@Nor
En relisant mon comment je me dis que c'est ptet pas les poings de Chuck Norris qui t'on assommé par derrière...a priori il peut te retrouver fastoch le Jacquot
Remarque ça paraissait gros ton histoire de huglqfvjblqvbm
J'adore cette technique, ça marche sur tout. "tu n'es pas venu travailler ce matin" PROUVE-LE.
Faut que j'essaie :D
Sinon dans le genre "elle voit des illuminatis partout", j'ai eu une conversation très intéressante avec une copine à moi à propos de l'Europe, et de la Grèce plus précisément.
Je lui ai fait remarqué que bon, quand même, si la Grèce s'est retrouvée dans la merde jusqu'au cou, c'est AUSSI après avoir magouillé les chiffres... Réponse de l'intéressée : "nan mais de toute façon tu pourras jamais comprendre, ton mec bosse au parlement européen."
Ha. Quand je lui ai demandé de m'expliquer son raisonnement, elle m'a platement lâché qu'elle comprenait bien que je ne pourrais pas mordre la main qui me nourrit...
Comme quoi, ceux qui aiment bien voir l'espèce de mainmise du pouvoir à tous les étages n'ont aucun discernement... Premièrement je suis un mec normal, je ne vis pas dans les années 40, donc je ne suis pas une femme au foyer qui attend le salaire de son mari avec impatience pour payer les factures. J'ai un travail, je gagne ma vie, j'ai pas besoin de me sentir entretenu, donc ce n'est certainement pas la main qui ME nourrit.
L'autre point que les gens pigent pas, faisant systématiquement l'amalgame "travailleur de la commission/parlement européen", c'est que tous ne sont pas des fonctionnaires qui bossent là pour se faire reluire à coup de salaire démesurés. Mon mec bosse là parce qu'a l'université il a choisi "etudes européennes"... Parce que c'est un domaine qui l'intéresse. Donc ça me paraît plus logique de bosser là que chez Zara. Ensuite, il est agent contractuel, ce qui veut dire qu'il a une durée limitée, et qu'en plus son salaire, même avec la prime d'expatrié, est LOIN d'être celui d'un fonctionnaire européen. La preuve, je gagne plus que lui :D
Et pour finir, ce boulot finira bien par lui coller un AVC. Les eurodéputés sont désagréables, traitent les gens comme de la merde, on a vu mieux comme environnement de travail.
Vous avez remarqué que sur la page "aidez bob" le donate paypal apparaît deux fois, au début du message, puis à la fin ?
Mais pas un seul link vers une pétition...
"Ensemble nous serons plus forts pour aller vers un monde meilleur, là où l’humain a plus de valeur que l’argent, où la spiritualité a plus de place que la bourse. " Mais oui, mais oui, bob, on sait. Tu es tellement altruiste que tu as mis deux fois un lien pour collecter des dons, histoire d'être sûr de récolter un peu, mais c'est clair, l'argent ne t'intéresse pas, c'est évident.
(Il ne se fait pas payer en doullarz, lui, mais en "force", cette nouvelle unité monétaire euphemystique : "C’est pour cela que votre aide m’est précieuse, et votre force m’est indispensable…")
En même temps, avec la chaleur qu'il fait en ce moment, je le comprend le Bob, pas facile de rester une éponge humide.
@Tsuki' : C'est clair que les comploteux n'ont pas peur de l'hypocrisie, dire que l'on place la valeur avant l'argent dans un appel au donc voir, parler droit de l'homme en incitant à la haine de l'étranger (magique cette marie), ils se posent là.
Babs c'est mon héros du jour, je dois dire que j'avais besoin de rire, et ses interventions m'y ont bien aidé :D
'tain je suis comme une midinette quand je me relis, bientôt je vais lui envoyer mon caleçon en pleine face en hurlant "prends moi comme une ouvrière".
C'est pour vous remercier d'égayer mon temps de récuperation,la jambe raide sur un tabouret...
Pi après avoir suer des heures de son sur des logiciels ou tu fais de la musique avec les yeux,le casque vissé sur la tête,ça fait du bien de se dévisser un peu la mâchoire...
Et les clients ne manquent pas ! !
En tous cas merki et moi naussi j'vous kiff le pumpum....
Je vous trouve bien cavalier à rigoler comme ça ! Bob est en grand danger ok !! Il a reçu des menaces de mort ! De mort ! Putain de parents d'ados qui refusent que leurs mioches écoutent Marie leur raconter son immaculée conception à la radio !! Ca c'est pourtant de la vrai véritude !!
Nan mais d't'façon à ma maison(voix d'eric cartman) c'est rien que d'la dictature stalinienne feministe,on nous force à manger des tomate cerises en parlant de sujet trop utile et tout comme "qui c'est qui va faire la vaisselle...." ou "l'aspirateur c'est comme un FPS si tu y crois un peu..."
Pfff que de la désinformation pour pouvoir regarder des séries made in youaysay peinarde....en même pas en V.O pffff....:)
Ah c'est marrant... L'aspirateur je vois plus ça comme un jeu de gestion du temps : tâche répétitive, que j'expédie le plus vite possible pour éviter trop chaud dans mon sauna d'appartement... ^^
Nouvelle page chez Bob l'éponge, il lui faut 15 000€ par mois pour faire tenir sa web radio maintenant, sûrement pour les 10 personnes qui bossent pour lui à... à faire des trucs super graves !
Et pour le local aussi, maintenant qu'il s'est acheté un casque à 5€ grâce aux dons.
"A part ça, paraît que si on démonte la pyramide du louvre, on découvre que son poids correspond à un multiple de pi moins la longueur de pénis de Jacques Grimault."
Poids du louvre 95 tonnes
Soit PI x 30 + 0.8cm = 95 tonnes
Ce serait comme dire que faire passer les égyptiens pour des mecs trop bêtes pour pouvoir faire la grande pyramide,c'est méchant...alors qu'en fait,c'est d'la science.
Dites, si vous voulez vous gausser bruyamment en lisant les débilités de tous les illuminés d'internet il va vous falloir du temps libre vous savez....
Il se trouve que j'ai du temps libre !
Ok, j'ai fait une brève visite du blog de notre illuminée hyperboréenne et voila ce que j'en ai retenu:
"Explosion criminelle ou les feux de ramadan ! "
"Braquages en burqas: il faut interdire l'islam dans toute l'Europe ! "
"Sabotage de Brétigny par les musulmans. Le mensonge ne passe pas ! "
"Musulmans, partez de la terre chrétienne de France !"
"Faut-il brûler les 80 % d'abattoirs soumis à la dictature-coran-halal ? "
"Brétigny : les merdes de l'islam attaquent secours et victimes !"
Et j'ai fait que deux pages.
J'ai l'impression de voir émerger un fil conducteur dans les révélation de cette incarnation de la sagesse (avec surinfection).
Après on peut venir dire qu'après tout, on peut laisser les cinglés dans leurs divagations, ils ne risquent pas de devenir dangereux voyons ^^
@Apimil
Mais non tu comprends pas ! Elle défend les Droits de l'Homme voyons ! :)
Je pense qu'elle ne doit pas avoir la version qui comprend l'article 30, ou alors elle n'arrive pas à le lire car elle ne peut croire ce qu'elle ne veut pas voir.
"J’ai vécu des évènements dits « paranormaux » négatifs, d’autres positifs. Depuis quelques années, je suis plutôt dans le positif. Il est vrai que rien ne m’effraie plus, et que par conséquent, les mauvaises entités vont voir ailleurs."
Donc vous avez compris la recette : pour éviter les esprits frappeurs, les fantômes et autres possessions démoniaques, une seule recette : n'ayez pas peur ! Ils iront voir ailleurs :D
@Apimil
Le train qui a déraillé sur le chemin de St Jacques en Espagne aussi c'est les musulmans. On le voit bien sur la vidéo qu'il va délibérément vite. Cela ne peut être qu'un musulman en mission suicide. Ils ont remplacé les attentats en avion par des attentats en train ! cqfd
Ça me fait gerber.
Sans vouloir faire son national-socialiste de la grammaire, comme on dit outre-Atlantique (bon en fait si), rien qu'en voyant le nombre de fautes d'orthographe, de syntaxe, ou même simplement de (petite) frappe sur la page d'appel aux (din)dons (ou, encore plus drôle, sur la page de la pétition www.change.org/fr/p%C3%A9... ), il ne faudrait en effet pas s'étonner que des parents d'élèves en viennent à s'arracher frénétiquement les cheveux qu'il leur reste sur le caillou, eux…
Les 15 000 euros mensuels vont peut-être servir à s'attacher les services d'un académicien, qui sait ? Il faudra bien ça pour calmer les ardeurs de hordes sauvages de parents d'élèves en colère :)
Quant au fond, on atteint des sommets de bonne foi, avec en guise de conclusion un savoureux bouquet final : "Si vous avez toujours voulu penser par vous-même : Alors soyez à mes côtés"… puisque, c'est bien connu, "Bob vous dit toute la vérité". Or quoi de mieux que d'écouter "toute la vérité", telle qu'ainsi décrite par notre interlocuteur, pour penser par soi-même, hein, on vous le demande ?
(Merci à Ahrlan pour l'énorme fou rire procuré par son "Courage Bob, Patrick l'étoile de mer m'a annoncé la nouvelle ce matin, il était dévasté !")
@Loki ce que je trouve amusant avec ces pétitions à la con, c'est qu'effectivement ils ont l'impression qu'ils ont acquis la capacité à penser par eux-même, mais que tout prouve le contraire ! Pourquoi ils font cette pétition ? Parce que Bob leur a dit que c'était le vilain stalinien qui l'avait censuré.
Au temps pour la démarche de vérifier la véracité des faits, ils ont juste foncé tête baissée, sur base de ses simples paroles ! On a eu l'exemple hier avec Titi dans les commentaires, quand on a enfin été 3 à lui dire de téléphoner pour vérifier, qu'il se rendrait bien compte qu'il ne s'agit pas de censure. On a eu droit au "prouve-le", on a eu droit au complot franc-maçon, et il a fallu presque lui mettre le téléphone dans la main. Bon, à ce jour on sait toujours pas s'il a appelé, mais vu qu'il s'est plus pointé, j'imagine qu'il l'a fait et que la réponse a dû le déconcerter...
'fin bref, si ça n'avait pas été à cause d'une association de parents, je pense que des émissions de merde pareilles DEVRAIENT être interdites. On parle d'ados là, des gamins pas sortis complètement de l'enfance, pas encore dans l'âge adulte, qui ont besoin de chercher des choses pour se définir. Alors si on pouvait leur éviter de balancer des conneries comme ces émissions qui finissent par leur retourner le cerveau... Ca montre bien l'hypocrisie de ce genre de cons, le Bob peut bien jouer les victimes, il n'a apparemment pas la moindre honte à manipuler des gosses (ouais, pour moi ce sont encore des gosses) pour se faire du blé.
Aoutch. Découverte simultanée que la Marie est cinglée et naïve, et constatation que le Bob était encore plus loin que je ne le pensais :
"Géants les géants les humanoïdes géants les géants prouvent que la théorie de l'évolution est fausse
les géants prouvent que le darwinisme est faux preuves de l'existence passée des géants
preuve d'existence actuelle des géants rencontres avec les géants
émission sur les géants
Emission sur les géants : voici le podcast.
Voic le podcast de l'émission sur les géants, enregistrée le 6 février 2013, dans :
"Bob vous dit toute la vérité"
Cliquez et hop !
Toute La Vérité / Marie Roca : Les Géants
Si ce lien direct ne marche pas, alors vous pouvez aller sur le lien suivant, et là vous descendez sur la page jusqu'à la liste des émissions, où vous trouverez celle sur les géants. Vous pouvez faire connaître autour de vous. Toutefois, il y en a bien plus dans le livre à paraître, tant sur les géants, que sur les hommes sauvages velus, que sur les humanités marines de deux sortes avec des témoignages, et encore d'autres sortes d'humanoïdes sur notre bonne vieille terre ! "
Vla autre chose maintenant, la théorie des géants...
Ce blog est tellement remplit de débilités qu'il en est génial.... J'ai presque envie de me faire passer pour un commentateur complotiste et de poster des liens vers des sites de vulgarisation scientifique pour avoir son avis
"Eh, t'as vu, des scientifiques à la solde de l'état ont réussi à arrêter des photons ! tu crois que a va servir pour la censure des médias libres par notre dictature bolchévique musulmane ? "
Je crois que c'est ce que je vais faire xD
Ho ho ho
Ils en redemandent...on va les laisser mijoter un peu encore....parce qu'au bout d'un moment,j'vai lâcher les yenchs..serieux!!..déjà que mes matous ont fait quelques pipi de ci de là dans les com...
Franchement,Ahrlan,t'es patient,tu ferais un bon éducateur je pense ;)
Retenez bien, vous avez le choix.
Soit vous écoutez Bob, soit vous regardez la télé réalité (à la limite, les films de cul). Tout le reste n'existe pas !
Et ne pas regarder la tv est une preuve suprême d'intelligence.
Je ne regarde que national geographic channel, j'aime bien Air Crash :D
Pour le reste je dois dire que la télé ça fait des lustres qu'elle me sert qu'à regarder des blu ray... Par contre je me demande si cette bande de décérébrés à déjà ouvert un livre, un livre SERIEUX, pas un truc en pdf écrit par grimault.
244.Posté par MARLIN le 26/07/2013 15:32
@Fred,
J'ai pour principe que si je n'aimes pas je m'y attardes pas voir je m'en occupes pas.
J'aimes pas je zappes aussi simples que cela.....
Le terme zapper ne vous est peut etres pas famillier
C'est quand même sur ce genre de commentaire qu'on se rend compte à quel point ça a fait des dégâts sur les réflexes de pensée humaine, la télévision. "J'aime pas, je zappe", mais surtout pas question de creuser, de s'interroger, de remettre en question...
Babs, avec ma mère récupérée par les protestants créationnistes, je t'assure que j'ai attrapé un aplomb considérable face à ce genre de débiles :D La recette c'est de leur répondre avec des choses parfaitement rationnelles, sans y mettre trop d'émotions, et du coup ils ont deux réactions : soit ils arrêtent de répondre, soit ils partent complètement en vrille. Et évidemment, le deuxième cas de figure est bien plus intéressant :D
Et sinon, il est lavé mon caleçon d'hier ? Tu me le rends ? :D
Ce que j'aime bien avec les gens qui, entre deux levées de bouclier, clament que Bob c'est le bien parce qu'il t'ouvre l'esprit, c'est que ça sous-entend que ceux qui trouvent que ça fait trop sensationnaliste et fumeux sont juste des gros cons fermés d'esprit. Et quand tu viens les bousculer un peu dans leurs convictions, ils rejettent ce qui est contraire à l'opinion de leur gourou.
"En tout cas, et je pense que tout le monde sera d'accord sur ce point, même si Bob ment sur les raisons de l'arrêt de son émission, ça serait dommage qu'il jette l'éponge. "
Bah y a un rapport assez proportionnel finalement. Ceux qui ont envie de se faire ouvrir l'esprit sont généralement tout aussi aptes à se faire ouvrir les fesses pour se faire entuber.
Chuis sûr qu'y a moyen de faire une théorie sur ça, tiens. :D
Bon, fais chier, je dois aller en réunion et j'ai pas envie. Du coup j'ai que mes mails pour me tenir compagnie en faisant semblant d'écouter :D (bref : freditanne et puis outlook.com derrière, pour ceux qui auraient envie de m'écrire en m'arrachant à l'ennui de ma réunion :D)
Bah y a un rapport assez proportionnel finalement. Ceux qui ont envie de se faire ouvrir l'esprit sont généralement tout aussi aptes à se faire ouvrir les fesses pour se faire entuber.
Chuis sûr qu'y a moyen de faire une théorie sur ça, tiens. :D
Bon, fais chier, je dois aller en réunion et j'ai pas envie. Du coup j'ai que mes mails pour me tenir compagnie en faisant semblant d'écouter :D (bref : freditanne et puis outlook.com derrière, pour ceux qui auraient envie de m'écrire en m'arrachant à l'ennui de ma réunion :D)
Ha mince j'oubliais un petit troll au passage, mieux vaut adhérer à Bob vous dit toute la vérité qu'à des émissions de cul complétement vulgaires comme la téléréalité, d'ailleurs on le voit bien ici à 1:48 : www.youtube.com/watch?v=Y...
Ouais j'assume totalement les dérives sur sauvezwilly.zorg :D
Quand on se fout de la gueule du monde,faut pas espérer plus de ma part
Il ferait mieux de laisser sa bande passante à tous ceux qui ont du gout (et pas que les miens),du talent et SURTOUT qui sont sincères dans leur démarche.
Et j'ai pas la patience de leur expliquer ce qu'ils savent déjà.
J'ai juste fait remarquer l'hypocrisie de la folle des DDHC et j'ai expliqué (gentiment) à une certaine Lili en quoi une association de parents d'élèves qui porte plainte contre l'émission de Bob n'est pas aussi invraisemblable qu'elle le prétend (et que c'est certainement plus crédible que "j'ai été censuré" + "j'ai reçu des menaces de mort").
Ah oui, ah oui ! Le hérisson qui se faisait une gratt-gratt, Nor : très fun la référence !!!
Ah non, Comte Derleth. Je lis là-bas et je viens commenter ici. Pourquoi ? Parce que là-bas il n'y a que des cons, la preuve il ne sont pas foutus de faire la différence entre les message de Babs et les vrai message de soutien... En plus ici j'ai mes petites habitudes, chuis en confiance, toussa... C'est important, pour une cinglé comme moi de ne pas bousculer ses habitudes.
Je ne sais pas ce que toi tu reproches aux illuminés du forum de LRDP, mais moi, je ne leur ai jamais reproché de troller chez eux et de venir commenter ici ensuite. J'en ai jamais eu grand chose à carrer, de ce qu'ils racontent sur le forum, que j'évite comme la peste.
'tain Comte, c'est les grandes vacances, lâche-toi un peu quant aux convenances !!!
Amusant à suivre tout ça ^^ Big up aux capacités atrophiés d'Eulbrother dans la recherche d'informations en tout cas ! Quel cave :D
Toujours instructif de les voir tous mis au pied de leurs contradictions. Visiblement, la vérité leur importe bien peu, tant que tout le monde croit la même chose qu'eux, plus rien n'a d'importance.
Ils l'avaient faite ici, les pro-LRDP, si je me souviens bien... Ils avaient comparé Jacques Grimault (TM) et Pooyard à Sophie Marceau... Et c'était un faux Jean-Pierre Adam qui avait eut le cynisme de faire cette comparaison... Fabuleux.
Bon,j'ai fais le test scientifique en fusionnant les photos de Grimault et POOyard qui sont sur le blog de 'Tsuki,ça fait absolument pas Sophie Marceau...ça fais un genre de gros paté
Par contre rajeuni,après avoir rajouter pi Phi et loulou ça donne ça
«J'ai merdé». «Je devais aller à 80 et je suis passé à 190». Ces phrases ont été prononcées par Francisco José Garzon, quelques secondes après le déraillement, alors qu'il appelait le numéro d'urgence depuis son mobile. Dans cet enregistrement, qui a été envoyé au juge, on l'entend également espérer «qu'il n'y aura pas de morts parce que je les aurai sur la conscience».
(((((((((((((((((((((((()))))))))))))))))
Donc pour l'interprétation façon 11/9, genre complot musulman destiné à buter des catholiques se rendant à Compostelle 'faudra repasser, Marie la Celte qui voit des lumières orangées et des vitraux au plus sombres heures de la nuit...
C'est marrant, parce qu'en gros ils vont bientôt nous ressortir le fameux "prouvez-le" à toutes les sauces.
Ce à quoi j'aurais envie de répondre que c'est SON émission qui est censurée, donc ce serait pas à LUI à prouver que la censure à bien eu lieu pour les motifs qu'il décrit ?
>>> Fred : Benoor est déjà reparti se percher sur son arbre, d'ailleurs, sur le moyen de la preuve : "Ensuite, plusieurs des ces D-tracteurs invitent à téléphoner pour se rendre compte en direct. C’est bien. Sauf que la réponse « c’est à cause d’une association de parents d’élèves » les satisfait un peu vite."
C'est à dire plus une réponse est simple, moins elle est plausible et plus il faut chercher la vérité ailleurs, quoi.
>>> Babs : le coup du morphing entre les deux têtes d'affiche est super fun. Et le résultat avec pi et phi impecc' !
>>> Apimil : J'ai choisi le parisien parce que c'était le premier en résultat de recherche, mais elle est citée partout, cette conversation téléphonique... Même en Espagne.
Forcément, il a besoin de la théorie du complot pour que son public s'abonne. Juste dire qu'il doit arrêter pour une raison somme toute valable, et personne ne paiera. Par contre, faire une webradio avec un abonnement obligatoire, ça va en faire des ados tout heureux de payer 10 euros par mois pour se sentir dans un "cercle privé de la vérité" (je me rends compte que cette phrase peut avoir deux sens :D). C'est vraiment honteux. Et j'ai du mal à comprendre comment il a pu aussi vite boucler son budget et tout préparer... Il était vraiment bien préparé d'ailleurs...
">>> Apimil : J'ai choisi le parisien parce que c'était le premier en résultat de recherche, mais elle est citée partout, cette conversation téléphonique... Même en Espagne."
Oui mais LA VERITE EST AILLEURS OK ??! Faut le dire combien de fois ? Ralalala, la VERITE (à écrire en caps lock automatiquement) n'est pas dans les médias mainstream, elle est dans l'émission de Bob seulement. Et sur le blog de Marie Roca aussi.
Ça fait plusieurs mois qu'il savait que son émission allait être déprogrammée : il n'a pas été prévenu le 22 juillet... ;) Crois-moi qu'il a eu le temps de préparer sa sortie, le loustic... Bob le Bricoleur... Bien vu Ahrlan.
(se jette à genoux et sanglote, joignant les mains dans une supplique douloureuse)
Pardon, Nor, Pardon !
Tu as mille fois raison... Je... Je ne citerai plus de média mainstream !!!!
Et pardon aussi à vous autres lecteurs... C'était un vrai manque de respé de ma part...
(se relève dans le couinement de ses articulations qui commencent à se faire vieilles, en grommelant tout bas dans sa barbe de façon (presque) imperceptible :)
Easy les enfants... je ne fais qu’énoncer des faits *sourire*
Amusez-vous mais gardez aussi en tête ce que vous faites... ne vous en cachez pas, tout simplement.
Personnellement je préfère attendre les illuminés sur ce blog... ou m'en trouver ailleurs sans chercher à commenter en ces lieux... mais c'est ma probité ^^
C'est moi où le texte à changé ? Sont passées où les tirades sur le pouvoir staliniens de hollande, et compagnie ?
>>>> C'est à ta réaction qu'on se rend compte à quel point c'est pernicieux, ce que fait un keumé comme Bob...
Le texte n'a pas changé depuis sa première publication.
ce que bob a dit au sujet de l'arrêt de son émission c'est : "La censure a eu raison de la vérité. "
Ce sont ses commentateurs qui parlent tour à tour de complot franc maçon, de complot stalinien du président de la république, etc. En les lisant tu les associes en ton esprit au texte de Bob, mais à aucun moment bob n'a dit rien de ce genre à propos des raisons pour lesquelles son émission s'arrête.
L’ambiguïté dans laquelle il maintient volontairement ses auditeurs est vraiment vicieuse (sens éthymologique du terme, vous faite pas d'idées bizarres, merci).
Les allusion au pouvoir stalinien ont été enterrées par le flux des nouveaux com', tout simplement.
==========================
26 07 2013
Fred (19:02) :
Donc on est bien d'accord qu'il le savait. Pourquoi attendre le 22 juillet alors ? L'effet d'annonce à la dernière minute pour son public crédule ?
D'ailleurs le contenu de son site a été vite mis-à-jour, le bouton pour l'abonnement de la webradio, le logo avec le "censuré", quelle efficacité !
((((((((((((((((((()))))))))))))))))))))
Plan média imparable... Il a été à bonne école, avec tous les illuminés près de leur sous qui avaient qui des livres, qui des docs, qui des films à vendre à l'antenne, tu sais... L'est pas con, le Bob ! L'absorbe comme une éponge (sic) le savoir des autres.
@'Tsuki
" Bob le Bricoleur... Bien vu Ahrlan."
Wat ?
"Bob le bricoleur", c'est MA vanne de merde ok ?? J'ai dû chercher au plus profond de ma culture personelle pour la trouver ok ? J'ai dû abandonner bob dylan, bob marley au profit des autres, mais bordel ça c'était MA vanne namého
C'est vraiment beaucoup plus recherché et fin que "BOB LEPONGE LOLOLOLOLOLOL"
Vous vous rendez compte qu'il dit avoir touché en dons assez de pognon pour construire un studio complet ?! A Boulogne ?! (Z'avez vu le prix des terrains, à Boulogne ? Ça calme... Ajoutons à cela le cout de la construction, le coût de l'équipement... J'ai l'impression qu'il construit sa baraque, en fait, et que ça n'a pas grand chose à voir avec un studio de radio...)
Et là où il est fabuleux, c'est qu'il lance les travaux en question, sans ETRE SUR de lancer la webradio derrière, puisque s'il n'a pas les 1500 abonnés dont il nous rebat les oreilles, il ne diffusera pas à l'antenne...
Je vais me renseigner sur le permis de construire la semaine prochaine : ça pue grave, tout ça.
Effectivement j'ai vu après coup :) Merci 'Tsuki !
Le mec y va pas avec le dos de la cuillère, maintenant c'est donc carrément la construction d'un studio. Plus c'est gros, plus ça passe, apparemment. Comme j'ai dit sur leur dernier commentaire, le mec est censuré à cause du Pouvoir-avec-un-grand-p à entendre ses dires, mais le Pouvoir-avec-un-grand-p lui file ses permis dans un délai que même Hollande himself aurait du mal à avoir :D
>>>> Fred : c'est pas le Pouvoir-avec-un-grand-p, c'est le pouvoir-entre-guillemets... La nuance est immense !!! ^^
>>>> Babs : entre elle et la "vérité vraie", j'ai l'impression que les auditeurs fan avec la tête sur les épaules commencent à sortir du bois... Il était temps ; les autres me font plus l'effet de zombis à la recherche de cerveaux.
Merchuriocrhom qui traine certainement ici en sous marin (pôôouwwww....pôôôuwwww) a cru que mon message d'amour s'adressait à un autre nioutaikeur (en l'occurrence,sa favorite,quelle chance) et le voila qui poste tout fier,tout sur de lui sur sauvezwilly,et se fait déboulonner direct par l'intéressée ! !
Personnellement je trouve que mercurio a une tête de mec qui passe son temps à faire des trucs sm dans des background gay. Non pas que j'ai vu de loin ou de près une background gay, mais c'est un peu l'image que je m'en fais, des gens qui fréquentent ce genre d'endroits :D
Ce mois-ci, l'Etat m'a versé 425 euros d'allocations.
Et moi, j'ai reversé à l'Etat :
4,5 % de toutes mes dépenses en course alimentaire
19,6 % de tout les biens et services que j'ai payé (réparations sur mon véhicule, téléphonie, etc.)
80% des deux pleins d'essences que j'ai fait (à 62 euros le plein, fais toi-même le calcul, coco).
+ les contributions sociales retenues sur la facture d’électricité et mon RSA...
Tu peux raconter ce que tu veux, fils d'Oor, mais un quart de mon budget mensuel est reparti dans la poche de l'Etat.
Ce serait plutôt à l'Etat de m'expliquer comment avec tout le pognon qu'il aspire en taxe indirect et en impôt il ne parvient pas à équilibrer son budget...
Je t'avoue qu'à chaque fois que je vois la Garden Party de l'Elysée, j'ai de gros doutes sur la meilleure façon d'employer le pognon des contribuable et je me sens rassurée : mes 425 euros mensuels sont du pipi de chat pour le contribuable en comparaison du cumul de mandat de mon Sénateur Maire, de ses notes de frais, de son logement et de son véhicule de fonction, etc. etc. etc.
En fait Benoor espère tirer profit de nos interventions,en comptant sur la flemme des internautes,en ressortant les poncifs,comme si c'était la première fois qu'il postait....
Ha ha ha pauvres petits diables....c'est fini c'temps là ! !
Les allocs c'est la partie visible, n'oublions pas les routes, les hôpitaux etc qui sont à votre disposition, etc, le problème n'est pas là, le pb c'est :
-80 Milliards de fraudes fiscales diverses ( sans compter les dettes fiscale connues et non réglées )
-Plusieurs Milliards de subvention à des entreprises qui n'en n'ont pas besoin.
-Des dépenses de fonctionnement de l'Etat en croissance du fait de la diminution des formes de solidarité ( sécu vieillesse ) et de la complexification des problèmes sociétaux.
_Les dépense somptuaires de nos grands et l'armée mexicaine de la fonction publique ( des tas de " haut " fonctionnaires et pas assez de " petits " ).
>>>> Pi : Je n'avais pas l'intention de rentrer dans un débat sur l'utilité de l'Etat.
Je répondais à Benoor qui, sur la page "aidez Bob" m'attaque avec sa tactique habituelle :
"Tu peux dire à ta belle lune qu'elle fouille pour le permis de construire, qu'elle appelle le fisc, comme elle le suggère sur votre blog de nouilles. Tu lui dira aussi qu'elle a de grandes connaissances juridiques : un permis de construire pour installer un studio, et les 3 ou 6 secondes d'images vidéos que l'on peut sampler sans se faire attaquer. Too much priceless...
Au passage, elle qui s'insurge contre l'arnaque de Bob, comment elle justifie de dépenser notre argent depuis 10 ans aux rsa, en temps passé à aller casser tout le monde sur des forums ? "
Mais je vais justifier mon RSA d'utilité publique, Benoor, pas de problème... Je peux te garantir que dès lundi je me mets sur le dossier, parce que c'est ça, mon boulot à moi, petit.
T'en fais pas pour ta légitime inquiétude de contribuable qui craint d'être abusé ; si les allocations que je reçois étaient indues, on ne me laisserait pas les percevoir... Il ne faut pas t'imaginer que les feignasses comme moi qui passent APPAREMMENT tout leur temps à bloguer n'ont rien à justifier pour toucher de l'argent ; le RSA c'est surveillé comme le lait sur le feu.
Je suis très régulièrement contrôlée, et je suis ravie de me soumettre auxdits contrôles, parce qu'ils contribuent à faire de ce système un outil juste pour empêcher les gens de finir à la rue à fouiller les poubelles pour manger.
" Ce serait plutôt à l'Etat de m'expliquer comment avec tout le pognon qu'il aspire en taxe indirect et en impôt il ne parvient pas à équilibrer son budget... "
C'est ça qui m'embêtais, l'Etat, j'en fais partis, c'est différent du gouvernement...
Pour le reste :
" Au passage, elle qui s'insurge contre l'arnaque de Bob, comment elle justifie de dépenser notre argent depuis 10 ans aux rsa, en temps passé à aller casser tout le monde sur des forums ? "
" Ce serait plutôt à l'Etat de m'expliquer comment avec tout le pognon qu'il aspire en taxe indirect et en impôt il ne parvient pas à équilibrer son budget... "
Regarde cette petite vidéo, elle est ludique et elle te donnera une piste pour comprendre pourquoi l'Etat Français ne pourra jamais équilibrer son budget, tout comme les autres d"ailleurs: www.youtube.com/watch?v=Q...
En effet Cerberus : la parano a de beaux jours devant elle. Cette vidéo, c'est encore une fois du n'importe quoi. Mais il paraît que le déficit budgetaire annuel du gouvernement est décidé en loge maçonnique, c'est trop bien connu, quoi.
Tsssss.
========================
Pi (22:54) :
@ Tsuki
(...)
Tout est dit, triste personnage...
(((((((((((((((()))))))))))))
C'est surtout un imbécile. Il n'a toujours pas compris que les choses que je rends publiques à travers mon blog, j'ai parfaitement conscience de les rendre publiques : ce des balles à blancs et non des boulets ardents... Lui pense que tirer à vue sur moi avec ces informations peut me blesser... Comme si ça pouvait blesser, des balles à blanc... ^^
C'est vraiment un débile, ce mec. Je suis contente que lui travaille et que ça le fasse chier que mon RSA lui soit tondu sur le dos. :D
Sans compter que ça fait plaisir, de voir des gens comme lui tomber dans le panneau avec un tel systématisme.
(Je me demande ce que t'attend, Benoor, pour évoquer publiquement dans un débat dont ce n'est pas le sujet mes antécédents familiaux à la seule fin de me discréditer... Aurais-tu finalement un peu de savoir-vivre en réserve, malgré l'image que tu donnes de toi à chaque fois que tu te lances dans ce type d'attaque ad personam ridicule, débile et ouvertement méchante ?)
Enfin la vidéo a le mérite d’être amusant, mais bon wtf les raccourcis.
Enfin bref sinon j'ai pas vraiment suivie, c'est quoi cet histoire avec ce Bob ?
il est peut être aller trop loin. Si c'est la cas il pas trop a plaindre.
Et puis franchement, si vraiment il y avait une censure les site comme on nous cache tous serait fermer depuis belle lurettes, ou la vidéo donner par anonymous n'aurais jamais put être sur youtube.
Merci, j'ai bien ri pour toutes ces explications...
C'est vrai, quand on retrace un ouvrage, on comptabilise tout
exemple il y avait 50000 cailloux dont 10 venaient de l'autre bout du monde,
200000 ouvriers, 1000 grues, du canard à l'orange à la cantine et des boissons gazeuses
Si ça se trouve sur les murs, ce sont juste des données comptables pour le fisc avec un controleur qui se faisait ch... et qui de temps en temps dessinait un truc loufoque ou qui rajoutait une virgule qui n'existait encore pas pour laisser un signe distinctif de son passage
puis pour pousser un peu plus loin t'as le fabricant qui dit, jexaenstoc ! bon bin on fait avec et un jour quelqu'un trouve une anomalie..
Franchement j'ai bien ri et bien aimé, d'ailleurs si tu vas sur face machin, j'ai en projet un truc pour faire atterrir les ovnis, je manque de données concrétes
Non mais en fait si je comprend bien avec Bob, il n'y a pas censure ou je ne sais quoi, même des parents d'élèves, son contrat n'est simplement pas renouvelé pour l'année prochaine, comme ça arrive à bon nombre d'animateurs radio.
Que ce soit parce que ça a déplu à des parents, manque d'audience ou à cause des franc-maçons, ça reste basiquement un bête arrêt d'émission.
Et sur ce, y en a qui sont quand même bien bien loin, avec des défenses du style "même si c'est pour que Bob se fasse plein de pognon, payons ! Ne soyons pas matérialistes !", "Ne réfléchissons pas, payons !" et le plus beau "Même si c'est de l'arnaque, si vous voulez que l'émission continue, il faut bien payer".
Avec Bob qui en rajoute une couche : "si il n'y a pas d'abonnement, il n'y a pas d'émission. Comme je l'ai dit à vous de choisir !"
Noooooooon, je ne vous met pas du tout le couteau sous la gorge, mais hey... un peu quand même !
Ce qui est cool aussi, c'est que par soucis de transparence, il ne dit toujours pas ni ce qu'il a déjà touché, ni à quoi vont exactement servir les 15 000€ par mois, il laisse juste ses moutons combler les blancs et le défendre, c'est beau, il ne se mouille même pas :')
Vous etes trop forts les bloggeurs,yen a un qui vient de foutre le policier qui est à l'origine du contrôle à Trappes qui a dégénéré,dans une sale position,lui et plusieurs autres fonctionnaires de police.Les mecs se sont lâchés sur FB comme des glands qu'ils sont,incapables de tenir leur obligations,et mettant du coup sérieusement en doute leur bonne foi.
En fait idéalement il faudrait qu'un type qui ait du matos radio fasse la chose la plus simple du monde : fasse le même genre d'émission que le Bob, mais gratuitement, et fasse passer l'info sur le site de l'intéressé :D
Comme ça les ouailles iront vers le pays du gratuit, là où la vérité est moins chère :D
Hé ben ça aura été rondement mené, et dans un cycle archi-connu =
1. Crier à la censure, ameuter son public (un peu crédule à la base) à se positionner de son côté, et à rejeter tout le reste
2. Mettre en place l' "arnaque", tout en sachant que des gens viendraient dire que c'était un peu limite (traduction = apporterons la preuve qu'on est contre "nous")
3. Récolter le pognon
Et une fois le pognon en poche, SURTOUT arrêtez de prendre partie aux débats. Silence radio total.
T'as aussi l'intervention du "réalisateur" (qui fait encore passer les intermittents et les techos son pour des branleurs,comme si on en avait besoin) complètement à l'arrache,le regard hagard,que Bobidou a du appeler en renfort pour crédibilisé le bazar.
Rooooo zut, j'arrive après la bataille !!! Moi qui voulais apporter ma pierre et tacler ce gros charlatan de Michel GENOVESE et son dernier message sur cette page délectable ... Tant pis ! En tous cas bravo à Fred, Babs, Jean26 et tout les valeureux contradicteurs de l'ami Bobby (qui n'a fait qu'assister de loin aux échanges et qui s'est certainement bien marré en lisant tout ses crédules adorateurs le défendant !)
Sinon, c'est toujours aussi plaisant de venir lire les commentaires par ici : on ne s'ennuie pas, il y a toujours un allumé qui passe prendre la défense de LRDP (avec le départ de Mercurio je ne pensais pas que cela continuerait).
À ce que je vois, le débat est tendu.
Bonjour, j'ai découvert ce documentaire il y a quelques temps. Et je dois dire que, malgré tout ce que l'auteur de cet article avance, je ne suis pas d'accord. Bien sûr tout le monde possède ses arguments, mais je tiens à en avancer quelques uns qui sortent tout à fait des chiffres et autres bouibouis à cause desquels vous vous enflammez. La théorie selon laquelle une civilisation aurait pu exister avant la nôtre me semble tout à fait plausible dans la mesure où l'archéologie moderne n'a de cesse que de cacher au Monde des faits établis, des trouvailles archéologiques inexpliquées encore à ce jour.
Pourquoi les Pyramides ne dateraient-elles pas d'avant la période qu'avancent les archéologues, sachant que de récentes découvertes ont fait état de cités englouties et de pyramides datant d'il y a plus de 10000 ans? (cité de Yonaguni au Japon, cité engloutie au large de Cuba)
De plus, la théorie d'une catastrophe ayant anéanti ces civilisations avancées peut tenir debout suite à la découverte des squelettes radioactifs de Mohenjo-Daro. La radioactivité de ces squelettes pourrait (et j'utilise ici le conditionnel) être une preuve que cette civilisation a été détruite par un fort rayonnement solaire sur la Terre, conséquence d'une perte de champ magnétique.
De plus, on a retrouvé des piles fossilisées, des mécanismes pourtant très anciens eux aussi fossilisés (Machine d'Anticythère) mais qui sont à l'image de nos mécanismes modernes.
Toutes ces découvertes sont, pour le moment, cachées par le domaine archéologique. On préfère se cacher ce que l'on n'arrive pas à s'expliquer.
Je vous invite aussi à taper "Anomalie de la Mer Baltique" dans votre moteur de recherche, récente découverte, dont l'exploration est encore en cours, mais qui est passionnante.
Je ne cherche pas à démontrer quoi que ce soit ici. Juste à vous montrer que beaucoup de faits peuvent montrer l'existence d'une civilisation antérieure à la notre et que nous commençons seulement à découvrir le passé de notre planète.
La "cité" de Yonaguni, les "squelettes radioactifs", les piles de Bagdad et le désormais fameux complot des archéologues qui cachent des découvertes (pour quelle raison, nul ne le sait, vu la renommée que cela leur apporterait) CHECK !
Faudrait voir à arrêter de prendre Ancient Alien pour un documentaire mon cher Alejandro, ça ne fait pas très sérieux.
Vous avez remarqué qu'ils n'ont pas répondu à la nana qui demandait si le don qu'elle avait fait page don pouvait être transféré en abonnement...
On ignore totalement combien il a récolté avec cette première page...
La question reste posée : s'il a récolté assez de dons pour monter son studio (parce qu'il paraît qu'il ne construit pas finalement, c'est juste qu'il a du mal à trouver les bons mots quand il s'exprime, heureusement qu'il a des hordes de fan pour expliquer ce qu'il voulait dire, pauvre chou) pourquoi il monte le studio en question s'il n'a pas les 1500 abonnés à 10 euros dont il a besoin pour "rentabiliser" sa petite entreprise... J'ai hâte de voir si le 2 septembre il rendra le pognon comme annoncé.
Il faut que je mette la main sur son business plan, au Bob.
La "cité" de Yonaguni, les "squelettes radioactifs", les piles de Bagdad et le désormais fameux complot des archéologues qui cachent des découvertes (pour quelle raison, nul ne le sait, vu la renommée que cela leur apporterait) CHECK !
Faudrait voir à arrêter de prendre Ancient Alien pour un documentaire mon cher Alejandro, ça ne fait pas très sérieux.
(((((((((((((((((((((((())))))))))))))))))))))))
C'est des hamsters, les mecs qui croient dans ce fatras de conneries... Ils sont dans une petite cage qui tourne, et en avant marche ! Roule ma poule...
Et pas un pour se rendre compte qu'ils font du surplace, quoi...
Pathétique.
==================
>>>> Alejandro : arrête de taper des trucs dans ton moteur google, et va lire des bouquins. Au stade où en est ton cerveau, même un roman policier chez Grands Détectives 10/18, ça te ferait du bien.
À ce jeu-là, la suppression de la page "Aidez Bob", avec son lot de commentaires critiques et de questionnements tout à fait légitimes, peut-elle être considérée comme de la censure ;) ? Le "pouvoir" du site a-t-il décidé de sévir, de faire taire les voix discordantes, celles qui ne brossent pas suffisamment le crâne de Bob dans le sens du poil (rare) ? S'il décide de cacher des choses au grand public, c'est donc que certains avaient touché juste, et qu'ils dérangent ! Etc. Y en a un paquet, des répliques de Calimero classiques, qui pourraient maintenant être ressorties et retournées contre le site. Double standard toussa...
Pour nous consoler, reste la page www.bob-toutelaverite.fr/... , qui vaut largement l'autre, question fautes de langue (mention spéciale aux "podcats", qu'on imagine être des chats baladeurs permettant d'écouter de la musique). Vu la qualité de l'écrit (respect pour le lecteur, hum hum), j'aurais reçu un message comme ça dans ma boîte mail, j'aurais tout de suite pensé à une arnaque à la nigériane !
Mine de rien,bien des prédictions de ceux qui ont les pieds sur terre se sont accomplies ici,comme la tienne,les rhétoriques toutes prêtes,démontées d'avance par l'article mais qui ressurgissent de plus belle,le raisonnement circulaire,le profil des auteurs qui se confirment dans leur attitude vis à vis de détracteurs etc etc...
@Loki
"Le "pouvoir" du site a-t-il décidé de sévir, de faire taire les voix discordantes, celles qui ne brossent pas suffisamment le crâne de Bob dans le sens du poil (rare) ?"
LOL
C'est EXACTEMENT ce que je me suis dis,la chose s'étant faites au moment ou j'allai actualisé une réponse !
C'est clair qu'il serait tellement facile de leur renvoyer leur rhétorique minable dans la bouille...
À ce que je vois, le débat est tendu.
----------------------------------------------------
Le débat n'a commencé à être tendu que lorsque la garde rapprochée de Jacques Grimault est venue lancer ses attaques (circulaires, bien entendu).
Bonjour, j'ai découvert ce documentaire il y a quelques temps. Et je dois dire que, malgré tout ce que l'auteur de cet article avance, je ne suis pas d'accord.
-----------------------------------------------------------
Ma foi c'est un droit inaliénable, et c'est d'ailleurs ce qui fait avancer les débats.
Bien sûr tout le monde possède ses arguments, mais je tiens à en avancer quelques uns qui sortent tout à fait des chiffres et autres bouibouis à cause desquels vous vous enflammez.
--------------------------------------------------------------------
C'est bien ce qu'on reproche au documentaire : aucun faits, des chiffres sortis de nulle part juste parce que "ça tombe bien qu'on puisse les utiliser", et le tout enrobé par une bonne dose de mystification. Si tu as des arguments solides, et surtout, des FAITS, c'est avec plaisir qu'on te lit nous les exposer.
La théorie selon laquelle une civilisation aurait pu exister avant la nôtre me semble tout à fait plausible dans la mesure où l'archéologie moderne n'a de cesse que de cacher au Monde des faits établis, des trouvailles archéologiques inexpliquées encore à ce jour.
--------------------------------------------------------
Bon, je retire ce que j'ai dit. Qu'une théorie semble tout à fait plausible, pourquoi pas, après tout c'est selon le degré de chacun à vouloir croire en une chose où une autre. Si je dis que "l'existence d'une vie extraterreste me semble tout à fait plausible", ça ne choque personne, pour la bonne et simple raison qu'il suffit de s'appuyer sur certains FAITS : la taille de l'univers, la découverte de planètes potentiellement capables d'avoir les caractéristiques de la terre,etc. Bref, aucunes CERTITUDES, mais un doute raisonnable qui rend la présence de vie extraterrestre (qui peut, au demeurant être une simple vie unicellulaire, pas besoin d'y aller dans la civilisation de petits hommes verts).
Par contre, tu ne nous sors aucun faits, juste des appréciations. "l'archéologie moderne n'a de cesse que de cacher au Monde des faits établis, des trouvailles archéologiques inexpliquées encore à ce jour." Dans quel but ? Qu'est-ce qu'ils cacheraient ? J'avoue que je ne comprends pas.
Par contre
Pourquoi les Pyramides ne dateraient-elles pas d'avant la période qu'avancent les archéologues, sachant que de récentes découvertes ont fait état de cités englouties et de pyramides datant d'il y a plus de 10000 ans? (cité de Yonaguni au Japon, cité engloutie au large de Cuba).
--------------------------------------------------------------
Ils ne font état de rien, ils n'en sont qu'au stade de suppositions : fr.wikipedia.org/wiki/Structure_sous-marine_de_Yonaguni
Donc tant qu'il n'y a pas plus d'informations, on ne peut pas dire qu'on "fait état de quelque chose", on en sait PAS si c'est une cité engloutie, et on ne sait pas de quand elle date, c'est aussi simple que ça. Affirmer que c'EST une cité engloutie, c'est simplement projeter un désir profond de vouloir croire qu'il y a quelque chose. Mais ça n'est étayé par aucun fait scientifiquement raisonnable, ça n'implique de la foi en quelque chose et de l'intuition. Et ça, désolé, mais ça n'est pas une démarche scientifique.
De plus, la théorie d'une catastrophe ayant anéanti ces civilisations avancées peut tenir debout suite à la découverte des squelettes radioactifs de Mohenjo-Daro. La radioactivité de ces squelettes pourrait (et j'utilise ici le conditionnel) être une preuve que cette civilisation a été détruite par un fort rayonnement solaire sur la Terre, conséquence d'une perte de champ magnétique.
--------------------------------------------------------------
Même chose, suppositions, et rien de plus. C'est dommage d'ailleurs, parce que la base était bonne : voilà une cité qui faisait déjà preuve d'urbanisation, avec le tracé des rues et compagnie. Pas besoin d'aller plus loin pour en faire un truc à sensation à base de squelette radioactifs. Y a des milliers de raisons qui peuvent apporter de la radioactivité, fut-ce à un squelette. Et accessoirement, un rayonnement solaire sur la terre suite à une perte de champ magnétique ne modifierait en rien la radioactivité de quoi que ce soit. D'ailleurs, si on suit ton raisonnement, pourquoi seuls les squelettes seraient radioactifs ? Et pourquoi pas tous ? Et quid de la durée de vie de la radioactivité ?
De plus, on a retrouvé des piles fossilisées, des mécanismes pourtant très anciens eux aussi fossilisés (Machine d'Anticythère) mais qui sont à l'image de nos mécanismes modernes.
--------------------------------------------------------------
Rien de cachés là-dedans ! La machine d'anticythère a été explorée, fouillée, reconstituée, je ne vois donc pas en quoi on nous "cache" quoi que ce soit. On a pu établir d'où elle venait, à quoi elle servait. Un mécanisme ingénieux, mais absolument pas magique, ni exceptionnel pour l'époque, qui avait quand même un bon vivier d'intellectuels et qui n'hésitaient pas à explorer en matière de sciences. Ce sont des rouages, pas l'antigravité.
Toutes ces découvertes sont, pour le moment, cachées par le domaine archéologique. On préfère se cacher ce que l'on n'arrive pas à s'expliquer.
----------------------------------------------------------------
Toutes ces découvertes sont exposées, discutées, et ne sont absolument pas cachées.
Je vous invite aussi à taper "Anomalie de la Mer Baltique" dans votre moteur de recherche, récente découverte, dont l'exploration est encore en cours, mais qui est passionnante.
----------------------------------------------------------------
Oui, j'ai suivi ce truc à l'époque. Le suédois en charge de l'expédition a lui-même dit qu'il s'agissait de quelque chose d'inhabituel, mais tout à fait explicable. Extrait :
Selon certains spécialistes, l’étrange objet dans la mer Baltique pourrait être une arme anti-sous-marine nazie, perdue sous les flots depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
L’objet a été construit avec une structure en treillis métallique qui aurait pu permettre de déjouer les sonars ennemis, ce qui aurait conduit à des accidents de vaisseaux ennemis. Une arme impitoyable contre les transports maritimes en quelque sorte, dans le cas où cela est avéré.
Anders Autellus, un ancien officier de la marine suédoise et expert de la 2nde Guerre Mondiale, a révélé que la structure pourrait être la base d’un dispositif conçu pour bloquer les déplacements des sous-marins britanniques et russes dans la région.
L’énorme structure d’acier et de béton pourrait être l’une des plus importantes découvertes historiques au cours de ces dernières années.
Autellus prétend que la structure a été construite avec une double paroi en béton et renforcée par un treillis métallique pour déjouer les radars, ce qui pourrait expliquer pourquoi l’équipement de l’équipe de plongée à essuyer de nombreux problèmes techniques à plusieurs reprises lorsqu’ils se trouvèrent à proximité de l’objet mystère.
« La région était essentielle à la machine de guerre allemande, car la plupart des roulements à billes pour ses chars et ses camions venaient d’ici. Sans cela, l’armée allemande aurait à l’arrêt » a expliqué un expert.
L’explorateur Stefan Hogeborn, qui étudie les images de l’équipe d’Ocean X a affirmé qu’il s’agissait d’une potentielle bonne réponse à ce mystère, car l’objet se trouve directement en dessous d’une route de navigation.
Le tout a été validé par Aasberg, le mec qui a monté l'expérition et qui a découvert l'anomalie. Donc rien de magique, que des choses très documentées, et qui sont en cours d'analyse.
Je ne cherche pas à démontrer quoi que ce soit ici. Juste à vous montrer que beaucoup de faits peuvent montrer l'existence d'une civilisation antérieure à la notre et que nous commençons seulement à découvrir le passé de notre planète.
----------------------------------------------------------------
Il n'y a strictement rien qui montre l'existence d'une civilisation antérieure à la nôtre dans ce que tu viens de dire.
Je suis d'accord que tout un chacun est en droit de se poser la question, et c'est on ne peut plus positif que de vouloir découvrir le passé de notre civilisation.
Mais une fois de plus, quand ça commence à verser dans le "on nous cache tout", ça perd toute sa crédibilité. Ou quand on commence à faire comme dans LRDP, on n'affirme tout, mais on ne prouve rien. Et on se retranche derrière les vilains scientifiques, les procès, etc...
"waouw, alors si je résume, certains : VOUS NOUS DITES que Bob est un gourou, qui veut encore + d'argent , qu'il a monté de toute pièce les menaces pour faire le buzz ..comment dire...Bah ,même si tout cela devait être vra,i et bien je m'en tape le coquillard, parce que même en payant 10€, là au moins je sais dans quelle poche ça va et je paierai en toute connaissance de cause..."
Même s'il nous baratine totalement, je préfère payer quand même ?
Je pige même pas qu'on puisse dire des choses pareilles.
Enfin, si ça leur fait plaisir de se faire arnaquer, pourquoi pas hein, au moins tout le monde est content...
Ben voilà, c'est comme ça que ces gens fonctionnent ! En fait ils n'ont PAS envie de penser par eux-mêmes, contrairement à ce que leur émission de radio préférée laisse croire. Non, la seule chose qu'ils veulent, c'est suivre. Mais attention, suivre quelque chose qui soit suffisamment "mystique" et alternatif pour leur donner l'impression d'être à part, d'avoir quelque chose "en plus", une sorte de connaissance du monde que les autres n'ont pas.
Et évidemment, pour eux tout se tient, ils font partie des preux chevaliers qui défendent l'honneur du monde, ils vont faire éclater la vérité !
La vérité, c'est surtout qu'ils sont faibles, désemparés, avec une putain de peur panique d'affronter le monde tel qu'il est, d'où ce besoin d'y rajouter des fées et des complots.
Moi ce qui me fait gerber,c'est ce genre de procédé
1500 Abonnés : 33 centimes d'Euro par jour (Soit 10 euros / mois pendant 10 mois)
3000 Abonnés : 16 centimes d'Euro par jour (Soit 5 euros / mois pendant 10 mois)
C'est sur ramené à 33 centimes par jour c'est que dalle !
Surtout quand on connait le public visé...
En même temps,rien d'étonnant pour une émission à deux francs...(oldschool joke)
(j'ajouterais que dans le genre "je me fourvoie", il semble que c'est 10 euros par mois, avec 2 mois offerts, donc je suppose qu'ils doivent en fait s'abonner pour 1 an minimum, non ?)
Mais vous ne comprenez pas ! Bob en a besoin pour vivre de ces 15 000€ par mois !
Et d'ailleurs... "Moi je comprend pas ces gens qui disent: Faut qu'on garde ces 10e pour manger! on en a besoin pour vivre etc... Mais les gars, une équipe de radio a aussi besoin de fond pour vivre! Si tu n'as pas un minimum de moyen tu vas nul part malheureusement."
C'est clair ! J'les comprend pas moi ces gens qui veulent garder de l'argent pour manger ! Alors que Bob, lui, en a plus besoin ! Il n'en peut rien si il est atteint d'une maladie rare qui l'empêche d'avaler autre chose que du caviar ! Pauvre de lui !
(Oui, Fred, je suppose, même si je ne comprend pas exactement à quoi ils s'engagent en fait)
De toutes façons,je ne vois pas comment il justifie 15000E de cout de fonctionnement mensuel.
Pour 3h d'antenne par jour ??
Avec un réalisateur qui sert à rien,étant donné que ya 4 pauvres micros à gérer?..allez admettons qu'il surveille le bon déroulement de la diffusion...(même si il risque pas de faire grand chose si il y a une coupure)
Si encore il avait un budget prog et qu'il faisait venir des personnalités qui coutent cher,pourquoi pas mais là....
S'il en a pour 5000E de matos c'est du luxe deja...
15000 Euros mensuels...!!!11
Mais est ce que les gens se rendent compte de ce que ça représente ?
En plus, le matos il est sensé déjà avoir assez pour l'acheter, donc on ne peut pas dire que c'est pour ça.
Je suppose qu'ils ne se rendent pas compte... en même temps, il en profite bien le Bob en restant aussi flou, ceux qui n'ont jamais bossé en radio peuvent se dire que ça coûte une fortune.
(Bon, ils sont quand même très naïfs, parce qu'à part son "équipe" et le loyer, tout ce qu'il donne pour justifier la somme c'est l'abonnement internet, la mise à jour des réseaux sociaux et autres qui sont soit gratuits, soit coûtent pas grand chose)
"la mise à jour des réseaux sociaux et autres qui sont soit gratuits, soit coûtent pas grand chose"... Sauf si tu payes quelqu'un pour le faire à ta place.
Il est habitué au luxe, le Bob : il a besoin de quelqu'un aussi pour lui torcher le cul.
15 000, c'est le salaire mensuel qu'il espère tirer de ces gogos... Combien vous pariez que lorsque le 2 septembre (dixit le branleur derrière la console qui appuie sur des boutons et qui s'autoproclame réalisateur d'émission) l'émission sera déjà pourrie d'annonceurs (pour payer les coûts fixes)...
C'est pour ça qu'il fait appel au fan pour mettre la main à la poche...
15 000 euros, c'est parce qu'il le vaut bien (c'est con pour la mèche l'oréal, on la voit pas se rabattre sur son crâne d'oeuf au ralenti, précisément parce qu'il est chauve).
La vidéo d' "encouragement" du réalisateur a disparu... Par contre maintenant on a un compteur de don :D Dingue, 280 sur 1500. Il me semblait qu'il avait déjà atteint son budget, c'est bien ce qu'il avait dit, non ?
C'est le compteur abonnement.
C'est pour les dons que le budget est bouclé même si on ne sait pas de combien il avait besoin au départ, ni combien il a touché.
Pour ça il n'y a pas de compteur, c'est beaucoup plus pratique.
Je sais pas pourquoi, mais mon petit doigt me dit que les 280 généreux donateurs sont ceux qui ont payé dans le feu de l'action, on va dire "sur un coup de sang"... Et à mon avis, maintenant le soufflé va gentiment retomber, parce que les gens vont commencer à se poser quelques questions quand même. Je sais que sur certains forums, on voit de plus en plus d'auditeurs s'offusquer du prix, et de la méthode, et surtout du manque de clarté du bonhomme. Forcément, quand on fait une émission de radio qui dit "toute la vérité", et qu'on ne s'exprime pas pour son propre cas, c'est assez limite.
Est-ce qu'il a expliqué à quoi exactement allait servir cet argent (autrement qu'en disant qu'il faut payer "la sécurité et le matériel", c'est un peu vague) ? Est-ce qu'il s'est exprimé suite au "malentendu" sur la "construction" de son studio à Boulogne ? Est-ce qu'il a pris le temps de s'exprimer auprès de ceux qui l'ont soutenu ?
Non.
En gros il s'est exprimé au moment de dire qu'il avait été censuré (*tousse*), puis le reste n'a été que des petits messages bien vides de sens, du genre "ça y est j'ai bouclé le budget avec vos dons, on se revoit en septembre, abonnez-vous abonnez-vous abonnez-vous".
Et vous avez remarqué qu'au gré de ce qu'on énonce ici, la situation s'adapte curieusement de l'autre côté ? Je ne suis pas paranoïaque, mais j'ai la vague idée que le coco nous lit, et qu'il se sert de certaines choses pour "aplanir" la situation et la rendre plus présentable.
J'ai une petite théorie. Bob sait parfaitement qu'il n'obtiendra pas 1500 abonnés mais, peut importe, son objectif est de ramasser un maximum de sous pour sa webémission (pas radio, il ne fait que 3h/j d'émission) qui, de toute façon, ne lui coutera presque rien.
Pour maintenir l'illusion, il colle un compteur virtuel (il le met à jour lui même, ce n'est pas lié au compte paypal) et, quel que soit le nombre réel d'abonnés, il n'aura qu'a l'incrémenter progressivement jusqu'à 1500 (mais pas 3000 sinon il devra baisser le tarif) pour donner l'illusion d'avoir rassemblé le budget et justifier le lancement de son émission (s'il n'obtient pas 1500 il a dit qu'il ne pourrait pas la lancer, il ne peut pas le permettre).
Je suis prêt à vous parier qu'il a déjà un projet d'émission radio/tv en parallèle à celui-ci sous le coude et que donc, cette webémission n'est la que pour mettre plus de beurre dans ses futurs épinards.
L'avenir nous le dira mais vu comment les choses sont gérés, tout ceci n'aurait rien de surprenant, surtout vu son public qui en est presque à hurler "arnaque moi par pitié bob".
Même la description a changée,podcats a été corrigé,et il indique 10 mois dont 2 gratuits,info qui,il me semble,n'était pas présente ce matin même...
C'est evident que pépére surveille l'histoire de près,n'est ce pas !
En tous cas la rencontre avec nos deux champions de "l'a rêvé la science des pyramides",et l'acquisition de leur public de moutons,lui a ouvert un certain appât du gain à pépère...
'Tsuki (22:35) :
Moi j'aime comme Bob se frotte les mains à chaque fois lorsqu'il parle de choses qui l'excite (comme l'argent) qu'il tourne une nouvelle video.
Ceci dit je pense que Grimault et Bob c'est pas non plus la même catégorie... Grimault and co, c'est de la secte, et à mon avis ils finissent par croire à ce qu'ils racontent... Le Bob, ça ressemble à un coup de pub, un peu foireux et pas spécialement très honnête, mais je pense que le mec est moins illuminé que les deux autres. Je crois qu'il a simplement flairé le bon filon, la radio qui parle d'ésotérisme et compagnie, ça marche ! Mais je crois honnêtement qu'il ne croit pas un seul instant aux conneries des illuminés qui passent chez lui.
Bon, si ça marche, s'il obtient ses dons, s'il a des abonnés et qu'il lance vraiment sa webradio... Well done. Je veux dire, ceux qui paient SAVENT à quoi ils s'exposent, donc c'est tout bénéf' pour lui.
Loin de moi l'idée de pardonner ce genre d'arnaques, mais j'avoue être dans le doute concernant le délire dans lequel on part ici.
Le cas LRDP est quasiment réglé, il ne manque plus que de reboucher le trou, Mais par contre pour Bob et cie ça ressemble plus a une invasion qu'à du débunkage.
Si, et même si je suis moi même allé troller sur ce haut lieu de la pensé libre, vous comptez vous jeter sur tout les sites d'illuminés qui viennent, ça risque de devenir un reflexe qui conduirait à se prendre pour des ambassadeurs de la sagesse chez les débiles, à faire des généralités, et finalement à devenir des cons.
On en est encore loin, et je peux me tromper, mais je voudrais en être sûr; ces débats n'ont ils pour but que de rire un peu tout en apportant son point de vue à des gens qui en ont certainement besoin d'un mis à part le leur, Ou bien est-ce par pure envie de se payer la gueule d'idiots gratuitement ? (ce que j'avoue faire souvent aussi)
Après, comme je l'ai dit, je ne peux pas décemment laisser faire le genre d'arnaque que Bob a faite (cette dernière phrase n'avait pour but que de caser ce jeu de mot lamentablement nul)
Apimil (01:04) :
Loin de moi l'idée de pardonner ce genre d'arnaques, mais j'avoue être dans le doute concernant le délire dans lequel on part ici.
Le cas LRDP est quasiment réglé, il ne manque plus que de reboucher le trou, Mais par contre pour Bob et cie ça ressemble plus a une invasion qu'à du débunkage.
Si, et même si je suis moi même allé troller sur ce haut lieu de la pensé libre, vous comptez vous jeter sur tout les sites d'illuminés qui viennent, ça risque de devenir un reflexe qui conduirait à se prendre pour des ambassadeurs de la sagesse chez les débiles, à faire des généralités, et finalement à devenir des cons.
On en est encore loin, et je peux me tromper, mais je voudrais en être sûr; ces débats n'ont ils pour but que de rire un peu tout en apportant son point de vue à des gens qui en ont certainement besoin d'un mis à part le leur, Ou bien est-ce par pure envie de se payer la gueule d'idiots gratuitement ? (ce que j'avoue faire souvent aussi)
Après, comme je l'ai dit, je ne peux pas décemment laisser faire le genre d'arnaque que Bob a faite (cette dernière phrase n'avait pour but que de caser ce jeu de mot lamentablement nul)
Alors déjà,congratulations,tu as définitivement trouvé le meilleur jeu de mot.
respé gwo !
Effectivement,on pourrait ressentir un certain snobisme latent à nous relire,mais n'oublions pas que si on est tombé sur bob,c'est bien parce qu'il soutient à fond LRDP,à renforts d'émissions où les promesses de réponses aux détracteurs sont bidonnées vu qu'ils évitent tous les sujets sensibles.
Donc déjà,la crotte de nez de base est légitime.
Pour preuve,on ne prendra pas la peine de pourrir Marie Roca sur son blog ou l'autre expert en paranormal dans la mesure ou il le font bien mieux que nous,et que ça ne sert vraiment à rien.
Bob par contre,a clairement ré ajusté le tir,vraisemblablement en se tenant au courant et en évitant la casse,ce qui prouve bien qu'il y avait des choses à faire disparaitre.
Apres je te rejoins sur le risque de pratiquer un lynchage juste par moquerie.En l'occurrence je pense que c'est un mélange des deux.
C'est drôle et plaisant de mettre leur arnaque au grand jour.
Et,dans le fond ce qu'on dit vaut pour peau de boudin au même titre que les autres.
Le tout est de déterminer où s'arrête un crowdfunding tout à fait respectable et où commence l'escroquerie.
Vu la somme, la victimisation, le mode de paiement et le chantage, c'est clair qu'on a vu mieux en matière de crowdfunding honnête et transparent (d'autant plus flagrant quand le sujet repose sur un thème de vérité, comme cela a été souligné plusieurs fois).
La moindre des choses est de dénoncer ces débordements.
@Tsuki et Cerberus
Concernant la vidéo de anonymous, le problème vient de la vidéo ou du complot présenté dans la vidéo ?
Un complot c'est un petit groupe de personnes qui oeuvrent secrètement dans un objectif précis et nuisible (hey, sinon pas besoin que ce soit secret).
Je suis tout à fait d'accord pour dire que le complot idéologique n'est pas évident (complot sioniste, complot archéologique, illuminatis, FBI chinois, etc.), mais des complots basés sur l'argent, connaissant la nature humaine, c'est justement leurs inexistences qui seraient étonnantes.
Autant j'ai du mal à me mettre à la place d'un archéologue qui cacherait la vérité sur les pyramides, autant je peux parfaitement me mettre à la place d'un richissime sans scrupule qui chercherait des moyens machiavéliques pour, au mieux pousser à faire voter des lois qui m'arrangent, ou, top du top, prendre le contrôle de la planche à billet.
Certains complots sont risibles (et drôles du coup), mais ce n'est pas le principe du complot qui est en soi risible.
Ce sont les liens explicites du genre "assassinat de JFK" et l'ordre exécutif 11110 ? :)
Il y a le mobile et les moyens, le timing, le fait qu'aucun président n'a ensuite tenté de reprendre ce pouvoir, bref largement matière à faire une enquête (impossible). Mais c'est vrai que sans preuve c'est à ranger dans la catégorie "cététranj" et que c'est plus que limite d'utiliser ce lien dans une vidéo de manière aussi affirmative.
Ce sont ces affirmations sans preuves qui méritent le titre négatif de complotiste ?
Ou bien juste le fait de dénoncer un complot (qui par définition est secret, donc difficile à prouver) ?
"David Paillot : j'ai pas compris, on va pouvoir écouter votre émission bob ???? où faut-il aller ?
David Paillot : (ps : j'ai souscrit à l'abonnement)"
"Je comprends pas mais je m'abonne quand même", eh bah ça promet !
>>> Yokho : les moyens de gagner de l'argent amène TOUJOURS des conspirations. Pour s'en convaincre il suffit de voir les délits d'initiés, ou la corruption : ça a toujours existé de partout à toute les époques (et même en Egypte Antique : la légende des rêves de pharaon est très révélatrice à ce sujet - Pharaon a l'information via onirisme que son pays va connaître sept années de sécheresse après sept années de prospérité, il n'en parle à personne d'autre qu'à son gouvernement et des mages, et œuvre dès lors pour accumuler suffisamment de blé pour les années de disette... C'est le concept même du délit d'initié).
Donc je n'ai pas besoin qu'on me serve du complot sur un plateau d'argent pour le savoir : j'ai travaillé dans suffisamment de milieux différents et vécu dans assez de lieux différents pour avoir eu l'occasion de voir que l'appât du gain, c'est fabuleux ce que ça fait faire à l'humanité.
Par contre là où les complotistes exagèrent et passent le cap de la parano, c'est quand ils imaginent des complots à une vaste échelle mondiale... Le complot qui a le plus de chance de pas être remarqué, ça reste celui à l'échelle individuelle.
Dans un complot de taille mondiale, il faut quand même se rendre compte que ça nécessite des gens qui ont une certaine forme d'altruisme, parce qu'il y a forcément des conflits entre personnes qui se créent lors du partage d'un aussi gros gâteau ; il faut bien qui y en ait qui s'incline pour que les autres poussent leur pion... Or les gens qui conspirent pour gagner du pognon ou avoir du pouvoir n'ont aucun intérêt à laisser untel gagner à leur place...
Je pense sincèrement que l'humanité et corrompue jusqu'au trognon par sa recherche de pognon, mais les plus riches d'entre nous n'ont pas besoin de se réunir en bande de malfaiteurs pour diriger le monde : ils font leur business chacun dans leur coin, sans trop s'émouvoir de se que fait leur collègue de droite, copiant à l'occasion les méthodes de celui de gauche quand elles s'avèrent vraiment rentables : c'est l'absence de toute cohésion d'ailleurs dans cette course au pognon qui nous amène où nous en sommes aujourd'hui, c'est-à-dire au bord du gouffre. Si les richissimes plein de pouvoir de tous les pays avaient eu deux sous de jugeotte, ils se seraient effectivement concertés dans leurs efforts pour gagner toujours plus, afin de ne pas détruire la poule aux oeufs d'or. Des crises comme celle des subprimes montrent bien à quel point personne ne dirige le bordel, et tout le monde essaye de tirer la couverture à lui...
@Yokho : "Concernant la vidéo de anonymous, le problème vient de la vidéo ou du complot présenté dans la vidéo ?"
Je n’ai pas vraiment le temps, ni le courage, de décortiquer la vidéo mais disons que, ce qui pour moi est rédhibitoire et fait sonner toutes mes alarmes sceptiques c’est le fait de jouer à fond sur la peur des gens (ah ah, vous vous souvenez la crise était à cause des banquier ! Ils ont donc un plan machiavélique pour dominer le monde c’est certains) et de n’avoir aucune retenue sur l’ampleur du soit disant complot. Il faut forcément qu’il soit mondial, il faut forcément qu’un groupe de type horriblement machiavélique veuille détruire des pays entiers. C’est stupide.
Oui, des gens complotent pour se faire du pognon mais pas dans ces échelles, pas en impliquant des milliers de personnes dans la confidence.
En fait, le problème des complotistes c’est d’avoir toujours cette vision caricaturale et simpliste du monde. Chaque problème peut forcément être ramené à UN groupuscule de gens supra-méchants quand, dans la réalité, le monde est chaotique au possible.
>>>> Apimil : il y a des liens assez évidents entre l'émission de Bob et La révélation des pyramides : le fait que des Mercurio, des Benoor aient éprouvé le besoin de défendre un bifteck qui n'est pourtant visiblement pas le leur montre bien qu'il y a collusion entre Bob vous dit toute la vérité et La révélation des pyramides.
Je pense d'ailleurs que si une vraie conspiration existe, c'est celle des touche-à-tout de l'ésotérisme, des ufologues et des révélations religieuses : on voit bien quand on observe leurs membres comment ils sont liés les uns aux autres ; les même pseudo interviennent sans cesse sur les même sujets, même quand les sujets en question sont diamétralement opposés à leur croyance fondamentale...
Je pense que quand on commence à démonter une arnaque du type LRDP, c'est normal de se retrouver à démonter des arnaques similaires, parce qu'elles sont toutes imbriquées les unes dans les autres, et je pense qu'il y a concertation entre tous les "gourous" (j'utilise gourous ici non dans un sens religieux, mais pour qualifier la personne qu'on suit, c.a.d.l'auteur d'une révélation, celui qui pond un livre, dirige une association, fabrique un film pour apporter la connaissance aux masses) afin de se partager le gros gâteau. Ça se voit très bien parce qu'ils envoient leurs fans les plus fidèles défendre les intérêts d'autres gourous quand ceux-ci sont victimes d'attaque... D'autres viennent carrément continuer à la pensée de l'auteur originel en ajoutant leurs idées à ceux de leur collègue gourou...
Donc je pense que lorsque Irna a partagé ce lien, nous avons tous réagit parce que on sent 'achement bien le lien entre LRDP et BVDTLV...
Je ne crois pas du tout que BVDTLV soit hors-sujet par rapport au débat de départ, LRDP... Et je crois même qu'à la rentrée, quand son émission sera montée le lien deviendra totalement évident : une partie des fonds récoltés par LRDP a nourri ceux de BVDTLV. Grimault est devenu Maman. ^^
Apimil (01:04) :
Loin de moi l'idée de pardonner ce genre d'arnaques, mais j'avoue être dans le doute concernant le délire dans lequel on part ici.
Le cas LRDP est quasiment réglé, il ne manque plus que de reboucher le trou.
=========================
Du tout.
C'est les vacances, ils sont juste partis siroter des cocktails sous les cocotiers avec les fonds déjà récoltés. ^^
Ils vont revenir, ne t'en fais pas : Grimault c'est comme le Terminator : il se regénère (trop bien, le sarcophage magique !) toujours et revient toujours soutirer du pognon pour maintenir son grand train de vie.
En ce qui me concerne,n'ayant pas assez de connaissance du sujet,pour pouvoir tout vérifier,c'est plutôt la forme qui me gène.
Le complot expliqué aux nuls façon American Dad,c'est un peu facile,et ça évite d'avoir à s'affranchir des étapes traditionnelles d'un reportage d'investigation.
J'ai encore le sentiment que le "narrateur" affirme les choses avec aplomb à grand renforts d'effets sonores et visuels.
De plus je ne sais pas qui me parle,et j'aime que les gens,les choses soient clairement identifiés surtout quand il s'agit de tout remettre en question.
Pour moi c'est un peu comme en musique et en son,plus tu mets d'effets,et plus tu caches la pauvreté de la matière première.C'est suspect.
C'est ce qui m'a frappé en premier dans LRDP...Le montage,les effets d'annonce façon trailer US,la musique etc...Ne me considérant pas assez calé en Egyptologie,j'aurai pu mordre à l'hameçon,et après avoir vu le film,je me suis dis que si le bazar disait vrai,il y aurait certainement un site sérieux pour reprendre une telle révolution et l'expliquer,la décortiquer...
Grand bien m'en a fait,car en lisant Cerberus je me suis aperçu que:
D'une j'aurai pu comprendre tout seul les 3/4 des énormités mathématiques et soit disant logiques du film,et que par conséquent je ne suis pas si bête que ça,j'aurai pu le voir,mais la forme du film m'a détourné du fond (et ça m'a donné une bonne leçon,à savoir USE UR BRAIN !!1).
De deux,que ces enfoirés jouent sur le désir inconscient que l'on a tous,de découvrir à l'humanité une nouvelle filiation antique,plus évoluée,plus noble,et du coup une révolution identitaire,à laquelle on aura tous le droit,moyennant finance,parce que bon,c'est bien connu,la vérité vraie,ça a un prix.
Je le répète,j'appelle l'impôt sur l'espoir et ça me débecte (expression que j'utilise d'habitude pour les jeux à gratter),et c'est tout simplement des méthodes de secte.
Et de trois qu'il n'y a pas que moi qui ai ressenti la forme du film comme suspecte (mention spéciale au: "menés par les enquêteurs les plus modestes de l'univers" qui m'a quand même couté 5h de reeduc de la mâchoire,Cerberus tu tolles interstellairement parlant.)
Mais je rejoins l'avis de Tsuki,un complot planétaire,c'est se compliquer la vie pour pas grand chose...Il suffir d'aller pointer dans certaines mairies pour s'apercevoir que les complots à petite échelle,c'est déjà bien rentable.
Je trouve que quand on lit nos interventions chez l'ami Bob, on n'a pas spécialement pratiqué du pourrissage de sujet... Je pense qu'on a simplement soulevé quelques questions, à la fois sur la prétendue censure, et sur le financement. Personnellement, je l'ai pas fait pour traquer un lièvre parce que ça m'éclate, mais bien parce que je trouve ça abusif à cause du public ciblé, à savoir principalement les adolescents. Que des adultes se fassent allègrement arnaquer parce qu'ils ont perdus tout sens du discernement et qu'ils veulent croire au complot, soit. Mais des ados... C'est de la manipulation pure et simple. Et j'avoue que ça ne passe pas ce genre de pratique, chez moi.
Et je trouve qu'à a été relativement modérés dans nos propos, qui étaient justement très rationnels !
(Par contre un truc m'étonne, c'est le silence radio de la direction d'adofm... En gros il les accuse quand même d'avoir été à la solde du "pouvoir" en arrêtant son émission. Et rien, pas un commentaire, pas une réaction. Coïncidence ? Je ne crois pas ! :D Petit coup de pouce pour faire marcher son nouveau business ? "vous me laissez jouer sur la théorie du complot, et ça me permettra de dégager" ?)
Ok, j'avais peur que ça commence à dérailler, comme je remarque que j'ai tendance à caser de plus en plus vite les sympathisant de ces théories dans la catégorie "hydrocéphales mangeurs de colle", j'avais peur de ne pas être le seul.
Vu que monsieur bob semble balancer sur les ondes le même genre de conneries que LRDP, il est surement justifié de s'attaquer à lui. Après, tout ce que je sais sur lui, c'est ce qu'on en lit sur internet, alors pour l'instant je me réserve (si quelqu'un a un lien vers une précédente émission ou n'importe quoi d'autre, pour que je puisse me faire mon avis, n'hésitez pas)
Au moins ça me rassure de voir que ça ne tend pas vers du snobisme, manquerait plus que ça ^^
@'Tsuki
"Du tout.
C'est les vacances, ils sont juste partis siroter des cocktails sous les cocotiers avec les fonds déjà récoltés. ^^
Ils vont revenir, ne t'en fais pas : Grimault c'est comme le Terminator : il se regénère (trop bien, le sarcophage magique !) toujours et revient toujours soutirer du pognon pour maintenir son grand train de vie."
Il y a surement déjà eu des gens suffisamment ouverts d'esprit et du portefeuille pour permettre à ceux là de vivre de leur arnaque, mais depuis un moment ils sont quand même moins présents; L'avalanche de critiques et de commentaires débiles sur sc s'est arrêtée (plus que quelques soubresauts venant d'un ou deux multi-comptes en fait), L'apparition de topics un peu partout pour dire "Omg vous avez vu ce documentaire" à été fortement ralentie depuis que nioutaik est le premier résultat google quand on cherche lrdp. J'ai l'impression que leur fan base à sévèrement morflée, ça ne va pas les aider à récolter plus de fonds
Ce qui a surtout fait morfler leur fan base, c'est leur viles réactions totalitaires et puériles. Les caca boudins de Jacquot, ça aide pas à être crédible comme prophète, surtout quand on se prétend Messie...
A chaque qu'il y en a eu un pour me traiter de grosse mocheté, paf !
20 sympathisants en moins !
Stéphane, Benoor et Grimault à eux tout seuls ont fait plus de tort à LRDP que nous tous réunis. ^^
'Tsuki (13:14) :
Ce qui a surtout fait morfler leur fan base, c'est leur viles réactions totalitaires et puériles. Les caca boudins de Jacquot, ça aide pas à être crédible comme prophète, surtout quand on se prétend Messie...
A chaque qu'il y en a eu un pour me traiter de grosse mocheté, paf !
20 sympathisants en moins !
Stéphane, Benoor et Grimault à eux tout seuls ont fait plus de tort à LRDP que nous tous réunis. ^^
@ 'Tsuki :
"Je pense que quand on commence à démonter une arnaque du type LRDP, c'est normal de se retrouver à démonter des arnaques similaires, parce qu'elles sont toutes imbriquées les unes dans les autres, et je pense qu'il y a concertation entre tous les "gourous" (j'utilise gourous ici non dans un sens religieux, mais pour qualifier la personne qu'on suit, c.a.d.l'auteur d'une révélation, celui qui pond un livre, dirige une association, fabrique un film pour apporter la connaissance aux masses) afin de se partager le gros gâteau. Ça se voit très bien parce qu'ils envoient leurs fans les plus fidèles défendre les intérêts d'autres gourous quand ceux-ci sont victimes d'attaque"
Bien d'accord avec ça. Il y avait sans doute des gens sincères invités dans l'émission, mais j'ai l'impression qu'elle servait surtout de caisse de résonance à toute une série de "gourous", comme tu dis, de pseudo-archéologues, pseudo-aventuriers, pseudo-scientifiques qui ont tous quelque chose à vendre. Un autre exemple sur lequel je suis tombée : un certain Jonbloeg, "aventurier" actuellement en "expédition" en Bosnie www.dominiquejongbloed.or... et www.chasses-au-tresor.com...
Là aussi les liens avec BVDTLV sont nets : promotion de "l'expédition" dans l'émission, mobilisation de l'aventurier et de ses fans pour "sauver Bob"... www.facebook.com/photo.ph... www.facebook.com/permalin... www.facebook.com/photo.ph... www.facebook.com/photo.ph...
@Fred: bravo ! les illuminatis chinois de la NSA congolaise pourront mieux t'espionner comme ça.
Outre l'agression visuelle que représente le site du bravo Jongbloed (l'Aventurier, comme il précise sur sa page Facebook), j'apprécie particulièrement ces deux citations noyées au milieu de la "bannière" :
"Un homme qui n’a pas d’ennemis n’a aucune valeur … Sun Tzu
… le silence aux critiques est la grandeur des puissants … De Gaulle"
Tchaymz, ils iront pas bien loin les chinois du fbi, parce que je pense qu'avant de trouver un "Frédéric Popi" en vrai, ils pourront toujours courir :D
Sinon c'est beau les citations de l'autre, j'en ai la larme à l'oeil !
@Daglosse : ça alors ! il apparaît que la citation exacte est : "Le silence est le refuge des faibles et la grandeur des puissants" (enfin selon Internet hein : www.philo5.com/Cogitation...
Jolie citation, tu permets que je te l'emprunte pour mon blog sur la face cachée de l'histoire des Illuminatis ?
J'ai envie de dire: "le silence aux critiques est la grandeur de l'hypothénuse de la pyramide de Gizeh divisée par Pi x Phi", mais j'ai peur que ce soit trop audacieux pour le monde.
Et c'est reparti pour une belle vidéo d'explication,qu'explique toujours rien.
Les dons,on sait pas où ils sont partis,les 15000 E mensuels,on sait toujours pas pourquoi ils sont indispensables...bref,je veux pas m'acharner mais c'est vraiment pas convaincant,si ce n'est dans le sens d'un truc louche.
A part comment s'abonner,3h d'émission,des podcasts,voila tout ce qu'on apprend,mais qu'on savait déjà.
Quand il justifiera les 15000 mensuels,on aura progressé,d'ici là....
HS:priez pour moi,ce soir c'est repas dans la belle famille aka biofoodlovaz,et je sens que je vais encore me faire pourrir par l'assemblée avec mon I'n'Iphone en guise de kit de secours....:(
Je serais curieux de mettre la main sur le "contrat" des abonnés. Déjà, préparer le contrat après que les gens aient payé et pas avant ça pue mais surtout, ça sent vraiment le contrat pour protéger Bob et garantir qu'il sera payé chaque moi et pas franchement un contrat qui assure un minimum d'heures de show pour ceux qui raquent...
Vous serez également ravi d'apprendre que Bob qui crie à la censure est le premier à censurer sur son facebook. Ca n'étonnera personne, bien sur, mais au moins c'est dit.
"La version gratuite de la Web Radio sera lancée cette semaine...Si on atteint les 1500 abonnés, les nouveaux programmes seront accessibles le 2 SEPTEMBRE"
Donc il sait faire gratuit, mais pas longtemps. J'ai bon ? :D
@Fred : une web radio qui rediffuse un an d'émission, ça a un intérêt limité, surtout quand les podcasts sont librement accessibles ailleurs. C'est surtout pour meubler quoi.
J'adore le concept : "je suis 100% clair avec vous, la preuve, je vous lis à voix haute ce qu'il y a marqué sur mon site depuis une semaine et qui ne satisfait visiblement pas les curiosités".
La vidéo d'anonymous présente plusieurs inexactitudes, et j'en rate sûrement :
1 ) La FED n'est pas une banque privé, elle a un statut publique mais une partie des membres viennent effectivement de banques privés ( pas tous ). En comparaison, la BCE et constituée uniquement de représentants publics des banques centrales nationales et elle fait exactement la même chose ( voire pire ).
2 ) Le " papier monnaie " ne vient pas après les banque coffre fort mais avant, de même que les dépots ne font pas les crédits mais à l'inverse les crédits accordés font les dépôt ( science éco niveau 1ere ES ), toutes les banques fonctionnent comme cela.
3 ) Dire que l'inflation est dangereuse, c'est comme dire que l'alcool est dangereux, à une certaine dose oui, mais il est important de préciser à quel niveau. Idem pour la dette publique : ne pas faire de dette, c'est en général, ne pas investir. Au début du vingtième siècle, en France, il y avait deux sortes d'agriculteurs, ceux qui se sont endetté pour acheter des terres et du matériel, et ceux qui ne l'on pas fait,la fin de l'histoire c'est que les premiers ont dévoré les seconds et sont devenu les industriels agroalimentaire. L'endettement est un outil.
4 ) Pour les banquiers maîtres de l'univers, y-en a pas dans le top dix de Forbes, si je ne m'abuse, et vu comment ils pleurnichaient lors de la dernières crise, je suis sceptique.
5 ) Pour l'appauvrissement de la population ( qui serait de leur fait ) et la fameuse crise que l'on vivrait depuis 30ans, sans angélisme aucun, quand je vois le matériel informatique de plus en plus sophistiqué et souvent inutile que les gens achètent ( iphone, ipad...), le nombre de personnes qui changent de voiture tout les ans, et le fait que l'on vote toujours pour les même gouvernants, j'ai surtout l'impression que c'est la bonne excuse fourre-tout d'autant que l'on a pas d'indicateur pertinent de la richesse.
Je dois être devin sur cette histoire de contrat. Un petit screen de la page de Bob qui, à force de ne rien dire, laisse ses plus grand fan (qu'il ne détrompe pas) nous offrir des monuments d'escroquerie :
Ce qui semblerait indiquer que le compteur d'abonnements est bien bidon comme l'a supposé Titi. Il va sûrement augmenter linéairement bien gentiment vers les 1500 tous les 2 jours jusqu'à septembre...Encore plus visible que les votes bidons de la téléréalité :D (si on compte rien que les gens qui se sont exprimés sur le FB de bob et la page "aidez bob", les 320 devraient déjà être dépassés à mon avis...Et puis, à chaque fois qu'on affiche un nombre d'abonnés il est tout rond tout net tout propre ! Cététranj...)
En plus il entretient bien le doute... Sur l'image de titi, juste après sa réplique, la nana y va bien dans le "noooon mais on arrête quand on veut"... (d'ailleurs coïncidence, la réplique d'après c'est moi :D Et oui, c'est bien une pastèque que j'ai sur la tête).
Bref, il entretient allègrement le flou, pour mieux... Flouer. (big up sur le jeu de mot de mert')
Bon déjà premièrement bonjour à tous.
En ce qui concerne ce poste, qui révèle que la révélation est de la daube.
À mon avis ne révèle rien, et y de placer des notes d'humour et des photos d'autre sujet démontre bien que ce n'est pas le sujet lui-même qui est visé mais plutôt l'idée et les personnes qui l'ont fait.
Personnellement je trouve ce documentaire assez constructif, même si tout est monté de façon attractive, ce que je trouve normal pour un produit que l'on veut vendre, et oui capitalisme quand tu nous tiens malheureusement sans argent aujourd'hui on ne peut rien faire.
Donc je le disais constructif simplement parce qu'il remet en question des choses que l'on considère comme acquises.
Et heureusement que ce genre de documentaire et personnes existe, sinon on avance tous comme des moutons derrière une seule et même idée.
L'évolution et l'apprentissage passe par le questionnement.
Moi j'ai une question toute simple si les les Égyptiens ont eu une civilisation qui a perduré 4000 ans, et qu'ils ont mis seulement 20 ans pour construire la grande pyramide pourquoi n'y a-t-il pas plus de grande pyramide en Égypte ?
Je ne cherche pas à avoir une réponse à cette question je précise, j'ai simplement dit cela pour relater que 20 ans ses cours sur 4000 ans.
Alors que ce soit les extraterrestres, une civilisation antique, les Égyptiens, et voyageurs revenant d'un futur, Personnellement je m'en contrefous.
Je trouve que les réponses dans ce poste représentent bien la tendance actuelle de certains ultraconservateurs qui n'acceptent pas la possibilité que.
Et que les gens ont besoin de sensationnel.
Tout ça pour dire que toute théorie est bonne à prendre, et est constructive puisqu'elle crée un questionnement.
Cela me fait penser aux O.V.N.I. (objets volant non identifié) qui devrait mon sens être étudié correctement, et non considérer les témoignages comme débile et les témoins comme des fous.
Mais dès qu'on entend le mot ovni dans l'esprit collectif cela fait penser aux soucoupes volantes, au extraterrestres et au petits hommes verts.
Donc heureusement qu'à travers les siècles de notre évolution certaines personnes ont mis leurs préjugés de côté, sinon notre planète serait toujours un disque au centre de l'univers entouré par des dieux qui nous manipuleraient comme des marionnettes.
Donc pour conclure je trouve cela triste de dépenser autant d'énergie pour se tirer dans les pattes plutôt que d'accepter que d'autres peuvent avoir aussi des théories et des idées nouvelles ou différentes pour essayer d'avancer ensemble.
Avoir une théorie qui remet tout en question, c'est bien.
Prétendre qu'elle est tellement awesome qu'elle change le monde (sic), alors qu'elle est plus bancale qu'un éléphant monté sur ressorts et qui fait des échasses, tout de suite ça le fait beaucoup moins.
Surtout si elle se permet de cracher sur les gens qui ne sont pas d'accord avec elle (JPA si tu nous écoutes !)
Bref, si la révélation des pyramides n'était pas basée sur 80% d'argument d'incrédulité et 20% de numérologie (et 100% de bullshit) cet article n'aurait surement pas vu le jour.
"Moi j'ai une question toute simple si les les Égyptiens ont eu une civilisation qui a perduré 4000 ans, et qu'ils ont mis seulement 20 ans pour construire la grande pyramide pourquoi n'y a-t-il pas plus de grande pyramide en Égypte ?"
Pourquoi n'y a t-il pas plus de grande muraille de Chine ?
Pourquoi n'y a t-il pas plus de tour Eiffel ?
Pourquoi n'y a t-il pas plus de Taipei 101 ?
Pourquoi n'y a t-il pas plus de pyramides ?
Peut être parce que les gens construisent ce qu'ils ont envie de construire et qu'il ne sont pas non plus obligés de construire en 10 000 exemplaires à chaque fois...D'autant qu'il y a déjà pas mal de pyramides en Egypte mais bon.
Je rejoins Nor. Créer un questionnement oui, mais un vrai questionnement, pas tout remettre en cause de façon aléatoire en racontant n'importe quoi, juste histoire de vendre. Il y a le questionnement, le doute, qui effectivement fait avancer le shmilblick, et il y a le complotisme qui voit de la manipulation partout et sans raison (la mafia des égyptologues ? srsly ?). Du coup ça impressionne, ça joue sur l'attrait de l'humain pour l'extraordinaire et les faces cachées de notre société.
J'ajouterai que :
"À mon avis ne révèle rien, et y de placer des notes d'humour et des photos d'autre sujet démontre bien que ce n'est pas le sujet lui-même qui est visé mais plutôt l'idée et les personnes qui l'ont fait."
Tu n'as pas lu l'article, ou alors en diagonale. On peut ne pas être d'accord avec Cerb', mais dire qu'il ne fait que faire des blagues et poster des images, hum... C'est surtout toi qui n'avance aucun argument, en fait (en dehors de "c'est bien de se poser des questions", et encore, je sens pas une grosse réflexion derrière cette opinion).
Déjà merci d'avoir répondu à la question à laquelle je demande pas de réponse, il se trouvait que c'était tout simplement une question purement rhétorique, comme des milliers d'autres questions qui pourraient être posées et dont ni toi ni moi ni personne n'a de réponse mais bon.
Et personnellement je trouve extrêmement agressif, tranchant, et semblant détenir la vérité vraie à première vue.
Personnellement je ne prétends pas tout connaître loin de la.
Mais je ressens plus vos propos, comme une espèce de jalousie d'une pseudo réussite financier ou autre, que comme une dénonciation d'une personne dangereuse qui pourrait influencer une masse.
Et pour tes exemples, j'aurais plus comparé des pyramides à des pierres tombales qui sont par millions voir par milliards d'exemplaires sur la planète puisque d'après les égyptologues se sont quand même des tombeaux.
Donc excusent mon ignorance au grand maître du savoir.
>>>>> Au revoir à toi. (parce que j'ai l'impression qu'on va te revoir par ici, hélas)
=================================
En ce qui concerne ce poste, qui révèle que la révélation est de la daube.
À mon avis ne révèle rien, et y de placer des notes d'humour et des photos d'autre sujet démontre bien que ce n'est pas le sujet lui-même qui est visé mais plutôt l'idée et les personnes qui l'ont fait.
((((((((((((()))))))))))
>>>>> Comme avec LRDP nous sommes dans l'arnaque de bas étage à la pseudo-science, le "sujet" comme tu dis ne vaut que par l'idée (de Grimault) et les personnes qui l'ont fait (Grimault, la femme de Grimault, Pouillard, la famille de Pouillard). C'est bien pour cela qu'à chaque fois que le doc est critiqué, le quarté gagnant dans le désordre sort de ses gonds en menaçant qui de représailles, qui de procès.
Qu'on s'attaque à la forme, au fond ou aux personnes, la résultante est la même : que tu les distingues ne sert pas à grand chose, à part à te donner l'impression d'avoir fait une remarque qui balance un max.
==================
Personnellement je trouve ce documentaire assez constructif, même si tout est monté de façon attractive, ce que je trouve normal pour un produit que l'on veut vendre, et oui capitalisme quand tu nous tiens malheureusement sans argent aujourd'hui on ne peut rien faire.
(((((((((((((((((((())))))))))))))))))))
>>> Mais peut-on attendre mieux ou plus d'un être qui a envie d'abdiquer sa raison pour croire à des fadaises ? Donc pas de surprise pour moi quand tu affirmes que tu trouves ce doc constructif ; tu es dans la moyenne des nez-de-boeuf qui viennent ici nous seriner que la science c'est LE mal, et qu'il faut tous qu'on rende un culte aux pyramides pour être sauvés.
Ta remarque sur le capitalisme ne fait que montrer à quel point tu es sensible à la notion de pognon, car elle sous-tend que comme on ne peut rien faire sans pognon, c'est normal de faire n'importe quoi pour en obtenir, comme par exemple monter un documentaire bidon destiné à accrocher un public sur ses croyances afin de lui soutirer de l'argent... Bien vu, petit, c'est exactement ce que LRDP fait.
============================
Donc je le disais constructif simplement parce qu'il remet en question des choses que l'on considère comme acquises.
(((((((((((((((()))))))))))))
>>>> S'il se contentait de remettre en question des choses considérées comme acquise, ça irait. Mais le doc va nettement plus loin, puisque balayer les "croyances officielles de la science" n'est qu'une première étape : Grimault a une très bonne idée de qui est derrière la construction des pyramides, n'en a aucune preuve, et te vendra l'info avec plaisir en échange d'une petite contribution sociales à ses bonnes œuvres.
La définition même du charlatanisme, quoi.
===============================
Et heureusement que ce genre de documentaire et personnes existe, sinon on avance tous comme des moutons derrière une seule et même idée.
(((((((((((((((((())))))))))))))))))
>>>> Il faut arrêter de ressortir cette image stupide des moutons à toute les sauces, nom de nom. Parce que si je file la métaphore avec ton idée, je vois un énorme flux de moutons qui suit l'archéologie officielle à propos des pyramides, et un petit flux de moutons un peu plus crédules que les autres qui suit les idées de Grimault...
L'un dans l'autre tu es un mouton, donc, ferme ta gueule et broute.
==========================
L'évolution et l'apprentissage passe par le questionnement.
((((((((((((((((((((())))))))))))))))))
>>>>>>>>>> Pas du tout. Ca passe par l'imitation. Va lire deux trois bouquins de sociologie et de psychologie comportementale, parce que tu a visiblement des lacunes sur le sujet. (Ou tu es un ado ; les Ado remettent toujours tout en question pour finir par rentrer dans le rang des moutons dont ils se croient bêtement affranchis parce qu'ils "remettent" tout en question ; vient toujours un moment où gagner sa croûte prend le dessus sur leurs grands idéaux, comme tu le disais si bien avec ta remarque sur le Capitalisme)
==========================
Moi j'ai une question toute simple si les les Égyptiens ont eu une civilisation qui a perduré 4000 ans, et qu'ils ont mis seulement 20 ans pour construire la grande pyramide pourquoi n'y a-t-il pas plus de grande pyramide en Égypte ?
((((((((((((((((((((((((())))))))))))))))))))))))
>>>>> Il y a plus d'une centaine de pyramides en Egypte, donc ta question rhétorique (à laquelle tu ne veux pas qu'on te réponde) montre ton absence crasse de connaissance sur le sujet.
Concernant la durée, Irna a fait très justement remarqué que Snefrou a fait bâtir trois grande pyramide au cours de son règne. 20 ans reste donc un délai raisonnable pour Kheops pour en bâtir une seule.
============================
Je ne cherche pas à avoir une réponse à cette question je précise, j'ai simplement dit cela pour relater que 20 ans ses cours sur 4000 ans.
(((((((((((((((((()))))))))))))))))
>>>> Et donc ? Qu'entends-tu par cette remarque inadéquate, au juste ? Les Egyptiens n'ont pas bâti QUE des pyramides au cours de leur 3500 ans de civilisation, petit. Ils ne sont pas restés 4000 ans à perfectionner un seul bâtiment, tête de gland.
=========================
Alors que ce soit les extraterrestres, une civilisation antique, les Égyptiens, et voyageurs revenant d'un futur, Personnellement je m'en contrefous.
(((((((((((((((((((((()))))))))))))))))))))
>>>>>>Donc toi aussi, tu attaques les personnes... La seule chose qui sort de l'ordinaire des pyramidiots dans la théorie de Grimault c'est précisément l'identité des bâtisseurs des pyramides : à la seconde ou tu affirmes te foutre de leur identité, tu remets en question toute la théorie de Grimault, et donc tu t'attaques à sa personne. Ce que tu reprochais au départ au billet de Cerberus, non ?
==============================
Je trouve que les réponses dans ce poste représentent bien la tendance actuelle de certains ultraconservateurs qui n'acceptent pas la possibilité que.
Et que les gens ont besoin de sensationnel.
((((((((((((((((((((())))))))))))))))))))
>>>>>>>>>>> Revois la construction de ta phrase, il y a un problème.
Oui les gens ont besoin de sensationnel : c'est des moutons.
==========================
Tout ça pour dire que toute théorie est bonne à prendre, et est constructive puisqu'elle crée un questionnement.
>>>>>>>>>> Non. Les théories qui sont mauvaises, il faut les dénoncer, ça empêche des arnaqueurs comme Grimault de tondre la laine sur les pauvres moutons que nous sommes.
=========================
Cela me fait penser aux O.V.N.I. (objets volant non identifié) qui devrait mon sens être étudié correctement, et non considérer les témoignages comme débile et les témoins comme des fous.
(((((((((((((((((((())))))))))))))))))
>>>> Ils sont étudiés correctement, ne t'en fais pas pour ça. Il y a même une brigade de gendarmerie qui centralise et analyse tous les renseignements sur le sujet.
====================
Mais dès qu'on entend le mot ovni dans l'esprit collectif cela fait penser aux soucoupes volantes, au extraterrestres et au petits hommes verts.
Donc heureusement qu'à travers les siècles de notre évolution certaines personnes ont mis leurs préjugés de côté, sinon notre planète serait toujours un disque au centre de l'univers entouré par des dieux qui nous manipuleraient comme des marionnettes.
>>>>> Tu vois, c'est ça qui est fabuleux chez toi. Tu dénonces ce à quoi les excès de la croyance peuvent mener (croire à la terre comme un disque au centre de l'univers entourés par des dieux qui nous manipuleraient comme des marionnettes) alors qu'en défendant ce documentaire tu nous condamnes à redevenir des des imbéciles qui croient à la terre cmme à un disque au centre de l'univers, blablabla.
Comment fais-tu pour ne pas te rendre compte que Grimault joue sur la superstition, le besoin de croire des gens pour dire des inepties qui ne sont pas démontrées, et que le dénoncer, c'est le seul but de cet article sur Nioutaik ?!
=======================
Donc pour conclure je trouve cela triste de dépenser autant d'énergie pour se tirer dans les pattes plutôt que d'accepter que d'autres peuvent avoir aussi des théories et des idées nouvelles ou différentes pour essayer d'avancer ensemble.
(((((((((((((((((()))))))))))))))))))
>>>> Moi personnellement, ça me gêne pas que des gens aient des idées nouvelles. Mais s'ils veulent les ériger en vérité, et me pousser donc à y croire, il faut qu'ils donnent des preuves de ce qu'ils avancent. Sinon, tout ce qu'il racontent ça reste du roman de science fiction, et je refuse catégoriquement qu'on me tonde la laine sur le dos ou qu'on la tonde à mes collègues sans réagir quand une fiction prétend à être une vérité.
Chacun perd son temps comme il veut dans le vie : tu viens bien de le perdre à pondre un long commentaire navrant pour nous montrer que tu es un parfait imbécile.
Donc parce qu'on réfléchit un peu sur ce qu'on regarde on est des gros jaloux ? Eh beh ! Le documentaire présente une hypothèse, en y réfléchissant cinq minutes Cerb' l'a trouvée erronée et l'a contredite avec un argumentaire certes sarcastique mais non moins construit (et je dis Cerb' parce que je n'ai pas vu le docu et que j'y connais rien de chez rien, cela dit y a des choses que le commun des mortels peut voir tout seul).
D'ailleurs, me semble pas qu'on ait accusé LRDP de tenter d'influencer les masses, le souci c'est pas tellement qu'ils soient une secte cherchant à orienter l'opinion en leur faveur. Non, ce qui dérange c'est surtout qu'ils racontent de la merde de bout en bout et appellent ça "une enquête qui change le monde". Après si ça te dérange pas d'être pris pour un con, c'est sûr qu'il n'y a plus de problème. Moi j'appelle ça de la pollution, mais c'est que mon avis !
*En ce qui concerne ce poste, qui révèle que la révélation est de la daube.
À mon avis ne révèle rien,*
A mon avis il révèle l'énorme supercherie du film... mais ce n'est qu'un avis
*et y de placer des notes d'humour et des photos d'autre sujet démontre bien que ce n'est pas le sujet lui-même qui est visé mais plutôt l'idée et les personnes qui l'ont fait.*
Alors ça démontre:
1) qu'un peu d'humour permet d'alléger un contenu, surtout une critique, pour que cela soit plus plaisant à lire
2) les autres photos sont toutes liées de près ou de loin avec les propos du documentaire. Cela permet souvent de montrer les rétentions d'informations du documentaire (les dates, les monuments oubliés etc etc)
3) Triste à lire... il faut savoir qu'avant d'écrire cet article le tricéphale ne connaissait pas l'auteur ni le réalisateur... il les a surtout découvert quand ces derniers ont hurlé au procès (qui a jamais eu lieu)
*Personnellement je trouve ce documentaire assez constructif*
Constructif est un bon moment... il tisse en effet un bon gros mensonge et une belle manipulation... et ça se construit.
*même si tout est monté de façon attractive*
Manipulatrice, quand on sort les experts de leur domaine d'expertise et qu'on fait dire à des gens des paroles qui étaient des réponses à des questions non formulées, on manipule délibérément afin de tromper le spectateur. Ce n'est du divertissement qu'avec une fiction!
*ce que je trouve normal pour un produit que l'on veut vendre, et oui capitalisme quand tu nous tiens malheureusement sans argent aujourd'hui on ne peut rien faire.
Donc je le disais constructif simplement parce qu'il remet en question des choses que l'on considère comme acquises*
Une parole sensée... personne ne doute que nos auteurs veulent vendre leur bousin... le vendre pour de l'argent mais aussi pour des disciples.
*Et heureusement que ce genre de documentaire et personnes existe*
Non... heureusement que ces articles qui montrent ce genre de documentaire existe. Le fait est qu'une fois un documentaire créé, le spectateur s'attend à autre chose que de la fiction. Il est indispensable de séparer les vrais documentaires, issues de véritables recherches, aux agissements criminels et mensongers de ces auteurs.
*sinon on avance tous comme des moutons derrière une seule et même idée.*
C'est mal connaître la science de croire qu'il est histoire de mouton suivant une seule idée. Mais le terme idée est bon... les propos de Grimaults sont qu'une idée... une hypothèse qui ne repose sur aucun fait. Si c'est croire que tu cherches tu es au bon endroit, tout ce qu'on te vend c'est de la croyance... pas des faits!
*L'évolution et l'apprentissage passe par le questionnement.*
Et l'étape suivante c'est mettre l'hypothèse en face de faits pour voir si elle tient la route. dans ton cas, par exemple, rien ne m'empêche de dire que la terre est plate et de l'affirmer avec un documentaire qui irait dans mon sens... si on ne vérifie pas une hypothèse avec des faits empiriques, on est dans du vent!
*Moi j'ai une question toute simple si les les Égyptiens ont eu une civilisation qui a perduré 4000 ans, et qu'ils ont mis seulement 20 ans pour construire la grande pyramide pourquoi n'y a-t-il pas plus de grande pyramide en Égypte ?*
On t'a très bien répondu... tu remarqueras que l'homme n'a pas besoin de surmultiplié des constructions uniquement parce qu'il en a la possibilité. De plus tu te doutes que les pyramides demandent une quantité de ressource incroyable... pour un bâtiment qui n'entre pas dans la survivabilité de l'espèce.
Des raisons on peut t'en sortir tant... toutes seront aussi valides qu'elles peuvent être!
*Je ne cherche pas à avoir une réponse à cette question je précise, j'ai simplement dit cela pour relater que 20 ans ses cours sur 4000 ans.*
Quand je lis ça j'ai l'impression de voir ces gens qui n'ont qu'une image du moyen âge (généralement chevalresque) alors que c'est une période qui couvre presque mille ans... (fin 5ème début 15ème)... une civilisation ça évolue, ça change, se modifie, s'adapte... ce n'était pas 4000 ans de même spersonnes pensant de la même manière et ayant les même méthodes...
*Alors que ce soit les extraterrestres, une civilisation antique, les Égyptiens, et voyageurs revenant d'un futur, Personnellement je m'en contrefous.*
Bah c'est quand même intéressant de se dire que nos ancètres étaient capable de prouesses malgré les outils visiblement rudimentaires. je ne suis pas d'accord, c'est important de nosu rappeler que l'homme est capable du meilleur comme du pire!
*Je trouve que les réponses dans ce poste représentent bien la tendance actuelle de certains ultraconservateurs qui n'acceptent pas la possibilité que.*
Que...? Et comme toujours on a le mauvais rôle. revenons sur ma terre plate... si tu venais me dire "bah non.. ELLE EST RONDE... regarde ces milliards de preuves" je pourrais te traiter de mouton conservateur qui refuse à s'ouvrir à d'autres possibilités.
*Et que les gens ont besoin de sensationnel.*
Comme imaginer que des alien d'atlantide ont construit des pyramides pour que des hommes dans le futur découvrent la fin du monde de décembre 2012? C'était le résultat du repportage avant ladite fin du monde, au cas où tu te demanderais quoi ^^
*Tout ça pour dire que toute théorie est bonne à prendre, et est constructive puisqu'elle crée un questionnement.*
Toute THEORIE est bonne à prendre tant qu'on garde la définition de théorie: Hypothèse soutenue par un faisceau de faits.
Il n'y a aucune théorie dans LRDP... juste du vent et Pi/6 (pour notre espioncurio qui ne peut s'empêcher de venir lire)
*Cela me fait penser aux O.V.N.I. (objets volant non identifié) qui devrait mon sens être étudié correctement, et non considérer les témoignages comme débile et les témoins comme des fous.*
un OVNI n'est pas un extra terrestre... et on enquête sur les OVNI jusqu'à ce qu'il soit identifié (drône etc etc)... donc personne ne traite les gens de fous... on étudie les OVNI et on vient aux conclusions de ces études. Par contre soutenir qu'un OVNI est de nature extra terrestre malgré les preuves du contraire, c'est s'empêcher de réfléchir!
*Mais dès qu'on entend le mot ovni dans l'esprit collectif cela fait penser aux soucoupes volantes, au extraterrestres et au petits hommes verts.*
Euh... non
*Donc heureusement qu'à travers les siècles de notre évolution certaines personnes ont mis leurs préjugés de côté, sinon notre planète serait toujours un disque au centre de l'univers entouré par des dieux qui nous manipuleraient comme des marionnettes.*
Je te propose d'aller lire ce qu'on dit au sujet "du complexe de Gallilée" ça t'intéressera beaucoup.
*Donc pour conclure je trouve cela triste de dépenser autant d'énergie pour se tirer dans les pattes plutôt que d'accepter que d'autres peuvent avoir aussi des théories et des idées nouvelles ou différentes pour essayer d'avancer ensemble.*
Et moi je pense que pour avancer il faut briser les genoux des charlatans qui vendent des mensonges pour leur propre intérêt!
EDIT : Tiens, pendant que je rédigeais mon commentaire je viens de voir le second commentaire d’akirazazel. J’aime bien le voir monter dans les tours à coup de "Donc excusent mon ignorance au grand maître du savoir." quand les réponses de Nor et Tchaymz ont été polies. Si tu avais attendu ma réponse, tu aurais pu jouer sur ça vu que je ne prend pas de gant dans mes commentaires, dommage que ton impatience ait trahi ta volonté de jouer les calimero, même sans raison.
"En ce qui concerne ce poste, qui révèle que la révélation est de la daube.
À mon avis ne révèle rien, et y de placer des notes d'humour et des photos d'autre sujet démontre bien que ce n'est pas le sujet lui-même qui est visé mais plutôt l'idée et les personnes qui l'ont fait."
Avoues, tu n’as pas vraiment lu mon article et tu te contente de répéter ce que d’autres t’on dit à son sujet ? Tous les poncifs y sont, notamment l’argument calimero du « tu attaques les auteurs » quand la seule référence que je fais aux auteurs concerne l’ufologie de grimault qui est techniquement vrai.
"Donc je le disais constructif simplement parce qu'il remet en question des choses que l'on considère comme acquises."
Le soucis c’est que, justement, il ne remet rien en cause vu que son argumentaire est faux et/ou mensonger.
"Et heureusement que ce genre de documentaire et personnes existe, sinon on avance tous comme des moutons derrière une seule et même idée."
Donc, tu fais parti de ces joyeux rebelles qui se fichent pas mal de savoir si une idée est vrai/fausse du moment qu’elle est différente c’est ça ? Contrairement à ce que tu dois penser pour t’autocongratuler, cette mentalité n’est pas un signe d’ouverture d’esprit mais de paresse intellectuelle.
"Moi j'ai une question toute simple si les les Égyptiens ont eu une civilisation qui a perduré 4000 ans, et qu'ils ont mis seulement 20 ans pour construire la grande pyramide pourquoi n'y a-t-il pas plus de grande pyramide en Égypte ?"
Il y a beaucoup de pyramides en Egypte tu sais, pas forcément aussi grandes, certes, mais la GP n’est pas apparue par magie non plus. D’ailleurs, ton raisonnement est absurde, si tu l’appliques à n’importe quel monument du monde tu t’en rendra compte toi-même : Les francais n’ont pas pu construire la tour eiffel. Vu son temps de construction et le fait que la France existe depuis trouzmilles ans, il devrait y avoir plein d’autres tour eiffel… (EDIT : zut, grilled by Nor)
"Et pour tes exemples, j'aurais plus comparé des pyramides à des pierres tombales qui sont par millions voir par milliards d'exemplaires sur la planète puisque d'après les égyptologues se sont quand même des tombeaux."
Sauf que des tombeaux égyptiens il y en a beaucoup, pourquoi devrait-ils tous avoir la même forme ?
"Je ne cherche pas à avoir une réponse à cette question je précise, j'ai simplement dit cela pour relater que 20 ans ses cours sur 4000 ans."
Ah bah c’est sur, c’est facile de trouver les choses mystérieuses quand, dans le fond, tu ne veux pas de réponse. Tu te souviens de ce que je disais sur la paresse intellectuelle ??
"Je trouve que les réponses dans ce poste représentent bien la tendance actuelle de certains ultraconservateurs qui n'acceptent pas la possibilité que."
Personne n’a de problème avec le fait « d’accepter la possibilité que », le soucis c’est que, pour être scientifiquement viable, il faut apporter des preuves autres que des mensonges par omission, de la numérologie et des arguments d’incrédulité (aussi appelé arguments « je comprend pas donc c’est forcément impossible »).
"Tout ça pour dire que toute théorie est bonne à prendre, et est constructive puisqu'elle crée un questionnement."
Tout théorie n’est pas bonne à prendre, pour qu’une théorie soit bonne à prendre elle doit être soutenu par de vrais faits, pas des tours de passe passe.
« Cela me fait penser aux O.V.N.I. (objets volant non identifié) qui devrait mon sens être étudié correctement, et non considérer les témoignages comme débile et les témoins comme des fous. »
Ca a déjà été étudié « correctement » on a bien vu ce que ça donnait avec le GEIPAN : enquêtes bâclées, témoignages orientés, j’en passe et des meilleures. C’est un peu le même soucis qu’avec tous les phénomènes paranormaux, dès qu’on les étudie scientifiquement d’un peu trop près, ils retombent comme des soufflés (James Randy l’a prouvé encore et encore et encore).
"Donc heureusement qu'à travers les siècles de notre évolution certaines personnes ont mis leurs préjugés de côté, sinon notre planète serait toujours un disque au centre de l'univers entouré par des dieux qui nous manipuleraient comme des marionnettes."
Heureusement, surtout, qu’au lieu de chasser du petit homme vert, les scientifiques se sont attelés à des tâches utiles pour faire avancer la recherche. Mais tout est question de point de vue j’imagine.
"Donc pour conclure je trouve cela triste de dépenser autant d'énergie pour se tirer dans les pattes plutôt que d'accepter que d'autres peuvent avoir aussi des théories et des idées nouvelles ou différentes pour essayer d'avancer ensemble."
La démarche scientifique ne fonctionne pas comme ça, les thèses doivent être décortiquée, analysée, contre-analysée pour prouver qu’elles sont viables et soutiennent la critiques. LRDP ne tient pas du tout une fois soumis à ce petit exercice et ne peut donc être considéré comme une bonne théorie mais comme une perte de temps détournant de théories bien mieux étayées.
Bref, au lieu de nous ressortir tous les poncifs des « faux ouverts d’esprit qui pensent l’être parce qu’ils se raccrochent à n’importe quel théorie, sans quasi aucune preuve, pour peu qu’elle soit différente », va lire mon article sans te contenter des images ;)
Ha pardon je pensais que supposer que les Egyptiens n'avaient pas reçu la demande expresse et impérative de construire des millions de pyramides n'était pas si absurde que ça.
Mais bon vu que c'est une question rhétorique on n'a pas le droit de répondre du coup.
PS :
Pour moi les théories des égyptologues que vous appelez "officiels" (alias "bouh méchants pas beaux") sont loin d'être la vérité absolue, une vérité absolue ça n'existe déjà pas en sciences dures alors en Histoire...
Ce sont "juste" les meilleures explications trouvées à l'instant T pour les faits découverts. Ce qui ne dit pas qu'il n'y a pas d'autres meilleures explications.
Mais ce qui ne suffit pas pour les balayer d'un revers de la main d'un simple "ce n'est qu'une théorie".
PPS :
Ce sont très certainement des tombeaux en effet, mais des tombeaux comme ça tu n'en vois pas pousser 4 par jour à cause de leur taille. Enfin je suppose. Mais de toute façon on s'en fout c'est une question rhétorique n'est-ce pas ?
Déjà merci d'avoir répondu à la question à laquelle je demande pas de réponse, il se trouvait que c'était tout simplement une question purement rhétorique, comme des milliers d'autres questions qui pourraient être posées et dont ni toi ni moi ni personne n'a de réponse mais bon.
Et personnellement je trouve extrêmement agressif, tranchant, et semblant détenir la vérité vraie à première vue.
Personnellement je ne prétends pas tout connaître loin de la.
Mais je ressens plus vos propos, comme une espèce de jalousie d'une pseudo réussite financier ou autre, que comme une dénonciation d'une personne dangereuse qui pourrait influencer une masse.
Et pour tes exemples, j'aurais plus comparé des pyramides à des pierres tombales qui sont par millions voir par milliards d'exemplaires sur la planète puisque d'après les égyptologues se sont quand même des tombeaux.
Donc excusent mon ignorance au grand maître du savoir.
Elle n'a rien de rhétorique ta question, que tu te sois senti fier en espérant qu'on ne puisse pas y répondre, soit.
Mais c'est bel et bien une simple question à laquelle on peut apporter une simple réponse.
>>>> ADream : non mais il s'en fout, de poser de théoriques questions rhétoriques... Il n'est pas venu pour apporter quelque chose au débat, il est venu chouiner qu'on est méssant avec son mètre (sic) et cherche un angle d'attaque pour nous ridiculiser...
Vu le nombre d'insultes, les réactions négatives.
Tout ce que cela me prouve ce que soit vous défendez très mal, soit il est plus de déblatérer des insultes et autres que d'essayer d'avoir une vraie discussion constructive sans essayer d'écraser d'autres.
Mais avant de partir d'une simple petite question pour vous .
En sachant que pour démasquer l'arnaque des crânes de cristaux, les chercheurs ont utilisé un accélérateur de particules et un objet de référence de l'époque précolombienne ils ont estimé l'adaptation des crânes à peu près 1950, si je me rappelle bien.
Puisque la dotation fonctionne comme suite :
il faut savoir que de l'eau s'infiltre micron après micron en toute matière travaillée exposèrent.
Et en projetant des particules de suie et en utilisant un capteur adéquat on peut mesurer le nombre de particules d'eau qui ressort en fonction du nombre de particules projetées et de cette façon on peut estimer le temps que l'objet est resté à l'air .
Alors la question est toute simple pourquoi ne pas avoir daté un morceau de granit à l'intérieur de la pyramide ?
et surtout pourquoi les égyptologues soutiennent qu'on ne puisse pas dater une pierre sauve géologiquement hors que cette méthode permet de dater un objet en rapport à sa fabrication (polissage de la pierre).
Merci à vous pour votre ouverture d'esprit, votre compréhension, et l'acceptation de critiques.
chuis même pas sûre que dans l'absolu il sache exactement ce que c'est une question rhétorique : il pense que c'est juste l'occasion parfaite de ridiculiser son contradicteur dans un débat, quand celui-ci répond à ladite question... En d'autres termes, il ne sait pas en formuler une correctement.
J'ai jamais prétendu avoir l'esprit ouvert, çonnard.
Toi par contre qui prétends l'avoir, tu devrais te rendre compte à quel point c'est réducteur pour la pensée humaine, des doc comme LRDP... Va adorer ta nouvelle idole de petit mouton bien discipliné, et lâche-nous les basques avec tes jérémiades de pantin adorateur de de Grimault sans cerveau (sic).
@Tsuki
Justement c'est ce qui m'agace, dire, après qu'on aie apporté une réponse correcte à une question que nooon mais en fait c'était une question rhétorique.
Pour moi, à ce moment-là, celui qui se ridiculise, c'est surtout celui qui a posé la question et essaye de s'en sortir par un tour de passe-passe.
@akirazazel
"Tout ce que cela me prouve ce que soit vous défendez très mal, soit il est plus de déblatérer des insultes et autres que d'essayer d'avoir une vraie discussion constructive sans essayer d'écraser d'autres."
Donc, avec tout ce qui t'a été répondu et notamment des réponses à ta question, tu oses encore affirmer qu'on essaye plus de déblatérer des insultes qu'avoir une discussion constructive ?
"Puisque la dotation fonctionne comme suite :
il faut savoir que de l'eau s'infiltre micron après micron en toute matière travaillée exposèrent.
Et en projetant des particules de suie et en utilisant un capteur adéquat on peut mesurer le nombre de particules d'eau qui ressort en fonction du nombre de particules projetées et de cette façon on peut estimer le temps que l'objet est resté à l'air .
Alors la question est toute simple pourquoi ne pas avoir daté un morceau de granit à l'intérieur de la pyramide ?
et surtout pourquoi les égyptologues soutiennent qu'on ne puisse pas dater une pierre sauve géologiquement hors que cette méthode permet de dater un objet en rapport à sa fabrication (polissage de la pierre)."
>>>>>> Pour mettre les pierres de la grande pyramide dans un accelérateur de particule il faut la démonter, nez-de-boeuf. Je ne suis pas sûre que ça vaille la peine de démonter la 7ème merveille du monde antique la seule qui ait survécu aux outrage du temps juste pour démontrer à des trou du cul de ton espèce que les pierres la composant ont bien été taillées 3500 avant JC.
Casse-toi avant que je t"clate la tête avec ma masse. BEUHHHHARRRRRRRGH !
"Vu le nombre d'insultes, les réactions négatives. Tout ce que cela me prouve ce que soit vous défendez très mal, soit il est plus de déblatérer des insultes et autres que d'essayer d'avoir une vraie discussion constructive sans essayer d'écraser d'autres."
Comme quoi je t’avais bien vu venir avec ta réaction totalement excessive aux propos de Tchaymz et Nor. Ca doit être triste d’être aussi prévisible. En tout cas, je vois que tu nous la joue monsieur « ouverture d’esprit » et « dialogue » mais qu’au final, tu balayes absolument tout ce qui a pu t’être dit d’un revers de main. Entre ça et l’article que tu n’as pas lu, on se demande bien ce que tu es venu faire ici.
"Mais avant de partir d'une simple petite question pour vous ."
J’espère que ce n’est pas une question réthorique sinon on sera bien embêté !
"Alors la question est toute simple pourquoi ne pas avoir daté un morceau de granit à l'intérieur de la pyramide ?"
Les blocs de granit sont au cœur de la pyramide, impossible de les sortir sans défoncer la moitié du monument. Surtout que la datation de la pyramide a déjà été effectué notament grâce à du pollen coincé entre les blocs et qui correspondent donc au moment de la pose du dit bloc, mesures qui confirme la date avancée par les égyptologues.
Sinon, dans le même genre, tu as aussi les parchemins retrouvé récemment qui confirme bien, la encore, la période de construction de la grande pyramide (information trouvable, bien entendu, sur aucun site archémongologie).
"et surtout pourquoi les égyptologues soutiennent qu'on ne puisse pas dater une pierre sauve géologiquement hors que cette méthode permet de dater un objet en rapport à sa fabrication (polissage de la pierre)."
C’est LRDP qui affirme ça, bravo, tu viens de noter une de leur erreur, erreur que j’ai moi-même pointé dans l’article que tu n’as pas lu, comme quoi. Sinon, ces méthodes de datation ne fonctionne pas sur toutes les pierres donc il faut voir au cas par cas.
"Merci à vous pour votre ouverture d'esprit, votre compréhension, et l'acceptation de critiques."
Disons qu’avant de critiquer un article, la moindre des choses serait de l’avoir lu, sans ça, venir parler d’ « ouverture d’esprit » fait hypocrite de ta part.
Et d'autant plus que ça ne servirait même pas de preuve à des illuminés du type Grimault : il leur suffirait ensuite de dire que le complot gouvernemental des Archéologues a enregistré de faux résultats exprès, pour continuer à avancer leurs théories (oups pardon, Jacquots, DEMONSTRATION) de merde afin de soutirer un peu de pognon au crédules de ton acabit.
Rappelons d'ailleurs que lorsqu'un mec démontre avec un essai documenté à l'appui que si, on peut scier du granit avec des lame de cuivre et un peu de sable, l'argument des pyramidiots c'est d'oser rétorquer : "ouais, mais il l'a pas scié jusqu'en bas, il a juste fait une entaille ; donc ce qu'il avance est faux".
J'imagine trop les polémiques sans fin que cela causerait, de découper un bout de tombeau sacré pour le dater en le bombardant dans un accélérateur de particule : "ouais, mais non, en fait, c'est trop pas possible ; le granit qu'ils zont daté il a été pris sur un autre site ; Grimault et Bob l'eponge affriment que c'est pas possib', alors ce doit être trop la vérité, en fait..." etc etc ETC.
Donc effectivement on démonterait POUR RIEN la Grande pyramide. Et d'autant plus que si le but, c'est de convaincre les 1600 pequenots qui ont liker LRDP sur facebook, ça vaut vraiment pas le coût (sic) d'une telle opération. Ca va, pour mille nez-de-boeuf sur 60 millions de français, on va pas se faire chier, quoi.
Qui c'est qui l'envoie ? Mercurio, après avoir décrété qu'il ne viendrait plus lui même ? TOUT est là. La défense agressive : "vous ne me répondez que par des insultes" (les premières réponses ne t'insultent pas le moins du monde d'ailleurs. Pour toi insulte équivaut à "avis différent du tien"), les raisonnements à la limite du bancal : "heureusement qu'il y a des reportages comme ça pour se remettre en question" (là on en revient implicitement aux historiens qui cachent des choses, blablabla. C'est vrai, un complot mondial qui implique tous les scientifiques du monde, c'est excitant !), et bien entendu la mauvaise foi crasse : "je ne vous pose pas de questions, donc pas la peine d'y répondre, ce n'est que de la rhétorique" (traduction : ce n'est pas un débat, je viens juste vous éjaculer mes théories au visage)
Bref, non-constructif, fermé, arrogant, et dont l'idée est déjà toute faite. Perte de temps, on sait déjà ses réponses à l'avance.
Purée, il y a encore des mongolos qui croient à ce que LRDP dit, malgré que chacun de leur argument ait été détruit (et qu'en parallèle, ils sont incapables de répondre aux "nôtres" ).
Ils doivent être perdu pour ne pas être capable de réfléchir en voulant à tout prix courir derrières des chimères...
Ah bah en fait j'avais tort, il y a toujours des débiles pour venir troller ici.
J'aimerais bien récompenser ce monsieur pour le temps qu'il à dépensé pour venir monologuer ici mais je n'ai plus de bons pour une stérilisation sur moi :/
Voilà un ticket pour le prochain voyage inaugural de la copie grandeur nature du Vasa, ça devrait régler le problème avec tout autant d'efficacité :)
Sylphidius, la majorité des gens qui viennent commenter ici en faveur de LRDP sont issus du "noyau dur" de la cour de Grimault. Ils ont beau se penser futés, c'est gros comme une baraque :/
Merci d'égayer ma seance de reeduc du genou chez le kiné.
Profites donc de ton passage chez nioutaik pour en faire de même avec ton cerveau fragile.Un peu d'exercice te fera le plus grand bien.
Il me vient une paranoïa soudaine...
Et si les interlocuteurs interchangeables qui régulièrement viennent relancer ce fort plaisant fil de discussion n'étaient autre que Cerberus lui même? Ou Tsuki ou?
ok je sors.
Et je vais poster cette brillante idée sur le forum de grimoire poilleux...
Sinon, merci les gars et les filles, c'est devenu pour moi un peu comme regarder "plus belle la vie" tous les soirs. En plus marrant.
Il faudrait que vous pensiez sérieusement un monter une série de vidéo style taps, avec costumes de super héros ou d'indiana jones en gardant le même ton, je pense que vous explosez les scores... pas besoin que ce soit très bon techniquement, il suffit de regarder noobs ou... LRPD... un peu de crownfunding dans la foulée aussi éhé.
Enfin, pour finir, merci pour l'affaire bob, bonne éclate périphérique aussi, sacrée bande d'intervenants qu'il a là... Un peu une Internationale des tordus, des escrocs qui s'est formée là, reste à espérer (mais c'est perdu d'avance) qu'ils ne se reproduisent pas.
Après avoir le le blog de la druidesse neonazie bordelaise, celle qui rêve de grands blonds gallois et d'épuration ethnique, ce qui me surprend le plus c'est qu'elle soit encore en liberté... et que le gars Bob n'ai pas été emmerdé pour lui avoir permis de diffuser ses idées, une action des assocs de parents à ce niveau c'est léger, ça mérite au moins la LICRA.
Il me vient une paranoïa soudaine...
Et si les interlocuteurs interchangeables qui régulièrement viennent relancer ce fort plaisant fil de discussion n'étaient autre que Cerberus lui même? Ou Tsuki ou?
ok je sors.
Et je vais poster cette brillante idée sur le forum de grimoire poilleux...
>>>> C'est marrant c'est exactement ce qu'un ami à moi pense... ^^
(lève la main droite devant un gros bouquin et affirme, l'air solennel) Je vous jure de vous dire toute la vérité, rien que la vérité...
C'est pas moi qui poste ces trolleries pour relancer le débat sur le blog de Nioutaik.
(Et là, gros plan sur le bouquin en question : sur la tranche, en lettre d'or o peut lire "le Seigneurs des anneaux" )
Et si les interlocuteurs interchangeables qui régulièrement viennent relancer ce fort plaisant fil de discussion n'étaient autre que Cerberus lui même? Ou Tsuki ou?
Je ne suis pas certain qu'ils puissent effectuer un nivellement intellectuel vers le bas suffisant,pour s'en rendre coupable.
Qui peut le plus peut le moins certes,mais ya des limites à tout...et il faut quand même garder un minimum de respect pour soi.
Moi par contre, je serais cap,chui trés fort en mongolerie,et je t'avoue que ça me démange parfois d'aller m'inscrire sur un certain forum...surtout qu'on nous y a invité chez Bobolzetruss avant la disparition inexpliquée et totalement surnaturelle de la page d'aide.
Il y a quand même moyen de le céder à la pulsion de prendre un fusil à pompe à canon scié pour faire gicler leur cervelle sur les murs, à ces abrutis.
Un mec a la patience de leur expliquer tout pour leur histoire de trou foré dans le granit, mais noooooooon... Pas question que ça suffise. Et vas-y qu'il faut monter une expédition pour tout vérifier point par point, et tant que ça aura pas été fait par un de ces tarés, toutes les explications demeurent invalides à leur yeux.
'Faut les castrer : à ce point là de stupidité, si ça se reproduit, la race humaine est foutue.
FOUTUE.
Il y a rien de salutaire pour eux, Babs il sont bêtes, mais d'une bêtise tellement crasse, tellement épaisse que RIEN ne les sauvera jamais, pas même le messie (Je profite de ce message pour lui souhaiter bien du plaisir, au Messie, d'ailleurs... Vu les cons que nous devenus, ça va être dur pour lui, de trouver 100 000 Justes à sauver).
Re: L'art de faire de beaux trous cylindriques dans le grani
Message par Mercurio » 07 Avril 2013, 21:17
2) Dans les différentes expérimentations, on voit les mecs faire des trous verticaux en posant à plat la pierre.
Or, la plupart des trous qu'on voit sur les sites sont horizontaux sur les parois verticales des blocs.
A l'époque, ils ont très bien pu faire les trous de la même façon, c'est à dire avant que le bloc soit posé (mais ça reviendrait à devoir rebasculer le bloc après coup) et comme on ne connait pas leur utilité ...
Bref, vous avez des exemples d'expériences faites sur des parois verticales ?
C'est avec l'intuition que l'on trouve, c'est avec la logique que l'on prouve - Henri Poincaré
Certes...Il en tiennent une couche,mais c'est un effet de mode,dans 3 mois ils reprendront le train train quotidien,et seront passé à un autre sujet tout pourri,pour se donner l'impression d'exister sur la toile.
Ils pourraient tout à fait le faire en apprenant des choses,mais internet leur donne l'illusion d'être devenu par le miracle de google et YT,des érudits.
Le documentaire en mousse,avec des supporters en mousse...je sais pas si il y aura grand chose sur les murs...
Reste à savoir combien ça leur coute,et combien ça rapporte aux deux vendeurs de tapis volant.
Et c'est bien là que vos interventions (aux bloggers) est salutaire,car vous avez quand mêle stoppé la machine en marche.
Et on ne voit évidemment que ceux que vous n'avez pas sauvés d'une mort cérébrale revenir à la charge,pas ceux que vous avez sauvé.(ooohh c'est bôôô kyan même...)
@machtiern
Hahaha ! :D
Mercurio qui vient parler de logique alors qu'il n'en a même pas un échantillon sur lui.
@'Tsuki
" 'Faut les castrer : à ce point là de stupidité, si ça se reproduit, la race humaine est foutue.
FOUTUE.
Il y a rien de salutaire pour eux, Babs il sont bêtes, mais d'une bêtise tellement crasse, tellement épaisse que RIEN ne les sauvera jamais, pas même le messie"
Mais non voyons. La sélection naturelle fait qu'il arrive un point où la stupidité est trop lourde pour que la personne qui en est dotée survive. Les Darwin Awards en sont la preuve.
Les humains ne sont pas devenus plus cons, c'est juste qu'avec les nouveaux moyens de communication (notamment internet) ils ont trouvé le moyen de se rassembler en petits groupes.
Dans ton lien on a même droit à de beaux relents créationnistes Fred :
"Qui croit encore que l’humain descend du singe? Les scientifiques tenant de la théorie de Darwin qui fait autorité encore aujourd’hui pourtant dans nos manuels scolaires."
Aucun scientifique ne croit que l'homme descend du singe, l'homme et le singe sont, si on veut faire une analogie naze, cousins, pas parents...
Ca me rappelle le blog de la Marie qui faisait le procès de l'évolution à coup de théories foireuses :D Je regrette qu'elle ait jamais posté ici, tiens !
Ah ouais celui là est presque à placer dans la catégorie "marie roca"
1600 fans sur facebook..... Vous vous rendez comptes qu'il ya plus de débiles qui suivent les divagations de cet illuminé qu'il n'y a des membre dans le groupe facebook nioutaik ? :D
" Ce que les gens doivent comprendre c’est que le secret autour des ovnis n’a rien à voir avec les extraterrestres, mais avec les leaders humains et le pouvoir de la sphère financière qui ne veulent pas que les gens découvrent la vérité. Les gens vont découvrir que l’on n’a plus besoin du gaz, du nucléaire et du pétrole."
Les méchants lobbies du pétrole qui tuent les inventeurs de l'énergie libre :D
Franchement si j'étais un méchant ponte des lobbys pétroliers, le mec qui invente l'énergie gratuite et infinie, je le bute pas, je l'épouse, et je vends son énergie au prix du pétrole, sachant qu'elle me coûtera que dalle en production !
Mais bon, allez expliquer ça à ces idiots...
Dieu merci, pendant ce temps-là wikistrike nous apprend enfin la vérité :
Comme le disait la célèbre devise Shadok; " Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes."
En fait on peut répondre à tout avec une devise Shadok
" La vérité c'est qu'il n'y a pas de vérité (y compris celle-ci). "
Ouch, i'ai un lien pour vous. De Daniel Pignard, notre pseudo-érudit créationniste qui s'était déjà fait remarqué sur l'article sur l'arche de noé.
Bon, évidemment c'est un pdf. Mais comme Daniel Pignard est honnête, et ne met pas le prix d'une feuille de papier au prix de l'or, et ne met pas les frais d'envoi par poste au tarif DHL (c'est vrai quoi, 15 pages et une couverture verte, ça fait lourd !) :
Il peut être obtenu en noir et blanc relié couverture verte pour 8,5 euros + 3,5 euros
pour frais d'envoi.
Merci, mais ça ira. Bref, il a une théorie tout à fait fantastique sur la dérive des continents :
"Depuis le Déluge à 1998 se sont écoulés 4335 ans d'après la Bible. A raison d'une croissance de population de 4,72 ‰ par an (> 10 ‰ actuellement), les 8 personnes sorties de l'arche font en 1998 une population de 8 ×1,004724335 = 5,86 milliards.
Si l'homme était apparu il y a 40 000 ans, la population devrait être, avec cette croissance de 4,72 ‰ par an, de 2 ×1,0047240 000 = 1,27 × 1073 milliards.
Quelle est l'hypothèse la moins farfelue des deux ?"
J'ai l'impression d'entendre un sketch de Dieudo lol (MIF)
Sinon, une intervention de Daniel Pignard sur un autre site, qui montre tout le nauséabond du personnage :
Daniel PIGNARD
6 mai 2013 à 17:39 at 17 h 39 min
Le point Godwin a été inventé par la gauche pour essayer de vous autocensurer et vous marchez à fond avec eux. Et la mise sur la touche de Horst Teppert (Inspecteur Derrick), n’est-ce pas un point Godwin ? Et pourtant, ils se le permettent. Donc Godwinons à volonté puisque cela nous fait plaisir et que ces arguments sont des plus efficaces.
"Imaginons qu'au départ, il y ait un plateau surélevé, sans gorge, sur lequel coule une rivière. Comment cette rivière est-elle alimentée ? par les monts qui l'entourent !(SUIS UN PEU !) Oui mais il n'y a pas de monts puisque nous sommes sur un plateau(HA OUI PARDON). La rivière ne peut donc qu'être un ruisseau(OUI OUI A FOND). Peut-on imaginer qu'un ruisseau puisse creuser le plateau jusqu'en bas ?(HEUUUUU....NON?......)SI? très difficile ; Sa largeur de creusement serait très faible en haut, puis augmenterait au fur et à mesure que le lit du ruisseau serait plus bas, à cause de la plus grande quantité d'eau reçue(KRIK KRIK...BaôôUM)."
J'ai bien aimé aussi le coup de la population qui croît :D C'est vrai, 8 personnes ou 1.000.000 de personnes, ça va donner exactement la même croissance...
(et je passe sur le fait que les 8 personnes du départ sont de la même famille, comme c'est charmant d'envisager une reproduction dans ces conditions)
"La Bible serait-elle faux témoin en s'exprimant sur la création, sur le déluge, sur l'arche de Noé, sur l'arc-en-ciel ?
Ne rit-on pas de ceux qui y croient encore ? Les scientifiques, les médias et
l'esprit du siècle ne s'en privent pas !
Fini de rire !
Alors comme ça, le déluge ne serait pas possible physiquement ?
La dérive des continents se serait faite sur des millions d'années ?
La Bible raconterait des légendes qu'on ne peut prendre à la lettre ?
L'homme aurait plus de 40 000 ans ?
Les animaux dans la fosse de Romain-la-Roche se seraient accumulés depuis 100 000 ans ?
Avec les démonstrations de cette thèse, ça va chauffer à l'Institut !
Au travail messieurs, essayez de contrer cette thèse !
Tenez ferme sur les vôtres !
Montrez que la déférence qui vous est accordée n'est pas usurpée !
Vous qui aimez la science, à vous de compter les points ! "
"Et puis, sur cette grande carte d'Air-France dans le bureau du secrétaire qui commande les
billets d’avion "
Cette obsession pour Air France est bizarre...
"Mon frère offrit à mes enfants un livre illustré "Le déluge et les fossiles...", qui augmenta et clarifia considérablement mes connaissances."
Ha ben voilà... Non seulement c'est de famille, mais en plus ça se reproduit.
"Après le déluge, le jour et la nuit se succèdent sans interruption (Gen 8:22). Il y a donc eu un changement dans la lumière probablement à l’origine de l’arc-en-ciel.. "
Ha...
"L'arc-en-ciel est un phénomène émanant de la diffraction de la lumière sur les gouttes d'eau. L’apparition de l’arc-en-ciel est donc un changement fondamental dans le processus
de la lumière. "
HAAAA d'accord...
"Il n’y a plus d’eau au-dessus de l’étendue du ciel. Elle est donc retombée un jour et ce jour
est à l’évidence le déluge"
Faut savoir que sa théorie c'est en gros "un anneau d'eau entourait la terre, et s'est abattu : le déluge"... Même Asimov aurait pas osé (et j'adore Asimov hein !)
"L'arc-en-ciel était inconnu et ne se formait pas, les nuits n'étaient pas noires.
Un anneau d'eau à l'aplomb de l'équateur tournait autour de la Terre. "
Acid trip dont il est jamais revenu ?
"L’intérieur de la Terre se compose de 4 épaisseurs concentriques : la croûte ép:100 km, la lave visqueuse ép: 2786 km, le liquide ép: 2270 km, la graine solide ép: 1215 km. Pour une raison non élucidée (probablement une éjection de matière par des failles de la Graine, provoquée par des déflagrations atomiques),la Graine, tel un avion à réaction, a commencé à se déplacer vers le côté terre. Le centre de gravité de la Terre s’est donc déplacé coté terre, provoquant la montée des eaux sur les terres"
"L'évolution aurait transformé lentement des êtres en espèces actuelles
Aussi loin que les fossiles peuvent en rendre témoignage, les escargots ont toujours été des escargots et les oiseaux des oiseaux ; et cela dès le début. Il n'y a point de chaînons intermédiaires connus. ("Le déluge... et les fossiles" de M. Gary E. Parker)
La théorie de l'évolution est infirmée par les nombreux fossiles retrouvés."
CORRECTION
L'internet aurait transformé lentement des incultes en savants.
Aussi loin que le web puisse en rendre témoignage,les abrutis ont toujours été des abrutis et les cerveaux des cerveaux,et cela des le début. Il n'y a point de chaînons intermédiaires connus.(www.nioutaik.fr/index.php...
Les théories des érudits du net est infirmée par les nombreuses idioties crasseuses retrouvées.
Ouaip c'est bien lui. En fait c'est drôle, ce mec je m'étais pris la tête avec lui y a deux ans sur un site tout à fait scientifique, et déjà là, il se ridiculisait. Mais apparemment il en a jamais démordu.
"Mon fils projetait de faire un exposé devant le groupe de jeunes de notre église. Je lui proposais le sujet de la création et du déluge avec ce que l'on avait appris par le livre "Le déluge et les fossiles". Il trouva que le sujet manquait de matière et d'intérêt pour les jeunes."
T'as raison,ils se reproduisent....Merdoum cacatoum
Mais par contre on voit bien la théorie de l'évolution se confirmer...le fils a bénéficié de cette lente évolution,qui prendra encore quelques générations à être clairement effective.
Franchement Fred,c'est du pti'lait,tu tolles du boudin radioactif
Ha oui Daniel Pignard, DANIEL PIGNARD quoi, ce mec est sans doute le plus magique que j'aie pu croiser sur le net, c'est vraiment le seigneur absolu des internets.
"Depuis le Déluge à 1998 se sont écoulés 4335 ans d'
après la Bible. A raison d'une
croissance de population de 4,72 ‰ par an (> 10 ‰ a
ctuellement), les 8 personnes
sorties de l'arche font en 1998 une population de 8
×1,00472^4335
= 5,86 milliards.
Si l'homme était apparu il y a 40 000 ans, la popul
ation devrait être, avec cette
croissance de 4,72 ‰ par an, de 2 ×1,00472^40 000
= 1,27 × 10
73
milliards.
Quelle est l'hypothèse la moins farfelue des deux ?"
GENIUS
En 40 000 ans pas un seul mort. True story.
Seul Mercurio avait un semblant de discours posé (enfin bon non, ils ne répondaient pas aux questions, il se contentait de recup des infos quoi et il répétait inlassablement la même chose ).
Les nouveaux Gripoo-groopie ne sont pas aussi bons lol :D
"Oui, le déluge a vraiment eu lieu en 2337 av J.C. mais avant la construction des Pyramides qui ont eu lieu après la dérive des continents en 2236 av J.C. où les nations furent dispersées par l'épisode de la tour de Babel. Voici un résumé d'une thèse qui définit tout cela à partir de la Bible notamment, mais c'est très scientifique puisque basé sur ce qui est connu en science et en histoire. andre.gagnoud.free.fr/BIB...
Encore plus beau... Il invoque les droits de l'homme.
"Re : Le déluge a-t-il réellement eu lieu ?
Bon les petits gars, ça commence à bien faire. La Bible est un livre d'histoire aussi bien que la guerre des Gaules de César. Libre à vous de ne pas vouloir ouvrir ce livre mais vous y perdez beaucoup pour élaborer vos théories de la terre ou pour vérifier les théories des autres. C'est vous qui appliquez bêtement votre religion qui est le laïcisme qui vous permet d'appeler non-scientifiques des avancées parfaitement scientifiques mais élaborées à partir d'un écrit que vous refusez de reconnaître comme livre d'histoire.
Je rappelle que vous êtes en contradiction avec les Droits de l'homme de 1789 qui font partie de notre Constitution.
ART. 10. — « Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, mêmes religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi. »
ART. 11. — « La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi. » "
"Mais qui a l'audace de décréter que la Bible n'est pas un livre d'histoire mais un livre de conte ? Ne savez-vous pas que la Bible parlait des Hittites bien avant que l'on retrouve des vestiges et des preuves que ce peuple existait vraiment. Tout ce que la Bible dit des hébreux est-il de l'histoire ou des légendes ? Le peuple juif n'existe-t-il pas encore maintenant ? Il est la preuve vivante que la Bible dit vrai et vous me parlez de légendes.
Et l'évolution, ça aussi c'est de l'histoire ? N'est-il pas dogmatique celui qui pense que le hasard peut faire des êtres vivants et si complexes ? Tenez, pour me répondre, vous allez mettre des lettres de l'alphabet dans une boite et vous allez les tirer au hasard et je me délecterai de votre réponse qui sera la démonstration de votre carence scientifique. Allez au boulot ! "
Je crois que la meilleure chose qui me soit arrivée ces derniers jours a été de taper "daniel pignard" dans google...
Faut que je retrouve ses interventions où il dit que la place de la femme est inférieure à l'homme, obéissante, soumise et silencieuse, et où il regrette qu'on leur ait accordé le droit de vote...
Une femme Pape, ce serait renier la parole des apôtres à ce sujet et le fait que Jésus-Christ a choisi comme apôtres exclusivement des hommes.
« Que la femme écoute l'instruction en silence, avec une entière soumission.
Je ne permets pas à la femme d'enseigner et de prendre de l'autorité sur l'homme, mais elle doit demeurer dans le silence.
Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite; Adam n'a pas été séduit, mais la femme, séduite, s'est rendue coupable de transgression. » ( 1 Tim 2:11-15)
Comme dans toutes les Eglises des saints, que les femmes se taisent dans les assemblées, car il ne leur est pas permis d'y parler; mais qu'elles soient soumises comme le dit aussi la loi. Si elles veulent s'instruire sur quelque chose, qu'elles interrogent leur mari à la maison; car il est malséant à une femme de parler dans l'Eglise.
Est-ce de chez vous que la parole est sortie ? Ou est-ce à vous seuls qu'elle est parvenue ?
Si quelqu'un croit être prophète ou spirituel, qu'il reconnaisse que ce que je vous écris est un commandement du Seigneur. Et si quelqu'un l'ignore, qu'il l'ignore. (1 Cor 14:33-38)"
Daniel nous promet d'être dans les 1000 personnes les plus intelligentes du monde :
Daniel PIGNARD
3 mai 2013 à 14:30 at 14 h 30 min
J’en profite pour vous mettre au courant de la thèse que j’ai écrite sur le mécanisme du déluge et de la dérive des continents. Avec cette connaissance, vous serez parmi les 1000 premières personnes les plus intelligentes dans le monde. Cela vaut donc le coup de s’y intéresser. andre.gagnoud.free.fr/BIB...
Bordel j'ai jamais autant rigolé xD
Si vous cherchez encore de quoi vous occuper j'ai une liste de docus bidons sous la main :D
(Le coup des droits de l'homme m'a tué, un témoin de jéhovah me l'avait déjà sorti ^^ )
Le problème c'est que maintenant il a son site de
MEDIUM -ENQUETEUR EXTRASENSORIEL- REMOTE VIEWER LE MEILLEUR DE LA VOYANCE A VOTRE SERVICE,
payant, forcément payant...
Il est passé à téloche, aussi récemment,
www.youtube.com/watch?v=S...
il a bien peaufiné son style de dadais inoffensif... Inoffensif, moi, il me fait fait penser à un vendeur de voitures usagées,
Et là, avec bOb, l'animateur de supermarché, dans le rôle du Magneto, ils sont en train de monter la dream team des escrocs du paranormal... Avec centre de formation à la clé, mercurio formant les premières années à la dialectique.
Bon allez, un dernier pour la route, mais un gentil, un vrai, celui là, (je pense que Grimault et bOb l'ont déjà dépouillé de son PEL), le bien nommé Lheureux: www.zetetique.fr/index.ph...
Sinon la page nouvel obs+ sur l'arche de noé est juste magique. J'aurais aimé tomber dessus quand la shitstorm avait lieu, je me serais bien marré.... ^^
J'aime bien les autres titres dans ce blog aussi ...
"World Trade Center Illuminati"
"Illuminati Titanic"
"Wolrd Trade Center Un Project Illuminati Pentagone Complot !!!!!"
"Statue de la Liberté, illuminatis"
et mon préféré : "ARMES SILENCIEUSES POUR DES GUERRES SANS BRUIT *"
M'enfin cette manie de vouloir caser des illuminatis de partout moi j'appelle ça une névrose obsessionelle
Le mec à même un article sur les illuminatis dans yu gi oh quoi
La dernière réplique est quand même culte, le coup du 'trop compliké sa peu pa etre vré"
nigret Francois
nigret Francois a posté le 6-06-2012 à 18:41
Bonjour!
Je suis géologue et j'ai été très intéressé par la lecture de ce texte et des multiples réactions qu'il a entraîné. Effectivement, je rejoins Provot Charles: Daniel Pignard n'a avancé jusque là aucune preuve de ce qu'il écrit et je serai assez curieux de savoir quelle a été sa méthode de travail. Je me permets également de vous poser une question, Daniel Pignard: vous annoncez être scientifique mais je voudrais savoir exactement quelle fonction vous exercez (ou avez exercé si vous êtes en retraite). Une petite remarque:votre texte aurait plus de valeur si vous apportiez des preuves établis de ce que vous avancez. En attendant, permettez moi d'être sceptique (je ne dis pas opposé totalement à votre théorie). Si votre travail a été fait sérieusement (je n'en doute pas), je pense que ce sera facile pour vous d'avancer des arguments scientifiques. Merci d'avance!
Je réponds
J'alerte
Daniel PIGNARD
Daniel PIGNARD a posté le 6-06-2012 à 19:52
J’ai exposé clairement le nécessaire passage de 360 à 365,25 jours. J’ai proposé un mécanisme qui l’a provoqué en faisant appel à l’histoire de la terre telle qu’elle est racontée dans la Bible. Il s’agit d’une thèse, c'est-à-dire une avancée que l’on se propose de défendre. Je n’ai donc rien à prouver mais c’est à ceux à qui elle paraît fausse de me dire pourquoi elle leur paraît fausse.
Par exemple, moi je trouve fausse la théorie qui explique le passage de 360 à 365,25 jours à cause des marées parce qu’ils faudrait des millions d’années pour y parvenir alors que les 360 jours sont récents d’après la Bible, les témoignages des civilisations, les écrits de Plutarque qui situe cela au temps de Isis et Osiris.
Je réponds
J'alerte
Daniel PIGNARD
Daniel PIGNARD a posté le 6-06-2012 à 20:00
Je voudrais ajouter aussi que les marées ralentissent la rotation de la terre et ne l’accélèrent pas.
Je réponds
J'alerte
Martin Scorsese
Martin Scorsese a posté le 6-06-2012 à 20:00
Je vois qu'un vrai scientifique s'invite dans le débat... Le problème, Mr Pignard, c'est que vous partez d'écrit en prenant pour argent comptant tout ce qui s'y trouve. Au contraire, lorsque l'on avance une théorie, il faut commencer par la prouver et non d'attendre que les autres trouvent les preuves que la théorie est fausse (ou bonne). Ceci est bien la preuve que vous n'êtes pas un vrai scientifique. Je vais attendre de voir la réponse de Mr Nigret à votre réponse...
Je réponds
J'alerte
Daniel PIGNARD
Daniel PIGNARD a posté le 6-06-2012 à 20:09
Provot Charles, j’ai attaqué votre théorie des marées accélératrices de la rotation de la terre. L’aviez-vous prouvée ? Je vous cite « Au contraire, lorsque l'on avance une théorie, il faut commencer par la prouver et non d'attendre que les autres trouvent les preuves que la théorie est fausse (ou bonne). Ceci est bien la preuve que vous n'êtes pas un vrai scientifique. »
« Tout ce que vous voulez que les hommes fassent pour vous, faites le de même pour eux, car c’est la loi et les prophètes. » (Mat 7 :12)
Je réponds
J'alerte
nigret Francois
nigret Francois a posté le 6-06-2012 à 20:21
Merci pour votre réponse: Mr Pignard. POur ce qui est des 360°, l'explication est simple:
Dans les textes les plus anciens, régulièrement réapparaissent les noms de 4 étoiles remarquables : Aldébaran, Régulus, Antarès et Fomalhaut. Sur une carte du ciel, si vous reliez par un trait l'étoile Aldébaran à Antarès puis Régulus à Fomalhaut par un autre trait, vous allez dessiner une magnifique croix qui va découper la Voûte Céleste en 4 quartiers quasiment identiques. Avec la précession des Equinoxes, l'axe Polaire de la Terre était autrefois orienté différemment dans le ciel par rapport à aujourd'hui.
Je réponds
J'alerte
nigret Francois
nigret Francois a posté le 6-06-2012 à 20:22
Et si, de plus, nous nous trouvons à une latitude correspondant à celle des Babyloniens (c'est à dire proche de Bagdad en Iraq, soit 30° environ), d'un seul coup, tout devient magique.
Il y a 4500 ans, le Soleil se trouvait à la limite du Taureau et du Bélier le jour du Printemps. Quand le Soleil se couchait, on pouvait alors apercevoir sur la ligne d'horizon Ouest l'étoile Aldébaran.
Je réponds
J'alerte
nigret Francois
nigret Francois a posté le 6-06-2012 à 20:22
Au même moment, au dessus de l'horizon Est se levait Antarès pendant que Régulus pointait au méridien (donc au Sud). 90 jours plus tard, nous arrivons au jour de l'Eté. L'étoile Régulus se couche au moment où, à l'opposé, Fomalhaut se lève et Antarès passe au méridien. 90 jours environ plus tard encore, c'est au tour de l'étoile Antarès de se coucher quand Aldébaran se lève et que Fomalhaut passe au méridien. Nous sommes alors le jour de l'Automne.
Je réponds
J'alerte
Daniel PIGNARD
Daniel PIGNARD a posté le 6-06-2012 à 20:27
Explication trop compliquée pour être crédible.
Considérez-vous comme prouvée votre explication ou admettez-vous que c’est une thèse ?
Je l'ai lu ça ! Scorsese et nigret sont présent sur d'autres article aussi je crois. Ça fait plaisir.
"Explication trop compliquée pour être crédible."
Je suis désolé d'en arriver là.... Mais quel abruti....
Il n'a visiblement pas compris le principe du rasoir d'Ockham ^^
On sent que ça le démangeait de bouffer du Pignard (et il a bien raison !), et là il balance carrément TOUT :D
La fin fait froid dans le dos sur la santé mentale du créationniste n°1, qui va jusqu'à se plaindre que son homophobie ne soit pas reconnue d'utilité publique, et qui s'en prend à la justice pour un pv de non-port de ceinture...
Elle prétend guérir l'autisme par une méthode quantique... putain quantique...
...
"La dynamique du massif facial
Comme on l’observe bien sur la photo ci-contre, le désordre dentaire apparent est révélateur du désordre de la dynamique faciale, une force de construction du crâne et du cerveau qui influe sur la structure quantique du Cerveau. C’est un reste d’animalité, d’involution. Ce peut être un signe d’alerte chez le jeune enfant qui n’a pas encore été diagnostiqué autiste.
Les résultats
En général, après la (ré)activation précoce du CVQ, (avant 3 et 7 ans) les résultats sur l’enfant à troubles autistiques sont manifestes -quelque soit le suivi de stimulation « classique » (Orthophonie) ou «alternatif» (ABA, Teacch, 3i...) de l’enfant qui doit continuer. Mais il faut toujours avoir à l’esprit que ces méthodes de stimulation sensorielles, aussi efficaces soient-elles, ne sont que des méthodes de «dressage» du Cerveau Neuronal, en quelque sorte de l’éthologie pour humains. Car dans la majorité des cas, des cerveaux vibratoires que j’ai pu tester après, aucun des CVQ n’avait été réactivé, laissant l’enfant en décohérence de phase avec son Soi cosmique.
Après 7 ans, le travail de reconstruction de ce cerveau particulier est possible mais beaucoup plus difficile et beaucoup plus long, surtout si il y a absence de langage."
...
C'est tout simplement dégueulasse de balancer de telles conneries à destination des parents, des familles... Je comprends même pas comment ....
Et la réponse de jerem sur l'oz me convient pas, mais je reste sans voix (la question me concerne et j'ai envie de sortir mon pembaz plutôt que d'argumenter)...
Ah oui en effet, je savais qu'on faisait de la mécanique quantique la nouvelle homéopathie, en l'accolant à toutes les sauces à des médecines new ages, mais je ne me doutais pas que ça allait si loin.
Ces gens sont des putains de cancers.
Mais je ne vois pas quel recours sont possible face à ce genre d'enflures. Mis à part le bacille du charbon.
Malheureusement, cette mode du "je pense pas comme les autres donc je suis" n'est en effet pas aussi inoffensive qu'on veut nous le faire croire. Laisser les gens discuter de leurs idioties dans leur coin sur internet ouvre le risque de porter atteinte à la capacité d'accès à l'information d'autres personnes. Et ce genre de dérive n'en est que l'évolution logique.
C'est un problème ou je ne vois pas de solution simple. Pas la censure, puisque la censure ne sert à rien, est contre productive et dangereuse. Mais alors il faudrait attendre que ce genre de conneries porte atteinte à quelqu'un pour pouvoir agir.
Le mieux serait de donner à tout le monde les informations nécessaires au repérage du charlatanisme, mais c'est très difficile à mettre en place. Ce problème va être de plus en plus récurent à cause du fossé grandissant de connaissances entre le grand public et la communauté scientifique, et à cause de l'admiration qu'a ce grand public pour tout ce qui touche au termes pompeux du genre "quantique", "physique", etc...
Je suis d'accord avec toi pour dire que la réponse de Jerem est au mieux incomplète, mais il n’existe pas de moyens efficaces de combattre ces dérives à l'heure actuelle.
Surtout que ce genre de charlatanisme attire les "foules" un peu faibles et ayant un besoin quasiment viscéral de croire en quelque chose. Le problème, c'est que le "quelque chose" ne peut pas être pour eux ce qu'ils vivent au quotidien, pour la bonne et simple raison que la raison de ce besoin de croire à tout prix vient surtout d'un rejet assez costaud de leur vie, purement et simplement. Du coup l'équation est simple : ma vie me plaît pas, ma vie c'est métro-boulot-dodo et obéir aux règles (lois, sciences...), donc pour trouver un peu de piment : complot, ovni, médecine marabout, j'en passe et des meilleures.
L'important n'est même plus de savoir en quoi ils croient, puisqu'après un moment ils deviennent conditionnés.
"Surtout que ce genre de charlatanisme attire les "foules" un peu faibles et ayant un besoin quasiment viscéral de croire en quelque chose. Le problème, c'est que le "quelque chose" ne peut pas être pour eux ce qu'ils vivent au quotidien, pour la bonne et simple raison que la raison de ce besoin de croire à tout prix vient surtout d'un rejet assez costaud de leur vie, purement et simplement. Du coup l'équation est simple : ma vie me plaît pas, ma vie c'est métro-boulot-dodo et obéir aux règles (lois, sciences...), donc pour trouver un peu de piment : complot, ovni, médecine marabout, j'en passe et des meilleures.
L'important n'est même plus de savoir en quoi ils croient, puisqu'après un moment ils deviennent conditionnés."
C'est a peu de choses prés ce qui régit aussi la fameuse fachosphére,et qui fait qu'ils ratissent aussi très large sur la toile.
Ils utilisent à peu de choses prés les mêmes procédés grossiers pour survivre.
Mais je trouve ça bien plus dangereux que nos illuminés,parce que là ils diffusent vraiment du contenu qui nuit à autrui.
J'ai un peu approfondi le site de super medium,et c'est un sacré escroc aussi !
Il propose à la vente des "kits de la chance" et une machine en métal toute pourrie (et qui coupe les oids ) à prédire les chiffres du loto mieux que le dernier processeur sorti...
Mais en plus cet ordure prétend pouvoir retrouver des gens et des animaux disparus et là il joue clairement avec la détresse des gens...C'est dingue ces putains de vautours qui viennent se greffer aux gens malheureux pour les duper de plus belle.
Un cancer....ouais je suis d'accord finalement.
J'reverai d'être Obelix,rien que pour pouvoir les baffer à répétition...
Dans le genre charlatanisme (et les gens qui courent, qui courent...), on a maintenant les émissions de voyance en direct à la télé, avec numéro surtaxé...
Haaaa Fabienne :D Elle a même une vidéo sur les apparitions de Medurgorje :D C'est de là que ma belle mère est originaire (enfin à côté), et ils aiment bien déclarer que c'est une façon pour eux de "plumer le touriste" :D
Il n'est pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir...
Non, Fabienne je ne connaissais pas, et je me délecte... Je suis sur "le danger de l'ouverture des chakras" : priceless... J'aime la petite touche de féminité, le serre-tête la-vie-est-un-long-fleuve-tranquille.
Note bien que les anciens Egyptiens étaient très au courant des dangers de l'ouverture des chakras, puisqu'il ne procédaient à leur ouverture qu'APRES la mort de l'individu, comem en témoigne les nombreuses fresque témoignant de cette mystérieuse cérémonie de l'ouverture de la bouche, libérant ba et ka pour le meilleur (et surtout le pire, la traversée de doumat pendant les 12 heures de la nuit, c'est pas pour les petites natures, mouhahahahaha !). ^^
Jesus il clignote bleu blanc rouge, derrière elle, mouhahahahahahaha !
_________________
J'aime beaucoup son interprétation des pokemons, ceci étant dit : Satan de propose de devenir le maître des démons à travers ce jeu...
Les pokémon, en fait, c'est comme le cannabis... La consommation de cannabis ça mène aux drogues dures, tu vois, et les pokémons ça mène à devenir le maître du monde occulte...
^^
___________________
Question : a quel moment le pokediable transfère ses pouvoirs IRL ? Nan parce que maître du monde, moi, ça m’intéresse, comme carrière... Et chercher du boulot grâce à une console, ça me séduit total, comme concept.
Je sais pas,profites en,prend des supers photos toutou partout pendant que je garde ta chatte au chaud et que je bénis ta récolte...(je précise que je suis le sosie de Jesus à ceci prêt que le McDo et les Pizzas n'existaient pas à son époque)
Nan mais facebook c'est de l'arnaque quoi. Déjà, je viens seulement de m'y mettre, ce qui est paraît il honteux. En plus, j'ai pratiquement été forcé d'ajouter belle-maman et ses deux fils, ce qui est assez délicat puisque pour eux, je ne suis que le COLOCATAIRE de leur fils et frère, du coup bonjour l'ambiance sur le mur où je peux même pas parler de pd tranquillos :D Et à part ceux là, j'ai 3 amis.
Je me sens même pas pathétique :D (j'assume pleinement d'être misanthrope), mais putain qu'est-ce que je m'emmerde !
C'est marrant, mais quand j'ai vu la gueule de la famille, je me suis dis que tu étais sûrement qu'un bon copain à leur fils, pour eux... ^^ Médaille d'argent à Tee-shirt camouflage... Ya bon la chasse !!!!
J'ai un peu approfondi le site de super medium,et c'est un sacré escroc aussi !
[...]
---
C'est pour ça que je voulais le pourrir sur la page de Bob, je ne supporte pas ce genre de personnage.
Pour m'être fait avoir dans mon adolescence par un numérologue, j'exècre les charlatans des pseudo-sciences, du "paranormal" ou toute personne qui tente d'abuser des autres par toute sorte d'argument farfelu ou ésotérique. J'admets encore moins qu'un média qui a pour cible les enfants/ados puisse donner libre cours à ce genre de tarés.
C'est comme l'Indiana-Jones-à-deux-balles découvert par Irna. Ce type se prend au sérieux et nous présente sa "dream team" et son équipement tout droit sorti d'un Pif gadget (sa page facebook est magnifique !).
Mentions spéciales pour :
- "LE MAGENTA 5.0 : Un véritable bijou de la technologie HighTech anglaise. Il balaye les fréquences de 20 à 130 Khz avec une précision de 0,1 Khz !! Sa sensibilité est telle que rien ne peut lui échapper, même si la fréquence était quasi imperceptible !! Je suis totalement bluffé par la taille, la précision, la sensibilité, de cet instrument qui nous permettra à coup sûr de déceler, analyser, confirmer la fréquence des 28 khz aux pyramides de Bosnie !! Si elle est réelle, non seulement nous pourrons l'enregistrer en live mais nous pourrons l'analyser en live !! car l'engin se connecte à un ordinateur et celui qui contiendra les logiciels SETI sera alors capable d'interpréter en DIRECT LIVE le son reçu !!^^ Méfiez-vous de sa taille : elle cache sur surpuissance inimaginable !!"
Oo ... Google mon ami me dit qu'il s'agit d'un "détecteur de chauve-souris"
- La "caméra" GDV permettant les photos KIRLIAN des pyramides www.facebook.com/media/se...
Pour faire bref : le must des appareils à la con qui coute la peau des c. !
Donc un super équipement scientifique dernier cri pour les badass
Ce gars là veut se faire mousser, il est clair que son aventure (pardon, expédition scientifique :-S ) en Bosnie est ciblée et le résultat sera : "pyramides authentiques construites par une civilisation ancienne etc."
Si ça se trouve il bosse même pour Grimault en parallèle.
C'est lequel, tee-shirt camouflage ? :| 'tain chuis largué moi aujourd'hui :D
Non mais le problème c'est qu'ils sont sincèrement adorables, sa mère c'est la gentillesse incarnée, ses frères sont marrants et très sympas.
Mais bon, on a déjà eu droit à quelques engueulades avec cher et tendre, dans la mesure où je lui ai déjà balancé très platement que bon, avoir une mère adorable c'est une chose, mais se dire qu'elle le renierait probablement avec tout le reste de sa famille si ils connaissaient la vérité, ça me donne tout de suite une impression un poil moins positive... Note que je m'en fous a final, c'est avec lui que je fais ma vie, pas avec eux, mais parfois c'est un peu délicat :D
Fred (18:53) :
Nan mais facebook c'est de l'arnaque quoi. Déjà, je viens seulement de m'y mettre, ce qui est paraît il honteux. En plus, j'ai pratiquement été forcé d'ajouter belle-maman et ses deux fils, ce qui est assez délicat puisque pour eux, je ne suis que le COLOCATAIRE de leur fils et frère, du coup bonjour l'ambiance sur le mur où je peux même pas parler de pd tranquillos :D Et à part ceux là, j'ai 3 amis.
Je me sens même pas pathétique :D (j'assume pleinement d'être misanthrope), mais putain qu'est-ce que je m'emmerde !
babs, perso je comprends même pas à quoi ça sert facebook, la majorité des trucs que je vois ce sont des gens qui vont rechercher des anciens amis d'école qu'ils ont pas vu depuis 15 ans pour voir si ils moins bien réussi qu'eux dans la vie, et se rassurer. Ou alors des gens qui cliquent sur "ajouter ami" pour des gens qu'ils connaissent même pas. Moi je m'y suis mis parce que mon mec veut pas son nom et son prénom ou sa gueule sur le net, mais qu'il veut pouvoir accéder au facebook de ses parents quand il veut, histoire de garder un minimum de contact vu qu'ils sont à 1200 bornes. Et comme j'en ai rien à taper de foutre mon nom ou ma tronche, je m'y suis collé.
Mais bon, pour moi ça reste quand même LE Truc inutile par excellence...
Bon j'avoue...une fois j'ai créé un profil en loussedé,parce que c'était le seul moyen de contacter une personne que j'avais krékré envie de revoir,parce que la fois d'avant je l'avais pas assez bien vu comme j'voulai en fait.
J'avais mis un nom bidon et tout mais j'me suis quand même fait capter par des potes à cause des adresse et sous adresse mail....J'etais vert,surtout que dans l'histoire,j'me la suis mis sur l'oreille !
Oui j'ai lu cette histoire sur ton blog....complètement dingue ce truc...du coup j'me suis dit en postant mes coms *parano post cannabique* ...j'fais quoi j'lui lâche mon myspace ou bien...Lol..
'Tsuki (19:14) :
Il a eu beaucoup de demande de ce type ; il a été obligé de supprimer son profil, le pauvre. Sa queue est une vraie star.
31
07
2013
'Tsuki (19:15) :
(Elle faisait plus de like que LRDP ; Grimault était jaloux.)
Ca me fait penser à cet idiot de daniel pignard qui m'avait demandé sur un site si mon pseudo était mon vrai nom de famille... J'ose même pas imaginer le genre de conneries que ce type se serait amusé à faire si ça avait été mon vrai nom.
@ Legolas Tico : " Irna, tu vas avoir du boulot ! Mais je suppose que tu es déjà sur le coup."
Oui, ça fait un moment que je le suit, en fait. J'étais sûre qu'un jour ou l'autre on le retrouverait en Bosnie. En tout cas le résultat de son "expédition" ne fait aucun doute, voir ce qu'il en disait déjà en 2008 :) www.dzana.net/47-pyramide... (message du 12 octobre 2008)
Mais bon, ce que j'attends vraiment c'est qu'il nous retrouve Shambala et l'Agartha :)
Il est l'empereur des enragés du troisième âge,à qui le web offre un refuge,ainsi qu'à leur dégout leur rage prononcée envers le reste de la planète.
Il est quand même potentiellement à interner le daniel
Se faire virer pour les raisons qu'on connait,c'est quand même extrêmement révélateur du potentiel destructeur et asocial du specimen.
Malheureusement il yen a encore beaucoup comme lui,mais qui ferment leur gueules,bien planqués.
Mais bon, ce que j'attends vraiment c'est qu'il nous retrouve Shambala et l'Agartha :)
((((((((((((((()))))))))))))
C'est sûr qu'avec un sonar pour écouter les chauve-souris et un appareil photo qui fait fait Maman-Papa ! quand on le touche, il a plus de chance d'y parvenir que les scientifiques envoyés su place entre 39 et 45, mouhahahahahaha !
(... )j'fais quoi j'lui lâche mon myspace ou bien...Lol..
>>>>>>>>>>>> Trop tard.
MOUHAHAHAHAHA !
"Mais comme je suis un saint,no pwoblem"
>>>> Un saint qui s'inscrit sur FB en loussdé pour draguer une nana qui ne veut pas de lui... Mmmmmh... T'aurais été canonisé en même temps que Jean XXVI, toi ?
>>>> Dieu peut-être, mais pas le Messie, vu le harem de bonne soeurs qu'il se tape (Paraît que Jesus est l'époux de toutes les cornettes...)
--------------------------------------------
HS: quand j'etais jeune,j'ai loué mon premier appart à des bonnes soeurs,à deux pas du boulot,dans un ancien presbytere...du coup quand je traversai la rue pour aller les payer une fois par mois,tous mes potes du taff se foutait d'ma tronche (de brun,barbu,chevelu),en mode:"Et tu les payes comment ?En écartant les bras ?ou tu leur sors le pti Jesus en prime ?Allez gwo faut donner de ta personne un peu..."
Bref de l'humour industriel comme on l'aime...
Rien à voir, mais est-ce que quelqu'un est déjà allé au musée technique à sinsheim en allemagne ? Je vais à côté ce week end, et je me demande si ça vaut le coup que j'y fasse une halte.
'tsuki, tu ne savais donc pas que les agneaux sortent d'un oeuf ? C'est évident pourtant, comme les chauve-souris (qui sont des oiseaux), et comme les lions, qui mangent des graines !
(Mon dieu, comme ça doit être dur de vivre dans un monde créationniste...)
Heuuuuu.....c'est quand même moi qui ait mangé la carotte dans l'histoire...pas que je sois pas préteur tout ça mais bon,c'est un chouya prématuré toussa,surtout que je n'ai toujours pas l'identité du profanateur de sarcophage dans l'histoire.
('tain il va être content, Cerberus, quand il va devoir archiver les commentaires à cause de nos répliques de tueur... Y va nous proposer un abonnement IRC, à force... ;p)
J'vous préviens,j'ai fait un mail à l'éminent daniel pinard,qui va appeler Djezus himself des ce soir (il a son numéro personnel),et mes ptis amis,j'aimerai pas être à votre place quand s'abattra sur vous la colère divine.
>>>> Il faut lui demander combien, ça fait en coudées et surtout qu'il filme la rechercher et la réponse... J'parie qu'il peut faire plus long 1'41... ^^
==============================
Babs (21:50) :
pffff....
www.youtube.com/watch?v=x...
Quand tu veux..
Special cassedédi Tsutsu...HOU HOU HOU c'est cadeau !!!1
>>>>> Le sicilien, pour moi, c'est le féminin d'une pizza... Je garde mes carottes, c'est plus sain que tes vidéos pourries.
C'est normal que je pane rien à rien de ce qu'il dit ?
Jolie mise en abysse et en boite, Ahrlan, en tous les cas... Tu as du te crever les yeux sur ton écran à force de lire ces monuments de connerie à peine humaine pour trouver cette perle : tes efforts méritent qu'on se cotise tous pour t'offrir une paire de lunettes noires façon Ray Charles.
Je propose qu'on ouvre dans ce but un compte paypal afin de collecter les dons de nos généreux lecteurs.
(s'il reste des sous après l'achat des lunettes je propose soit de t'acheter un clavier en braille... Soit de partir tous ensemble mesurer l'île de Pâques ; des fois qu'on y croise ce bon vieux Grimault en plein tournage...)
"Nioutaik et son blog génère bcp de trafic malgré ses arguments aux rabais."
Bah oui on imagine bien que ça les emmerde que le site soit fréquenté ! !
"Je pense que c'est essentiel de répondre à ces présomptueux imbu du bulbe qui malgré tout arrivent à faire passer des vessies pour des lanternes aux lecteurs les moins informés."
Un peu prétentieux et facile venant d'un forum qui vend du rêve en barres aux conquis,et qui bannira d'office les autres.
"Bravo Patrice !"
C'est pas beau de parler la bouche pleine
"edit : Je n'arrive vraiment pas à comprendre comment on peut passer autant de temps à cracher sur le boulot d'autrui..."
Nous non plus,cracher sur le travail des Egyptiens et des égyptologues,on ne comprend pas trop,au delà du fait que ça aide bien à esquiver la controverse la plus légitime.
"Tout ça pour le plaisir et la "gloire", si encore il avait de la pub sur son site on pourrait se dire que c'est un véreux qui profite de l'occaz, ben non, même pas...GRATUIT.
Ca me dépasse. "
Tu m'étonnes John !!!1Des mecs qui montent même pas une arnaque,et qui cherche pas à lui piquer des thunes ça le depasse !Ils sont même pas véreux,franchement ça fait pas sérieux...
Il est bien à sa place sur leur forum lui...prêt à se faire dépouiller...
Sinon, c'est toujours aussi marrant de les voir suivre Grimault comme des moutons tout en s'auto-persuadant que parce que leur théorie est alternative, ils n'en sont pas. C'est délicieux. ^^
Sinon ya 2-3 trolls qui trainent sur le topic jv.com aussi :D
'Tain ils ont fait le forcing, les Troll pro-Gripoo, sur JVC, la vache... Le doc a été posté en section histoire, paranormal, blabla18-25 ans, mythologie...
Comment il est trop pas crédible, le Grimault quand il se défend de cibler un public jeune exprès parce que leur laver la cervelle pour leur faire avaler des couleuvres énoooormes c'est plus facile qu'avec les adultes...
"Tout ça pour le plaisir et la "gloire", si encore il avait de la pub sur son site on pourrait se dire que c'est un véreux qui profite de l'occaz, ben non, même pas...GRATUIT.
Ca me dépasse. "
La grande force du Tricéphale... empêcher qu'on le fasse passer pour quelqu'un de vénal... prouver que sa démarche c'est avant tout l'amusement et tacler avec violence la désinformation!
Faut que je demande à Grimaut...tous les matins,dans mon lit,apparait sous les draps une etrange pyramide...
Je crois d'ailleurs qu'elle envoie des ondes pour essayer de s'emparer de mon mental...
Sinon, c'est toujours aussi marrant de les voir suivre Grimault comme des moutons tout en s'auto-persuadant que parce que leur théorie est alternative, ils n'en sont pas. C'est délicieux. ^^
>>>>> "Mêhêhêhêhêhê ! Ze veux suivre Grimôhôhôhôhôhôhô, moâhâhâhâhâ !"
""Bravo Patrice !"
C'est pas beau de parler la bouche pleine"
"Faut que je demande à Grimaut...tous les matins,dans mon lit,apparait sous les draps une etrange pyramide...
Je crois d'ailleurs qu'elle envoie des ondes pour essayer de s'emparer de mon mental..."
Les plus suces boules d'entre eux auront le droit d'être promus chien de berger ou chien de garde de la ferme...
Labri des pyrennées ou épagneul,faites vot'choix les enfants...
Dans les vidéos de Bob&co, soit ils ne se changent pas souvent, soit ils ont tout enregistré le même jour.
Faire toutes ses vidéos en avance pour donner l'impression qu'il y a encore de l'activité sur le site... pas sérieux sérieux ça, monsieur Bob.
@Cerberus & Tsuki
Nous sommes sur la même longueur d'onde. :)
Il faudra que je regarde à nouveau parce que justement il m'a semblé que le complot en question dans la vidéo c'était une poignée de personnes ultra-riches (genre Picsou et piscine à pièces d'or) avec à sa tête l'ombre du maaaaal Rothschild.
@Pi
Merci. :)
Je sais que culturellement l'inflation n'est pas bien vu en Allemagne, je me demande si c'est globalement pareil chez nos amis anglo-américain ou c'est juste dans cette vidéo.
@Tous
Désolé pour le HS, mais ce sujet m'intéresse vachement plus que les pyramides.
"L'un dans l'autre tu es un mouton, donc, ferme ta gueule et broute."
J'ai ri de bon matin. Merci Tsuki. =D
C'est pas du jeu, le mathieu n'a changé de t-shirt que pour l'image, dans la vidéo ils ont toujours les mêmes habits tout les deux !
En tout cas ils raclent les fond de tiroir pour en arriver à diffuser du bêtisier pas drôle. Mais comme dit Bob "Tout ça pour vous dire... qu'il faut quand même s'abonner parce que dans la joie et la bonne humeur, on vous dit toujours toute la vérité"
Oui, cette citation n'a rien à voir, mais elle est tout aussi appropriée que dans la vidéo :3
cet article m'a bien fait rire merci :] Du debunk propre.
Beaucoup de commentaires aussi (notamment le type qui proteste et insulte car les chiffres du BIGMAC ONT L'AIR TRUQUES ! DISGRACE! HONTE ETERNELLE!) J'aime internet
Mais sur la quantité, sérieusement les gars : OMG. Get a job :D
Je repasserais sur le site à l'occasion, bonne continuation!
Non, elle a bien été supprimée. D'ailleurs, celle-ci a pris sa place et dans le "a propos" on voit : "Official Facebook of the film-documentary
The Revelation Of The Pyramids / La Révélation des pyramides (LRDP) produced by EKWANIM Productions (France)."
La production Ekwanim aurait-elle repris les droits ?
Non, elle a bien été supprimée. D'ailleurs, celle-ci a pris sa place et dans le "a propos" on voit : "Official Facebook of the film-documentary The Revelation Of The Pyramids / La Révélation des pyramides (LRDP) produced by EKWANIM Productions (France)."
La production Ekwanim aurait-elle repris les droits ?
Elle ne les a jamais vraiment perdu, en tous les cas aux US et au Japon... Leur page FB n'a jamais cessé d'exister. Y a qu'en France, que Jacquot et Pouilleux jouaient les cow-boy pour séparer leur propre troupeau de fans du reste des abrutis trouvant ce documentaire extraordinaire...
Par contre je ne comprends pas pourquoi le journal FB indique qu'elle a été créée le 31 juillet, alors qu'elle date de bien plus longtemps. Je ne suis pas trop au fait de la façon dont fonctionne FB : est-ce que c'est parce qu'elle a été fusionnée avec une autre page, ou un truc comme ça ?
(Quand on est au chômage et qu'on profite des ses droits RSA depuis dix ans sur le dos des pauvres bon travailleurs français comme la grosse s(censuré) que je suis, le week-end commence le jeudi, Babs... ;) Des fois même, le lundi : ça dépend si le dimanche était férié ou pas. ^^)
"A ce jour mes avocats me déconseillent de vous en dire d’avantage. Pour une fois je les écouterai. J’espère que vous le comprendrez."
Et en quoi il serait déconseillé d'en dire d'avantage ? Parce que ce serait des bobards ?
"Comme exprimé plusieurs fois, sans vous ce projet n’est pas viable. Je n’oblige personne à y adhérer, et je comprends même ceux qui le critique, mais si nous n’atteignons pas le nombre d’abonnés nécessaires, je devrais changer mon fusil d’épaule et envisager un autre chemin pour moi. Dans ce cas là, la vérité n’aura plus sa place sur média digne de ce nom. "
Bien sûr, sans Bob la radio n'est plus la radio, et le monde sera privé d'un grand artiste...
'fin bon, côté campagne de pub il est pas au top. C'est déjà dépassé et réchauffé le côté "j'ai été censuré", mais y aller après coup avec un "j'ai besoin de vous, sinon rien n'est passible"...
Franchement, il aurait joué uniquement sur le côté "radio payante, sans censure, on parle de tout, blablabla, dynamisme, blablabla" ça aurait été moins... larmoyant.
Est-ce que quelqu'un sait pourquoi apparaissent en haut de chaque page un certain nombre de commentaire (2714, sur la page linkée par Fred !) qui ne semblent accessibles nulle part ? Est-ce réservé aux abonnés ?
Nan Babs. Je vais partir du principe que Irna a raison. Me faire arnaquer de 120 euros juste pour vérifier s'il y a des commentaires "cachés" sur un site, je laisse ça aux fans de Bob et aux gogos de la toile... Chuis ni fan de poker, ni fan de mystère : pas question que je paye "pour voir".
Avec mon RSA volé à la sueur des français, j'ai pas les moyens, quoi, en plus.
Ça s'essouffle ici... Vivement une nouvelle cargaison de débiles qu'on puisse s'amuser un peu.
Sinon je pense aussi que le 2899 c'est le nombre de lectures. Je vois pas comment à 450 ils auraient pu tenir une conversation pareille à coups de "Heureusement qu'il y a Bob ! Ouais, heureusement ! T'as trop raison, heureusement qu'il est là ! A bat la censure !"
Tout le monde n'est pas complètement aveugle quant aux intentions de Bob l'éponge...
La preuve :
Patrice Pooyard a partagé un lien.
24 juillet
Bob vous dit toute la vérité en vidéo ...
En ce lundi 22 juillet je suis triste de vous annoncer que 'Bob vous dit toute la vérité' s'arrête. Je ne vous cache que je m'y attendais. Aujourd'hui je peu...
Partager
14 personnes aiment ça.
Yo Nosphère ...
24 juillet, 01:31 · 1
Vincent Gatinaud ...
24 juillet, 02:10 · 1
Nicolas Lemaire Eh ! C'est pas encore mort ! Bob veut créer sa webradio/TV en septembre et il faut le soutenir là : www.bob-toutelaverite.fr/...
24 juillet, 09:09
Tom Libertaire il n'a pas vraiment besoin de bcp de fric,une bonne camera,un pc,micro,il y'a des sites gratuit pour faire webradio/tv
24 juillet, 09:16 · 1
Colette Leray Mahot Il lui faut des salaires pour ses acolytes et pour lui ..... Il lui faut trouver un sponsor ....
24 juillet, 09:26
Nicolas Lemaire C'est sûr, tout seul sur un carton à la cave, c'est beaucoup moins cher...efficace je ne suis pas sûr ...
24 juillet, 09:27 · Modifié
Tom Libertaire mais sponsor non plus pas besoin,pas de compte a rendre,ont sais a quoi sa mene bien souvent... avec ce qu'il va toucher en indemnités,ensuite chômage,il peut vraiment par amour si mettre bénévolement,2000e de matos et hop ! ensuite ses acolytes,si c'est des vrais amis et aussi interesser a decouvrir et partager des verités,ba le fric passe apres,le plaisir de donner !
24 juillet, 09:28
Eric Buzin Oui ! Il faut l'aider à monter cette web radio ou web tv !
24 juillet, 09:36
Colette Leray Mahot plaisir de donner oui mais cela ne rempli pas son ventre et les besoins familiaux. Il lui faut un mécène qui n'a pas froid aux fesses alors ...
24 juillet, 09:37 · 1
Tom Libertaire ba alors,je ne bosse pas et j'ai 4 gosses a nourrir,et pas de sous ! hein lui le dit bien de sortir en gros du systeme,mais va certainement a auchan et utilise du nucleaire ! ba qu'il en profite de ce fric pour devenir indépendant en energie et nourriture !!!
24 juillet, 09:39
Eric Buzin Si ont avait les moyens, on produirait son émission... Mais nous ne pouvons pas produire pour le moment... D'ici 6 mois nous en auront le pouvoir sur Ubest1.
24 juillet, 09:39 · Modifié · 1
Tom Libertaire il existe des blog videos gratuit aussi !
24 juillet, 09:39
Colette Leray Mahot sinon il peut faire payer ses podcarst mais cela limite à ceux qui ont l'argent et c'est dommage car c'est les ado qu'il faut éveiller ...
24 juillet, 09:42 · 1
Tom Libertaire exact,mais une fois indépendant en nourriture et energie,je t'assure que le peu que tu gagne ou avais de coté,ba c'est limite de l'argent de poche...sans compter le plaisir de cautionner bcp le systeme...
24 juillet, 09:44
Colette Leray Mahot ici et maintenant fait payer leur enregistrement.
24 juillet, 09:45
Eric Buzin Pas très gentil comme commentaire Bob est utile, c'est ce qui compte. Tout le monde est utile... à sa manière. En tout cas, quand on aura les moyens, on produira ce genre de personne courageuse sur UbesT1, pour qu'ils puissent s'exprimer... Sinon, l'accès à la vérité se fera sur TF1 ou autres radios officielle qui diffusent la vérité que tout le monde veut bien entendre.
24 juillet, 09:46
Colette Leray Mahot oui Tom je suis d'accord mais j'ai l'impression que Bob à un rêve à réaliser.
24 juillet, 09:47
Eric Buzin Sachez que héberger des enregistrements coûte hyper cher. Et la pub rapporte tellement peu que la solution restante est le paiement d'un abonnement ou à l'acte...
24 juillet, 09:48
Tom Libertaire ses enregistrements peuvent passer par youtube,dailymotion,c'est gratos !!!
24 juillet, 09:48
Eric Buzin Oui, c'est gratos, et pouvoir se faire sauter son compte c'est gratos aussi
24 juillet, 09:49
Eric Buzin N'oubliez pas les lobbies publicitaires de ces grosses plateformes qui ont tous les pouvoirs !
24 juillet, 09:50 · Modifié
Tom Libertaire ba faut repartager,demander soutien aux "fans" de doubler les videos transmise,et au moins gratis
24 juillet, 09:50
Colette Leray Mahot www.ubest1.com/ je ne connais pas
24 juillet, 09:51
Eric Buzin non mais c'est fou ça : il faut que Bob soit INDÉPENDANT, pas dispersé !!!!
24 juillet, 09:51
Tom Libertaire En fait ce qui m'enerve un peu c'est demander du fric,comme je disais entre ses indemnitées qui devrais pas tourner tel un smicard,son chomage...il a des quoi largement faire,mais bon... si des gens veulent donner de leur pognon,c'est leur choix
24 juillet, 09:51
Tom Libertaire oui independant et toucher partout sur la toile,ne pas laisser champs libre !
24 juillet, 09:52
Eric Buzin Un fois que son site tourne bien, que sa page est visitée, il peut se payer par la pub et son service resté gratuit et INDEPENDANT !
24 juillet, 09:52
Tom Libertaire c'est ce que je dis aussi,independant en energie et nourriture pour que le fric qui lui reste serve a autre choses !!! et du coup plus en coerance avec ses idées
24 juillet, 09:54 · Modifié
Colette Leray Mahot Cela responsabilise les auditeurs.
24 juillet, 09:52 · 1
Eric Buzin Exactement ! En plus !
24 juillet, 09:53
Tom Libertaire bon,jme casse aller au plaisir et bonne journée a vous
24 juillet, 09:54
Colette Leray Mahot bonne journée à toi
24 juillet, 09:54
Eric Buzin On est pas indépendant sur une plateforme. Même sur Ubest1 ! Imagine que son comtpe saute, que Ubest1 soit supprimé pour X raison ?
24 juillet, 09:54
Eric Buzin Nous aussi on reçoit tous les jours des menaces de mort parce qu'on est en train de monter un gros truc pour promouvoir la liberté d'expression
24 juillet, 09:55
Colette Leray Mahot Pas simple tout cela perso je ne connais rien au systéme
24 juillet, 09:56
Colette Leray Mahot tu monte quoi Eric ?
24 juillet, 09:57
Eric Buzin C'est pas évident... En plus tout le monde ne jure que par Youtube, Dailymotion...etc. Mais ces sites peuvent restreindre l'accès à certaines chaînes au niveau référencement, recherche...Etc. pour ne faire apparaître que les sponsors !
24 juillet, 09:57
Eric Buzin Avec Ubest1 on va monter un studio de tournage, plateau TV...etc. Salle de conférence...etc. Et peut être une chaîne de télé...
24 juillet, 09:58
Colette Leray Mahot Wouah!!! superbe projet pas étonnant que les gens du systéme grince des dents
24 juillet, 10:00
Colette Leray Mahot et cela va marcher avec quoi ? energie argent ou pas ?
24 juillet, 10:01
Eric Buzin Oui, alors on nous envoie des trolls qui nous traitent de pédophiles, d'antisémites...etc.
On lance tout ça en septembre mais impossible de donner des délais...
24 juillet, 10:01
Colette Leray Mahot oK !!! donc perso je peux aller sur le site et écoutez de la musique ?
24 juillet, 10:02
Eric Buzin Oui, on se rémunère avec la pub. Ensuite, pour ce gros projet on verra ça avec nos partenaires... C'est sur qu'on ne fera pas ça sans coût, et si on peut en vivre ça peut être cool !
24 juillet, 10:22
Eric Buzin En attendant, on parle de Bob sinon je vais me faire taper sur les doigts si je fais de la pub pour mon site LOL !
24 juillet, 10:23
Colette Leray Mahot chacun à droit a son moment de pub LOL
24 juillet, 11:59
Eric Buzin oui mais bon, ça pourrait être mal interprété
24 juillet, 12:05
Colette Leray Mahot Mais non, minute de partage cela fait toujours avancer les idées, c'est une très bonne énergie
24 juillet, 12:08
Eric Buzin Oui merci
24 juillet, 12:23
ça part de là :
"Sinon pour E=mc², il y a un truc qui m'a toujours dérangé, comment peut-on mettre au carré un (sois disant) maximum ?"
En passant par là : " La limite supposée de la vitesse de la lumière appartient aux dogmes"
Pour finir en un feu d'artifice d'ignorance mathématique qui m'a donné le cancer :
"En réalité le "²" est souvent présent en science, et son existence a souvent été prouvée en labo avec des expériences parfois simples. Comme par exemple la quantité de sable expulsée par la chute d'un corps, on retrouve aussi cela avec la distance de freinage des véhicules... un peu comme Phi, on le retrouve souvent, sans trop comprendre pourquoi lui et pas d'autres."
"La limite supposée de la vitesse de la lumière appartient aux dogmes"
Ça m'étonne qu'ils ne se soient pas encore mis à s'exalter sur la théorie qui montrerait qu'on peut s'affranchir de la limite de c en dilatant l'espace temps en certains point, sur des fofo américains il y avait des gens pour venir dire que cette théorie n'était qu'une mascarade visant à cacher le fait qu’Einstein avait tort et qu'en vérité c était dépassable et que ça gênait les physiciens dogmatiques.
Tout ça pour justifier que les habitants d'une galaxie far far away ont bien réussi à venir bâtir des pyramides sur notre planète...
Au fait, Patrice, pour ta gouverne : je ne remets absolument en question l'existence de peuples/vie ailleurs que sur notre planète dans l'univers... Mes croyances me poussent même à penser qu'il y a une planète habitée par étoile, donc...
Mais je pense par contre que lorsqu'il s'agit de se déplacer dans l'espace, ils sont confrontés exactement aux mêmes limites que nous, et sont dans l'incapacité comme nous de les franchir. Je pense même que c'est la volonté divine, qu'on ne puisse pas changer de système stellaire comme de chemise, et qu'on est séparés par des millions de millions d'années-lumière EXPRÈS.
Fanou annonce, les gars !!! la page de LRDP de Grimault aurait été piratée !!!!
Stéphane Elsener Roche
il y a 2 heures
suite au piratage de la page officielle "La révélation des pyramides", voici une page de remplacement où vous pourrez discuter avec l'auteur Jacques Grimault et le réalisateur Patrice Pooyard.
Stéphane Elsener Roche
il y a 2 heures
La page facebook officielle La révélation des pyramides à été PIRATEE et remplacée par cette page, bien sur, ni Jacques Grimault, Patrice Pooyard, Christian Bonnemaison ou qui que ce soit d'autre n'a été averti et nos droits d’administration ont disparus avec.
"Chers Amis Internautes,
Par suite d’une nouvelle attaque informatique de la page FaceBook de LRDP, probable épisode de la lutte de l’escroc tentant de s’approprier le travail et les mérites de l’auteur et du réalisateur, escroc surnommé le Gollum mais nommé Olivier Krasker-Rosen"
Il est vraiment derrière tout Krasker-Rosen ! Après avoir dirigé à peu près TOUS les sceptiques, il pirate aussi facebook. Et quand il s'ennuie, il continue ses procès.
Je me pose une question :
A force de cracher sur OKR, ne va-t-il pas finir par s'en irriter et flanquer un procès de diffamation sur nos zigotos ?
...nan oubliez ce que j'ai dit...c'est très probablement déjà fait.
Ah mais tu sais pas ?!
Krasker-Rosen, c'est du lourd, mon pôvre, houlaaa !
Les kennedy c'est lui...
Les chemcontrails aussi...
Dans son jardin, il a une piste pour faire atterir des UFO, parce qu'il a fait signé un accord exclusive aux responsables des aliens en villegiature par chez nous : ils n'ont droit de faire des crop circles qu'aux endroits qu'il désigne... C'est un ponte au petit doigt en l'air en signe de reconnaissance avec ses invités vert et tentaculaires, quoi...
Mais c'est normal, que veux-tu : il est grand mêtre (si si, sic! ^^) de la loge illuminatis de Versailles Chantiers depuis tellement de siècles, maintenant... (On l'appelait comte de St Germain, à l'époque, les copines et moi)... C'est lui qui a mis Rothschild au monde, tu vois (un naissance célébrée avec le sabrage d'un mouton-cadet de Rotschild, mouhahahaha !), puis il l'a élever patiemment, lui apprenant toutes les ficelles du métier auquel il le destinait, maître des finances occultes de toute la planète...
Quand on le voit en jean baskets, comme ça, il fait pas son rôle, hein... (Camouflage presque aussi parfait que le Thermo-optique de Ghost et la conque de Ramor... ^^)
Il a su rester humble, cet homme-là, que veux-tu.
Et ce n'est que justice qu'il récupère les droits sur le film qui lui appartient, d'ailleurs, et qu nos deux zygomards croyaient pourvoir lui voler sous prétexte que Pouillard s'est seulement contenté de ramasser une grosse enveloppe doné par le producteur contre l'échange de sa signature en bas d'un document avec marqué en titre "renonciation à vos droits à la propriété intellectuelle de cette œuvre au profit de la société de production Ekwanim", Pouillard qui a signé les yeux fermés et le sourire torve, parcequ'il se disait que c'était pas grave, plus tard il remonterait le film le passant d'épisode en long-métrage, et que ça compterait pas, comme réalisation, celle qu'il avait été embauché pour la faire...
En la signant Pooyard pour faire style "nan mais c'est pas moi mec : tu vois bien, c'est pas signé pareil..." en plus... du nanan, quoi, qu'il pensait pouvoir l'enculer, l'Olivier Krasker-Rosen : les droits dans le nez, qu'il les récupèrera, ses doigts (sic!)...
Mais Pooyard n'a pas compris que ce n'est pas à Gollum qu'il a véritablement affaire... C'est plutôt la Bouche de Sauron, Olivier Krasker-Rosen... Et c'est qui, Sauron, hein ? C'est kiki ?! Mouhahahahahahahaha !
(rire sardonique qui se calme peu à peu dans le lointain)
(ton de la confidence)
Si un jour quelqu'un m'annonçait que Olivier Krasker-Rosen, en fait, c'est le Juif Errant... Ben sh'rais pas surprise, moi.
Ce contre documentaire vaut ce qu'il vaut, comme le reportage lui même.
Cerberus, franchement pour la mise en scène, ta façon de t'exprimer un gros +1 pareille pour tes recherche, je ne prends pas de position, je me demande ce qu'aurai donner ce documentaire, mais dans l'autre sens ! ça aurait peut être pu apporter ou je ne sais pas !
Ca serais malheureux de faire tout ça pour rien, de l'argent, y'a des moyens malhonnete plus rentable si on le veux vraiment, pourquoi tenter une théorie bidon ?
Et pi au final, certain de tes points sont aussi exagéré que le docu, ou alors tu n'as pas compris le fond de certaine chose ? sais pas.
Le docu, ton post, font réfléchir. mais y'a beaucoup de mouvement a coter de LRDP, c'est louche, on ne sais jamais...
j'attends le 2ème opus, s'il ne sort pas on aura bien compris.
"La limite supposée de la vitesse de la lumière appartient aux dogmes"
Ça m'étonne qu'ils ne se soient pas encore mis à s'exalter sur la théorie qui montrerait qu'on peut s'affranchir de la limite de c en dilatant l'espace temps en certains point, sur des fofo américains il y avait des gens pour venir dire que cette théorie n'était qu'une mascarade visant à cacher le fait qu’Einstein avait tort et qu'en vérité c était dépassable et que ça gênait les physiciens dogmatiques.
Tu ne t'affranchis pas de la vitesse de la lumière, en tous cas pas dans ton référentiel. ;). Pour un observateur extérieur, oui, c'est ce qu'il croira constater. Mais il est dans un référentiel différent du coup :)
C'est quoi cette histoire avec Krasker-Rosen? C'est qui? On repproche quoi?
Quelqu'un a pas envie de me faire un pti résumé compréhensible? Je suis totalement perdu!
Eh bien bosse, au lieu de te disperser sur des sujets pareils ! ^^
=========================
Babs (09:04) :
Purée vous etes sacrement matinaux pour des geeks...;)
(((((((((((((((((((())))))))))))))))))))))
C'est le deuxième effet RSA : je pourrais dormir toute la journée... Mais non, je choisis de me lever aux aurores, pour faire mon boulot non rémunéré. :)
Grimault a réussi à convertir ses fidèle à l'étronisme, à force de parler merde tout le temps...
Regardez-moi ça, comme c'est mature, la réaction des pro-Grimault :
"Karnyvalis Perso
Venez vite tous vous soulager et déposer votre petite crotte ici:www.facebook.com/TheRevel... (Tapez simplement : poop : sans les espaces ou alors copiez-collez cet icône ) pour bien leur faire comprendre ce que l'on pense de leur tentative de manipulation et leur signifier que nous ne sommes point des moutons!
The Revelation Of The Pyramids - Official
To ensure our page is buzzing with quality conversation and the integrity of our contributors and our readers is maintained, we reserve the right to not post (or later remove) inappropriate comments. We are committed to making sure various points-of-view are represented in these conversations, and w...
Page : 5 099 personnes aiment
J’aime · · Partager · il y a 12 heures
4 personnes aiment ça.
La Révélation des Pyramides - Officiel Merci de donner ainsi une possibilité de défoulement aux indignés et à d'autres sentiments plus ou moins digestes...
il y a 12 heures · J’aime · 3
Karnyvalis Perso à votre service! ce petit dessin sera autrement plus utile que ceux habituellement usités par l'égyptologie officielle!
il y a 12 heures · J’aime
Karnyvalis Perso ...c'est également à mon sens et pour ceux qui l'auront compris un moyen habile de retourner leur méthode de désinformation contre eux par la dérision!
il y a 11 heures · J’aime
Dom Ufomotion ça sert à rien, vous allez tous être bloqués puis apres pour envoyer un message aux autres ce sera plus compliqué
il y a 9 heures · J’aime
Karnyvalis Perso pas grave Dom Ufomotion la propagande aura déjà fait son oeuvre! Grave erreur de ta part que de croire que les actes isolés ne servent à rien! est-ce que l'étincelle d'une allumette est inutile au feu de forêt? pas si elle en est la cause! il faut touj...Voir plus"
Comment y disait déjà, le prophète ? "La merde engendre la merde..."
Keua Comte tu ne sais pas qui est Krasker-Rosen ?!!!!
Mais c'est l'Homme derrière toutes les conspirations !
Les Illuminatis, c'est lui ! Les franc-maçons, c'est lui ! C'est le Big Brother des pyramides le gars !
Il fait tout, il est partout ! Il nous surveille plus efficacement que les chinois du FBI !!!
Mais heureusement, on est de son côté, puisque notre gourou Cerberus tient ses ordres directement de lui !
Et sinon... c'est juste le producteur du film avec lequel gripoo sont en procès...
Il paraît, d'après Grimault, que c'est mon cousin.
Ou mon employeur occulte.
Un truc comme ça...
Mais pendant ce temps... Bob se frotte les mains sur ses vidéos picsou-style, Grimault vient de faire une demande de naturalisation au Chili, Patrice coule une bielle, et Stéphane... Stéphane file de la bière à boire au gosse de sa cousine quand il babysitte pour elle, en fumant un pet' devant lui...
"Arrête d'essayer de (re)piquer les laitues qui ne t'appartiennent pas, Babs... ^^"
OMG absolutely not ! !
Je ne fais ça que pour la protection de l'enfant,par altruisme et civisme voyons.
"Grimault va perdre ses alloc-qeuh, Grimault va perdre ses alloc-qeuh, Grimault va perdre ses alloc-qeuh !"
Coup dur pour pépére,déjà que vous avez mis à sac son budget de prod pour la révélafion strikes back,qu'on attend tous d'ailleurs...
Si ça se trouve,à cause de toi,moi et des milliards de terriens ne sauront jamais la vérité universelle...Je trouve que tu prends ça un peu trop à la légère...
"Cette nouvelle fantaisie du Gollum, semble-t-il (car ce n’est pas pour l’instant démontré), qui fait suite à l’éviction de l’émission de Bob et de son équipe de Bob vous dit toute la vérité (qui avait reçu des menaces de mort proférées par téléphone contre sa famille) pourrait avoir pour but – dans l’esprit (?!) du voleur-escroc Olivier Krasker-Rosen, dit le Gollum –, de faire accroire aux juges et à son entourage impliqué qu’il aurait ‘travaillé’ pour le film LRDP"
Il est vraiment derrière tout les coups Krasker-Rosen ! Même Bob, c'est sa faute !
On voit bien clair dans son jeu, il a menacé Bob lui-même avant de pirater Facebook !
Dans le but de... euh... d'être vraiment très très méchant !
je me tripote la :) la moche seule sans amis ni famille pas foutue de se faire employer (donc sans aucune capacité mentale ou motrice) ...mouahhahahahahahah
ah la jalousie mêlée à la laideur fait des miracles :D
bonne vie les golios...si vous voulez la photo où je trinque avec mon gosse elle est publique :)
"Tu ne t'affranchis pas de la vitesse de la lumière, en tous cas pas dans ton référentiel. ;). Pour un observateur extérieur, oui, c'est ce qu'il croira constater. Mais il est dans un référentiel différent du coup :)
et la formule complète c'est E=(mc²)² + (pc)²
avec p le "momentum" :) "
Oh mais je suis bien d'accord ^^ Mon post n'était pas bien clair (il fait chaud j'ai du mal à me concentrer !) mais effectivement c est indépassable et le reste. C'est juste ce que ça donne une fois vulgarisé; "on arrive à un endroit en moins de temps que la lumière n'en mettrait". D’où le délire des illuminés qui croient y trouver une preuve du déplacement supraluminique, des aliens, et par déduction logique, des attentats du 11 septembre.
C'est quoi ce cadre référentiel de merde ? "salut, t'es pas une bimbo et en plus t'as pas d'amis, alors t'es rien".
Enfin, ça marche seulement pour les mongols over-extravertis qui ne savent pas vivre leur vie sans devoir s'en référer aux autres pour la moindre chose. Une soirée où personne est dispo : leur vie s'arrête. Personne pour écouter le déroulement de leur vie qui n'intéresse personne ? Pareil.
Alors les arguments à deux balles, franchement...
(en plus il pourra pas me faire chier, j'ai pas d'amis parce que j'ai besoin de personne, mon couple me suffit, merci :D, mais bon je ne suis pas moche, et en plus je suis riche :D En fait ces gens me détestent, très souvent :D)
T'as vu Tsuki,t'as le droit à un magnifique message de frustration totale sur la page FB de stefffeu.
Le mec troll son propre profil! Ha ha j'adore !!
((((((((((((((((((()))))))))))))))))))
Oui j'ai vu... ^^
Ça doit 'achement le frustrer d'avoir que trois des ses "amis" qui réagissent, dont une qui lui explique qu'il ferait mieux de prendre sur lui et de tourner la tête...
C'est marrant, il n'apprend jamais de ses erreurs, ce mec : à chaque fois il me rentre dedans, et à chaque fois : adieu credibilité !
J'aime comme il insiste sur le bonheur qu'il est sensé vivre : ça fait vraiment nolife.
Sinon j'ai vu qu'il était redevenu modo sur la nouvelle page "officielle" de Pooyard et Grimault... Il doit frétiller de bonheur.
Comment on fait pour avoir son message de haine personnalisé sur sa page FB?
Parce que ya pas d'raison,moi aussi j'veux mon mien quoi ! ^^
Le Steff si tu me lis...
On notera le "alimente niou faik d'insultes et de diffamation ( bientôt le procès)"
Alors, il en est où ce procès, tsuki ? :D
Ceci dit, ce mec est un vrai psychopathe (au sens clinique, s'entend). Ses arguments reflètent tout ce qu'on peut retrouver de plus manipulateur et aigri. Quand on en est à publiquement s'en prendre à une personne, au point de se ridiculiser jusqu'à se plaindre de sa VOITURE ? Franchement, ça montre à quoi il accorde de l'importance...
Ceci dit, ce genre de petit imbécile arrogant, c'est de la gangrène à l'état brut. Alors je me suis bien sûr fait un plaisir de dénoncer son message, après tout y a un bouton exprès. J'ai coché le "harcèlement envers une amie" :D
Quand on pisse contre le vent, on s'en fout plein les godasses, c'est bien beau de jouer les grandes gueules, mais j'ai envie de dire que dans son cas, ça masque un vide intersidéral... D'ailleurs il ne se rend même pas compte que ça peut s'appliquer à son cas aussi, dans le fond on est toujours le con de quelqu'un non ?
Parce que franchement, il parle de Tuski, mais lui son boulot n'a pas l'air bien respectable... Venir parler de "vie réelle" quand on lèche le cul d'un gourou qui croit qu'il est atlante, c'est quand même l'hôpital qui se fout de la charité, ou alors il croit vraiment qu'il a reçu le doigt du maître dans le trou du cul. En plus c'est amusant de voir qu'il se fout de son physique, alors que franchement, pour ce que j'en vois, il ressemble à un banlieusard anglais, prématurément dégarni, un poil trop maigre pour avoir l'air en bonne santé... Bref une gueule de petite frappe quoi. Et puis sa copine est pas moche, mais bon elle est d'une banalité affligeante, donc pour ce qui est de juger les qualités physiques de quelqu'un, vaut mieux avoir une bombe à la maison pour pouvoir la ramener, par une nana insipide, inodore et incolore comme la bonne eau claire.
Et bien sûr, l'attaque ultime, "tsuki roule en clio de merde"... Venant d'un golio qui bricole des coccinelles pourries dans son jardin, c'est savoureux. Si ce n'est que ça, qu'il me fixe donc un rendez-vous sur un parking de son choix, je me ferai une joie de venir faire un concours de "celui qu'à la plus grosse (voiture, bien entendu)", on verra si l'argument marche dans son sens aussi :)
Enfin bref, un éclairé qui a besoin de sa minute d'attention :) En gros je pense qu'on lui en a donné, maintenant on peut passer à autre chose et le laisser retourner dans sa petite médiocrité, elle lui va bien :)
Ceci dit... Puisque le SEUL argument que ce genre de gugusse connaisse est "diffamation", "procès"... Tsuki, si tu veux à ton tour porter plainte suite à son post immonde sur facebook, sois assurée que les fonds ne sont pas un problème, je suis à ton entière disposition :) Qu'il découvre que l'argent permet tout, puisque c'est l'argument de Grimault aussi :)
Quand on regarde ça d'un oeil extérieur... on se demande si on est toujours sur nioutaik ou si on a cliqué sur le dernier projet de l'émission "Strip tease".
Avec tout le respect que je dois à strip tease,je crois qu'on est plus proche des anges de la téléréalité...
Il a pas aimé ton courroux divin je crois...
Je me demande combien de temps ça leur prendra, de revenir au nombre de like qu'ils ont perdu grâce à cette merveilleuse fusion...
(C'est quand même eux qui m'ont appris que ça s'achète, les like... Sans le lien donné par le carnaval personnel, pro-gripoo qui pourtant a l'air bien propre sur lui, www.fanbullet.com/ je ne l'aurais même pas imaginé ^^)
Ce que j'observe surtout, c'est qu'il a toujours le même putain de polo !
Enregistrer ses messages à l'avance, où en plus il se plaint de réactions qui n'ont pas encore eu lieu, c'est encore plus pitoyable que jouer les victimes tout court.
Il aurait au moins pu faire l'effort pour que ça ne soit pas aussi flagrant !
Observez ce magnifique frottage de main à la fin...tres revelateur!
((((((((((((((((((((((())))))))))))))))))))))))
Ou comment se trahir en une demi-seconde grâce à sa gestuelle corporelle... ^^
Tu sais Babs, Mathieu il avait l'air de dire que son métier consistait à appuyer sur un bouton... Je ne crois pas qu'il ait jamais entendu parlé de delay. :/
Tu sais Babs, Mathieu il avait l'air de dire que son métier consistait à appuyer sur un bouton... Je ne crois pas qu'il ait jamais entendu parlé de delay. :/
en retournant sur le site de l'éponge pour voir cette magnifique vidéo, j'ai pu constater qu'il était noté "médiocre" avec WOT (apparemment je suis pas le seul à l'avoir mis dans le rouge ^^) ... Finalement ça sert mais encore faut-il que les internautes l'installent !
En fait la page de Bob n'est plus QUE ce pathétique appel à l'abonnement. Au temps pour le côté prétendument informatif.
Enfin au moins une chose est sûre : en ne parlant que de pognon, Bob dit vraiment enfin toute la vérité.
Et sinon l'autre sur sa page facebook, y a un truc qui me fait bien rire... C'est le côté "je vais poursuivre en diffamation les méchants de nioutaik".
Tout en postant un message diffamatoire aussi sur sa page facebook... Intelligent, non ? Le minimum si on veut s'aventurer dans ce genre de démarches, c'est quand même de garder les mains propres soi-mêmes...
Ça n'a pas été un franc succès, hein, Stéphane... Personne ne t'a beaucoup soutenu dans ta démarche, j'ai l'impression...
Tu l'as retiré de ton mur à cause des cris d'orfraie de Léon, Léon, Léon le paon (DTG), non ?
Et Tootsie, alors, qu'est-ce qu'elle en pense ?
T'auras ta prime quand même, en fin d'année, malgré le fait que tu sois une babysitter peu recommandable ?
C'est dur, d'être projo amateur...
^^
C'est pas grave, allez, j'ai gardé la coupure presse de ta débilité... Je m'en serais voulue, de ne pas avoir immortalisé ce grand moment de ta bêtise inhumaine...
Continue à bien déblatérer sur mon compte en MP à qui tu veux... Tu seras toujours mon petit paillasson personnel, promis. Maintenant que j'ai la main sur tes cojones, ce serait dommage de ne pas serrer et desserrer à mon plaisir, nan ?
Pense à Gabriel, quand ça fait mal... ^^
Il paraît que ça aide, dans les pires moments, une 'tite pensée positive.
Pépère est rentré de son expédition expéditive en Bosnie et ça promet ...
"Dominique Jongbloed (l'Aventurier)
il y a 4 heures
Je suis au boulot sur les données de Visoko et de Montevecchia ... Révélations dès Lundi matin !!^^"
Oh mon dieu ! Encore des "Révélations" !!! Viiiiiite je n'en peux plus révélez mooooooiiiii !
Et pendant ce temps là,Phillipe le filou te leur glisse 31 pages a base de pi-pi-pyramide hi-hi-hydraulique ni vu ni connu,et deviens la risée de nos victimes d'hier...ha les beaux hypocrites que voila...
J'adore l'admin:"oui heuuuuuuuuu,je trouve que quand même maintenant c'est bon tu nous emmerdes alors bon,dans 24h,si j'fais pas bien mon popo,jte kick ton sujet d'merde tout pourri ok?et prend pas ce pti ton dominant avec moi Biatch"
07052010... Pourquoi j'ai ces chiffre en tête, déjà ?...
Ah oui. Le contrat, c'est vrai.
Ce sera signé Hagrid la graisseuse, promis.
Sinon... (changement de sujet et d'interlocuteur...)
Dis, "Benoor"...
Toi qui est teeeeeeeeeeellement doué pour chercher des infos persos par les moyens les plus illégaux et les divulguer dans un souci de justice et d'équité, parce que l'anonymat des autres, tu ne supportes pas, ça toi qui pointes script kiddy chez Anonymous...
Tu veux pas diffuser mon numéro de compte bancaire sur internet ?
Ça permettrait sans doute à un généreux donateur anonyme de se manifester, c'est dur, ce mois-ci...
Je me suis connectée exprès ce matin, pour que tu aies l'info à portée de clavier.
Et sinon ne pas perpétuer des attaques ad nominem inintéressantes et se concentrer sur des échanges plus dans le ton? Non parce que je me doute que cette danse avec Stef (à l'action FB d'une grande bêtise... soyons honnête) et chercher à asticoter Beenor (qui verra un jour sa traque irl se retourner contre lui) c'est pas vraiment ce que j'espère lire quand je viens sur cet article...
C'est fini? Plus de désinformation de média? D'appels aux dons sous un prétexte fallacieux? Et si nous parlions de pyramides? La présence d'Irna me manque pour le coup ^^
Et bien arrête de venir lire cet article quand tu ouvres ton PC le matin depuis ton taff, et bosse à la place... J'ai besoin de tes cotisations sociales pour que l'Etat paye mon RSA, Sweetie.
(Tu aimes cette expression, ad hominem, hein, Derleth... ^^)
===============
Je répète mon message pour être sûre d'être bien comprise par leurs destinataires :
07052010... Pourquoi j'ai ces chiffre en tête, déjà ?...
Ah oui. Le contrat, c'est vrai.
Ce sera signé Hagrid la graisseuse, promis.
Sinon... (changement de sujet et d'interlocuteur...)
Dis, "Benoor"...
Toi qui est teeeeeeeeeeellement doué pour chercher des infos persos par les moyens les plus illégaux et les divulguer dans un souci de justice et d'équité, parce que l'anonymat des autres, tu ne supportes pas, ça toi qui pointes script kiddy chez Anonymous...
Tu veux pas diffuser mon numéro de compte bancaire sur internet ?
Ça permettrait sans doute à un généreux donateur anonyme de se manifester, c'est dur, ce mois-ci...
Je me suis connectée exprès ce matin, pour que tu aies l'info à portée de clavier.
oui c'est bien la date de naissance de mon fils et les noms de mes employeurs....
J'espère que Cerberus aura les couilles de laisser cette clarification qui montre que tsuki est donc capable de fouiller de façon illégale dans la vie des gens. Je file de ce pas chez les flics, n'ayant pour ma part insulté qu'un pseudo et mon identité étant ici clairement donnée.
héhé mais je n'ai insulté qu'un pseudo et n'ai pas dffusé de photo tu notera alors que sur cette page mon nom est clairement donné, je vais la jouer à la nemrod on va bien rire les amis.
Menacer les gosses des gens c'est d'un pitoyable, voyez avec qui vous traînez car pour le moment je vous met tous dans le même panier, cerberus en tête dans le sens ou il ne modère pas et cautionne.
Il va de soi que j'envoie un courrier au procureur pour être sur que la plainte soit examinée. J'ai tout ce qu'il me faut, Tsuki, pense bien à chercher où j'ai donné ton identité car tu vas vite te retrouver dépassée par les événements et tu risque après de manquer de temps.
Bonne journée de Stress à toi et merci d'avoir franchi la ligne
Tsuki... je trouve ton "ne viens pas lire ce billet" très déplacé pour ma part...
Ensuite étant belge je ne cotise pas pour ton RSA... par contre je travaille dans un organisme social justement donc le but est d'aider les démunis justement en leur permettant d'avoir le RIS (revenu d'intégration social)... ce serait mal venu d'être où je suis et de critiquer tes aides!
Ensuite... Stefff
"Menacer les gosses des gens c'est d'un pitoyable"
Où?
*Voyez avec qui vous traînez *
Ce sujet de discussion n'en est qu'un seul dans l'innombrable masse de sujets qui ont lieu. Nous ne "traînons" pas ensemble et ne sommes pas obligé d'être d'accord avec les autres. Un raccourci qui est la marque de fabrique de la bêtise mais tu nous y as habitué et la suite ne va pas arranger les choses.
*cerberus en tête dans le sens ou il ne modère pas et cautionne.*
Il a donc cautionné la vague d'insulte, les nombreuses attaques ad nominem (oui je l'aime) venant de la part des pro LRDP... non en fait il estime que vous êtes des grandes personnes, que vous êtes responsables de vos dires et il se moque complètement de ces divagations ridicules. Evidemment quand on vient d'un site qui censure tout propos contraire, ça doit faire un choc!
*J'espère que Cerberus aura les couilles de laisser cette clarification qui montre que tsuki est donc capable de fouiller de façon illégale dans la vie des gens. Je file de ce pas chez les flics, n'ayant pour ma part insulté qu'un pseudo et mon identité étant ici clairement donnée.*
Haha alors d'un côté il est pathétique de laisser les propos et ensuite il a les couilles de les laisser? Mon dieu que tu es bête. Par contre je peux être présent le moment où tu vas porter plainte... je pense que ce sera une grande révélation du droit pénale pour ta personne et un bon instant de rire pour les messieurs de la maréchaussée. Quand on sait combien leur travail n'est pas facile, c'est très gentil de ta part.
Voilà... diffuser ne date de naissance et le nom d'un employeur n'est en rien un acte de menace contre une personne physique. Il serait temps de reprendre conscience des réalités de ce monde, vous vivez bien trop sous le filtre grossier du net.
Au pire des cas ce serait considéré comme une querelle de voisinage vu qu'il y a provocation des deux paries.
Conclusion... Tsuki, bien que ça me gave de l'avoir vu balancer des infos dont PERSONNE en a à foutre sur ce blog, n'a aucun soucis à se faire et ne doit pas stresser une seule seconde. Par contre toi, Stefff, tu es passé une nouvelle fois pour un grand guignol... triste triste petit personnage!
Je file de ce pas chez les flics, n'ayant pour ma part insulté qu'un pseudo et mon identité étant ici clairement donnée.
stefff (11:21) :
(...)
Vous voulez jouer? c'est parti!
==============================
Bigre, c'est rapide, le dépôt de plainte dans l'Isère, la vache... 20 minutes pour aller déposer plainte et revenir te poster derrière ton clavier... Tu as une pyramide égyptienne dans ton jardin qui te permet de contracter le temps à loisir, c'est ça ?
^^
Ceci étant dit, ils ont dû se marrer, les flics... Appeler menace ce que j'ai écrit ici, ça relève UN PEU de la pure parano, quand même...
(Marco, tu me dois 100 queusses de plus : j'ai réussi à le faire paniquer avant la fin de la semaine, nananère-heu ! C'est bon Benoor, plus besoin de publier les références de mon compte bancaire... Mon problème vient d'être résolu. ^^)
(Petite danse de victoire derrière l'écran, avec la bedaine bien grasse qui tressaute en rythme avec les gros nichons tremblotant)
Tes appels à la modération me font bien marrer : elle était où, ton indignation, coco, quand Benoor diffusait et Mercurio diffusaient mon nom mon prénom et mon adresse en clair sur ce même blog, ce qui représente une menace personnelle bien plus directe qu'une date et deux surnoms vaguement allusifs auxquels personne n'a pu comprendre quoique ce soit ?
J'aime les pleutres de ton espèce.
Vas-y continue à bien chier dans ton froc... Tu avoueras qu'après m'avoir, et je te cite "chier un coup dessus", ce n'est que justice. Tu ne sais pas ce que je sais de toi, mais moi, je sais exactement comment je vais m'en servir... Et n'imagine pas que je vais m'en priver : j'aime pas qu'on me menace, et je VOUS avais prévenu que je suis dangereuse quand on s'y essaye.
Un par un... (double chuintement discret de silencieux hollywoodien, exactement comme Cerberus il trouve que c'est trop pas réaliste comme bruitage, hahahaha).
Tous.
Jusqu'au dernier.
===============================
>>> Comte Derleth : La Belgique c'est mon pays natal, donc, respé.
Chuis désolée, pour ce matin, je me suis montrée un peu sèche.
Mais je suis obligée de dire pour ma défense que les commentaires sur ce billet ne sont qu'une partie émergée d'iceberg concernant les lascars de LRDP, et par rapport à ce qui se passe backdoor, c'est important que les gripoo sachent qu'on peut jouer au même jeu qu'eux, avec les mêmes règles qu'eux. (tenter de) Régner par la terreur ne leur est pas réservé.
Comte Derleth tu travailles dans un cpas ? Amen et bon courage, j'ai travaillé en antenne sociale pendant quelques années, à Charleroi... Faut des reins en béton et s'armer d'une patience d'ange pour faire ce travail. Perso je n'ai pas continué, pour la bonne et simple raison que je ne pouvais plus faire face à l'agressivité des gens. Le déclencheur aura été un tox' qui m'a balancé mon écran à la gueule, j'ai dit "ok, là j'ai eu ma dose"...
Et par rapport au fait d'insulter un pseudo, la loi est très claire... S'il est confirmé que l'attaque diffamatoire concerne une personne en particulier, le fait qu'on ne mentionne qu'un pseudo ne compte absolument pas. On peut être condamné pour avoir attaqué un pseudonyme (par exemple, un journaliste qui signerait d'un pseudo ou de ses initiales), on peut même être condamné pour attaquer l'auteur d'un blog dont l'identité nous est inconnue !
Alors forcément, si on recoupe avec Grimault qui avait publié le vrai nom de Tsuki, et qu'on voit les accointances entre Grimault et Stéphane, le lien sera très vite établi. Traduction : pas besoin d'afficher un vrai nom pour qu'il y ait diffamation, il suffit de pouvoir établir de qui on parle, et établir qu'il s'agit d'une personne en particulier.
Mais bon, faut vraiment avoir que ça à foutre, c'est vraiment de la justice de bac à sable. Y a d'autres choses à faire dans la vie, des trucs un peu plus productif.
Revenons donc au sujet initial.
Hier je lisais un bouquin sur la Grande muraille de chine. Je m'étonne que vu l'ampleur du truc, on ne dise pas que ce sont les Atlantes qui l'ont construite... Il a des blocs de plusieurs tonnes qui la composent, et qui ont dû être manipulés ! Alors certes, on les déplace moins haut que pour une pyramide, mais quand même. Est-ce qu'il faut aussi y voir l'oeuvre des atlantes/extra-terrestres/reptiliens ?
(Un peu MacEugène, c'est vrai. Mais le sujet de départ s'y prête, je pense)
Hé Benoor !!!
T'as vu, moi quand je cherche sur internet, je te trouve pas un vague employeur de 2007...
Je trouve des infos significatives... ^^
C'est autre chose que tes pathétiques lectures d'information rendues publiques via un blog ayant pignon sur web, hein ma poule !!!
En fait, tu me fais penser à un de ces puceaux, qui se réveillent au matin de leur dépucelage la gueule enfariné dans une chambre d'hôtel avec une armoire à glace slave qui les observe sans sourire en disant, vaguement menaçant : "toi baiser, toi payer", et qui ne comprennent absolument pas ce qu'il leur arrive, alors que franchement, être abordé par une bombe au bar de l'hôtel la veille au soir, qui serait tombée amoureuse le temps de boire un cocktail en leur compagnie, vu leur gueule de boutonneux, c'était UN PEU gros, quoi...
Toi quand tu fouilles le web sur ton pire ennemi, et que tu trouves plein d'info sur le blog qu'elle tient, tu te dis : "trop de la balle comment c'est facile !!!"
Alors que tu devrais te dire : "putain, c'est quand même trop facile... Il est où le piège ?"
C'est pareil pour mon IP et mon PC, tu sais... Si c'est si open, c'est qu'il y a sûrement une raison... Non ? ^^
Nan mais en même temps c'est un peu entrer dans leur jeu :/ Tu peux pas répéter à chaque réplique que ton RSA ceci, ou ton RSA cela, parce que finalement ça les ramène toujours à ça... Et puis je pense que même si beaucoup n'en ont strictement rien à foutre (et ils ont bien raison, après tout l'état gaspille déjà son pognon dieu sait comment :D), d'autres finiront par se dire que c'est à peu près la seule chose qui te définit, et embrayeront sur les conneries des autres aussi...
'fin bref je comprends tout à fait le concept, après tout je suis le premier à vouloir combattre les comportements navrants de ces illuminés sectaires, mais je trouve que là ça tourne plus au règlement de compte en bonne et due forme, parfois on se sent un peu largués parce qu'on sait plus trop de qui ça parle, qui parle de quoi (vu que ça se passe souvent sur fb ou ailleurs), bref on passe quand même à côté du sujet (qui était de dénoncer un reportage en mousse) pour finalement faire comme eux : du ping-pong verbal de phrases insultantes, de menaces de procès, et dieu sait quoi... C'est sans fin !
1:Démontrer une fois de plus l'attitude agressive de la team lrdp (modo du forum quand meme) quand elle est critiquée (rappelons que tout est issu de ça à la base),et démontrer par la même leur malhonnête et leur méthodes de petits voyous du net.
Certes Tsuki fait partie des contradicteurs les plus virulents,mais ça ne justifie pas leurs agissements d'intimidation bidons.
2:apprendre à Steff à se servir du net,a en connaitre les tenants et aboutissants.
3:faire découvrir à Steff un commissariat de police,et qu'on ne dérange pas des fonctionnaires pour des histoires à deux balles.
Là pépère va être obligé d'expliquer tout depuis le début,le sujet etc...normalement la tête du fonctionnaire qui va avoir le bonheur de prendre sa déposition,devrait lui en apprendre un petit peu déjà.
D'ailleurs,il ne pourra porter au mieux,qu'une main courante car il n'y a ni harcèlement ni menaces.
NON parce que nioutaik n'a pas vocation aux règlements de compte qui se prennent trop au sérieux (i think),et non parce que Tsuki n'a pas à devoir canaliser la haine et la frustration de ces mous du bulbe,même si elle aime ça,c'est pas bon pour sa tension.Je pense qu'elle a plus besoin d'amour que de haine (sisi,c'est gnangnan mais c'est vrai)
(Brienne, c'est mon idole, surtout depuis que je l'ai vu affronter un ours avec bout de bois.)
=====================
>>> Fred : j'ai déjà expliqué cela à Teinne : ça n'a pas d'importance, la façon dont je suis perçue sur la toile. Peu importe que je sois définitivement classée comme RSA sur le web : ce n'est pas forcément ce qui me définit IRL... Je dois t'avouer que j'accorde beaucoup plus d'importance à ma vie IRL qu'à ma vie sur le web.
Par contre j'ai conscience que l'échange peut être pénible pour certains d'entre vous, parce qu'il vous manque des billes pour piger de quoi il retourne, c'est sûr.
Mais ce qui compte vraiment, tu sais, que...
CE MATIN, P'TITE 'TSUKI
A TUÉ UN VIL TROLL
C’ÉTAIT P'TITE 'TSUKI QUI
C’ÉTAIT P'TITE 'TSUKI QUI
CE MATIN, P'TITE 'TSUKI
A TUÉ UN VIL TROLL
C’ÉTAIT P'TITE 'TSUKI QUI
AVAIT UN BAZOOKA,
MOUHAHAHAHAHA !!!!
Y aura pas de menace de procès avec moi, promis. ^^
Ok pour la panique, en effet, tu gagne tes 100 sacs.
Pour ma part, voyant à quel point ça va loin (menaces déguisées sur mineur (mon fils)), en père de famille responsable, je te concède la victoire et tiens à m'excuser de mon comportement qui a mené jusqu'ici.
On est parti d'un sujet autour d'un film (on cherche chacun la vérité de son côté), ça a viré en gueguerre de pseudos et attaques ad hominem relativement amusante malgré tout (l'insulte à mon encontre ne me touche pas le moins du monde, mon style anglais pas très beau me sied à merveille).
Mais la, c'est allé bien trop loin à mon goût. On ne peut menacer d'intégrer à tout ça les employeurs ou menacer l'intégrité d’un gosse de 3 ans Je trouve qu'on est arrivé à un point très extrême.
Maintenant, à bon entendeur
Donc je le redis, excusez moi d'être rentré dans votre jeu et de m'y être pris ainsi que de mon comportement insultant.
(Cette fois ci ne fais plus de paris sur mon compte, tu ne me reverra plus ici directement. La prochaine menace sera forcément suivie judiciairement étant donné qu'une main courante à été déposée ce jour à la gendarmerie)
Pour commencer,je salue le fait que tu aies fait amende honorable.Certains diront peut être que c'est parce que tu es un peu au pied du mur,peu importe.C'est toujours mieux de faire un pas en avant que de rester sur ses positions.
J'espère simplement que cette experience t'auras appris certaines choses.
Pour le coup,dans la riposte de Tsuki,tu as payé à la hauteur des agissements de Pooyard,qui est celui qui a le plus dépassé les bornes.
En effet de ton coté tu t'es "contenté" de pourrir un pseudo.
Mais de fait,en t'associant à eux,tu t'es attiré les foudres en conséquences de leurs actes.
Et bizarrement,Pooyard ou Grimault ont l'air d'etre bien mieux preparés que toi,ils n'ont pas de passif sur internet réellement exploitable,ils ont bien moins à perdre.
Je te le dis sincèrement,crois ce que tu veux,avec conviction,mais méfies toi bien de ces deux là.
Pour te donner un exemple,je suis un grand fan de Dieudonné,j'aime ce mec,sa vie,son histoire.
Mais je ne peux plus me risquer à le couvrir pour tout car,autant l'humoriste sait approcher la perfection,autant l'homme est perfectible.Quand je trouve qu'il dérape,je le pardonne instantanément,car je l'aime de tout mon coeur,mais j'ai compris que je ne pouvais plus nier ces defauts d'homme,et que je devais les accepter,sans forcement les justifier.
J'ai pas de conseil à te donner mais,pour finir,t'as pas l'air d'un mauvais bougre,alors tiens toi loin de ces conneries,"idéologiquement parlant",surf en tenant ta vie et ta famille loin de tout ça,et éteins un peu plus ton ordi (comme nous tous),et profites de ton fils autant qu'il profitera de toi.
Bon,sur ce,j'vai m'ouvrir un truc fort,parce que bon,à force de dire des trucs beaux et gentils,j'vai griller ma couverture de grizzli des montagnes imaginaires du gatinais.
"Pour ma part, voyant à quel point ça va loin (menaces déguisées sur mineur (mon fils))"
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
oO 'Faut arrêter de voir des complots partout mec, je t'assure.
Je relis ce que j'ai écrit ce matin :
"07052010... Pourquoi j'ai ces chiffre en tête, déjà ?...
Ah oui. Le contrat, c'est vrai.
Ce sera signé Hagrid la graisseuse, promis."
Elle est où, la menace sur mineur, là ?
'Faut arrêter de faire ta drama queen, au bout d'un moment.
Si tu vois des complots à chaque fois que tu lis un truc sur internet, ce n'est peut-être pas la gendarmerie, qu'il faut aller emmerder, coco... Y a pas de honte à demander de l'aide à des gens dont c'est le métier, surtout si tu en es rendu à ce point de paranoïa.
====================
"en père de famille responsable"
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Un père de famille responsable qui donne très clairement un exemple très intéressant à suivre pour son fils, ça c'est certain. Exemple qui consiste en (je récapitule pour ceux qui n'ont pas suivi les premiers commentaires de Lestefff) :
- Fouiller internet pour ressortir un maximum de merde sur les gens et s'en servir ensuite en commentaire pour troller lâchement sur des points faibles.
- Se moquer du physique des gens (même handicapés!!!)
- Utiliser son mur FB pour publier des insultes qui sont vite vite effacées un peu plus tard, histoire qu'il n'y ait pas de trace en cas de procès, ce qui illustre bien ton comportement de lâche médiocre...
- Je préfère ne pas continuer l'énumération, pourtant longue ; avec les trois premiers, on a le tiercé gagnant d'une comportement de primate le plus basique.
Bel exemple éducatif, en effet. Avec ça, l'humanité est assurée de progresser... C'est clair que ça ne peut que trop donner envie aux Aliens si évolués de venir faire ami ami avec nous, c'est certain...
Avec une éducation comme celle-là tu lui prépares un bel avenir d'humain à ton gosse. Je plains ses instit' et ses camarades de classe : il sera un parfait petit bully, y a pas à dire.
J'ai pas de conseil à te donner en matière d'éducation, mais arrête la fume et responsabilise-toi un peu sur tes rapports avec les gens. La façon dont tu traites sans honneur ton pire ennemi en dit trop long sur toi.
Quand je suis tes singeries sur internet à travers LRDP, je vois un animal qui vit en bande comme un ouistiti, prenant ses ordres du mâle dominant (en l'occurrence Grimault) pour aller houspiller ceux qu'il t'a désigné sans le moindre discernement, en renonçant à ton humanité avec une facilité déconcertante.
Tu peux Les attendre... Ils sont pas prêts de débarquer avec des pignoufs dans ton genre pour représenter le genre humain.
Comment il disait, déjà, Jésus ? "Seigneur, ne leur pardonne pas, parce qu'ils savent parfaitement ce qu'ils font" (Apc 81, 12)
=============================
"La prochaine menace sera forcément suivie judiciairement étant donné qu'une main courante à été déposée ce jour à la gendarmerie"
>>> Tu leur a montré la jolie photo de toi en train de fumer un pet devant un gosse avec qui tu trinques...
Non ?
Tu devrais...
Je suis sûre qu'ils auraient pris ton dépôt de plainte avec 'achement plus au sérieux, si tu avais versé ce document au dossier, et ils ne se seraient pas contenté d'écrire les faits dans leur journal de bord...
Remarque, si tu as des regrets, je peux toujours la leur faire parvenir, tu sais. Il ne te restera plus qu'à la leur dédicacer.
============================
Quant à tes excuses...
Vu le nombre de fois où tu nous a promis qu'on te reverrai pas et que tu es revenu... Tu es un mec qui est coincé dans ses erreurs : tu recommences systématiquement les mêmes avec un bonheur, c'est effarant.
Garde tes excuses, va, surtout puisqu'elles sont aussi peu sincères.
Tu sais, tu t'es bien foutu de mon RSA... Mais tu as à peine la trentaine, mon chou, tu ne sais pas ce que l'avenir t'attend. Tu sais quand j'avais ton âge, pas un seul instant je n'aurais imaginé un jour vivre du RSA...
Be careful with what you wish, sweetie.
Ça va vite, la dégringolade, surtout quand on perd la force et l'envie de remonter à force de fréquenter des spécimens d'humain de ton genre.
Je précise que le physique de banlieusard anglais, c'était uniquement pour répondre à "armes égales", sur le même terrain. Personnellement je m'en fous complètement du physique des gens, tout autant que de leur boulot, leur maison, leur passion, à partir du moment où ça n'interfère pas avec la loi ou ma propre liberté ! Donc disons que c'était une technique "de bonne guerre", parce que j'ai trouvé les remarques sur Tsuki vraiment déplacées, son physique ou sa voiture ne devraient aucunement être des arguments à quoi que ce soit. Et à dire vrai, le Stef est pas si mal, physiquement :D
Ceci dit, c'est une "guerre" qui ressemble à ce qu'on peut voir dans les sitcoms interminables, on se concentre sur le petit différend du moment, et on finit par oublier comment ça a commencé...
Bref je pense qu'il faut remettre les choses dans leur contexte : il y a tout simplement les pro-LRDP et les anti-LRDP... Ici, je veux dire. On est anti-LRDP pour le concept, parce que les pratiques de Grimault ne nous plaisent pas, parce que le personnage a toutes les caractéristiques de l'arnaqueur, parce que le reportage est très ambigu, parle beaucoup, n'affirme rien, ne démontre rien, on est contre sa pratique qui consiste à dire "si vous ne nous croyez pas, vous êtes contre nous", suivis d'un flot d'insultes scatos basiques.
Bref, l'article est clair : il est critique envers LRDP. Une critique argumentée, rejetée par les pro-LRDP, mais une fois de plus, c'est leur droit !
Mais faudrait arrêter ces âneries de main-courante, de procès... Ca enlève toute la crédibilité d'une conversation qui pourrait être sérieuse si chacun y mettait du sien, au lieu d'y aller à coups d'attaques en-dessous de la ceinture... Je pense qu'on est tous adultes, et qu'il doit être possible d'être raisonnables.
Tu oublies, Fred, que c'est Pooyard qui a le premier commencé à parler de procès (dans le but au départ de récupérer ce qu'il considère ses droits d'auteur)... Et puis de procès en procès, il s'est mis à menacer tout ce qui pouvait blesser son amour-propre au sujet de SON "grand oeuvre".
Toujours avide de récupérer du pognon, et se prétendant auteur du soi disant bouquin sur lequel serait basé le film, bouquin qui N'A JAMAIS EXISTE, N'EXISTE TOUJOURS PAS, ET N'EXISTERA JAMAIS, soit dit en passant, Grimault s'est mis lui aussi à défendre les vues soutenues par le vivre, au lieu de fermer sa gueule bien sagement et collecter l'argent des droits de ses conférences pour cerveaux en choc hyperthermique. Lui aussi, tout à coup, il allait nous faire des tas de procès, et on allait voir ce qu'on allait voir (et j'attends toujours de voir, d'ailleurs, 129 jours après le premier acte de soi-disant diffamation, que dis-je de crime de lèse-documentaire que j'ai eu l'outrecuidance de commettre... Ca parle beaucoup de procès dans le camp Grimault, et ça agit bien peu, confirmant la règle bien connu du "c'est ceux qui en parlent le plus qui en font le moins")...
Bref, quand le Stefff vient ici pleurer sa mère que j'ai été trop trop méssante parce que j'ai menacé de mort un enfant, SON enfant, avé la larme à l'oeil, et l'a conscience du bon père de famille, laisse moi doucement rigoler en paix, Fred (d'ailleurs, je ne suis pas la seule à me marrer : cette journée a fait plaisir a BEAUCOUP de monde, parce que ça fait un moment que LeSteff nous bourre le mou avec sa bêtise inhumaine crasse.
Quant à sa main courante, laisse-moi me marrer : hahahahahahahaha !
Les gendarme ne font déjà plus de compte-rendu de service pour des voitures fracturées, alors qu'il y a dégât matériel alors crois-moi pour des menaces imaginaires sans fondement...
Si Stefff en avait vraiment fait une en GENDARMERIE comme il le fanfaronne drapé dans sa dignité de père offusqué, déjà il aurait su que la gendarmerie NE FAIT PAS DE MAIN COURANTE.
C'est encore un effet d'annonce de branle-couilleur...
Laisse tomber, Fred : il est peut-être "pas si mal, physiquement", mais dans le genre crétin... Y a plus bandant.
En fait le contenu de mon message plus haut s'adressait à "eux", pas à toi ;)
Comme tu dis, ils brandissent en permanence la sacro-sainte loi, des procès de tous les côtés, et n'acceptent aucunement qu'on ne soit pas d'accord avec eux.
Du coup c'est à eux que je proposais d'épargner leur énergie :D
Je comprends même pas où est leur intérêt d'ailleurs... Nous faire voir le monde de la même façon qu'eux ? C'est peine perdue et ils le savent bien. Vouloir nous empêcher de parler d'eux en mal (traduction : dénoncer leurs élucubrations) pour qu'ils puissent tranquillement recruter des ouailles naïves à souhait ? Je sais pas...
Règle de base : ne JAMAIS donner de l'argent à quelqu'un qu'on ne connaît QUE par le net. Même si on l'a au téléphone, c'est du vent. Ne JAMAIS faire confiance à quelqu'un dont on ne sait rien...
Après le flic qui vole aux voleurs pour donner aux victimes, le retour ultra-subtil des arnaqueurs dans une version "je raconte ma vie pas crédible en filant des adresses mail pas crédible".
Haaaaa...si seulement on avait un justicier, un protecteur silencieux qui leur faisait la fermer, un chevalier noir...
Ou es-tu batman ?
Wow après Grimault et Pooyard, Bob, vous faites fort Mme Morelle :
arnaquer les victimes d'arnaque internet. Décidément l'humanité est de plus en plus décevante.
Sinon, si on additionne les lettres de Jacques Grimault (a=1; b=2...) on obtient 178. Si on divise par 3.14, on arrive à 56.6. On retranche 1.61, soit le nombre d'or, et BIM. Une coudée égyptienne.
Coïncidence ? JE NE CROIS PAS !
:D
(calculs certifiés exacts à 5 chiffres avant la virgule. Tenant compte de l'aléatoire, de l'imprécision, et de la pression atmosphérique. Méthode certifiée lrdp)
quand Carnaval personnel accusait la page officielle Ekwanim d'avoir acheté des likes, il semblerait bien qu'il ait donné une BOOOOOOOOOOONNE idée à Pouillard & Grimault...
CITATION :
Karnyvalis Perso >>>Mon intuition quant aux 5000 "likes" (à mon sens impossible à récolter en quelques jours par le biais des méthodes de communication classique!) est qu'ils ont dû très probablement être achetés (...et oui la notoriété s'achète aussi sur le Net!!!). Exemple: www.fanbullet.com/)/
De toute façon, pour une page qui se veut "informative" sur la soi-disant révélation des pyramides, je trouve que ce n'est qu'un ramassis haineux, les seules choses dont ils parlent c'est Krasker-Rosen, qui a volé quoi, et les pseudo attaques contre les partisans LRDP... Glorieux.
Bonjour à tous, et tout d'abord bravo pour cet article !
je suis les débats autour de LRDP depuis un bon moment et je voulais juste vous faire part d'une interrogation qui commence à sérieusement me travailler : vu à quel point Pooyard et Grimault s'acharnent depuis le début de cette histoire à faire passer Olivier Krasker-Rosen pour une figure du mal absolu, j'en suis venu à me demander... si ce personnage existait réellement ! Car il représente vraiment pour eux l’antagoniste parfait, celui contre lequel ils dirigent systématiquement et méthodiquement la haine de leurs "fidèles"... pour selon moi souder ces derniers toujours plus fortement autour d'eux. Et ça marche ! Tellement bien que si OKR n'existait pas, il faudrait l'inventer! Bref, que cette personne existe ou non, le personnage de "diable" qu'ils en font relève selon moi de la méthode classique du gourou voulant se faire passer, en comparaison, pour un "dieu" au yeux de ses fidèles.
D'ailleurs, selon eux OKR se cache, il est partout et nulle part à la fois, il manipule tous les "ennemis" de LRDP en sous-main,etc., et ce délire n'a d'égal que le torrent continue d'insultes que ce type se prend dans la tronche depuis des mois. D'où la deuxième question que je me pose : ils menacent sans cesse de procès tous ceux qu'ils estiment "insultant" à leur égard, mais quid de leur propre comportement à l'égard d'OKR ? Même s'ils sont en conflit avec lui, en quand bien même il manoeuvrerait vraiment contre leurs intérêts, rien ne justifie selon moi le traitement qu'ils lui font subir depuis tout ce temps, et ils voudraient se prendre un procès en diffamation de sa part qu'ils ne s'y prendraient pas autrement... Enfin, à moins qu'il n'existe pas ! Pour le coup ce serait la vraie "Révélation des Pyramides" ! Moi aussi j'aime me faire des films basés sur des "FAITS"^^
Suis-je naif? Je ne sais pas... mais je m'étais quand même dit
"non, ils ne sont pas débiles au point d'acheter des likes... c'est le niveau zéro (voir négatif) de la publicité. Tromper les gens en faisant croire qu'une population (plus ou moins) conséquente apprécie une oeuvre c'est digne des marketeux les plus véreux..."
Et pourtant...
Je me dis quand même que dans le lot il y a de vrais passionnés, des gens qui veulent vraiment y croire et qui sont souillés par ces méthodes avilissantes. Je me dis que c'est tellement leur manquer de respect, leur cracher à la figure, dans une belle valse d'égocentrisme primaire!
Et comme je sais que beaucoup nous lisent encore... vous ne ressentez pas une forme d'honte? Vous ne trouvez pas ça malsain?
Comment arrives-vous ) être chaque jour plus décevant que la veille?
Jacques Grimault, qui cible de façon éhonté des adolescents en France, sponsorisé par "la Thaïlande, l'autre pays de la pédérastie"... Quelle ironie mordante, tout de même.
Moi ça me paraît dans la logique de ce dont est capable le triste Sire Grimault.
Il y a peut-être encore quelques passionnés de pyramides, dans le tas des admirateurs du documentaire, mais ils doivent bien se réduire aux apparatchiks de la NA, à cette heure-ci.
@Koala : Je pense aussi. Mais alors je ne comprends pas cet acharnement à vouloir le traîner publiquement dans la boue depuis des mois... Même s'ils lui en veulent, ce comportement va à mon avis forcément les desservir si il y a bien un jour procès entre les deux parties.
Sinon, pour résumer mon avis sur LRDP, je pense que ce qui manque à ce documentaire, c'est un peu de distance, un peu... d'humour ! Histoire qu'on ait au moins le choix de prendre leur histoire au sérieux ou pas, sans qu'on nous assène des "Vérités", des "Faits", à tout bout de champ. Bref, ça aurait fait une super fiction, dommage, je suis fan d'Indiana Jones...
Ils ne le font pas seulement avec ce type, tu sais...
Ils font pareil avec un certain Alexandre (le fameux N'Isis dont Jacquot se fout tout le temps), avec des membres de l'Atlantide (dont est issue la NA, plus conforme aux vues de Jacquot le pervers narcissique) avec Jean-Pierre Adam (l'Egytologue qui a le front de non seulement pas croire à leur fariboles, mais qui en plus publie des livres pour démystifier ce genre d'arnaque, livre qui se vend plus que leurs pyramidioties, ce qui a le don de les agacer terrible), mais tout comme ils l'ont fait avec Zegatt, avec Cerberus, avec Irna ou avec moi...
Dès que quelqu'un s'oppose à leur petit manège, ils réagissent toujours de la même façon : moqueries, ironie supposément mordante, attaques ad personam, jetage de fèces dans la gueule... Ils cherchent à isoler la personne qu'ils ciblent, la menacent, essayent de l'effrayer pour obtenir un démenti, et tentent de convertir le plus grand nombres de fans à leur stratégie afin d'obtenir un mouvement de masse qui prouverait TROP qu'ils ont raison, quoi...
C'est typiquement la stratégie du ouistiti qui vit en bande et qui suit un alpha-mâle.
Quand je dis que les humains ne descendent pas du singe, mais sont une variété de singe, je sais de quoi je parle.
Typique du pervers narcissque : ce besoin de la débaucher venait directement du besoin compulsif de l'isoler. Ils pensaient avoir flairé de la faiblesse en elle, parce qu'elle était plus civilisée que moi dans ses réponses... ^^
LRDP n'est qu'un appât.
Ils s'en foutent des vrais arguments de Nioutaiks et consors qui ont bien défoncé leur argument (même eux, ils en étaient conscients qu'ils ne disaient que de la merdasse :D ).
Ils se servaient juste de nous pour affuter leur propos.
Maintenant commence la véritable "ambition" (et qui l'était depuis le début d'ailleurs) de Gripoo : Money \o/
J'ai pourtant l'impression qu'ils ont perdus des plumes dans la batailles, que leurs excès de comportement les ont desservis plus qu'autre chose. Y a qu'à voir tout ce qui a suivi les attaques ordurières des Grimault et autres Pooyard. Page facebook hackée (perso j'y crois pas une seule seconde...), l'achat de like, l'envoi de l'arrière garde négligeable (à savoir lesteff), et le fait qu'ils tournent en rond maintenant. Les seuls choses qui leur restent, c'est s'attaquer à OKR et l’égyptologue, en dehors de ça on les entend plus trop, leurs appels aux dons pour financer la suite des réjouissances.
Je crois qu'ils avaient atteint un point culminant, et qu'ils sont en train de se casser la gueule. Les gens voient que ça brasse surtout du vent, et que ça ne révèle rien du tout. C'est devenu un comité de quartier, le rassemblement des vieilles aigries du village qui se réunissent pour taper sur le dos des autres vieilles..
C'est exactement comme Bob vous dit toute la vérité, les ficelles sont les mêmes. On veut exploiter la naïveté des gens, mais on s'arrête pas à temps, du coup ce qui passe pour une sorte de théorie à même de titiller les complotistes en herbe finit par devenir tellement évident que les gens se détournent en se disant que bon, faut peut-être pas trop les prendre pour des cons non plus (y a qu'à voir le compteur du Bob : 535 abonnés...) à ce train-là, en septembre, il aura pas ses 1500 ouailles).
Je pense que beaucoup de leurs afficionados ont un comportement tout à fait simple : ils VEULENT croire à quelque chose d'extraordinaire, le complot, les révélations... Ca les divertit, ça leur donne l'impression de faire partie de quelque chose de grand, de différent.
Mais à un moment, ils réagissent, parce que le problème des "gourous" du genre, c'est qu'ils poussent encore, et encore, et franchissent les limites de la crédibilité.
Et ça, ils ne le comprennent même pas. C'est assez paradoxal, pour des gens qui se considèrent comme étant supérieurs à l'humanité entière, et tellement plus subtils...
@Fred : "y a qu'à voir le compteur du Bob : 535 abonnés...) à ce train-là, en septembre, il aura pas ses 1500 ouailles"
Je suis prêt à te parier deux choses :
1 – Il aura ses 1500 ouailles, tout simplement parce qu’il peut éditer son compteur comme il l’entend et qu’en réalité, il n’a jamais eu besoin d’autant d’argent pour faire sa webradio. L’objectif des 1500 est un objectif « au mieux », pour tenter de raquer un maximum sauf qu’il ne peut pas arriver la bouche en cœur et dire « on a pas assez d’abonné mais je fais l’émission quand même ».
2 – Il annoncera d’ici septembre qu’en plus de ses 3h de podcast, il aura trouvé une radio pour l’héberger et/ou accueillir son émission. Comme ça il sera gagnant sur les deux tableaux. Sur ce point c’est un pari plus risqué mais vu qu’il prépare de longue date l’arrêt de son émission (janvier au moins), ça ne serait pas totalement aberrant qu’il ait eu un plan de secours depuis le début.
Apparemment sur son facebook il a déjà posté les travaux de son "studio" qui ont déjà commencés... Y en a quand même qui s'étonnent qu'il commence alors que le nombre d'abonnements est si peu élevés, et du coup ils pigent un peu le truc...
Dites j'ai une simple question qui pourrait, je pense, grandement m'aider dans mes échanges avec .... ces gens
Vous avez une manière simple et économique de différencier un gros troll d'un gros abruti ?
Voila un exemple du genre d'individu qui me pose problème :
"Joel Tardio
Ecoute c'est pas possible, il y a en ce moment sur des forums, des personnes qui tentent de démonter ses calculs et les analyses et pour le moment RIEN! Et toi comme ça parce que t'as décidé qu'il a tort, tu as forcément raison. EST CE UNE DEMARCHE SCIENTIFIQUE DE TA PART ?????? Ton attitude porte un nom, c'est clairement du négationisme scientifique! Mais la seule raison de ton acharnement de mauvaise foi est évidemment un ego démesuré. Et le seul fait que tu ne puisses concevoir que Mr. Grimault soit sincère dans ses motivations prouve que ton cerveau n'a pas dépassé le niveau de la projection (ce n'es pas une honte, c'est le cas de beaucoup de gens) car tu es simplement parti de la démarche inconsciente (+ ou -) que si toi tu étais a sa place, arnaquer les gens à des fins de gloires, d'argent et de célébrité, c'est ce que tu ferais sans hésité! Car en te lisant il me semble évident que tu souffres clairement d'un manque de reconaissance de ta personne. Probablement issu de l'environnement familial et je m'arrête la car après ça devient payant la consultation."
J'aimerais pouvoir faire du zèle et traiter de cons ceux qui le méritent mais hélas je n'ai pas à ma disposition le temps nécessaire pour faire ça décemment. ^^
Bah suffit de répondre que s'il était honnête avec lui-même, il réaliserait que celui qui rejette la science au nom de la (au choix) magie/intuition/chance/peuple atlante c'est Grimault et personne d'autre.
Justement, pour que Grimault ait un minimum de crédibilité, c'est la SEULE chose qui manque : une démarche scientifique ! Prendre un nombre au hasard et le multiplier par pi, ça n'a rien de scientifique, c'est de la numérologie...
De toute façon il n'y a rien qu'on puisse faire pour raisonner avec ces gens-là, pour la bonne et simple raison qu'ils n'arrêtent pas de brandir l'argument du "dogme qu'on suit aveuglément", mais qu'ils sont incapables de voir qu'ils font exactement ça : suivre un dogme aveuglément... et un dogme basé sur le mysticisme, encore bien.
Et tant que j'y suis j'ai une question concernant ça (oui je sais c'est vieux):
"
Impossible, absolument pas, difficile et pas toujours applicable oui. La technique pour dater la taille s’appelle la thermoluminescence. Lors de la taille, de l’oxygène est piégé qui permet d’avoir une estimation relativement fiable. Si tu veux une preuve que cela fonctionne, on a prouvé que les cranes de cristaux était des fakes grâce à cette technique entre autre."
Vous êtes sur pour le nom ? cette technique n'est sensée fonctionner que sur des objets ayant été cuits non ?
"Les cristaux présents dans les matériaux utilisés pour la confection de poteries restituent la totalité de la charge énergétique accumulée au cours du temps géologique lors de leur cuisson. Pour dater la cuisson de cette poterie, il suffit ensuite de soumettre un échantillon une nouvelle fois à une température élevée : la quantité de lumière émise est proportionnelle au temps écoulé entre les deux opérations.
En tenant compte du niveau de radiation naturelle du milieu où a séjourné la céramique à dater et de la nature des cristaux en jeu, on peut calculer la date précise de la dernière chauffe de l'échantillon.
Cette technique est aussi applicable à des terres de foyer, des fours, des laves, et en général à tout milieu contenant les cristaux sensibles et ayant été soumis à des températures importantes dans le passé."
@Apimil :
Personnellement je pense qu'il est contre-productif d'entrer dans la surenchère, au final ça crispe tout le monde pour pas grand chose. So stay calm... et dis-lui que ce n'est pas parce qu'un calcul est juste qu'il est signifiant ! En effet, les calculs de Grimault sont certainement tous corrects, mais... et alors ? Car dans ses calculs, c'est le résultat qui compte... or, ce que beaucoup de personnes perdent de vue, c'est que la démarche scientifique se fiche du résultat, et que ce qui compte c'est la pertinence du chemin de pensée, du chemin logique. Par exemple, si je me souviens bien, dans les calculs de Grimault on trouve bien une valeur faisant penser à celle de la vitesse de la lumière en retranchant la longueur du cercle inscrit dans le carré de la base de la grande pyramide de celle de son cercle circonscrit. Résultat impressionnant... tant qu'on regarde le résultat, car ce sont les éléments calculés qu'il faut regarder, et là on est en droit de se dire : pourquoi avoir choisi ces deux cercles en particulier ?? Et pourquoi effectuer une soustraction entre les deux ?? Et là il n'y a qu'une réponse possible : parce que cela mène au résultat qu'on cherchait ! Ainsi, Grimault a simplement pendant des années fait tous les calculs possibles avec toutes les formes géométriques possibles qu'il a pu trouver à partir de la grande pyramide, pour ne garder que les résultats qui lui parlaient. Il aurait voulu trouver la taille moyenne d'un hippopotame, il y serait arrivé aussi, il suffit d'y passer le temps. Et il y a passé 40 ans :)
Et pour finir, note que cette "méthode" est exactement la même que celle qu'il utilise avec ses jeux de mots permanents : si il ne t'aime pas, il va prendre toutes les lettres de ton nom et voir si en les réarrangeant il peut en faire une insulte "X". Et alors il te dira "Dans ton nom il y a X, donc tu es X !". Bah non, désolé ! Et pour la pyramide, c'est pareil, elle n'a rien demandé. Bref, dès qu'on sait à l'avance ce qu'on veut trouver, on le trouve forcément, ça n'a rien de scientifique !
@Apimil : Ah, et oui, que Grimault soit sans doute "sincère dans ses motivations" ne change rien au fait qu'il puisse avoir tort ! La plupart des gourous sont "sincères dans leurs motivations", ça ne les empêche pas de vouloir, consciemment ou non, manipuler les gens. Mais après tout, on pourra me rétorquer qu'on le fait sans doute tous un peu, car on pense avoir besoin de ça pour être aimé, ou admiré... mais si Pouillard et Grimault s'étaient contentés par exemple de réaliser un film de fiction, je crois que personne ici n'aurait rien trouvé à redire, au contraire même, on se serait laissés embarqués dans leur histoire avec plaisir ! Mais ce n'est pas dans la parenthèse d'un simple film qu'il ont voulu nous emmener, non, leur ambition était de nous faire changer définitivement de réalité, ce qui est trèèès différent ! Et inciter notamment des ados à vivre dans le "film" qu'on a fait pour eux, c'est plutôt inquiétant je trouve... D'ailleurs, Grimault le répète à l'envie, il a inventé cette réalité à 15 ans, et je pense qu'en fait il est resté bloqué à cet âge...
@'Tsuki : Oh oui, j'ai suivi tout ça, et je pense que ce comportement est dans la droite ligne de ce qu'on a pu constater de la personnalité de Grimault. Pour faire suite à ce que je disais précédemment à Apimil, on pourrait d'ailleurs faire la "cosmogonie Grimault" pour expliquer l'origine de cela : A 15 ans il est à cet âge où il a un choix : soit il reste dans l'enfance (le chemin "rassurant", où l'on reste à l'abri dans un monde intérieur idéal, se contentant de fantasmer une image du monde), soit il s'ouvre à l'âge adulte (le chemin "inquiétant", où l'on s'ouvre au réel en prenant le risque de confronter son fantasme à la réalité). Lui pense devoir protéger un "trésor" intérieur, tellement beau qu'il n'ose le dévoiler de peur de s'en faire déposséder, ce qui menacerait sa vie-même, alors il choisit d'attendre... et il attendra 40 ans avant d'enfin se sentir assez fort pour affronter le monde extérieur, c'est dire la menace que le réel représentait à ses yeux ! Mais il aura eu beau peaufiner à fond la "Révélation" qu'il veut donner au monde, une partie du monde n'en veut pas, ce qui lui est insupportable, et alors il se déchaîne contre ces gens qu'il voit comme des agresseurs voulant l'empêcher de se réaliser (ou lui voler ce qu'il a de plus précieux, comme OKR)... Mais il ne se rend pas compte que s'il s'accroche tant à ce qu'il prétend "donner", c'est qu'il a justement toujours peur de le perdre ! Qu'il a en fait peur d'entrer dans le monde, et qu'il essaie alors à tout prix de faire entrer le monde en lui... Et que sa "Révélation" n'est finalement pas un "don" aux autres, mais en réalité un "hameçon"...
Or pour devenir adulte, il faut forcément se faire remettre en question par les autres ! C'est la base de tout échange, de tout dialogue, et c'est cela qui, petit à petit, nous construit au réel, nous fait aller vers les autres pour trouver notre place parmi eux, un parmi d'autres, et être heureux ainsi.
Ainsi, dans la vie, le choix est le suivant : soit on soumet nos idées au réel, c'est ce que fait la science, soit on soumet le réel à nos idées, c'est ce que fait la croyance. Dans le premier cas on fait don de soi au réel, on accepte notre mortalité, notre fragilité, mais on accède aussi du coup à la vie réelle, et dans le second cas on bouffe le réel par peur de se faire bouffer par lui, par peur de souffrir... et on reste enfermé en soi-même, pour continuer à se rêver immortel...
Pour conclure, je dirais que Grimault est quelqu'un de brillant, qui a développé son imagination à un haut degré, mais dans laquelle il s'est malheureusement retrouvé enfermé. Tout ce qui lui manque à présent c'est de se détendre et d'accepter ce qu'implique de passer à l'âge adulte. Je suis sûr qu'il s'en porterait bien mieux, et, en grand optimiste, je pense qu'il n'est jamais trop tard ! :)
Pour la datation de la taille d’une pierre il existe une méthode qui s’appelle « la lecture » …. On prend des exemples datables, on les répertorie .. on les compare etc ect … par exemple :
Sur une façade entre l’époque romaine et nos jours on prend une dizaines de paramètres en compte :
- L’architecture générale (romane, gothique etc etc … )
- L’architecture des ouvertures ( linteau en encorbellement, arc en anse de panier etc etc ..)
- Les modénatures (nez de cochon, talon listel etc etc … )
- Le type d’appareils ( grand, moyen, petit … réglé, gaufré etc etc … )
- Le type de pierre utilisée ( on importe la pierre de très loin souvent chez les romains, pas loin du tout au XII , des centre pierreux exportateurs apparaissent au XIX em etc etc …. )
- Le type de calepin général ( la stéréotomie n’apparaît vraiment qu’au Xvem et la taille des voussoirs se fait avec un biveau au par avant … etc etc … )
- Les traces d’outils ( voir le très bon bouquin de mr Bessac ou l’expérience des autres moyens de datation …)
- Les pigmentations si il y en a ….
- Le type de mortier utilisé ( chaux + poudre de brique chez les romains, chaux avec des résidus de charbon pour la période moyen age etc etc …. )
- Le contexte historique ( on construit des villa et des cirques au temps des romains, des châteaux forts et des remparts aux périodes troubles, des autoroutes au XX etc etc … )
- L’iconographie (vielles photo, tableaux, enluminures datées etc …..)
( cette liste n’est pas exhaustives, les exemples entre parenthèse sont pauvres etc … pour ma part je fait des conf. d’un jour complet minimum sur ce sujet ….. ! )
Pour l’Egypte je suis persuadé que Chaque paramètre est connu ! principalement de part les découvertes archéologiques et l’environnement. (C’est là , certes, que la thermoluminescence peu aider, car une pierre trouvée au milieu de débris de céramiques datée X ne peut être antérieure à X ??? )
Je ne connais pas l’égyptologie, mais je pense que, sur qqs milliers d’années d’histoire, des évolutions sont certainement remarquables ! et 2 à 300 ans d’études, de recherches , de classifications, de tris, de découvertes (d’environnement entre autre !) avec qqs milliers d’égyptologues (sérieux) successifs ou encore existant, permettent une datation assez précise !
le fait de remettre en question toutes ces études ces recherches est une insulte envers la communauté des sciences historiques de la part d’uluberlus croyant détenir la science infuse en voulant nous faire croire que seul eux qui ne sont que des insuffisants ne connaissant pas le millième du quart (de pi ? ) de toute cette science, seul eux, donc, ne connaissent la vérité-vraie , la leur ! car il ne sont pas capable d’extrapoler les connaissances, les mentalités et les techniques. et jugent l’histoire que par leur entourage direct et moderne sans effectuer la moindre recherche ! (quoiqu'ils soit eux mm à la recherche de fond sonnants et trébuchants !)
@Niidj : "D'ailleurs, Grimault le répète à l'envie, il a inventé cette réalité à 15 ans, et je pense qu'en fait il est resté bloqué à cet âge..."
Vu le copie collé d’idée surannées qu’est LRDP, je pense surtout que Grimault, à 15 ans, à lu un vieux livre de pyramidiologie du 19ème. Il aime s’accaparer les idées d’autres personnes et s’en prétendre l’inventeur.
"Pour conclure, je dirais que Grimault est quelqu'un de brillant, qui a développé son imagination à un haut degré, mais dans laquelle il s'est malheureusement retrouvé enfermé. Tout ce qui lui manque à présent c'est de se détendre et d'accepter ce qu'implique de passer à l'âge adulte. Je suis sûr qu'il s'en porterait bien mieux, et, en grand optimiste, je pense qu'il n'est jamais trop tard ! :)"
N’ayant vu aucune idées originale dans les divers « écrits » de grimault mais une simple redite de théories plus ou moins à la mode développées par d’autres (Même ses calculs sont une repompe complète et ses sources sont quasi à chaque fois des sources d’autres auteurs douteux qu’il n’a même pas pris la peine de vérifier), je pense qu’il n’a rien de brillant mais que c’est simplement l’aura qu’il s’est créé via le film notamment qui martèle à outrance à quel point il est formidable. Ca se voit dans sa façon de contre argumenter, il se contente de brasser du vide, d’insulter et de détourner l’attention sur autre chose pour faire oublier qu’il n’a pas répondu à la question ^^ Quand même le roi de l’incrédulité béate, pooyard, a l’air plus intelligent dans ses interventions qui ne volent déjà pas très loin, il y a un sérieux problème.
@Jean26 : "car il ne sont pas capable d’extrapoler les connaissances, les mentalités et les techniques. et jugent l’histoire que par leur entourage direct et moderne sans effectuer la moindre recherche !"
Ca résume assez bien la mentalité poisseuse dans laquelle baigne nombre d’arguments des pyramidiots : « Comment ces cons d’égyptiens auraient pu faire sans l’aide de l’homme blanc d’Atlantes » :D
@ Apimil : "Vous êtes sur pour le nom ? cette technique n'est sensée fonctionner que sur des objets ayant été cuits non ?"
Il y a deux techniques un peu différentes, la TL (thermo-luminescence) et l'OSL (optical stimulated luminescence). La TL s'applique effectivement aux objets ayant subi une cuisson ; l'OSL est encore balbutiante en ce qui concerne la datation des monuments, mais elle pourrait en théorie donner le moment où la surface d'une pierre a été exposée à la lumière pour la dernière fois. On en avait un peu discuté ici www.nioutaik.fr/archives2... à propos du travail de Liritzis, (mal) utilisé par Robert Temple. Si ça vous intéresse je peux vous passer le texte de cet article de Liritzis : www.sciencedirect.com/sci...
Il y a aussi cet article du même Liritzis qui explique les bases de la méthode de datation par OSL : www.rhodes.aegean.gr/maa_...
Mais je précise qu'aucune datation n'a encore été publiée pour les pyramides avec ces méthodes, à part les élucubrations de Temple.
Je comprends l'analyse de niidj sur Grimault, mais personnellement je lui trouve plus les traits du narcissique typique. Je pense au contraire qu'il n'est pas du tout resté coincé dans l'enfance, et qu'il ne combat pas le monde, je pense le plus sérieusement du monde qu'il est vraiment narcissique...
"Les symptômes apparaissent au début de l'âge adulte. Le sujet narcissique recherche une gratification en lui-même, et s'attache peu au jugement des autres, est très focalisé sur ses problèmes d'adéquation personnelle, de puissance et de prestige2. Le trouble de la personnalité narcissique est étroitement lié à l'égocentrisme."
Début de l'âge adulte ? On pourrait dire vers 15 ans, pour quelqu'un qui aurait une certaine maturité. Pour le reste, c'est assez parlant, la puissance, le prestige... Bon, il attache certes de l'importance au jugement des autres, mais là on est plus dans la dérive d'un gourou qui se veut tout puissant.
@Fred : Mon analyse n'est bien sûr qu'une théorie personnelle, je ne suis pas psychanalyste, mais j'ai l'impression que ce que tu dis n'est pas incompatible avec elle^^
@CerberusXT : Oui, Grimault s'est surtout spécialisé dans les associations d'idées (de lui ou des autres), les jeux de mots et de chiffres. Mais trouver des liens invisibles aux yeux des autres ne serait la marque du génie que si ces liens étaient effectivement soumis au réel... Or Grimault ne les soumets qu'à son désir, ce qui fait qu'il tourne en rond en lui-même, qu'il ne dialogue pas avec le réel. Il préfère rester enfermé dans l'Idée pure, persuadé que le Réel est un ennemi, d'où son comportement agressif dès qu'on remet son Idée en question... ce qui est certes plus la marque des "illuminés" que des gens "brillants", je l'admets ! Mais je voulais finir sur une note positive malgré tout :) Après tout, s'il était moins mégalo, s'il voulait moins engloutir le réel en entier, il serait moins sur la défensive et accepterait de se contenter de créer son petit coin de réel à lui, ce que font les créateurs, les artistes. Grimault aurait pu être un poète oulipien... s'il avait eu un peu d'auto-dérision^^'
Quant à Pooyard, c'est un bon réalisateur, et d'après ce que j'ai pu lire un gars intelligent effectivement, qui semble juste s'être trouvé un "papa" un peu envahissant en la personne de Grimault ! Pooyard pourrait avoir une suite de carrière sympa, j'espère juste qu'il ne consacrera pas sa vie aux suites de La Révélation des Pyramides...
@jean26 @Fred @Irna : Merci à tous pour toutes ces précisions sur la pierre et la poterie ! La science ouvre sans cesse de telles perspectives passionnantes, dommage que certains préfèrent choisir l'émerveillement facile de leurs fantasmes à celui, plus aride en apparence mais en fait infiniment plus fort, de la "simple" réalité...
Sacré exemple de manipulation leur documentaire....
Je ne sais pas ce que je prefère, entre l'énumération de soit disant FAITS qui ne sont que des pseudo points d'interrogation, la longue démonstration mathématique qui finit d'achever le telespectateur pour mieux présenter LA thèse ultime de l'horloge cosmique.
En fait, on se retrouve avec beaucoup de choses différentes, le tout compilé dans un documentaire. Les anciennes constructions, les techniques de construction, la relation entre toutes les grandes civilisations antiques (à quelques milliers d'années près mais c'est un détail), l'alignement à 30°, l'horloge .... ouaffffff c'est vertigineux.
Au final on en retient quoi? Qu'il renie tout ce qu'on sait depuis que l'archéologie existe, le tout tiré d'ouvrages anciens voire dépassés, occultant les recherches passées ou récentes, se cachant derriere une agressivité panaoiaque incroyable.... j'en passe et des meilleures.
Quand on veut imposer sa vérité, on s'assure de démontrer d'abord et d'apporter les preuves, pas de dire à tout bout de champs "CA N'EST PAS POSSIBLE, A VOUS DE ME DEMONTRER QUE C'EST VRAI".
Quant aux sources que tout le monde attend qu'il présente, c'est juste incroyable de les renvoyer à un hypothétique livre à venir.
J'ai raison mais attendez 5 ans que je vous prouve que j'ai raison.
mais bon, quand on critique le film, c'est de la faute du réalisateur et du montage. Quand on critiquera le livre, ce sera de la faute de l'éditeur et de l'imprimeur?
"Quand on veut imposer sa vérité, on s'assure de démontrer d'abord et d'apporter les preuves, pas de dire à tout bout de champs "CA N'EST PAS POSSIBLE, A VOUS DE ME DEMONTRER QUE C'EST VRAI". "
C'est une des bases du raisonnement circulaire, les créationnistes font la même chose à tout bout de champ...
Et ils ne voient même pas la faille dans un tel raisonnement, pour la bonne et simple raison que pour eux, on ne PEUT pas leur démontrer que c'est possible ! Il suffit de voir comment ils ont balayé du plat de la main tout ce qui concerne les traineaux pour le transport des pierres, par exemple. Ou comment ils réfutent carrément l'égyptologie elle-même, qui est quand même la base la plus logique pour démontrer que si, c'est possible.
Leur raisonnement ne cache qu'une seul chose : "vous ne me convaincrez jamais que c'est possible, parce que je n'ai pas envie d'être convaincu". Rien de plus, rien de moins. On pourrait leur livrer une machine à voyager dans le temps certifiée fonctionnelle par le monde entier, et les renvoyer voir en direct les égyptiens à l'oeuvre, ils crieraient que c'est faux, que c'est une manipulation.
@Rama1/2 : Entièrement d'accord. Grimault fait comme un mathématicien dont on remettrait en question la pertinence des calculs et qui dirait "Attendez de voir le résultat de mon calcul et vous comprendrez !"
De toute façon le complot c'est la seule façon pour eux d'avoir un peu de crédibilité auprès des naïfs. Voilà qui est facile, il suffit de déclamer un peu ce qu'on veut, sans preuve, en ajoutant des méchants dans l'histoire, secouez-bien, et hop ! Ca les attire comme des mouches.
J'avais un jour essayé sur un forum complotiste américain (sont vraiment barrés aussi pour ça, ceux-là), j'avais essayé de publier un truc sur le 9/11, finalement j'avais juste posté que le pentagone n'avait pas pris TOUTES les caméras, la mienne était encore en parfait état, et on voyait clairement que c'était pas un avion, mais que malheureusement je pouvais pas en dire plus sur le sujet librement.
Quoi de mieux pour voir jusqu'où ils sont crédules, après tout ??? Hé bien... 2 messages privés pour me dire que troller c'est mal, et... pas loin de 90 messages privés me proposant de l'aide en tous genre, allant de l'hébergement de la vidéo à l'hébergement tout court pour que je puisse aller en parler aux usa !
Le tout sur base de DEUX phrases écrites par un nouvel arrivant anonyme sur un forum... Grimault ne fait qu'utiliser ce besoin qu'ont les gens de voir du complot, il ne faut rien y voir d'autre que de la manipulation. Ses prétendus calculs ne sont que du vent, du griffonnage sur un coin de table de chiffres, on prend les références qu'on veut (pi, phi, nombre d'or, coudée égyptienne), on regarde comment on peut arriver à faire en sorte que ça "rentre dans les cases", et hop. Ses 40 ans de travaux se résument à rien, du vide, nada. C'est quand même étonnant que tous ces gens (Pooyard et compagnie) lui voue une admiration sans borne alors qu'ils n'ont même pas le moindre accès aux travaux du "maître". Je ne suis pas surpris, puisque je pense qu'il n'a juste rien à montrer.
Et c'est vraiment dramatique de tourner des êtres humains de façon aussi servile. Comme dit plus haut, des gens comme Pooyard auraient certainement eu le potentiel pour être brillants dans leur domaine, mais au final ils se retrouvent embrigadés dans des voies pas très glorieuses, et deviennent agressifs, et complètement lavés du cerveau.
" Après tout, s'il était moins mégalo, s'il voulait moins engloutir le réel en entier, il serait moins sur la défensive et accepterait de se contenter de créer son petit coin de réel à lui, ce que font les créateurs, les artistes. Grimault aurait pu être un poète oulipien... s'il avait eu un peu d'auto-dérision^^'"
Et s’il s’écoutait moins écrire/parler aussi ;)
@Fred : Excellente expérience, les complotistes du 11 septembre sont vraiment les pires du lot quand il s’agit de ne pas vérifier ses sources voir pour mentir. Que ton histoire ait été vraie ou pas n’a aucune importance, dès l’instant ou sa cadre avec leur foi, c’est bon.
D’ailleurs, pour illustrer ce double standard, rappelons nous le grand moment de Mercurio (qui en réalité est un prête nom cachant plusieurs interlocuteurs proches du noyaux dur LRDP) qui sort que tant que personne n’aura découpé complètement un bloc de granit, découper seulement quelques cm n’est pas une preuve. Magique et révélateur.
Dès que les gens ont foi en quelque chose ça y est, même plus besoin d'explication... Je lisais cet article ridicule sur la page de Bob vous dit toute la vérité, avec la vidéo youtube enlevée subitement, qui montrait un passager d'un avion filmant des lumières étranges dans le ciel...
Du moment qu'il y a un truc inexpliqué, hop ! Ovni, martien, la guerre des mondes, on le savait, complot pour faire taire les gens. Et à aucun moment ça leur vient à l'esprit d'être un minimum logique.
Si des extra-terrestres ont une technologie suffisante pour traverser l'espace et venir voir ce qui se passe ici, est-ce qu'ils vont VRAIMENT s'amuser à se balader toutes lumières allumées comme la Renault 12 tuning de Gérard qui va au macumba ?
Tiens d'ailleurs, c'est étonnant que Grimault ne fait jamais mention d'une autre ile qui est à 1000(phi)km de Gizeh, soit la Nouvelle-Zélande (d'autres iles du Pacifique s'en approchent de très près.)
MacEugene> Nan , ya pas de pyramides/murs azteques/bullshit sans lien.
Ya que des hobbits en NZ, ça rapporte pas assez du coup nos escrocs en parlent pas.
Ya que des hobbits en NZ, ça rapporte pas assez du coup nos escrocs en parlent pas.
((((((((((((((((((()))))))))))))))))
Dis ça aux producteurs du Seigneur des anneaux, toi... Z'ont fait comme bob, ils se sont vachement frotté les mains tous le long du projet, quand même... ^^
Trop drôle sur la Gripoo page Facebook : un commentaire dit « et n'oubliez pas de vous désinscrire de la page douteuse qui profite des "like" , si c'est le cas. »
On peut voir que les gens le prennent au mot (mais pas dans le sens qu'il voulait), puisqu'on est passés de 3500 likes le week-end dernier, à 3126 aujourd'hui, malgré les achats de like de Grimault et Pouillard.
Visiblement, plus de la moitié de leurs soutiens français se désistent, l'achat des likes ne doit pas y être pour rien.
Bah c'est normal, les gens qui adhèrent au film recherchent du rêve, voir de l'"espoir", mais quand il vont sur leur page Facebook ils ne tombent que sur des histoires de complot, de procès, de "Gollum" ou de "trolls", et on les incite à aller faire caca sur la page officielle, yeah ! Bref un gros truc qui pue bien la peur et le ressentiment... Donc les gens se disent qu'il y a un truc moisi quelque part, ils se sentent mal-à-l'aise, et ils se barrent, normal !
Je viens de lire les commentaires, que c'était jouissif !
Tout était là ! Le scientifique de formation (bon pour la crédibilité hein) qui vénère le reportage, mais à qui il faut expliquer un peu plus loin comment marche une démonstration scientifique. Et qui, en bout de course, invite à tour de bras à télécharger sur "bob vous dit toute la vérité". C'est exactement l'image que j'ai d'un scientifique adulte, tiens !
Sans oublier l'ermite revenu de tout, qui n'a plu la télé, n'écoute pas la radio, et attend LA vérité, en se faisant sa PROPRE opinion lui-même ! (qu'il est fort !). Le seul hic, c'est que je me dis que si on veut avoir un soupçon de crédibilité dans le côté "moi le monde je m'en fous, je me fais mon avis tout seul", squatter les commentaires d'un site internet et répondre à chaque participant, ça fait un peu pute sociale qui veut imposer son point de vue. Mention spéciale aussi à son "JE NE VEUX PAS DES POSSIBILITES, DITES MOI QUE C'EST COMME CA ET PUIS C'EST TOUT".
Parce que bon, jusqu'à nouvel ordre, la révélation des pyramides n'explique rien. Mais c'est vrai qu'ils aiment tourner en rond en se tirant des balles dans le pied...
Franchement, je comprends même plus l'intérêt de ces gens à vouloir défendre une cause (ou en l'occurrence un reportage) en commençant d'emblée par... un mensonge. Moi perso je m'en fous qu'il veuille défendre ce reportage, je m'en bats les youk qu'il ait aimé et qu'il voit ça comme une merveille, c'est son choix, il est bien libre de faire ce qu'il veut.
Mais voilà, pour convaincre, on dirait qu'ils DOIVENT mentir. A quoi bon ?
@Fred
Nan mais tu comprend pas,c'est eux qui mentent les scientifiques,en disant qu'ils font de la "vraie science" alors que c'est nous les vrais scientifiques dans la réalité réelle de ceux qui savent vraiment,mais osent pas l'dire paske pressssion des enKulés d'en face tousssa...
Dans leur délire,je pense que beaucoup se persuadent euw mêwme en euw à terme.,à force de vouloir persuader les autres...
@Fred : Tu es sûre que c'est la même personne ? Si c'est le cas alors on peut dire qu'il est "scientifique", puisqu'il est ingénieur... mais ça n'est pas pour ça évidemment qu'il arrive à avoir une pensée scientifique. En tout cas il écrit mieux sur LinkedIn... ce film a vraiment dû lui retourner le cerveau ! Enfin bref... Comme d'hab j'ai l'impression que c'est un dialogue de sourd entre les croyants et les sceptiques, mais quoi de plus normal quand les premiers ont une peur bleue du doute et que les seconds (à raison) se méfient comme de la peste de "La Vérité" (et encore plus des "Révélations" !) ?
Enfin, bien sûr, un croyant dira que c'est le contraire ! D'où des débats sans fin... Mais le truc, c'est qu'un croyant aura peur de douter de lui-même, jamais de ceux qui ne pensent pas comme lui ! Alors que le sceptique doutera en premier lieu de lui-même, de ses propres idées, et c'est comme ça qu'il avancera. Le premier cherche à avoir une "Vérité sûre à 100% garantie certifiée", livrée d'un bloc, ce que propose Grimault. Le second se rapprochera de la vérité petit à petit, sans jamais la connaître à l'avance, et sachant qu'il ne l'atteindra complètement sans doute jamais...
Je pense que c'est le même, on retrouve sur linkedin " troisième cycle universitaire" et sur senscritique "je possede un simple diplome universitaire de troisième cycle", c'est suffisamment proche pour me faire penser que c'est bien le même de toute façon ^^
Sinon y avait un autre article avec les interventions de bégonia, grand moment... Les mêmes arguments qui reviennent tout le temps, à base de "vous êtes des moutons qui suivez aveuglément la science", nappés de "vous ne me convainquez de rien, vous croyez aveuglément ce qu'on vous raconte".
Ce que je trouve tout de même fantastique, c'est que ces gens sont sans aucun doute vraiment persuadés d'être sur la voie de la Vérité avec un grand V, et aiment bien penser qu'ils se sont affranchis de leur statut de suiveurs (de la science, blablabla), mais ce qui est dramatique c'est qu'ils ne se rendent même pas compte que leur principal argument (le fait qu'on suive donc aveuglément ce qu'on nous balance) est EXACTEMENT leur façon de procéder ! C'est vrai quoi, c'est tout à fait normal de prendre pour argent comptant ce que Grimault raconte, UN mec qui raconte dans UNE vidéo des âneries grosses comme des maisons, c'est tellement plus crédible, et c'est tellement pas être un mouton...
@Fred : Ah, ça c'est sûr, ils sont fascinants à ce niveau-là !! Ce sont des maîtres pour tout inverser, à commencer par leur définition de la science qui est en fait celle de la croyance :
Le sceptique continuera à douter d'une chose tant qu'elle n'est pas prouvée vraie à 100%, alors que le croyant continuera à croire une chose tant qu'elle n'est pas prouvée fausse à 100%.
P
Dans le premier cas, prouver la véracité d'une chose à 100% est impossible, mais on s'en rapproche quand même au bout d'un moment, c'est ça la science. Mais ce doute nécessaire en science, qui est justement ce qui fait sa force, les croyants le retournent contre elle comme une preuve de faiblesse ! En effet, ils considèrent leur manière de penser comme bien supérieure, bien plus ouverte, car on ne peut pas non plus prouver la fausseté d'une chose à 100% ! Et pour eux c'est ça leur avantage, ce qu'ils mettent systématiquement en avant pour clouer le bec aux sceptiques ! Alors qu'en réalité, tout ce que ça permet, c'est de "prouver" absolument tout et n'importe quoi... et donc en réalité rien du tout !
Mais au fond leur problème est simple : tout part d'eux, d'une idée qu'ils ont, d'une "théorie" qui leur plait, etc. et qu'on puisse remettre ça en question, ça les insupporte, car ils voient leurs idées comme un outil de contrôle total du réel, ça les rassure, car alors ils s'identifient à leurs idées. Et ils vont considérer les sceptiques comme des gens qui veulent se battre "contre eux", alors qu'en réalité les sceptiques s'en foutent royalement, eux ce qu'ils veulent c'est mesurer des idées à d'autres idées, pas se mesurer physiquement à d'autres personnes !! On voit la même chose avec les intégristes religieux : "Si tu critiques ma religion alors tu critiques ma personne, donc tu menaces ma vie, donc pour me défendre je suis en droit de te menacer physiquement !" C'est ultra-pervers et dangereux ce genre de pensée... Et Grimault fait exactement pareil quand il lui arrive de provoquer en duel ses contradicteurs (si si, je crois me souvenir qu'il l'a vraiment fait une fois !^^'), ou quand il leur balance des tombereaux d'insultes scatophiles... Et bien sûr, si les croyants agissent ainsi, c'est TOUJOURS pour """se défendre""" ! Et LRDP a d'ailleurs commencé comme ça aussi, avec un bel ennemi tout prêt à détester : "le Gollum". Bref, en réalité ce sont les croyants qui se construisent "contre" quelque chose, ce sont eux qui ont peur, qui ont BESOIN d'un ennemi, besoin de s'inventer quelqu'un qui veut les tromper, leur cacher la "Vérité", etc. Mais au fond cet ennemi imaginaire, il est en eux-même, c'est leur doute, qu'il nient et qu'ils projettent donc à l'extérieur, dans un magnifique renversement, et hop les sceptiques qui, eux, ont intériorisé ce méchant doute, deviennent "impures" et insupportables... comme les non-croyants pour les religieux !
Ils sont passés de plus de 3300 likes à 3047 sur la Gripoo page Facebook. Je pense qu'il ne reste plus grand monde de plus que le noyau dur et les likes achetés.
Ce serait intéressant de savoir pourquoi les fans se barrent.
Koala, je crois que tant qu'on leur sert du mystère, les gens foncent tête baissée, ce besoin de croire qu'on leur cache des choses, qu'il y a une autre vérité, bien plus "romantique" et chevaleresque. C'est ce que Grimault proposait, une vérité à la Indiana Jones, un truc qui les faisait rêver, qui créait une super-production hollywoodienne, avec les bons d'un côté (gripoo), qui veulent envers et contre tout faire éclater la vérité au grand jour, et d'un côté les méchants, à savoir les égyptologues qui rejettent en bloc les "vérités" de notre pauvre victime.
Ca a pu alimenter le besoin de romance de bien des gens. Sauf que Grimault, il ne sait pas se contenter d'être juste cru. Il a le syndrome du messie, il veut être adulé, il veut une vénération unanime et inconditionnelle. Qu'une de ses ouailles pose une question qui remette en doute un point quelconque, et le flot d'insulte débarque. C'est du ON/OFF avec lui, soit on l'aime et on le suit inconditionnellement, sans poser de questions, et en endossant son costume de croisé pour pourchasser les hérétiques (a.k.a "les moutons", a.k.k nous), soit on est forcément contre lui.
Et à la fin, je pense que les gens en ont juste marre du vide intersidéral de tout ça, marre d'entendre que tout ce qu'il affirme ne peut pas être montré, marre d'entendre que c'est comme ça, et puis c'est tout. Ils ne veulent plus baser leur opinion (devrais-je dire leur croyance ?) sur la simple vénération du gourou.
Si on ajoute à ça le fait que la seule chose dont ils soient capables de parler à l'heure actuelle ce soit le Gollum, les procès, les menaces, et on se rend bien compte qu'il n'y a strictement plus rien à même d'intéresser ceux qui ont un goût prononcer pour l'alternatif et le complot.
Grimault en a juste fait trop, se tirant une balle dans le pied. Et ce n'est pas sa garde rapprochée, agressive et aux arguments ridicules qui a arrangé les choses.
En gros, ils ont fait fuir eux-mêmes leur public.
Quelque part, ça doit les satisfaire de rester entre illuminés purs et durs autour de ce sujet, c'est exactement ce qui fait bander Grimault à mon avis. Il a sa petite cour, que je n'hésite pas un seul instant à appeler ses fidèles. Tant qu'il peut profiter d'eux, il sera content.
Merci pour ce succulent article <3
Je l'ai dévorer du début à la fin et j'ai beaucoup apprécié ta façon d'écrire, ton ironie piquante et tes "illustrations".
Un moment épique que je m'empresse de partager !
'Tsuki, en parlant de commentaires vaguement antisémites, quelle est cette "communauté qu'on ne peut nommer" dont "krasker est probablement un de ces parasites" ? www.facebook.com/photo.ph...
"Le sceptique continuera à douter d'une chose tant qu'elle n'est pas prouvée vraie à 100%, alors que le croyant continuera à croire une chose tant qu'elle n'est pas prouvée fausse à 100%."
Ben merde, que voilà une belle formulation, je la ressortirai à l'occasion.
'Tsuki, en parlant de commentaires vaguement antisémites, quelle est cette "communauté qu'on ne peut nommer" dont "krasker est probablement un de ces parasites" ?
www.facebook.com/photo.ph...
(réfléchit, index tendu qui tape au rythme de la seconde sur la tempe, petit TOC d'éthique qui taque...)
...
...
...
...
...
(Bulbe lumineux qui s'allume brusquement au dessus de la tête, clignotant l'illumination surpême à la Grimault)
>>> LES TROLLS !!!!
(merci d'avoir linké mon article sur ta page FB... Ca booste le nombre de lectures, incroyable ; moi qui croyais que les gens faisaient des trucs IRL le samedi soir... ^^)
Tzuki, si ton dernier billet ne les enterrent pas définitivement, et ne convaincs pas les derniers fanboys, ça su phi râ comme ça.
>>>>>>>>> Rien ne convaincra jamais les moutons qui suivent Grimault de venir retrouver leurs frères en train de suivre ces empaffés d'archéologues officiels.
RIEN.
=================================================
CerberusXt (18:47) :
Très bon résumé Tsuki, leur réaction est tellement pathétique, c'est magique :)
>>>>>>>>>>> J'attends lundi pour savoir combien de fans ils auront réussi à se payer en plus dans le week-end ; je mettrais un addendum avec une belle photo d'écran de leur newlook FB... ^^ Nan parce qu'il pête trop, le nouvel habillage officiel de la page non officielle de LRDP mais officielle des auteurs...
=================================================
Fred (20:46) :
J'ai tout lu d'une traite finalement ! Et ma foi, c'est on en peut plus parlant...
Y a plus qu'à poster le lien sur la page de gripoo, qui se dévoue ? :D
>>>>>>>>>> J'peux pas, chuis bannie de leur page FB !!! ^^
Mais je me demande si je ne vais pas proposer le lien à ekwanim... Histoire d'afficher mes liens familiaux avec ce pauvre Olivier... ^^
"Et la troisième, qui risque de faire jaser, c’est que Jacques n’a jamais remis en question les 20 ans de durée de construction de la grande pyramide… AVEC LES OUTILS ET TECHNIQUES APPROPRIÉES, dont le géopolymère fait partie, tout autant que cette hypothèse de la construction de la coque (JP Houdin) d’abord. En revanche, pas d’accord avec les outils supposés."
C'est marrant, il ne disait pas ça du tout il y a peu, comme quoi, les découvertes récentes des papyrus confirmant l'appro de blocs à la pyramide oblige à faire un petit retour en arrière l'air de rien, c'est beau :') D'ailleurs, je note l'hypocrisie magique de venir parler de géopolymères quand, dans son docufiction, il interview Davidovitz mais ne lui laisse jamais le laisser parler de sa théorie des géopolymère. J'imagine que ça aurait moisi ses "effets de contraste".
Pour les outils, ça commence à être chaud de balayer de la main les travaux de Stocks, mais bon, ça commence à être habituel les arguments d'incrédulité qui ne tiennent plus qu'à un fil ^^
Source (attention, nouvelle scéance de ouinouin de poopoo, vous êtes prévenus)
La descente aux enfers continue : 2917 likes. Arriveront-ils à faire fuir même les likes qu'ils ont acheté?
Pour les propos de Pouillard, il me semble qu'en fouillant légèrement ses posts sur le forum "official" et sur la page FB "méthodes de construction", on trouvera qu'il disait le contraire il y a quelques mois.
"Pourquoi tous ces gens qui ont publié ces “critiques” ne sont-ils pas venus nous interroger avec courtoisie alors que nous répondons au maximum de nos possibilités à tous ceux qui nous questionnent, et ce, depuis octobre ?" (P. Pooyard)
>>>> C'est une question rhétorique, ça, pour le coup...
Pardon, pour la page FB « Simulation - Le chantier des pyramides » ce sont
- Mani Topa, alias Sebastien Pouillard, le frère du réalisateur,
- et d'autres du noyau dur
qui ridiculisent les théories de Houdin et Davidovitz.
« (Mr_Haze): Bonsoir Mr Grimault, j'aimerais votre point de vue sur la théorie de Jean-pierre Houdin qui se base sur une rampe interieur ???
-JGrimault: @Mr_Haze : d'accord avec la rampe intérieure : évident »
HS : le chat date du 18/12/12, c'est à dire 3 jours avant la fin du monde de la version anglaise de LRDP.
Et en le relisant, on se rend compte que Grimault disait bien que la Grande Pyramide a un message apocalyptique, et qu'il parle d'ET (les bâtisseurs nous auraient modifiés génétiquement, voyage dans l'espace etc.) Très instructif pour connaitre les idées de Grimault.
@Koala : Tu voudrais donc dire que les arguments de Pooyard dans sa réponse à mon article étaient hypocrite et qu'en fait il croit dans la théorie de houdin, bigre :D (en même temps il n'a aucun problème à mettre de fausses pages de livres pour attribuer des chiffres à des auteurs ou à sortir des citations de son anus en prétendant qu'elles sont d'agarathide alors bon...)
Donc, si on résume, la théorie de houdin semble correcte mais le seule contre argument serait sur les outils utilisés, outil qui, nous l'avons déjà vu, n'ont rien de magique ni de mystérieux (stock & cie, j'ai linké plein de site détaillant les outils).
Ajoutez à ça le fait que l'on peut transporter de lourds bloc, que la réalisation des pots n'a rien de mystérieux et que la présence de Pi/Phi n'ont rien d'incroyable avec la pente de 14/11 et que tout le reste repose sur de l'illusion statistique.
Bigre, il ne reste rien :D (oui, ça fait des mois qu'on le sait mais un petit bilan par-ci par-là ça ne fait pas de mal ^^).
Tiens, j'avais pas vu ça dans l'interview ado.fm (ou toutes les réponses de grimault sont : ca sera dans le prochain opus OU c'est faux parce que ca ne va pas dans mon sens) :
"(elsener): Jacques, y aura t il un opus qui parlera de rapa Iti ?
-JGrimault: @elsener : oui
(elsener): Grosse pensée pour toi Jacques, c'est dur la...Mais t'es incassable alors courage
-JGrimault: @elsener : merci"
Elsener, hum, Stéphane Elsener Roche aka Lesteff. Ca alors, son sucage de bite franchi toutes les plate-formes. En tout cas c'est marrant que, quoiqu'il se passe, l'équipe LRDP est toujours obligé d'intervenir pour simuler des questions qui les arrangent ou pour avoir l'impression d'avoir plus de soutien qu'il n'en ont réellement.
EDIT : "
(Nico5962): Bonsoir le vocabulaire que nous connaissons pourrait t-il se transmuter vers celui des pyramides ?
-JGrimault: @Nico5962 : la langue française est la plus proche"
@CerberusXt : Haha, j'adore ton bilan de la situation !^^
@Daglosse : Merci ! J'essaye d'être le plus clair possible, j'y passe un peu de temps mais je suis content quand j'arrive à faire mouche ;)
@Tsuki : Effectivement, le scénario de leur conflit avec la maison de production Ekwanim et Olivier Krasker-Rosen doit ressembler à ça, après on ne connait pas non plus la nature exacte du contrat qu'ils ont signé, le montant du pourcentage sur les recettes qu'il devaient toucher, etc.
Une petite aparté sur le "droit moral" : voici ce que nous dit le site www.scam.fr/dossiers/fich... à propos du "droit au respect de l'oeuvre"
<<En ce qui concerne plus particulièrement l’œuvre audiovisuelle, la loi dispose que la version définitive d’une œuvre audiovisuelle est établie d’un commun accord entre le producteur et le réalisateur et éventuellement les coauteurs. En l’absence d’un accord commun, l’œuvre audiovisuelle ne peut être diffusée. Une fois la version définitive établie, nul ne pourra modifier l’œuvre audiovisuelle sans obtenir l’autorisation conjointe du réalisateur et du producteur que ce soit par addition, suppression ou changement d’un élément quelconque.>>
Voir aussi ce lien (belge cette fois) : www.sacd-scam.be/L-exerci... , avec un exemple intéressant...
Le site www.imdb.com/title/tt2124... nous apprend que la première version du film date du 10 février 2010... Donc si cette première version est bien la version française comme le disent Pooyard et Grimault, pourquoi ont-il mis tant de temps à se réveiller après que la version anglaise qu'ils détestent tant soit sortie, le 22 août 2011 ? Car leur oeuvre ayant été selon eux modifiée sans leur accord, ils étaient en droit d'attaquer le producteur en justice dès cette époque-là, non ?
A propos, avez-vous regardé la version anglaise du film ? Il y a peu de changements en fait ! Cette histoire qui revient tout le temps à propos de l'interprétation "ovni"des hiéroglyphes d'Abydos : à 00:50:40, ils défilent effectivement à l'écran alors que le narrateur dit "des questions demeurent", mais il parle en général donc c'est plutôt une gaffe en fait, car auparavant, à 00:25:30, il explique bien que ces hiéroglyphes "mystérieux" ne le sont en fait pas du tout, exactement comme dans la version française. Mais le plus grand changement, c'est le ton du discours : "pépère-tranquille-on-se-fait-peur-pour-de-faux" dans la version anglaise, et "anxiogène-parano-l'heure-est-très-très-grave" dans la version française ! En effet, dans la version anglaise, tous les effets de martellement qui nous laissaient KO dans la version française ont été supprimés...
La différence aussi est dans la fin : la version anglaise nous dit que tout ça c'est un message des Anciens pour nous prévenir du retour d'une catastrophe cyclique qu'ils ont eux même vécue, et dans la version française c'est pareil, sauf que "si les bâtisseurs ont pris la peine de nous avertir, c'est probablement qu'il existe des moyens d'en réchapper. Dans le cas contraire il aurait été inutile de le faire..." TADAA ! Et ça, ça veut dire "Si vous voulez être sauvés...rendez-vous au prochaine épisode ! ;)" Et quand on sait qu'avant elle nous précise que "notre informateur se tient à la disposition de tous ceux qui voudraient participer à ce gigantesque travail de compréhension auquel il nous invite tous", on sait déjà vers qui se tourner... Alors que bon, dans la version anglaise, le "mystérieux informateur", il sert juste à montrer deux trois trucs sur une pyramide en carton et pis c'est tout. Parce que oui, l'autre différence de taille, c'est que cette fois-ci le narrateur n'attend pas après lui pour savoir quoi faire et où aller ! Non non, ce narrateur-là n'est pas perdu, il suit lui-même son petit bonhomme de chemin comme un grand...
Bref, tout ça pour dire que Grimault a effectivement dû se sentir floué de ne plus être le héros de son histoire ! Et ça peut se comprendre... Mais après, dans quelle mesure avaient-ils accepté ou non cette version du film ? Car je pense que le problème pour lui et Pooyard, c'est que ce film, contrairement au film en français, n'appelle pas à une suite. Mais pour faire une suite (et a fortiori six !), encore faut-il que le film marche... Et pour que le film marche, il faut réussir à le vendre ! Or il n'a peut-être pas cartonné, commercialement parlant. Comme le film n'a pas dû trouver preneur sur les chaînes françaises (au moins avant 2013), le producteur a dû tout miser sur les versions internationales, des versions moins "parano-speedé" que la version française, plus faciles à avaler, en espérant aussi surfer sur la vague du 21 décembre 2012. Peut-être leur contrat était-il moins avantageux pour eux pour les versions internationales que pour la version française ? Peut-être leur a-t-il demandé de patienter jusque là, ce qu'ils ont considéré comme un "blocage"... Et puis ils ont sûrement dû avoir peur qu'après cette date plus personne ne s'intéresse à ce film, et que les suites tombent définitivement à l'eau. En tout cas leur version du film s'est alors retrouvée sur internet, apparemment courant décembre 2012, générant le buzz que l'on sait, moment vers lequel a aussi été créée la page revelationdespyramides.co... (créée le 14 décembre 2012, info trouvée par www.gandi.net/whois/), présentant leur projet avec à l'époque un appel aux dons pour la suite de l'aventure.
Ainsi le film La Révélation des Pyramides version Grimault/Pooyard aura survécu à l'apocalypse ! Mais c'est bel et bien l'apocalypse qui s'est alors abattu sur le premier film dont ils se sont désolidarisés : voir les commentaires sur www.amazon.fr/product-rev... (le premier message date du 21 décembre 2012 ! Coïncidence ? Je ne pense pas ! ;))... ainsi que pour Olivier Krasker-Rosen (quoique Grimault avait commencé dès le 28 octobre ! cf larevdespyr.eklablog.com/ ). Donc là, oui, forcément, on comprend
que le "blocage" de leur version devienne effectif !
Bref, ce ne sont vraiment que des hypothèses, je n'en sais rien au fond... Mais moi aussi j'aime bien m'inventer des histoires :)
En tout cas ils sont plutôt silencieux en ce moment, ça me fait presque un peu de peine, tient... Wait and see !
Note : si j'en crois un commentaire laissé sur le blog de Zegatt, une version du DVD de la version française serait sortie le 28 juin 2011, sous-titrées en Néerlandais : www.standaardboekhandel.b... . Bref, mystère...
Ca montre bien le manque d'humilité de LRDP. La traduction du pitch en flamand est assez parlante, façon "le mystère des pyramides enfin révélé, un documentaire qui va vous ouvrir les yeux", et autres débilités...
Pour le documentaire, à la base c'est la version diffusée par Ekwanim qui est la bonne (qui correspond à la première version, celle qui a été présentée en 2010, celle qui est sur les DVD anglophones (USA-Japon)).
Parce que Pooyard n'était soi-disant pas d'accord avec le montage en question il a sorti sa version "director's cut" et s'est monté la tête sur l'importance de récupérer les droits de "son" œuvre.
Je dis soi-disant parce que ça faisait partie de sa stratégie juridique pour récupérer "ses" droits d'auteurs sur le film, comme le fait de différencier Pooyard de Pouillard, par exemple.
Mais ça a été un très mauvais calcul de sa part, parce que le barouf que Grimault et lui ont fait avec leur histoire de conspiration, de vol de droits d'auteurs, et tutti quanti les a surtout fait passer pour deux paranoïaques pas fiables dans le milieu des professionnels de l'audiovisuel ; ils vont avoir beaucoup de mal à retrouver la confiance de leur milieu, ce qui est dommage pour pouillard, parce que c'est son métier de base, la réalisation... Il s'est grillé définitivement en s'y prenant de la sorte.
J'aurais été à leur place, j'aurais lâché l'affaire, laissé un an ou deux passer et j'aurais contacté un autre producteur pour continuer l'aventure avec un autre nom de marque (la révélation des pyramides, c'est gland, comme titre, de toutes façons, surtout que la révelation en question est basée que sur la pyramide de Khéops ; toutes les autres pyramides sont mentionnées en passant pour faire tenir debout cette histoire d'équateur penché (sic)) en faisant gaffe cette fois de mieux négocier les termes de mon contrat en matière de regard artistique et de royalties.
Au lieu de cela, ces deux imbéciles ont réagi comme des pucelles hystériques, et ils risquent en effet de perdre non seulement la marque mais aussi la possibilité d'exploiter l'idée : une fois que Ekwanim aura été confirmée dans son bon droit, ils devront leur remettre leur plans pour les autres opus (qu'ils ont raconté partout qu'ils allaient faire...) et tout ce qu'ils auront obtenu en pognon sur les ventes d la version Pooyard, les dons récoltés pour continuer l'aventure, l'argent que pourrait leur rapporter d'eventuels autres opus réalisés (il paraît que le prochain sort à la fin de cette année voire début 2014) va revenir dans l'escarcelle d'Ekwanim...
Quand lesteff raconte sur facebook avec des mines de conspiration que c'est pour éviter de nourrir une éventuelle suite produite par Ekwanim que les auteurs ne peuvent pas hélas répondre aux question des fans, c'est totalement débile ; si chez Ekwanim ils sont aussi intelligents que moi, et qu'ils se sont mis en veille sur les com des fans enragés genre Mercurio et compagnie, et qu'ils ont lus le forum, les articles de la page fusionnée avec la leur, ils n'ont pas besoin du scénario proposé par Grimault et Pooyard pour faire réaliser la suite... Ces imbéciles en ont tellement raconté (par bribe certes, mais c'est facile à recouper) qu'il y a largement de quoi faire écrire les scenarii de quinze opus à suivre par un auteur indépendant...
Finalement si nos deux gripoo n'avaient pas perdu leur sang froid, l'histoire serait retombée, et ils auraient fait une suite tranquilou sous un autre nom de marque, quitte à conspuer à ce moment là la première version... tout le battage qu'ils ont fait cette année dans cette pathétique tentative de récupérer leurs droits les dessert à un point qu'ils vont vraiment découvrir dans le futur.
Mais c'est ça, le problème de réagir à chaud... On réfléchit pas plus loin que le bout de son nez, on agit sans songer aux conséquences, et après on se plaint d'avoir mal au cul quand on s'est cassé la margoulette, quoi.
Wow nice page qui résume tout de la supercherie ^_^
Autant, ils vont te sortir qu'ils parlaient de l'apocalypse mais en faite non c'est juste pour annoncer ce qui se passe en Egypte actuellement... ça ou alors qu'un troupeau de Casimir de l'espace vont venir nous convertir au rite de Skippy :D
@'Tsuki : Wow bis!^^ Effectivement comme ça ça paraît un peu plus clair ! De toute façon j'ai l'impression que cette affaire est en train de se calmer toute seule, c'est pas plus mal je trouve... Et puis je ne pense pas qu'on puisse dire non plus qu'ils sont "grillés", il y a toujours l'espoir qu'ils apprennent de leurs erreurs et que ça les fasse avancer cette histoire... On verra (petite auréole sur la tête et battements de cils délicats) ! Et puis en ayant voulu faire un coup de force, ils auront au moins eu un coup de pub ! (houla, chui en forme, là, non ?)
Petit point sur les like de la page officielle des auteurs de LRDP : on est à 2929 likes contre 2917 ce matin...
J'ai une idée pour expliquer le phénomène :
En fait c'est très simple : toute la journée le noyau dur des Gripoo fabriquent des nouveaux comptes FB pour pouvoir liker leur page, et toute la nuit, les bots de maintenance FB virent ces faux profils, effaçant leur like en même temps que les comptes en question, et réduisent à néant leurs pathétiques efforts de la journée...
C'est Pénélope d'Ithaque, cette situation ; ça défait la nuit ce qui a été fait la journée... :D
"En fait c'est très simple : toute la journée le noyau dur des Gripoo fabriquent des nouveaux comptes FB pour pouvoir liker leur page, et toute la nuit, les bots de maintenance FB virent ces faux profils, effaçant leur like en même temps que les comptes en question, et réduisent à néant leurs pathétiques efforts de la journée..."
Ça dure depuis hier, j'avais observé le phénomène alors que j'étais en train d'écrire mon billet sur les malheurs de Grimault vol. 2...
Hier toute la journée déjà on avait un à trois like d'ajouté par heure, je me suis amusée à contrôler le phénomène, alors que la journée démarrait sur un nombre de like inférieur à celui de la veille...
Aujourd'hui, le même scénario se reproduit : un à trois like par heure (ce qui correspond à la quantité de doublon de compte créable par trois zigomars vu la nouvelle police de création de compte que FB a mis en place l'année dernière)...
Je me demande à combien de like va commencer la journée de la page offcielle des auteurs, demain...
Mais je doute qu'il te laisse jeter un coup d’œil aux précieux algorithmes brevetés qui calculent tout ça... ^^
C'est quand même la base de son fonds de commerce, quoi...
Je t'avoue que la façon dont le calcul est fait par FB m'importe peu. Ce que j'aime, c'est l'humiliation que ça doit représenter pour l'égo surdimentionné de not' Jacquot...
Rah, j'ai pas réagi depuis un bail, mais c'est que je suis arrivé en retard pour les révélations de juillet-août, la majorité des pages internet étaient mortes (FB, radio, etc) dans les 3 jours qui suivaient les discussions par ici.
O tempora, o mores (ou un truc du genre).
J'ai bien rigolé à retardement quand même ! ...et visiblement c'est peut-être pas fini.
Après faut dire que la crédibilité du "j'ai besoin de 1500 abonnés pour continuer mais je commence les travaux du studio sans savoir si c'est faisable" était déjà bien entamée...
Non mais t'as pas pigé, Web... On ne débat plus, là : y a plus rien à débattre par rapport à la démonstration de Jacques depuis un bon moment maintenant...
Maintenant, on s'amuse, purement et simplement...
Tu devrais essayer, au lieu de t'emmerder à chercher la vérité, quête totalement vaine dans la mesure où tu l'as bien compris, la vérité est toujours ailleurs...
Tu devrais te lancer dans une quête de dictionnaire, en fait, t'as fait des fautes à pis et à fi, dans ta petite phrase de conclusion sensée nous en mettre plein la gueule.
"c’est pour ces raisons que j’ai souhaité rester l’indicateur secret dans ce film ; pour conserver la paix qui seule me permet de méditer utilement et d’avancer aussi sûrement et rapidement dans divers domaines. "
*Ce contenu est actuellement indisponible
La page demandée ne peut pas être affichée. Il est possible que cette page soit temporairement indisponible, que le lien utilisé ne soit plus valide ou que vous n’ayez pas les droits d’accès pour cette page.*
Quand je dis que je n'ai pas suivi je parle de "l'actu LRDP" en général, ici ou ailleurs.
Et l'essentiel dont je parle avec PI et PHI pour rigoler un peu justement, pas pour en foutre plein la gueule à qui que ce soit, se trouve ailleurs que derrière un écran de PC.
Putain de fail, j'ai pas pu m'empêcher de venir lire ta réaction.
Bref, faites ce que je dis, pas ce que je fais.
CE QUI EST PRÉCIS EST PRÉCIEUX… Par Jacques GRIMAULT
17 décembre 2012, 17:13
A plusieurs reprises, il m’a été demandé si j’avais été influencé dans mes recherches par tel ou tel auteur, penseur, chercheur ou – mieux – ‘trouveur’, et si j’avais ‘emprunté’ à tel ou tel autre sur Internet…
Non : ni René Schwaller de Lubicz, ni René Guénon (à quel titre !?), ni Alexandre Varille ou qui que ce soit d’autre, quels qu’aient été leurs mérites et leur acuité intellectuelle : je n’ai fait que découvrir - par inadvertance - ce qui crevait les yeux mais que l’on ne voulait pas voir !
En effet, en lisant en 1969 l’ouvrage de l’architecte et égyptologue Jean-Philippe Lauer (Le problème des pyramides d’Egypte, Payot 1948 - Paris), je notais que l’anglais John Taylor affirmait que le demi-périmètre de la grande pyramide de Gizeh divisé par sa hauteur donnait le fameux nombre Pi, rapport du périmètre au diamètre de n’importe quel cercle…
C’est en cherchant si cela était dû au hasard que je fis l’opération suivante, fort proche et que tout le monde peut faire : demi-périmètre moins hauteur… Opération qui comporte les mêmes valeurs que celle de John Taylor… Jean-Philippe Lauer, comme la plupart des égyptologues, donne à la coudée – l’étalon métrologique utilisé en Egypte à cette époque par les bâtisseurs de pyramides géantes – la valeur de 0,5235 m, sans même se questionner sur la haute précision de cet étalon, 27 siècles avant notre ère : au dixième de millimètre, pour un édifice dépassant tout de même 230 mètres de côté et 146 mètres de hauteur…
880 c (x 0,5235 m, soit 460,68 m) – 280 c (x 0,5235 m, soit 146,58 m) = 314,1 mètres, soit Pi (3,14159…) en hectomètres, avec deux décimales après la virgule… Vous avez aperçu le problème ? Pi, et en valeur métriques, 27 siècles avant notre ère…
Sans que quiconque s’en soit aperçu ?
C’est par cette étrange et minuscule découverte géante que, le 16 juillet 1969 vers 17 h 30, le jour même où trois cosmonautes américains fonçaient vers la Lune pour y marcher, et accessoirement le jour de mon anniversaire, que commencèrent mes recherches, dans le silence total ! Toutes les autres en sont issues ; toutes sans exception.
L’année dernière, je reçus une lettre d’un chercheur amateur américain – M. Jim Alison – qui, après avoir vu LRDP en version anglaise (une contrefaçon, évidemment non autorisée par Patrice et par moi, mise en relation des plus grossières avec la rumeur de fin du monde soi-disant prévue par les Mayas pour le 21-12-2012), revendiquait fort aimablement son antériorité relativement à ce que j’appelais moi-même depuis plus de trente ans l’Equateur penché, sujet de notre prochain opus ; voici ce que lui répondis, et que je vous communique afin que vous voyiez désormais clairement où se situe l’ensemble de ma contribution, au moins celle que l’on aperçoit dans la version française de La Révélation des Pyramides, qui n’est en fait qu’une introduction au sujet…
« Cher Monsieur Alison,
Je vous prie tout d’abord de m’excuser de m’adresser à vous en français, ma langue natale, car ma connaissance de l’anglais est très insuffisante pour vous répondre dans la vôtre. M. Pooyard me fait suivre votre courrier, car je suis son informateur dans le film : comme je souhaite encore rester discret jusqu’à l’issue du film suivant, je me permets de vous répondre par son intermédiaire et vous prie de m’excuser pour cette manière de faire peu élégante. L’ensemble des découvertes qui constituent ce documentaire ont été faites par moi entre l’âge de 15 ans, en juillet 1969, et 22 ans, en 1976, à savoir
1/ celles relatives à la grande pyramide de Gizeh (ses caractéristiques mathématiques spécifiques ; l’origine de la coudée ; la présence de trois référentiels métrologiques concaténés (mètre ; coudée ; Pi et Phi, les apothèmes rentrants, la pierre moulée, etc.) ; les différentes données à caractère scientifique que l’on y trouve ; et enfin - ce qui est le lien apparent avec vos travaux - les très nombreuses relations avec le géoïde terrestre, ce qui, de ce fait, recoupe nécessairement et en effet « une bonne partie des informations dans votre documentaire », et apparaît de ce fait « fondée sur ma recherche et mon écriture originales », ce qui n’est pas le cas en réalité) ; au grand sphinx du même site (et ses véritables fonctions – à ce sujet et tout comme vous le faites, M. Graham Hancock aurait pu laisser entendre qu’il avait découvert avant quiconque ce qui est donné à voir et comprendre dans La Révélation des Pyramides, mais il n’en est rien, bien qu’il soit toujours très près de ce que j’y explique avec autant de clarté et de simplicité que possible, en expliquant le pourquoi de l’indispensable précision, tant dans la réalisation, les mesures de dimensions, que d’orientation, etc.)
Je suis entré en contact avec M. Pooyard fin 1999, et le documentaire La Révélation des Pyramides a été mis en œuvre en février 2000 avec lui car c’est un parfait honnête homme doublé d’un excellent professionnel (les livres, de même titre, devaient paraître en même temps que le film, soit deux tomes de 500 pages denses et peu illustrées + trois tomes luxe de 350 pages chacun + la version adolescent, d’environ 120 pages). Le pyramidion, élément qui prouve - à la fois - mes travaux et les vôtres, fut filmé par M. Pooyard à ma demande en 2005, or à cette époque, j’avais très largement dépassé l’ensemble de vos travaux (j’avais déjà plus de trente-cinq ans de recherches à mon actif) et ce qui constitue le documentaire que vous connaissez désormais, et me préoccupais simplement de trouver des preuves matérielles dans le passé de l’Egypte…
Afin de vous montrer ma bonne foi en peu de mot, je vous donne ci-après quelques éléments qui dépassent vos recherches d’assez loin – telles qu’elles apparaissent sur votre site – et qui me lavent de tout soupçons d’emprunt indélicat et de visée abusive sur votre éventuelle antériorité (et bien que cet aspect de la recherche me soit totalement indifférent) :
1/ j’ai découvert ce que j’ai appelé l’Equateur penché en 1972, en faisant une relation entre le point le plus central de la Terre – Gizeh – et le plus isolé – l’Île de Pâques, dépendante du Chili (d’où est originaire mon épouse) : la distance entre le centre géométrique de cette île et le sommet de la grande pyramide est de 16 180 km, soit Phi x 10 000 km, valeur du quart du périmètre terrestre : c’est en relevant le triangle sphérique de ces dimensions que j’ai trouvé le nord géomagnétique et son importance en tant que lien de calcul avec
a/ la nature de ce que j’ai identifié comme une menace astronomique d’espèce cyclique
b/ le cycle de précession des équinoxes en liaison avec ce ‘marquage’ terrestre
c/ le langage mathématico-analogique utilisé par les anciens bâtisseurs
d/ le lien espace-temps et la vitesse de la lumière
e/ le lien avec la Lune et le reste du système solaire, qui fera l’objet du deuxième film, etc.
Le lien objectif entre l’Equateur comme axe de rotation de la Terre et l’Equateur penché m’a révélé les liens que vous avez – semble-t-il – trouvés par une autre voie - : si l’on trace une ligne horizontale marquée de 50 en 50 cm, et que l’on projette sur une ligne penchée à 17° (valeur de la bande zodiacale) les verticales issues de ces marques, des dimensions irrationnelles apparaissent :
A 0,50 correspond 0,5236…, valeur de la coudée
A 1 correspond 1,236 [soit (v5)-1)]
A 1,5 correspond Phi (1,618...),
A 2 correspond v5 (2,236... soit aussi Phi + 1/ Phi)
A 2,5 correspond Phi² (2,618....)
A 3 correspond Pi (3,14159...)
Vous comprendrez donc que si ce documentaire montre en effet une bonne compréhension de votre travail, ce n’est pas parce qu’il vous aura été emprunté et correctement analysé, mais parce qu’il l’englobe et le dépasse, étant parvenu antérieurement à la même constatation mais par un chemin très différent, qui explique et éclaire tout sur sa lancée, et, surtout, est plus lisible, car correspondant à la pensée de ses créateurs. Car en effet, si votre site et vos travaux sont d’apparence semblables à ceux exposés dans La Révélation des Pyramides, il reste une différence fondamentale et basique : j’explique entièrement pourquoi ces sites sont alignés sur cet Equateur (et pas un autre ; car il est le seul en relation avec le nord géomagnétique) ; pourquoi il s’agit de méthodes de constructions antisismiques analogues et d’orientations semblables, ce que vous ne dites pas (bien que j’aie lu pour la première fois l’essentiel de votre site cet après-midi et ne saurait le dire avec certitude) ; vous ne dites en aucun moment non plus qu’il s’agit d’un message adressé aux Terriens de notre époque, etc. Vous omettez les lignes qui joignent le site des pyramides chinoises aux sites égyptiens et mexicains ; vous ne montrez nulle part les liens mathématiques et métrologiques entre le mètre, la coudée, et les constantes naturelles et transcendantes Pi et Phi, par ailleurs sexuées… Je mets en relation les mythes et légendes du monde que rapporte l’Histoire avec l’ensemble de ce qui est dit et montré dans le film, ainsi que des visions et autres prédictions d’apocalypse (révélation, en grec), par le biais du site de Gizeh, pas vous. Je mets aussi en relation les facteurs physiques contenus dans la grande pyramide (vitesse de la lumière et vitesse de déplacement spatial d’un point à l’Equateur notamment), ce que vous ne faites pas, Etc.
Vous en êtes à l’exposé de ces découvertes, et moi à la synthèse d’un ensemble qui dépasse très largement l’Equateur penché, s’étendant sur l’Histoire, la sémantique, les sciences et les techniques etc.
Par prudence, afin d’éviter la panique et la résignation notamment, nous n’avons pas évoqué le passé de la Terre et la science de ceux qui ont élaboré et fait réaliser par leurs successeurs ce travail de messagerie…
Leur savoir est encore cependant lisible et accessible sur toute la Terre, en de très nombreux lieux, et il est très subtil, extrêmement élevé et bon.
J’ai nommé méta-machines et technismes leurs nombreux procédés mis en œuvre ici et là avec une très haute intelligence, une grande pureté d’intention et un profond respect écologique de la Nature : en voici un exemple, que personne n’a vu mais qui pourtant crève les yeux : la grande pyramide se dilate en proportion de la chaleur qu’elle reçoit du Soleil, ce qui engendre une pression sur le granite de la chambre haute et produit un piézo-courant d’intensité biologique, susceptible d’être amplifié et dirigé (ondes stationnaires). Les chambres dites de décharges sont - à l’inverse et en réalité - des chambres de charge… tout comme ce coffre que les égyptologues appellent sarcophage (mangeur de chair en grec), alors que les Egyptiens le nommaient NeB aNKH (panier de vie). A partir de là, il est possible à M. Hancock de comprendre la véritable fonction des canaux dits d’aération et leur jonction avec des étoiles particulières…
Devinez de combien d’années l’on pouvait prolonger la vie de la personne allongée dans ce coffre ? Cela se calcule avec précision, mais vous ne le croiriez pas ! Plusieurs centaines d’années ! Hélas, sans le revêtement, il est impossible de restaurer cet ‘appareil’. La science de la vie était là…
Autres ‘révélations’ ? L’angle de l’arête de la grande pyramide est exactement celui de la réfraction de la lumière dans une goutte d’eau sphérique (ce qui permet de voir l’arc en ciel) ; l’angle de l’apothème de la même grande pyramide est exactement celui de la réfraction de la lumière dans une goutte d’eau sphérique après un premier reflet (ce qui permet de voir un deuxième arc en ciel autour du premier)… L’intérêt des Egyptiens pour la lumière à des raisons d’être très concrètes ! Et pour son inverse, la matière, car la grande pyramide est l’exacte représentation géométrique et fonctionnelle d’un sel très répandu dans la nature et qui constitue de plus l’essentiel de la croûte terrestre : le sel d’alun…
Autre ‘preuve’ ? La liaison entre Angkor-Vat, Gizeh et Nazca est la description d’une loi mathématique générale d’espèce géométrique déjà exposée – mais en droites et non en courbes – dans la grande pyramide : saurez-vous la découvrir ? Elle décrit un objet mathématique unique mais qui possède trois aspects concaténés…
Dernière ‘vanité de découvreur’ : ce que vous décrivez avec tant de minutie pour la Terre se reproduit quasiment à l’identique pour le système solaire, avec les mêmes caractéristiques relativement à Pi et Phi ; l’avez-vous découvert ? Tout cela sera exposé dans le film suivant… au milieu d’autres informations encore plus percutantes et concentrées que dans le premier documentaire…
Sachez que je suis désolé de vous ravir la primauté de la découverte de l’Equateur penché, mais que je ne la revendiquerai pas car je suis davantage préoccupé par faire connaître la nature du message qui en est l’origine, notamment compte tenu des dates que j’ai comprises, assez peu éloignées, et que je ne me soucie pas d’entrer dans l’Histoire... qui s’achève : c’est pour ces raisons que j’ai souhaité rester l’indicateur secret dans ce film ; pour conserver la paix qui seule me permet de méditer utilement et d’avancer aussi sûrement et rapidement dans divers domaines. J’admire votre travail et l’intelligence qui va avec, et vous remercie vivement pour la délicatesse avec laquelle vous avez su aborder ce difficile problème sans porter d’accusation…
Quand je dis que je n'ai pas suivi je parle de "l'actu LRDP" en général, ici ou ailleurs.
Et l'essentiel dont je parle avec PI et PHI pour rigoler un peu justement, pas pour en foutre plein la gueule à qui que ce soit, se trouve ailleurs que derrière un écran de PC.
Putain de fail, j'ai pas pu m'empêcher de venir lire ta réaction.
Bref, faites ce que je dis, pas ce que je fais.
>>>>>> Houlala, mon poussin, j'ai pas besoin de comprendre ce que tu veux dire pour savoir ce que tu veux dire... C'est le privilège du troll, ça mon chou.
"Bref, faites ce que je dis, pas ce que je fais." Voilà, c'est ça ; retourne désherber ton jardin, t'es plus doué avec une binette qu'avec une calculette.
"non, au contraire, ils ont été allongés. Pour parler Anglais couramment et en recoupant avec la version fr vue un paquet de fois à ce jour, ça colle bien mieux que l'autre version volée"
Quand on est capable d'écrire "hidden true" pour parler de quelque chose sur le net, on ne dit pas qu'on parle anglais couramment.
Enfin bon, encore une nouveauté. Grimault raconte que la versio anglaise est une version "inacceptable", et puis d'un coup, on en pond une autre qui cette fois-ci trouve grâce à ses yeux.
C'est parce que son temps d'image est rallongé, dans la version jugée plus acceptable... Niidj s'est emmerdé à faire la comparaison pour voir les différences entre les deux versions.
('Tain, il a que 59 ans papy Grimault ?! On lui en donnerait 20 de plus à l'aise Blaise, quand même...
Ça prolonge la vie, le sarcophage magique, mais pour la jeunesse de la peau, il faudra repasser.)
Hahahaha sacré Jacques, ce Chuck Norris des sciences.
"Vous comprendrez donc que si ce documentaire montre en effet une bonne compréhension de votre travail, ce n’est pas parce qu’il vous aura été emprunté et correctement analysé, mais parce qu’il l’englobe et le dépasse, étant parvenu antérieurement à la même constatation mais par un chemin très différent, qui explique et éclaire tout sur sa lancée, et, surtout, est plus lisible, car correspondant à la pensée de ses créateurs. Car en effet, si votre site et vos travaux sont d’apparence semblables à ceux exposés dans La Révélation des Pyramides, il reste une différence fondamentale et basique : j’explique entièrement pourquoi ces sites sont alignés sur cet Equateur (et pas un autre ; car il est le seul en relation avec le nord géomagnétique) ; pourquoi il s’agit de méthodes de constructions antisismiques analogues et d’orientations semblables, ce que vous ne dites pas (bien que j’aie lu pour la première fois l’essentiel de votre site cet après-midi et ne saurait le dire avec certitude) ; vous ne dites en aucun moment non plus qu’il s’agit d’un message adressé aux Terriens de notre époque, etc. Vous omettez les lignes qui joignent le site des pyramides chinoises aux sites égyptiens et mexicains ; vous ne montrez nulle part les liens mathématiques et métrologiques entre le mètre, la coudée, et les constantes naturelles et transcendantes Pi et Phi, par ailleurs sexuées… Je mets en relation les mythes et légendes du monde que rapporte l’Histoire avec l’ensemble de ce qui est dit et montré dans le film, ainsi que des visions et autres prédictions d’apocalypse (révélation, en grec), par le biais du site de Gizeh, pas vous. Je mets aussi en relation les facteurs physiques contenus dans la grande pyramide (vitesse de la lumière et vitesse de déplacement spatial d’un point à l’Equateur notamment), ce que vous ne faites pas, Etc."
Passage épique je m'attendais presque à une phrase genre :
"Tu as compris JE TE MARCHE DESSUS petite merde !", directement à la suite ça aurait été magique.
Mais là où vous perdez une bonne occasion de rigoler, c'est d'avoir un profil banni par leStefff, parce que la dispute entre Philippe Lheureux qui affirme que pour les Egyptiens pi = 6 (en coudées celsius) et Jacques Grimault qui lui jette à la figure que comme les Egyptiens ne savaient pas écrire, ils ne pouvaient pas connaître cette valeur, c'est comment dire... Priceless.
"j’explique entièrement pourquoi ces sites sont alignés sur cet Equateur (et pas un autre ; car il est le seul en relation avec le nord géomagnétique)"
*Tousse*
Pas de quoi se la péter grigri quand on fait des erreurs pareils :p
"Mais là où vous perdez une bonne occasion de rigoler, c'est d'avoir un profil banni par leStefff, parce que la dispute entre Philippe Lheureux qui affirme que pour les Egyptiens pi = 6 (en coudées celsius) et Jacques Grimault qui lui jette à la figure que comme les Egyptiens ne savaient pas écrire, ils ne pouvaient pas connaître cette valeur, c'est comment dire... Priceless"
Va-y, envois :D Déjà qu'ils l'insultent limite sur leur forum, ça doit être beau.
Didier Sebastien Jouan
Une grande année 1969 ... Que me voila rassuré à votre sujet, car 1969-15=1954 et non pas comme il est indiqué sur votre page facebook : Né le 16 juillet 1929... cela m'aurait laissé supposé que passant chez l’apothicaire vous l'eussiez trouvé allongé sur le sol inanimé au côté d'une petite cuillère contenant un suc mystérieux, et que vous fussiez pris de convulsions et de spasmes après l'avoir placée dans votre bouche et commencé à ressentir des picotements, et qu'enfin après avoir été soigné à bon escient vous eussiez retrouvé la santé et accessoirement l'apparence d'un age moindre d'une trentaine d'années. Désolé pour cet imbroglio après des informations si précieuses et intéressantes. Brillante démonstration s'il fallait le démontrer d'un esprit Scientifique autant qu'esprit Ésotérique.
17 décembre 2012, 18:26 · J’aime · 3
Patrice Pooyard
Monsieur Jouan Didier a des lectures
17 décembre 2012, 18:54 · J’aime · 3
Philippe Lheureux
De mon coté , je pense : autospeed.celeonet.fr/khu... c'est à dire que les fameux conduits d'aération sont en réalité des conduits d'alimentation en eau , le sarcophage un rebut utilisé dans le but d'obtenir une étanchéité correcte de la chambre du roi en coinçant de l'argile entre lui et les herses. Quant aux plafonds de charge , c'est une charge destinée à lutter contre les effets de la pression hydraulique et non pour recharger le sarcophage avec une énergie divine.
17 décembre 2012, 19:08 · J’aime · 1
Stéphane Elsener Roche
Elle ne doit pas avoir qu'un seul mécanisme
17 décembre 2012, 21:35 · J’aime
Christian Bonnemaison
"what else" dirait un bel acteur américain ?
17 décembre 2012, 21:36 · J’aime
Gannicus Crixus
Philippe je serais de ton avis a une condition, quelles quantité d'eau faudrait il pour remplir la pyramide et faudrait il aussi une alimentation constante en eau pour compenser des fuites et ma dernière interrogative, dans quel but de construire un édifice aussi énorme pour y mettre de l'eau? alors que la théorie de Mr Grimault me semble plus plausible après bien sure il faut la démontré et prouver.
17 décembre 2012, 22:44 · J’aime
Philippe Lheureux
Il ne faut pas remplir la pyramide mais juste la chambre du roi , donc 273 m3 d'eau au maximum. En réalité a partir de 180 m3 la pierre devrait s'enfoncer et le mécanisme s'activer. En ce qui concerne les preuves qu'il s'agit bien d'un mécanisme hydraulique , voir autospeed.celeonet.fr/khu... et pour l'étanchéité , aucun problème , le granit comme le calcaire sont des roches parfaitement étanches.
17 décembre 2012, 23:18 · J’aime · 2
Philippe Lheureux
De plus , comme je l'explique dans mon pdf , les bouchons de granit retrouvés en bas du couloir ascendant ont été mis en place par les constructeurs dès l'origine. Ni hommes ni momie ne pouvait donc emprunter ce couloir pour se rendre dans la chambre du roi. Quant au sarcophage , il montre des traces d'effraction incompatibles avec la présence d'un couvercle claveté. Pour en revenir à l'eau , pourquoi l'eau , tout simplement parce que seule la pression hydraulique peut appuyer assez fort sur une pierre pour la faire bouger.
17 décembre 2012, 23:22 · J’aime · 1
Gannicus Crixus
J'avais regarder ton PDF il y a deux jour je l'avais trouvé intéressante mais je n'était pas allez jusqu'au bout car il était tard et après je suis passé a autre chose. Je viens de le finir et ta démonstration hydraulique est très intéressante, entant que conducteur de train on a une formation sur du pneumatique avec les systèmes de pression et de clapé de surpression, bref une initiation et comme tu l’explique je trouve cela très clair et simple en plus si évident. Mais pourquoi réaliser un travail si énorme juste pour cacher une pièce??? ça j'ai du mal, et puis tu démontre qu'a cette époque il connaissait la loi d’Archimède c'est quand même énorme avec leur petit burin en cuivre et leur pierre a polir!!!lol!! Il ne faisait rien au hasard et tu le démontres une nouvelle foi par contre je ne pense vraiment pas que ce soit pour cacher une pièce sauf si cette pièce ne peut être ouverte que par une civilisation connaissant tous ce savoir mathématique, physique , scientifique et technologique pour pouvoir activer ce mécanisme et pouvoir réaliser une éventuelle construction dont la notice serait dans cette pièce fermé hermétiquement qui regrouperais tous ce savoir?.
17 décembre 2012, 23:57 · J’aime · 1
Philippe Lheureux
Tout d'abord , vu le volume de la pyramide , il est possible qu'il y ait non pas une mais de nombreuses pièces cachées. Le mécanisme d'ouverture hydraulique doit simplement permettre d'y accéder. Maintenant pour le coup du petit burin de cuivre et de la pierre à polir , faut voir Il y a un truc auquel personne ne pense : Les plans de la pyramide et le temps qu'il a fallu pour les dessiner. Quand on a des blocs posés avec un angle comme ceux de la grande galerie ou des conduits, cela demande un gros travail de préparation sur papyrus et une bonne connaissance de la trigo. Et pour passer la commande des poutres de granit qui coiffent la chambre du roi aussi. Pour le reste , évider un demi sarcophage de granit comme ils l'ont fait montre qu'ils avaient d'autres outils que des burins en cuivre et des boules à polir.
18 décembre 2012, 08:15 · J’aime · 4
Gannicus Crixus
Et pour toi tu pense que le système de la pyramide a été terminé puisque j'ai remarqué qu'a plusieurs reprise on mentionne la pièce inachevé en sous sol de la pyramide? Et pense tu qu'il y a un lien avec les autres pyramide autour de la grande? Y aurait il le même principe de fonctionnement des ses autres pyramide?
18 décembre 2012, 08:33 · J’aime
Philippe Lheureux
La pièce inachevée n'avait aucun besoin de finition puisque c'est un volume de rétention destiné à recevoir le sable et l'eau du mécanisme.
18 décembre 2012, 08:51 · J’aime · 1
Philippe Lheureux
Cette pyramide est unique du fait de ses conduits.
18 décembre 2012, 08:52 · J’aime · 1
Stéphane Elsener Roche
Bossant dans l'hyro, j'aime bien cette théorie de mécanisme
18 décembre 2012, 08:53 · J’aime · 1
Stéphane Elsener Roche
Et la proposition de Philippe tient bien la route!!
18 décembre 2012, 08:54 · J’aime · 2
Michel Pointet
la pièce inachevée serait un lieu de culte encore plus ancien ! Comme dans la Rouge, on a construit les pyramides sur un ancien lieu de culte
18 décembre 2012, 09:03 · J’aime
Gannicus Crixus
Salut Michel comment savoir que la pièce est plus ancienne puisque l'on est incapable de définir l'age exacte de la pyramide puisque le granit n'est pas datable aujourd'hui, et si les égyptiens avait du créé un monument pareil pourquoi le faire sur une ancienne pièce de culte, personnellement je ne construirais pas un édifice énorme sur des catacombe d'une cathédrale je chercherais un autre lieux plus" saint".
18 décembre 2012, 10:26 · J’aime · 1
Michel Pointet
les anciennes églises sont souvent construites sur des lieux de culte Païens. C'est Antoine Gigal qui parlait de ces lieux plus anciens. Dans la Rouge, on peut se demander pourquoi une telle structure en haut des 2 chambres !
18 décembre 2012, 10:30 · J’aime
Jacques Grimault
A Didier ; le fin du fin serait de découvrir quelle quantité de vérité se cache sous cette date, appuyée par erreur (j'ai un témoin) et par mauvaise volonté à se plier aux vilaines habitudes de Fesse bouc... Il ne suffit pas d'être observateur, réfléchi et pertinent, il faut aussi comprendre ce langage et la teneur réelle de ces messages, et l'adopter... ou le rejeter, car il n'y a d'autre alternative. Philosophiquement vôtre...
18 décembre 2012, 11:03 · J’aime · 3
Peter Weyland
Extrait de la page wiki du nombre d'or : "En 1929, une époque troublée par des idées d'un autre âge, Ghyka n'hésite pas à tirer comme conclusion de son étude sur le nombre d'or, la suprématie de ce qu'il considère comme sa race : « le point de vue géométrique a caractérisé le développement mental (…) de toute la civilisation occidentale (…) ce sont la géométrie grecque et le sens géométrique (…) qui donnèrent à la race blanche sa suprématie technique et politique. » Si le prince n'insiste que très médiocrement sur cet aspect du nombre d'or, d'autres n'ont pas ses scrupules. Ils usent de l'adéquation de la morphologie d'une population avec les différentes proportions divines pour en déduire une supériorité qualifiée de raciale. Ce critère permet de fustiger certaines populations, sans d'ailleurs la moindre analyse. Le nombre d'or est, encore maintenant, sujet à de prétendues preuves de supériorité culturelle, sociale ou ethnique." Matila Ghyka s'est fait remarquer par une étude exhaustive du nombre d'or auquel il a dédié de nombreux travaux. ---> www.amazon.fr/Nombre-dor-...
14 janvier, 00:33 · J’aime
Philippe Lheureux
880 c (x 0,5235 m, soit 460,68 m) – 280 c (x 0,5235 m, soit 146,58 m) = 314,1 mètres, soit Pi (3,14159…) en hectomètres, avec deux décimales après la virgule… Vous avez aperçu le problème ? Pi, et en valeur métriques, 27 siècles avant notre ère… ??????
14 janvier, 08:46 · J’aime
Philippe Lheureux
880 c - 280 c = 600 c soit Pi en valeur coudée de l'époque et rien d'autre puisque la valeur métrique ne s'obtient qu'à partir d'une conversion de la coudée en mètre N'y aurait-il pas comme une petite faute de language ?
14 janvier, 08:49 · J’aime
Jacques Grimault
C'est là que réside le problème, en effet : re-re-re-regarde le film : il y en a d'aiutres, allusivement proposés... (profite-zan pour améliorer la valeur de la coudée : O,05236... Là, tu entreras par la grande porte des découvertes qui se succèdent à grande vitesse, et d'une grande (n'ayons pas peur des redites) portée sémantique !) Bonne journée et merci
14 janvier, 08:52 · J’aime · 2
Jacques Grimault
Non ; une petite faute - un oubli peut-être - de mathématiques de ta part (je ne veux pas dire que tu es sot ou inculte, mais je t'en ferai la démo en privé si tu ne saisissais pas ce qui suit) : veuille considérer les permutations possibles entre une definition numérique et une definition géométrique, en espérant que tu saisiras : soit l'équation x² - x - 1 = 0, et périmètre d'un cercle de diam. 1, divisé par 6... Tu vois ce dont je parle ? Merci et @+
14 janvier, 09:07 · J’aime · 2
Peter Weyland
Bon, et moi pour 1929, je chauffe ou pas ?
14 janvier, 10:03 · J’aime
Vincent Le Fur
Merci Jacques pour toutes cette transparence !! Mais surtout pour me validé, sur ce que je suis venue a découvrir.. Grâce a vous et d'autres. Ce qui contribue ainsi a la mosaïque gigantesque de structures et de rapports. Presque tout est près déterminer par probabilité mathématique, afin de créé les liens pour ce qui a besoin d’être trouver, pour ce qui doit être toucher !
Et je termine ce message de remerciement globale, par ses mots, inspiré de tout ce qui est face a NOUS;
Nous passons notre vie a attendre des messages, a espéré une connexion... Mais, ne pas avoirs de réponse, ne signifie pas qu'il na pas étais envoyer. Mais peut être que nous n'avons pas étais assez attentif !
A bonne entendeur, bonne journée.
14 janvier, 10:47 · J’aime · 1
Jacques Grimault
Oui, mais quelle est la race qui se considère être une race à part de celles des humains en général ?
14 janvier, 11:02 · J’aime · 4
Vincent Le Fur
Je ne comprend pas votre question... ou ne suis pas sur de voir, ce que vous chercher a dire !
Mais a répondre par INSTINCT, je dirait L'humain lui même....
14 janvier, 11:13 · J’aime
Peter Weyland
Si j'avais répondu en me souvenant de mes livres scolaires, j'aurais répondu la race aryenne. Mais je vais plutôt tenter l'inverse : les juifs, peuple élu par Dieu d'après l'ancien testament.
14 janvier, 11:18 · J’aime · 2
Vincent Le Fur
ok.. je comprend votre question, merci Peter pour ta LUMIÈRE !
Oui le soit disant "peuple ÉLU", le seul "peuple" qui de par leur naissance est, automatiquement religieux.
14 janvier, 11:20 · J’aime · 1
Vincent Le Fur
Les travaux de Davidovits mon conduit sur la question ! Mais je croie qu'il y a encore a creusé...
14 janvier, 11:22 · J’aime · 1
Vincent Le Fur
Creusé ^^ c'est le cas de le dire !!
14 janvier, 11:23 · J’aime
Tibo Tailleur de Pierres
Israel
14 janvier, 11:27 · J’aime · 1
Tibo Tailleur de Pierres
D'ou mon intuition qui me dit d'aller chercher de côté de l'arche d'alliance qui s'adapterait parfaitement au coffre de la "chambre du roi"...
14 janvier, 11:28 · J’aime · 2
Tibo Tailleur de Pierres
Effectivement on risque d'avoir une étiquette sur le front mais apres avoir brisé un tabout pourquoi s'arêter en si bon chemin
14 janvier, 11:30 · J’aime · 2
Vincent Le Fur
Tien ca me fait penser a une fresque ou il a était retiré un morceau, qui ressemble a un BATEAU ....
14 janvier, 11:31 · J’aime · 1
Peter Weyland
"Pour certains, le concept de « race supérieure » est une déformation de la notion de « peuple élu » : dans une certaine mesure, les théoriciens de la race aryenne ont retourné le concept fondateur du peuple juif, peuple choisi par Dieu pour être entièrement soumis à ses commandements, et dans un contexte de profond antisémitisme, ont choisi les Aryens pour être la « race supérieure »."
14 janvier, 11:33 · J’aime · 1
Tibo Tailleur de Pierres
helas oui les idées arrêtées sur les Aryens n'en finiront cetainement pas ! Patrice et Jacques soyez méga prudent sur comment vous allez amener ce sujet des plus intochable je dirais...
14 janvier, 11:35 · J’aime · 2
Vincent Le Fur j
'ai une fois entendu Jacques parler de cela... Les blonds, aux yeux bleu, né sous le signe de la vierge !
14 janvier, 11:36 · J’aime · 1
Tibo Tailleur de Pierres
Des momies blonde en Chine en Méso Amérique en Egypte ! Un moment faut arrêter et ce rendre à l'évidence !
14 janvier, 11:38 · J’aime · 1
Vincent Le Fur
J'en suis la somme parfaite ! Né le 18 Septembre 1985, Blond au yeux bleu/vert pour 1.87m
14 janvier, 11:39 · J’aime
Tibo Tailleur de Pierres
Putain encore un de 85 !
14 janvier, 11:41 · J’aime · 2
Tibo Tailleur de Pierres
Et mais c'est un signe ! L'autre soir à la soirée de Sébastien Lhermite sur la révélation des pyramides j'ai fait n tour de table comme ça par simple curiosité et tu sais quoi on était tous de 85 ! C'est ouf drôle de hasard ! La vérité nous appèle on dirait !
14 janvier, 11:43 · J’aime · 2
Tibo Tailleur de Pierres
C'est la mémoire Akashique
14 janvier, 11:43 · J’aime · 2
Tibo Tailleur de Pierres
Quelque part ça nous parle par ce qu'on s'en rappele
14 janvier, 11:44 · J’aime · 1
Vincent Le Fur
85 un grand crus ^^
14 janvier, 11:44 · J’aime · 1
Peter Weyland
Moi je suis de 78, merde !
14 janvier, 11:48 · J’aime · 1
Vincent Le Fur
Plus vieux et le crus, meilleur y est
14 janvier, 11:49 · J’aime · 1
Peter Weyland
En tout cas si Jacques veut bien me répondre, même en privé parce que "trop sensible", je suis preneur.
14 janvier, 11:53 · J’aime
Jacques Grimault
Il n'y a pas à discuter de cet aspect dit racial, puisqu'il n'y a qu'une seule et unique race humaine sur terre : ne vous laissez pas abuser !
14 janvier, 11:54 · J’aime · 3
Tibo Tailleur de Pierres
On est d'accord avec ça
14 janvier, 11:54 · J’aime · 1
Stéphane Elsener Roche
Bien dit Jacques!
14 janvier, 11:54 · J’aime · 1
Vincent Le Fur
compris
14 janvier, 11:54 · J’aime
Vincent Le Fur
L'histoire d'un fils et son père ! Ne fait que relie ce qui ne ce vois pas
14 janvier, 11:56 · J’aime
Tibo Tailleur de Pierres
Perso pas d'accord avec les valeurs patriarcales véhiculé par les religions qui ne sont qu'un grotesque plagiat une foi de plus des textes et de la pensée originel.
14 janvier, 12:01 · J’aime · 1
Jacques Grimault
Plus précisément dit : le lien le plus iomportant et le plus fort dans l'existence humaine ne se voit pas, ne se mesure pas, ne se pèse pas par des moyens scientifiques.... J'affirme qu'il n'y a qu'une race humaine, mais d'autres affirment que tel n'est pas le cas : il convient qu'ils prouvent ce qu'ils affirment, n'est-ce pas ? C'est plutôt à cela qu'il convient de travailler à ammener la lumière : merci d'avance !
14 janvier, 12:01 · J’aime · 5
Peter Weyland
C'est plus clair ! Merci.
14 janvier, 12:03 · J’aime · 1
Vincent Le Fur
OK. Next !
14 janvier, 12:05 · J’aime
Peter Weyland
"Selon Albert Jacquard, la notion de race implique un isolement prolongé empêchant tout échange génétique avec des groupes extérieurs : si cette condition est aisément applicable aux animaux domestiques, il note qu'« il y a quelques dizaines de milliers d'années, alors que l' humanité ne comportait que quelques millions d'individus répartis sur d'immenses espaces, des différences génétiques significatives ont pu s'établir entre les divers groupes, et ceux-ci auraient pu être, à juste titre, répartis entre plusieurs races. Il se trouve que, dans l'état actuel de l'humanité, les échanges multiples et incessants ont enlevé pour le généticien toute signification à une telle classification. »"
14 janvier, 12:10 · J’aime
Jacques Grimault
Ne pas confondre hypothèses, conjonctures, opinions etc. merci !
14 janvier, 12:24 · J’aime · 2
Peter Weyland
Prend ça dans la face Albert !
14 janvier, 12:29 · J’aime · 2
Peter Weyland
Si je disais que la plupart de ceux qui se disent juifs, ne le sont pas originellement, puisqu'ils descendent des Khazars, un peuple converti au judaïsme au 7eme siècle. Je serais hors-sujet ?
14 janvier, 12:34 · J’aime
Jacques Grimault
Oui, mais on a l'habitude : ici, pas de discernement est dangereux pour tous et pour chacun... Mais ce n'est pas vous le problème !
14 janvier, 12:49 · J’aime · 1
Richard Haidinger
MM pas un peu NAssim Haramein ^^PArce que je trouve qu'il ya beaucoup de similitude avec sa conference de 2003^^
14 janvier, 13:06 · J’aime · 2
Jacques Grimault
De quoi est-il question, Richard : sur quoi porte cette comparaison ?
14 janvier, 13:20 · J’aime
Philippe Lheureux
Je persiste et signe , la valeur métrique de Pi en hectomètres n'existe que parce qu'on converti 600 coudées en mètres en partant du principe qu'une coudée =0,5235 m , ils pouvaient connaitre Pi sans connaitre les mètres.
14 janvier, 13:26 · J’aime
Jacques Grimault
Tout çela est archi-faux, et ton commentaire dénué de valeur lui-aussi ! Réfléchis : comment tomber juste sur pi - irrationnel, etc. - à partir d'une coudée fixe sans le connaître préalablement ? Comment justifier que les dimensions (coté et hauteur de la GP) en mètres multipliées par 43 200 secondes (temps) donnent les dimensions du cercle terrestre ? Etc. etc. As-tu vu le film LRDP en version française ?
14 janvier, 14:18 · J’aime · 1
Philippe Lheureux
Tout simplement parce que Pi est une valeur qui peut être exprimée dans n'importe quel système de mesure , il n'y a pas forcement besoin d'être en mètre. Si tu as vu le lien plus haut , tu verras que même le mètre a fluctué au cours des années et que la probabilité pour que les égyptiens connaissent le mètre est nulle ou alors ils étaient médiums de chez médiums cat le mètre a été inventé des milliers d'années plus tard.
14 janvier, 14:26 · J’aime
Philippe Lheureux
Je n'ai pas dit que les égyptiens ne connaissaient pas pi , j'ai dit que pour eux c'était 6 c et pour nous 3.14
14 janvier, 14:27 · J’aime · 1
Philippe Lheureux
L'erreur que j'ai relevé c'est quand tu dis "Vous avez aperçu le problème ? Pi, et en valeur métriques, 27 siècles avant notre ère… ??????' C'est faux parce que Pi n'était pas en valeur métrique mais en coudées , c'est toi qui l'a retranscris en valeur métrique.
14 janvier, 14:30 · J’aime
Jacques Grimault
Je n'ai pas dit cela non plus : je demande que tu veuilles bien expliquer les curiosités liées aux dimensions de la chambre haute, par exemple, avant de dire ce que tu dis : ils connaissaient - les bâtisseurs - les caractériqtiques de Pi, et bien au delà ; voilà ce que je dis... Et ce qui vient de s'afficher est encore faux, car ce que je te demande implicitement, c'est de réfuter le lien entre deux constantes universelles, naturelles, irrationnelles etc. : Pi - Phi² = coudée, et donc 5 c = Phi² et 6 c = Pi... Merci pour la suite !
14 janvier, 14:37 · J’aime · 2
Stéphane Elsener Roche
(Allez y les gars, je profite de la leçon )
14 janvier, 14:38 · J’aime · 1
Jacques Grimault
C'est ce qui est dit dans le film, d'où ma question. Tu ne réponds pas aux miennes ? En vérité, la solution est hyper-simplette, et je la donnerai pour l'exemple lorsqu'il aura quelques spéctateurs de plus...
14 janvier, 14:41 · J’aime · 1
Stéphane Elsener Roche
J'ai un truc qui me titille depuis un moment....Comptaient ils comme nous (avec les mêmes entiers) ou avaient ils leur propre mode de comptage par ordre croissant? par exemple C= 0.52, racine de Phi = 1.3 ,Phi = 1.61...Enfin bref, vous voyez quoi...un système croissant mais basé sur d'autres nombres que nos entiers naturels
14 janvier, 14:42 · J’aime
Christian Bonnemaison
J'entrebaille la porte pour dire aux gamins de 85 que je suis de 53. Je referme la porte et suis déjà parti
14 janvier, 14:56 · J’aime
Philippe Lheureux
Ils comptaient dans leur unité de référence bien sur , comment auraient ils pu compter en mètre alors que celui ci n'était même pas encore inventé ?
14 janvier, 14:59 · J’aime
Philippe Lheureux
A Jacques , j'ai juste relevé que la phrase ""Vous avez aperçu le problème ? Pi, et en valeur métriques, 27 siècles avant notre ère… ??????'" est un non sens , on dirait que du t'étonnes de retrouver pi en valeur métrique comme si les égyptiens connaissaient le mètre alors que c'est toi qui a fait la conversion en mètre. Que les egyptiens connaissaient pi c'est envisageable , sur même mais qu'ils connaissaient le mètre j'en doute plus que fort
14 janvier, 15:02 · J’aime · 1
Christian Bonnemaison
je te retourne la question, comment pouvaient ils compter en coudées puisqu'ils étaient incultes et ne savaient pas écrire ?
14 janvier, 15:03 · J’aime
Philippe Lheureux
Il le fallait bien ne serait ce que pour commander des poutres à 1000 km de la
14 janvier, 15:21 · J’aime
Christian Bonnemaison
275 blocs/jour pendant 20 ans, sans congé ni jour férié ! Je te dis pas le tonus du livreur !
14 janvier, 15:25 · J’aime
Philippe Lheureux
ca serait plutôt du 350 blocs jours
14 janvier, 15:25 · J’aime
Christian Bonnemaison
alors ils étaient au moins deux !
14 janvier, 15:26 · J’aime
Jacques Grimault
Faux encore : 1/ la méthodologie comptable et métrologique des Egyptiens - et je repalce là mes bâtisseurs - n'a existé que queqlues dynasites après l'édifice dont on parle (première boulette, Philippe) 2/ ils comptaient en système décimal et par fraction : c'est Léonard Euler qui a montré que tel constante pouvait être exprimée par fractions continues (mais longtemps après l'édification de la GP, j'insiste) 3/ la résolution que j'ai proposée, éludée par le même Philippe, est celle-ci, qui met le mètre comme source de la coudée : si la coudée vaut 0,5235 mètre (valeur officielle de J. H. Cole 1925 et de tutti quanti), six couidées font donc 3,141 m ; est-ce là un hasard ? Auquel cas qu'on nous explique - et c'est pour cette éventuelité que cela a été exposé aussi ainsi - pourquoi l'on retrouve Pi comme résultat de combinaisons proportionnelles ? Pourquoi les modernes n'ont-ils pas noté le rapport 5/6 comme égal au rapport Phi²/Pi, comme rappport entre hauteur visible/hauteur totale etc., se bornant à ressasser unt tautologie absurde : [(racine carrée de 5 + 1)/2 = Phi, alors que précisémment, racine carréé de 5 = Phi + 1/Phi ? Etc.
14 janvier, 15:28 · J’aime · 1
Tibo Tailleur de Pierres
Justement en parlant de Nassim Haramein il serait bien de prendre connaissance de ses travaux
14 janvier, 15:31 · J’aime · 1
Thierry Ladreyt
Bonjour à tous, je me permets d'intervenir dans cette discussion fort intéresante. Je connais un peu les travaux de Nassim et il s'et aussi beaucoup intéressé au sujet des pyramides, notamment pour démontrer l'impossibilité de les construire sans des technologies avancées. Un résumé de ses recherches sont dans son DVD black whole visible ici vimeo.com/39284822 mais c'est surtout dans le coffret de 4 DVD "crossing the event horizon" qu'il parle de l'égypte et des civilisations. Bien sûr, je serai très intéressé d'avoir le point de vue de Jacques sur ce que dit Nassim.
14 janvier, 15:48 · J’aime · 1
Tibo Tailleur de Pierres
je pense qu'il le gardera pour ces prochains films
14 janvier, 15:50 · J’aime · 1
Thierry Ladreyt
oh quelques petits commentaires et remarques au passage ne peuvent pas nuire et entretiennent le suspense
14 janvier, 15:54 · J’aime
Jacques Grimault
Non, Tibo ; c'est parce que toute imprudence de ma part me coûterait cher, face au Gollum, ainsi qu'à Patrice et à vous... Je ne fais pas de rétebntion : je donne au fur et à mesure dans un ordre à la fois logique et de ce qui est de l'ordre de l'assimilable et supportable...
14 janvier, 15:54 · J’aime · 2
Jacques Grimault
Désolé Thierry : je n'en ai pas le temps !
14 janvier, 15:56 · J’aime
Thierry Ladreyt
Je comprends... c'est vrai que Nassim a tendance a donner des éléments qui sont au dela du supportable pour beaucoup et cela ne lui facilite pas la vie...
14 janvier, 16:05 · J’aime · 3
Richard Haidinger
Jacques Grimault: Voici l'ensemble de la conférence de 2003. Une premirère vido de 4 heures suivi de plusieurs autres vidos plus courtes . Faites vous votre idées. Et comme vous il est boycotté hélas . J'espère toutes fois que vous aurez le temps de la regarder dans son entièreté. Temps qui vous manque surement . www.youtube.com/user/roma... cordialement
14 janvier, 17:03 · J’aime · 2
Tibo Tailleur de Pierres
Richard, ce sont les parties ? les 6heures
14 janvier, 17:08 · J’aime
Tibo Tailleur de Pierres
c'est parti
14 janvier, 17:09 · J’aime · 1
Tibo Tailleur de Pierres
Merci
14 janvier, 17:09 · J’aime
Jacques Grimault
Un grand merci Richard : je tâcherai d'aller les voir d'ici la fin de semaine prochaine, et vous tiendrais informé si mon opinion vous intéresse...
Bonne soirée J !
14 janvier, 17:55 via · J’aime
Richard Haidinger
Merci Jacques
14 janvier, 17:57 · J’aime
Jacques Grimault
Merci à toi, pas à moi !
14 janvier, 18:26 · J’aime · 1
Thierry Ladreyt
Dans son dernier article scientifique sur les constantes cosmologiques, il retrouve la masse du proton mesurée en laboratoire avec une précision de 0,02%, ceci par un calcul purement géométrique basé sur les surfaces et volumes de sphères de Planck arrangés en.... fleur de vie. Bluffant ! Pas encore publié car apparement ça bataille dur depuis 2 ans pour que cet article ne sorte pas mais il a présenté les principes en conférence en 2010 ou 2011 je crois en Australie. Si cela vous intéresse, ve vous retrouverai le lien
14 janvier, 18:45 · J’aime
Thierry Ladreyt
D'ailleurs je ne serai pas plus étonné que cela que cette masse du proton soit aussi codée quelque part...
14 janvier, 18:47 · J’aime · 1
Jacques Grimault
Ben on attend le lien : merci !
14 janvier, 18:58 · J’aime · 1
Richard Haidinger
Tenez Jacques j'oublié tout a l'heure un doc. Celui aborde avec des calculs précsi qui ne seront pas sans vous rappeler certaines choses que vous connaissez bien . docs.google.com/file/d/0B... Ainsi qu'un lien bonus. bouger-la-vie.com/blog/na... Voia je crois cette fois ne rien avoir oublié. Cordialement bon visionnage et bonne lecture. Au plaisir de vous lire .
14 janvier, 19:05 · J’aime
Jacques Grimault
Re-re-re merci ! et bonne soirée à tous !
14 janvier, 19:44 · J’aime
Thierry Ladreyt
OK j'ai retrouvé, c'était fin 2011 et aux USA : www.youtube.com/watch?v=S... La démonstration sur la masse du proton commence à 1h11 avec l'origine de l'interaction forte, puis entre 1h26 et 1h36 le raisonnement pour arriver à la masse mesurée. Il peut être utile de se familiariser au préalable avec la distance de Planck et la condition de Scharzschild qui définit les conditions pour qu'un objet soit un trou noir.
14 janvier, 19:46 · J’aime · 2
Tibo Tailleur de Pierres
Un dvd en francais, ça existe ?
14 janvier, 19:59 via mobile · J’aime
Thierry Ladreyt
oui le lien sur black whole que j'ai mis plus haut a des sous-titres français et il existe une version doublée en français de "crossing the event horizon"
15 janvier, 00:04 · J’aime
helas oui les idées arrêtées sur les Aryens n'en finiront cetainement pas ! Patrice et Jacques soyez méga prudent sur comment vous allez amener ce sujet des plus intochable je dirais..."
C'est moi ou ça sonne un peu comme "les gens sont méchant avec les bons aryens c'est vraiment trop injuste T___T" ? Il semblerait que web, avec ses airs de ne pas y toucher, fricotte tranquillou avec des types aux propos frôlant l'antisémitisme tranquille, c'est un peu décevant...
Cerberus, sois méga prudent sur comment tu vas amener ce sujet des plus intouchable je dirais.
^^
Nan mais Jacques Grimault a raison il y a une seule variété d'humain. Après, d'après lui (véridique), ceux qui sont supérieurs, ce sont ceux qui ont du sang de bâtisseur, dans les veines, tu vouâââ... Ceux là, tu vouâââ, c'est des purs génies, tu vouâââ, la preuve, ils ont des révélations à quinze ans, et tout, tu vouâââ... Des millions d'appelés pour une poignée d'élu, tu vouâââ...
Et là où c'est magique, c'est quand tu visites l'île de Pâques, tu vouâââ, et que tu tombe sur une de leur descendante comme toi, tu vouâââ... Tu peux te marier entre gens de bon aloi, quouâââ.
Ouais parce que si tu as la chance d'avoir du sang de bâtisseur dans les veines... Bon ben t'es plus tout à fait humain, quoi... Donc là, c'est pas raciste d'affirmer que tu es supérieur.
(ce qui est exactement les thèses défendues par les théories pangermanistes, sauf que elles, c'était des Atlantes les bâtisseurs...)
COMMENT ÇA, ÇA REVIENT AU MEME, CE QUE JE DIS ?!
Nan, vous n'avez pas compris...
Je recommence.
Si tu as du sang de bâtisseur, dans les veines, ça veut dire que tu n'es plus tout à fait humain, puisque t'es un hybride... Un hybride d'un être supérieur, donc t'es automatiquement supérieur aux humains...
(enfin tu as de la chance d'habiter en Belgique, parce que Jigé, y peut plus y aller en Belgique. C'est pour ça que tu survis, malgré toutes les insultes que tu as osé proférer en commentaire ici, et qui te vaudrais mille mort et mille souffrances, si Jigé pouvais se rendre en Belgique)
"Jacques Grimault
Non, Tibo ; c'est parce que toute imprudence de ma part me coûterait cher, face au Gollum, ainsi qu'à Patrice et à vous... Je ne fais pas de rétebntion : je donne au fur et à mesure dans un ordre à la fois logique et de ce qui est de l'ordre de l'assimilable et supportable...
14 janvier, 15:54 · J’aime · 2"
>>> Vous notez qu'en Janvier 2013, Jacques pensait déjà que divulguer ses idées, c'était d'une part risquer de se les faire piquer part Ekwanim productions (à qui elles appartiennent légalement, finalement, si on va par là... ^^)...
Et d'autre part risquer de voir la cervelle des cons que nous sommes exploser, parce que tu comprends, notre cerveau n'est pas fait pour assimiler toute la vérité d'un coup, il faut y aller progressivement, par petites étapes ("assimilable et supportable"...
Je crois que finalement, ce que mes nouveau widgets qui se paient de la tête de grimault sont en deçà du mépris qu'il a pour les gens, pépère...
Je crois bien que je n'avais jamais vu quelqu'un d'aussi imbu de lui même de toutes ma vie. Je crois que je vais me servir de lui comme référence pour mesurer l'orgueil des gens :
>1 sur l'échelle Grimault tu es trop modeste
>5 sur l'échelle de Grimault, tu es normal, tout va bien
>9 sur l'échelle de Grimault tu est vraiment d'une suffisance abjecte...
sachant que le 10, seul Grimault peut l'atteindre...
C'est marrant de voir qu'il se prétend être de "descendance supérieure" (on va dire ça comme ça), mais qu'il n'est pas capable de contrôler ses accès de colère et ses insultes.
On s'attendrait à une sagesse de bon aloi, vu le pedigree.
Franchement les enfants,c'est du pti'lait,j'ai même plus le temps d'aller jouer avec mes joujous reacs d'extreme droite...
Remarque,comme l'a souligné Cerberus,je commence a leur trouver beaucoup de points communs !
Il est presque flippant à lire le grim,avec ses airs de bon père de famille qui dissimule faussement son coté pervers et narcissique...et c'est vrai que son physique à la Derrick avec une coupe mulet n'aide en rien.
Et le Lheureux qui joue le rôle de l'imbécile,ça lui va tellement bien,que même lui à l'air de s'en contenter...
Ils commencent à tous méchamment meriter l'appellation de freak.
Sinon... *enfin tu as de la chance d'habiter en Belgique, parce que Jigé, y peut plus y aller en Belgique*
... en quelle honneur?
(((((((((((((((((()))))))))))))))))))
En l'honneur qu'il y a des hordes de Belges massés derrière la ligne de la frontière, avec des piques, des fourches et plein d'autres objets contondants, avec le filet de bave au coin de la bouche (des fois le coin de droite, des fois celui de gauche, ça dépend s'ils sont Wallons ou Flamands), les z'oreilles qui fument et dans leur yeux injectés de sang, leurs pupilles en forme de silhouette de Jacques Grimault flotte sur leur iris lisses et grises, hypnotisés par leur propre rage. Tous n'attendent qu'une chose, patiemment, depuis une décennie : qu'un certain "prophète" de leur connaissance qui se balade en deuche avé un sarcophage en carton pâte sur la galerie pose un pied, un seul de côté de leur frontière.
Parce qu'il y a une chose qu'il ne faut pas faire avec un Belge, quand on est français... C'est lui raconter une histoire Belge sans avoir revêtu un costume de Gilles, avant. Encore moins avec un cercueil magique qui file la vie éternelle derrière l'oreille.
"Lorsque je vous ai proposé de participer à l’aventure de la WEB RADIO, j’ai annoncé qu’à partir de 3000 souscriptions, l’abonnement passerait de 10 à 5 euros par mois. A ce jour nous sommes à près de 650 souscripteurs, et comme vous le savez ce projet est viable qu’à partir de 1500.
C’est pour cela que, seuls ceux qui se seront abonnés avant le 2 septembre, bénéficierons de cette offre. Je crois qu’il est normal de récompenser ceux qui y auront cru dès le début."
TRADUCTION : Si j'ai 3000 abonnés après le 2 septembre, seul les 1500 premiers abonnés payeront 5 euros, les autres seront toujours à 10€, ou comment m'en mettre encore plus dans les fouilles tout en flattant les fidèles ! Malin le gripsou, un petit retour en arrière ni vu ni connu :p
Sinon, niveau pari, je maintiens mes deux propositions, soit arrivée subite de 1500 fidèles (probablement des thaïlandais) soit "on le fait quand même pour la cause de la véritude parce que dans le fond on a jamais eu besoin de 1500 abonnés, c'était juste histoire de sous tirer un max d'abonnements" ! Qui enchérit ?
Tiens, au sujet de Haramein qu'on voit souvent revenir et qui est un peu le Grimault de la Physique, quelques articles sur le sujet d'un blog assez sympa (bon il poste pas beaucoup). Bon c'est en anglais et c'est pas vraiment conseillé aux débutants en physique (même si ce n'est pas excessivement dur non plus).
"seuls ceux qui se seront abonnés avant le 2 septembre, "
Sous entendu,c'est la crise,je suis à 650 pelos,on est le 19 aout,donc on va faire croire que ceux qui s'inscrivent maintenant seront privilégiés,et ce en justifiant l'entubage en règle des autres après.
Tout ça pour revenir sur ses propres paroles,en voulant légitimer un prix grimpant par une absence de succés...
Moi je vois plutôt la réaction de martyre : le 2 septembre il n'aura pas 1500 abonnés, mais "je vais quand même le faire, par respect pour ceux qui m'ont soutenus depuis le début". Avec un prétendu studio pas fini, des frais compressés, blablabla.
Et comme par hasard, après 5 mois : pas assez d'abonnés, pas moyen de continuer, frais, blablabla.
Avec, j'imagine, des conditions de contrat qui stipule qu'ils paient pour un an, et que c'est non-remboursable quoi qu'il arrive, ou un truc du genre.
Bref, il empochera l'argent, et se fera discret pendant quelques mois, le temps de préparer sa rentrée (sûrement déjà planifiée d'ailleurs) avec un truc plus gros et plus rentable.
@'Tsuki : A propos de Pouillard/Pooyard, en revoyant les films, dans les deux versions c'est bien le nom de Pooyard qui est indiqué au générique. Et puis ce sont bien les mains d'une femme qu'on voit recevoir les notes de l'informateur, donc peut-être la version française était bien la version originellement voulue par Pooyard... mais bon, comme je le disais, si la version anglaise ne lui plaisait pas, il avait tout le loisir de le faire savoir sans attendre l'apocalypse du 21 décembre 2012. Et puis je te fais confiance, je n'ai pas envie de mener l'enquête plus que ça je t'avoue^^
Ah, et sinon c'est marrant ce petit tour du monde des "J'aime" de LRDP, on se croirait sur l'équateur penché ! ;)
Allez, moi personne ne m'a rien demandé mais c'est ma tournée, je vais compléter mon étude comparative des deux versions !
A propos de la différence de durée entre les deux films :
Comme Tsuki l'avait déjà supposé, je pense aussi que la différence de durée entre les deux versions est due en partie au fait que la version française doit être en 24 images/secondes alors que la version anglaise doit être en 25 images/seconde :
Durée de la version française (à partir du générique de début où "Ekwanim" apparaît, jusqu'à la fin du générique de fin) : 1h 48min 45s
Durée de la version anglaise (mêmes repères) : 1h 41min 20s
Partons de l'hypothèse que la version anglaise est en 25 images/seconde comme c'est traditionnellement le cas en Europe pour les contenus destinés à la télévision ou à la vidéo : 1h 41min 20s = 6080 secondes. Nombre d'images = 6080*25 = 152000 images. Voyons la durée que ce film aurait si on le passait en 24 images/seconde : 152000/24 = 6333,33... s = 1h 45min 33s. Ensuite, n'oublions pas que la version française est en fait la réunion de deux films, génériques compris ! Donc il faut rajouter la durée du générique de fin du premier film + la durée du générique de début du deuxième film = 2 min 51s.
On arrive donc à 1h 48min 24s. Mais il y a encore un résumé du premier film entre les deux, qui dure 1min 40s. Mais dans ce résumé il ne faut bien sûr garder que la durée des images non présentes dans le film en anglais : 30 secondes à peu près, pour des gros plans sur des trous cylindriques ou des images d'Egyptiens frappant des grosses pierres avec des petites pierres (où en gros la narratrice dit que tout ce qu'on sait aujourd'hui de la construction de la Grande Pyramide ne sont qu'hypothèses ne reposant sur rien). 30 secondes auxquelles il faut retrancher à peu près 7 secondes de plan quasi fixe sur le visage de la statue de Ramsès II ajouté dans la version anglaise pour meubler ( ou le narrateur dit "It' time to go back to the pyramids" et enchaîne avec une cool citation de Sherlock Holmes). Donc rajoutons 23 secondes à la durée obtenue plus haut de 1h 48min 24s, et on obtient... 1h 48min 47s !!! Rappelons la durée de la version française : 1h 48min 45s. A deux secondes près, je crois que le mystère est résolu !
Le choix des 24 images/seconde est traditionnel pour un film qui est destiné au cinéma, et comme cela semble avoir été le but premier de Pooyard et Grimault... De plus, cela ralonge la durée du film par rapport à 25 images/secondes, et vu le débit de la narratrice par rapport à la version anglaise, ce n'était pas superflu !
Le contenu des deux films :
Comme je le disais précédemment, la version anglaise est beeaaucoup plus tranquille que la version française :
Dans la version anglaise le narrateur parle bien moins, il va à l'essentiel et fait souvent des pauses de plusieurs secondes, ce qui permet au spectateur de souffler et de réfléchir un peu à ce qu'on lui raconte.
Le montage des images étant souvent hyper serré (à l'image du débit de la narratrice de la version française), cela détend vraiment l'atmosphère du film. Bon, parfois, les images défilent vraiment beaucoup plus vite que le discours dans la version anglaise, par exemple à 0:18:40, Gilles Dormion est interviewé quelques secondes, son nom s'inscrit donc à l'écran, mais son nom reste alors que c'est Pier Luigi Copat fait une apparition éclair, avant de revenir à Gilles Dormion. Ce problème n'existe pas dans la version française. Bref, on n'est pas au taquet chez nos amis British !
Mais bon, ils sont comme ça les Britanniques, ils sont cooool ! Et ça a plutôt ses bons côtés :
Par exemple, la scène avec le policier égyptien qui fait les gros yeux dans la version française, genre "Freeze !! Vous avez osé filmer des traces de découpe atlante, vous allez avoir des gros gros poblèèèmes !!". Eh bien dans la version anglaise, non, on voit le type à l'image mais on n'en parle pas, il semble juste être un gars normal qui passe par là et qui semble faire son boulot habituel, et donc on n'y prête même pas attention.
Idem pour Ieoh Ming Pei, l'architecte de la pyramide du Louvre, il paraît bien plus sympa dans la version anglaise ! Bah oui, à la fin, cette fois on ne précise pas "... et il parti d'un coup, me laissant en plan, c'est le cas de le dire, avec mes questions. Le temps avait passé mais rien n'avait changé, on construisait encore de nos jours des pyramides sans avoir envie de parler de leurs plans. Plus j'avançais dans cette enquête et moins je comprenais dans quoi j'avais mis les pieds.", sous-entendu "Ouah, trop classique le coup du rendez-vous chez le médecin ! C'est les Illuminati qui t'empêchent de parler, hein, avoue !!" Non, dans la version anglaise, on a la décence de ne pas parler des ennuis de santé d'un vieux monsieur respectable, ni de se plaindre de la longueur de l'interview qu'il a eu la gentillesse de nous accorder... et encore moins de l'accuser à mots couverts d'adhérer à un complot anti-je-ne-sais-trop-quoi-d'ailleurs !
Bon, et à propos de se plaindre, la version française est truffée jusqu'à la glotte d'allusions aux vilains archéologues officiels, qui passent pour des fainéants bornés et imbus d'eux-même drapés dans leurs titres obtenus par leur seule soumission servile à la "croyance" officielle ! Alors que dans la version anglaise, non, c'est beaucoup moins victimaire et parano.
Ah, et à propos du fait que le film anglais parlerait de l'apocalypse du 21 décembre 2012, eh bien non, pas explicitement du moins, donc comme pour le film en français !
Et puis je voulais parler du fait que le film français était en deux parties, car ça m'a fait réaliser la manière subtile avec laquelle on manipulait le spectateur innocent : l'informateur mystère ne rentre réellement en scène qu'au début du deuxième film ! Ainsi, les choses sont simples :
la 1ère partie : les questions et les "constatations" (déjà biaisées bien sûr, puisqu'on finit le premier film sur l'impossibilié de construire tout ça à l'époque, sur les alignements de l'équateur penché, tout ça) devant lesquelles mêmes les plus grands experts restent babas (enfin, ceux de "bonne foi", c'est-à-dire pas ces idiots d'archéologues), et normalement les spectateurs aussi, qui sont donc teeellement soulagés quand arrive...
la 2ème partie : les réponses du mystérieux sauveur qui va tout nous expliquer, ouf ! (enfin, il va répondre aux questions qu'il a lui-même posées en fait, mais chut !)
Et entre les deux films, il y a un résumé (zappé dans la version anglaise) très important dans la version française pour faire monter la sauce, parce que là ça rigole plus, ambiance "y'a mort d'homme !" : "Dans une affaire criminelle, on peut rarement comprendre un crime tant qu'on n'a pas découvert son mobile. Il en va de même pour la grande Pyramide. (...) Beaucoup ont pressenti que la Grande Pyramide pouvait être autre chose qu'un simple tombeau, mais il leur manquait les liens, et surtout l'essentiel, le "pourquoi ?". Il semble bien que mon informateur l'ai trouvé, et c'est ce que vous allez découvrir au cours de ce film."
L'Informateur masqué, c'est lui le justicier que tout le monde attendait !! Mais c'est vrai qu'en France, on aime les hommes providentiels... Parce que de l'autre côté de la Manche, voilà comment on parle de lui : "En Egypte, un chercheur qui souhaite rester anonyme...", puis "mon chercheur anonyme égyptien", et enfin... "mon ami anonyme" !^^
Oh, et j'allais oublier, il est doublé en anglais... avec un magnifique accent égyptien ! Il a dû être content, l'"ami anonyme" !
@'Tsuki : A propos de Pouillard/Pooyard, en revoyant les films, dans les deux versions c'est bien le nom de Pooyard qui est indiqué au générique.
>>> L'embrouille Pooyard/Pouillard est destinée à la signature des contrats. Patrice s'était imaginé (inspiré par Grimault, qui est très très très fort en droit français du XIXème siècle, attention génie protéiforme !!!) que parce que il avait signé les papiers sous le nom de Pouillard et le film sous le nom de Pooyard il aurait la main mise automatiquement sur les droits puisque Pooyard n'avait rien signé... Ça montre le niveau de connaissances juridiques de Grimault, soit dit au passage, puisque c'était sa brillante idée.
"Et puis ce sont bien les mains d'une femme qu'on voit recevoir les notes de l'informateur, donc peut-être la version française était bien la version originellement voulue par Pooyard..."
>>> Mains de femme ou pas, il faudrait quand même pas oublier que la version anglaise a été la première sortie, et la première pressée en DVD... C'était donc bien la version sur laquelle tout le monde (Ekwanim/Pouillard) s'étaient mis d'accord au départ. C'est Pouillard qui a pipé les dés en sortant une seconde version, française cette fois en prétendant que la version anglaise d'origine n'était pas conforme à ses vues artistiques (je remets ton lien www.scam.fr/dossiers/fich... ce qui aurait pu passer pour une director's cut sauf qu'il n'a pas eu l'accord de la production pour la faire... Entretemps la version anglaise originale a été traduite en français (pour être pressée en DVD, ce qui ne s'est pas fait pour le marché français à cause de l'embrouille créé par Pouillard ; par contre elle apparaît sur les DVD destinés au marché belge/néerlandais/allemand)... Tant que la justice n'aura pas fini de trancher, les deux versions coexisteront, et quand la justice aura tranché, Ekwanim fera disparaître la version PIRATE de Pouillard. (Oui, je n'ai aucun doute au sujet de qui emportera les droits finaux de cette merde audiovisuelle. Pourquoi ? Parce qu'il ne faut pas déconner, non plus ; un contrat reste un contrat qu'il soit signé par pooooooyard ou par pouilleux ; la justice française ne fonctionne pas sur le vide juridique, même pour faire plaisir à Grimault, the big Humble French Genius)
"mais bon, comme je le disais, si la version anglaise ne lui plaisait pas, il avait tout le loisir de le faire savoir sans attendre l'apocalypse du 21 décembre 2012."
Exactement. Le mec, il a attendu d'une part que l'Apocalypse n'ait pas eu lieu (mouhahaha) et d'autre part que les DVD soient pressés et distribués et que les ventes soient en plein boom pour dire qu'il n'était pas d'accord avec la version en question, par pur et simple appât du gain (il espérait récupérer le pognon des premières ventes quand il a vu que ça marchait un peu) et désir de dépouiller la société de prod qui lui a fait confiance (vous remarquerez au passage que c'est la même embrouille que Grimault a fait avc son éditeur... Le type a allongé une avance à l'auteur et l'auteur n'a jamais livré son oeuvre... On voit quand même là un schéma d'arnaque bien répétitif se répéter)
"Et puis je te fais confiance, je n'ai pas envie de mener l'enquête plus que ça je t'avoue^^"
>>>> Houlalala, tu ne devrais pas !!! Grimault a découvert grâce à une enquête extrêmement poussée (un rapprochement géographique, dans sa tête la Bretagne et la Loire Atlantique, ça se réduit sans doute à un village, celui que j'habite et donc c'est logique que ce soit pile poil celui dont est originaire OKS) que j'étais cousine avec le producteur gerant Ekwanim... Donc, houlalala, méfiance, quoi !!!!
"Ah, et à propos du fait que le film anglais parlerait de l'apocalypse du 21 décembre 2012, eh bien non, pas explicitement du moins, donc comme pour le film en français !"
C'est ce qui m'avait semblé aussi mais n'ayant pas eu la patience de re-regarder cette bouse en anglais au complet, je n'étais pas sur. Merci de confirmer qu'il s'agit d'un mytho de plus à ajouter à la longue liste des Gripoos.
Pour la transcription Pooyard du nom Pouillard, mon humble avis est que le but est juste d'angliciser le nom, pour le staïle et pour mieux vendre à l'international.
Un sarcophage, ça se déplace pas sur quatre roues comme une ambulance, si ?
J'ai dit corbillard, pour coller à l'expression 'tirer sur l'ambulance', mais je peux tirer sur le sarcophage aussi, pas de problème...
Avec des balles en bois, et je vise le coeur... Et si ça ne suffit pas, étêtement et inhumation verticale les épaules les premières... Je trouverais la méthode efficace pour qu'ils ne reviennent pas, ces deux enfoirés ; le remake de la nuit des morts vivants qui sort tous les cinq à dix ans avec Grimault qui gémit : "cerveau... Paypal... Cerveau... Paypal..." en sortant dudit sarcophage, ça suffit.
Ouais,sauf que c'est un sarcophage équipé de 4 overboards aliens hyperminiaturisés que seul l'empreinte génital de Jacques peut débloquer comme une clef code et d'un blindage atlante que trop tu peux pas test quoi !
J'aime beaucoup l'idée du remake,je vois bien la version US
J'ai rêvé, ou il y a *deux* versions en anglais du film ? celle qu'on trouve sur YouTube avec Brian Cox comme narrateur, qui est là depuis longtemps ; mais j'ai cru en voir passer une autre, que je n'arrive plus à retrouver, avec une narratrice féminine ?
Non, non, tu n'as pas rêvé... C'est ce que ce que les Gripoo se sont offert comme cadeau de noël avec six mois d'avance : une localisation anglaise de leur propre version de LRDP... D'ailleurs il essayent de la diffuser avec beaucoup d'entêtement, mobilisant leur réseau pour essayer de lui faire supplanter la version d'Ekwanim...
Sauf que ça marche pas des masses... Les masses n'ont pas compris que c'est une version approuved by gripoo et évitent de la regarder...
Et Ekwanim continue à faire valoir ses droits légitmes auprès des hébergeurs :
Y a un truc qui me chiffonne avec le Bob et son studio... On est passé de "j'ai trouvé un studio" à une vidéo qui montre, grosso modo, une pièce aménagée dans un appartement...
Je serais curieux de savoir où le coco habite, parce que finalement si ça se trouve c'est simplement une pièce de son appart' qu'il a refait au frais de ses abonnés :D
Koala (10:43) :
Pour la transcription Pooyard du nom Pouillard, mon humble avis est que le but est juste d'angliciser le nom, pour le staïle et pour mieux vendre à l'international.
–----------------------------------------
Ouais enfin,vu le sens de poo et yard associé,je sais pas si c'est tres bien pensé pour le style,a defaut de glisser une révélation,plutot juste pour le coup,sur ce que le réalisateur a réalisé.
A poo ina di yard.
Amusez a googelisé poo yard,vous verrez il est pas tout seul,les fans ont pas interet a glisser un espace malencontreux.
@'Tsuki : Merci pour les infos, effectivement ce scénario semble se tenir !
@CerberusXt : You're welcome ! Avec tout le mal que les fans de Grimault disaient de cette version, je voulais en avoir le coeur net... et maintenant je crois que j'ai aussi fait une bonne overdose de LRDP ! En tout cas selon moi, et contrairement à ce que prétendent Grimault et ses amis, la différence principale n'est pas dans le message, mais justement dans la place accordée à Grimault (et à sa vision de monde un brin parano !), qui n'est plus centrale.
Ce qui est drôle quand on sait que ce dernier prétend avoir voulu lui-même rester "anonyme" pour mieux s'effacer derrière ce qu'il y avait de plus important à ses yeux, son message !
Oh, et pour l'"accent égyptien" qu'il semblait avoir dans la version anglaise, en fait il a le même doubleur que celui attribué à Pier Luigi Copat... donc c'est peut-être pas un accent égyptien, mais en tout cas un accent "exotique" pour des oreilles anglo-saxonnes. C'est le danger quand on veut rester anonyme, ça attire le fantasme !^^
@Triplem : Ouah, passionnant article, merci de l'avoir partagé !! Franchement, il y a tellement matière à rêver avec les découvertes que nous apporte la science au quotidien... Par exemple la fameuse machine d'Anticythère ! Contrairement à ce que pas mal de monde croit encore elle a été étudiée à fond par les scientifiques qui ont aujourd'hui une idée très précise de sa fonction et qui l'ont même reconstituée ! Je vous donne le lien vers un fantastique documentaire d'Arte : www.youtube.com/watch?v=G...
Et tout ça sans besoin d'Atlantes/Aliens/Illuminati !!
Sur une page qui parle des relations entre l'Egypte et les USA, on retrouve quoi en commentaire ? :
"Canaille a dit…
Pour ce qui est des pyramides vous avez un contemporain, vous les Français qui a fait des études de fou et qui nous révèle le fruit de ses études qui ont duré plus de 46 ans son nom: Jacques Grimault. Avec le réalisateur Patrice Pooyard ils ont fait un film que leur associé tante par tout les moyens de faire bloqué la suite qui doit être une futur réalisation de 6 autres opus! Ses détracteurs ne peuvent en aucun cas faire nier ses découvertes et ne peuvent faire aucune démonstration logique qui pourrait nier leur dire! je vous met les 2 premiers, si vous n'avez pas vue alors vous n'avez rien vue! www.youtube.com/watch?v=U... "
putain la discussion entre Grimaut et Lheureux c'est du collector puissance 1000.
"Pi c'est 6 en fait quand on compte en coudées" je m'en remet toujours pas.
Quelqu'un se dévoue pour leur rappeller que Pi c'est sans unité et que ça vaut 3,14... quoi qu'il arrive ?
Pour ceux qui ignoreraient les divagations de Philou le Foufou, c'est un espèce de Grimaut hydraulique, avec tout autant de morgue et de mépris, de pseudo connaissances techniques, mais aussi un site qui fait partie des plus moches du net. www.sceptiques.qc.ca/foru...
Et surtout un pro de l'argumentation ad sophismum (il se tape une forme de Grand Chelem) avec au moins une référence par post... a son propre site (et jamais à rien d'autre, les sources c'est pour les payday)
"Tout document a un auteur , la preuve n'est pas liée à l'auteur mais au raisonnement exposé ! Certains ont besoin de l'avis de la communauté scientifique pour se faire une idée , d'autres comme moi pensent par eux-mêmes ."
Oysterlover merci pour ce lien... C'est quand même édifiant ! J'ai beau savoir comment ils foncitonnent ces gens-là, c'est toujours fascinant de les voir à l'oeuvre. J'aime bien le fil conducteur qui consiste à dire "c'est pourtant évident, j'ai étudié l'hydraulique, et ça ne peut donc être que ça" :D
J'imagine que s'il avait été fromager, il aurait vu une chambre permettant une fermentation parfaite du roquefort égyptien.
Fred : à 4500 ans d'affinage, l'a intérêt à être goûtu le bougre.
Encore que c'est peut etre ça qu'il y a dans la chambre secrete à piston : un vieux fromage qui fermente.
S'ils se sont essayé au munster, la Grande Pyramide est une menace chimique pour l'ensemble de la planète (sauf la France)
Avant de découvrir tout seul comme un grand la "serrure hydraulique" de la pyramide, Philippe Lheureux était aussi, entre autres, l'auteur d'un livre visant à prouver que la NASA avait truqué les photos de la mission Apollo qui 'ont jamais été prises sur la lune (lheureux.free.fr/), l'inventeur d'un logiciel de cryptographie INCASSABLE (superlutin.chez-alice.fr/... etc. Pour avoir une petite idée de ses multiples compétences : superlutin.chez-alice.fr/
Une petite recherche sur ses trolls à rallonge sur les newsgroups usenet (cryptographie, astronomie...) est édifiante :)
Même la foufoune de Christine Boutin doit être plus fréquentée que son site...
Et encore une fois on retrouve TOUTES les caractéristiques typiques des narcissiques... La parano ("le délit d'innovation"), la mégalomanie ("j'ai percé à jour le mystère de la chambre du roi"), le raisonnement circulaire ("la chambre du roi est une serrure, j'ai écrit un pdf là-dessus, et puisque le pdf dit que la chambre du roi est une serrure, c'est bien une preuve"), l'agressivité (j'aime particulièrement les raisonnements sur le forum, quand en gros il décide qu'il ne peut rien expliquer puisque personne n'est en mesure de le comprendre, mais que ceux qui seraient en mesure de le comprendre n'auraient pas de temps à perdre avec des idiots comme les lecteurs du forum, bref au final on en revient à la même chose : le vide. Sans oublier bien sûr le brillant argument du "pourquoi je ferais une maquette, la théorie prouve que...". Bah parce que ta maquette démonterait ta théorie, imbécile).
J'ajouterais que la moindre des choses quand on se prend pour une sommité de la grande pyramide, c'est qu'on arrête d'écrire des livres où le titre contient le mot "Chéops". Se planter dans le nom, dans le titre même du livre, c'est presque beau tellement c'est con.
Mort de rire
Door Philippe Lheureux
Spotlight-pagina van deze auteur bekijken
Paperback, 46 Pagina's
Dit artikel is nog niet beoordeeld
Mort de rire
Preview
Prijs: € 11,00
Wordt binnen 3 tot 5 werkdagen verzonden
Si vous ne connaissez pas beaucoup d'histoires vraiment drôles à raconter à vos amis ou à vos collègues de bureau lors d'un pot, ce petit livre est fait pour vous. Courtes, faciles à retenir , éfficaces et il faut le dire , très souvent graveleuses , elles vont droit au but : DECLENCHER LE RIRE. Attention toutefois à certaines histoires qui peuvent heurter la sensibilité féminine. Vous voila prévenus !
C'est bien connu, les meilleures blagues sont graveleuses et sexistes... Peut-être qu'il devrait baiser un peu plus au lieu de parsemer des notes sexuelles un peu partout (comme son "je fais pas la cuisine mais j'aime faire l'amour sur la table de la cuisine"). Alors si en plus il en fait des livres...
Arrêtez de parler de lui, il va finir par venir ici nous sortir son argument massue, sa page sur la censure sur internet : superlutin.chez-alice.fr/... :)
Oh il peut venir Irna... L'article de CerberusXT sur le complot lunaire répond à toutes ses questions... il pourra ajouter le
"Gros con qui me répond" ce gros con a réponse à mes questions, il m'apporte des explications mais comme ça va pas dans mon sens jele traite de troll et l'ignore
J'entrerais pas dans la spéculation sur P.Lheureux, mais j'ai juste remarqué deux trucs sur la page d'accueil (troisième lien fourni par Irna)
=Renseignements généraux :=
=(...)=
=Célibataire ( bisous les filles )=
Entre ça, la photo, la citation " Je suis nul en cuisine, sauf s'il s'agit de faire l'amour sur la table de la cuisine" et le recueil de blagues dont parle Fred, c'est :
(silhouette de 'Tsuki découpée dans le mur le plus proche)
Bon et sinon, vous avez pas vu ?! Son livre "lumière sur la lune" a été publié aux ed Carnot... Si ! L'éditeur qui a enregistré l'ISBN du bouquin à Grimault pile avant de déposer le bilan... ^^
(Troisième truc, parce que ça m'amuse : effectivement je comprends mieux pourquoi leStefff dit comprendre sa théorie hydraulique dans les comment FB que je vous ai posté hier... Ils font le même métier, dans la même branche...)
Moi je reste un grand fan de la photo d'acceuil,ce regard d'ahuri,aux pupilles dilatées digne d'un teufer en plein trip,pi cette petite position equivoque...
BOGOSS QUOI
Je sais c'est pas beau de se moquer du physique mais à un moment donné l'autocensure ça existe aussi...
Mais où est-ce que tu m'as conseillé d'aller, Babs ?!... Oo
Sur le physique, j'ai rien à dire, vu la tronche que je me trimbale (sauf qu'il me fait peur, sur la photo dont tu parles, je ne saurais pas dire pourquoi. Trop direct, sûrement.)
Par contre laissez moi vous citer ça, que j'en suis encore sur le cul (et j'ai mal au coccyx, d'ailleurs) :
=Si de ton coté ... tu es libre (*) ,sympa , et bien dans ta tête , n'hésite pas=
=Contacte moi !=
=Faire connaissance ... ça n'engage à rien !=
=(*) Une femme même mariée n'appartient qu'à elle même....=
La dernière phrase me laisse pantoise... Quel manque de respect pour le couple d'autrui, quand même.
Le gif du petit lapin qui court, vu comment tire un lapin, il aurait quand même dû s'abtenir, je pense. La table de la cuisine ne devrait pas trembler trop longtemps, mesdames mariées...
En fait (et là c'est le psy qui cause) le cas est malheureusement vite réglé... TOUT est affiché noir sur blanc. Le mec a cumulé plusieurs situations qui l'ont confronté à des situations désagréables et à du "bullying". Il a un handicap, et on sait comme les gens peuvent être cons face aux handicapés. Apparemment il a aussi été harcelé dans son travail. Et on tartine tout ça avec une solide dose de frustration sexuelle.
Et hop, voilà notre ami qui essaie de se trouver une raison d'être plus fort, plus intelligent, plus ceci, plus cela. Et au détour d'un événement quelconque, il pond des idées en quantité, ça va de ses inventions reprises sur la page dédiée à son illumination sur la serrure hydraulique de la grand pyramide de Kheops (pardon, de Chéops).
Et là on l'a perdu. Il a tenu le truc, et il en a plus démordu. D'où le fait qu'il envoie chier tout le monde à coup de "vous êtes intellectuellement trop limité" (sentiment de supériorité acheté à peu de frais) et qu'il répète en boucle qu'il bosse dans ce domaine (s'acheter une crédibilité). Le problème c'est que ça ne guérit rien, et il ne se sent pas plus valorisé. D'une part parce que sa théorie fantaisiste ne trouve que peu d'écho par manque flagrant de crédibilité (et il le sait, puisqu'il rejette en bloc toute possible validation scientifique), d'autre part parce que, et c'est bien malheureux à dire, il développe la parano qui va avec. Du coup il se retrouve dans une situation assez ambiguë, où il a acquis cet espèce de sentiment de supériorité, mais où il commence à penser que le monde entier ne peut pas le comprendre. Et évidemment, dans ces cas-là, c'est pas lui qu'il va remettre en cause, mais le monde entier...
Bref c'est triste, mais on est dans le cas clinique.
Perso je le trouve sympa Lheureux, il a une sorte de nonchalance dans ses interventions qui change agréablement de la prose de peigne cul de grimault ou des séquences Caliméro sans fin de Pooyard. Je pense que c'est juste le plus grand troll de la terre, et ça, ça mérite le respect !
moi ce que j'aime beaucoup,c'est le bon de commande en fin de page...
Le coup du Gif a nichons en dit long sur sa maitrise de la séduction de la gent feminine...
@Fred
Je suis d'accord,à le lire et le voir,on ressent bien plus de pitié que pour un poopoo ou un grigri.
Le pauvre a du vouloir séduire une secrétaire ou deux en vendant ses théories...devenant certainement l'allumé de service officiel...
J'en avais un comme ça quand j'etais à l'usine,c'etais mon collegue direct,et il m'ont un peu "placé" avec lui vu que personne ne lui parlait plus vraiment,et que j'etais nidentifié comme le baba cool de la boite qui s'en tape de tout.
La quarantaine,il avait jamais vu le loup,et on bossait dans une boite à 90% de personnel féminin...bref,t'imagines la frustration totale.
En plus j'avais vingt piges,donc forcement,ça matait,ça s'cherchait,ça a même fait son pain noir,mais impossible de decrocher un contrat pour mon pauv´phiphi...même en interim,pas moyen,il avait definitivement le statut de vieux garçon degueu...bon en même temps,il avait fais mechamment l'impasse sur l'hygiene.
C'est etonnant ils ont des traits hyper communs autant physiquement qu'intellectuellement.
Je viens de lire sa page sur le harcèlement... C'est pas mal, tout ça.
Par contre perso j'ai découvert que contre le harcèlement au travail, que ce soit d'un supérieur ou d'un inférieur hiérarchique (c'est quand même rare un inférieur qui harcèle), l'idéal, c'est le coup de masse sur les pieds. Le gauche si possible, quand on a affaire à un droitier. ^^
Blague à part il ne faut jamais laisser passer ce genre de truc. J'ai toujours retorqué sur le même ton à chaque fois que quelqu'un s'y est essayé avec moi ; les harceleurs jugent en général plus facile d'aller se chercher une proie moins réactive, supérieur ou pas.
Non mais vous avez vu la masse de livres sortis? C'est bien la preuve qu'il n'y a pas de censure dans le milieu littéraire... et que Grimaut nous baratine avec son livre "écrit mais impossible à publier"
Ouais en même temps, lulu.com comme éditeur... C'est de l'auto édition...
Ceci étant dit, tu as vu que Grimault a un autre argument pour ne pas publier son livre : ce serait pour empêcher Ekwanim de produire la suite de LRDP avec un réalisateur (il pense que OKS n'a pas le "scénario" du film, il peut pas faire la suite... Ce qui est débile : à partir du moment où la marque lui appartient, il fait la suite qu'il veut, sans Gripoo si ça le chante... La seule vraie raison pour laquelle Ekwanim aura du mal à faire la suite, c'est surtout parce qu'il sont en redressement judiciaire).
C'est vrai qu'elle est bien, la page sur le harcèlement de Philippe Lheureux... Et puis je suis d'accord avec Cerberus, je le trouve plutôt sympa moi aussi ! Sa fibre créative semble intarissable...^^
Roooh, c'est pas bien de se moquer des handicapés !
...
D'un autre côté, avec deux citations :
"Etant handicapé par une forme de myopathie qui m'empêche de monter les escaliers , je ne peux faire que de la recherche théorique à partir des plans et des photographies."
et trois pages plus loin :
"Mais bon , personnellement je n'aurais pas peur d'appuyer sur cette pierre avec un vérin pour voir ce qui se passe."
...
D'un coup je suis content que certains soient en fauteuil; ça leur évite un darwin award de haute puissance tout en saccageant un monument millénaire.
Tiens,c'est marrant,dans une des ses dernieres vidéos,bob est cadré bien haut je trouve,une des rares fois ou l'on ne vois plus ces mains parler à sa place...
Hasard ?jme fais ptet un film mais,quand même jle sens moins naturel et détendu que d'habitude...
Bon yen a quand même une petite qui s'echappe vu que ces contractions faciales et ses mouvements de tete ne suffisent pas à compenser...
Il faudrait surtout savoir si les pièces ont été expertisés par d'autres personnes que les gens qui organisent l'exposition, dans quelles conditions,(ou pourquoi comment) les pièces ont été trouvé, etc.
Monter ce genre d'expo de façon unilatérale, c'est un peu bizarre.
Artistiquement, elles sont très jolies, ces gravures, par contre.
Je note quant à moi que si les Maya ont été arrêtés dans leur avancée de civilisation par des êtres aux sombres intentions, c'est dommage qu'ils n'étaient plus là pour s'occuper de certains autres excités qu'on a eu au pouvoir, notamment en Europe.
Ensuite, je ne sais pas si tu es allé(e) faire un tour sur les liens de reférence que donne l'article en question, mais par exemple ici (www.rtbf.be/info/medias/d... on t'annonce qu'un mec va faire un documentaire qui va tout révolutionner (encore un, putain...) et que le le film aurait dû sortir à l'automne 2012... Bon... Bien... Admettons.
Maintenant, il est où le film ?!
Après en vrac :
- je ne pige pas comment les mexicain ont un codex Maya qui parle de tout ça alors que tous les codex ont été cramés par Cortes, à part les quatre qui ont survécu bien connu et bien documentés...
- L'expo a-t-elle VRAIMENT eu lieu ? Pas de catalogue d'expo, pas de site, pas d'annonce sur le site de l'office du tourisme (un truc pareil ça devrait clignoter de partout dans les mainstreams mexicains), pas d'infos là-dessus au mexique, donc...
- Enfin l'interprétation graphique me paraît sujette à caution ; sur la première pièce photographiée moi je vois un bébé mailloté... Sur celle avec une soi-disant explosion solaire, je vois la représentation d'une fécondation (avec l'ovule, le spermatozoïde qui pert sa flagelle, etc.)
- L'article que ces êtres aux intentions pardon "intension", c'est marqué comme ça dedans ont laisse des traces de civilisation avancées au mexique... Où ? C'est grand le Yuccatan, quand même... Comment ils ont déterminé que c'était pas les mexicains d'une autre cité état venu en découdre avec des Maya, comme les civilisations mexicaines ont passé 2500 ans à répéter ce schéma, au Mexique (une cité état prend de l'ampleur, soumet ses voisin pour l'impôt, bâti des pyramides et hop ! Une autre cité état lui fout une raclée, et tout recommence avec ceux qui ont désormais l'hégémonie sur le territoire) ?
Donc pour conclure je pense que c'est un article bien présenté, qui manipule la réalité pour faire du sensationnel et attirer des lecteurs avides de Vérité (du type de ceux que Grimault passionnent), et vu qu'ils demandent (comme Grimault) du Pognon pour continuer leur mission :
100% fake. L'article n'est qu'une reprise de ceux de l'année dernière, qui ont déjà été complètement débunkés, cf les liens donnés par Machtiern dans son message sur paranormal-fr.
Les artefacts présentés - qu'aucun archéologue n'a bien sûr pu étudier - sont très très probablement des faux. Quant à Nassim Haramein et Klaus Dona, soit ils sont complices de la fraude, soit ils sont très très naïfs et tellement partis dans leur trip pseudoscientifique qu'ils ont abdiqué tout esprit critique. Une vidéo de la conférence où Dona et Haramein ont présenté ces artefacts: www.youtube.com/watch?v=K...
'tain c'est grave le lien de Lheureux qui met sur son site les réactions des gens... A mon avis dans sa tête c'était "ok, je vais mettre les choses négatives que les gens pensent, pour que les gens "normaux" (sous-entendu "comme moi") qui lisent se rendent compte de leur vide intellectuel, à ces vilains détracteurs !
Je suis prêt à mettre ma main au feu qu'il a pensé que ça lui apporterait une plus-value en terme de pitié, et que ça attirerait les foules.
Fred, si quand tu auras fini de zoner sur la décharge communale qui sert de site à Lheureux (putain la page célibataire, j'en ai fait des cauchemar cette nuit ! Cette photo ! Ces vannes de beauf aviné ! Cette photo ! Ces techniques de dragues digne d'un macho en marcel et coupe mulet dans une mauvaise boite d'un coin paumé ! Cette photo !), la prose de trollheureux te manque, j'ai ce qu'il te faut.
J'adore ces phrases philosophico-psycho-ésotérico-orientées qui finalement ne veulent juste rien dire...
"Petite parenthèse qui je l?espère ne visera personne.
Les vécus ne servent que pour les enfants. Ils sont plus adaptés pour comprendre la vie réelle avec leur niveau de perception aigus et leur innocence profonde. Les adultes eux, ont leur intellect patriarcal qui à une longue expérience historique. Les deux réunis formes un humain parfaitement constitué pour prévoir l'avenir.
Un petit rappelle de notre inconscient, ont l'oubli souvent"
Mon intellect patriarcal n'arrive pas à se connecter à mon innocence profonde pour trouver ce que ça veut dire :D
Nan même pas, je suis plus ou moins assigné à demeure avec zhomme qui s'est pété la jambe, du coup j'ai un handicapé à demeure (mon Lheureux à moi :D) qui est bien entendu incapable de se déplacer pour la moindre chose (des p'tites natures, ces hommes-là !), et dans la foulée on a gentiment déplacé les vacances en octobre. Quoi de plus agréable que la Floride en octobre, avec la brume qui monte des lacs, note ^^
Mais bon du coup je passe mon temps sur le net, vu que je me fais un peu chier j'avoue, c'est pas exactement mes vacances rêvées :D
Irna, malheureusement mes choix sont minces : tf1, les forums d'illuminés, ou le ménage.
Par élimination j'ai pris celui qui me fait le plus rire :D
Et faut dire que c'est édifiant, entre ceux qui voient des fées au fond de leur jardin, ceux qui complotent sur le 11 septembre, et autres messagers de jésus qui ne peuvent pas parler de leurs exploits, j'ai de quoi me taper des barres de rire !
Un régal. Mais c'est vrai que ça devient indigeste, je vais presque finir par croire que je suis fou parce que je ne crois à aucune théorie farfelue. Du coup faudrait que je m'en trouve une pour contrebalancer.
Alors je me lance : je tiens de source sûre que Maïté était une reptilienne, et Micheline était un élément (raté) de l'eugénisme.
Feng-shui, ufologie et ET.
A grands renforts de montage emphatique à la LRDP (musique mystérieuse, voix off qui prend des tons de conspirateur, tournures de phrases biaisées jusqu'à la moelle), le genre de trucs que je peux pas supporter plus de 5 min d'affilée.
Les bots de Facebook ont encore fait le ménage des doublons pathétiquement créé par les Gripoo pour donner une impression totalement artificielles et nombre... les likes sont tombés en dessous de la barre des 2800 dans la nuit...
Et sinon, vous serez contents d'apprendre que le peigne cul venu nous bassiner hier de bon matin avec ses artefacts extraordinaire qui prouvent le chainon manquant entre l'homme et l'alien est un cybershill payé par Le blog des passeurs gardiens... Il a fait le tour des site et des pages FB d'ufologie et de debunking pour attirer du chaland : le blog en question a besoin de dons...
Je l'ai regardé en entier ce publi-reportage de M6. J'espérais vaguement une interview d'un scpetique, d'un scientifique… Ou un test réel des affirmations des géo-biologues (genre voir si il y a vraiment un cours d'eau, etc).
Rien. La conclusion : « si les animaux y sont sensibles, ce n'est pas psychologique, c'est réel. Il y a bien des énergies qui nous entourent. Nous devrions apprendre à en tenir compte pour mieux vivre. »
Affligeant de bêtise, surtout en prime time. Même les anges de la téléréalité sont moins abrutissants.
Non parce que vu qu'Erwin est lui aussi dans une petite boite depuis quelques décennies, à part la séance de spiritisme, je vois pas comment lui faire cracher que Jacques fait du bruit et ne fait pas de bruit en même temps... ^^
Bob n'a pas dit toute la vérité à propos de ces artefacts... Bob a soigneusement omis de vous dire que les pièces en question n'ont finalement JAMAIS été expertisées, que le gouvernement mexicain s'est offusqué de l'imposture...
Je me permets de remettre tes liens, Machtiern, pour les trois du fond qui visiblement roupillaient au lieu de suivre le débunking...
Comme quoi, dès qu'il y a "révélation" dans le titre d'un documentaire, ça pue.
Sinon j'ai trouvé ce matin dans une librairie de seconde main un bouquin tiré de l'univers d'Isaac Asimov qui me manquait pour compléter une trilogie, et qui était devenu absolument introuvable. Sur amazon il y a UN exemplaire, mais à 140 euros.
Sinon j'attends toujours que l'ami Bob donne un minimum de justification de ses frais énormes pour sa webradio.
Si on en croit son site, il a 705 abonnés à ce jour.
Ce qui, à l'heure actuelle, donne donc 7050 euros par mois.
Mais suivons son raisonnement, qui consiste à dire que s'il n'a pas 1500 abonnés, ça ne peut pas marcher. Bref, admettons qu'il les ait.
J'attends la justification des frais de fonctionnement qui nécessitent un budget de 15.000 euros mensuels. Admettons qu'il soit très généreux (ou pas débrouillard du tout) et décide d'engage 3 personnes. Pour 3 heures de boulot par soir, il va les payer généreusement 2000 euros. Allons-y hein, soyons larges. Donc on a déjà 6000 euros de partis.
Forcément, on se dit "hoooolalaaaaa ça coûte cher d'employer des gens". Ouais mais bon, là en l'occurrence il reste donc 9000 euros... Si à la louche on déduit les frais, taxes, machin de fonctionnement, dieu sait quoi, qu'on y va sans aucune subtilité en disant qu'il y en a pour 4000 euros par mois (ce qui serait aussi crédible que de dire "je mets 4000 euros d'essence par mois dans ma clio"), il reste quand même 5000 euros.
Ca va, ça paie bien la webradio apparemment. CerberusXT, qu'est-ce que tu attends pour te lancer ? :D
T'as oublié les charges sociales sur les salaires, Fred (sauf pour celui du gérant, qui peut-être fait sous forme de prélèvement sur trésorerie). C'est les 5000 de rab qui te reste (et il en manque un petit peu). ^^
Ha ben c'est encore une théorie bien bancale en fait. Jamais entendu parler avant !
Par contre, je vous invite à lire la page de la discussion wikipédia sur l'article, on retrouve un afficionado avec TOUS les comportements typiques :
Petits extraits choisis :
"Personnellement, l'ensemble du dossier me parait plutot convaincant. "
(au temps pour la rigueur scientifique...)
"J'aimerais si possible une réponse aussi argumentée que la mienne. N'etes-vous pas peut-etre, pardonnez-moi, "prisonnier" d'une idée préconcue que vous avez sur les capacités des peuples anciens en matière de mathématiques?"
(haaaa oui c'est vrai, ces maudits scientifiques pris dans leurs dogmes !)
Et là, l'auteur de la théorie mégalitique à 366° ou je sais pas quoi perd son temps pour faire reconnaître le statut de "pingouin populaire" au manchot :D
C'est quand même ahurissant cette ligne de conduite commune chez tous ces illuminés : vouloir imposer leur marque sur quelque chose, à n'importe quel prix.
@ Fred : non, c'est une copine bosnienne qui avait commencé à traduire quelques articles. Je lis le bosnien, mais je suis bien incapable de l'écrire couramment.
Si tu as besoin d'un coup de main un jour, mon croate est à ton entière disposition (en plus il est traducteur de métier, et monsieur a ça dans le sang :D Bon d'accord, c'est du croate, mais c'est pas bien différent !)
Je dirais qu'il y a encore moins de différences qu'entre le français et le québecois ! Pour le site, suite à la défection de la copine j'ai laissé tomber les traductions. Et je n'ai pas les moyens de payer un traducteur. Globalement, les Bosniens qui sont connectés comprennent bien l'anglais. Ce qu'il faudrait pour contrer Osmanagic en Bosnie, c'est pouvoir publier quelques trucs dans la presse grand public, qui manque totalement de recul critique.
Irna, il n'était nullement question de payer ;) J'ai un zhomme curieusement passionné par les langues, d'ailleurs en ce moment même il est en train de regarder une émission en flamand, histoire de parfaire la connaissance de cette langue presque morte :D Il aime les langues, et il aime traduire, c'est pratique je l'avoue :p
Pour ce qui est de la presse grand public, malheureusement ça devient vrai un peu partout, à croire que la presse a perdu tout ce qui faisait sa substance au profit de la perte quasi généralisée de son objectivité :(
Sinon c'est amusant de constater qu'un des arguments des pro-LRDP c'est notamment de toujours parler en leur nom, en n'hésitant pas à le donner. Je me souviens de lesteff qui avait comme argument que chez lui tout était public, accessible, et transparent.
Or, depuis son coup d'éclat à propos de 'Tsuki, tout est subitement devenu plus ou moins privé dans ses photos.
Bonjour, les pyramides de Gizeh est constituer d'un ensemble de 3 pyramides principale ainsi que le Sphinx comme vous le savez, eux 4 comme la plupart des monument, que ce soit Sumériens, Aztèques, Anunnaki, Maya...quelles qu'il soit... Vénérer et parlait constamment de la constellations d'Orion aka le chasseur, tes écrit démontrant ton imbécillité a ne pas être ouvert d'esprit, crois tu vraiment, comme dit plus haut, que de simple petit égyptiens muni d'outil rudimentaire, avec des technique de levier, de transport comme tu le démontre gentiment dans ta pseudo thèse d'archéologue amateur comique , peuvent réaliser des chantier d'une tels complexité ? Si oui renseigne toi un peu mieux, les pyramide ainsi que bon nombre d'autre monument de culture différente, on était placer sur les point exacte de la graviter terrestre, tous ces site ont deux gros point commun entre autres. Leur placement toujours en direction d'Orion, ainsi que les emplacement hautement charger en Magnétisme. Beaucoup pense, moi même ainsi que les partisans du néo-évhémérisme que ces site placer stratégiquement pour pouvoir jouer d'une énergie que l'on est plus capable d'utiliser, ou même d'essayer de comprendre, étudier. Preuve avec tes article en cartons pour prouver que tes juste un débile profond, les outils que tu vente on été utiliser certes mais pour construire un édifice d'une telle ampleur, d'une tels complexité que ce soit architecturale, longévité dans le temps et les époques, du point de vus de ça situation comparer a Orion fais simplement que l'on n'est pas en mesure de le comprendre pour l'instant et c'est pas avec des personne dans ton genre qui regarde sûrement les media et Tf1 en famille le soir venus, même si tu affirme le contraire, tu réagis pense comme eux ou plutôt comme il aimerait que tu réagisse !! Pour conclure ta contre thèse et tellement péter que tu l'écris sur un pauvre site internet ou tu passe ton temps a critiquer des chose ou sujets que tu ne connaît même pas, sa me fais penser a une gamine de 16 ans a l'adolescence. Paix
Moi je te conseil de faire un effort en orthographe et en grammaire, surtout qu'avec internet, c'est de la paresse de ne pas le faire. Et t'aura moins l'air d'un con.
Et je pense que t'est une blague, ou TU EST un con qui ne sait pas lire, ceci expliquant cela.
crois tu vraiment, comme dit plus haut, que de simple petit égyptiens muni d'outil rudimentaire, avec des technique de levier, de transport comme tu le démontre gentiment dans ta pseudo thèse d'archéologue amateur comique , peuvent réaliser des chantier d'une tels complexité ?
----------------------------------------------------
Les temples grecs étaient moins grand et pourtant bien plus complexes à construire que les pyramides, c'est quoi ton explication ? Et faut arrêter sur les "petits égyptiens munis d'outils rudimentaires", qui ne montre que ta méconnaissance flagrante du sujet.
Si oui renseigne toi un peu mieux, les pyramide ainsi que bon nombre d'autre monument de culture différente, on était placer sur les point exacte de la graviter terrestre,
---------------------------------------------
Heu... C'est quoi un point exact de la gravité terrestre ? Y a des endroits où la gravité est "imprécise" ? Ou inexistante ? Ca ne veut juste rien dire.
tous ces site ont deux gros point commun entre autres. Leur placement toujours en direction d'Orion,
--------------------------------------------------------
Premièrement, la carte du ciel, et donc la position d'Orion, ont évolué depuis. Bref, Orion n'est plus à la même place. Donc ça n'a pas de sens. Et puis comment est-ce qu'on peut dire qu'une pyramide est "placée en direction d'Orion" ? Encore un non sens.
ainsi que les emplacement hautement charger en Magnétisme.
----------------------------------------------------------
Hautement chargé en magnétisme ? C'est vérifié par qui, un druide et sa baguette de sourcier ?
Beaucoup pense, moi même ainsi que les partisans du néo-évhémérisme
-----------------------------------------------------
Néo-quoi ?
que ces site placer stratégiquement pour pouvoir jouer d'une énergie que l'on est plus capable d'utiliser, ou même d'essayer de comprendre, étudier. Preuve avec tes article en cartons pour prouver que tes juste un débile profond, les outils que tu vente on été utiliser certes mais pour construire un édifice d'une telle ampleur, d'une tels complexité que ce soit architecturale, longévité dans le temps et les époques, du point de vus de ça situation comparer a Orion fais simplement que l'on n'est pas en mesure de le comprendre pour l'instant et c'est pas avec des personne dans ton genre qui regarde sûrement les media et Tf1 en famille le soir venus, même si tu affirme le contraire, tu réagis pense comme eux ou plutôt comme il aimerait que tu réagisse !!
-------------------------------------------------------
Et toi tu crois aveuglément un documentaire basé sur des affirmations invérifiées, approximatives, et clairement fausses. Il fait dire aux chiffres ce qu'il veut, et tout les naïfs s'extasient. Mais c'est vrai, suivre aveuglément un documentaire en le prenant pour la bible de la vérité vraie, c'est tellement différent de suivre les médias ou regarder tf1 !
Pour conclure ta contre thèse et tellement péter que tu l'écris sur un pauvre site internet ou tu passe ton temps a critiquer des chose ou sujets que tu ne connaît même pas, sa me fais penser a une gamine de 16 ans a l'adolescence.
----------------------------------------------------------------
Site ou tu viens commenter, en écrivant probablement avec tes pieds, et où tu viens défendre des choses que tu ne connais et maîtrise absolument pas.
Mais libre à toi de croire aux atlantes, à Orion, et si tu veux tu peux même faire un don à Jacques Grimault qui t'as montré la voie.
D'ici là, je pense qu'écrire en français te donnerait un semblant de crédibilité.
Ha d'accord, néo-évhémérisme c'est la théorie des anciens astronautes. Merci de confirmer qu'en fait Grimault parle donc bien de bâtisseurs extraterrestres dans son documentaire.
Les temples grecs étaient moins grand et pourtant bien plus complexes à construire que les pyramides, c'est quoi ton explication ? Et faut arrêter sur les "petits égyptiens munis d'outils rudimentaires", qui ne montre que ta méconnaissance flagrante du sujet. et ta mere avale PD ? regarde je dis de la merde aussi :) je vous aime les geek
« Pour conclure ta contre thèse et tellement péter que tu l'écris sur un pauvre site internet ou tu passe ton temps a critiquer des chose ou sujets que tu ne connaît même pas, sa me fais penser a une gamine de 16 ans a l'adolescence. »
Les mecs qui se croient supérieurs parce qu'ils ont des convictions différentes de la majorité, et qui sont tellement rageux quand on leur montre qu'ils ont tort, qu'ils se sentent obligés de rédiger un commentaire, et en plus qui ne connaissent pas la différence entre « sa » et « ça », ben ça me fait penser à un pauvre lycéen en pleine crise d'ado.
- Chéri vas te coucher, il y a école demain !
- Je peux pas maman ! Quelqu'un A TORT sur Internet !
Tellement à court d'argument que t'es obligé de prendre le pseudo de Fredo pour faire valoir ton point de vue, hein...
Les insultes par rapport à l'orientation sexuelle en disent long sur ta propre impuissance.
Les outils rudimentaires des Egyptiens dont tu parles servent depuis 5500 (3500 aj JC + 2000 depuis JC) à tailler des pierres, nez de boeuf. Le matériau qui les compose a changé en fonction des lieux où on a taillé des pierre (minerais différents, évolution technologique permettant la fabrication d'acier) mais la forme est restée : une masse-un burin parce que c'est le couple le plus efficace et le plus pragmatique à utiliser (limiter la casse au niveau des doigts).
Si ce n'était pas assez efficace, les humains auraient trouvé d'autres solutions avant ce merveilleux 20ème siècle qui a soit-disant tout révolutionné.
Ton histoire de gravité me laisse pantoise ; je pense qu'au lieu de cracher sur tes profs à l'école, tu aurais mieux fait d'écouter un peu : ça t'aurais permis d'apprendre quelques bricoles, celles qui te font tellement défaut aujourd'hui ; ces lacunes te permettent d'une part de passer pour un con en un temps record (le temps d'un billet illisible blindé d'énormités) et d'autre part de refuser à approndre de nouvelles chose.
Tu n'es donc pas un être humain, mais un simple primate.
En conséquence...
Passe ton chemin avant que je me montre moins courtoise, petit ouistiti hystérique.
"Premièrement, la carte du ciel, et donc la position d'Orion, ont évolué depuis. Bref, Orion n'est plus à la même place. Donc ça n'a pas de sens. Et puis comment est-ce qu'on peut dire qu'une pyramide est "placée en direction d'Orion" ? Encore un non sens."
Dans la mesure où les pyramides, comme tous bâtiment un peu haut pointe vers le ciel, on peut dire qu'elle pointe forcément vers la constellation de ton choix.
:-P
Et histoire d'ajouter un clou sérieux au cercueil, cette constellation regroupe des étoiles très éloignées les unes des autres. Rigel est situé à une distance à 770 a-l, Betelgeuse à 430 a-l, Bellatrix à 250 a-l, Saïph à 700 a-l. Pour la ceinture d'Orion, on a Alnitak à 800 a-l, Alnilam à 1340 a-l et Mintaka à 900 a-l.
Et je n'ai compté là que les 4 plus lumineuses du corps et les 3 plus lumineuses de la ceinture...
Donc en fait les pyramides pointeraient d'après les idioties selon Saint Mathieu vers un groupement d'étoiles disparates situées à une distance allant du simple à plus du quintuple de la Terre. Du coup ça désigne laquelle ? Celle à 250 a-l ? Celle à 1340 ? Betelgeuse parce que c'est la seule que je connais lol ? Bien joué champion !
allea, une auter blague : les pyramdies pointent vers Orion. Cool ! mais quand ?
Parce que entre l'hiver et l'été, et suivant l'heure, Orion est pas à la même place... Elles font comment les pyramides, elles se déplacent durant la nuit.
Par exemple :
21 Janvier à 20h (heure solaire) : fr.wikipedia.org/wiki/Rep... lol Orion est au sud sud est
A minuit : fr.wikipedia.org/wiki/Rep... lol, orion est passé au sud-ouest
le 20 septembre à minuit : fr.wikipedia.org/wiki/Rep... lol, orion est plein Est ! Et en plus il a vachement grossi depuis janvier
Elles font comment les pyramides pour toujours indiquer Orion, elles penchent le pyramidon dans le bon sens ?
Non aucune anomalie, là encore c'est une non surprise ... et un échec.
Inutile d'invoquer une gravité ou un magnétisme que l'on ne serait pas capable d'observé et donc que l'on n'aurait pas encore découvert : car oui, comment le saurais tu alors ?
Quant à s'imaginer que les pyramides pointent, alors qu'elles ont été construites sur une planète qui tourne sur elle même et autour du soleil : ça ne va pas être possible mais on l'a déjà signalé.
Ha non non non baka tu confonds le magnétisme et le Magnétisme. Le magnétisme se mesure, le Magnétisme de Mathieu lui, il faut y croire très fort pour le voir :D
Ce que je trouve marrant c'est que j'imagine allègrement le petit rageux derrière son clavier, en train de s'énerver tout seul comme un idiot.
Perso ce genre d'insultes scatologiques, ça me passe au-dessus de la tête sans même que j'y prête la moindre attention, il peut bien me demander si ma mère avale (je ne crois pas, ceci dit, elle est protestante et créationniste, ça ferait mauvais genre), et me traiter de consanguin ou de pd, si ça lui fait du bien, qu'il se laisse donc aller :)
Ca permet juste de se rendre compte de toute sa frustration, quand on est tellement à court d'arguments que la seule chose qu'on puisse sortir c'est ce genre de conneries, c'est qu'il serait temps de se poser des questions sur la façon dont on gère sa vie :)
Et vu que la mienne va bien, très bien, merci, ce genre de mongols tient de la distraction avant tout :)
Bref, continue à me faire rire avec ton orthographe de dégénéré et tes insultes tellement niaises qu'elles en deviennent pathétiquement comique, en fait je dirais même que ça fait longtemps qu'il manquait ici un illuminé rageux qu'on puisse manger tout cru pour le lunch.
Et là, j'ai un peu les crocs, donc si tu peux revenir pour rassasier mon appétit, ça serait gentil :)
Vous rentrez admirablement dans mon jeux, desoler de ne pas croire ce que l'on ma appris a l'école qui va un peut trop dans le sens du totalitarisme a mon gout, je suis un primate c'est vrai, excuse moi de ne pas maîtriser la littérature française, non non juste j'accorde peu d'importance a ecrire bien sur internet et surtout sur un site aussi pourrie que celui la. je doit un etre un branleur de chômeur qui a rien a foute de ca pauvre existence ? ha non c'est simplement vous, qui n'avez pas l'habiliter d'esprit a ne pas suivre les masses comme des moutons, papa et maman on fais leur job comme il faut. Bravo a eux vous leur ferez une bise de ma part, vous ete tellement debile que vous rentrez dans mon jeux avec votre petit accueil de comité. Tu me pose la question de ce qu'est le néo-évhémérisme haha...pour ce qui est d'Orion étudie un peu plus la structure et l'architecture de la pyramide de Gizeh et t'aura la réponse, a non c'est vrai c'est juste un tombeau que des petit Egyptien on créer a l'aide de leur petite mains et leur ridicule outils et n'oublions pas sous une chaleur écrasante en plus de sa. Excuse je suis un peu primate sur les bord comme dis plus haut par ce qui a l'aire d'être d'une espèce femelle hautement attarder, Charle Darwin est votre maître a penser peut être ? ahhaha est ce que vous avez deja échanger des mot ou parler tu sais physiquement par sur internet ein... avec des culture tels que les amérindiens ou des peuple du Pérou ? je pense pas, vous n'aurez pas cette esprit fermer a vouloir tous expliquer rationnellement comme on vous a appris gentiment, le gros problème il y a des chose qui ne s'explique pas et qui sont en bon nombre, une chose vous avez l'aire de cracher un peu sur les media mais vous aller totalement dans leur sens et dans l'ider, qu'il y a qu'une facon de penser, croire tous ce que l'on te dit, et de ne pas t'écarter du sentier, une personne nommé Mathias Cassel aka Roquin Squat a dit "les informations sont tellement folle que personne ne va y croire" "pas le temps de vérifier dans cette vie triste" il parle de vous je crois ahha une personne plus haut dit que je me sent supérieur avec mes ma façon de penser autre que la votre, je pense plutot que c'est vous mais bon c'est pas grave. MacDo recrute a ce qu'il parait ahaha, breff j'ai une vie, pas comme vous apparemment, rester comme vous ete surtout c'est parfait, je vous laisse je prend des cours de français en ce moment (je vous laisse debatre en comité d'enculer amicalement parlant bien sur de ma dernière phrase, j'en suis sur que vous allez me surprendre, je vous ai fais un jolie cadeau un tas de fautes a corriger pour vous les copains)
Fred le pro Darwin, tu tombe pitoyablement dans mon jeu, je pense que ta pas compris ou je voulais en venir, je rage pas du tout loin de la mais vous manipule et rigole bien, je ne répondrai pas d'insulte non non tu n'aura pas cette honneur, a court d'argument ? frustrations ? c'est pas moi qui utilise l'orthographe comme réponse, comme dit plus haut je ne prend pas le temps d'écrire bien on est sur internet et sur ce site de merde de déprimer, encore plus forte raison :) en deux mot ma facon de penser ce tourne vers la theorie Nibiru et néo-évhémérisme, a j'oubliais tu ne sais pas ce que sais, normale avce tes propos de pro Darwin ahahha merci d'etre aussi naif et de repondre au quart de tour a des provocation et propos creer de toute piece, je demontre votre debiliter , regrade j'ecris encore plus mal que pour toi :)
Comme dit plus haut, vous ne marchez pas vous courez, grande victoire de naïveté, je joue le jeux que vous voulez que je joue, Rebelles ? wesh ? hahahaha Adieu les Pro Darwin
Franchement, quand t'en es rendu à trouver des alliés comme ça, t'as plus vraiment besoin d'avoir des ennemis.
Mathieu, s'il était soldat, il viderait ses chargeurs dans les pieds de ses collègues de régiments pour montrer que c'est un killer avant de partir (seul, du coup) au frond avec son arme vide.
On notera les petits rejets de bile bien gratuit envers Darwin (en même temps je le comprend, comme croire à l'évolution quand on incarne la regression des capacités mentale de l'être humain ?) et sa profonde et viscérale haine envers l'éducation, qui semble le lui avoir bien rendu quand même.
du coup, on le conspue ou on le prend en pitié ?
Personnellement je trouve que le fait d'écrire correctement sur le net c'est la plus basique des politesse. C'est l'équivalent de parler normalement quand on discute avec quelqu'un.
Après tu peux bien faire des tirades à n'en plus finir sur les moutons, le darwinisme, et notre côté suiveurs, je m'en fous comme de l'an 40/
C'est amusant, tu ressasses en boucle qu'on croit tout ce qu'on nous raconte... C'est bien là que tu te plantes. C'est juste qu'on a décidé de ne pas prendre pour argent comptant la moindre information UNIQUEMENT parce qu'elle va à l'encontre des théories "officielles". Théories officielles qu'on passe d'ailleurs au crible du même scepticisme, la seule chose qui fait qu'on croit aux théories dites officielles, c'est qu'elles ont un fondement scientifique prouvé. Pour moi c'est de la parano de penser que les scientifiques font partie d'un grand complot mondial, ça n'a juste aucun sens.
Après, libre à toi de penser ce que tu veux. Si l'article s'est fait démonter, c'est parce qu'il affirme avec force des choses qui sont démontrées par du vide.
Ca revient juste à dire "le mur de ma salle-de-bain mesure 3.14 mètres de long, donc mon mur correspond à pi, donc mon mur est sacré". Et rien de plus.
Faire preuve de scepticisme à propos de la construction des pyramides, pourquoi pas, après tout c'est le scepticisme qui fait avancer les choses. Mais venir dire qu'ils ne pouvaient pas construire ça parce que la chaleur, parce que la technique... L'acropole, c'est moins grand, mais regarde les détails. On pourrait dire la même chose, qu'ils n'avaient pas les techniques actuelles pour le construire, ou que les grecs n'avaient pas les outils pour tailler le marbre. Pourtant, ça n'est pas remis en question !
Et le problème, c'est qu'à force de VOULOIR voir quelque chose d'ésotérique dans les grandes pyramides, la majorité des pro-LRDP en vient à rejeter tout ce qui est officiel, dans un grand relent de parano grotesque.
Libre à tout un chacun de croire que les pyramides sont des sources d'énergie ou dieu sait quoi, mais pour ma part, j'ai choisi de baser mon opinion sur des choses TANGIBLES, explicables, vérifiables. On entend depuis la nuit des temps (après tout, ça date pas d'hier qu'on nous balance de l'ésotérique à toutes les sauces) la même chose, alors j'aimerais qu'on m'explique pourquoi on n'a encore RIEN prouvé, puisque ça à l'air si évident.
Et pas la peine de nous sortir le couplet du "vous êtes tombés dans le piège". T'as juste fait le rageux parce que comme tout bon complotiste, tu n'as aucun contrôle de tes nerfs si ça ne va pas dans ton sens ("D'après Jennifer Whitson, le manque de contrôle est le terreau sur lequel prolifère la mauvaise herbe du complotisme.", tu es en un merveilleux exemple), et tu reviens le lendemain fanfaronner que tu nous as bien eu, hahaha, les moutons.
Jusqu'à nouvel ordre, ce n'est pas NOUS qui voulons aveuglément croire à n'importe quoi, du moment que ça n'est pas ce qu'on nous a montré, prouvé, relaté. Ce sont bien les gens comme toi, qui pour avoir un peu d'intérêt dans leur vie ont besoin de croire à quelque chose de grand, d'alternatif, pour qu'ils puissent se sentir différents, à part, et donner un sens à leur manque de cohérence.
Mais on te rassure, tu n'es absolument rien d'autre pour nous qu'un divertissement, et JAMAIS on ne prendra quelqu'un comme toi au sérieux. Nous ça va, on est bien dans notre vie sans devoir s'inventer des choses pour se rassurer.
jTchang non mais ces idiots là sortent toujours la même chose : à l'encontre du bon sens, ils n'arrêtent pas de répéter que c'est à NOUS à prouver qu'ils ont tort... Qu'ils essaient déjà de prouver efficacement qu'ils ont raison, ça sera un bon début :D
Mathieu devoir répondre sujet Darwin moi faim moi vouloir manger clown
=================================================
Il a déjà du mal à comprendre comment fonctionne la gravité, à piger que l'alignement des pyramides avec Orion est totalement subjectif, etc. Qu'est-ce que tu vas lui parler de Darwin, toi ?!
Tu veux lui faire exploser la cervelle ?
Grimault il l'a dit... Il faut y aller progressivement, avec la Vérité, quoi... Etape par étape, épisode par épisode.
@ Fred : Dans ce cas bien sûr que ça me ferait plaisir, s'il a envie de s'amuser à traduire un ou deux articles :)
On passe en privé ? (irna at orange.fr)
J'ai fait des reserves des la lecture des premiers gripoos...heureusement j'ai vite vu le potentiel devastateur de la chose sur mon stock...
A mon avis,la vérité vraie,c'est que les derniers atlantes sont à la tête du mais ogm en France et qu'ils ont missioné les pro lrdp pour faire grimper les ventes.
D'ailleurs le style franchouillard de JG me rappelle beaucoup la prose rurale fleurie de nos compatriotes agriculteurs du gatinais gratiné.
Mais bon,ce n'est que mon avis,ni pour ni contre,bien au contraire.
Ninita tu as tort, c'est tellement amusant de les lire !
Quand tu vois des perles comme ça :
"Comme dit plus haut, vous ne marchez pas vous courez, grande victoire de naïveté, je joue le jeux que vous voulez que je joue, Rebelles ? wesh ? hahahaha Adieu les Pro Darwin"
Tu ne peux QUE rire d'ailleurs ! On comprend même pas ce que ça veut dire :D Sauf que si on suit son raisonnement, si on a marché dans son jeu et qu'on est "tombé dans son piège" (j'en tremble de peur), ça veut dire... qu'en fait, la façon dont il a réagi n'est pas du tout ce qu'il pense, on est bien d'accord ?
Donc on peut en conclure qu'en fait, en disant qu'on est tombé dans son piège, il valide qu'en fait il pense le contraire de ce qu'il a écrit, sinon ça n'aurait aucun sens de dire ça.
C'est là qu'on voit que la bêtise va se loger avec une facilité déconcertante dans les têtes bien creuses ! Enfin note que j'aime bien voir les Gripoo et leurs ouailles se tirer une balle dans le pied.
Je pense que depuis un certain temps, les gens "normaux" qui n'avaient comme tort que d'être un peu trop naïfs commencent à déserter LRDP et ses théories bancales, principalement parce que les biais de communication des gripoo sont devenus un peu redondants : "on attaque tout et tout le monde, du moment qu'ils ne sont pas d'accord avec nous".
Bref, ils ont vidés leur propre concept de toute sa substance, pour ne garder qu'une sorte de combat stérile contre des gens qui n'en ont pas grand chose à foutre d'eux.
Du coup, les plus "raisonnables" ayant largement déserté, il reste la garde rapprochée et les mongoloïdes dans le genre du spécimen du dessus.
Je vais essayer d'être courtois est expliquer mon point de vus au mieux (concentrer vous sur mes écris et non sur le bon nombre de mes fautes c'est pas le but, je vois deja les coms fuser de toute part):
L'homme descend du singe absolument faux, c'est un singe lui même, les homme et les chimpanzés on un ancêtre commun , un singe hominoide, depuis le dernier ancêtre commun les espèces on tracer leur route et leur évolution indépendante l'une de l'autres, on peut peut être admettre que le gorille ou les chimpanzés sont des cousins éloignés voir très éloignés l'un de l'autre, bien aillant un ancêtres commun le singe hominoide, si on prend cette theorie de l'évolution si l'on vient du singe, pourquoi les singe sont encore présent sur terre vus que selon Drawin nous somme ça forme évolué, sa n'a aucun sens quand une espèce évolue, son ancêtres meure pour laisse place a ça forme évoluer logiquement.
Les traces de pas a laetoli sont celle d'un homme moderne c'était un hominidé bipède qui a marché ce jour la, comment le savoir vous allait tous me sortir ? simplement en comparant longuement les trace qu'un homme moderne peut laisser et les trace qu'un homo sapiens peut laisser derrière lui, on ce rend vite compte de la realiter qu'il en est, c'est la preuve que les hommes n'ont pas évolué et qu'ils ont toujours été présent sur la planète terre, darwin pensait que l'homme était arriver la comme ca , Ok mais pk l'homme ? l'évolution ce serait fais comme ca poufff, bien sur oui....C'est pas comme sil il avait des millier d'ecris antique qui contredit cette foutue thèse, car l'homme a été pro créer par un dieux, que l'on les appelle les ingénieurs, le peuple d'orion, de jupiter, du soleil, que l'on croit a la religion ou a des théorie parfaitement envisageable comme celle du néo-évhémérisme c'est la qu'il faut chercher, d'ailleurs la théorie de Darwin a été démontrer et fausser plus d'une fois mais bon...On peut encore aller plus loin et mettre en doute la création de notre planètes terre avec le big bang par la théorie des Nibiru, mais on n'est pas la pour parler de ca..
Les Evolutionnistes pense que l'homme est apparue sur terre uniquement par le hasard, comme dit plus haut, comme ça, il est arriver pouff ? façon c'est pas grave pendant que c'est nous, qui somme la entrain de saccager la nature, de détruire la faunes et la flores a quoi bon ce poser la question quand on est partisans de la théorie de Darwin...Cette notions de hasard gêne tous les ultrareligieux, c'est pourtant a la base du culte et des croyance. Personne ne choisie ou il vit, ou on commencera notre vie pourtant c'est bien lui, le hasard, qui détermine votre religion..si vois naissez en France prés de bordeaux par exemple, vous avez de grande chance d'avoir vos parent ou comme religion le Catholisme, par contre a l'autre bout de la terre a Bagdad vous serez musulman et a Haifa Juif..le hasard bizarrement nourrie beaucoup la théorie de Drawin, hors le hasard et la science c'est pas ce qui donne le meilleur résultat.
Partisans de la théorie Drawin ? ok pourquoi pas, mais sachez vous réellement le parcours et qui était le personnage de Monsieur Charle Drawin, peut être qu'avant de lancer un statut et une théorie baser sur l'interprétation de ça personne et de quelques données historique, il fallait peut être ce pencher un peu plus sur le personnage et son contexte avant de croire bêtement un homme contradictoire comme si vous regarder TF1 en famille le samedi naïvement. Darwin n'etait pas particulièrement brillant pendant ces études, la théologie ne l'intéressait pas, et les méthode de la médecine l'avait quelque peu refroidit. il n'avait par exemple pas supporter l'opération d'un jeune enfant, sans anesthésie, un procédé encore a inconnue a l'époque (expérience relater dans son autobiographie datant de 1876, je vous voyait venir mais d'où vient tous ça ?) En revanche il a manifesté un interet particulier pour le naturisme et la taxidermie, ainsi pendant 2 ans il étudia ces deus domaine auprès du Zoologiste robert Edmon grand Darwin qui a également reçu un enseignement en médecine, puis en zoologie et en anatomie comparée. Ainsi toute remise en question d'une instruction scientifique n'a pas eux lieux.
darwin n'a jamais vecu ces recherches, normale vous me direz vous pour une personne qui n'a jamais eu besoin de gagner ça vie pour vivre, il était l'héritier d'une riche famille Anglaise, il n'a eu donc aucune question a ce poser sur son avenir financier.
Il est donc vrai que son travaille ne lui rportait aucunement de l'argent et ce n'etait pas le but, souvent critiquer d'amateurisme, ce rajoute nullement besoin de connaître labeur pour gagner de l'argent et ainsi vivre, on peut laisser penser son jugement fausser baser que sur de simple interprétation de ca personne, et quelque donnée historique.
Les plus audacieux déguiseront certains fais en preuves, parlons de l'oeil Humanoïde, notre oeil, une des partie les plus complexe de notre corps humain, certains diront que c'est l'irréfutable preuve de génie divin loirs de notre création, c'est particulièrement intéressant parce qu'en plus de s'appuyer sur cette perfection, une phrase ce piège tous seul dans ces écrit :)
Darwin écrit lui même : "Voyez que, face a la perfection de l'organe, Darwin reconnaît la l'oeuvre du créateur...la sélection n'a pas pu forger un organe aussi parfait. Darwin a voulut enfaîte dire que l'évolution n'a pas fais apparaître un oeil tels qu'on le connaît de nos jours avec ces facultés a s'adapter a la lumière, au différente horizons, a la distance et que l'oeil a connus bien des état avant d'arriver a l'oeil de l'humain actuelle.
A ce stade Darwin avance qu'un oeil a moitié former ne peut fonctionner, je pense que tous le monde est d'accord, certains animaux par exemple ne perçoit pas la même chose que nous, exemple les requins sont quasiment myopes et ne perçoivent que le mouvement que l'image en détail, le Rhinocéros ce fie beaucoup plus a son ouïe et son odorat, bon nombre d'autre exemple dans la nature...Pourtant ces animaux reste de neamoins très bon prédateurs sans nos aptitudes.
Depuis la cellule photosensible jusqu'à l'oeil humain (ou celui du chat qui est capable de voir dans l'obscurité, ou celui du rapace qui focalise à une formidable distance), chaque étape de transition a pu a un moment être profitable e à une espèce, jusqu'à ce que cette transition stagne à un état suffisant par rapport à l'environnement, ou continue de modifier si la concurrence n'a cessé de jouer sur, entre autres, la vue.
Drawin ce contredit tous seul, soit l'oeil a été créer depuis le début et n'a donc pas pu évoluer. Sois comme il raconte, encore une fois le contexte de l'époque et des connaissance en temps voulus et a prendre en compte, l'oeil était former donc a moitié selon lui et a donc évoluer foutais d'une personne sans trop de connaissance quand on le connaît plus sa personne.
L'homme de Piltown est bien la preuve que les scientifiques nous mentent...En 1912, une histoire vrai, les chercheurs de l'époque se sont fais berner par la pseudo découverte d'un crâne humain associé a une mâchoire inférieure d'orang-outan.
oui il y a bien eu tromperie et fraude, la plupart des scientifique a l'époque ce sont fais avoir, il est toujours impossible qui est le faussaire de l'époque, et de nombreux nom on été cités : Dawson, Sir Arthur Conan Doyle, Teillhard de Chardin...en 1920 un anatomiste démontra la supercherie mais il faudra attendre 1953 pour que les scientifique (qui ne sont que des homme, avec les qualités et défaut d'un homme tels que le mensonge, la tromperie...) n'ont pas menti, mais a été abusés, ce qui prouve bien que l'homme ment manipule, pour arriver a ces faim ou faire croire certaine chose de force.
La théorie de Drawin est une aberration ed nos jours, démontrer fausse par bon nombre de scientifique certain continue a y croire, certain qui on pas encore la force d'esprit nécessaire pour essayer de comprendre d'où nous venons vraiment, resteront dans le denie sans évoluer en croyant que l'homme est fort, beau et puissant malheureusement face a l'univers nous somme une miette de pain, difficile a encaisser quand on accepte pas d'être surclasser par quelque chose ou quelqu'un, et si cette chose était notre créateur :) avez vous déja essayer de vous ouvrir a cette question ? je ne pense pas sinon vous ne défendriez pas autant la théorie de Drawin.
Je parlais de la théorie des ancien astronaute toute a l'heure désoler de croire a ce qui me semble le plus juste et envisageable quand on parle de notre passer et notre création, d'ailleurs tous au long de l'histoire et des diffèrent peuples, ont a jamais une une seule trace de cette théorie de l'évolution, par contre celle des religieux antique ou ancien astronaute oui, ça expliquerai bien des chose et des mystères.
je finirait sur ça et réfléchissez y, " les idées dite farfelue rejetées a certaine époque sont aujourd'hui tous a fais acceptés par ex : a la création des trains a vapeurs, des scientifique affirmaient que le corps humain se désintègrent a partir de 50km/h" Libre a vous de penser !!! paix
En fait ce sont les arguments d'un créationniste, tout simplement. On a déjà assez perdu de temps comme ça à vouloir expliquer des choses à ces gens, qui de toute façon n'écouteront rien de ce qu'on dira, et répondront toujours par "vous voyez, vous ne voulez pas voir la vérité".
Perte de temps, pas intéressant, NEXT.
(ps : la théorie de darwin évolue constamment, se remet en question... Donc non, elle n'est pas remise en question par les scientifiques, sauf les créationnistes et les pseudos scientifiques sans diplômes. Mais bon, trouver qu'il est plus juste et plausible de croire que des extraterrestres sont à l'origine de la race humaine, tout est dit. C'est plus plausible pour TOI !)
Ça y est, Saint Matthieu a accouché d'un évangile, vive la maïeutique...
Le problème, c'est pas Darwin, dans tout ce que tu as étalé en vrac jusqu'à présent. Tu as le droit d'avoir tes opinions à ce sujet.
Le pb c'est tu mélanges Orion, les pyramides, les outils rudimentaires avec lesquels il serait impossible de tailler des pierres avec, alors que ça fait juste 5500 ans qu'on y arrive parfaitement, ma grand-ère en slip...
Fais du tri dans ta tête et procède par élimination.
Et surtout lis les réponses qu'on te fournit, au lieu d'étaler bêtement ta culture sur des sujet comme Darwin, qui n'ont même pas été abordés dans le billet que tu n'as à l'évidence pas lu : qu'est-ce que viens foutre la théorie de l'évolution dans la révélation des pyramides, au juste ?!
"Les évolutionnistes disent que "l'homme descend du singe".
L'homme est un singe lui même !C'est absolument faux, l'homme ne descend pas du singe. C'est un singe lui-même !
On attribue, à tort, cette phrase à Charles Darwin et aux scientifiques.
Ce que l'on sait c'est que les hommes et le chimpanzé ont un ancêtre commun, un singe hominoïde. Depuis ce DAC (Dernier Ancêtre Commun) les espèces se sont séparées il y a 8 à 9 millions d'années. Les lignées divergentes ont ensuite évolué chacune de leur côté. Les gorilles ou les chimpanzés sont donc des cousins éloignés de l'homme mais en aucun cas des frères ou des pères !
On peut également se poser la question de savoir pourquoi la parenté avec le singe est une insulte... Sans doute parce qu'elle rappelle que l'homme est un animal parmi d'autres... ni supérieur, ni inférieur. Cette mise au point gêne les extrémistes qui positionnent l'homme au-dessus des autres espèces comme un aboutissement.
A ce propos il est bon de rappeler que l'histoire de la Terre s'est faite sur plusieurs milliards d'années alors qu'Homo sapiens n'apparaît qu'il y a seulement 195 000 ans... "
Bref avant de nous sortir des lieux communs sur l'homme qui ne descend pas du singe (on le sait, merci), renseigne-toi un minimum.
Et puis c'est la deuxième fois qu'il nous ressort le coup du "regarder tf1 en famille". Tu devrais savoir (puisque ton intelligence supérieure fait que tu sais tout sur tout et tout le monde) qu'ici on est plutôt du genre à ne pas aimer la télé. Alors tf1, tu penses...
Allez, encore un petit coup :
"Les traces de pas à Laetoli sont celles d'un homme moderne, c'est la preuve que les hommes n'ont pas évolué et qu'ils ont toujours été présents sur Terre, créés par Dieu.
Les traces de pas retrouvées à LaétoliPetit crédo créationniste qui veut nous faire croire que les hommes et les dinosaures ont cohabité !
Plus sérieusement, les traces de pas à Laetoli sont probablement celles d'un australopithèque qui n'est même pas de notre lignée. C'était bien un hominidé bipède qui a marché ce jour-là, mais ce n'est pas un "ancêtre" de l'homme moderne.
Les traces de pas de Laetoli ne peuvent pas être celles d'un Homo sapiens, pour s'en convaincre il suffit de les comparer visuellement.
Pour en savoir plus, voir les liens ci-dessous : "
Et le lien d'où ça vient, tu vas pouvoir encore t'énerver sur des arguments purement scientifiques que les vilains lobbies (d'ailleurs on est TOUS des lobbyistes ici ! 'Tsuki s'occupe de vider les caisses de l'état français, moi je suis grassement payé par la commission européenne, et CerberusXT est un illuminati) envoient à la tête des gens ! (des preuves scientifiques ??? Mais ça N'EXISTE PAS ! SEULE LA FOI ET L'INTUITION COMPTENT !)
"Personne ne choisie ou il vit, ou on commencera notre vie pourtant c'est bien lui, le hasard, qui détermine votre religion..si vois naissez en France prés de bordeaux par exemple, vous avez de grande chance d'avoir vos parent ou comme religion le Catholisme, par contre a l'autre bout de la terre a Bagdad vous serez musulman et à Halifa juif"
Sur le site que je viens de poster :
"Par ailleurs cette notion de hasard, qui gêne tant les ultrareligieux, est pourtant à la base de nos croyances.
Personne n'est responsable de son lieu de naissance, et pourtant c'est lui qui détermine votre religion, le hasard !
Si vous naissez à Clermond-Ferrand vous avez toutes les chances d'être catholique, par contre à Bagdad vous serez musulman et à Haïfa juif... ça c'est vraiment du hasard... "
Autre preuve de ta grande intelligence, tu reprends des phrases d'évolutionnistes pour défendre ta cause créationniste.
Bon, en même temps c'est AUSSI le hasard qui a fait que je tombe sur la page d'où est tirée ce que tu balances...
Argh, pareil pour l'oeil, en fait il a juste copieé-collé le site en grande partie en ne gardant QUE la partie qui reprend les idées fausses de l'évolution :D
Alors, une petite explication sur ta façon de faire assez malhonnête ? Le minimum quand on copie des paragraphes entiers, c'est de citer ses sources.
Je suis déçu, je pensais qu'il sauterait sur l'occasion pour revenir et s'expliquer, mais apparemment à la naissance ils ont oublié de lui donner des couilles. :/
En 1,apprend à ecrire,et ce,pour la simple raison que si tu veux faire croire que tu as lu des livres,c'est mieux.En effet,plus on lit,mieux on ecrit et moins l'on fait de fautes(en tous cas bien moins graves)
Ton ortographe et ta grammaire sont tels,qu'on peut largement parié que tu lis tres peu depuis toujours.
Du coup,tu comprendras qu'on ai du mal a croire à ton prétendu savoir prétendument superieur.
En 2,on peut naitre muslim à Bordeaux,juif à Bagdad ou athée à Haifa.Renseignes toi
En 3,arretes de regarder M6 en famille,c'est pour les boloss,TF1 rules da fuckin'world okay?
Je ne voudrais pas choquer le pauvre, mais les théories de Grimault ne sont elles pas en complète contradiction avec ce que dis la Bible? Vu que Grimault date les pyramides avant la Génèse? :)
Oh et bien joué le Quote-Mining d'une citation de Darwin, tu as juste choisie celle que sortent tout le temps hors contexte les créationniste débiles. Voilà la citation entière dans sa langue d'origine, le texte en gras est ce que tu cites pour montrer l'ampleur du charcutage ^^
Si les créationnistes sont obligés de mentir pour faire tenir leur théorie, ça en dit long sur leur crédibilité.
Bah oui il a pompé toutes les phrases du site hominidés.fr... Ce qui est marrant c'est que le site précise bien :
"Remettons les choses à leur place !!!
Vous trouverez ici un florilège des idées fausses sur l'évolution des espèces, sur Darwin en particulier, et sur les évolutionnistes en général :
- une sélection des phrases toutes faites que l'on répète ou qu'on entend fréquemment autour de soi
- les amalgames présentés par des sites de pseudosciences qui pullulent sur le net...
- les mensonges proclamés par des organisations ultrareligieuses (catholiques, islamiques ou autres...)
- les créationnistes dénonçant un complot scientifique contre la religion (vous savez, comme les OVNI cachés par le gouvernement américain...)"
Du coup il n'a gardé QUE les idées fausses, les amalgames, les phrases toutes faites, et les complots :D
Aaah, on passe dans le thème de l'évolution, hein? Super, je m'incruste!
En vrac, donc:
-l'arnaque de Piltdown, qui prouve simplement que certains escrocs tentent de passer pour des scientifiques respectables, et qui est d'ailleurs un cas d'école pour tout paléontologue qui se respecte;
-l'œil qui n'a effectivement pas été expliqué par Darwin aux débuts de l'évolution, mais qui l'a finalement été dans les années 2000, puisque des chercheurs ont retrouvé les 8 étapes basiques pour passer naturellement d'un organisme aveugle à un être pourvu d'yeux de vertébré;
-"La théorie de Drawin est une aberration ed nos jours, démontrer fausse par bon nombre de scientifique certain continue a y croire", où "Darwin" doit être remplacé par "l'Intelliget Design" pour être correct;
-si les écrits anciens parlent de "Dieux créateurs", alors l'évolution est fausse? Rappelle-moi la forme que ces écrits prêtaient à la Terre, qu'on rigole?
Continue, tu me distrais et c'est bon pour mes révisions :D
Ce qui me fait rire, c'est que Grimault fait dans l'auto-suffisance (traduction : prend le mec pour un abruti inférieur) même avec ceux qui vont dans son sens... Mention spéciale au "Je suis heureux de constater – en tant qu’auteur et ‘informateur’ du film dont vous parlez – que vous avez cherché à approfondir ce délicat sujet, de première importance. Je note de votre part des flottements ici et là".
Bref la réponse de Grimault (le premier commentaire) est bien la preuve de la fatuité du triste sire.
Trop long pas lu, Mathieu. Et en plus ennuyeux et répétitif. Ouvre un livre sur le sujet.
ET tu me feras tes devoirs au lieu de cracher sur les pauvres gens qui bossent à McDo. Qu'au moins tu aies ton bac sans rattrapage l'année prochaine.
En fait plus je lis ce truc, plus je me dis qu'en fait ce mec est juste un autre pantin de la garde rapprochée de MéMé Grimault, dont Grimault s'est servi pour faire sa pub et valider ses petites théories bidons. Bref, quoi de plus providentiel qu'un prof de mathématique qui s'amuse à vérifier les chiffres donnés dans le documentaires, avec des arguments aussi crédibles que "À première vue, on pourrait penser à un de ces nombreux documentaires, qui veulent faire dire tout et n’importe quoi aux pyramides, en invoquant les extra terrestres et en mélangeant un peu tout. Au contraire, il est très rigoureux et se contente sur presque toute sa durée de donner des faits étonnants et vérifiables ! La forme m’a vraiment paru très sérieuse et d’autant plus crédible qu’on ne tombe pas dans les raccourcis sur les interprétations et le manque de rigueur habituel." ou "Les résultats et les affirmations sont si incroyables que s’ils étaient vrais, ils remettaient complètement en question l’histoire des civilisations et l’histoire des sciences telle que je l’ai apprise au lycée et à la fac. J’ai donc voulu en avoir le coeur net et j’ai vérifié une par une les affirmations du documentaire en utilisant des sources sûres.", le pompon étant "Je sais un peu qui vous êtes (c’est pourquoi je suis énormément touché par votre message), j’ai vu hier soir votre interview par « Bob » qu’on peut trouver sur youtube."...
Encore et toujours cette tendance à en faire juste un poil de trop pour que ça ne semble plus du tout crédible...
Slt les geeks, ça faisait un moment que j'étais pas viendu ( merci à Mathieu de m'avoir prêter son Bescherel ), et je dois dire que je me suis bien marré en lisant la suite des commentaires...
Comme dit plus haut je trouve aussi que s'exprimer correctement à l'écrit est TRES IMPORTANT sur Internet , disons que ça aide à la compréhension, en tout cas à mon avis c'est une forme de respect primordiale.
Donc je passe juste histoire de suggérer au maitre des lieux une idée d'article : à savoir le film de Steven Greer, SIRIUS. Franchement une poilade, du début à la fin... Si comme moi vous surfez sur les forums Conspis rien que pour le fun, vous allez pas être déçus... (on s'amuse comme on peut, hein?... entre deux parties de Airsoft...)
Et sinon Cerb, je t'avais proposé de lire "Le petit Livre Jaune" suite à mon dernier passage... As tu eu le temps? J'aimerais avoir ton avis ( acerbe, acide, bileux et corrosif ) sur cet ouvrage, crois moi c'est un condensé absolument infame de toutes les théories farfelues pseudo-scientifiques du monde. Ca vaut le coup d'oeil !
Pour finir je t'encourage encore une fois à continuer de nous régaler avec tes articles au ton si particulier. Ayant fais des études de français et de littérature je crois pouvoir de dire que ton style est vraiment atypique, voire même original sous certains aspects... En tout cas je l'apprécies même si parfois ton aurtograf fé bobo o zieu, quoique tu ais fais un gros effort ces derniers temps :)
@ Fred : pas d'accord pour le "prof de maths". Je pense qu'il s'est fait "avoir" par le documentaire au départ, et peut-être un peu par l'encensement dont il a fait l'objet de la part des fans. Mais en même temps il fait quelques remarques pas inintéressantes, par exemple quand il souligne
"En fait, on sait maintenant que
6 coudées = pi mètres
5 coudées = nombre d’or au carré mètres
Pour quelqu’un de bon en maths, il suffit maintenant de faire apparaître des multiples de 6 ou 5 coudées, comme c’est le cas dans le documentaire" ou
"ce passage est assez moyen et sa précision très bonne n’est qu’un leurre. C’est celle de la définition qu’ils ont donné à la coudée en fonction de pi et du nombre d’or."
(deuxième page)
Il a aussi posé quelques questions piège à Grimault, par exemple sur le coup du pôle géomagnétique - et n'a pas obtenu de réponse.
Et il a visiblement pris ses distances depuis un moment avec le reste de la bande. J'ai l'impression que, tout en s'étant laissé aveugler par les pseudo-coïncidences extraordinaires du documentaire, c'est quelqu'un dont la démarche est honnête, à la différence de quelques autres...
C'est quand même incroyable que les créationnistes ressortent systématiquement les mêmes absurdités, constamment, sans jamais tenir compte de ce qu'on leur explique.
Je ne compte plus le nombre de fois où j'ai du répondre aux questions de Wells ... et assimilé.
En fait plus je lis ce truc, plus je me dis qu'en fait ce mec est juste un autre pantin de la garde rapprochée de MéMé Grimault, dont Grimault s'est servi pour faire sa pub et valider ses petites théories bidons. Bref, quoi de plus providentiel qu'un prof de mathématique qui s'amuse à vérifier (...)
((((((((((((((((((((())))))))))))))))))))
>>>> C'est parce que je connaissais bien son blog et ses réactions (et ses idées en général et en particulier) que je me suis permis de lui rentrer dedans un peu sèchement l'autre jour quand il est passé.
Chuis d'ailleurs contente que ça lui ait pas plu.
=================================================
Irna (23:53) :
@ Fred : pas d'accord pour le "prof de maths". Je pense qu'il s'est fait "avoir" par le documentaire au départ, et peut-être un peu par l'encensement dont il a fait l'objet de la part des fans. Mais en même temps il fait quelques remarques pas inintéressantes, par exemple quand il souligne
"En fait, on sait maintenant que
6 coudées = pi mètres
5 coudées = nombre d’or au carré mètres
Pour quelqu’un de bon en maths, il suffit maintenant de faire apparaître des multiples de 6 ou 5 coudées, comme c’est le cas dans le documentaire" ou
"ce passage est assez moyen et sa précision très bonne n’est qu’un leurre. C’est celle de la définition qu’ils ont donné à la coudée en fonction de pi et du nombre d’or."
>>>Ce sont les fameux "flottements" que Grimault note avec une petite pointe dépit. ;)
===========================
Il a aussi posé quelques questions piège à Grimault, par exemple sur le coup du pôle géomagnétique - et n'a pas obtenu de réponse.
(((((((((((((((((((((((()))))))))))))))))))))))))
C'est à partir de ce moment qu'il a commencé à mesurer l'ampleur de la bêtise abyssal qu'il soutenait sans en avoir conscience.
======================
Et il a visiblement pris ses distances depuis un moment avec le reste de la bande. J'ai l'impression que, tout en s'étant laissé aveugler par les pseudo-coïncidences extraordinaires du documentaire, c'est quelqu'un dont la démarche est honnête, à la différence de quelques autres...
(((((((((((((((((((((((()))))))))))))))))))))))
C'est ce qu'il a dit l'autre jour quand il est passé.
Je pense que s'il était cohérent avec lui même, il supprimerait le billet en question (qui sont quand même linké par Grimault sur son site comme "preuve" que tout ce qu'il avance est vrai, donc web participe à l'arnaque), et les réviserait avant de les publier de nouveau.
C'est un problème qu'on connaît finalement tous, quand on fait du blogging : laisser ce qui fait le buzz parce que ça flatte son égo ? Ou prendre conscience que ça fait plus de mal que de bien et c'est dangereux ? Toujours compliqué, ce genre de problème. Web a nettement choisi son camp : il laisse, parce qu'il espére que ça lui apporte des lecteurs pour ses autres billets. Ce qui est totalement illusoire, un blog ne fonctionne pas finalement comme ça : les gens viennent, prennent ce qu'ils ont envie et se rebarrent. Seul les tarés sans life style Benoor (mais il est loin d'être le seul, mon blog m'a permis de rencontré pas mal de tarés qui écument le web de la sorte) épluchent tout un blog parce que ce que fait l'auteur leur plaît...
Web a peut-être pris ses distances, mais son blog affirme finalement le contraire : son narcissisme le perdra.
=================================================
Fred (22:28) :
Sinon voilà une page qui me fait bien rire par son inutilité, qui n'a bien sûr d'autre but que de se prévaloir d'une sorte d'élitisme bidon :
C'est pas propre au fonctionnement Gripoo, ça ; tous les forums que j'ai connu ont (ou ont eu) une section de ce genre, pour les "initiés" et les modo/admin. Ca part en général d'un bon sentiment, d'une nécessite necessaire, en général c'est créé pour discuter de problèmes liés à l'administration d'un forum, par exemple... Ça finit toujours par devenir un club secret où on se fout de la gueule des membres qui agace le plus les anciens et la modération, et c'est en général d'autant plus inutile qu'on peut échange pareil sur les mêmes thèmes en groupe via chat ou IRC... Mais ça marque une sorte de final step pour les membres d'un fofo (quelqu'il soit) : quand on est admis là, on est dans le saint des saints, on fait définitivement partie de ceux qui comptent... C'est finalement surtout de la vanité.
Dans le cas de Gripoo, ça a été créé pour soi-disant continuer à bosser sur le projet des six autres films sans que le pauvre producteur qu'ils se gargarisent à appeler le Gollum ne puisse voir ce qu'il s'y dit, histoire qu'il ne pique pas leur idée...
C'est de l’esbroufe : il y a rien là-dedans de plus que dans n'importe quelle section privée de n'importe quel autre forum : des ragots, des suçages de modo (t'es trop beau, toi, t'es mon dieu !) et du cassage de newbie...
Bref, tout ce que l'humanité a toujours su faire de mieux en matière de réunion en bande... Les sectes, les sociétés secrètes, les bandes de lycéens, les séminaires d'entreprise, etc. etc.etc. fonctionnent comme ça. C'est le grand privilège d'être un animal social.
@Hacko : Ah oui, Sirius, le film avec le faux alien qui en fait est un foetus humain mort ou je ne sais quoi ? Pas encore vu mais il semble prometteur. Je n'ai pas non plus lu le petit livre jaune, après recherche ça a l'air fichtrement antisémite et j'ai pas tellement envie de donner de sous pour le lire.
L'achète pas, Cerberus, ça n'en vaut pas le coût (environ 30,00 neuf dernière édition en date, et ça va de 60 à 120 euros pour une édition plus ancienne - celle de 1997 s'est dernièrement vendue à 300 euros, ce qui ne vaut pas la qualité du papier sur lequel ce tissus de conneries est imprimé)...
Grosso modo, l'auteur (qui n'est pas du tout anonyme, il est le fondateur de la fameuse maison d'édition "world company" qui édite le bouquin, un choix marketing délibéré de sa part pour alimenter les rumeurs) fait des révélations soi-disant fracassantes dedans c'est à dire qu'il décrit de pseudo organismes mondiaux sensé dirigés le monde (Illuminatis, franc-maçon, le couplet habituel), et cite nommément des gens sensés faire partie de ces organismes, sans jamais apporter la moindre preuve de ces appartenances. Le livre a d'ailleurs été interdit parce qu'il diffame les gens qui sont cités dedans (de l'actuel Papa, à Mitterrand, en passant par des "familles" de banquiers, juifs, bien sûr, comme le veut la tradition des comploteurs traqueur des protocoles de Sion, etc etc etc). Donc il n'a pas été interdit parce qu'il divulgue des informations secrètes, mais bien parce qu'il porte atteinte à la réputation de gens de façon totalement arbitraire, et absolument pas prouvé.
C'est devenu une référence parce que les adeptes complotistes partent très stupidement du principe que "si c'est imprimé, c'est crop crop la vérité vraie, quoi !!!" mais en réalité c'est ni plus ni moins qu'un tissu de MENSONGES, artificiellement maintenu en cote du livre ancien à des prix battants certains ouvrage historiques bien plus rares par un petit cercle de vendeurs de livres anciens qui ont flairé le bon filon sur l'ésotérisme (si, encore un complot !!! ^^), tout simplement parce que les gogos qui croient à ces débilités, si sont tellement facile à plumer que ce serait vraiment domage de passer à côté de l'aubaine.
- Le mec (Greer) a fait une campagne de crowdfunding pour son documenteur, en prétextant que cela lui permettrait de diffuser le film gratuitement sur le net. La campagne a bien marché, mais au moment de la sortie du film il a dit que finalement ce serait payant (10$ en streaming pour 72h).
- L'auteur part de cette découverte de fœtus et montre l'enquête pour savoir ce que c'est. Les analyses ADN montrent que c'est humain, et la conclusion du documentaire qui présente ces résultats c'est que c'est une preuve de l'existence d'aliens !
A noter que les scientifiques qui ont fait les analyses pour le film ont subi des pressions de la production pour prouver que c'était un alien.
- la découverte du machin : dans un linge derrière une église. Et le développement osseux. Et la forme du crâne. Sont en faveur d'un fœtus momifié, produit d'avortement clandestin (plausible quand on sait que l'avortement est un crime au Mexique).
"il a dit que finalement ce serait payant"
>Heu...c'est pas considéré comme une rupture ou modification de contrat ça ? Pas que je m'y connaisse bien en droit sur les levées de fond mais...ça se voit un peu trop fort cet entubage.
(et je ne sais pas trop si je dois rire ou pleurer devant la naïveté des donateurs...dans le doute rions ^^)
Toute l'astuce juridique, en matière de levée de fonds, cher Seven c'est qu'il y a précisément AUCUN cadre juridique ; ça s'apparente à une donation, les gens sont libres de donner ce qu'ils veulent, comme ils veulent, à qui ils veulent... L'escroquerie est une autre définition. Il n'y a que dans le cas finalement la donation dépasse un certain pourcentage du patrimoine que les ayant-droit (les héritiers) peuvent agir. N'oubliez pas qu'en France vous ne pouvez pas saisir le tribunal en dessous d'une certaine somme : c'est d'autant plus difficile de faire valoir un quelconque droit lorsque les sommes données sont petites (d'où la nécessité de se regrouper en association pour avoir une idée des sommes globales soustraites par un arnaqueur). C'est bien pour cela que tous ces petits cocos pratiquent la donation via paypal avec autant de succès...
Dites-vous bien qu'on arrête plus facilement ce genre d'arnaque à cause d'une fraude fiscale de violence, de harcèlement, d'attouchement sexuel non désiré ou d'exercice illégal de la médecine (HEIN JACQUOT !!!!) que pour détournement de fonds. Précisément parce qu'un don, c'est un don : il n'est pas effectué dans un but précis (même si la personne qui demande le don vous raconte en général que c'est fait pour faire un documentaire, financer une association de sourds et malentendant, etc.)...
(ce n'est pas pareil qu'une personne qui vous propose un placement financier, par exemple, et qui se barre avec la caisse : là on est dans le cadre légale de l'escroquerie).
'Tsuki : "Je pense que s'il était cohérent avec lui même, il supprimerait le billet en question (qui sont quand même linké par Grimault sur son site comme "preuve" que tout ce qu'il avance est vrai, donc web participe à l'arnaque), et les réviserait avant de les publier de nouveau."
Personnellement je n'aime pas supprimer ce que j'ai écrit, même et surtout si je me suis trompée :) ; ça fait partie du processus normal de la réflexion et de l'analyse, on peut réagir à chaud puis revoir son analyse, y compris à plusieurs reprises, je trouve même que c'est très pédagogique :)
Non, ce que j'aimerais c'est qu'un jour il reprenne tout ça dans un nouvel article, en ayant laissé un peu décanter, ça serait intéressant de voir comment il aborde les mêmes questions avec un peu de recul :)
C'est devenu une référence parce que les adeptes complotistes partent très stupidement du principe que "si c'est imprimé, c'est crop crop la vérité vraie, quoi !!!"
----------------:----------------------------------------------------
C'est devenu une référence parce que si c'est interdit, c'est FORCEMENT la censure du Pouvoir-avec-un-grand-P-et-entre-guillemets qui l'a fait interdire parce que ça disait la vérité. C'est comme ça qu'ils raisonnent, nos complotistes !
Et sinon, le mathieu est jamais repassé ? :( Parce que bon, on allait voir ce qu'on allait voir !
@Baka, je n'ai pas tout lu parce que c'est vraiment vraiment vraiment trop long, mais je te félicite pour ta patience, même si on sent que tu satures de temps en temps ^^.
Au final tu ne perds pas ton temps d'ailleurs, parce que si bibi est clairement un cas perdu (tout comme un lesteff l'est pour LRDP) d'autres personnes qui doutent peuvent être convaincues ou au moins encouragée à faire plus de recherches. ;)
'Tsuki : "Je pense que s'il était cohérent avec lui même, il supprimerait le billet en question (qui sont quand même linké par Grimault sur son site comme "preuve" que tout ce qu'il avance est vrai, donc web participe à l'arnaque), et les réviserait avant de les publier de nouveau."
Personnellement je n'aime pas supprimer ce que j'ai écrit, même et surtout si je me suis trompée :) ; ça fait partie du processus normal de la réflexion et de l'analyse, on peut réagir à chaud puis revoir son analyse, y compris à plusieurs reprises, je trouve même que c'est très pédagogique :)
Non, ce que j'aimerais c'est qu'un jour il reprenne tout ça dans un nouvel article, en ayant laissé un peu décanter, ça serait intéressant de voir comment il aborde les mêmes questions avec un peu de recul :) "
>>> Je ne disais pas ça dans le but d'une censure pure et simple ; je suis pareille que vous deux, supprimer des billets je le fais toujours à reculons.
S'il se désolidarise vraiment de LRDP, alors il doit le signaler au début du billet, puisque Jacques link le billet en question depuis le site de LRDP pour prouver que c'est trop trop vrai, ses élucubrations mathématiques.
C'est d'ailleurs pour casser ce lien qu'à sa place je supprimerai le billet, puis je le rééditerais modifié (date différente ou titre différent) afin que le lien partant de LRDP soit renvoyé sur un 404, au lieu d'arriver comme une preuve à charge qui supporte la "démonstration" de pépère Grimault. C'est ce que je voulais dire avec " il supprimerait le billet en question et le réviserait AVANT de les publier DE NOUVEAU."
Parce que franchement rien ne m'agacerait davantage si je ne suis plus solidaire avec une croyance que de laisser croire que je le suis toujours, surtout si c'est totalement indépendant de ma volonté (Web peut pas agir directement sur le site des gripoo puisqu'il n'en est pas administrateur. Franchement un renvoi vers ma page comme celui-là, je modifierais le billet en sorte de bien faire comprendre que je n'approuve pas qu'on se serve de moi "à l'insu de mon plein gré".
C'est quand même mon droit en tant qu'auteur de ne pas approuver d'être citer à charge (demandez à Nietzsche qui a bien connu le pb... Oui je sors la ouija ^^). On n'est pas obligé d'accepter d'être associé à des thèses avec lesquelles on n'est pas d'accord : il y a des solutions pour l'empêcher, ou au moins marquer sa désapprobation.
C'est d'ailleurs marrant de voir que Grimault n'arrête pas de faire de son cheval de bataille la guerre contre OKR qui s'approprie soi-disant SES petites affaires, alors que lui-même n'hésite pas à linker allègrement vers des pages qui ne sont pas de son fait, et dont l'auteur s'est dissocié de sa théorie...
Je confirme, Thrive c'est à peine si j'ai tenu 5 ou 10 minutes, c'est trop daubesque de la réalisation au propos. Et dire qu'il y a des gens pour apprécier. Gloups.
Le pire c'est le ton, quand tu les entends on dirait qu'ils ont trouvé la pierre philosophale, avec cette petite pointe de "mais c'est pourtant évident" irritante au possible...
J'ai donc tapé "thrive" sur youtube.
J'ai choisis la version française.
J'ai vu les 2111 likes pour 146 dislikes.
J'ai lu les deux top comments.
"Suffit d'ouvrir son coeur.... et ce monde s'écroulera... je saurais vous epxliquer car ce serait trop long mais contentez? vous d'AIMER ET RIRE !!! :D"
"L'histoire de la? réserve fractionnaire était pratiquée par les juifs car pour les chrétiens et les musulmans prendre des intérêts étaient immoral !"
J'ai regardé les 9 premières secondes, dans lesquelles on nous assure que toutes les affirmations qui suivent ont été confirmées par une source indépendante (genre le film lui-même sait d'avance que ce qu'il raconte daube tellement du cul qu'il faut préciser "sisi je te jure que c'est vrai ce que je vais dire" avant de parler).
J'ai peur. J'ai peur de continuer. 9 secondes de film et j'ai déjà peur.
Nor, tu rates le meilleur, comme les moments où ils parlent des difficultés des inventeurs qui ont réussi à trouver l'énergie libre :D (parce que oui oui, ça existe, bien sûr ! :D)
Thrive, 7 minutes 15. A partir du moment où le gars raconte qu'à lui tout seul il a découvert la solution à tous les problèmes de l'univers, je décroche.
J'ai trouvé la solution pour supporter ce truc moi. En fait il suffit de te taper bien fort la tête contre la table, et quand tu commence à reprendre connaissance t'appuie vite fait sur F12. Un fois que t'es dans le menu du bios, dans "select boot device" tu place "cerveau reptilien" en premier et "limbique" en deuxième. Planque bien "cerveau néo-mammalien" tout en bas de la liste. Tu peux le mettre derrière un livecd de LRDP pour bloquer son démarrage. Ensuite tu peux normalement visionner ce film en entier sans corrompre les DLL ;)
PS: t'auras peut être un ou deux drivers à réinstaller par contre.
Finalement j'ai réussi à en supporter 10 minutes. Je me suis vraiment fait violence, mais entre les effets spéciaux sous LSD, le fait que le mec te balance les illuminatis, la crise mondiale et du bullshit scientifique dans une même phrase a fait finalement dérailler mon cerveau en mode "fuck that shit". C'est même pas drôle et c'est censé être le seul intérêt de la chose, donc juste non pour moi.
Poussée par vos différents commentaires, j'ai fini par céder et par regarder Thrive, donc... Eh bé, tout ce que je peux en dire, pour le moment (12:45) c'est que l'héritier de l'empire Protor et Gamble et moi, on n'a pas du tout la même définition du code...
En fait c'est à peu près regardable si vous n'avez pas le nez dessus. Là je suis en train de cuisiner pour le repas de midi, et bien du coup, c'est supportable, parce que je ne le regarde pas du tout en continue.
Mais bon c'est un film de recrutement de secte, quoi : c'est très joli, très propre, ça parle science pour faire style "c'est trop trop prouvé, ce que j'ai compris" et ça n'apportera pas grand chose à l'humanité, à part un peu plus de pognon à un type dont la famille possède déjà un empire financier considérable grâce aux détergents...
Et conclusion : si t'as pas vu Thrive, t'as pas tore, mouhahahahahaha !
100% fake. L'article n'est qu'une reprise de ceux de l'année dernière, qui ont déjà été complètement débunkés, cf les liens donnés par Machtiern dans son message sur paranormal-fr.
Les artefacts présentés - qu'aucun archéologue n'a bien sûr pu étudier - sont très très probablement des faux. Quant à Nassim Haramein et Klaus Dona, soit ils sont complices de la fraude, soit ils sont très très naïfs et tellement partis dans leur trip pseudoscientifique qu'ils ont abdiqué tout esprit critique. Une vidéo de la conférence où Dona et Haramein ont présenté ces artefacts: www.youtube.com/watch?v=K...
=============================
Je ne sais pas s'il a abdiqué tout esprit critique, le Nassim, mais il bouffe décidément à tous les râteliers, le coco, vu que Foster Gamble (le narrateur, issu de la famille à pognon Proter et Gamble) l'a invité à parler de ses théories dans son film Thrive, comme preuve que le tore c'est l'énergie infinie que les humains sont trop cons pour utiliser, alors que ça fait des siècles que nos ancêtres nous en parlent...
C'est vraiment un petit monde très fermé, le conspirationnisme ufologique : on retrouve constamment les mêmes acteurs (et les mêmes fans).
Est-ce que quelqu'un sait ce que c'est que cette découverte du champ unifié, parce que franchement je n'y comprends pas grand chose.
C'est sérieux les recherches de Nassim Haramein, ou c'est encore un scientifique en toc ? (si c'est sérieux, je ne comprends pas bien pourquoi il court après toutes les ufologiques dont il entend parler ; il ne se rend pas compte que ça porte préjudice à ses recherches ?)
Nassim Haramein c'est de la merde en barre. Le mec ne comprend même pas les principes de base de la physique et il se contente d'impressionner son parterre de fidèles incultes à coup de formules ronflantes et d'applications bancales de théorème basiques (mais qui en jette) qui ne veulent rien dire.
Oh, et sa grande théorie d'unification n'unifie rien du tout et se contente de dire : si on considère que les protons sont de mini trou noirs alors ils sont très lourd, ce qui est aussi circulaire que de dire "si je considère que la tour eiffel mesure 10km de haut, elle est vachement plus haute que tout autre batiment sur terre" (ou le mètre de LRDP). Comme quoi, on retrouve toujours les même ingrédients chez ces bozo : un joli emballage creux destiné à un public d'ignares le tout saupoudré de "ouin ouin, les méchants scientifiques font rien que de ne pas nous écouter" pour que ce même public ignare ait l'impression d'être supérieurement intelligent ET leur confirmer que l'échec de leur vie minable vient des méchants prof qui leur ont enseigné de mauvaises choses (qu'ils n'ont de toute façon pas retenu).
Pour la critique d'Haramein, il vaudrait mieux commencer par ces deux-là : azureworld.blogspot.fr/20... et azureworld.blogspot.fr/20... qui font un peu le tour du personnage et de ses prétentions.
Une discussion sur son affirmation selon laquelle il a eu des papiers publiés par la presse scientifique mainstream : forums.randi.org/showthre...
A part ça, pas grand chose de sérieux, le bonhomme est totalement ignoré par les scientifiques. Trois interprétations au choix :
- c'est parce qu'ils sont jaloux et qu'ils ont peur pour leur carrière si ses idées viennent à être reconnues ;
- c'est parce qu'il y a des pressions énormes des "Pouvoirs" (et des multinationales du pétrole) pour le faire taire ;
- c'est parce que ses idées ne sont que du charabia pseudo-scientifique...
Fred, je souffre hélas d'une incapacité totale à lire les textes aussi longs et mal écrits sans pleurer des larmes de sang, je suis donc forcée soit de zapper les trucs largués par des brêles genre Mathieu, soit de passer trois jours en récupération suite à l'ampleur de la perte sanguine consécutive à la lecture d'un seul de ces commentaires.
Du coup je préfère me contenter des perles que vous relevez, c'est bien moins dangereux pour ma santé :D
Ah merci pour les liens, très intéressant ce blog "Up", et ça répond à toutes les questions que je me posais (j'aime d'ailleurs beaucoup le style de l'auteur : très clair et très simple malgré les notions complexes qu'il présente). Maintenant je comprends mieux pourquoi je ne pouvais pas comprendre comment fonctionnait sa théorie du champ unifiée : elle prend le peu de connaissances solides que j'ai en physique et les fout par terre. Je n'arrivais pas à déterminer à quel moment mon cerveau se mettait en berne tout simplement parce que mes connaissances en la matière sont trop fruste pour relever l'arnaque.
Je le trouve meilleur en charisme que Grimault, parce que avec Jacques on pige très vite d'où vient le problème, tandis qu'avec Nassim, il faut s'accrocher beaucoup plus. Sans compter qu'il est plutôt beau gosse (quand on aime ce type de physique, Fred, bien-sûr, je comprends que la charme n'agisse pas sur d'autres ! ^^) ; pas étonnant que je scotche sur ce qu'il raconte au lieu de l'écouter ^^.
Ah non... Il a pas du tout la carrure de Candelero... Les traits du visage ne sont pas dut tout similaire... le patineur il a une voix nasillarde, le Nassim il a une voix chaude, basse, très agréable à écouter...
En commun, ils ont quoi ?! La coupe de cheveux, peut-être... A part ça...
La preuve, Candelero qui parlerait physique, je n'y accorderais pas le moindre intérêt alors que Nassim, je suis subjuguée... Et pourtant c'est le même niveau de connaissances en physiques vu les âneries proférées par Nassim.
Je reste bloqué sur la coupe de cheveux je crois :D Pour le reste j'avoue que le charisme agit pas vraiment sur moi, mais je trouve rarement quelqu'un de charismatique sur une base physique, genre sa présence ou sa voix... Chez moi tout passe par le discours de sa cervelle :D La preuve, celui que je considère comme le plus charismatique, c'est Stephen Hawking, on peut pas vraiment dire que physiquement il soit bourré de charme ou que sa voix soit grave et profonde :D
Fun Fact : Beaucoup de complotiste hardcore, qui auraient dû être la fanbase de Thrive, ont fuit le documenteur non pas parce qu'il est totalement bidon mais à cause du visuel de son affiche un peu trop "illuminati".
Je reste bloqué sur la coupe de cheveux je crois :D Pour le reste j'avoue que le charisme agit pas vraiment sur moi, mais je trouve rarement quelqu'un de charismatique sur une base physique, genre sa présence ou sa voix... Chez moi tout passe par le discours de sa cervelle :D La preuve, celui que je considère comme le plus charismatique, c'est Stephen Hawking, on peut pas vraiment dire que physiquement il soit bourré de charme ou que sa voix soit grave et profonde :D
=================================================
Je ne suis qu'une faible femme, Fred... Tout le monde sait qu'une femme vote pour le candidat le plus sexy parce que la seule chose à laquelle est sensible une femme, c'est l'apparence... (et les grosses voitures, aussi, y paraît).
(et en même temps, c'est pas toi qui nous disais trouve leStefff plutôt sexy ? ^^)
Fun Fact : Beaucoup de complotiste hardcore, qui auraient dû être la fanbase de Thrive, ont fuit le documenteur non pas parce qu'il est totalement bidon mais à cause du visuel de son affiche un peu trop "illuminati".
Il ne vivent vraiment pas dans le monde réel :p
=================================================
Et en même temps, vu que c'est l'héritier d'une (vilaine trop pas belle) multinationale qui a eu cette révélation... Comment leur reprocher leur méfiance ?
(Ils ont dû éplucher et re-éplucher le doc en question pour trouver tous les symboles illuminati qui prouvent trop que Thrive est un sous-marin envoyé par les gens participants au complot mondial pour hypnotiser ceux qui ont repéré leur manège afin de les convertir à la religion mondiale imposée les pyramides franc-maçonnes qui ont des yeux)
(maintenant je me dis je devrais me farcir de nouveau la révélation des pyramides pour y trouver ce genre de symbole et démontrer que Grimault est un illuminati : ça aurait finalement sûrement plus d'impact sur sa base fan club que tous les articles de débunking visant à pousser dans leur retranchement ses connaissances scientifiques tellement bancales...)
'Faudrait compulser le livre jaune n°5 pour voir si Jacques Grimault ne figure pas dans une organisation comme 300... ^^
(Finalement c'est une chance pour lui que les rosicruciens de Bâle aient refusé de l'introniser... Sinon il aurait été d'office illuminati et LRDP aurait été conchiée par ses 230 adeptes... Comme quoi, ça tient à peu de choses, la crédibilité, de nos jours.)
Bob a donné une interview à un journal en ligne « Le Cercle des Volontaires ». Je ne connaissais pas ce média, qui à la lecture de 2-3 articles est probablement complotiste, et semble flirter avec l'antisémitisme et l'idéologie rouge-brune à la mode dans un certain milieu de gauche (défense de Dieudonné et Soral).
Dans son interview, Bob :
- revient sur son parcours professionnel (essentiellement animateur radio et « comique » - je mets entre guillemets parce que je trouve ses sketchs ni originaux ni drôles -)
- parle de son inspiration US pour faire Bob vous dit toute la vérité : Coast to Coast AM
- revient sur son départ de la radio « c'était une radio pour ado, je m'adressais pas du tout aux ados, c'est peut-être aussi ce qui a déplu ». Et il ne parle pas de censure par des groupes maintenant, mais plus d'autocensure d'adoFM par rapport à des annonceurs.
- il travaillait à développer une marque « Bob vous dit toute la vérité » pour faire des documentaires, des livres… Cela éclaire aussi les raisons pour lesquelles il veut continuer sur le net : il a gros à perdre avec la disparition de son émission radio.
- sa web radio émettra 24/24h, avec une partie gratuite de 0h à 21h, dispo pour tous qui fera la promo des médium etc et une partie payante de 21h à 0h, dispo que pour les abonnés
- « moi je suis fabuleux ! » oui bob.
Donc en gros (même si on le savait déjà), Bob, le pourfendeur de la vérité, celui qui lutte contre le Pouvoir, ce même Pouvoir avec un grand P et des guillemets pour faire joli qui marche à coup de néolibéralisme, de capitalisme forcené, qui est devenu corrompu à force de fric et de marketing, Bob lui-même ne se cache même plus qu'en fait il est lui-même un produit labellisée, marketing à 300%.
Donc en gros, il est devenu exactement ce qu'il dénonce.
C'est intéressant, il a le même tee-shirt que sur la vidéo de son site où il est enfin cadré trop haut pour qu'on le voit se frotter les mains à l'idée de collecter plein de pognon...
Chuis en train d'écouter : donc elle avait raison, la nana qui était une fan en train de revenir de sa passion pour Bob ; il est bien en train de créer une "maison de la radio de l'ésotérique et de l'étrange"... Il n'a donc absolument pas besoin de faire raquer les fans, puisqu'il va faire cracher au bassinet les annonceurs et les intervenants (Bob vous dit tout la vérité, la première radio où tu payes pour passer à l'antenne !)
Je retiens que si les radios sont libre aujourd'hui, c'est grâce à Bob... Il n'est pas du tout mégalomane, le gars. C'est lui qui créé le concept législatif de radio libre, c'est le gouvernement qui le censure à l'antenne d'Ado.fm... Le succès de Fun radio, c'est sûrement lui... Pas mégalo du tout, voyons.
Tu crois que c'est Grimault, qui lui a appris à manipuler les chiffres avec une calculatrice ?
Non parce LRDP sponsorise, apparemment : Bob les cite à la 20ème minute, puis enchaîne d'ailleurs sur le credo des Gripoo, l'attaque ad personam de Jean-Pierre Adam... C'est marrant, ils utilisent la même stratégie que celle décrite par Lheureux sur sa page sur le harcèlement : ils ont isolé Jean-Pierre Adam, et se foutent publiquement de sa gueule dès qu'ils en ont l'occasion...
Jean-Pierre... Je crois qu'on va te fournir un avocat. Gratos. Mouhahahahaha !
Et attention, hein, bob, en économie, il a tout compris !!!
"Pourquoi les américains s'en sont sortis de la crise ? Parce qu'ils ont dévalué leur monnaie ; et pourquoi on peut pas le faire nous
? Parce qu'on à l'euro"...
Putain au lieu de payer 10 euros à Bob, payez 10 euros à une fac inter-âge pour prendre quelques cours... Les lacunes, c'est jamais vite et bien que ça se comble.
Ceci dit Bob et Grimault c'est l'équipe de choc... Grimault fournit le public, un claquement de doigts et hop, ils sont tous sur sa fréquence ! Et quand Grimault sortira les autres opus de son "documentaire" *tousse très fort*, il utilisera Bob pour faire sa pub...
Je viens de regarder la vidéo, sa gestuelle est impressionnante tellement elle est révélatrice...
"Dans le même registre, Paul Ekman, psychologue à succès aux Etats-Unis et auteur de Je sais que vous mentez (Editions Michel Lafon), se fait fort de démasquer mensonges, boniments et carabistouilles dans tout propos. Comment ? En examinant les expressions asymétriques du visage. Une physionomie tordue, des mouvements plus prononcés d'un côté que de l'autre sont des indices de tromperie. Si la motricité faciale n'est pas synchronisée avec les gestes et qu'elle dure plus de cinq secondes, l'esbroufe est quasiment assurée. Et gare aux sourires ! C'est le masque de camouflage le plus fréquemment employé. Les sourires feints ou sociaux sont plus symétriques que les sourires sincères et leurs délais de disparition sont souvent inadéquats. Détail irréfutable : les sourcils ne bronchent pas."
(le nom du psychologue n'est que pur hazard :D) Bon ben pour ce qui est de la motricité faciale, avec Bob on oublie hein... Rien qu'au début de la vidéo, on a l'impression d'être au palais de la grimace...
@Tsuki
Il faut bien admettre qu'aucune nation de l'euro ne peut dévaluer cette monnaie et que la dévaluation, ça peut permettre de liquider une dette non ?
Le problème c'est qu'on a une monnaie unique pour des pays aux économies très différentes... Du coup on ne peut pas utiliser le taux de change comme variable d'ajustement. C'est là que le fond du problème réside, à la création de l'euro, ils pensaient qu'on aurait des économies convergentes, et en fait ça a juste donné... Un gros bordel. Les pays du sud ont voulu améliorer leur train de vie, ce qui a donné une politique budgétaire expansive. Ce qui forcément les a forcé à emprunter, d'autant plus attirant que les taux étaient très bas grâce à l'allemagne ! Allemagne qui, justement, à stimulé l'offre par les pressions salariales et la baisse des coûts de production...
Bref, la seule solution viable pour l'euro serait en fait de le dévaluer...
Mon jouet du jour c'est le film Appolo 18 (grosse daube s'il en est). C'est marrant de voir les réactions de certains devant ce qui est un FILM. Comme quoi, suffit de mettre dans le générique "vraies vidéos de la nasa", et hop !
[nom censuré parce que pas envie de montrer au monde entier que ce mec est con] · Thonon-les-Bains
apollo 18 est ce veriter ou mensonge ya til eu vraiment une mission secrete de la nasa en 1972 et qu'il aurait eu un complot pour empecher de savoir que les 2 astronautes aurait decouvert une vie extra terrestre je pense que cest fort probable et quon attende 40ans pour parler de sa de nos jours tout est possible pour qu on en sache le moins pour eviter la panique dans lemonde et pourquoi annuler les autres missions 19,20,21 soi disant pour restriction budgetaire sachez que la nasa a un budget illimiter pour la recherche et la decouverte et par desus tout je pense que la defense est au courant mais cest comme d'habitude moins on en sait mieux sait pour tout le monde lol
a propos de Thirve, un bon blog à lire pour ceux qui ont du temps en rab et une bonne maitrise de la langue de Devin Townsend : thrivedebunked.wordpress....
Et Bob, il me fait de plus en plus penser à un vendeur d'Encyclopédie qui avise avec gourmandise une maison de retraite.
Une bénédiction pour complotiste ! Déjà le titre de l'émission, qui affiche bien "complot" en gras. Ensuite la recette bien éprouvée, un ancien gouverneur pour la crédibilité (bon, qui est aussi catcheur...), qui se fait arrêter par la police quand il visite l'aéroport, sans oublier le mec qui nous sort le "nooooon vous ne parlez quand même pas du calendrier maya" pour dire que "nan, nous on croit pas à ces sornettes", suivi bien sûr par la phrase magique qui reprend les mots "explications - scientifiques - nasa - preuves"...
*une bonne maitrise de la langue de Devin Townsend *
C'est écrit en hurlement indescriptible? O_o
/troll
Sinon vous êtes prolifique... et sans vouloir jouer à l'avocat du diable, votre démarche anti conspiration actuelle à des teintes du comportement du comploteux à la recherche de "sa" vérité *sourire*
En même temps c'est amusant à lire...
Comte, en même temps c'est plus amusant de regarder les âneries complotistes que tf1 :D Ceci dit je ne suis pas en recherche d'une vérité, dans la mesure où je dois bien admettre que je m'en fous royalement :D Par contre c'est amusant de lire les complotistes, un vivier sans fin d'amusement !
On ne " dévalue " pas une monnaie, on dévalue une monnaie par rapport à une autre, et ce, uniquement dans un système de changes fixe.
On est dans un système de changes flottant ( marché de la monnaie ) depuis belle lurette ( les US itou ) donc pas de dévaluation ni d'un côté ni de l'autre...
Si y avait une solution miracle à la dette, ça se saurait...
J'espère que maître Bob en a d'autres des comme ça, qu'on s'amuse un peu.
@Pi
Ah, très bien.
Dans ce cas si demain j'ordonne à la banque européenne de me sortir 500 milliards d'euros tous les ans, la monnaie va perdre en valeur quelque part non ?
C'est pas une sorte de dévaluation ?
>>> Pi : explique ça à Bob ; parce que je n'ai fait que le citer... ^^ Perso je n'ai aucune solution à la crise, à part une bonne petite guerre mondiale (tout raser pour tout recommencer ; c'est comme ça que ça fonctionne le mieux, une économie de consommation, dans l'absolu)
"Sinon vous êtes prolifique... et sans vouloir jouer à l'avocat du diable, votre démarche anti conspiration actuelle à des teintes du comportement du comploteux à la recherche de "sa" vérité *sourire*
En même temps c'est amusant à lire..."
C'est la question que je posais il y a quelque temps, mais non en fait, c'est juste drôle de regarder et de lire ces choses.
Perso j'ai fini Thrive, maintenant j'attaque Zeitgeist, qui à l'air de promettre ^^
@Comte : "C'est écrit en hurlement indescriptible?"
Pour les moutons amateurs de TF1, ça semble être des hurlements indescriptibles, mais pour les ceux qui ont l'esprit ouvert, c'est le langage de la vérité.
D'ailleurs, comme le disait l'Omniscient Ziltoid :
Is that your ultimate conspiracy theory ? Pouah, fetid ! How dare you ! Prepare the Planet Smasher !
Et juste pour faire mon fan hardcore vexé, 4 albums : Ghost, Terria, Ki, Epicloud. Si tu trouves un seul hurlement indescriptible dans Ghost, c'est que ta voisine est en train de se faire égorger, appelle vite les flics.
@Tsuki
Il faut bien admettre qu'aucune nation de l'euro ne peut dévaluer cette monnaie et que la dévaluation, ça peut permettre de liquider une dette non ?
=================================================
Ben trop, quoi, en effet ! Ça marche super bien, comme concept : j'ai connu le Brésil à 600 % d'inflation par an et trois dévaluations de monnaie en trois ans... (c'était des dévaluations tellement importante qu'ils changeaient carrément le nom de la monnaie : cruzeiro, cruzados, novo cruzeiros...)
C'est plus l'Etat endetté qui la paye, dans ce cas, c'est le peuple qui se farçit l'inflation, quoi... ^^
Imagine : tu vas chercher ton pain le matin, et c'est plus le même prix que la veille...
Là Bob il pourra beugler qu'il s'est entuber parce que la baguette est passée de un franc (dans ses rêves) à un euro... ^^ (ça se voir d'ailleurs qu'il l'achète pas souvent des baguettes, petit chou, vu qu'il n'a une idée qu'approximative du prix en question)
Sinon vous êtes prolifique... et sans vouloir jouer à l'avocat du diable, votre démarche anti conspiration actuelle à des teintes du comportement du comploteux à la recherche de "sa" vérité *sourire*
En même temps c'est amusant à lire...
Oui voilà... Par ex : je fais comme Jacques Grimault quand il isole Jean-Pierre Adam pour se foutre de sa gueule. Sauf que c'est Grimault que j'isole et dont je me fous de la gueule, quoi : le comportement est le même seule la cible change, quoi... ^^
Et en même temps étant humaine... Qu'est-ce que tu voudrais que j'ai d'autre comme comportement ? Rising above c'est pas dans mes cordes de guenon, que veux-tu... ^^ Je m'arrange juste pour gueuler plus fort que celui contre lequel je gueule : être ridiculiser ou ridiculiser, telle est la véritable question de l'humanité, finalement... ^^
@Tsuki
C'est bien ce qu'il me semble. Maintenant si les salaires et prestations sont indexés sur l'inflation. Les prix montent mais le pouvoir d'achat reste le même, et la dette diminue non ?
Ceux qui perdent sont ceux qui ont des économies, et à plus forte raison ceux qui ont d'énormes économies.
Sans aller jusqu'à 600%, j'ai du mal à voir le mal dans une inflation de 10-20% par an.
Je comprends bien le gars qui a 2 millions d'euros sur un compte en banque, avec 10% d'inflation l'an il va devoir fouetter lui même ses traders pour qu'ils rentabilisent tout ça. Du coup il est vrai que des gens pétés de thunes qui affirment que l'inflation c'est mal, je ne peux pas m'empêcher d'y voir un conflit d'intérêt.
Enfin bon, déjà faudrait récupérer le droit de créer la monnaie et retrouver le droit d'emprunter directement à la banque centrale plutôt qu'aux marchés. Comme en Europe ce genre de modification ne peut se faire qu'à l'unanimité autant dire que ça ne se fera jamais avec ce système.
Certains d'entre vous connaissent bien les mécanismes de l'inflation ? Dans quelle mesure on peut la contrôler ? Ses méfaits ?
Le japon s'en est servi, ils ont fait marcher la planche à billets pour déprécier le yen, du coup ils devenaient plus compétitifs à l'exportation. Par contre, effet pervers, les importations et les matières premières énergétiques gonflent allègrement les factures. Et la balance commerciale peut virer très vite au rouge, du coup les ménages en feront les frais, ils achèteront moins, et ça finira un peu en cercle vicieux :/
@Fred
Hum... en gros j'ai une monnaie de 1 Schmurtz qui vaut 1 dollar. Si je fais marcher la planche à billet, les marchés perdent confiance dans cette monnaie, donc ils n'en veulent pas, donc inflation de 100%, donc elle vaut 0,50 dollar. C'est bien ça ?
Du coup effectivement, ma machine à énergie infinie qui vaut 1000 Schmurtz vaut maintenant 500 dollars et tout le monde veut me l'acheter. Mais il va me falloir débourser deux fois plus de Schmurtz pour importer des machins et des bidules.
Mais à nouveau si les salaires et les prestations augmentent avec l'inflation, quel est le problème ?
J'ai une retraite de 1000 Schmurtz, elle passe à 2000 S, du coup le fait que les produits importés doublent est indolore. D'ailleurs il y a fort à parier que dans ce contexte, ma machine à énergie infinie je la vende 2000 S, donc le même prix pour l'extérieur (1000 dollars).
Le point noir c'est que mes économies de 2000 S que j'ai, ben c'est un pouvoir d'achat réduit de moitié. Et je ne parle pas du pauvre millionnaire qui va aller se pendre.
Mais d'un autre côté, la dette se fait lessivée.
En tout cas ça me paraît plus intéressant que le scénario actuel, mais peut être que quelque chose m'échappe.
@Tsuki
C'est bien ce qu'il me semble. Maintenant si les salaires et prestations sont indexés sur l'inflation. Les prix montent mais le pouvoir d'achat reste le même, et la dette diminue non ?
Ceux qui perdent sont ceux qui ont des économies, et à plus forte raison ceux qui ont d'énormes économies.
Sans aller jusqu'à 600%, j'ai du mal à voir le mal dans une inflation de 10-20% par an.
Je comprends bien le gars qui a 2 millions d'euros sur un compte en banque, avec 10% d'inflation l'an il va devoir fouetter lui même ses traders pour qu'ils rentabilisent tout ça. Du coup il est vrai que des gens pétés de thunes qui affirment que l'inflation c'est mal, je ne peux pas m'empêcher d'y voir un conflit d'intérêt.
Enfin bon, déjà faudrait récupérer le droit de créer la monnaie et retrouver le droit d'emprunter directement à la banque centrale plutôt qu'aux marchés. Comme en Europe ce genre de modification ne peut se faire qu'à l'unanimité autant dire que ça ne se fera jamais avec ce système.
Certains d'entre vous connaissent bien les mécanismes de l'inflation ? Dans quelle mesure on peut la contrôler ? Ses méfaits ?
=================================================
Dans le cas du Brésil, faire tourner la planche à billets n'a pas résolu le problème de leur dette, ça l'a plutôt aggravé, et finalement c'est la classe moyenne et les plus pauvres qui ont trinqué.
Les salaires ne peuvent pas être indexés sur une inflation surtout si elle est de de dix à vingt pour cent par an : c'est financièrement impossible pour les entreprises, qui pour continuer à dégager des bénéfices sur ce type de marché devenu instable sont obligés de diminuer leur charges...
Ce n'est pas pour les gens riches qui ont plein de pognon à la banque, qu'il vaut mieux pour une économie de garder un taux d'inflation avoisinant les 3 à 4 % : ceux là resolvent en général leur problème en se faisant payer leur salaires dans une monnaie plus stable (genre le dollar, au Brésil) ; tous les gros échanges commerciaux se règlent dans une nouvelle unité monétaire de référence...
C'est pour les gens de classe moyenne et des pauvres, dont l'inflation supprime le pouvoir d'achat, purement et simplement.
Sans compter que c'est un cercle vicieux, l'inflation. Tu commences par une première dévaluation monétaire (en augmentant ta monnaie en circulation), qui crée une première ligne d'inflation, le coût de la vie augmente (parce que si la valeur des billets baissent, celles des marchandise pas du tout) Alors effectivement c'est un avantage à l'export... Mais vu qu'en France depuis plusieurs décennie notre marché à l'exportation se réduit en peau de chagrin d'année en année, ce n'est absolument pas une bonne idée, et d'autant plus que nous avons de nombreux produits à forte valeur ajoutée (industrie du luxe, aviation civile, etc) à exporter... On se retrouverait très rapidement avec un coût de la vie exorbitant , une dévaluation des produits qui permettent de maintenir notre pib, une fuite des capitaux des plus riches, une économie parallèle dans une monnaie plus forte mais surtout plus stable... Et le montant de la dette resterait finalement à devoir, puisque nous sommes endettés pour les 50 ans à venir...
Il vaut mieux garder un pourcentage d'inflation en dessous de 5 %, pas seulement parce que l'Europe l'exige, mais surtout pour ne pas devenir une brèche, alors que nous importons déjà tellement de productions étrangères pour maintenir les prix de vente aux niveaux qu'on connaît actuellement...
Yokho c'est à peu près l'idée générale, sauf que les salaires ne suivront pas ! Quand la monnaie est dévaluée, les salaires n'augmentent pas, c'est d'ailleurs ce qui génère tous les problèmes, puisque du coup on se retrouve avec une économie très centrée, incapable de faire face au prix de l'importation.
Et il y a plus grave : quand le Japon a dévalué sa monnaie pour dumper ses exportations, ils avaient des unités de productions intactes, donc il y avait un intérêt à le faire...
Chez nous, on n'a plus rien : toutes les unités de productions clefs de notre économie ont été délocalisées... A part le secteur agro-alimentaire (et encore, j'ai vu qu'on avait commencé à importer nos champignons de paris surgelée de chine ^^), un peu de pharmaceutique, etc. on n'a plus grand chose... Avec une monnaie dévaluée, je te raconte pas ce que ça nous coûtera cher de faire venir toutes ces marchandises de l'extérieur... Pour d'autre trucs on a delocaliser une partie de la prod pour maintenir de l'assemblage en France... Dévaluer la monnaie maintenant serait vraiment à notre détriment.
>>> Fred : houlala mais il y a à boire et à manger pour tous les râteliers, dans ton lien... Rien que de mater les titres ça me pique les yeux... Je sens que je vais faire une overdose de conneries humaine, à force. ^^
Bonjour à tous,
je viens un peu tard dans le débat mais...
Mercurio = "Tête de pioche" ou bien "tête de mule" ?
la question se pose... et voici mes considérations sur le sujet (elles peuvent être améliorées, voir même contredites, ce ne sont que des idées)
Une "tête de mule" avance droit devant et se cogne (contre un bloc de granit par exemple), mais comme c'est une "tête de mule" (elle a une idée fixe, aller droit devant) elle continue de se cogner jusqu'à ce que l'information de la douleur lui parvienne et atteigne son cerveau, la faisant alors dévier de sa trajectoire.. sans pour autant comprendre pourquoi ça fait mal de se cogner (contre le granit par exemple).. ça c'est ce qu'elle fait d'elle même si son maître n'est pas un tyran et l'oblige malgré tout à avancer et se cogner perpétuellement (de façon cyclique ;) ! ).
Une "tête de pioche" est moins sensible qu'une "tête de mule" (parce que la mule ressent de la douleur, ce qui n'est pas une preuve d'intelligence ni de compréhension de sa part). une "tête de pioche" avance froidement, elle aussi tout droit et cogne sur l'obstacle (un bloc de granit par exemple). Et elle cogne et elle cogne et elle cogne, etc... sans douleur, sans compréhension, sans appréhension (ce que peut développer "une tête de mule" par expérience), sans rien trouver ni chercher (vu que c'est en dehors des considérations que l'on peut appliquer à une "tête de pioche" vu que ce n'est qu'un outil) et surtout sans fin (enfin si il y en a une mais elle est triste pour la tête de pioche).. De plus, combien même cet outil parait "solide", face a un obstacle plus solide que lui (comme un bloc de granit par exemple), même si elle arrivait a entailler l'obstacle (granit) je crains qu' elle ne puisse en arriver à bout d'un seul tenant sans l'intervention d'une autre "tête de pioche", relayée elle même sans fin par d'autres du même acabit..
Ce qui est effrayant avec une "tête de pioche", c'est que ça ne ressent aucune douleur, ça creuse sans chercher à savoir ni pourquoi ni comment (si avec la tête en fait mais elle même ne le sait pas) ni dans quel but, et surtout c'est hermétique (dans le sens ou bah.. y'a rien qui rentre).
Ce qui peut être rassurant malgré tout avec une "tête de mule" ( qui creuse sans chercher à savoir pourquoi ni comment ni dans quel but) c'est qu'il peut y avoir un espoir qu'elle dévie sa trajectoire d'elle même (et par chance ou hasard, enfin indépendamment de sa volonté, se retrouver sur un chemin plus calme et ensoleillé qui la ... ) et ce qui peut être plus rassurant encore, c'est qu'elle trouve un bon maître qui prenne soin d'elle et qui l'aime pour ce qu'elle est, une tête de mule pas dénué d'affection ni de tendresse.
Mercurio = "tête de pioche" ou bien "tête de mule" ?
J'opterais avec un optimisme (pas si irraisonné que ça) pour la "tête de mule" .
Parce que, comme le dit le dicton populaire que je veux bien croire (ça n'engage que moi), "tant qu'il y a de la vie, il y a de l'espoir", ce qu'on ne peut appliquer à une "tête de pioche", vous savez pourquoi. (a moins qu'il y ai des animistes qui veulent en débattre?)
Voilà pour ma contribution au GRRRRAAAAND DéééééBBAT que je n'ai découvert qu'hier soir et que j'ai lu de 20h jusqu'à 5h environ, en passant par des phases d'euphorie, de doute, de scepticisme, d'incompréhension, de découverte, de rire aux éclats, enfin bref, c'était génial !
Pour info, ça intéresse peut être le webmaestre du blog, je me suis arrêté un peu après le premier "au revoir officiel de Mercurio" , suivi de la relève genre Guillaume mais un peu plus faiblard et vite cassé! Mouhahahahaha ! vous reconnaissez le rire ? ;).. et puis quelques congrats entre ceux qui restaient encore un peu avant qu'un autre poisson ne revienne mordre à l'hameçon.. c'est ça finalement la pêche, t'attends, des fois y'a rien, c'est un peu chiant, et puis là !! hop !! quand ça mord !! enfin un peu d'action !! :) mais bon, au bout de 9h.. j'ai fatigué un peu et j'suis parti me coucher..
Du coup je tiens à faire des remerciements !! si si, parce que je crois, que jamais je n'ai tenu et lu aussi longtemps un fil de discussion aussi long que celui ci et à halluciner de voir que ma barre de défilement sur la droite paraissait aussi petite que ça et n'être à peine à la moitié du contenu du fil de discussion.. peut être ne suis je que novice dans ce domaine (en fait ça doit être ça) et que ça n'est pas si rare que ça finalement.. Peut être à l'heure où j'écris aujourd'hui beaucoup d'entre vous sont partis :,,( ?
ça (je n'arrive à faire le ç majuscule! ;)) se lit sans fin et vous tient en haleine mais sans "cliffhanger" à la con genre la suite au prochain épisode, c'est trop addictif !!! c'est comme regarder d'une traite du début jusqu'à la fin une série complète sans avoir à attendre la suite !!
merci pour la "Team Cerberus xt" , je ne peux pas citer tout le monde de mémoire mais je vous ai tous apprécié de ce côté ci (struki m'a marqué pour sa virulence bien sentie, putain de merde ! lol mdr ! ),
mais je tiens aussi à remercier le côté obscur de la force que je nommerai "Team Mercurio", pour les non réponses apportées mais quand même soutenues mordicus (trouducus) que "cépaspossibquecélézégyptiens" et pi/6 finalement peut être et ben non.
au point où on en est (ou plutôt où j'en suis du fil de discussion)...
Les bâââtisseurs, pour moi, je vois un peu le genre d'être que ça pourrait être... ça pourrait ressembler aux grand gris qu'il y a dans "prometheus" finalement. ça expliquerait pourquoi JG et "I want to believe" fuck every egyptologue cartésien !
Moi perso j'adore ce film !
et en fait, tant que j'en parle, ça y est !! J'y suis !! JG c'est le vieux papy croulant merdique dans "Prometheus" !!!! Nan ??! j'ai tord ?!
Enfin ça pourrait si il a réuni les fonds nécessaires et gagné ses procés, etc.. en fait "Prometheus" c'est trop de l'anticipation !!! NoN ?
On en débat ??
et petit ps : En fait, pour résumer LRDP, si j'ai bien compris, la révélation c'est que la GP de Gizeh c'est une horloge avec un compte à rebours genre bombe ?? c'est ça ? et il ne s'est rien passé le 21/12/2012 (date prévu dans la Version Anglaise ?! ha j'aurais tant aimé la voir cette version !! :D !! Dôôôômmmmaaaaaaage !! :,D!! ) ... bon ben vivement la suite alors !
re ps : moi j'aime bien la version de "c'est moi qu'a la plus grosse" de j'sais plus qui.. parce qu'on en est pas sorti apparemment à voir toutes les constructions de l'absurde de c'est moi "ka fait la tour la plus haute" des états en perpétuelle compétition/domination entre eux... par exemple. Donc.. bâtisseurs (grand gris Prometheus) ou bien ?
rereps : j'ai perdu le fil depuis et ce message vient un peu tard mais je suis content de voir que tsuki est encore là et d'être juste à côté ! :)
Pour ma part je pense que pour rédiger un article aussi long sur un sujet qui ne t'intéresse visiblement pas et bien tu n'as pas grand chose à faire de tes journées.
Au final que tel truc ou tel autre truc ne soit pas vrai ça ne nous empêchera pas de dormir.
Si demain tu demande à la BCE de te sortir 500 M d'euros elle te dira non ^^.
Plus sérieusement, personne ne prête aujourd'hui sans se prémunir contre les variations de change, c'est la moindre des choses, si aujourd'hui un banquier américain achète pour 100 euros de bons du trésors, ce sont des euros du 26/08/2013 qu'il demandera en remboursement. Si entre temps on passe d'1 euro = 1.2 dollars à 1 euro =0.00000012 dollars ne t'inquiète pas pour le banquier, il te réclamera 10000000 euros + les intérêts....
Par contre le banquier, il te prêtera plus hein, trop risqué....
Il y a aussi le problème de l'étiquetage, il est impossible de changer les prix ( biens, services, salaires et rémunérations du Capital ) tout les jours ( au vu de l'inflation nécessaire ) sans engendrer d'énormes coûts, mais surtout d'énormes anticipation des agents économiques : si tu as 400% d'inflation aujourd'hui, les salaires vont être augmentés de 500% le lendemain en prévision de la hausse sauf que les commerçants l'anticipant cette hausse, ben eux ils vont augmenter leurs prix de 600%, et on recommence le lendemain.
L'indexation des salaires et retraites sur les prix, on a essayé en France dans les années 60/70, ça ne fonctionne qu'en économie fermée, et avec l'accord des entreprises ( liberté de gestion oblige ), si les voisins ne le font pas t'es cuit et tes entreprises aussi, et comme il y a plein de pays attachés vicéralement à la propriété et à la stabilité monétaire...
Dans le schéma économique keynésien, l'impôt sur le revenu et l'inflation à petite dose sont bénéfiques pour " tuer le rentier ". Clairement pas un message d'actualité...
L'un des gros points positif de la monnaie, c'est l'information qu'elle transmet, si je te dit 20euros, ça te parles, ça aussi ça disparaît avec une inflation galopante.
Alex, dis toi que pour certains, "ne pas croire certains trucs" ça ne leur suffit pas. Au contraire, n'importe quel narcissique qui débarque avec une idée à la con (Grimault, en l'occurrence) et hop, on trouvera des gens prêts à se faire laver le cerveau, jusqu'à en devenir totalement serviles et exploités.
Alors peut-être que pour toi, c'est plus facile de regarder ailleurs, mais en l'occurrence CerberusXT a pris le parti de dénoncer ce genre de conneries, et il peut d'ailleurs se féliciter d'avoir fait du bruit. Une personne qui se détourne de cette niaiserie, et c'est bon.
Mais t'as rien pigé du tout, Alex... C'est parce que le sujet nous intéresse que Cerberus, Irna, Zegatt, etc. nous écrivons des articles dessus et nous nous faisons hiéch à répondre à des glandus de ton espèce, mon chou.
Nous aimons les pyramides, nous aimons les anciens Egyptiens (bon et les nouveaux aussi, un peu, quoi) et nous en avons marre de voir des trou de balle du style de Grimault renier leur culture pour imposer des interprétationsd à la con qui conchie leur travail et leur culture sous prétexte qu'ils sont soit pas assez blanc (pas trop Atlantidiens, quoi...) pas assez gris (pas trop alien, quoi) pas assez noir (pas trop Africain de l'élite intellectuelle, quoi)...
Les Egyptien avaient la peau caramel, mettaient des pagne ET bâtissaient des tombeaux merveilleux pour leurs rois qu'il vénéraient, et ils vous emmerdent !!!
Nous nous battons pour les droits des Anciens Egyptiens à bâtir des pyramides !
Nous nous battons pour les droits des Anciens Egyptiens à mettre des cadavres à cuire dans ces fours géants !
Nous nous battons pour les droits des nouveaux Egyptiens d'avoir un passé grandiose qui fout les boules à tous ces petits occidentaux pyramidiotesques qui savent plus aligner quatre cailloux !
Oui ! Les anciens Egyptiens ont le droit, que dis-je le devoir ! d'être une immense civilisation qui nous en fout plein la gueule et devant laquelle on pleure !!!
PARFAITEMENT !!!
D'ailleurs nous sommes prêt à récolter vos dons afin de faire un film pour expliquer notre point de vue... Merci d'envoyer vos dons à paypal :
D'après vous, quel set le point commun entre PAUL T. HELLYER, Jess MARCEL Jr, James PENNISTON, Gary HESELTINE, Dr Roger LEIR, , WOOD Robert, John MILTON TORRES, Goeges Filer,Edgar Dean MITCHELL?
2 mois plus tard... Mais il faut vous en remettre, faut avancer dans la vie les "tête de bites". Moi je kiff Grimault et vous Cerberus Xt., c'est tout. Chacun choisit son camps.
Si seulement c'était lui... Mais on sent que même ici, y a 20 points de QI en trop, et il manque le discours faussement pompeux et prétendûment intelligent !
D'après vous, quel set le point commun entre PAUL T. HELLYER, Jess MARCEL Jr, James PENNISTON, Gary HESELTINE, Dr Roger LEIR, , WOOD Robert, John MILTON TORRES, Goeges Filer,Edgar Dean MITCHELL?
=> Ils ont des noms américains. Non ?
==================================
Mercurio (23:30) :
2 mois plus tard... Mais il faut vous en remettre, faut avancer dans la vie les "tête de bites". Moi je kiff Grimault et vous Cerberus Xt., c'est tout. Chacun choisit son camps.
=> Salut Babs. Fais attention à la marche tu vas te cogner contre la poutre. ^^
"2 mois plus tard... Mais il faut vous en remettre, faut avancer dans la vie les "tête de bites". Moi je kiff Grimault et vous Cerberus Xt., c'est tout. Chacun choisit son camps."
Je vous manquais trop alors il a fallut que vous me remplaciez ? C'est assez ironique, vous vous ennuyiez trop à pratiquer l'ultra rationalisme ?
Pendant que vous restez là, nous on avance, on n'a pas besoin de chier sur le travail des autres pour s'occuper, jusqu'à preuve du contraire.
Dans ma boîte, nous révisons prix et salaires tous les 2-3 ans. Je ne vois pas de problème à monter les prix/salaires de 10% par an, techniquement parlant.
Si la concurrence ne fait pas ces ajustements d'elle même, oui elle devient plus compétitive par rapport à nous, mais elle peut faire la même chose aujourd'hui en diminuant ses coûts (salaires) avec une inflation de 2%.
Pourquoi est-ce financièrement impossible Tsuki ?
J'entends bien que si les revenus n'augmentent pas avec l'inflation c'est une catastrophe pour les plus défavorisés, c'est assez facile à comprendre, même pour moi. :)
C'est vraiment impossible de trouver une mécanique pour avoir de l'inflation sans perte de pouvoir d'achat des plus pauvres ? Vous avez des idées ?
Pour les prestations c'est l'état qui gère, ok. Pour les salaires, ça ne peut pas être obligatoire tout "simplement" ?
Concernant les grosses sommes d'argent transformés en monnaie plus stable, je comprends que si le Schmurtz par en cou****, les millionnaires s'empresseront de transformer leur trésor en dollar. Si demain l'euro connaît une inflation de 10%, les millionnaires transformeront tout en dollar ? Les millionnaires ont vraiment tant confiance que ça dans le dollar ?
Je ne connaissais pas cette protection contre les variations de change, merci Pi.
Toute notre dette est comme ça ?
Et si nous (l'état) empruntons à notre banque centrale à 0% au lieu des marchés, on pourrait pas, avec la planche à billet, finir par résorber cette dette ?
Dans quelle mesure il est possible de contrôler l'inflation pour qu'elle ne devienne pas galopante ? Genre rester à 10-20% par an ?
Si vraiment c'est trop hors-sujet, nous pouvons parler de l'inflation dans l’Égypte antique.
Concernant l'inflation et tout ça : là est justement toute la beauté machiavelique de notre système, on ne peut plus en sortir/changer...
Cela dit on ne peut que se demander si les créateurs dudit système avaient prévu ce ruban de Moebius. Les Conspis vous diront que ce sont les Illuminatis et leurs banksters, les sceptiques qu'il s´agit d'une conséquence fâcheuse : chacun l'interprétera selon le filtre de ses connaissances et préjugés.
Quant a savoir si d'un système fini (la Terre) l'on peut tirer un bénéfice infini, je ne crois pas...J'ai peur que le choc sera d'autant plus douloureux que la chute est longue... Bref...
A propos du Livre Jaune : il est clair que ce torchon est foutrement antisémite, j'ai pas besoin de vous préciser que le lecteur-cible se situe plutôt coté droit, voire coté extrème droite et c'est un doux euphémisme. Entre la théorie de la suprématie de la race aryenne et les bases secrètes d'Hitler en Antarctique, ou encore la théorie de la terre creuse chère aux Nazis, je vous garantis qu' un lecteur faible aura vite fait de basculer du coté obscur de la Force. C'est insidieux ce truc, on aurait presque l'impression de lire de la science fiction et pourtant tellement de gens y croient ! Putain ça me fout la rage que des auteurs pareils puissent être édités !!! Comme quoi, des fois, la censure...
Et Shrine, aaaaaaahhhh quel pied !!! Après la scientologie, mesdames et messieurs votre nouveau divertissement metaphysico-psycholo-bullshit !!!!!!one... Trop bon, trop bien préparé, imparable !!! Une démarche de séduction basée sur le développement personnel du pigeon, genre libérez vos chakras du cul pour péter en silence et sans odeurs, chaque massage de vos chakras vous coutera 1000$...(blague scato + 15000xp, LVL UP) Toutes les caractéristiques d'une secte !!
Lisez le billet de JPP (pas le footballeur hein :)) Jean Pierre Petit, intitulé "Steven Greer, la désinformation" sur Sirius, ça vaut le détour et c'est écrit par le bigboss des ufologues français en plus ! J'adore ce JPP, toujours percutant à soixante dix balais... Les Ummos ont du lui filer des drogues from outta space, il a trop la pèche !
Et Mercurio revient de vacances, ça fera un peu d'action pour la rentrée, cool!
Sinon Cerb, tu sors bientot un nouveau billet ? Celui sur Pacific Rim m'a plu, mais du coup j'suis pas allé voir le film!
PEACE (parce que je signe comme je veux bordel !!!)
J'en remet une couche, c'est que je me suis cultivé avec wikipédia, ce serait dommage de ne pas briller en société avec des copier-coller.
Il me semble que certains problèmes énoncés de l'inflation provient non pas de son taux, mais de sa non prévisibilité. Bref le fait de ne pas savoir si l'inflation sera de 20% au lieu de 10, mais ça déconne aussi dans l'autre sens c'est à dire d'avoir une inflation à 5% alors qu'on l'avait prévu à 10.
Il me semble que les problèmes des entreprises viennent de là, de même que le prêt du banquier. Si l'inflation est à 10% et reste peu ou proue à 10%, ça ne devrait pas poser de problème. Le banquier l'anticipe, comme les entreprises.
fr.wikipedia.org/wiki/Inf...
Dans le chapitre sur les conséquences de l'inflation, ils disent l'inverse : l'inflation pénalise les exportateurs, favorise les importateurs.
J'ai l'impression que le texte distingue l'inflation de la perte de valeur de la monnaie.
En effet si l'inflation augmente, ça veut dire que les prix augmentent. Alors que l'importateur lui vend son produit toujours au même prix (donc plus concurrentiel sur le marché intérieur).
Du coup est-ce que la perte de valeur monaitère est mécaniquement une conséquence de l'inflation ? Ou c'est la planche à billet qui génère à la fois inflation et perte de valeur monaitère ?
"2 mois plus tard... Mais il faut vous en remettre, faut avancer dans la vie les "tête de bites". Moi je kiff Grimault et vous Cerberus Xt., c'est tout. Chacun choisit son camps."
Je vous manquais trop alors il a fallut que vous me remplaciez ? C'est assez ironique, vous vous ennuyiez trop à pratiquer l'ultra rationalisme ?
Pendant que vous restez là, nous on avance, on n'a pas besoin de chier sur le travail des autres pour s'occuper, jusqu'à preuve du contraire.
=================================================
Mercurio n'aurait jamais employé le mot chier ; il a toujours fait en sorte d'employer un registre de langue soutenu (même si ses syntaxes de phrase étaient souvent hasardeuses, c'était bien la preuve qu'il ne maîtrisait pas toujours le registre en question).
Mercurio est parti avec tellement de dignité en prenant le temps de nous réserver à chacun un petit skud... Il ne serait jamais revenu pour une simple "usurpation" de son pseudo collectif.
Yokho, le problème c'est que la société comme elle fonctionne au niveau économique est devenue un enchevêtrement de règles, de lois, de normes, de valeurs qui ont été constamment transformées au fil du temps. Du coup, si tu bouges UN levier, tu en actives 50 autres qui n'ont même plus rien avoir avec les salaires d'ailleurs ! Tout est devenu... Emmêlé. Si on regardes les salaires, je pense que c'est le meilleur exemple justement. Ici en Belgique, c'est devenu un foutoir pas possible... Dans mon précédent boulot, j'étais dans la commission paritaire 218, qui elle-même comprend des plafonds avec les coûts salariaux pour l'entreprise, qui eux-mêmes reprennent des barèmes, qui eux-mêmes... enfin tu vois le truc. J'avais un salaire acceptable, et quand j'ai changé de poste, pour faire quasiment la même chose avec un titre plus ronflant, j'ai eu une augmentation de mon salaire brut d'environ 400 euros mensuels, mais comme j'étais dans une tranche différente vis-à-vis de mon employeur, je me suis retrouvé avec un net qui avait augmenté... de moins de 4 euros. Voilà ce qui flingue les possibilités de trouver des solutions acceptables pour avoir un salaire décent ou pour augmenter les plus bas salaires, c'est tout le foutoir qu'ils nous ont foutu.
Du coup l'inflation devient une sorte de "dommage collatéral", encore une fois en Belgique on le sent bien, puisque l'Europe nous fait chier à cause de l'indexation automatique des salaires, dans l'absolu ils aimeraient bien qu'on saute un ou deux saut d'index, ce qui bien sûr donnerait un salaire qui ne bouge pas, avec une inflation qui augmente.
Le seul moyen pour assainir ces situations débiles, ça sera carrément de reprendre tout à zéro, et d'arrêter de replâtrer des vieux règlements, mais ça tu penses bien qu'ils ne sont pas prêts de le faire :/
@juloktave : Whoâ, 9h de lecture de commentaires d’affilé, j’applaudis l’exploit :D Dans un autre genre tout aussi rigolo, tu peux aller lire la vague de troll qu’avait déclenché mon article sur les pokémons, un instant magique ;)
nous on avance, on n'a pas besoin de chier sur le travail des autres pour s'occuper, jusqu'à preuve du contraire.
---------------
Bah bien sur,faire passer les anciens égyptiens pour des trisos pour pouvoir monter sa petite théorie fumeuse c'est pas du tout une preuve...du tout du tout.
C'est dingue cette capacité qu'ont les trolls à exposer en plein milieu de leur messages,leur propres tares en les envoyant à la gueule des gens,comme si ils etaient tellement au dessus,alors que c'est souvent eux qui en sont les victimes.
Ou comment se gaufrer a trouze metre du bol de weed.
De toute façon si c'est bien Mercurio qui a répondu après l'usurpation (pathétique) de son pseudo... cela signifie qu'il lit en permanence ce blog et qu'il est attentif à chaque échange... ce qui le rend aussi lamentable que les personnes qu'il dénonce!
En clair dans tous les cas, cette apparition est de l'ordre du minable... merci de plus usurper les pseudos et d'arrêter les enfantillages parce que ça commence doucement à fortement m'agacer!
À ce propos, même si c'est un peu HS, quelqu'un a usurpé le mien dans les coms sur le mouvement perpétuel et/ou l'énergie libre. Y aurait moyen de savoir qui c'est ?
" Dans ma boîte, nous révisons prix et salaires tous les 2-3 ans. Je ne vois pas de problème à monter les prix/salaires de 10% par an, techniquement parlant.
Si la concurrence ne fait pas ces ajustements d'elle même, oui elle devient plus compétitive par rapport à nous, mais elle peut faire la même chose aujourd'hui en diminuant ses coûts (salaires) avec une inflation de 2%.
Pourquoi est-ce financièrement impossible Tsuki ? "
àa tu parles d'une inflation élevé mais pas assez, c'est pas avec ce genre d'inflation que tu vas renflouer l'Etat, d'autant qu'il continue d'emprunter.
" J'entends bien que si les revenus n'augmentent pas avec l'inflation c'est une catastrophe pour les plus défavorisés, c'est assez facile à comprendre, même pour moi. :)
C'est vraiment impossible de trouver une mécanique pour avoir de l'inflation sans perte de pouvoir d'achat des plus pauvres ? Vous avez des idées ?
Pour les prestations c'est l'état qui gère, ok. Pour les salaires, ça ne peut pas être obligatoire tout "simplement" ? "
Deux petites choses s'oppose à cette obligation : démocratie et capitalisme.
Les solutions envasageables et envisagées sont communistes ou fascistes, deux système qui n'on pas fait leurs preuve d'un point de vue strictement économique.
" Concernant les grosses sommes d'argent transformés en monnaie plus stable, je comprends que si le Schmurtz par en cou****, les millionnaires s'empresseront de transformer leur trésor en dollar. Si demain l'euro connaît une inflation de 10%, les millionnaires transformeront tout en dollar ? Les millionnaires ont vraiment tant confiance que ça dans le dollar ? "
Oui, même si je pencherais plutôt pour le franc suisse ou l'or ou l'immobilier ^^.
" Je ne connaissais pas cette protection contre les variations de change, merci Pi.
Toute notre dette est comme ça ? "
Non, pas pour les petits épargnants qui ne passent pas par des banques mais pour les Etats c'est général. Après il y a des assurances contractuelles ou, plus insideux, des organismes privés qui vous offre de vous assurer et qui en profite pour spéculer sur les variations monétaires. Inutile de dire que pas de stabilité = pas ou peu d'assurance ( du genre pas recommendable ), pas d'emprunt possible.
" Et si nous (l'état) empruntons à notre banque centrale à 0% au lieu des marchés, on pourrait pas, avec la planche à billet, finir par résorber cette dette ? "
Ca c'est une question très intéressante car en effet les 500 M issus de la planche à billet n'apparaissent pas comme par magie dans l'économie, il faut qu'on les y fasse entrer, et ça seul l'Etat ou les marchands de monnaie ( Banques ) sont susceptibles d'"acheter" de la monnaie à la banque centrale pour la revendre ( banques par le mécanisme d'escompte ) ou l'utiliser ( Etat ). Or les banques ne se fournissent en général pas ou peu en période de crise puisqu'il y a moins de monde à qui prêter.
pour l'Etat ça entrainerai une spéculation massive sur la dite monnaie qui ne vaudrait plus rien, c'est un coup qui se tente si après l'Etat n'emprunte plus jamais et l'économie de ton pays devient parfaitement autarcique, à part la Corée du nord, j'ai pas d'exemple. Le problème c'est que ce genre de mesure est généralement suggéré par des Fascistes et des Staliniens qui sont parfaitement au fait des conséquences...
" Dans quelle mesure il est possible de contrôler l'inflation pour qu'elle ne devienne pas galopante ? Genre rester à 10-20% par an ? "
L'économie n'est pas une science mais on constate généralement que passé les 10%, la mécanique s'emballe sans qu'il soit possible de faire grand chose, si ce n'est une guerre, un coup d'état ou ,pire , une grande purge libérale FMI style, ce dont personne de censé ne veut....
" Si vraiment c'est trop hors-sujet, nous pouvons parler de l'inflation dans l’Égypte antique. "
Me semble que l'Empereur Valérien a un temps condamné à mort ceux qui vendaient au dessus d'un certain prix ( il avait fait tourner la planche à billet ),
même ça, ça n'a pas marché ^^
2 mois plus tard... Mais il faut vous en remettre, faut avancer dans la vie les "tête de bites". Moi je kiff Grimault et vous Cerberus Xt., c'est tout. Chacun choisit son camps.
j'ai pas choisi le terme de "tête de noeud" ou plus vulgairement "tête de bite" pour te définir parce que les "têtes de bites" (comme nous?) ça rentre dans des cons.. et des fois ça les fécondes et ça donne autre chose..
par contre une "tête de mule" ça peut s'prendre des claques et du coup être à la fois "tête de mule" et "tête à claque"..
et il ne me semble pas que le débat soit de kiffer untel ou un autre mais bien de démontrer que le pseudo "documentaire scientifique" LRDP est un tissu d'ânerie monté comme une fiction pour abêtir des personnes crédules ( non pas parce qu'elles sont bêtes mais juste in-intéressées par le sujet, pas plus informées que ce qu'elles ont appris durant leur scolarité et peut être consommatrices de ce genre d'ânerie comme la télé en propose à foison.. d'ailleurs je serai les auteurs j'essayerai de diffuser sur TFOune )
>>> @Mercurio
ben j'irais voir ton autre topic du coup sur les Pokemons mais bon, c'est pas vraiment un sujet qui m'intéresse et j'suis pas bien calé dans ce domaine, y risque d'y avoir beaucoup trop de référence que je ne capterais pas.. mais pourquoi pas si j'ai l'temps et que tu m'promets de la poilade ! ;)
et sinon je n'suis pas un FaceBooker averti mais je suis tombé sur un "débat?" affligeant de personne inculte (ki sexprim tré mal comssa koa) et qui ne comprenne apparemment pas pourquoi "The WHo" porte plainte pour plagiat contre un boysband stupide du nom de "one direction" ou 1D.... épique !! on vit une époque formidable !
Apparemment l'évolution à créée le créationisme et maintenant les créationistes remettes en doute l'évolution, c'est marrant non ?
En tout cas continuez à démonter et dénoncer, c'est un combat de tout les jours et peut être n'en verrons nous jamais la fin ! triste sort ..
ben j'irais voir ton autre topic du coup sur les Pokemons mais bon, c'est pas vraiment un sujet qui m'intéresse et j'suis pas bien calé dans ce domaine, y ........
Oh non compte... Tu ne peux pas partir. Tu étais mon préféré. Surtout que j'aurais bien voulu te rencontrer et plus si affinités. Tu sais, mon Croate j'en ai ma claque... Un compte me satisferait bien plus.
Hmm en relisant les réactions je crois qu'aucun des 3 derniers n'étaient écrits par les vrais auteurs (ou alors yohko ne m'apprécie pas, pas un soucis)...
Vu l'allusion assez homophobique ... je crois savoir qui est assez pathétique pour agir de la sorte... je demande confirmation chez le tricéphale
Je précise que j'ai rien avoir avec le commentaire du dessus, d'autant que je suis bien un des seul qui écrit "comte" et pas "compte" :D
Ceci dit je peux comprendre le concept, mais dans la mesure où le débat faisait rage mais que les gripoo ont désertés, c'est ce post qui a fini par servir de fourre-tout, et franchement je trouve qu'en dehors des périodes de défoulement où on postait la lie des illuminés qu'on trouvait sur le net, ça se maintenait quand même pas mal. Surtout qu'il n'était pas question de "complot financier", mais on parlait simplement d'économie... Bref je pense qu'à un moment faut bien se rappeler où on est, et que l'article que Cerberus a écrit n'avait pas non plus pour but d'écrire une thèse, donc on est peut-être pas obligé d'y aller constamment dans la gravité et le rationnel, parce que ça serait un tout petit peu rater le concept, non ? Je veux dire, discuter n'implique pas forcément qu'on se prenne toujours au sérieux avec tout le décorum qui va avec, on est pas chez les francs-maçons non plus :D J'ajouterais que de doute façon, c'est quand même cerberusXT qui fait bien comme il veut, s'il estime qu'un autre billet serait plus adéquat pour causer, ma foi...
Ne t'inquiète pas Fred... j'ai lâché XT sur la trace du sagouin *rire*
Je suis pesque certain de connaître l'identité de tout tout petit bonhomme qui n'a que ce genre de pratique en poche pour agacer les gens... un tout petit bonhomme qui croit que traiter quelqu'un d'homosexuel est une insulte, un tout petit bonhomme triste et solitaire qui a trouvé le seul échappatoire à son existence ridicule.
Je ne pense que pas que LRDP doit se cantonner aux pyramides vu combien la discussion a évoluée. Si les commentaires insultants et les jeux de pseudos m'agacent, je lis le reste avec intérêt (je n'ai pas participé à l'aspect financier que je ne maîtrise vraiment pas mais j'ai lu avec intérêt).
C'est vrai que pour le coup les pseudos baladeurs, c'est gonflant au-delà du possible.
Sinon dans le genre "paranoïa douce", j'ai une collègue ce matin qui m'a sorti au détour d'une conversation qu'elle avait jeté à la poubelle les disques durs de son mec parce qu'ils sont remplis de films et qu'ils sont illégaux, et qu'elle est certaine que belgacom le sait, et qu'elle a peur qu'il aille en prison :D
Paraît qu'il était assez remonté, le mec, du coup :D
Oui, lâche ton XT... J'ai un bon no n'os pour lui. En fait j'adore trouver des blogs et faire chier ceux qui sont dessus... Je m'en fais 8 actuellement. Vous êtes tellement pathétique avec vos petites remarques de refaiseur du monde au chaud avec une bière au fond de son canapé. Militant de gauche qui ne montre jamais le bout de son nez dès que l'on a besoin d'eux. C'est vrai que c'est tellement plus facile de se cacher derrière un pseudo et d'écrire n'importe quoi. Ce qui est vraiment drôle c'est que certains ont un style d'écriture sur leur blog et dès qu'ils arrivent sur ce blog ils écrivent comme leur "gourou" à qui il aimerait bien lécher le cul comme certains savent si bien l'écrire... Tusaidétrucomçakoi... Oh my gad, fuck shit bullet. Sérieux relisez-vous des fois et vous vous apercevrez de toutes vos conneries décalées par rapport aux réponses poste du style
Anonyme
" Moi j'ai aimé le dernier des bisounours"
Comte Duderch
" et bien voilà... Encore un conspirateur illuminé et tousa...... Un homophobe en plus car il n'a pas mis de majuscule à Bisounours. Les extraterrestres? Illuminé, c'est po possible... Les crop cerclent par les extraterrestres? C'est po possible car les ovnis c'est po possible... Voyons couillon."
C'est de la merde en boîte votre blog et vu que j'aime la merde. Aller les teup, je vous laisse à vos propres conneries de suceurs de boules de caribou... Il faut faire gaffe avec les oasis Perdues, surtout celle de Marseille... Elles ne sont vraiment pas fiable.
À jumper... Je sais... Ils veulent tous enculés tsuki. Ahahahah.
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh tout à l'heure.
Meme pas Tsu,je ne me serai pas permis de te faire une fausse joie.
Tu m'dois un coup d'cidre pour le coup...paske bon,quand meme !
(((((((((((((((((((((()))))))))))))))))
Ah Babs, désolée. J'ai pensée que ça pouvait être toi, parce que tu avais fait la même sur la page à bob (mais en nettement plus intelligent, et plus fendard, donc j'aurais dû me douter que c'était pas toi, mais l'autre pine d'huître canadienne).
Pour le coup de cidre, tu préfères du doux ou du brut, dans ton bol ? ^^ Tiens, comme j'ai beaucoup à me faire pardonner, je te mets des kouign aman, avec...
Dommage, j'arrive à la fin de la vague d'emprunt de pseudo...
C'est toujours assez bizarre à lire, ce genre de moment. ^^
========================================
Sinon :
>>> Juloktave : Moi c'est 'TSUKI... Struki, j'aime pas la graphie, je te le dis tout net.
" Militant de gauche qui ne montre jamais le bout de son nez dès que l'on a besoin d'eux "
de grossièreté, de pseudo anticonformiste :
" ils écrivent comme leur "gourou" " ( alors que toi t'es trop pas mainstream
hein, parce que tout le monde sait bien qu'on évalue une chose à son degré de popularité )
et de médiocrité :
" En fait j'adore trouver des blogs et faire chier ceux qui sont dessus... Je m'en fais 8 actuellement. "
Ce que tu fait anonymement, " au chaud avec une bière au fond de son canapé " mais toi c'est pas pareil, hein, le bon et le mauvais chasseur, tout ça ...
T'es un champion, je suis sûr que tu montre tes péripéties sur le net à maman, pour qu'elle te répète à quel point elle est fière de toi et comme tu es spécial.
Spécialement toxique, comme tellement de gens de nos jours.
" Il faut faire gaffe avec les oasis Perdues, surtout celle de Marseille... Elles ne sont vraiment pas fiable.
À jumper... Je sais... Ils veulent tous enculés tsuki. Ahahahah.
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh tout à l'heure. "
Comment tu disais déjà ?
" Sérieux relisez-vous des fois et vous vous apercevrez de toutes vos conneries ".
Un troll ou un imbécile, dans les deux cas tu lui accordes plus de crédit
qu'il n'en mérite en lui répondant, à mon humble avis.
Pire, imagine qu'il réponde !
==========================================
Donc lâche l'affaire, chou, et concentre-toi plutôt sur des réponses à Yokho (je ne nommerais pas ministre des finances, parce que Pfiiiou... Sa solution à la dette publique me... terrifie. Si, si.)
===========================================
Ah et sinon, Jumper, tu nous a pas révélé la clef de ton enigme, finalement...
A part avoir des noms américains, qu'est-ce qu'ils ont en commun, tous ces gens, là " PAUL T. HELLYER, Jess MARCEL Jr, James PENNISTON, Gary HESELTINE, Dr Roger LEIR, , WOOD Robert, John MILTON TORRES, Goeges Filer,Edgar Dean MITCHELL" ?!
Pose pas une colle avant de te barrer, ça permet à des razmockets de donner des réponses beaucoup trop faciles pour être intelligentes...
Je fais ma B.A de la journée en te fournissant un peu de matière à troll.
En pure perte tellement t'es un classique du genre, sans une once d'originalité. Une simple nuisance, comme une grosse mouche sur un pare-brise, sauf qu'elle n'a pas l'impudence de se gausser de sa bêtise.
Mais je m'inquiète pas, les trolls dans ton genre, quand 10 ans plus tard ils repensent à leurs conneries et aux endroits qu'ils ont pollués, ils se disent :
" bah j'étais jeune, c'est rien "
Comme d'autres vont à confesse et en ressortent blanchi. Vous êtes les rois de l'absolution à pas cher. Tu devrais en vouloir à ta mère d'avoir autant raté ton éducation.
PS : Et la liste c'est des gens qui ont vu ou croient aux OVNI, c'est TRES TRES intéressant, je me demande vraiment pourquoi on se casse pas la tête pour en savoir plus...
PS : Et la liste c'est des gens qui ont vu ou croient aux OVNI, c'est TRES TRES intéressant, je me demande vraiment pourquoi on se casse pas la tête pour en savoir plus...
((((((((((((((((((((((((()))))))))))))))))))))))
Du coup ça pose une autre question : pourquoi n'y a-t-il que des américains, dans cette liste ? Si ces fameux extra-terrestres qu'intéressent tant aux humains, pourquoi n'ont-ils de contact qu'avec des américains ?!
Les OVNI banderaient-ils à part ?
Ou cela démontrerait-il pas tout simplement l'hystérie collective du peuple américain, qui croient voir des petits gris partout, et croient qu'il est important de casser les couilles/ovaires de la terre entière avec leurs histoires à dormir debout ?
Pardon Pardon Tsuki mais je suis surbooké en ce moment. Entre taf, enfants, et vie quotidienne c'est assez chaud d'être partout.
Je trouve votre forum très intéressant et je vous remercie d'éclairer de vos lumières certains points sur des événements réels... Construction des pyramides... J'ai vu LRDP comme vous dites... Après le visionnage j'ai fait "Wouha, c'est énorme...". Après avoir lu cette page j'ai fait " Ah put... comment j'ai pu penser que c'était vrai". Un seul point pour Cerberus Xt, pourriez-vous mettre en lien dans votre article la vidéo de Mr Stocks sur national géographique afin d'approfondir vos dires et remarques.
Donc, le point commun entre tous ces grands noms? Ils sont tout d'abord astronaute, Ancien militaire, Généraux, Ministres et anciens sénateurs... Ils sont Canadiens, Anglais et Américains. Ils auraient participé du 29 avril au 5 mai à un colloque sur la divulgation des dossiers du phénomène OVNI avec certains sénateurs du congrès. C'est un magazine qui s'appelle Monde inconnu qu'un patient a oublié à mon cabinet. C'est plutôt pas mal car ça parle de tout... Science, physique, astronomie, nouvelles technologies... Mais certaines choses me paraissent tout à fait crédibles mais d'autres me paraissent très très tiré par les cheveux. Connaissez-vous ce mag?
Après tout, s'il est grassement payé à raconter des histoires à dormir debout et s'il y a des gens assez avide de sensationnel pour y croire.
Nous Nous ressemblons tous mais tout comme les flocons de neige nous ne sommes pas tous conçu de la même manière, cérébralement parlant. Nous fonctionnons également de façon différente quant au système d'analyse d'une situation furtive de notre cerveau. C'est une histoire de cortex "rationnel" qui communique constamment avec le système limbique "émotions" et les structures hypothalamiques " pulsionnelles . Il suffit qu'une seule soit affectée différemment et BOUM, là où quelques-uns ne voient rien, certains voient un reflet, d'autres voient un fantôme alors que la médecine trouvera une anomalie due à un problème de cornée ou de nerf optique et j'en passe...
Aux finals messieurs dames, beaucoup de personnes souffrent d'un manque de dose de sensationnel pour se sentir bien dans leur peau et du coup certains se mettent à croire en des phénomènes paranormaux dans le sens large du terme afin d'activer leur dose de sérotonine pour se sentir bien. Honnêtement, 60% des phénomènes "inexpliqués" peuvent être expliqués par la médecine, 39.9% par la science... Ce qui laisserait tout de même 0.1% de raison inexplicable ( ou plutôt non encore découverte). mais dans ce 0.1% il y a tellement de milliard de milliard de possibilité qu'on ne pourra jamais empêcher les gens de croire fortement à tout et n'importe quoi. Résonner de manière cartésienne face à l'inconnu n'est pas donné à tout le monde. Si on peut en croire certains grands noms de ce monde ( je pense notamment à Edgar Mitchell, et encore faut-il prouver qu'il ne fasse pas partie d'une secte quelconque) ou à des phénomènes comme celui de phénix, Alors on peut se dire qu'il y a une chance parmi des milliards que certaines puissent dire vrai.
eu juste un petit cadeau en passant si vous connaissez pas ... habitez donc Montelimar pour sa situation tellement identique à celle des pyramides .... www.lenil.com/musee_monte...
Des commentaires ont été effacés ? Je ne comprends pas l'allusion qui m'est faite par comte le 27.08 14:40.
Mon dernier post date du 27.08 05:15. Je n'ai évidement insulté personne, j'aime tout le monde et je fais des arc-en-ciel avec mon coeur tatoué sur le ventre.
"àa tu parles d'une inflation élevé mais pas assez, c'est pas avec ce genre d'inflation que tu vas renflouer l'Etat, d'autant qu'il continue d'emprunter."
En même temps tu as bien expliqué que les créditeurs, s'ils peuvent anticiper l'inflation vont s'en prémunir, donc bon, pour le problème de la dette l'inflation en elle même ne semble pas une solution.
"Deux petites choses s'oppose à cette obligation [indexation des salaires] : démocratie et capitalisme.
Les solutions envisageables et envisagées sont communistes ou fascistes, deux système qui n'on pas fait leurs preuve d'un point de vue strictement économique. "
Je ne vais pas m'engager sur la notion de démocratie sinon je vais écrire des pavés hors sujet. :)
Dans une démocratie le peuple est souverain. Donc si le peuple veut un SMIC, contraire aux libertés capitalistes, on met en place un SMIC. Si le peuple veut une loi sur l'indexation des salaires, on vote cette loi. Je ne vois donc pas en quoi la démocratie est contradictoire ici.
Si nous étions dans un système capitaliste, les banques se seraient écroulées (et on serait retourné à l'âge de pierre). C'est donc bien qu'il y a des aménagements. Du coup je ne sais pas si on peut être aussi catégorique.
Pour le communisme et le fascisme, j'aimerais bien des précisions. Quelles sont les "solutions" auxquelles tu fais références ? La planche à billet ? essayer d'avoir une inflation plus élevée ? indexer les salaires sur l'inflation ?
"Ca c'est une question très intéressante car en effet les 500 M issus de la planche à billet n'apparaissent pas comme par magie dans l'économie, il faut qu'on les y fasse entrer, et ça seul l'Etat ou les marchands de monnaie ( Banques ) sont susceptibles d'"acheter" de la monnaie à la banque centrale pour la revendre ( banques par le mécanisme d'escompte ) ou l'utiliser ( Etat ). Or les banques ne se fournissent en général pas ou peu en période de crise puisqu'il y a moins de monde à qui prêter.
pour l'Etat ça entrainerai une spéculation massive sur la dite monnaie qui ne vaudrait plus rien, c'est un coup qui se tente si après l'Etat n'emprunte plus jamais et l'économie de ton pays devient parfaitement autarcique, à part la Corée du nord, j'ai pas d'exemple. Le problème c'est que ce genre de mesure est généralement suggéré par des Fascistes et des Staliniens qui sont parfaitement au fait des conséquences..."
Tu pourrais expliquer la spéculation massive de la monnaie ? A Bisouland on génère 100 M (si 500 M c'est beaucoup) de Coeur, la banque central les prête à 0% à l'état Bisou. L'état dispose donc de 100 M pour des investissements, ou éviter d'emprunter à nouveau sur les marchés, son budget quoi. Où est la spéculation ? Les gens vont perdre confiance dans cette monnaie ?
Je parle de planche à billet mais on peut le faire de manière scripturale puisque c'est un prêt direct de la banque centrale à l'état. Et il s'agit toujours d'une dette, donc que l'état va rembourser, c'est juste qu'au lieu d’engouffrer tout l'impôt sur le revenu dans les intérêts (uniquement les intérêts hein) de la dette à des fonds privés, on l'utilisera pour rembourser la dette (1500 M y'en a pour longtemps).
A nouveau je ne vois pas bien le rapport avec le fascisme et le stalinisme (même économiquement parlant). C'est quand même pas pour clore le débat avec un point godloose ?
Le FED a créé 600 M en 2007-2008. Même l'UE y a eu recours en 2010.
"L'économie n'est pas une science mais on constate généralement que passé les 10%, la mécanique s'emballe sans qu'il soit possible de faire grand chose, si ce n'est une guerre, un coup d'état ou ,pire , une grande purge libérale FMI style, ce dont personne de censé ne veut...."
Tu veux dire qu'à 10% d'inflation, ça va gonfler jusqu'à la guerre ou le FMI ?
Je suis au Vietnam depuis plusieurs années, nous sommes à 10% d'inflation (du coup les banques prêtent à 14%) depuis tout ce temps, aucun emballement à l'horizon. J'ai trouvé cette carte : commons.wikimedia.org/wik...
J'ai quand même l'impression qu'on peut parfaitement avoir une inflation de 10% sans que le pays ne sombre dans le chaos, même généralement.
Je suis bien conscient du hors-sujet, Pi nous pouvons continuer par mail : yokho@shanaya.com
@Fred
Tout d'accord pareil. De toute façon, redonner aux citoyens les droits sur leur monnaie, c'est dans mes rêves (communistes et fascistes donc si j'ai bien suivi =P).
@Tsuki
Moi aussi je me fais peur. Mais tu ne m'as pas dit pourquoi tu trouvais que c'était financièrement impossible (email plus haut si tu souhaites éviter le hors sujet).
Pardon Pardon Tsuki mais je suis surbooké en ce moment. Entre taf, enfants, et vie quotidienne c'est assez chaud d'être partout.
(...)
Connaissez-vous ce mag?
(((((((((((((((((((((()))))))))))))))))))))
Non, et je n'ai pas l'impression de perdre grand chose.
Je crois à la vie extra-terrestre, c'est à dire que je pense que nous ne sommes pas seuls dans l'univers (il n'y a pas de raison de penser qu'il y aurait une seule planète porteuse de vie alors qu'il existes des milliards de milliards de milliards d'étoile : c'est statistiquement impossible que nous soyons seuls). Par contre je pense que les êtres on va dire évolués d'un autre planète sont confronté au même pb que nous quand il s'agit de passer d'un système stellaire à un autre :des millions de millions de millions d'années-lumière, quelque soit l'avancée de leur technologie. On peut fantasmer là-dessus à loisir... Ça change pas la réalité.
@Tsuki
Moi aussi je me fais peur. Mais tu ne m'as pas dit pourquoi tu trouvais que c'était financièrement impossible (email plus haut si tu souhaites éviter le hors sujet).
=============================================
Ce genre de débat est tout aussi intéressant que de savoir si les pyramides rament depuis 30 millions d'années dans le désert de Gobi (bah en trente million d'années qu'elles rament, elles ont réussi à atteindre l'Egypte, en partant de Gobi; quoi.) ^^
Théoriquement tout ce que tu as dis fonctionne sur le papier.
Lorsque tu transposes à la réalité cette théorie magique de la résolution de la dette, tu te heurtes à un paramètre totalement incontrôlable : l'humain. Un humain c'est un être, que quand tu imposes une loi pour permettre le bien commun, mais qui empêche un petit groupe parmi eux de profiter du truc que tu règlementes, eh bien cet être humain cherchera pas n'importe quel moyen à conserver son acquis quitte à détourner la loi à son avantage.
Je ne peux pas te démontrer pourquoi ta théorie est fausse en théorie, puisqu'elle est juste. Mais Fred et moi ont t'a donné deux exemples où la résolution de la dette par la production de billets ont été plus ou moins réussi (et plutôt moins que plus,; au brésil) et Pi t'a axpliqué qu'un taux d'inflation devient imprévisible à partir d'un certain pourcentage.
Quand tu me dis "faisons délibérément un taux d'inflation de 15% et obligeons les entreprise à indexer les salaires là-dessus", tu auras les entreprises qui négocieront l'impossibilité de parvenir à une tells augmentation du jour au lendemain, celles par exemple dont le patron sera dans le même club de tennis que ton député ce qui lui permettra de négocier un aménagement du cadre législatif pour obtenir d'effectuer cette augmentation à raison de cinq pour cent par an sur trois ans. Tu auras les entreprises qui feront de savants calculs à la con, compareront le coût d'une main d'oeuvre à +15% de salaire dans une économie locale de plus 15%, et qui se diront : "ok. Ca ne vaux plus le coût de rester en France, hardi les gars, on délocalise.", Tu auras les mecs qui font construire leur pièce à l'étranger pour effectuer de leur assemblage en France (ce qui leur permet d'aposer un joli nautocollant "made in france" sur leur merde en fait fabriquée in taiwan, germany, china, India, un peu partout quoi) Qui feront leur petit calculs (eux aussi il n'y pas de raison) et qui se diront : "ah ouais ! a cause du taux de change, maintenant ça nous coûte un bras d'importer les composants... Courage, fuyons vers un pays dans le taux de change reste interessant pour nous permettre de dégager du bénéfice"... Il y aura ceux qui se diront : ok, les prix de vente sur le marché augmente de 15%, si j'augmente ma main d'oeuvre de 15 %, je perds 15 % de bénéfice... C'est combien, l'amende, si on n'augmente pas la main d'oeuvre ? Ok, ben va pour l'amende, alors".
Et ainsi de suite, pour tout le paysage des entreprises française.
Résultat de ton 15 % d'inflation : des entreprises se barrent, d'autres continuent à payer leur employés avec un lance-pierre, le taux de chômage augmente (ce qui oblige l'Etat à s'endetter encore plus pour payer toutes ces allocations imprévues), l'économie dejà mal en point s'effondre, les produits de première nécessité ne tarde pas à s'arracher à prix d'or... Non seulement tu n'as pas résolu la dette de ton pays, mais tu l'a appauvri. Et là je ne t'ai même pas parlé de tous ceux qui vont trouvé le moyen de tirer profit de ces 15 % d'inflation controlée... Y en a qui vont en faire des stock pour acheter tout et n'importe en dessous de l'augmentation et revendre après l'augmentation... Qui cracherait sur un + 15% aussi facile... Du coup ton inflation contrôler va aussi créer ds pénuries, pénuries artificielles qui seront compensée par de l'importation, importation qui coûteront un bras vu le taux de change de ta monnaie dévaluée...
Et tu as résolu le pb du premier emprunt : qu'est-ce qu tu fais du second (celui fait pour payer tous ces nouveaux chômeurs) ?
Là j'évoque trois bricoles pour expliquer pourquoi ça marche pas. Je ne vais pas te pondre une thèse de 800 pages pour t'expliquer en détail pourquoi ça ne marchera pas, mais dans l'absolu, c'est ce qu'il faudrait faire... Il doit y avoir d'ailleurs des gens qui ont écrit sur le sujet : tu devrais peut-être aller voir sur le net pour trouver une bibliographie...
Tout ce que je peux dire, Yokho, c'est qu'en economie, la théorie, c'est toujours des solutions géniales. Et quand on transpose ces idées dans la réalité : paf ! Crise de subprime, krack de 89, etc.
Maîtriser tous les paramètres d'un ensemble s'avère possible uniquement si tu es dans le siège de dieu quelque part, si tu sais où sont tous les leviers cachés (surtout ceux de l'âme humaine, c'est là que c'est le plus enfoui, les leviers). Sinon, c'est joli sur le papier, on peut l'encadrer et tout... Mais inutile de tenter l'expérience IRL : on sait que ça va foirer. Tout simplement parce que nous sommes humains.
Enfin dernière chose : tu évoques le fait qu'au Vietnam, ça marche... Okay, ça marche, mais ce n'est pas parce qu'une économie fonctionne pour un pays donné que ça va fonctionner de la même façon pour un autre. Le Vietnam n'a pas le même PIB que la France, n' pas les même niveaux de salaires, n'a pas les même syndicats, ni la même mentalité, la même culture d'entreprise, la même façon de considérer le pognon, la même... Bref...
De toutes façon pour la France, le problème de s'autoriser une inflation nationale est devenu caduque depuis que nous nous sommes engagés dans la CE. Maintenant nous devont nous réunir pour prendre ce genre de decisions à plusieurs, parce que si nous nous avons besoin d'une monnaie moins forte, ce ne sera pas forcément le cas de nos voisins.
Je pense que de toute façon, l'économie n'est au final que le reflet de la politique d'un pays. Ca paraît évident et basique dit comme ça... MAIS (oui, moi aussi je peux prendre des accents dramatiques comme les conspirateurs :D) depuis quelques temps ça coince de partout, et le mot est faible ! Je pense que la crise aura été un déclencheur d'une prise de conscience des gens. Tant que tout va bien, des choses comme la politique sont des choses auxquelles on pense un peu en dilettante, on râle dans son coin, on râle sur les impôts, mais ça ne va pas beaucoup plus loin. Par contre, la crise a tapé là où ça fait mal : le portefeuille.
Et le moins qu'on puisse dire, c'est que depuis quelques temps, on constate que les gens sont beaucoup plus réactifs et directement impliqués quant à la politique des pays. Par contre, ce que j'ai toujours trouvé assez bizarre, c'est qu'ils cherchent un peu des coupables à tort et à travers, sans vraiment creuser un peu plus. Ici, on va dire que c'est la faute de l'Europe, qui a décidément bon dos. Alors certes, l'Europe n'est pas toute blanche, mais est-ce qu'il faut y voir une faille du système en lui-même ? Honnêtement j'ai un doute. Il ne faut pas oublier que l'Europe a permis pas mal de choses, qu'il s'agisse de la libre circulation des personnes et des biens, la mobilité au niveau de l'emploi (regardez le nombre d'expatriés en Europe, c'est loin d'être négligeable), certaines normes. Bon d'accord, ils ont foiré beaucoup de trucs, les lois sur l'agriculture, ou le fait d'avoir accueilli des pays dont l'économie était beaucoup trop faible (Bulgarie, Roumanie), ce qui au final a créé une sorte de grand écart assez inconfortable entre les économies.
Mais au final, QUI est impliqué là-dedans ? Pas le système, mais bien la dimension humaine, à travers les politiques ! Et là, c'est un bordel sans nom. Entre les scandales divers (les députés européens qui signaient les registres histoire d'avoir leur indemnité de 300 euros et qui se barraient immédiatement (système devenu impossible depuis, les heures sont contrôlées, donc si un député signe et part, il va demander un remboursement de ses frais de déplacement, si il repart trop tôt : ni indemnité, ni remboursement, je le sais c'est mon mec qui gère ces listes :D), scandale aussi avec les députés qui avaient foncé tête baissée dans un piège tendu par des journalistes qui se faisaient passer pour des lobbyistes, et qui en caméra cachée proposaient des sommes considérables aux députés pour faire passer certaines lois (pareil, ces députés ont démissionné), j'en passe et des meilleures).
Bref, une seule chose à pointer : le facteur humain. Un système n'est rien d'autre que ce qu'il est. En l'occurrence, pour l'Europe, il s'agissait de se regrouper pour être plus fort face aux USA. Mais, à l'image de ce qui se passe à plus petite échelle (à tous les niveaux : politique d'un pays, d'une région, d'une commune...), c'est l'ambition politique qui finit par dévorer toute notion de bon sens, et au final on se retrouver gouverné par des gens qui ne pensent qu'au fric, au pouvoir, et à leur intérêt personnel. Ca fait belle lurette qu'entrer en politique est un métier à temps plein, et qu'il est réservé à l'élite, y a qu'à voir comment il (j'ai oublié son nom, honte à moi ! Politique, français, qui bossait à la poste...) s'en était pris plein la tronche sur son boulot ! Il faut donc avoir fait l'ENA et rouler en porsche pour pouvoir avoir à coeur l'intérêt citoyen ?
Enfin bref, je pense qu'avant de tirer à boulets rouges sur les systèmes, il faut se rappeler QUI les a mis en place. Et se rendre compte que ça ne changera pas tant qu'on aura affaire à des politiques qui sont rongés par l'ambition mal placée afin de s'attribuer le pouvoir et l'argent. Et forcément, ça finit par créer un décalage énorme entre le monde politique et les citoyens normaux.
Demandez donc le prix d'un pain à un politique, il y a de fortes chances pour qu'un truc aussi simple leur soit totalement inconnu.
Voilà, c'était mon coup de gueule du jour sur l'animal le plus nuisible de la terre, l'être humain :D
bon bin heuu ... zavez mm pas regardé mon tiot message ... vous connaissez ou pas ca ... ?? www.lenil.com/musee_monte... parce que c'est le pompon ... viendez donc dans la région pour avoir de bonne ondes ....
Houla :D C'est un vrai site ça, où c'est un machin fait pour pas se prendre au sérieux ? :D
Edit :
"L
e but principal de notre association est, rappelons le, de sensibiliser le plus grand nombre de personnes à la protection de
notre planète et surtout de l'énergie, source de vie, que représente l' EAU. C'est pour cette raison que nous diffusons dans
cette rubrique les révélations issues de la grande pyramide, les 5 éléments ( 5 missions ) qui vont permettre à l'humanité
et notre environnement menacés de perdurer.
Notre association est ouverte à toutes et à tous sans aucune discrimination. Nous n'avons aucune appartenance politique,
religieuse ou sectaire. Notre but commun ne pourra être atteint que dans le cadre d'une action et d'une prise de conscience
au niveau individuel de chacun de nos adhérents."
HA. Bon, faut que j'aille faire un tour à Montélimar pour voir, du coup :D Ca tombe bien, j'adore le nougat.
@Tsuki
Pi a dit qu'à partir de 10% généralement ça partait en sucette. Je veux bien le croire mais en disant ça il n'explique rien, il dit. J'ai trouvé une carte avec les différentes inflations du monde, de nombreux pays sont à 10% sans que ça parte en sucette. Peut être que c'est parce que c'est le tiers monde et qu'un pays en pleine croissance peut supporter un tel taux d'inflation sans que ça parte en fraise tagada, transposé à un vieux pays européen, un taux de 10% provoquerait la fin du monde. Je ne sais pas, c'est bien pour ça que je lui demande des précisions.
Pour l'exemple du Brésil, oui j'ai bien vu, et je pense qu'on peut trouver d'autres exemples. Mais si eux ont utilisé l'outil n'importe comment, ça ne rend pas l'outil mauvais pour autant.
Avant 1973 l'état pouvait emprunter à la banque centrale à un taux ridicule. En 73, la loi Rotchild (complot style !), l'état doit emprunter aux marchés, ça l'obligera à boucler des budgets en équilibre (c'est l'argument sorti). A ce moment là les banques privées peuvent créer la monnaie (elles empruntent à la banque centrale et prêtent (à l'état) en raflant au passage). Et c'est parce que les banques ont prêtés n'importe comment qu'il y a eu la crise des subprimes.
Notre dette a commencé à ce moment là et n'a cessé de croître depuis. Qui morfle et qui a gagné dans toute cette histoire ?
Alors je pose la question : est-ce que nous devrions pas remettre la planche à billet dans les mains des citoyens - l'état ? Au lieu d'emprunter aux marchés (dont les banques qui vont emprunter à la banque centrale) à X%, on emprunte à la banque centrale à 0% (ou 0,01%). On emprunte pas plus, c'est juste qu'on envoi ch*** les marchés (dont les banques).
Que ce système engendre de l'inflation, peut être, et je suis bien conscient l'inflation est considérée comme le mal absolu (surtout par les allemands). Je n'adhère pas à cette idée, une inflation, accompagnée par une indexation peut éviter le côté sombre de l'inflation.
Note : La FED a fourni 600 M aux états unis en 2007-2008 sans que ça génère d'inflation. Mais j'admets que le dollar c'est particulier.
Pour la conséquence de l'inflation sur l'économie nationale, c'est quand même pas aussi net que la fin du monde dépeinte. L'inflation ce sont les prix qui augmentent aussi. Donc les marges ne bougent pas. Pour l'import-export les conséquences citées sont celle d'une perte de la valeur de la monnaie, pas de l'inflation qui elle, intrinsèquement a l'effet inverse (si la valeur de la monnaie ne bouge pas donc).
Mais comme tu dis, nous sommes dans la CE, pieds et poings liés par les traités. :)
Article 123 du traité de Lisbonne.
Promis j'arrête le hors sujet. Demain je pars pour les championnats du monde (mes derniers vu mon âge avancé), je vous laisser tranquille pour au moins une semaine. =P
ben j'irais voir ton autre topic du coup sur les Pokemons mais bon, c'est pas vraiment un sujet qui m'intéresse et j'suis pas bien calé dans ce domaine, y ........
Yokho : historiquement la planche à billet n'a jamais vraiment appartenu au peuple, en France. Elle a d'abord appartenu aux seigneurs, puis au pouvoir central du Roi, puis à l'Etat. La seule foit où elle a appartenu au peuple (assemblée nationale) ça a été une catastrophe monétaire très grave (pas l’apocalypse, mais presque) ; je te conseille de te renseigner un petit peu sur ces fameux assignats, la première monnaie papier européenne, qui a rapidement été devoyée (par le peuple) à cause d'émissions trop importantes dévaluant sa valeur (tout le monde n'y a pas perdu sa chemise, dans l'affaire).
Je ne sais pas trop ce que tu veux dire par planche à billet contrôlée par le peuple, parce que le mot peuple est quand même pas mal vide de sens lorsqu'on parle décision, surtout en démocratie.
Jean-Pierre Adam est cité dans l'article.
Moi je dis que c'est encore un complot d'OKR si Adam est cité dedans.
C'est comme le livre que j'ai commencé hier, j'avais à peine tourné la deuxième page, je tombe sur ça :
Elohîms dit: "Nous ferons Adâm le Glébeux à notre réplique, selon notre ressemblance."
J'ai lâché le livre des mains (un truc qui s'appelle la Bible au chapitre de la Genèse 1, 26) en poussant de grands cris.
OKR est partout.
La manipulation recule au profit du rationalisme ! Comme quoi, une fois toutes les infos en main concernant l'archéologie, les gens ne sont plus aussi dupes. Ca fait plaisir : yoananda.wordpress.com/20...
Encore une fois l'économie n'est pas une science et je ne suis pas un économiste.
Pour l'inflation à 10%, le cadre de réflexion depuis le début c'est la dette française et donc l'économie française, une économie post industrielle avec un taux de croissance aux alentour de 1% ( les bonnes années... )
Si tu prend pour exemple des pays en industrialisation, et a fortiori en industrialisation rapide avec des taux de croissance à 5 ou 6 %, ça n'a rien à voir, dans ce cas l'inflation ne fait que suivre la croissance et il est normale qu'elle soit plus élevée et néanmoins stable. 10% d'inflation en France aujourd'hui et les acteurs économiques perdent la boule.
L'inflation ce n'est pas la fin du monde, d'ailleurs la déflation c'est catastrophique, il suffit de voir le Japon, mais dans une économie comme la notre, une bonne inflation est légèrement supérieure à la croissance , pas plus.
Avant 1973, l'Etat n'emprunte pas à la banque de France, l'Etat EST le banque de France, jusqu'en 1993 d'ailleurs.
L'indexation ça marche avec une inflation maîtrisée d'ailleurs il n'est même pas utile de la mettre en place puisque le marché du travail fait les ajustements de lui même, quand l'inflation s'emballe ce n'est plus possible justement parce qu'on ne peut plus rien anticiper correctement.
Pour ce qui est de la compétitivité internationale, si tu as une forte inflation chez toi, un pays doit pour t'acheter des biens d'abord acheter tes devises, devise qui se dévalorisent très vite du fait de l'inflation de sorte que ça rend les échanges commerciaux très compliqués, d'autant que ceux si sont rarement instantanés, en fait il se font très souvent à termes ( 1mois /3mois en majorité ) avec les mêmes mécanismes d'assurance contre les variations monétaires que pour les obligation d'état.
Du coup tu vend :
en janvier un bien a 100 francs = 100 dollars
la transaction monétaire se fait en mars à 100 francs = 95 dollars alors que le bien est dans tes rayons à 105 francs
comptablement pour le vendeur c'est pas la fête.
si tu as pris une assurance contre les variations monétaires, tu touche les 100 francs de l'acheteur ( soit 95 dollars ) plus 5 dollars de l'assurance ( soit 5*95/100=4.75 franc ) moins les 1franc de frais d'assurance.
Bilan : sans assurance tu perd 4.75 francs dans la transaction
avec assurance tu vend 100+4.75-1=103.75 franc un bien à 105 francs dans tes rayons soit 1.25 franc de perte et l'assurance y ayant laissé des plumes passera les frais d'assurance à 2 francs, voire, refusera de t'assurer.
Plus l'inflation est élevée, plus la perte est importante.
Plus l'inflation est élevée, plus la perte est importante.
((((((((((((((((())))))))))))))
Ça marche aussi pour la page officiellement non-officielle de Grimault et Pooyard, cette explication, notez bien : plus l'inflation de faux-like est élevée, plus la perte de confiance est élevée...
Il n'y a plus que 135 pelots pour parler de cette page entre eux, aujourd'hui :
LRDP n'aura été qu'un feu de paille finalement. Par contre cette histoire d'achats de like sur FB, je me demande s'ils ne l'ont pas aussi appliqué sur youtube quand ils ont lancé la vidéo, puisqu'on sait que ça se fait de la même manière et qu'on peut acheter bien plus de vues sur fb que de like...
Sinon, je relisais le billet sur le complot de la terre creuse :D Et je m'étonne que deux arguments ne soit jamais balancé à la gueule de ceux qui y croient dur comme fer. Le premier :
Puisqu'il y a soi-disant des putains de trous à chaque pôle, qu'ils sont apparemment suffisamment grands pour laisser passer des soucoupes volantes, et que la terre est sensée abriter un soleil intérieur (parce que c'est vrai, une étoile à l'intérieur d'une planète, ça doit pas DU TOUT la surchauffer), comment ça se fait que ce foutu soleil ne projette pas sa lumière (divine ?) par les trous ? Parce que bon, à moins d'être totalement coupé du monde, la lumière passe par les trous. A moins qu'il n'y ait un couvercle magique, qui même ouvert ne laisse pas passer la lumière ?
Ce qui m'amène au point 2 : étant donné qu'ils sont sensé avoir un soleil intérieur, et qu'ils sont donc AUTOUR de ce soleil, ça les dérange pas trop d'avoir une journée qui dure depuis des millions d'années, sans avoir de cycle nocturne ? Ca doit y aller côté photosynthèse là-bas ! (étant donné que c'est sensé en plus être idyllique et rempli de plantes-qui-sentent-le-channel-numéro-5 et d'arbres-magiques-où-poussent-des-enfants-parfaits. A moins que ce soit Avatar en fait).
'fin bref, est-ce que quelqu'un sait ce que nos gentils complotistes pensent de ces deux faits tout à fait secondaires *ahum* ?
On peut rajouter la variation de g ... si la Terre est creuse le manque de masse aura une influence sur la gravité.
Et pas qu'un peut quand on se rappel que la présence du cratère de Chixulub a été suspectée par une anomalie de gravité.
Un illuminé m'avait expliqué qu'il existait un tour noir crustale (en forme de coquille d'oeuf) qui compensait le manque de masse au milieu de la couche de roche entre les deux phases (oui un trou noir creux).
Bien sur lui faire remarquer que les ondes sismiques ne pourraient pas traverser la Terre, alors que les enregistrements indiquent le contraire ne le dérangeait en aucun cas : le trou noir magique laissait passer les ondes sismiques et les modifiait de façon à ce qu'on croit qu'elles avaient traversées la Terre.
Ha ouais quand même... C'est quand même hallucinant à quel point ils peuvent aller pondre des théories tordues juste pour coller à leur croyance...
J'aime bien ce passage :
"En réalité, l’intérieur de la Terre comporte d’immenses cavités dans lesquelles la vie physique est possible.
Ceci étant, la vie intraterrestre ne se limite pas uniquement à la vie physique. Elle existe sur plusieurs plans et plusieurs niveaux de conscience de densités spatio-temporelles différentes.
Vous allez me demander : comment suis-je en mesure de prouver ces choses ? Eh bien, justement, tout le problème est là, car la Connaissance dont je viens d’évoquer certains aspects, la véritable Connaissance, n’est pas une connaissance intellectuelle, une connaissance rationnelle, mais une connaissance spirituelle."
Donc on est passé de "la terre est creuse avec un soleil au milieu à "il y a d'immenses cavités où la vie est possibles". Et bien sûr, tout se passe sur plusieurs niveaux de "densité spatio-temporelle" (je sais même pas ce que ça peut bien vouloir dire...).
Et pour conclure par un beau "non mais en fait, on peut pas le prouver, il faut... y croire" (en gros c'est comme ça que je l'ai compris).
C'est pas un peu paradoxal d'ailleurs, de dire qu'il y a d'immenses cavités (donc quelque chose de tangible) mais qu'on pourrait ne le prouver que par la spiritualité ?
Au temps pour moi, il explique plus tard que ces cavités sont habitées par des êtres qui ont une technologie tellement avancée qu'ils peuvent se rendre invisible à nos recherches...
Ca doit être chiant pour eux remarque, être tellement avancé technologiquement, et devoir habiter dans une grotte...
Rhaaa merci baka neko baka, grâce à ton lien j'ai pu avoir une bonne crise de rire avec ça :
"Enfin vous m’avez ouvert les yeux sur quelque chose de différent de la physique traditionnelle et de la 3D. Il me semble désormais tout à fait plausible qu’il existe d’autres dimensions qui puissent abriter la vie, une vie différente de celle que nous concevons dans notre petit coin d’univers."
Ca doit être une sorte de fantasme pour croyants en tous genre d'entendre un scientifique lâcher quelque chose du genre !
LRDP n'aura été qu'un feu de paille finalement. Par contre cette histoire d'achats de like sur FB, je me demande s'ils ne l'ont pas aussi appliqué sur youtube quand ils ont lancé la vidéo, puisqu'on sait que ça se fait de la même manière et qu'on peut acheter bien plus de vues sur fb que de like...
Fred (08:36) :
Petit exemple des tarifs...
achetervuesyoutube.com/
=================================================
Je ne pense pas qu'ils l'auraient fait pour une version du film qu'ils n'admettent pas comme étant officielle, puisque les 20 millions de vues sont sur la version Ekwanim du film...
Par compte Ekwanim a très bien pu acheter les vues en question : c'est même assez logique par rapport à leur plan média d'origine pour promouvoir le film... Il s'agissait de montrer que le film était un succès fulgurant, donc... Se payer plusieurs millions des vues de rab est dans l'esprit de le plan marketing (pathétiquement sabordé par les Gripoo, notez bien : ils ont réussi à désinteresser les gens que LRDP avait atteint au départ, à force d'attaques ad personam, d'insulte, de mépris, de scatologie, etc.)
Tout de même, être au boulot, s'emmerder, lire les âneries d'un forum, et voir la phrase "Je suis un Atlante et pas le seul sur ce site", c'est savoureux.
Je vais vous révéler le thême de l'opus 2. J'ai eu récemment un contact avec un espion de la triade des egyptologues qui espionne dans le plus grand secret JG. (Je risque donc ma vie en vous révélant tout cela!!!)
Le prochain documentaire révelera au monde le rapport qu'il y a entre la grande pyramide, le météor de Tungunska, 9/11 et l'arrivé prochaine de l'antéchrist avec les révélations scientifiques et les démonstrations de Alain Soral en prime sur les anges!
JG va vous révéler "LE NOM" de l'antéchrist (un proche de Georges Busch apparemment).
Plus d'autres révélations qui vont changer à tout jamais le monde (les égyptiens auraient inventé les Ghz, le Kg et les mA... Preuves à l'appui basées sur les mesures des différentes cannes de toutankhamon trouvées dans sa tombe).
Et pourquoi on nous cache tout ça?
Et bien c'est à cause des descendants du culte d'Athon qui ont fondés la religion juive et qui en devenant un peu plus tard le lobby sionoilluminatowallstreetojpmorganien. Il nous mentent, car il ont un plan élaboré il y 5000 ans!!!
THE NEW WORLD ORDURE!!! enfin ORDER!!!
Tremblez bandes de nazes et arrétez de critiquer des documentaires aussi rigoureux. Si vous comprenez pas c'est parce que vous ne voulez admettre la VAIRITTTTEEEEE!!!!!
Est-ce que Jacques Grimault a prévu une arche pour les atlantes réincarnés ? (comme Jean-Simon, alias woda al kalindar, qui est un réincarné et étudie "en santé et comme option le comportement humain", tout en écrivant comme un enfant de 11 ans ?
En fait je me demandais, COMMENT vivent ces gens au quotidien ? Est-ce qu'ils sont à chaque instant de leur vie persuadés d'être des réincarnations d'atlantes, et passent leurs nuits à vivre de prétendus voyages astraux ? Ou est-ce qu'ils sont conscients que c'est quand même un peu gros, et qu'ils passent leurs journées à se persuader d'être tout ça ?
Si quelqu'un a le début d'une théorie, je suis preneur...
watchinofoye, je travaille pour le nouvel ordre mondial, a.k.a les institutions européennes :D
Et en fait les fins de vacances c'est toujours le foutoir ici, parce que la majorité des députés fonctionnent au ralenti, et que du coup j'ai pas grand chose à faire.
Alors heureusement qu'il me reste l'accès à l'ordi pour passer le temps :D
Watchinofoye, c'est loin d'être comme ça partout, je suis un foutu privilégié d'être à l'unité où je suis ! (en même temps on gère leurs pensions, donc forcément c'est pas le plus fascinant...). Par contre mon cher et tendre bosse dans une unité où c'est tout l'opposé : il a jamais une minute pour souffler, il a un boss fainéant au possible, ses collègues sont d'une arrogance à faire peur, désagréable au possible, et par la grâce d'un organigramme ma foutu comme pas permis, il se retrouve seul à être en charge de ce qu'il fait, ce qui en gros signifie que l'option "tomber malade" ou "prendre congé en dehors des périodes où le parlement européen ne tourne pas" (ce qu'on appelle les périodes blanches) ne sont pas des options très appréciées, sanctionnées par des tonnes de mail, de coup de fils à la maison, et une masse considérable de boulot qui n'a pas été fait quand il retourne bosser.
Mais ils vont bien sentir leur douleur, ça fait un peu moins de deux semaines qu'il a appris qu'il a réussi avec brio les examens pour être traducteur, ce qui veut dire qu'il va se barrer.
Et là, ils commencent tout doucement à paniquer :D
Babs, c'est ce que je me suis dit aussi, d'une part l'accès au net permet à tous les cinglés de pouvoir se regrouper pour y aller de leur petite théorie, et forcément ça s'alimente en boucle.
MAIS... souvent on retrouve quand même des composantes pas bien loin du trouble mental chez les plus fervents, et je me demande si c'est pas un peu excessif de se dire qu'il y aurait autant de gens cliniquement dérangés ! D'où ma question du "est-ce qu'il ne sont pas conscient que ce qu'ils racontent ne sont que des conneries", du coup on passerait du "dingue qui croit à des choses impossibles et qui pensent qu'il voyage hors de son corps" à "personne qui a un complexe quelconque et qui a besoin de s'identifier à un groupe qui prône une vision différente du monde pour se rassurer".
Arrêtez de penser que si quelqu'un à une croyance bien ancrée, ça veut forcément dire que c'est psychiatrique, bordel !
Il y a des tas de gens qui ont envie de penser des choses exceptionnelles à leur propre sujet, ce n'est pas pour autant qu'ils sont bons à être enfermés. Ce sont juste des personnes qu paniquent à l'idée de n'être de spécial pour personne : qu'elles se réfugient dans une croyance par rapport à elle même pour se donner un peu d'importance ne me paraît pas bien dramatique.
Traduction si des gripoos ou autres ont envie de penser qu'ils sont Atlantes ou Alien, qu'est-ce que ça peut vous foutre, franchement ?... Tant qu'ils ne représentent pas un danger pour eux-même ou pour les autres, qu'est-ce qui vous permet de les juger aussi durement, après tout ?
Qui n'a jamais eu de trouble mental dans sa vie (dépression, stress post-traumatique, insomnie...) passager ou permanent leur jette la première pierre, mais je vous rappelle que la lapidation est une coutume barbare qui va à l'encontre des droits de l'Homme (et de la Femme)...
Tu te demandes s'ils sont conscients que ce qu'ils racontent sont des conneries, Fred et je te répondrais que oui, bien sûr. Et je parle d'expérience, là (j'ai jamais cru être une Atlante ou une alien, mon pb d'identification est légèrement différent)... Il y a des moments où ce genre de croyance paraît parfaitement lumineuse et sensée, où on a toutes les preuves en tête qui le démontre, et à ces moments là se succèdent des moments de doute, où on se rend parfaitement compte que ce qu'on se raconte c'est du pipeau... Et c'est d'ailleurs là le pb de l'exprimer de façon publique : ça n'est pas du tout un reflet de ce qui se passe dans la tête de quelqu'un pensant ça de lui même : la croyance passe par des succession d'états que ne reflète absolument pas le fait d'affirmer un matin sur tel forum "Je suis un Atlante, mouhahahaha !"
Dites vous bien quand même que les gens qui sont véritablement diagnostiqués avec un trouble de la personnalité psychiatrique n'ont pas tendance à s'étaler de la sorte sur le net. Ils sont bien assez occupés avec eux-même pour ne pas avoir le temps d'essayer de convaincre d'autre personnes qu'ils sont bien ce qu'il pense être.
Je pense qu'ils se metamorphosent en un ou des personnages sur la toile,qui sont certainement à l'opposé de ce qu'ils sont vraiment,et qu'ils se créent une sorte de réalité alternative,un peu comme les enfants/ados mythomanes,en recherche de sensations fortes.
Ce qui met aussi la puce à l'oreille,c'est de constater qu'ils écrivent comme ils parlent,et donc qu'ils parlent comme des gros boulets,on soupçonne du coup des personnes assez jeunes,avec un niveau scolaire de français très bas.
Quand c'est effectivement des ados,dans le fond,je ne trouve pas ça si grave,car ils peuvent développer leur imagination et se créer une "littérature" à eux sur la toile.
Un peu comme quand tu racontais des histoires à dormir debout à tes nouveaux potes,les premiers soirs de bivouac en colo.
Tu conçois un personnage pour voir la réaction d'un groupe,que tu viens juste d'intégrer,sur tes nouvelles caractéristiques.
En general,les enfants préfèrent mythoner des scenars aux inconnus plutôt qu'à ceux qui les connaissent trop comme leur parents,ou leur copains de quartier,ce qui risquerai de perturber leur équilibre social quotidien.
C'est exactement le cas avec le Web.
Dans le cas d'adulte,j'avoue que je reste perplexe...Réussir à se mentir à soi même,c'est quand même suspect sur l'équilibre mental du sujet.
C'est bien pour ça que je faisais la distinction entre ceux qui croient dur comme fer à ce qu'ils disent et ceux qui sont conscient que ce qu'ils croient n'est... qu'une croyance.
Quand on voyait la Marie qui voyait des fées dans son jardin, on a du mal à se dire que là on ne touche pas au problème mental quand même. Je ne suis pas psychiatre, mais je suis quand même psychologue de formation, donc je pense que ma question était légitime, et que je faisais très clairement la distinction entre un état psychiatrique et une "douce désillusion"...
Je comprends tout à fait ce que tu dis Babs... Et je me permets de te signaler que tu n'es pas outillé pour diagnostiquer qui que ce soit.
D'une manière générale, je trouve que celui qui n'a plus comme argument pour contrer quelqu'un avec qui il n'est pas d'accord : "c'est parce que tu es cinglé, lol ! Va te faire soigner, taré", c'est quelqu'un de faible, qui s'abaisse au niveau de celui avec qui il n'est pas d'accord.
Les trois-quart du temps, ça montre un un problème de perception et de communication, mais ça n'est certainement pas l'argument qui emporte l'adhésion.
"Traduction si des gripoos ou autres ont envie de penser qu'ils sont Atlantes ou Alien, qu'est-ce que ça peut vous foutre, franchement ?... Tant qu'ils ne représentent pas un danger pour eux-même ou pour les autres, qu'est-ce qui vous permet de les juger aussi durement, après tout ?"
C'est surtout là que ça coince pour moi... Qu'ils croient aux alien où qu'ils pensent qu'ils sont atlantes, je m'en fous royalement. Mais j'ai du mal à me dire qu'un Grimault ne représente pas un danger pour les autres, à force d'essayer d'enfoncer dans le crâne des gens une théorie fumeuse qui n'est là que pour servir son propre intérêt. Après tout, la scientologie aussi n'est jamais qu'une croyance dans les extra-terrestre, mais dans la mesure où ça manipule les gens et où ça les dépouille de leur fric, je pense qu'on est quand même en droit de les juger aussi durement, non ?
>>> Fred : que Marie voit des fées dans son jardin ou pas, je m'en branle. Par contre quand marie commence à dire que des trains déraillent parce que ce sont des attentats de ces salôts de musulman, là je m'inquiète du pb. Mais je la traite pas de cinglée. Je la traite de ce dont elle fait preuve, de xénophobie et d'islamophobie primaires.
"Traduction si des gripoos ou autres ont envie de penser qu'ils sont Atlantes ou Alien, qu'est-ce que ça peut vous foutre, franchement ?... Tant qu'ils ne représentent pas un danger pour eux-même ou pour les autres, qu'est-ce qui vous permet de les juger aussi durement, après tout ?"
C'est surtout là que ça coince pour moi... Qu'ils croient aux alien où qu'ils pensent qu'ils sont atlantes, je m'en fous royalement. Mais j'ai du mal à me dire qu'un Grimault ne représente pas un danger pour les autres, à force d'essayer d'enfoncer dans le crâne des gens une théorie fumeuse qui n'est là que pour servir son propre intérêt. Après tout, la scientologie aussi n'est jamais qu'une croyance dans les extra-terrestre, mais dans la mesure où ça manipule les gens et où ça les dépouille de leur fric, je pense qu'on est quand même en droit de les juger aussi durement, non ?
>>> Pas en traitant de patient psychiatrique : tu n'es pas habilité à juger s'ils sont malades ou pas. Par contre tu peux effectivement souligner là où leur croyances s'apparente à de l'arnaque : tu peux même y aller à pieds joints, aucune pb ; regarde-moi, j'y vais vraiment à la bourrine. Mais je n'ai jamais dit que Grimault était cinglé, tout simplement parce que je n'ai pas les moyen de svoir s'il l'est vraiment ou pas.
Regarde par exemple, à plusieurs reprise j'ai dis qu'il employait des méthodes pour s'adresser aux gens qui sont typiques du comportement d'un pervers narcissique, mais je n'ai jamais dit qu'il était un pervers narcissique.
Disons que j'ai un regard différent sur ça :) Je suis entièrement d'accord sur la xénophobie et l'islamophobie primaire, mais disons que j'ai un problème avec les gens qui n'ont pas de "filtre" quand à ce qu'ils absorbent.
J'ai étudié la psychologie pour la bonne et simple raison que j'ai beau détester les gens parce c'est rarement le meilleur qui ressort, j'aime savoir comment l'esprit humain fonctionne. J'ai aussi le bon goût de ne pas passer mon temps à analyser tout le monde, où à leur chercher des motivations psychologiques glauques, comme les psy qui finissent par justifier tout et n'importe quoi chez les gens, allant du "ta compagne a 5 ans de plus que toi, c'est forcément eodipien" à l'utilisation abusive de la PNL pour essayer d'amener les gens là où ils veulent.
Tout comme je n'ai jamais mis les gens dans des cases, et où j'accorde à tout un chacun le droit à sa liberté de penser ce qu'il veut, et d'avoir les croyances qu'il veut.
Mais c'est vrai que chez moi, ça montre ses limites, quand ça déborde du cadre de la croyance privée. Donc c'est vrai que quand je lis un blog où une nana nous parle de sa rencontre avec des fées, ses lumières dans le ciel, et qu'en plus ça va de pair avec une vision du monde raciste qui trouve justement sa justification dans tout un tas de théories aussi obscures les unes que les autres, j'ai du mal à n'y voir QUE de la xénophobie et de l'islamophobie.
Disons que si mon voisin aime se balader à poil chez lui et dans son jardin, et qu'en regardant par la fenêtre je le vois, je tournerai les yeux et je me dirai qu'il fait ce qu'il veut chez lui. Mais si il sort à poil dans la rue en disant que c'est comme ça que le monde doit vivre, et que c'est nous qui n'avons rien compris, effectivement j'y verrai le signe d'un trouble, parce que qu'on le veuille ou non, qu'on les trouve justifiées ou non, la société impose des barrières pour éviter que tout ne parte en sucette.
Une fois de plus, je ne donne là que MON opinion, et loin de moi l'idée de vouloir faire croire que je détiens les clés universelles de la connaissance humaine :D (ça, sera pour l'opus 2 :D)
'tsuki, je comprends la nuance, mais une fois de plus, même si je ne suis pas psychiatre, je suis quand même psychologue, donc effectivement je ne peux pas m'empêcher de voir chez certains des signes tout à fait tangibles de troubles. Tu dis que tu vois chez Grimault des méthodes typiques du comportement d'un pervers narcissique, moi j'y vois des signes évidents de trouble de la personnalité narcissique, simplement parce que dans mes études j'ai été formé à apprendre les grilles qui reprennent les symptômes de tels désordres.
Disons que si on me montre un animal et qu'on me dit qu'il ressemble à un chat et qu'il marche comme un chat, je penserai que c'est sans doute un chat. Tandis qu'un zoologiste aura sûrement plus d'éléments pour juger que c'EST un chat.
Et Grimault présente les 9 symptomes les plus communs du TPN, alors qu'avec 5 on peut déjà aller vers un diagnostic raisonnable :D
C'est parce que tu cherches des liens où il n'y en a pas forcément, et c'est d'ailleurs finalement ce que tu reproches aux gripoo et aux conspirationnistes en général : faire des liens inexistants entre des faits qui n'ont sûrement aucun rapport les uns avec les autres.
Personnellement, je ne crois pas qu'il y a ait un lien entre voir des lumières ou des elfes dans son jardin et penser que de vils arabes a fait déraillé le train de St Jacques de Compostelle. D'accord c'est la même personne qui le dit, mais ce sont deux choses totalement distinctes au niveau de sa personnalité. Il y a plein de gens qui voient des Elfes et ils ne penseront pas pour autant que quand un train déraille en "terre chrétienne" c'est un coup de ces foutus muzzlims...
Se balader à poil en public, je te signale que ce n'est pas un comportement exhibitionniste psychiatrique : les nudistes le font et ne sont pas internable pour autant... (Et ils ne le font pas toujours dans des endroits où c'est autorisé entre eux ; venez faire un tour sur la plage en PenBron en plein été : nulle part c'est signaler "attention nudistes" et ils sont tous à poil en train de griller au soleil).
Je pense que la personne qui traite un autre de fou a elle-même un pb ; ça reste à mes yeux l'argument définitif qui ne prouve absolument rien, et qui est une insulte parfaitement gratuite. Tu peux faire autant d'étude de psychologie que tu veux, tu ne seras pas psychiatre pour autant, donc tu ne seras toujours pas à même de juger si oui ou non la personne est tarée.
C'est un argument DEBILE, que je n'aime pas voir, et c'est pour cela que je vous en parle à Babs et toi, parce que je n'aime pas la tournure que ça prend, là.
"Arrêtez de penser que si quelqu'un à une croyance bien ancrée, ça veut forcément dire que c'est psychiatrique, bordel !"
On a tous des croyances ancrées,c'est obligatoire.L'athéisme est une croyance en soi par exemple.
Elles servent à nous placer idéologiquement vis à vis de notre vision du bien et du mal,en général.
Et dans tous les cas,cela implique l'intellect,la faculté de jugement etc...
Les croyances sont une manière d'intellectualisé les événements de la vie,comportement dérivé de notre évolution sociale et intellectuelle biologiquement parlant.
"Il y a des tas de gens qui ont envie de penser des choses exceptionnelles à leur propre sujet, ce n'est pas pour autant qu'ils sont bons à être enfermés. Ce sont juste des personnes qu paniquent à l'idée de n'être de spécial pour personne : qu'elles se réfugient dans une croyance par rapport à elle même pour se donner un peu d'importance ne me paraît pas bien dramatique.
"
Je pense que c'est un phénomène culturel surtout et plutôt récent.
Les religions sont plutôt hostiles à l'égard du caractère spécial que chacun pourrait revendiquer.elles préfèrent largement grouper ses adeptes dans un même moule,et c'est souvent ça qui les rassurent d'ailleurs,l'appartenance à un groupe homogène.
La culture de l'individu,et à plus forte raison,"spécial",est plus une idée commerciale du capitalisme moderne pour faire tourner son système de consommation à outrance.
"Traduction si des gripoos ou autres ont envie de penser qu'ils sont Atlantes ou Alien, qu'est-ce que ça peut vous foutre, franchement ?... Tant qu'ils ne représentent pas un danger pour eux-même ou pour les autres, qu'est-ce qui vous permet de les juger aussi durement, après tout ?"
Je me considère comme eux,transposé dans mon univers,si je n'ai pas l'impression de faire un truc spécial en composant des instrus,en sonorisant des groupes,produire des albums,j'arrête demain.
Pourtant,il y a des milliards de lascars comme moi,des millions bien meilleurs,et ce que je fais n'a rien d'exceptionnel,mais le piège,c'est de ne plus y croire.
Par contre,pour que ça fonctionne,je dois forcement appliquer un jugement de valeur entre ma passion,ce qui m'anime,et celle des autres.
Pour que j'en admire certains,je dois en conchier d'autres,c'est un fait.
ça n'empêche pas Obispo (I'll get U soon motherfucker) d'avoir une carrière bien plus reluisante que la mienne.
"Qui n'a jamais eu de trouble mental dans sa vie (dépression, stress post-traumatique, insomnie...) passager ou permanent leur jette la première pierre, mais je vous rappelle que la lapidation est une coutume barbare qui va à l'encontre des droits de l'Homme (et de la Femme)...
"
Pas moi,on est d'accord.
Mais c'est bien parce que je sais en partie de quoi je parle,que j'écris mon avis.
"Tu te demandes s'ils sont conscients que ce qu'ils racontent sont des conneries, Fred et je te répondrais que oui, bien sûr. Et je parle d'expérience, là (j'ai jamais cru être une Atlante ou une alien, mon pb d'identification est légèrement différent)... Il y a des moments où ce genre de croyance paraît parfaitement lumineuse et sensée, où on a toutes les preuves en tête qui le démontre, et à ces moments là se succèdent des moments de doute, où on se rend parfaitement compte que ce qu'on se raconte c'est du pipeau..."
C'est là que la différence apparait,et que le bat blesse.
Je n'aime pas que la musique et le son.J'ai toujours adoré intégrer des nouveaux groupes,liés a de nouvelles activités,rencontrer des passionés,adopter leur methodes,leur jargon (exemple:Cerberus et son jargon bankable).
Par contre,au moment ou je sens que je ne suis pas fait pour cet univers,que ça ne me correspond pas,dans la mesure ou je vois trop facilement que la carotte est tenu par un bâton accroché sur mon propre dos,je dois chercher ailleurs,là ou la magie opère réellement .Sinon,c'est la pire imposture possible,et le plus gros complot contre mon bonheur.Alors que le but du scénario initial est un complot POUR mon bonheur.
Si je ne sens plus ou sont mes atouts alors je suis perdu.
"Dites vous bien quand même que les gens qui sont véritablement diagnostiqués avec un trouble de la personnalité psychiatrique n'ont pas tendance à s'étaler de la sorte sur le net."
C'est surtout pas très conseillé,les personnes en question ayant surtout besoin de régler leur difficultés à vivre avec le reste du monde,en harmonie et sincérité.
J'ai expédié moi même mon meilleur pote en HP,je lui ai envoyé les infirmiers de 2m 120kg,le psy avec sa mallette de piquouses,et les flics pour la finition (accessoirement il avait un lab°d'au moins 30m kawé).
J
'ai pensé lui sauver la peau ce jour là,mais depuis il ne sera plus jamais le même.
Je pense surtout que tu as lu ce que tu voulais lire, et que du coup tu fais l'amalgame "haaa ils ont dit tarés, alors ils mettent tout le monde dans le même sac".
Je pense qu'il y a quand même une nuance entre dire "tout le monde est taré", et "personne n'est taré".
Si tu relis bien ce que j'ai mis, je suis aux antipodes de ce que tu me prêtes comme intentions.
" souvent on retrouve quand même des composantes pas bien loin du trouble mental chez les plus fervents, et je me demande si c'est pas un peu excessif de se dire qu'il y aurait autant de gens cliniquement dérangés ! D'où ma question du "est-ce qu'il ne sont pas conscient que ce qu'ils racontent ne sont que des conneries", du coup on passerait du "dingue qui croit à des choses impossibles et qui pensent qu'il voyage hors de son corps" à "personne qui a un complexe quelconque et qui a besoin de s'identifier à un groupe qui prône une vision différente du monde pour se rassurer"."
Déjà, je ne parle pas de tout ceux qui ont une croyance, mais je parle bien des plus fervents. Quand je parle des plus fervents je parle des Grimault, Pooyard, et justement de la Marie en question. Et quand je dis que ce serait excessif de considérer qu'il y aurait autant de gens dérangés, ça dit bien ce que ça veut dire : que justement, pour moi, la grande majorité ne relève absolument pas du cas psychiatrique. C'est bien pour ça que je fais la distinction après entre ceux qui VIVENT vraiment les choses qu'ils disent, et ceux qui n'ont qu'une croyance, comme tu le dis bien sur ceux-là : "Tu te demandes s'ils sont conscients que ce qu'ils racontent sont des conneries, Fred et je te répondrais que oui, bien sûr.". C'est là que je place la nuance, de la même façon que je placerais un fossé entre ceux qui vont raconter des bobards pour se faire bien voir, tout en étant conscient de raconter des conneries, et un mythomane reconnu de façon psychiatrique. En gros on va dire que vu de l'extérieur, ça ressemble à la même chose, des gens qui mentent. Mais qu'on est pourtant dans deux cas qui n'ont strictement rien avoir.
Et je suis bien d'accord que se balader à poil ne relève pas de la psychiatrie, et qu'effectivement les naturistes le font parfois là où ils savent que ça n'est pas autorisé. Mais tu me concèderas quand même que si quelqu'un se balade en ville à poil (l'exemple que j'ai pris, je parlais pas d'une plage où bon, on peut se doute que l'ambiance s'y prêtera forcément plus facilement pour ceux qui aiment tomber le maillot ^^), en sachant que c'est interdit, au delà de l'aspect de la simple interdiction légale on supposera quand même qu'il y a un léger "désordre" quelque part, en l'occurrence on pourrait penser à l'exhibitionnisme.
Ce qui ne voudrait pas dire qu'il est fou, d'ailleurs. Ca n'a rien de dramatique d'avoir un désordre mental, la majorité des gens en ont, ça va du simple complexe a des trucs plus compliqués et profond.
Si un mec s'installe au milieu des bois et raconte qu'il parle avec des schtroumpfs tous les jours, j'ai du mal à me dire qu'on considèrera ça comme tout à fait banal. Même si je suis entièrement d'accord avec toi pour dire qu'il n'est certainement pas taré.
Sans vouloir te manquer foncièrement de respect, ou vouloir amoindrir ce commentaire de confidence qui est touchant...
Quel rapport avec la choucroute, au juste ?!
Je vous dis d'arrêter de traiter les gens qui se prennent pour des aliens ou des atlantes de fous, parce que d'une part vous n'êtes ni l'un ni l'autre à même de juger s'ils le sont vraiment, et d'autre part, parce qu'en les traitant de fou, vous vous abaissez en dessous de leur niveau : ça prouve surtout que vous n'avez plus aucun autre argument raisonnable à donner sur le sujet.
Si vous avez envie de dénoncer leur folie, fabriquez vous un blog, et dénoncez-les. Par contre, venez pas la ramener après Lheureux, derrière, parce que vous serez arrivés au même niveau que lui.
Oups pardon, j'ai vu seulement après. TPN c'est trouble de la personnalité narcissique, c'est différent des pervers narcissique en fait. Le pervers narcissique est... une perversion (le nom le dit bien :D) qui peut aller à des extrêmes, destruction de l'autre, etc. Le trouble de la personnalité est un... trouble (:D) Et les symptomes sont différents (il en faut au moins 5 de la liste pour suspecter un tpn) :
- le sujet a un sens grandiose de sa propre importance (par exemple, surestime ses réalisations et ses capacités, s'attend à être reconnu comme supérieur sans avoir accompli quelque chose en rapport) ;
- est absorbé par des fantaisies de succès illimité, de pouvoir, de splendeur, de beauté, de perfection, ou d'amour idéal ;
- pense être « spécial » et unique et ne pouvoir être admis ou compris que par des institutions ou des gens spéciaux et de haut niveau ;
- montre un besoin excessif d'être admiré ;
- pense que tout lui est dû : s'attend sans raison à bénéficier d'un traitement particulièrement favorable et à ce que ses désirs soient automatiquement satisfaits ;
- exploite l'autre dans les relations interpersonnelles : utilise autrui pour parvenir à ses propres fins (mensonges, chantages, violence verbale, etc.) ;
- manque d'empathie : n'est pas disposé à reconnaître ou à partager les sentiments et les besoins d'autrui ;
- envie souvent les autres, et croit que les autres l'envient ;
- fait preuve d'attitudes et de comportements arrogants et hautains.
Je ne vais pas reprendre point par point ton argumentation, pour te dire si t'a tort à mon avis et genre là je pense que tu as raison.
Tu nous a déballé tellement de trucs sur ta vie privée depuis que tu es arrivé que je pense sincèrement qu'en la matière, tu es une des personnes les plus mal placées pour juger de ce que sont les autres. J'ai pas fait d'études de psychologie mais je suis sûre qu'il existe un terme qui résume ton comportement à toi aussi, en l'occurrence. (comme il y en a un pour le mien également ; d'ailleurs les gripoo m'ont a peu près tout diagnostiqué, comme quoi, tu vois... Nous ferons cellule commune à Ste Anne)
J'arrête là, parce que je me rends compte que ça ne peut que déraper.
J'aime pas les gens qui traitent les autres de fous, point barre.
Maintenant si vous avez envie de vous renvoyer la balle sur ce sujet avec Babs en vous grattant le ventre avec la satisfaction de la mission accomplie, allez-y.
Je repasserais quand le débat sera revenu aux pyramidioties.
M'enfin c'est incroyable ça, j'écris noir sur blanc que JUSTEMENT JE NE LES TRAITE PAS DE FOUS. Ou alors faudra me dire où je le dis, parce que tu es la seule à le voir.
"Tu nous a déballé tellement de trucs sur ta vie privée depuis que tu es arrivé que je pense sincèrement qu'en la matière, tu es une des personnes les plus mal placées pour juger de ce que sont les autres. J'ai pas fait d'études de psychologie mais je suis sûre qu'il existe un terme qui résume ton comportement à toi aussi, en l'occurrence. (comme il y en a un pour le mien également ; d'ailleurs les gripoo m'ont a peu près tout diagnostiqué, comme quoi, tu vois... Nous ferons cellule commune à Ste Anne)"
Ca veut dire quoi ça ? Que j'ai pas de problème à parler de ma vie ? Tu peux bien relire TOUTES mes interventions dans les commentaires, et y en a un paquet, je n'ai JAMAIS jugé qui que ce soit, je n'ai jamais jugé que les METHODES des gens, leur agressivité, ou leur façon de vouloir arnaquer les autres.
Mais bon, apparemment écrire "ça dit bien ce que ça veut dire : que justement, pour moi, la grande majorité ne relève absolument pas du cas psychiatrique." signifie que je traite les gens de fous. Comprends qui pourra hein.
Après réflexion je crois que je vais en rester là aussi en fait. Avec ce blog aussi d'ailleurs, personnellement j'apprécie moyennement qu'après avoir simplement demandé comment des gens fonctionnaient (c'était rien de plus que ça le fond de ma question hein, y avait aucune notion de jugement ni de quoi que ce soit) je me retrouve à devoir lire que je suis mal placé pour parler en raison de ma vie privée. Jusqu'à nouvel ordre, je pense pas avoir débarqué ici en déballant ma vie privée, ça venait sur le tapis quand le contexte s'y prêtait. Ceci dit, venant de la part de quelqu'un qui a répété à foison ce qu'étaient ses journées en mentionnant son RSA... Là aussi d'ailleurs il me semble que si j'avais été quelqu'un qui juge, j'aurais bien pris le train en marche. Or il me semble qu'au contraire j'ai plutôt été partisan du "qu'est-ce que ça peut bien leur foutre".
Enfin bref, je préfère largement rester dans mon coin, ça m'évitera de lire des choses aussi agréables, surtout quand à la base c'est parce qu'on n'a même pas été foutu de faire l'effort de me lire correctement, et de me prêter le contraire de ce que je voulais dire.
Nioutaik c'est un blog formidable, c'était franchement constructif d'avoir certaines conversations, mais là on est dans le domaine du n'importe quoi, je préfère passer mon tour.
"Sans vouloir te manquer foncièrement de respect, ou vouloir amoindrir ce commentaire de confidence qui est touchant...
Quel rapport avec la choucroute, au juste ?!"
Un peu de vécu peut aider à avoir quelques convictions dans un domaine.
Si j'ai fait interner mon Charly,c'est bien parce que j'ai considéré être dans l'incapacité de l'aider,malgré ce que je pensai,qu'il allait bien plus mal que ce que je voulait admettre,et que la situation me dépassait.
Quand il a commencé a découper les meubles de son appart à la scie sauteuse,j'ai pris la décision d'appeler des renforts,les seuls à ma disposition.
Et pourtant,aujourd'hui je ne sais toujours pas si je lui ai fait plus de bien que de mal.
Le rapport,c'était ma capacité à juger les autres psychologiquement parlant.On est d'accord,elle est nulle,et c'est bien tout le problème de mon histoire.
Ma capacité à juger du bienfait de mon intervention l'est d'autant plus.
"e vous dis d'arrêter de traiter les gens qui se prennent pour des aliens ou des atlantes de fous, parce que d'une part vous n'êtes ni l'un ni l'autre à même de juger s'ils le sont vraiment, et d'autre part, parce qu'en les traitant de fou, vous vous abaissez en dessous de leur niveau : ça prouve surtout que vous n'avez plus aucun autre argument raisonnable à donner sur le sujet."
Je ne vais pas leur casser les roublons à ce que je sache.
Même mes invectives envers les boboss étaient de l'humour pur.
Ils font absolument ce que bon leur chante et je serai bien le dernier à aller leur dire ce qu'ils doivent faire,penser,ou croire.
"Si vous avez envie de dénoncer leur folie, fabriquez vous un blog, et dénoncez-les. Par contre, venez pas la ramener après Lheureux, derrière, parce que vous serez arrivés au même niveau que lui."
J'dénonce rien du tout,je discutais avec Fred...
Mais on peut tout à fait me comparer à Lheureux,comment aurai je d'ailleurs ressenti sa détresse si je ne m'étais pas un minimum identifié à lui...seulement moi,mon gros débilus internus,je le contient ! !
Moi aussi je peux me lâcher,mais je sais qui en payera le plus le prix:MOI
J'aime les gens sincères et entiers,perfectibles et plein de défauts,je préfère encore un raciste qui me dit qu'il n'aime pas l'odeur,l'aspect ou la culture des noirs plutôt qu'un autre qui me dira que c'est parce qu'ils pompent toutes les aides sociales de son pays qu'il les détestent.
Je deteste les gens lisses,parce que ça n'existe pas en vrai.
Ah perso chuis pas vexée pour deux sous... Et je ne me suis pas barrée.
(Je suis plutôt pétée de rire quand je vois les réactions de Fred, mais ça, c'est un autre sujet, hein)
Je n'ai juste aucune envie de poursuivre le débat dans un sujet qui me semble n'avoir qu'un rapport très lointain avec le gripootisme, qui tourne au déballage personnel public et avec lequel je ne suis foncièrement pas d'accord de prime abord.
Ça fait plusieurs fois que je vois défiler des trucs que me paraissent limites. D'habitude je laisse courir et me contente de ne poser aucun commentaire, mais je n'ai pas trouvé le débat sur le site de lheureux très fun par exemple, même si j'y ai participé (parce que sa page lonely heart club m'a choquée : les mecs qui target les femmes mariées, je ne pige pas) ; mais là, je pense que quand tu as associé la notion d'HP à la question de Fred "comment les gens peuvent-ils vivre comme ça", j'ai eu l'impression très nette qu'on était passé sous le plancher.
Va savoir pourquoi ça, ça m'a fait réagir alors que j'ai déjà traité Grimault d'enculé sur ce blog, ce qui est sûrement quelque part nettement plus grave que d'associer psychiatrie à des gens qui se prennent pour des aliens...
J'ai donc exprimé mon désaccord.
Que Fred réagisse de la sorte vis-à-vis de mon dernier commentaire n'engage que lui.
Qu'il décide que les paroles d'une seule personne engage la responsabilité de tous les gens qui ont défilé faire des commentaires ici, ça n'engage que lui.
Perso, ce n'est pas parce qu'un quidam ne me plaît plus que je conchie tout le groupe. Je continue à apprécier Nioutaik (et ce sujet en particulier, je le kiffe trop grave pour cesser de venir, juste parce que j'ai un petit différent avec untel ou untel)...
Comment il disait l'autre, pour conclure ses comm', là, déjà...
Autant je vois très bien l'effet miroir que tu as exposé à Fred,autant je trouve que proportionnellement,il n'y a pas de comparaison avec la cible qu'il visait dans son exemple...
Les exemples qu'il cite sont obligés d'inventer des choses pour se faire voir,ils n'arrivent pas à se valoriser simplement avec du concret,du réel,verifiable de surcroit...c'est bien tout le thème ici
Fred n'a,a priori,pas cherché à s'attribuer des caractéristiques
exceptionnelles,comme faire valoir.
Il precise juste un peu plus sa personnalité.
Et je crois que s'il a réagit comme ça c'est parce qu'il t'aime bien,et que tu l'a un peu blessé,d'où sa réaction un tantinet disproportionnée (à l'image de ton reproche).
Vous m'avez l'air de deux beaux excessifs emotionnellement parlant, :D tout ce que j'aime...
Ce que je trouve intéressant là dedans,c'est que cette petite remise en cause que tu as pointée Tsuki,ce petit détail,est en plein dans le sujet justement.
Quelle est notre capacité à juger ceux qui pensent différemment et quels sont nos outils légitimes.
C'est pas pour rien que les gripoos tentent de decredibilisé la science dans ce débat,qui est le principal outil de debunkage ici,par son aspect solide.
La psychologie en effet,c'est nettement plus casse gueule.
(Inutile de préciser que,comme à chaque fois que je poste,cela ne reflète que mon avis personnel,et n'a qu'une valeur toute relative)
L'effet miroir n'aurait pas eu tant d'effet si je n'avais accidentellement frappé là où ça pouvait lui faire le plus mal. Je ne pensais pas que cela le toucherait autant honnêtement, mais si ça le touche autant c'est que c'est une plaie ouverte pour lui, et il faut être un peu stupide pour se balader avec une plaie ouverte en la montrant et en disant : "vas-y appuie dessus, même pas mal !!!"
Chuis un troll, moi, que veux-tu... Un rambo nain en talon aiguille, moche et au RSA... Chuis pas équipée pour être aimée. ^^
"Fred n'a,a priori,pas cherché à s'attribuer des caractéristiques
exceptionnelles,comme faire valoir.
Il precise juste un peu plus sa personnalité."
((((((((((((((((((())))))))))))))))))))
Ha.
HaHa.
HaHaHaHa...
Mouhahahahahahahahahaha !
(s'essuie la larme à l'oeil) C'est parce que tu n'as eu que la façade, Babs, concernant Fred ; tu es obligé de le croire sur parole.
Mais j'ai eu l'envers du décor, alors forcément...
J'en sais un poil plus sur ce que les gens racontent pour se faire mousser et ce qui est réellement vrai dans ce qu'ils racontent pour se faire mousser. ^^
"C'est parce que tu n'as eu que la façade, Babs, concernant Fred ; tu es obligé de le croire sur parole. "
Et bien oui,justement,tant qu'il garde un discours censé,je le crois sur parole,ou plutôt,il a toute ma confiance,qui plus est s'il m'est sympathique.
Il peut même m'envoyer son caleçon à la figure,c'est dire !
Par contre,s'il a un discours délirant,incohérent,gonflé aux amphets,j'ai du mal à lui faire confiance,ou,tout du moins,je le lis avec plus de méfiance.
Après je suis conscient que je ne dialogue qu'avec des avatars,mais,c'est le jeu,l'environnement,en étant un moi même.
Mais bon,mon admin des CS sympa n'était pas très diffèrent IRL,tout belge qu'il était,une fois à la maison,un verre à la main,partageant le calumet.Parce qu'il était sincère mon Flop dans sa démarche,et que j'ai toujours eu le vrai au bout du fil.
"Chuis un troll, moi, que veux-tu... Un rambo nain en talon aiguille, moche et au RSA... Chuis pas équipée pour être aimée. ^^"
C'est parce que je n'ai que la façade,Tsuki,te concernant;je suis obligé de te croire sur parole.
"Par contre,s'il a un discours délirant,incohérent,gonflé aux amphets,j'ai du mal à lui faire confiance,ou,tout du moins,je le lis avec plus de méfiance."
>>> Et oui il suffit d'avoir l'apparence de quelque chose pour l'être, sur internet... :)
C'est d'ailleurs le grand drame de Grimault : c'est parce qu'il a l'air arrogant et méprisant, et qu'il se perd dans des bagarres totalement inutiles contre des ennemis imaginaires qu'il a détruit tout l'impact que le film avait obtenu à sa sortie... ^^
"Chuis un troll, moi, que veux-tu... Un rambo nain en talon aiguille, moche et au RSA... Chuis pas équipée pour être aimée. ^^"
C'est parce que je n'ai que la façade,Tsuki,te concernant;je suis obligé de te croire sur parole.
Quoi que...
>>> Y a rien à creuser, Babs. Cherche pas midi à 14h00 : je suis exactement de quoi j'ai l'air ; une (grosse) antisociale qui perd son sang froid et qui repense à toutes ces années de service, bientôt ces années de sévice... Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus.
J'ai déjà expliqué la chose à Artemis, à Watchinofoye, à Teinne...
Ne vous attachez pas à moi.
Ah non. Mon costume de badass, je ne le porte qu'en présence d'humains (un peu comme un hérisson qui se roule en boule dès qu'on approche la main : tu peux avoir les meilleures intention du monde ou être une bagnole qui fonce droit sur : t'obtiens exactement la même réaction du hérisson : l'intention, il s'en branle).
Quand je photographie le ciel de la Bretagne historique, j'ai pas besoin de le porter, puisque je suis en bien meilleure compagnie...
Mais mon costume, il est nettement plus badass que ce look-là, peuh !
Hagrid, il en fait qu'une bouchée, de ton bandido gangbanger, mouhahaha... Surtout avec son parapluie rose, quoi... Un demi-géant qui est copain avec des araignées géantes, des griffons et qui élève des dragons, c'est nettement plus dangereux que ton Danny à noix de gomme, et toc !
J'en ai vu des inepsies sur cette page de discussion mais celle que je viens d'apercevoir remporte la palme de toutes les idioties du monde!...
Qu'on parle de pi/6 est une chose, qu'on croit aux extraterrestres batisseurs, maçons et peintres du passé, c'est une chose. Penser que Grimault est un géni et pas un illuminé arnaqueur qui a repompé toutes ses idées à d'autres, c'est une chose...
...
MAIS CROIRE QUE HAGRID LE BEATNIK ZZOPHILE A UNE SEULE CHOSE CONTRE DANNY TRJO, C'EST LA CHOSE LA PLUS RIDICULE DE TOUS LES TEMPS!
Non mais sérieux les enfants... Hagrid contre Machete... MACHETE!!!!
You fuck up with the wrong mexican, girl!
J'en ai vu des inepsies sur cette page de discussion mais celle que je viens d'apercevoir remporte la palme de toutes les idioties du monde!...
Qu'on parle de pi/6 est une chose, qu'on croit aux extraterrestres batisseurs, maçons et peintres du passé, c'est une chose. Penser que Grimault est un géni et pas un illuminé arnaqueur qui a repompé toutes ses idées à d'autres, c'est une chose...
...
MAIS CROIRE QUE HAGRID LE BEATNIK ZZOPHILE A UNE SEULE CHOSE CONTRE DANNY TRJO, C'EST LA CHOSE LA PLUS RIDICULE DE TOUS LES TEMPS!
Non mais sérieux les enfants... Hagrid contre Machete... MACHETE!!!!
You fuck up with the wrong mexican, girl!
Quelques lignes à vous lire auront suffit à voir clairement le sayan se manifester ici... bon boulot pour un ignorant qui n'a pas vraiment le courage de ses opinions, comme la plupart d'entre vous, les planqués derrière pseudo !
(attention les enfants... Je vais tapoter des cailloux avec mon parapluie rose, si vous continuez à m'embêter !!!)
=================================================
Gilles Collard (12:14) :
Quelques lignes à vous lire auront suffit à voir clairement le sayan se manifester ici... bon boulot pour un ignorant qui n'a pas vraiment le courage de ses opinions, comme la plupart d'entre vous, les planqués derrière pseudo !
>>> Ouais, ben vu que Gilles Collard, c'est pas ton nom... Ferme ta gueule, ça vaut mieux, môssieur faites-ce-que-je-dis-et-pas-ce-que-je-fais...
D'ailleurs tu t'es trompé : l'avocat (ce qui est sensé nous impressionner, mouhahaha, Grimault revient avec ses menaces de procès et il a booké THE big avocat de la mort qui tue !), c'est pas gilles, mais Gilbert, nez-de-boeuf.
(c'est quoi le rapport entre Cerberus et un sayan, au juste ? L'est même pas juif, le tricéphale... Qu'est-ce que tu veux qu'il soit en contact avec le Mossad ?! ^^)
Pourquoi sayan?
Bah euh... déjà il est super, c'est unf ait scientifique... et en plus quand il s'énerve ses mots gagnent en puissance, rayonnent, et deviennent destructeur... comme un sayan!
De plus quand on traduit CerberusXT en moldav on tombe sur "kamehameha" qui lui même traduit en ancien mésopotanien signifie "j'ai rien à manger"... hors les sayan sont toujours affamés...
Pour finir pensez à Chubaka... il est sensé vivre sur la planète Kashyyyk or il se bat sur endor... ça n'a aucun sens... et si ça n'a aucun sens alors CerberusXT est un Sayan (j'ai utilisé la défense Chewbacca O_O)
Je crois que c'était nettement plus insultant et nettement plus proche de l'extrême politique qui n'aime pas les gros nez à doigts crochus, dans la tête de "l'avocat redresseur de tort qui marine avec la tête bretonne" (ouais, à décoder, ça devrait vous occuper pour le reste de l'après-midi, cette énigme, mouhahaha)...
Il s'est juste carrément trompé de public, en somme... Ça doit être le même excité qui poste sur la page officiellement non officielle des auteurs de LRDP, et qui pense qu'il y a collusion entre Zuckerboy et OKS, parce que leurs noms respectifs ont une consonance ethnique genre similaire (alors qu'en fait, pas du tout, mais ça arrive souvent aux français de souche crédule de confondre les nom bretons et les nom youplalahidi, juste parce qu'il y a beaucoup trop de k dans tout ça pour être honnête...) ce qui prouve que le complot judéo-maconnique est trop en marche, quoi, mouhahahahahaha !!!!
C'est vrai qu'Orange est une référence en France pour son service qualité,sa rapidité d'installation,sa souplesse de planning...en plein mois d'Aout qui pis est
Ou alors Bobidou a trop fait la fête ct'été et il a rien géré...
"VOUS DETESTEZ LA PENSEE UNIQUE,ALORS ABONNEZ VOUS A L'OFFRE PREMIUM,BOB VOUS DIT TOUTE LA VERITE"
Sauf que finalement c'est bon,on a la connexion a temps,mais on sera prêt que le 4 hein,parce que bon du coup on avait anticipé le retard d'Orange dans notre planning de soirée vous comprenez...donc déjà des le debut on vous met 2jours de carotte avec de vieilles emissions...
J'en extrais la perle qui m'a le plus fait rire :
A propos de Charles Piazzi Smyth : "on notera que ce patronyme s’écrit Smith, et non – comme l’écrit Krasker-Rosen erronément – Smyth…"
:D
Tous les ouvrages de "Smith" sont signés Smyth, et même sa pierre tombale (en forme de pyramide !) : www.findagrave.com/cgi-bi...
" Beaucoup d’entre vous ????Combien ? Deux ? Trois ? La transparence de cette page est son point litigieux, ce que tout le monde peut aisément vérifier : pas de post possible, que des « j’aime » !"
Après l'épisode des "j'aime" from bangkok et son historique, c'est surréaliste.
Moi je retiens que Grimault il a tout créé tout seul, depuis le néant...
Il savait rien, il était un adolescent comme les autres et hop !
Science infuse !!!
Il savait tout !!!!
MÂÂÂGIQUE !!!
Ses notes sur la notice bibliographique montre en tous les cas qu'il l'a connait sur le bout des doigts. Or pour quelqu'un qui n'a eu besoin de ne rien lire pour savoir tout c'est quand même un peu bizarre...
Et je retiens qu'il est parmis les premiers invités de Bob vous dit tout la vérité... Voilà un podcast qui sera piraté et diffusé largement sur le net, qu'on rigole un peu avec toutes les conneries qu'il va raconter, chauffé à blanc comme il l'est... ^^
On voit que Grimoullou en est réduit a tenter de faire un buzz pour relancer l'activité de sa page et de sa pseudo-révelation (Quand je dis activité, j'enleve les fake like hein ? :D ).
Qu'il rende au moins à César ce qui lui appartient : Il a tout pompé sur d'ancien auteur (mais je ne pense pas qu'il soit aussi instruit donc je dirais qu'il a juste "plagié" Ancient Alien).
Parce que là bon ok c’était ridicule, mais là ça commence à devenir pitoyable lol :D
En tous les cas, saluons le grand retour de Mercurio (version 2.2) : sorti du sarcophage régénérant en plein forme pour les 220 années à venir, il bataille sur tous les fronts, et lâche des comm' partout où il peut !!!
(pas ici. Nan, parce qu'ici, il est censuré, d'abord, et aussi parce que ce serait un peu la honte de revenir commenter après le joli drapage de dignité avec il nous avait trop trop trop ébloui en partant...)
Les "photos de l'équipe" que tu as publiées "sans l'autorisation expresse" de Patrice Pooyard sont publiées depuis 2008 sur le site des "pyramides" de Bosnie : piramidasunca.ba/bs/aktue...
:)
Oui, c'est grâce au lien que tu nous avais donné que je les avais eu, ces photos... Elles n'ont même pas été prises par l'équipe à Pooyard, donc... Encore des menaces en l'air..
Mais ça fait style, tu sais... ^^
Ils aiment bien faire style, je me la raconte, les Gripoo.
Je voudrais attirer l'attention de ceux qui ne l'auraient pas lu sur la réponse faite à monsieur GrimauD à un de ses commentaires sur le blog de Yoanada (le lien donné plus haut par Arhlan) :°)
"Mr Grimault,
Je respecte énormément votre travail et contrairement à vous, je sais lire dans les coeurs, et je sais que vous êtes sincères (vous et Patrice) dans votre démarche. Sinon je n’aurais pas pris la peine d’écrire plusieurs articles plutôt élogieux de votre documentaire.
Mais Je vous emmerde.
Je revendique d’être un ignorant et un idiot (j’ai d’autres chats à fouetter) sur ces sujet, je n’en fait aucun mystère, je ne fais que partager mes recherches et j’ai l’honnêteté intellectuelle d’avouer mes erreurs.
Apparemment votre documentaire est réservé a une élite dont je ne fais pas partie, et à mon avis, pas grand monde n’a le niveau d’expertise (ou le temps/motivation) pour juger au final si ce que vous dites est valable ou pas. Inutile donc de regarder les suites dans ce cas si c’est pour se faire insulter. Il faudrait savoir, c’est grand public (et le grand public est très con à mon image) ou pas ? Tout le monde n’a pas les moyens d’aller, entre autre, dans la grande pyramide, vérifier si la précision est submillimétrique ou pas …Il y a tellement d’affirmations que je dois prendre pour argent comptant, et ce n’est pas avec google que je vais tout vérifier, alors même que vous récusez en partie ce qui est "officiel".
C’est totalement puéril de s’offusquer ainsi des questionnements des gens.
Exemple : qu’est-ce que j’en sais moi si les pyramides et les autres constructions sont anti-sismiques ou non ? je ne suis pas un expert. Peut-être qu’ils ont construit une pyramide, il y a eu un séisme, elle s’est effondrée. Ensuite, ils ont essayé différentes manières de faire des piles de cailloux sur une table qu’ils ont secouée pour finalement parvenir à un résultat. Il n’y a peut-être rien de sorcier la dedans. Je n’en sais fichtre rien.
Je suis étonné que vous perdiez votre temps à répondre à un post pareil. Vous n’avez rien de mieux a faire honnêtement ?
Et pour terminer, oui, jusqu’à preuve du contraire, c’est une révélation en mousse. Ça nous fait une belle jambe tout ce message que seul vous et vous seul êtes parvenu à décrypter en 10 000 ans qui dit qu’il y a une horloge de la fin du monde sans savoir la date. Ça va payer mes factures a la fin du mois ? M’aider à être plus heureux ? Bouddha en 4 phrase (les 4 nobles vérités) révèle infiniment plus de choses utiles que ce documentaire."
Ca fait un brin d'animation, c'est cool. Ils ont même linké ton blog sur leur page facebook mais ça ne déchaine pas franchement les passions. J'imagine que les Thailandais ne s'intéresse pas trop à ce genre de choses ^^
Constatez pas vous même... Ca concerne 856 pelés de France, LRDP... Et si tu additionnes les thaïs, les Philippins et les Malaisiens, ça fait heu... Trop beaucoup d'asiatique, quoi ! Tu as tort, Cerb, c'est trop trop mondial, l'intérêt porté à cette page officiellement officieuse !!!
(T'as vu Yokho ? On voit les 7 consultations que tu as fait de la page, ce mois-ci... ^^)
J'ai lu tes dernières contributions (sur ton blog ainsi que le lien d'Irna).
Et qu'est ce qu'on voit ?Des lapins prit dans des collets,et qui n'ont pas compris que plus ils tirent,plus ils s'étranglent...
Ils s'enfoncent un peu plus à chaque commentaire,pour ton plus grand plaisir finalement.
En même temps,la sensation du collet a pas l'air agréable vu comment il se débattent,ça laisse moins d'air manifestement...
------------
Dominique Jongbloed (l'Aventurier)
28 août
Bonsoir à toutes et à tous !! J'ai été averti d'une prochaine interview sur la nouvelle radio de Bob pour très bientôt !!^^
Plusieurs grandes révélations lors de cette émission ... et en plus elle sera totalement gratuite !!^^ Vous voulez des réponses ? Je vous les amène sur un super plateau ( de radio) LOL
69 personnes aiment ça.
Jacques Grimault
Oui, vous avez bien lu : ses oreilles s'en lèchent le tympan : essayez d'en faire autant, pour voir !
Dominique Jongbloed (l'Aventurier)
Bonsoir Jacques ! Enfin l'on se rencontre ( enfin presque !^^)
Jacques Grimault
Chez Bob, et avec du Bon, du Vrai, du Juste et du Beau à tous les étages, en tous les instants ! @+
---------
-----------
Dominique Jongbloed (l'Aventurier)
30 août
Avec ces nouvelles qui tombent sur l'email de NSI, je n'arrive pas à me concentrer sur le rapport ... Bon dieu vers quoi allons-nous ? Si les résultats des laboratoires d'analyses de sons sont de la même veine ce sera tout simplement ... incroyable!
Pourquoi cela n'arrive que maintenant alors que depuis 2005 la vallée des pyramides est fouillée ? Peut être fallait-il quelqu'un qui aille le regard des Anciens pour regarder ce que les autres regardent mais être le seul à voir ce qu'il fallait voir ...
Le truc de fou c'est que si tout cela se confirme Jacques Grimault verra alors sa théorie se confirmer de manière éclatante et, pour ma part, j'aurais enfin la preuve dont je parlais en 2007 dans mon livre "Civilisations antédiluviennes" ... Erorme !^^
--------------
Certains sur sa page demandent si c'est du direct, car il dit « tous les soirs 3 heures de programmes neufs » mais jamais 3 h de programmes en direct.
L'équipe de Bob n'a à cette heure pas répondu à cette interrogation.
J'imagine qu'il va enregistrer ses émissions à l'avance (2 émissions par jour) pour pouvoir se consacrer à d'autres activités.
Des révélations fracassantes ! Un suspens effroyable !!! La vérité éclate enfin au grand jour après 40 ans d'enquête, par une chercheuse infatigable, rigoureuse, et hors-norme !!!
C'est génial,il en rate pas une,tu peux l'accuser de tout et n'importe quoi,il s'emporte et t'attaque direct en justice! (enfin...des que possible quoi...)
>>> Babs : les réponses de Grimault c'est pas compliqué...
- Option 1 "Ça je le démontre dans mon livre"
- Option 2 "Ça nous le verrons dans le prochain film"
- Option 3 "Comment osez-vous me manquer de respect de la sorte, vil faquin ! Je vais monter un dossier pour vous attaquer en diffamation, ça ne va pas traîner ! Tremblez, pauvre mortel n'ayant pas accès à un sarcophage magique pour prolonger votre misérable vie ! Mon avocat va vous envoyer une CONVOCATION et vous aurez une COMPARUTION au tribunal, vous aurez mal au cul, pauvre cloporte, je vous le promets !"
Voilà. Marche aussi pour les remarques anodines sur ses chaussures.
>>> Sylphidius : Oui !!! ^^Je suis contente, ça a beaucoup de succès !
Sinon, je rappelle : Faire de manière répétée des menaces de procès peut être considéré comme de l'intimidation et donc mener à...une plainte et un procès.
"Fantome Delumbra : je ne tiens plus, l'émission est là au bout de tes doigts! tu ressens limite ce qu'à ressenti Dieu lors de sa création la plus complexe. la femme! A mercredi!"
Plus cliché et plus orgueilleux que ça, ça va être dur, quand même... La capacité de l'être humain à se sentir extraordinaire continue à me stupéfier : 40 ans d'expérience ne font toujours pas la différence... ^^
J'espère qu'il va bien faire les démarches pour un procès, le Jacques Grimaud... J'aimerai tant voir la tête de la personne qui recevra la plainte "la grosse trolle m'a traité d'illuminati !".
J'sais que c'est la rentré, mais même en cours de récré, ça parait débile...
En tous les cas, si Mercurio vous manque très beaucoup, vous pouvez le retrouver sur le mea culpa de Yoananda (yoananda.wordpress.com/20... : il est très actif, et raconte toujours autant de bêtise au m² de commentaire. :D
Dites, vous vous souvenez de l'hélicoptère dans LRDP, celui sur l'inscription dont la narratrice dit joyeusement que c'est un faux et qu'il ne faut pas tomber dans les théories fumeuses (parce que les autres le sont, mais pas la leur).
...Si c'est un faux, quelqu'un peut m'expliquer pourquoi il est mentionné en toutes lettres comme l'un des mystères archéologiques sur le site de LNA et non pas réfuté et traîné dans la boue (avec des métaphores anales) comme il le devrait ?
Parce que la vérité est unique mais que l'Auteur (remarquez la majuscule) seul a le droit de se contredire (ça fait très divin dit comme ça, alpha et oméga et tutti quanti) ?
Bof , article totalement inutile , j'ai lu environ 10 minute avant d'avoir une envie de chiasse imminente , puis j'ai décidé de rédiger un petit commentaire pour ceux qui tenteront de le lire après moi, avec espoir qu'il tombe sur mon commentaire avant.
Bref ,concernant cette article en mousse (pas le doc bien entendu, pour tous ceux qui l'ont vraiment compris)aucune réparti dans les affirmations affirmant le contraire du reportage excepté des petites image kikoolol rappelant le très célèbre 15-18, qui prouve sans aucun doute la débilité profonde de l'auteur et la preuve que celui-ci ne peut être pris au sérieux.
Bref pour résumer, ne tenter même pas de lire ce gros pavé plus de 5 minutes par risque d'attrape une chiasse imminente qui risque d'abîmer votre pantalon/short (au choix)
Pour Inutility qui, sans lire, sait pertinement qu'il a mieux compris que tout le monde et qui pense que son message ne sera pas noyé des les 8k de messages... une petite image qui va résumé la réaction face à ton avis de mec qui n'a pas pris la peine de lire un article avant de le critiquer:
@Inutility Bah écoute, t'as le droit. De trouver l'article nul sans l'avoir lu, de trouver le docu génial, de commenter pour dire tout ça.
En revanche, je te préviens qu'en faisant ça tu ne convaincras personne. En plus, vu que de ce que tu écris tu places aussi "savoir de quoi on parle avant de critiquer" et l'orthographe dans ta liste de choses inutiles, c'est plus flatteur qu'autre chose pour l'auteur.
En fait c'est carrément un compliment que tu nous ponds, là. Merci beaucoup. :D
"excepté des petites image kikoolol rappelant le très célèbre 15-18, qui prouve sans aucun doute la débilité profonde de l'auteur et la preuve que celui-ci ne peut être pris au sérieux."
Clairement, rien ne vaut un PDF avec une police Papyrus taille 27 pour paraître pertinent.
10 mn pour digérer ?! Tu m'as tout l'air d'avoir un syndrome du côlon irritable, ce qui n'a sûrement aucun rapport avec la lecture du billet. Arrête les produits laitiers les légumes et les fruits pendant pendant quelque jours et mange du riz ; une tisane d'anis vert peut aussi aider.
Si les symptômes reviennent quand tu reprends un régime normal, consulte d'urgence ton médecin, qui te dirigera vers un spécialiste adapté à ton cas : nous on peut pas faire grand chose pour toi, tu sais.
Je suis en train de lire Stephen Jay Gould : La mal mesure de l'Homme, hormis que ce soit un total hors sujet sur la forme ...
On peut toutefois y noter la dénonciation par SJG de l’obsession de la mesure en tant que preuve strictement formelle d'une hypothèse (ce n'est pas la mesure qui est scientifique mais l'analyse que l'on en fait, ce n'est pas la mesure qui démontre une hypothèse mais l'analyse que l'on fait de ces mesures ainsi que la rigueur nécessaire).
Et on converge dans le fond vers les abus et le discours "scientifique" pour justifier la moindre hypothèse.
SJG s'en prenait au racisme justifier par la science (à tord, mais je ne vous spoile pas hein), ici on peut se souvenir de l'épisode sur la métrologie mais aussi les pirouettes de calculs qui ne démontrent que des calculs au final.
Oui, et la nouvelle limite pour les abonnements serait apparemment dans 10j. Bref, oublié son "si on a pas les abo au 1er septembre on est foutu", pile comme je l'avais prédit. C'est bien, il applique parfaitement la technique de manipulation mentale dit du pied dans la porte :
Etape 1 : Il fait un appel au don sans préciser qu'il va lancer une webradio a abonnement
Etape 2 : Il annonce l'arrivée de la webradio. L'arnaque étant que les dons précédents ne compte pas comme abonnement. Si les gens l'avaient su, ils auraient probablement gardé leur don pour l'abonnement.
Etape 3 : Pour booster le nombre d'abonné il donne un ultimatum, le 1er septembre.
Etape 4 : Il recule l'ultimatum
Etc etc... Ajoutez à ça la confusion volontairement entretenu entre la portion "gratuite" de son émission et celle qui sera "payante" et vous obtenez un gloubiboulga propice à l'arnaque.
C'est vachement mieux comme ça, le mode qu'a choisi Bob pour diffuser son émission, quand on y réfléchit un peu.
La diffusion de débilités sur divers sujets occultes restera limitée au petit club fermé des abonnés finalement. Je veux dire que comme les émissions seront écoutées seulement par les abonnés de bob, c'est à dire 920 pelés à ce jour, ça aura nettement moins d'impact que lorsque c'était diffusé "main stream", comme sur Ado.fm.
Là le ciblage de nouveaux publics pour contaminer plus de gens avec de l'ésotérisme sera beaucoup plus difficile ; rien n'aurait pu être tellement plus efficace pour empêcher tous les bonimenteurs qui vont passer chez lui de recruter de nouveaux pigeons...
J'aime bien Pouillard (ou tout autre personne qui écris avec le compte LRDP) qui déduit de l'article de Tsuki sur les like Facebook que Cerberus & Tsuki soutiennent OKR et donc le documentaire :D. Ils n'ont sérieusement rien compris et c'est vraiment très drôle. Cette façon de vouloir à tous prix relier tous leur ennemis entre eux, il faut vraiment être aveugle pour ne pas repérer l'arnaque, surtout que ce sont eux qui systématiquement ramènent OKR sur la table ;')
Ah ouais, et au cas ou, je pense qu'il est mieux "de ne rien faire de sa vie" que de réaliser des films pseudo-scientifiques basés sur du vent.
Entre la procto et l'autre neuneu qui s'est piégée toute seule chez yoananda,t'as égayé ma soirée...claquage de zygomatique,décrochage de mâchoire,bref la totale.
Le but de Bob n'a jamais été de diffuser de l'info ésotérique pour diffuser de l'info ésotérique.
Il a juste compris qu'il existe un marché de niche de l'ésotérisme qui est inoccupé par les média actuellement (bien que M6 avec ses « enquêtes extraordinaires, au cœur du Feng Shui et des OVNI », tente d'y faire sa place). En bon entrepreneur (« je suis avant tout un entrepreneur » comme il le dit dans une interview), il a compris qu'il y a du fric à se faire.
Alors il va fidéliser une partie de ce public (les plus accros et engagés dans la communautés) pour en tirer une rente (15000€ par mois). En échange, il va leur donner ce qu'ils ont envie : l'impression que leurs propos sont entendus et diffusés. Ça ne lui demandera pas beaucoup d'efforts, il suffit de faire « hmm hmm » de temps en temps quand les invités parlent, de ponctuer les temps forts de l'émission par des « incroyable, c'est formidable » pour bien leur lécher le cul, de faire de la promo pour leur prochain livre/CD/site payant, et il n'y a même pas besoin de faire beaucoup de recherche pour les trouver ils viennent tous seuls attirés par la notoriété que cela peut leur offrir.
Il a réussi à faire croire aux ésotéro-bobos qu'il était de leur côté, et ils ont très envie de voir en lui leur chevalier blanc. Mais dans une de ses émissions (« Les meilleurs moments de l'émission »), il passe un coup de gueule où j'ai compris à demi-mots qu'il ne croit pas souvent aux délires de ses invités mais qu'il fait comme si.
Attention ! Bob le bricoleur de webradio qui ne veut pas se laisser museler par ces salauds franc-maçon a enfin trouvé l'allégorie parfaite pour La Vérité !
Donc, soyons bien clair ; pour Bob, la vérité c'est une meuf à moitié à poil qui déroule du PQ... Ca en dit quand même long sur ses convictions : il se torche avec, en somme.
Ben vu que la meuf dessinée porte un soutien-gorge et et une petite culotte, on peut effectivement en déduire qu'on a affaire à une bande d'obsédés sexuels. Des collégiens, ça colle avec ton hypothèse, Watchinofoye.
De là à imaginer qu'ils sont tous puceaux et que la Vérité est juste bonne à être violée (quand y a plus de PQ) il n'y a qu'un pas que je n'hésiterai pas à franchir allègrement, comme dirait Grimault.
Bien sur ... s'en suit plusieurs pages de calcul à la logique circulaire (normal pour un rouleau) et la conclusion : on retrouve modulo Pi dans l'unité circulaire rouleau, et donc (pirouette, la multiplication étant commutative) Pi m !
Non seulement on retrouve donc mais en plus on peut affirmer que Pi s'exprime en mètre donc toutes personnes maitrisant le cercle connait le mètre !
Cela signifie donc que l'arbitraire et son incarnation : Earque, Midas, juge des enfers en plus connaissaient le mètre et Pi, autant dire que le mètre est une invention du diable et représente le mal absolu. (les anglais sont contents).
Qui est une réponse à ceci (je met la source parce qu'à tous les coups, le quote mining et la déformation des propos est de mise, mieux vaut checker) :
C'est un peu illisible, parce que les commentaires "bien sentis" de Maestre Grimault perché sur son arbre font perdre le fil du texte original, mais ça vaut le coup de s'accrocher, parce que la conclusion "Pet à son âme"... Priceless !
(t'as vu Web ?! Je savais que tu voulais un peu de pub pour la réponse que tu m'as faite... Ben voilà, c'est chose fait. Tu ne peux pas m'accuser de parti pris, maintenant... ^^)
Je ne vois pas vraiment ce que vous avez contre web, il a fait l'effort de s'attaquer directement aux affirmations du doc pour voir si les calculs étaient justes, il a juste oublié de se demander s'ils étaient significatifs.
Et puis comme il n'arrête pas de le répéter il n'est pas entièrement pro-LRDP, et je ne l'ai pas vu manquer de respect à qui que ce soit.
Bref, tout ça pour dire que je veux un deuxième opus moi ! Ben oui, ça voudrait dire un deuxième article dessus !
Non ?
Cerb' ?
T'es pas chaud ? Roooooh t'abuses ça ne ferait que te détruire le cerveau une seconde fois :D
Ce que j'ai contre lui, c'est qu'il a servi de faire-valoir aux GriPoo de manière volontaire lors du buzz, en revendiquant, lui, de savoir quelque chose aux chiffres vu qu'il était prof de maths. Quand on lui a mis le nez dans d'autres calculs (le Big Mac par-ci, le calcul de Phi par là, et pas mal de vitesse de la lumière autour), il ne s'est jamais prononcé pour relativiser ses calculs de Khéops et réaliser qu'ils n'avaient rien de significatifs, comme tu le signales Nor.
Lors d'un de ses derniers passages par ici, lorsque je lui ai mis en face des yeux différents points douteux, il s'est vexé et a joué les vierges effarouchées pour ne jamais répondre.
Lorsque le quatuor maître-à-penser/maître-penseur (GriPoo, Stefff, et le modérateur Kardec-ophile) et Web ont eu des désaccords et que ceux-ci ont été passés sous silence, une fois de plus, silence radio là où quelques semaines/mois plus tôt il était un relativement ardent défenseur de LRDP.
Enfin... ardent défenseur, dans la mesure où on parle maths. Parce que dès qu'on sortait de son domaine, aucun effort ni pour comprendre l'autre ni pour répondre, méthode de lâche à mes yeux.
Et là encore, un article qui met trop de points de suspension à mon goût.
Je conçois parfaitement, dans sa position (et il n'est probablement pas le seul) qu'il soit à cheval entre les Groopies et les Anti. Soit. Mais aucun élément n'est clairement indiqué, aucune mise à plat du pour et du contre de façon précise à l'exception de 2-3 points, et encore. Et ça, aussi, ça me dérange.
Comme s'il y avait une peur de Monsieur Jacques Grimault (notez que le bonhomme n'est que rarement nommé sans le Monsieur, dans les interviews, ou par ses groopies, et ça aussi, ça me fait gerber).
Sur ce, je suis passé par les rayons ésotérismes de ma librairie, je vais aller me plonger dans Nostradamus voir si la chute de l'Atlantide (lyonnaise ou parisienne) n'est pas prévue par ce monsieur (vu que pour Mir, c'est raté).
Tsuki, vilaine débile profonde, le coup de christophe nous en apprend beaucoup....tu es juste ridicule
You made my day la truie ;)
allez viens jouer, tu vas faire quoi au final? lancer la date de naissance de mon fils? le nom de mes employeurs? et après? Tu compte traverser la France dans ta super5 de merde? comment payera tu le carburant?
Et puis si tu viens, grasse comme tu es, je doute que tu puisse échapper au chien...
J'ai réalisé que ton numéro de cirque avait fonctionné sur le coup, avec du recule, tu vas maintenant prendre cher, je vais être ton pire cauchemar, déjà que tu fais du 6h minuit sur LRDP, tu dormira plus....
Grouuuupamaaaaaaaa
Allez, même si tu habite dans un réduit avec 4 chats et que la litière ça pue, prends une grosse respiration....
Vous avez pas vu le plus drôle dans les réactions de ce cher lesteffff !
Allez voir sur son profil facebook (si les attaques ad personam ne vous pas déjà lassé), c'est juste... EXCELLENT !!!
Moi j'adore.
(c'est surtout que j'ai déjà écrit le billet de lundi prochain... Une recette de cuisine très digeste... ^^ Je suis tellement heureuse qu'on m'apporte encore plus de matière comme ça... C'est inespéré, des gens manipulables à ce point !!!)
Ton pb mon pauvre Lesteff, c'est que tu ne réfléchis jamais avant d'agir, tu n'as aucune prudence, et chaque chausse-trappe, tu tombes dessus à pieds joints. Tu es merveilleux. Maintenant je sais pourquoi il y a des réality show à la TV : voir réagir des types comme toi, c'est vraiment très divertissant. ^^
Alors mon pti Stefff , a y est ,t'as tout donné ??
Je crois qu'après la bourde de fausse sceptique -mais vraie benne à ordure- chez yoananda vous auriez du attendre un peu avant de reprendre vos manips bidons.
Parce que là niveau crédibilité vous êtes plutôt à découvert si tu vois ce que j'veux dire.
Voila ce que c'est de pas écouter le Grand Ecuyer,je le sentais qu'il fallait la préparer,la Sainte Hache...
Le mec il a quand même mis un mois à s'apercevoir que tu risquais pas de lui faire grand chose...ho ho ho,tu l'as carrément fait flipper,pour de vrai ! Oo
Mais là heuuu...c'est different hein attention...mouhahahahahahahahaha
@Le Stefff
Tu l'as dis à bobonne,que t'avais remis l'couvert ? hmmmm.??..parce que ça a pas du lui plaire la fois où t'étais tout blanc devant ton ordi,tout flippé...
Tu sais quand tu voulais allez déranger la maréchaussée pour leur expliquer que,la grande pyramide de Gizeh,ça fout grave la merde dans ta vie...
Ha ha ha t'es unique toi mon pote !Il en a d'la chance Grimou.
En tous cas,tu confirmes bel et bien ce que t'as dis Tsuki la dernière fois,tu n'apprend rien de tes erreurs...
Hahaha l'armée de caniches qui vient soutenir son boudin préféré (merde des fois qu'elle vous foute la trique avec son gode en verre, faudrait pas vous embrouiller hein?)
You made my day les rageurs :p
mouahahaha
Tsuki t'aurai jamais du arrêter de boire, quelle perte de lucidité ^^
Bien ta recette...mais au fait, qui va la lire? enfin j'veux dire, lequel de tes multi comptes? Christophe? Jerôme?
La bizz les enfants, j'ai à faire de la pub à une dégueulasse qui fait 6h minuit pour insulter sur le net et qui viens se la jouer caliméro au premier retour de bâton....
Ah au fait, campagnes d'abus et de signalements bien venus, j'ai l'originale et je la diffuserai jusqu'à plus soif christophe :D
moi perso je trouve que passer tant de temps relève de la pathologie benoît (Bon en même temps regarder trouze mille fois twilight, film destiné aux pucelles en quête d'image phallique aussi mais on s'étendra pas la dessus)
:D
Que t'es mignon à tenter de venir en aide à ce trumeau ^^ (tu bosse dans le social en fait non?)
Babs, navré, je traîne pas assez avec les moutards pour savoir ça ^^
Ben, tu es sur? Attends voir, ton troll préféré, ta source de vie de cet article, qui prouve qu'elle utilise des multicomptes à gogo pour exister....Que vont se demander les gens quand aux 5 pseudos qui t'alimentent désormais?
Pose toi 5s la question pour savoir ce qu'est une "file de modération" sur un blog, tu finiras bien par comprendre ce qui cloche dans ton raisonnement et en quoi tu es, une fois de plus, tombé dans un panneau d'une évidence à faire peur.
Si tu ne comprend pas au fonctionnement des commentaires d'un blog, je ne peux vraiment rien pour toi :D
Si tu réfléchis un peu à toutes les fois ou tu es passé pour une buse précédemment parce que tu avais mal anticipé la situation, tu finiras peut être par comprendre (ou pas, ça n'a pas l'air d'être ton fort, la compréhension).
Ben si j'ai compris comment ça marche, tu fous un article, tu te rends compte qu'il y a pas de passage alors tu te dis
"merde levé à 5h du mat' pour ça ça gave"
alors tu utilise un prénom pioché au hasard et tu mets de l'huile su le feu,
après, tu utilise ton pseudo offichol pour répondre...
Bon après faut être doué et pas trop gole, si tu réponds avec un de ces pseudos ça se voit et tu passe pour un con :p
Pourquoi la soutenir bec et ongle quand elle te fous une balle dans le pied à toi aussi?
Tu trouve ça sympa d'entretenir sa pathologie? tu te rends compte que tu es en partie responsable du fait qu'elle tape des journées pleines à actualiser ses 10 onglets pour être sur d'avoir le dernier commentaire?
J'avoue que tu dois être sans doute un peu sadique dans le fond car je te soupçonne d'y prendre un malin plaisir :) c'est pas joli joli
"elle tape des journées pleines à actualiser ses 10 onglets pour être sur d'avoir le dernier commentaire?"
--------------------------------------
Tiens donc...
Mais alors,comment l'aurais tu repéré,toi,ce fameux message sur le blog de Tsuki,si tu ne passes pas tout ton temps à surveiller et actualiser Lunedemaledaumont...?? et I don't belong here??...et Nioutaik??...c'est assez étrange que tu mettes le doigt dessus en effet du coup...
Peut être parce que tu savais exactement quand il serait posté alors...A moins que tu ne sois ce que tu dénonces,une personne atteinte d'une pathologie.
Babs, le truc est que nous on est plusieurs, un message suffit dans une conversation de groupe d'un des potes pour qu'on se fende la gueule...du coup, on sort que quand ça vaut le coup de rire ;)
non j'ai vraiment d'autres occupations crois moi ^^
mais la, comment résister...allez...avoue ;)
nan franchement, j'ai craqué, je riais depuis quelques jours de la voir au désespoir accumuler les bourdes, essouflée la dinde, épuisé le sujet et trop l'étiquette de l'insulteuse folle qui lui colle à la peau...
et toi, que fais tu la?
Make your choice too
(oui j'ai prévenu ma femme qu'elle allait me voir rire toute la soirée sur l'ordi...ça faisait une chiée de temps que j'avais lâché l'affaire, remettre un coup pour le plaisir quoi ;) )
Et la ce sera plié en une soirée donc autant que je m'amuse ;)
Oui oui, ça faisait une chiée de temps... C'est pour ça que tu m'a adressé un message via ton profil FB, le 27 aout, puis le 3 septembre, puis aujourd'hui...
Ça va, ta "femme" n'est pas trop jalouse que tu sois tellement obsédé par moi ?
Le prend pas mal gros,mais j'calfe rien de ce que tu racontes.
Alors je vais essayer de traduire
"Babs, le truc est que nous on est plusieurs, un message suffit dans une conversation de groupe d'un des potes pour qu'on se fende la gueule...du coup, on sort que quand ça vaut le coup de rire ;)"
Alors si je comprend bien,c'est pas toi c'est un pote...ça déplace juste mes interrogations sur lui...mmhhhh...mais alors,ton pote,c'est un no life pathologique comme Tsuki (auquel cas il ne faudrait pas que tu l'encourages de manière sadique) ou c'est lui qui a posté les deux messages bidons ?
"non j'ai vraiment d'autres occupations crois moi ^^"
Je sais,on t'as pas vu pendant un mois... "^^"
"mais la, comment résister...allez...avoue ;)"
Ouais j'avoue on a bien vu que t'avais craquer...
"et toi, que fais tu la? "
la pêche au gros est un de mes vices.
"Make your choice"
your my choice buddy
"(oui j'ai prévenu ma femme qu'elle allait me voir rire toute la soirée sur l'ordi...ça faisait une chiée de temps que j'avais lâché l'affaire, remettre un coup pour le plaisir quoi ;) )"
Ha par contre si ça te permet de lui remettre un coup,pour le plaisir,si ça faisait une chiée de temps,alors ça sert peut être à quelquechose ";)"
"Et la ce sera plié en une soirée donc autant que je m'amuse ;)"
hahahaha, et donc ce sont nous les pathologiques hein? Prêts à tout pour récupérer un mail? un ip? et ensuite?
purée vous êtes impayables les gars, on le dit et on le répète, on est la à visage découvert, nous, on se sent pas obligés de s'inventer une vie à côté ou de se cacher derrière un pseudo pour insulter en croyant à l'impunité du (oué mais j'suis pas solvable) ;)
mais d'un côté, quel bonheur de voir le nombre de détracteurs se réduire à ...
...
...
merde...il reste que 5 débilisés pathologiques ^^
Mais tu te fais des films toi... C'est quand même impressionnant.
Ta pouffe qui... Oups ! Ta femme qui pouffe de rire derrière ton épaule, elle ne trouve pas bizarre que tu passes tes journées à éplucher mes blogs et à parler de façon malsaine de mes nichons, t'es sûr ?!
Je veux dire... T'es sûr qu'elle existe ? Et que c'est bien une femme ?
Tu sais que ce que tu fais c'est le comportement typique d'un frustré qui n'ose pas avouer ses sentiments...
On serait à la maternelle, tu me tirerais les tresses à chaque récré, chou.
Je vais te donner un petit conseil, parce que ta santé m'inquiète sincèrement et que tu as une "famille", quand même : arrête de lire mes blogs, arrête de bloquer sur moi... Passe à autre chose. C'est hyper malsain, ce que tu fais en ce moment.
Non mais tu te rends compte que tu en es réduit à te moquer de trisomiques pour te moquer de moi ?
Tu crois que c'est moralement acceptable, comme exemple pour ton fils, ça ?
Essaye de grandir un peu, nez-de-boeuf. Si tu ne le fais pas pour toi, fais le pour ton gosse. Pense à l'exemple déplorable que tu lui donnes, avec tes comportements obsessionnels, tes insultes sur le physique des gens... Tu te rends compte que actuellement, tu l'élèves en lui laissant à penser que c'est normal de harceler moralement quelqu'un de gros ou de moche ?! Que c'est normal de faire preuve de discrimination sociale envers les pauvres et les handicapés ?
"on est la à visage découvert, nous, on se sent pas obligés de s'inventer une vie à côté ou de se cacher derrière un pseudo pour insulter en croyant à l'impunité du (oué mais j'suis pas solvable) ;)"
----------------------------------------------
La vache vous avez des combats d'envergure les mecs....tu veux une médaille ?
J'en ai plein si tu veux.
----------------------------------------------
"hahahaha, et donc ce sont nous les pathologiques hein"
Hey ho,gros c'est toi qu'est venu parler de patho hein !Alors,assumes toi un peu !
"se cacher derrière un pseudo pour insulter en croyant à l'impunité du (oué mais j'suis pas solvable) ;)"
Laisse mon gosse en dehors ça n'a plus aucun effet débile que tu es... ;)
éplucher ton blog? Mais quelle importance tu vas te donner la? Tu ponds un article par semaine et on a des gens qui gèrent ça très bien ;)
tu sais, j'évite moi d'y aller de mon propre chef (référencement et tout et tout et je ne fais que suivre les liens qu'on m'envoie en me disant:
"Roh putain tsuki remet le couvert venez rire les amis" )
Et toi? Comment analyse tu ta situation actuelle? Des journées et des journées complètes à guetter une insulte envers un film qui ne t'a pas plu pour aller vomir ta haine malsaine qui te colle à la peau? Faut être la première à répondre pas vrai? Trop esseulée tu as que ce moyen pour te faire voir du public? Quelle opportunité un film qui marche pas vrai?
Mais franchement, tu crois vraiment ce que tu écris? Mais c'est grave en fait, en plus de la folie il y a une haute dose de bêtise crasse....
Ton conseil...Ben je t'invite à l'humecter, allonge toi sur le côté, plie une jambe et care toi le profond histoire qu'il ne sorte plus....
Ah merde, vu que j'ai à faire à une tarée teintée de débilité il va falloir un dessin:
Qu'appelle tu un charognard babs? Quelqu'un qui guette le moindre article insultant pour y foutre son grain et s'installer dans le fil de commentaires?
Je suis pas venu que pour Tsuki, je suis venu ici pour montrer à ceux qui ont foi en cet article le degré de manipulation dont vous nous gratifiez tout au long de ce fil de commentaires..
Tu te rends compte que vous êtes plus des masses à critiquer le film par vous même? (oui, les kikoolol de 16 ans qui se tripotent en parlant de pangolin pour faire stayleu ça compte pas...du menu fretin)
"Tu te rends compte que vous êtes plus des masses à critiquer le film par vous même"
En même temps, La révélation des pyramides à plus qu'un sacré coup dans l'aile depuis un moment maintenant, ça revient à frapper un homme à terre.
Entre la disparition de la page Facebook et la grande aventure des achats de Likes et Grimault qui continu à éructer sa prose scatophile histoire de se mettre un max de monde à dos tout en passant pour un blaireau, il n'y a plus vraiment besoin de pointer du doigt les innombrables failles du documentaire.
Mais continu à aboyer aussi fort que possible en t'autoproclamant "vainqueur". Une fois de plus, tu ne comprends rien à rien et le simple fait que tu ais besoin de justifier de ta vie "formidable" à chaque commentaire démontrer une certaine gêne à ce niveau.
Continue à nous faire rire en tout cas, ça relance un peu l'animation !
ça me ferait chier de pas répondre quand même, qui que tu sois niveau multi compte...
Tu as vu les statistiques s'inverser alors non? allez, regarde mieux, la page de Krasker fond à vue d'oeil et on récupère les gens qui ont été trompés...
utilisation de pseudos en mode multicomptes, perte de crédibilité, preuve de manipulations...
Bref, mise à mort des pseudos détracteurs dont le nombre diminue à vu d'oeil pour le plus grand bonheur du public qui suit ça de loin et qui se pose des questions ;)
En gros, on est en train de vous la mettre
Vous allez devoir faire les rageur (rageux?) pour exister maintenant que la supercherie est dévoilée grâce à la débile trop présente et pas assez prudente
parce que là,on voit clairement fausse sceptique se faire dessus,et c'est vérifiable...techniquement vérifiable...elle joue le multicompte et se fait griller comme une nOOb qu'elle est.
Alors attribuer 2 jours après la même erreur grossière à Tsuki alors que vous venez de nous prouver que ce sont VOS méthodes...ha ha ha comment dire..
Sur le blog de Tsuki,on a que deux pseudos qui dialoguent,rien ne prouve que ce soit réellement Tsuki.
Ta vie, Stefff, doit ête d'une terrible tristesse pour continuer à venir lire un blog et ses commentaires alors qu'à chaque apparition tu passes pour un profond attardé.
Tu parles d'un blog alimenté... mais par quoi? Des commentaires? Sans publicité un blog ne crée aucun revenus... sans revenus une trop forte participation va obliger à débourser pour maintenir un service de "qualité"
Donc dans ta logique...CerberusXT se fait passer pour plusieurs commentateurs afin d'alimenter son blog et le pousser ensuite à payer pour assurer le flot de vue qu'il va lui même créer? Et tout cela pour quoi? Pousser des gens à lire les centaines d'articles qui ne parlent par de ton petit univers pyramidal?
Tu vois... il te suffirait de quelques millièmes de secondes de réflexions pour réaliser la profonde ineptie d'un tel argument!
ais toi du bien, ignore ce blog, ignore ces gens, ignore moi, ignore tout ce beau monde qui n'arrive pas à voir la grande personne que tu crois être et qui voit l'imbécile crasseux que tu ontres chaque jour. Libère toi de nous et disparais... tu ne fais de mal qu'à une seule personne... toi!
Oh... et dernière chose... la prochaine fois que je vois une menace physique je vais aussi m'en mêler... sauf que je ne suis ni une naine au langage ordurier, ni un geek rachitique pré-pubère, ni quoique ce soit qui sortent de vos fantasmes clichés ridicules... j'estime que quand on crée un climat de menace, il faut ensuite assumer de voir débarquer l'une des personnes qui assiste à ces menaces. Et je n'ai pas peur de me déplacer, loin de là!
En clair... insultez vous autant que vous le voulez... ne menacez plus physiquement les autres...
Mais je suis pas venu depuis des mois et tu as toujours pas démonté la tente de ton côté :D
t'es débile ou quoi? Je viens juste me marrer à vous voir autour de votre vieux feu de camp, la la mongole a tenté de le raviver avec de l'essence et elle se mange un retour de flamme....
.....Ma vie...
Et la tienne espèce d'âne? Ici chaque jour à guetter ^^
A regarder un film qu'on aime pas dans ses moindres détails 10000 fois pour être sur qu'on aime pas?
Mais c'est vrai que vous êtes une belle brochette de débiles sérieux...
Faites ce que je dis pas ce que je fais
Menacer physiquement? Non ouais c'est acté...t'es simplement débile en fait....mêle toi en donc tu veux que je te dise quoi? Tu crois qu'on va débarquer chez toi? allons allons, quelle est cette manie de se donner de l'importance de cette façon? régler par la violence? Bravo
On ne peut ignorer ce blog purement diffamatoire quand un public se fait berner, ça s'appelle de la manipulation (je crois que ce mot vous parle vaguement quand ça vous fait fantasmer)
Je viens juste éteindre ce feu allumé par un gosse à qui on aurait jamais du filer d’allumettes
Ca ne fera que la 4ème fois que tu nous sors la même chose de toute façon. La dernière fois tu étais méga foufou parce que j'avais modéré un de tes commentaires, non, vraiment, tout le monde tremble :p
Eh oui benoua, et je continuerai histoire que la supercherie soit vue de tous, si il faut le ré écrire 200 fois, je le réécrirai 200 fois, moi aussi je vais jouer à votre jeu car on y prend goût...
tu pourra tenter de noyer le poisson en noyant le commentaire, il ressortira toujours cette preuve au final...
game over
alors vas y, modère mon poussin, il existe bien des moyens visibles pour faire valoir cette belle preuve ;)
Le but est vraiment pas que tu tremble, sois pas aussi stupide que ton pote qui voit des menaces physiques
Le but est simplement que soit acté le fait que vous n'êtes que des manipulateurs habiles pour vous désactiver avec vos fausses critiques et repartir sereinement avec l'attention d'un public en quête de vérité
"Le but est simplement que soit acté le fait que vous n'êtes que des manipulateurs habiles pour vous désactiver avec vos fausses critiques et repartir sereinement avec l'attention d'un public en quête de vérité "
Tu veux dire parce qu'il y a deux pseudos identiques sur un blog ? Après le "il m'a modéré mon commentaire c'est vraiment trop un vilain", c'est clair, tu continues à gratter les fonds de panier hein. J'imagine qu'il faut bien ça pour faire un peu oublier l'achat de Likes, une sorte de projection de tes propres tares en somme.
Ben tu sais, quand on voit la présence de tsuki ici et le culte que vous vouez à sa haine, il est d'une facilité enfantine pour tout le monde de vous relier...
D'ailleurs, elle fait partie pour tous de
"la communauté des nioutaikeurs"
Du coup, prouver ses pratiques, effet boule de neige, personne n'est dupe au final...Mais tu ne le comprendra que quand tu aura ravalé ton arrogance ;)
"Du coup, prouver ses pratiques, effet boule de neige, personne n'est dupe au final...Mais tu ne le comprendra que quand tu aura ravalé ton arrogance ;)"
Sauf qu'il y a un détail d'importance que tu oublies totalement dans ta petite vision étriqué des choses. Le trouveras-tu ?
Tu veux que j'en fasse quoi? Que je constate la présence permanente de Tsuki? Et puis quoi?
Vu qu'elle vient de se mettre sa crédibilité sur l'oreille, enlève donc ses commentaires....Et toi qui la connaît et qui participe, enlève vos multicomptes....
Tu ne comprend vraiment rien à rien c'est hallucinant. En même temps, un mec qui voit des tueurs à gages dans des commentaires internet et qui soutient le documentaire préféré des petits thailandais, que demander de plus.
Cherche, cherche. Au fond de toi tu le sais, comme à chaque fois que tu viens pavoiser, tu finis par passer pour un glandus ;)
Donc si on suit ton "raisonnement" fausse sceptique ,ardente supporter lrdp,qui découvre que le multicompte sur wordpress,ça se voit,serait en fait une manipulation de Tsuki via plusieurs IP ?
Hmmmm...et ce serait pas elle aussi qu'a dit aux égyptologues d'envoyer péter Grimault ?Qui a volé le pyramidion ?
"Oh... et dernière chose... la prochaine fois que je vois une menace physique je vais aussi m'en mêler... sauf que je ne suis ni une naine au langage ordurier, ni un geek rachitique pré-pubère, ni quoique ce soit qui sortent de vos fantasmes clichés ridicules... j'estime que quand on crée un climat de menace, il faut ensuite assumer de voir débarquer l'une des personnes qui assiste à ces menaces. Et je n'ai pas peur de me déplacer, loin de là!
En clair... insultez vous autant que vous le voulez... ne menacez plus physiquement les autres... "
babs, je prends ça pour des menaces encore? Pour un film c'est bien ça? Eh ben.....
continuez continuez, ça donne aussi une belle image de votre façon de procéder.
L'insulte puis la menace quand on a plus d'argument.
Au top, faites vous plaisir ça me glisse dessus.
rien à secouer de tes soldats d'étain je suis pas impressionné...Non j'ai pas posé de main courante. Le but était de calmer le jeu qui était en train de glisser dangereusement (du moins c'est ce que je croyais à l'époque...mais du vent tout ça)
Autre chose à foutre.
Allez trouve autre chose que de me faire voir le tatouage de ton pote
Allez je file au pieu je sens que je vais dormir comme un bébé...
désolé mais avec le temps j'ai perdu l'habitude de squatter internet aussi tard...
Bon courage maintenant pour la suite. Je me serai en tout cas bien amusé tout au long de la soirée à vous voir tenter de justifier l'injustifiable, menacer, gonfler le torse, être arrogants...
Pas grave, le boulot est fait, vos méthodes dévoilées et publiques.
Qu'on se comprenne bien...Je dis ça pour toi mon grand.
Je sais bien qu'il y a pas mieux pour jouer les caliméro après,mais bon le message de Comte s'adressait à tous il me semble,et c'est valable pour moi comme pour toi.
Moi je l'ai pris au sérieux c'est tout.
Comment ça t'as pas posé de main courante,tu serais un mytho...naaaaaan sans dec' ??!!
Ca va ça a pas l'air de trop te déranger,après avoir dénoncer l'inacceptable à tout va...
En fait t'es impressionné quand ça sert à rien et pas quand il vaudrait mieux...
La pire connerie que je n'ai jamais lu. J'ai pas ris une fois, tu critique juste avec des insultes d'enfants de 10 ans. Ce documentaire est juste génial.
Bon stefff, comme troll t'es vraiment mauvais. Tu répètes inlassablement les mêmes choses. En fait t'en as rien à foutre de ce qu'on peut te répondre. Tout ce qui t'importe c'est de montrer que tu fais chier la galerie et que t'en es fier.
Au fond, je pourrais presque dire qu'en fait t'en as rien à foutre de LRDP :) J'ai un peu de mal à croire que tu acceptes de défendre un docu qui chie à fond sur des principes de base de ton métier. À moins que tu sois carrément un incapable, ce qui me fait craindre pour la boîte qui t'embauche et pour les clients de cette boîte.
Second PS : comment il fait pour ne pas se rendre compte qu'il est manipulé et que je lui fais faire ce que je veux, juste parce que je suis capable d'anticiper toutes ses réactions ? C'est quand même fabuleux, la bêtise humaine, à ce point de concentration... (gratt gratt)
1/ après nous avoir dit sur ce fil de commentaire "ne fais plus de paris sur mon compte, tu ne me reverras plus directement", il est bel et bien revenu...
(putain j'aurais dû parier !!!)
2/ Quant à sa fameuse main courante déposée à la gendarmerie (pour la dernière fois : IL N'Y A PAS DE MAIN COURANTE EN GENDARMERIE, BORDEL !), c'était bel et bien du flan, ce que j'avais souligné à l'époque, et ce que je constate aujourd'hui avec jubilation :
" Le stefff (01:20) :
(...)
Non j'ai pas posé de main courante. Le but était de calmer le jeu qui était en train de glisser dangereusement (du moins c'est ce que je croyais à l'époque...mais du vent tout ça)
Autre chose à foutre."
Et après, c'est moi qui ne serais pas crédible, dans son raisonnement, parce que les gripoo publient des commentaires sur mon blog pour essayer de me faire passer pour une menteuse...
La main courante, c'est les commissariats (police nationale) et les postes de la police municipale. En gendarmerie, tout ce que tu peux faire, c'est faire inscrire un incident au compte-rendu de service (mais les gendarmes ne sont pas en général chaud pour le faire), ou faire établir un PV de renseignement judiciaire.
Ce que Stéphane aurait su, s'il avait été effectivement "inscrire une main courante à la gendarmerie" comme il l'avait annoncé en fanfaronnant.
Je présume que sa fameuse lettre au procureur de la République était du même acabit, parce qu'à l'évidence il ignore quelles sont les circonstances juridiques pour envoyer ce genre de courrier.
J'avoue avoir tout plein de retard à combler sur cette affaire documentaire ...
Ce qui m'a surtout intéressé, c'est la récurrence des nombres Pi et Phi dans le secret des pyramides.
En vain, ce matin, j'ai tenté de me connecter au site officiel "La Révélation des Pyramides".
Pour y poser une question franche à M. Pooyard ou à M. Grimault :
que pensent-ils de l'universalité de Pi, la transcendance de Phi et le célèbre
"0 fois 0 ^ 0 fois 0 = 1" ('l'être plutôt que le néant'), tels que révélés par Igor et Grichka Bogdanov dans leurs thèses (1999 puis 2002) et, pour les non-scientifiques, dans leur livre grand-public "Avant le Big-Bang", paru en 2004 ?
Vos lumières sur ces conjectures m'éclaireraient. Merci.
Note bien qu'avec LRDP, on en était déjà loin, des pyramides...
Avec cet écliptique penché de l'équateur magnétique, y a tout un tas de bâtiments qui en sont pas des pyramides, et dont on ne sait pas s'il y a pi et phi dedans, parce que Jacques n'a encore rien glandé à ce sujet (vu qu'il a mis quarante ans à piquer les calculs d'un autre à propos de la GP, on ne saura pas si ces bâtiments font ou pas parti du message des bâtisseurs avant un bon bout de temps, je pense).
@'Tsuki
L'expression "main courante" est devenue un abus de langage - c'est bien plus court et facile à retenir pour le péquin moyen que "procès-verbal de renseignement judiciaire". Tu dis "main courante" à un gendarme, soit il va te corriger parce qu'il a la patience de le faire, soit il en a marre de toujours dire "non ça s'appelle pas comme ça ici" à longueur de journée du coup il ne le dit plus et se contente de faire la procédure et basta en plus y a du monde qui attend. T'as aucune garantie de ça.
"Tu dis avoir déposé une main courante à la gendarmerie sauf que ça s'appelle pas comme ça à la gendarmerie - même si c'est pareil - donc j'en déduis que tu ne l'as pas vraiment fait" c'est un bon gros raccourci.
Sans compter que c'est inutile. Pas besoin de cette déduction à deux ronds pour comprendre que stefff raconte de la merde. Suffit de connaître le bonhomme pour le comprendre. En l'occurrence on avait compris depuis longtemps que c'est juste un pauvre type. Pas besoin de chercher plus loin. Passe à autre chose, ou alors fais au moins l'effort de ne pas mêler les autres à ta croisade personnelle. Merci !
Mais comme je ne vais pas te faire ravaler ton commentaire à coup de marteau entre les dents, parce que je suis TELLEMENT bien éduquée (mouhahahaha), et surtout parce que comme nous sommes dans un monde virtuel, l'impact sur tes dents serait trop insignifiant pour valoir l'effort, disons que je prendre le temps de t'expliquer la subtilité de la chose avant de laisser définitivement choir le sujet.
Ce que tu n'as bien pigé dans la subtilité de la réponse des gendarmes c'est que ça leur permet neuf fois sur dix de ne pas s'emmerder à "prendre la main courante". Ils disent qu'ils ne font pas ça, et laisse les gens repartir. Il faut beaucoup insister ou connaître l'expression technique pour leur faire inscrire un incident au compte rendu de service. Un procès verbal de renseignement judiciaire est une procédure différente du compte rendu de service, et là encore ça ne s'applique pas à n'importe quoi : tu n'arriveras jamais à faire se poser un gendarme pour faire un PV sur un sujet aussi vain que des suspicions de menaces liée à un délire paranoïaque aigu. C'est un moyen de preuve qui est un cran au-dessus que la main courante juridiquement parlant et c'est pour cela qu'on ne l'emploie pas pour raconter ce que sa mémé a mangé le midi.
Pour finir, je te signale que ce n'est pas moi qui vous ai mêlée à ma "croisade personnelle". J'ai posté un lien, comme on en a posté plein ici, un nombre de fois incalculable, puis messire mou-du-slip est venu vous bourrer le mou avec sa banane qui avait la pêche toute la soirée, mais dans l'absolu, je n'y suis pas vraiment pour grand chose. Le Stefff la meilleure méthode avec lui c'est de le laisser déblatérer tout seul comme un grand : il a trop peur de la solitude pour continuer bien longtemps si tout le monde le snobe. Faites preuve d'un peu de psychologie avec lui, si ça vous emmerde vraiment sa présence.
Et puis t'es mignon quand tu parles de ma croisade personnelle. Tous ceux qui viennent ici viennent bourriner du gripoo : je n'ai pas l'impression qu'elle soit si personnelle que ça, "ma" croisade.
@'Tsuki
"C'est un moyen de preuve qui est un cran au-dessus que la main courante juridiquement parlant et c'est pour cela qu'on ne l'emploie pas pour raconter ce que sa mémé a mangé le midi."
Et c'était trop compliqué à préciser avec ces mots-là ? Non parce que c'est quand même un détail important dans ton truc, celui qui différencie les deux procédures au-delà des termes employés.
"Et puis t'es mignon quand tu parles de ma croisade personnelle. Tous ceux qui viennent ici viennent bourriner du gripoo : je n'ai pas l'impression qu'elle soit si personnelle que ça, "ma" croisade."
Vu l'acharnement que tu y mets, c'est l'impression que tu m'en donnes en tout cas. On dirait presque que tu en veux personnellement à Grimault et sa clique (surtout à Grigri), pour une raison quelconque.
Les autres en revanche sont plus modérés que toi (je ne parle pas des pro-LRDP). À chaque fois qu'on peut se dire "bon ça c'est réglé" toi tu arrives avec tes gros sabots et tu en remets une couche. C'est limite si tu fais pas exprès de chercher la merde pour relancer la machine à trolls. Même ceux qui viennent pas chercher d'emmerdes et qui ont juste le malheur de ne pas dire fermement "LRDP c'est de la merde" tu te jettes dessus. "Si t'es pas avec nous tu es contre nous", c'est bien manichéen, une belle mentalité de créatio-conspiratio-nniste.
En bref, tu ne vaux pas mieux que GriPoo et compagnie. Je dirais même que tu es presque comme eux. Agressif, impulsif, mentalité d'écolier...
Et après ce con de Benoor ose dire qu'ici on fantasme tous sur toi. Quelle blague ! :D
Si je me souviens bien, 'Tsuki a déjà dit, à plusieurs reprises qu'elle leur en voulait, effectivement personnellement... Notamment parce qu'elle est d'accord avec l'idée qu'une civilisation avancée a probablement existé dans le passé de la Terre, et que quand des escrocs s'emparent de ce genre d'hypothèse, les scientifiques, les vrais, vont volontairement se tenir le plus loin possible des escrocs, et donc soigneusement éviter de considérer "leur" hypothèse...
Autrement dit, ils nuisent à la vrai recherche (et là dessus, je ne peux qu'être d'accord avec elle).
Ensuite, elle a jamais prétendu faire autre chose que troller... Mais comme, pour le Grimaud et sa bande, quiconque les contredit est un troll... Ils n'obtiennent ainsi que l'interlocuteur (-trice en l’occurrence) qu'ils méritent...
hé, Tsuki, t'as la haine ma grande, met un slip et pète un coup, ça fera sortir un peu la pression."
>>> C'est à peu près ce que je fais en lâchant des commentaires qui répondent à la bande des adorateurs du courant biologique qui électrifie la pyramide et file la vie éternelle... Comme je suis une fille (donc que je ne pète pas) troller face au gripoo me permet de relâcher la pression.
=================================================
"watchinofoye (00:34) :
(...)
Et c'était trop compliqué à préciser avec ces mots-là ? Non parce que c'est quand même un détail important dans ton truc, celui qui différencie les deux procédures au-delà des termes employés. "
>>> Ça dépend comment est présentée la requête.
Plus tu me traites comme une imbécile que tu méprises, que tu as vraiment envie de piéger pour faire passer pour une conne, et que tu crèves d'envie de voir disparaître de TON petit territoire personnel, moins j'ai envie d'apporter ce genre de précision juridique, vois-tu.
Ce n'était sûrement pas ton intention, mais c'est à peu près l'effet que m'as fait ton "PARDON ?!" qui me claquait au beignet qu'à ce sujet tu en savais plus que moi. Pense à l'impact de tes mots, avant de les écrire, au lieu de te la péter "j'en ai des grosses comme ça". Pense bien que si ce genre d'attitude ne m'impressionne pas de la part de Stéphane de Pouillard ou de Grimault, il y a de fortes chances ça ne m'impressionne pas plus de la part d'un mec comme toi, que je connais ni d'Eve ni d'Adam.
"Vu l'acharnement que tu y mets, c'est l'impression que tu m'en donnes en tout cas. On dirait presque que tu en veux personnellement à Grimault et sa clique (surtout à Grigri), pour une raison quelconque. "
Et donc ? Que veux-tu dire avec ce genre d'insinuation ?
J'en veux personnellement à chaque con dont je croise la route, et quand je suis insultée, le sentiment prend de l'ampleur. Déduis-en ce que tu veux. Mais si ça te fait hiech' de me lire, saute les paragraphes où j'interviens : tu verras tu sortiras grandis de l'expérience.
"Les autres en revanche sont plus modérés que toi (je ne parle pas des pro-LRDP). À chaque fois qu'on peut se dire "bon ça c'est réglé" toi tu arrives avec tes gros sabots et tu en remets une couche. C'est limite si tu fais pas exprès de chercher la merde pour relancer la machine à trolls. Même ceux qui viennent pas chercher d'emmerdes et qui ont juste le malheur de ne pas dire fermement "LRDP c'est de la merde" tu te jettes dessus. "Si t'es pas avec nous tu es contre nous", c'est bien manichéen, une belle mentalité de créatio-conspiratio-nniste."
>>> Captain obvious à la rescousse pour watchinofoye : Je suis un troll ; tu t'attends à quoi exactement de la part d'une personne venue troller, certes dans le camp opposé des fans de LRDP, mais troller quand même ?! Quand tu dis que les autres sont plus modérés que moi, t'es bien mignon... Tu veux que je te relise le débat sur philippe lheureux, pour voir ? Si "modéré" pour toi, ça signifie envoyer ton mépris à la face des gens sans utiliser de gros mots, perso, moi, 'Tsuki je trouve ça passablement hypocrite. Le résultat est le même : tu insultes les gens ; c'est pas parce que tes sabots sont plus petits que les miens qu'ils sont plus subtiles, chou. A chaque fois que tu dis à Mercurio que le mètre est une mesure arbitraire, tu insultes ses croyances et tu l'insultes, lui. Pourquoi crois-tu qu'il est parti en claquant la porte et en nous balançant toutes les insultes qu'il se retenait de nous dire depuis plusieurs mois ? Tu sais depuis combien de temps ça le démangeait, de te dire que si lui était un connard tu en étais un autre ?!
Tu n'as pas assez observé mes tactiques, quand tu affirmes : "Même ceux qui viennent pas chercher d'emmerdes et qui ont juste le malheur de ne pas dire fermement "LRDP c'est de la merde" tu te jettes dessus.". Je ne vais pas te proposer de relire l'ensemble des 9000 commentaires pour analyser mes attaques, mais j'ai souvent laissé passé des commentaires sur lesquels je n'ai absolument pas réagi. Il te manque des éléments pour comprendre pourquoi j'agis de la sorte, mais les enjeux sont plus importants que quelques échanges de noms d'oiseaux par blog et profil facebook. Cependant, comme je n'ai pas l'intention de me justifier à ce sujet, je vais te laisser penser ce que tu veux de moi. Je dois t'avouer que ce que les gens pensent de moi m'est assez indifférent : tu ne ressors pas de la masse, tu sais. Franchement, dans quelques mois tu m'auras totalement oubliée, alors ne te prends pas la tête avec ce genre de détail, c'est mauvais pour ton cœur, chou.
"En bref, tu ne vaux pas mieux que GriPoo et compagnie. Je dirais même que tu es presque comme eux. Agressif, impulsif, mentalité d'écolier... "
JE SUIS UN TROLL, BORDEL !!!! C'est ce que je suis sensée être : agressive, impulsive, mentalité d'écolier... Qu'est-ce que tu ne comprends pas là-dedans, exactement ? C'est comme pour la main courante, il faut te faire des petits dessins ?! Je ne suis pas venue pour me faire des amis, je ne suis pas venue pour respecter la netiquette : je suis venue pour bouffer du Grimault matin midi et soir. Arrête d'être borné, et laisse-moi faire mon taff.
"Et après ce con de Benoor ose dire qu'ici on fantasme tous sur toi. Quelle blague ! :D"
>>> En fait c'est ça qui t'emmerde vraiment. Qu'on puisse imaginer que tu soutiens ma démarche d'une façon ou d'une autre. C'est très important de te distancer, n'est-ce pas, de bien montrer que tu ne soutiens ce que je fais... C'est bon, tu peux arrêter : tout le monde a bien compris que tu ne soutenais pas, c'est clairement établi.
Ce que tu n'as visiblement pas compris, c'est que les gripoos vont reprendre le truc et le répéter jusqu'à plus soif : " 'tsuki est une nioutaikeuse, tous les nioutaik fantasment sur elle", juste parce qu'ils savent que ça te fais chier d'être associé à moi, et qu'ils ont désespérément besoin de trouver des moyens d'emmerder leur détracteurs (n'as-tu pas remarqué que TOUS leurs détracteurs sont pour eux des nioutaiks à la solde d'Ekwanim ? Tu n'as pas ENCORE compris comment ils fonctionnent, avec leur petits cerveaux de primate dégénérés ?! Sans blague...). Plus tu te défends d'un truc, plus ils sautent à pieds joints sur ce qui te fait mal, parce qu'ils en sont réduits à ça.
Moi je serais toi, j'arrêterai de servir de trampolin au gripoo, et je passerai mon chemin. Pour bien montrer que tu n'as RIEN à voir avec moi. parce que pour le moment te pouiller avec moi a exactement l'effet l'inverse, chou. Le meilleur moyen de te distancier de moi, c'est de m'ignorer et de cesser de poster ici, finalement. ;)
"Le meilleur moyen de te distancier de moi, c'est de m'ignorer et de cesser de poster ici, finalement. ;)"
Ca c'est le genre de conseil qui ne me plaît pas. Simplement parce que ce n'est pas TON site, mais celui de Cerb', Watchinofoye a donc autant sa place ici et s'il devait arrêter de poster c'est pour se différencier de CerberusXt et non de Tsuki.
Là, ça donne aussi l'impression (et ce n'est pas la première fois) que c'est ici ton territoire.
Hors, certains ne vont pas approuver ta manière de procéder et préférer, même si pour toi cette technique est tout aussi insultante, argumenter et démontrer que ce que les défenseurs de LRDP soutiennent est du vent.
Je dis ça sans animosité aucune, et ce que tu dis sur le fait que de toute manière les pro-LRDP associeront n'importe quel détracteur à Nioutaik et Krasker-Rosen est juste.
Mais ce n'est pas une raison pour dire aux autres d'aller dans ton sens ou de dégager. (c'est comme ça que je l'ai ressenti plusieurs fois déjà)
Woh putain, mon tel a envoyé un bout de comm' foireux avant de planter ><'
Du coup je vais rebondir sur le commentaire d'ADream : Ouais, bah justement.
Le maitre des lieux c'est Cerb', et c'est lui qui décide de ce qui peut se faire ou pas dans les commentaires. Et jusqu'ici je ne l'ai pas lu se plaindre que 'Tsuki se serve de Nioutaik comme affut dans le cadre de sa chasse aux cons. Ça a même plutôt l'air de l'amuser.
Tu as le droit de pas être fan de 'Tsuki et de trouver qu'elle abuse. Sans aller jusque là, j'irais pas faire la cheerleader autour de ses posts non plus. Mais elle a raison sur un point : rien ne nous force à lire ses posts et à y réagir (le coup d'arrêter de poster ici c'est encore du troll gratuit, je comprends même pas comment vous pouvez le prendre sérieusement ><' ). C'est pas comme IRL où la grande gueule pénible est impossible à ignorer vu qu'elle parle plus fort que les autres.
'fin bon, si vous voulez vous étriper virtuellement pour des territoires virtuels qui ne sont même pas les vôtres, faites-vous plaisir. Moi je préfère rebondir sur la dernière intervention de Cerb', qui soulève un important point de société honteusement ignoré en ces lieux.
En effet, si les différentes parties s'affrontant en ces lieux cessent de faire appel à des tueurs à gages tous les trois posts, nous courrons à court terme vers une terrible crise de la profession. Qui se souciera de ces malheureux en manque de contrats, quelle protections pour leurs familles, ont-ils seulement droit au chômage ? A une mutuelle ? C'est quoi leur plan de retraite ?
"Et jusqu'ici je ne l'ai pas lu se plaindre que 'Tsuki se serve de Nioutaik comme affut dans le cadre de sa chasse aux cons. "
Il ne s'est pas non plus plaint de la manière de faire d'autres qui n'ont pas les mêmes pratiques.
Je n'ai pas dit que je n'étais pas fan de Tsuki, je ne vais pas plus dans un sens ou dans l'autre et je n'ai rien dit sur le fait qu'elle poste ici.
Ce qui me gêne, c'est de dire aux autres que s'ils n'aiment pas ce qu'elle fait, ils n'ont qu'à pas suivre ni poster ici, alors que c'est le site de Cerb', c'est donc à lui d'envoyer les gens voir ailleurs s'ils ne sont pas d'accord avec ses propos, à lui. (s'il le veut)
D'ailleurs, si l'on regarde, au début des commentaires, beaucoup d'autres débattaient sans forcément partir dans le troll, si l'on regarde dans d'autres articles, c'est pareil.
Alors ceux qui ne sont pas forcément passionnés (ou qui se sont lassés) par le troll des pro-LRDP peuvent aussi avoir envie que les com' suivent le "style" d'autres articles ou du début de celui-ci, avec moins de côté agressif, etc...
Et c'est leur droit !
Leur dire que s'ils ne sont pas contents, ils n'ont qu'à se barrer, dans ces conditions, ça me dérange.
Tout comme je n'ai pas dit à Tsuki de partir non plus.
Hmm je me permets une réponse à Stefff qui m'avait échappé... il faut dire que ça flood sévère ici.
Pour info, chose que tu ne sembles toujours pas réaliser, ce blog n'est pas déstiné à la pseudo révélation des pyramides... ce n'est qu'un article parmi des centaines d'autres... et des dizaines ont été écrit après ce dernier... en clair, au contraire de toi qui semble au taquet sur les commentaires de ce sujet uniquement, les gens viennnt sur ce blog pour y lire les centaines d'autres articles.
Ta vie est donc bien misérable vu que tu t'acharnes sur un seul sujet de discussion d'un blog peuplé de gens qui savent combien tu es pathétique. La preuve que cette vérité te touche, regarde ta virulence juste après... on peut presque sentir combien tu as martelé chaque touche... pauvre petit homme bien triste!
Ensuite je te rassure... je ne me suis jamais senti menacé... par contre j'ai constaté plusieurs menaces physiques sur les entités réelles qui se "cachent" derrière les pseudos...et à force de les voir réapparaître j'estime que le jeu de pression et harcèlement a assez duré. Je m'implique donc, me sachant capable d'aller au delà des mots si cela s'avère nécessaire pour protéger l'intégrité physique de certaines personnes et rappelles alors qu'il y aura conséquence à "vos" actes. En clair si je revois une menace déplacée, je prendrai la suite très au sérieux!
Il est évident que ce message n'est pas une menace... c'est une promesse et une volonté de vous faire comprendre que vous feriez bien tous preuves d'une grande intelligence en ne dépassant pas le cadre de la toile!
Par contre j'adore le "blog diffamatoire" alors que pas une seule fois les pro LRPD ont su pointer du doigts les éléments "faux" ... chercher à expliquer la logique qui se cache derrière pi/6... enfin... si on peut appeler ça logique, oui... mais avoir éussi à prouver qu'un seul élément de l'article est faux... encore personne. Pas mal pour une diffamation aussi visible non?
C'est bien de chercher à éteindre le feu... voilà une preuve étonnante de lucidité.. . maintenant continue sur ta lancée et ignore ce blog! Tu seras tellement plus beau à nos yeux et tu frustreras les trolls peu passionnants qui cherchent juste à te provoquer! Ah... oui... juste... les déboires de plusieurs "anti" LRPD sont loin de faire l'unanimité... tu le saurais si tu te contentais pas simplement de survoler les mots mais de carrément les lire.
Mouais...franchement les gars,chui pas un nioutaikeur à la base,mais j'vous trouve un tantinet ptis joueurs pour le coup.
Sans déconner,Tsuki a au moins le mérite d'annoncer la couleur dés le départ.
Et franchement,des nanas dans son genre on en manque,le genre à avoir plus de burnes que nous tous réunis quand il s'agit d'afficher clairement la couleur.
Et j'vais vous dire,moi les réponses à base d'explications scientifiques de 15m de long,avec watt mille liens,j'y comprend rien,j'ai pas le temps ni l'énergie ni l'envie d'y comprendre quelque chose.
J'ai vu le film et ça sentait l'caca,j'ai lu l'article et la démonstration de Cerb' m'a suffit.
Je respecte totalement le fait que certains ne soient pas de mon avis et preferent des reponses argumentées etc etc...je les survolent en général et me concentre sur les messages qui m'interpellent,c'est simple et efficace.
ADream : relis le contexte. S'il veut cesser de servir de trampoline aux Gripoos, alors il arrête de poster. Moi, il a juste besoin de m'ignorer. J'impose à personne d'être fan de ce que j'écris ; moi aussi, certains commentateurs (non gripoo) m'irritent parfois un peu aux entournures : quand ça me gêne carrément je le dis, comme c'est arrivé à certains d'entre vous, et depuis je scrolle pour ne plus être gênée : les boutons centrale de souris, ça a été inventé pour ça, après tout.
J'ai parfaitement conscience qu'ici c'est le territoire de Cerberus ; je ne fais pas de modération, ou quoi que ce soit de genre, parce que ça me regarde pas. Je rejoins Ninita sur ce qu'elle disait : si Cerberus est gêné, il me le dira ; il dispose de mon adresse mail, il peut l'écrire en commentaires... Il est grand, il gère.
En ce qui concerne le débat, et les argumentations, j'espère quand même que vous êtes conscient qu'il n'y en a plus depuis un bon moment, maintenant... ^^
Qu'est-ce qu'il reste à faire, franchement, à part sauter sur le paletot des mecs qui arrivent la gueule enfarinée et la bouche pincée pour dire "Cerberus tu écris avec tes pieds et ton article ne démontres rien, prout prout prout..." ?!
"ADream : relis le contexte. S'il veut cesser de servir de trampoline aux Gripoos, alors il arrête de poster."
J'ai bien vu le contexte, mais que certains veuillent dire qu'ils ont leur propre avis, qui n'est pas forcément le tien, ni le mien, ni celui d'autres n'ont pas à arrêter de poster pour autant.
Qu'on soit tous amalgamés par les pro-LRDP est une chose, mais ce n'est pas pour autant qu'entre nous on doive considérer que toutes les personnes sur Nioutaik pensent la même chose ou cautionnent tous les mêmes manières de faire vu que contrairement à ce que pensent les pro-LRDP, nous sommes toutes bel et bien des personnes différentes.
"quand ça me gêne carrément je le dis"
Et c'est justement ce que je fais également, si quelque chose me gêne, je le dis.
"je ne fais pas de modération, ou quoi que ce soit de genre, parce que ça me regarde pas."
Ce n'est pas toujours l'impression que tu donnes, voilà pourquoi j'en fais la remarque.
"Qu'est-ce qu'il reste à faire, franchement, à part sauter sur le paletot des mecs qui arrivent la gueule enfarinée et la bouche pincée pour dire "Cerberus tu écris avec tes pieds et ton article ne démontres rien, prout prout prout..." ?!"
Certains trouvent plus... intéressant, valorisant, divertissant,... d'argumenter avec les personnes de passage, même si on peut avoir l'impression que les idées se répètent, comme c'est aussi le cas avec d'autres articles.
Je ne dis pas que c'est la meilleure technique ni celle qui plaît à tous, ni même que c'est celle à adopter forcément, mais ça correspond à une partie de la communauté Nioutaik.
Eh oui. Chacun voit midi à sa porte, en somme, hein... C'est bien ce que j'ai toujours dis.
Maintenant si vous trouvez que je parle trop fort... Ben désolée je ne vais pas changer de ton ou d'attitude pour vous faire plaisir, parce que je vous l'ai dit et redit ; je ne suis pas là pour me faire des amis.
Serrez les dents, serrez les fesses, les pucelles !!!
"Maintenant si vous trouvez que je parle trop fort... Ben désolée je ne vais pas changer de ton ou d'attitude pour vous faire plaisir, parce que je vous l'ai dit et redit ; je ne suis pas là pour me faire des amis. "
Euh... ouais, c'est pas du tout ce que je dis en fait.
Que tu viennes ici, avec ton attitude et tout ce que tu veux ok, certains approuveront, d'autres pas.
Ce qui me dérange, comme je l'ai dit, c'est de rétorquer à d'autres que si ça ne leur plaît pas, ils n'ont qu'à dégager.
Après, que tu veuilles te faire des amis ou non ça te regarde et ça ne m'empêchera pas de désapprouver si je trouve quelque chose déplacé.
Comment ne pas suivre ce fil? Je suis là depuis le tout début, je prends un panard monstre !
Passionnant de voir l'énergie que mettent certains à défendre le petit bout de gras qui reste au fond de leur assiette alors que le buffet est à volonté !
Et LeSteff : non tous les gens qui lisent Nioutaik ne sont pas des ados à la botte du Grand Cerbère, certains comme moi aiment juste le ton décalé des articles, voire apprécient les sujets qui sont traités ( science-fiction, jeux vidéos, théories du complot, cinéma, etc...)
Merci de ne pas faire d'amalgame aussi grossier ça dénature complètement ton propos je trouve.
Bien qu'après avoir suivi les liens j'ai découvert quelques "blagounettes" de mauvais gout de ta clique sur les handicapés, les femmes, les pédés ; je n'en déduis pas forcément que tu es un gros FACHO HOMOPHOBE, ni un drogué alcoolique en manque d'affection qui ne respecte même pas les handicapés.... Non, ça serait faire un amalgame......Oo
Si tu veux mon avis, tu as suffisament creusé ta tombe là, arrête... Retourne à ta super-méga-ultra-giga life qui déchire, vas lire des bouquins loin de Nioutaik ça te détendra.
Et sinon les amis, vous voulez une révélation? Un Illuminati dont je tairai le NOM (XD) m'a confié entre deux sacrifices d'enfants que Tsuki, Cerb, Zegatt, Gripoo, Bob et Babs en fait c'est une seule et méme personne... Vous êtes manipulés, ou vous cache tout !
PEACE
Je pense l'ami que tu dois passer ton temps à démonter tout sur le mode du 2e degré ? Ton argumentation fallacieuse et dont l'humour à 2 centimes ne doit faire rire que toi (comparer l'architecture à un jeu débile). Je ne suis pas plus à 100 % pour le documentaire car il y a des erreurs assez frappantes (oublier les sumériens, les habitant de la vallée de l'Indus et parler de peau de bêtes est une erreur archéologique incontestable) autant ton post ne prouve rien et je me demande quel diplôme tu a pour aller affirmer que tu a tout compris. D'autant que tu a tort quand tu dit qu'on fait dire n'importe quoi aux mathématiques alors qu'il est prouvé que c'est un langage universel.Rien que les images que tu a été cherché prouvent que tu ne crois ni à ta théorie de la daube, ni à un quelconque documentaire et je crois que d'ailleurs sur d'autres posts que j'ai lis, tu fait de même et que ton fourvoiement prouve au pire que même les thèses officielles et les cours ne t'ont jamais intéressé à fond. Sans te donner de conseil tu devrais réfléchir sur ton cheminement personnel car tes critiques sont trop loufoques pour être prises en compte. Même la critique des commentaires des autres prouve que tut te fout de tout.
« alors qu'il est prouvé que c'est un langage universel »
Ah bon ? Par qui ? Tu peux sourcer cette affirmation ? Sinon ça voudrait dire que tu ressors des poncifs sans y réfléchir, ce qui dénoterai un manque d'esprit critique et une faiblesse argumentative.
Oulala ! « Ta critique est rédigée avec humour alors ça veut dire que tu t'en fous ! », toi tu n'as toujours pas compris la satire et la moquerie.
Je suis tout à fait d'accord avec toi... l'humour n'a jamais été un moyen intéressant de critiquer une oeuvre, un pouvoir, un homme, etc etc... l'humour ça ne sert qu'à faire des blagues mysogines pour séduire la femelle en ruth! Je pense à Aristophane, Sénèque, Rabelais, Molière, Beaumarchais, Heller, Devos, Coluche, ... qui doivent tous être d'accord avec toi! L'humour c'est pour les imbéciles!
D'ailleurs j'ai retrouvé une lettre de Guy-Auguste de Rohan adressé à Voltaire:
"Lol t'es trop con parce que tu fais rire tu te crois beau? Volboue voilà comment on devrait t'appeler et même que vu que tu critiques les nobles, t'es jaloux? Lol, tu fais pitier comment tu t'acharnes pour rien à dépenser ton énergie dans de l'humour. Mec çàa va rien changer, je te parie que les nobles n'auront jamais de comptes à rendre à des ptis cons comme toi! Allez j'éteins la lumière, lol comment je fais de l'humour!"
Un texte émouvant qui, j'en suis certain, va dans ton sens!
ADream: Oui oui mille fois oui! Tous les "anti LRDP" ne sont pas spécialement liés, amis, etc... partager une pensée commune ne nous oblige pas à tous partager les mêmes opinions. Evidemment pour des personnes formatés à une seule parole unique (magie de la redondance), il semble impossible que les personnes qui passent par ici puissent avoir leur personnalité propre!
Pour résumé, nous sommes loin de tous cautionner l'attitude de Tsuki (nos fréquentes prises de bec le prouvent) mais nous ne l'interdisons pas pour autant de donner son avis ou de faire vivre cette minuscule partie du Blog... pas plus qu'on n'empêche les pro LRPD revenir sans cesse avec un seul et unique même argument, résumé comme suit: "Lol t'as faux mais je ne dirai pas où"
Man45 (Le pseudo à coucher par terre... Dois-je me plaindre ?)
Ah parce que pour prouver des trucs ils faut obligatoirement faire des études et avoir des diplômes ?!
Si un gamin de 2 ans disait que 1+1=2, si on suivait ton sens on lui dirait qu'il à tort car il est pas encore allé à l'école... FUCK LOGIC!
Puis apparemment pas besoin d'études poussées pour la fermer sur le problème que tu trouve à ton article. Si un mec (ou une femme, ne soyons pas sexistes) pue des bras tu lui dis qu'il/elle refoule des aisselles, tu lui dis pas juste de se barrer en le/la jetant dans le caniveau! Tu le/la jette APRES lui avoir dit que son odeur te rapelle le délicat parfum des rongeurs décédés. C'tout :3
(Plagiat ? Connait pas ce mot! J'utilise es termes que je veux :3)
"Rien que les images que tu a été cherché prouvent que tu ne crois ni à ta théorie de la daube, ni à un quelconque documentaire et je crois que d'ailleurs sur d'autres posts que j'ai lis, tu fait de même et que ton fourvoiement prouve au pire que même les thèses officielles et les cours ne t'ont jamais intéressé à fond"
Non...
"et je crois que d'ailleurs sur d'autres posts que j'ai lis"
Ce qui est intéressant, Man45, c'est tout ce que tu as cité de l'article, c'est les premiers paragraphes : "comparer l'architecture à un jeu débile" , "parler de peau de bêtes" , tu l'as ensuite fait scroller, jusqu'à tomber sur l'image du Hamburger, et là tu t'es dit "ouais non, c'est bon, je le tiens ce morveux, je sais comment je vais le torcher"...
Ta critique est aussi peu consistante que ton sens de la lecture. Ton histoire de diplôme c'est du vent : Grimault n'en a aucun, et ça ne l'empêche d'écrire des livres et de s'associer à un réalisateur pour produire un documentaire vu par des millions de personne. De même, tu as des gens diplômés tout comme il faut qui raconte n'importe quoi, et que tout le monde écoute bêtement parce qu'ils ont eu précisément des diplômes (Igor et Grichka)... Un diplôme ne garantie pas la qualité de ce qui sort de la bouche d'une personne, ça sanctionne juste le fait qu'elle a suivi des cours où elle devait apprendre un certain programme scolaire. En fin, exemple : tu peux avoir un diplôme en physique nucléaire ; est-ce pour autant tu seras compétent en polymères ? C'est d'ailleurs que fait Grimault tout au long du reportage : il évite d'aller voir des égyptologues, et demande leur avis à des ingénieurs structure, des tailleurs de pierre, des architectes...
Mais cette confusion à propos de diplôme ne me surprend pas quand on voit Grimault régulièrement cracher à la gueule de tous les universitaires de la terre, lui qui a intégré du savoir à l'emporte-pièce... Quand on le voit troller Jean-Pierre Adam, on sait qu'il lui envie son petit bout de papier filigrané.
Finalement avoir un diplôme, ça n'a pas grand chose à voir avec la nécessite de faire preuve d'un peu d'esprit critique quand on fait face à ce genre de documentaire... J'ai remarqué que beaucoup de gens expliquent qu'ils croient ce que raconte le documentaire parce qu'ils n'ont pas les compétences pour juger si ce qui est dit dans LRDP est vrai ou pas... Se refugier derrière son ignorance n'est jamais une bonne idée, et d'autant plus que finalement, du savoir sur les pyramide y en a plein partout, sur le net, dans des livres, etc. C'est surtout finalement une question de flemmite aigue : les livres sont trop lourds à soulever trop difficile à ouvrir... Chercher des pages qui contredise les arguments débiles de LRDP c'est trop difficile...
Man45, as-tu un diplôme qui certifie que tu as les compétences pour poster commentaires ici ?!
@Jean-Marie Boisard :
Toncommentiare est un peu passé à la trappe, vu qu'il tombait en pleine session d'expression de désaccords multiples (merde le camp des anti n'est pas uniforme, contrairement au camp des pro bien formatés par le Grand Gourou Grimaud j'en suis tout tourneboulé !)
"Ce qui m'a surtout intéressé, c'est la récurrence des nombres Pi et Phi dans le secret des pyramides."
Pi et Phi tu peux en trouver des récurrences dans tout et n'importe quoi du moment qu'on triture suffisemment les nombres. Et c'est ce qui est fait dans le documenteur LRDP. De la pure numérologie. L'exemple du Big Mac étant suffisant de ce coté là. Bref si on cherche à introduire un nombre quelconque (pas que Pi ou Phi, ça marche pour n'importe quoi, e, Ln(12), le nombre d'Avogadro, 42, etc...) on y arrivera forcément, moyennant suffisemment de contorsions mathématiques. Ca sera d'autant plus simple si on utilise les dimensiosn génométrique d'un solide vaguement régulier, puis que les 2 nombres irrationnels que sont Pi et Phi sont des nombres liés à de la géométrie.
"que pensent-ils de l'universalité de Pi, la transcendance de Phi et le célèbre
"0 fois 0 ^ 0 fois 0 = 1" ('l'être plutôt que le néant'), tels que révélés par Igor et Grichka Bogdanov dans leurs thèses (1999 puis 2002) et, pour les non-scientifiques, dans leur livre grand-public "Avant le Big-Bang", paru en 2004 ?"
Je ne sais pas ce qu'ils en pensent, mais parler des frères Frankenstein va pas donner de la crédibilité, au contraire. Leur livre est contre-scientifique. Par exemple pour 0 puissance 0, ils oublient de préciser qu'il s'agit à la base d'une indetermination qui a été fixée à 1 pour mantenir la continuité de la fonction x puissance x. Donc partir dans des délires métaphysiques AlakonTM pour une convention fixée par soucis de continuité d'une fonction comment dire ça poliment... heu... c'est un peu une fèce de bon calibre.
Et je ne parlerais pas de leur histoire lamentable de visage de Dieu, j'ai pas envie de déclencher une crise de Gilles de la Tourette.
Ah la la...heureusement que je suis là pour redorer le blazon du 4.5 !
Vous voyez un peu le genre d'energumene à qui j'dois mettre du son dans le micro !
Tours......mi com´ soon..."
le 45 de man, c''est peut-être pour 45 balais au lieu du Loiret... Ou peut-être qu'il a 45 poules dans son harem, qui sait... Ça peut aussi être le n° de sa rue, l'âge de son fils cadet (l'aîné c'est une fille, donc il s'en branle)... C'est peut-être aussi le nombre d'alpha jet au parking de l'école franco-belge des pilotes de chasse le jour ou il a signé les papiers de son divorce... Va savoir.
>>> Oysterlove : je l'ai volontaire passé à la trappe, le comm' de Jean Marie Boisard...
A noter qu'il à posté sous le nom de Gianmaria Li Pira sur mon blog, et sous Jean Marie Boisard chez Zegatt ; j'arrive pas à comprendre son alignement : neutre-bon ?! Chaotique-neutre ?
^^
Sinon j'ai la preuve ultime que Grimault est un illuminati :
"le 45 de man, c''est peut-être pour 45 balais au lieu du Loiret... Ou peut-être qu'il a 45 poules dans son harem, qui sait... Ça peut aussi être le n° de sa rue, l'âge de son fils cadet (l'aîné c'est une fille, donc il s'en branle)... C'est peut-être aussi le nombre d'alpha jet au parking de l'école franco-belge des pilotes de chasse le jour ou il a signé les papiers de son divorce... Va savoir.
"
C'est possible...mais il me semble avoir reconnu ce pti'truc en moins qui nous caractérise dans la région...la bonne foi
C'est marrant cette passion pour les avions d'chasse,moi aussi ça m'a pris pendant un temps (pas tout à fait les mêmes),mais c'est des engins qui coutent bien trop cher à entretenir,ça se dérègle tout le temps,et en plus ça échange de pilote trop facilement à mon gout.
Alors qu'une petite citadine toute neuve,c'est plus maniable,ça s'entretient plus facilement,et ça reste discret...
* Aiiieee...non Tsuki...ouille...c'était pour rire...ouch...pas la masse à émasculer !!1 *
Obligé de faire la pub de son blog sur nioutaik pour avoir quelques visites...Tu nous avais habitué à mieux avec tes articles Tsuki,le dernier est un peu léger je trouve! Tu t'essouffles !
Et encore si j'étais AU moins à Orléans (qu'est pas si terrible à la finale mais bien mieux que la sous pref)
Normalement,si tout va bien,c'est bientôt la fin...mais j'ai peur pour mes potes que j'abandonne derrière moi...snif'
Bon,le scoop dans l'histoire,c'est que not'bon vieux Cerb' a été au lycée à coté du mien (mouhahahaha...dsl pour la boukav Cerb',vieille traditions du whitecastle oblige)...
Donc bon,j'ai envie de dire,qui dit mieux les losers...;)
Mais ils ont raison les gripoo on falsifie les pseudos ici.C'est pas beau, mon pseudo c'est Sam la coupe et non le Steff . Mais si ça vous fait plaisir vous pouvez m'appeler comme vous voulez .
Bien sur, bien sur, monsieur "je suis tellement un fou de l'informatique que je débranche ma freebox dans l'espoir que personne ne me grille avec mon IP".
Maintenant, raisonnement gripoogroopie : "OMG Le Steff fait du multicompte !! LRDP c'est faux !! Du coup j'ai plus peur des tueurs à gage maintenant !!"
message reçu d'un pote qui se demandait si j'avais rompu mon engagement passé avec mes amis de ne plus vous alimenter (oui je tiens à clarifier dans un soucis d'honnêteté...
Sinon, ne croyez vous pas que j'aurai mis moins de temps que ça pour venir? J'étais pas dispo.
Allez va amusez vous bien, je sais même pas utiliser un proxy, Cerberus devrait pouvoir confirmer
Tu avais aussi dit que tu ne reviendrais plus jamais la dernière fois, donc bon.
Et pas besoin de proxy pour changer d'IP hein, c'est d'ailleurs pour cela que tu as été facile à griller. D'ailleurs, je n'aurais même pas eu besoin de ça vu que ton utilisation très particulière des trois petit point et ta manie à ne pas mettre d'espace de manière aléatoire entre tes ponctuations te grille à 100 bornes.
La prochaine fois, tâche d'être un peu moins con quand tu pondras un nième multicompte pour stalker ces commentaires, là, c'était juste pathétique (mais pas autant que ta tentative de rattrapage aux branches).
Babs : han la chaaaaaaance ! (Pour le lycée hein.)
Ravie que tu te tires, j'en ai fait autant à 17 ans (mes vieux n'en pouvaient plus non plus). Gaffe à où tu atterris derrière par contre, il y a des coins qui ne valent pas mieux (ainsi à proximité je te.déconseille fortement Blois et Tours)
Oysterlover : ben moi, mon pseudo, c'est 'Tsuki et pas Tsuki.
(tire la langue)
====================================
"-Hé le Steffff ! On joue à ni oui ni non ?
- Oui.
- T'as perdu, mouhahahaha !
- Bon on recommence, j'étais pas chaud, tu m'as pris par surprise...
- Okay. Hé le Stefff ! Tu la connais la blague du con qui non ?
- Ben oui, quoi...
- re-perdu, mouhahahahahaha !"
Maintenant vous remplacez le "jeu du ni oui ni non" par "Je jure solennellement de ne plus revenir sur Nioutaik", et vous avez un bon résumé de la situation. Le Stefff, il ne reviendra JAMAIS PLUS. Sauf... pour clarifier des trucs, quoi, des fois qu'on le prendrait pour un con.
(mais oui, il la connaît, la blague qui con qui non !!!)
^^
09092013
Pierre Molinier sous le pseudo de Sam la coupe pour tenter de rattraper aux branches Le Steff
(16:27) :
Ici Sam la coupe (je précise parce que l'on s'y perd) que je ne suis pas le Steff. Mais bon on s'en fou.
Sinon trou du cul je veux bien c'est très original . Ca me rappelle une petite blagounette. michel.buze.perso.neuf.fr...
Alors voyons voir qui est le chef ici ?
@Sam la coupe
Roooh lolo ! Comment c'est trop drôle, en plus ça fait une analogie avec les hommes, c'est trop vrai quoi !
T'es mignon, continue de nous abreuver de tes sages paroles alimentant de gros clichés :)
ça fait quoi d'agresser quelqu'un après avoir été instrumentalisé? au fait?
D'insulter quoi ...
non je dis ça
Histoire de voir si vous avez ne serait ce qu'une once de remords face à cette erreur...
Non en fait je sais pas je m'attendais à un petit message d'excuse mais vous semblez au delà de la politesse c'est triste finalement...snif
(à répéter très vite pour ceux qui le peuvent:
Je veux et j'exige d'exquises excuses)
Amis de la diction et autres fans ;)
<3 Belle journée...
(ce commentaire totalement inutile mériterait franchement modération...aucune rage ni insulte, tellement loin des attentes)
bon allez, je ressortirai de mon trou si éventuellement on me fait remarquer de nouveau que ma présence est requise...mais abusez en pas hein.
Tous les un, plus que les autres: débiles profonds, si il n'y avais que LRDP... bien des gens se questionnaient avant ce reportage. LRDP et tous ces détracteurs... cela me fait mal de savoir QUE SI une vérité et bien à découvrir, elle le sera par de gens qui se rabaissent à un tel niveau.
Vous manquez sérieusement d'humour qui plus est, je n'est pas rigoler à une seule tentative d'humour, vous avez tout faux sur toute la ligne, dans les deux camps j’espère que aucun ne détiens la vérité. Vu l'arrogance dont vous faites part, alors une fois la vérité dans la main...
Bandes de mouton graisseux, qui payent leurs impôts, il n'y à pas de conspiration ??? Tout est clean les mecs ! Il n'y à pas de misère dans le monde, que des gens qui émettent des théorie bizarres... tout le mal en ce bas monde repose sur eux !
Certainement pas dans les gouvernement ou multinationales qui nous dirigent, avaler donc leurs pilule ! C'est sur que une émission qui parle de paranormale ou de conspiration est pire que Skyrock avec Diffool, entendre vos propres enfants parler de sodomie à 14 ans, c'est normal, en revanche un mec qui parle de complot, pétition pétition !!!! Faut pas abuser quand même... Enfin bon faire reconnaitre à des chacals du commentaire raison... c'est comme leurs faire comprendre qu'il faudrait changer rapidement de politique mondial... mais vos aller me dire, je comprend pas tout vas bien, la croissance économique mondial est là, pour le prouver...
Depuis quand il faut des compétences pour rejeter de façon catégorique le travail de LRDP ?!
Je te signale que le mec qui l'a inspiré n'en a aucune, de compétence... Et ça n'a pas l'air de te gêner plus que ça...
C'est quand même dingue, les trou du cul de genre... Alors un mec comme Grimault peut te raconter des bêtises plus grosses que lui, tu gobes, mais par contre, pour oser émettre une critique à ce propos, il faut des compétences ?!
Ouais, j'ai des compétences, gars... Plein mes chiottes : c'est ras-la-gueule de PQ pour mesurer des pyramidioties en coudées.
Bandes de mouton graisseux, qui payent leurs impôts, il n'y à pas de conspiration ??? Tout est clean les mecs ! Il n'y à pas de misère dans le monde, que des gens qui émettent des théorie bizarres... tout le mal en ce bas monde repose sur eux !
Certainement pas dans les gouvernement ou multinationales qui nous dirigent, avaler donc leurs pilule ! C'est sur que une émission qui parle de paranormale ou de conspiration est pire que Skyrock avec Diffool, entendre vos propres enfants parler de sodomie à 14 ans, c'est normal, en revanche un mec qui parle de complot, pétition pétition !!!! Faut pas abuser quand même... Enfin bon faire reconnaitre à des chacals du commentaire raison... c'est comme leurs faire comprendre qu'il faudrait changer rapidement de politique mondial... mais vos aller me dire, je comprend pas tout vas bien, la croissance économique mondial est là, pour le prouver..."
Et pour empêcher toussa, ta solution à toi c'est de croire en la révelation des pyramides ?!
Sans blague ?!
Ben maintenant on sait pourquoi ça tourne pas rond le monde, hein... Y a juste trop de gens qui croient dans LRDP.
"Bandes de mouton graisseux, qui payent leurs impôts, il n'y à pas de conspiration ??? Tout est clean les mecs ! Il n'y à pas de misère dans le monde, que des gens qui émettent des théorie bizarres... tout le mal en ce bas monde repose sur eux !
Certainement pas dans les gouvernement ou multinationales qui nous dirigent, avaler donc leurs pilule ! C'est sur que une émission qui parle de paranormale ou de conspiration est pire que Skyrock avec Diffool, entendre vos propres enfants parler de sodomie à 14 ans, c'est normal, en revanche un mec qui parle de complot, pétition pétition !!!! Faut pas abuser quand même... Enfin bon faire reconnaitre à des chacals du commentaire raison... c'est comme leurs faire comprendre qu'il faudrait changer rapidement de politique mondial... mais vos aller me dire, je comprend pas tout vas bien, la croissance économique mondial est là, pour le prouver..."
Et ceci, Mesdames et Messieurs, est un auditeur régulier de Bob vous dit toute la vérité.
Comment le reconnaît-on ? C'est simple, l'usage dans le même post des mots-clés "mouton", "conspiration", et "gouvernement", le tout dans un viol sauvage de l'orthographe et de la ponctuation.
Il ne manque que l'expression "ouvrez les yeux", interchangeable avec "pensée unique", et là on avait le stéréotype complet.
Ce spécimen a l'air assez énervé, merci de ne pas l'approcher pour votre sécurité.
"Quelqu'un ici à les compétences techniques pour cela?"
De "ici" à "les compétences techniques pour cela", ça fait une sacrée trotte, en effet.
Mais vu le niveau orthographique, je doute en effet qu'on ait (pas "est", hein) les compétences pour rivaliser avec toi.
Tes téorie ne maintéressen pas, et ton avi ai inutil, surtou si c'es écris comme sa. Merci.
Putain, il existe encore Difool ?
Il faisait déjà son emission pourrie quand j'avais 15 ans et à l'époque les Twin Towers n'avaient pas encore été détruites par les Atlantes.
Pour le reste, commencer par "Bandes de mouton graisseux, qui payent leurs impôts, il n'y à pas de conspiration ??? Tout est clean les mecs !" ça sent le mec bien dans sa peau, à l'aise et tout qui a pas besoin de se sentir spécial et "aware".
Pour faire du con et du lourd : ben ouais je paye des impôts, mais si j'en paye c'est parce que je gagne suffisemment bien ma vie pour en payer. Et même si ça me fait chier, c'est ça qui paye la route sur laquelle je roule, le mec qui vient virer les poubelles devant chez moi, celui qui nettoie la rue, les profs des gosses que j'ai pas, etc...
Ah et aussi les petits profiteurs des allocs façon 'Tsuki (/free taunt)
Un fan de Bob le bricoleur ? Ca fait quoi alors d'être un mouton fier de vivre chez papa maman qui voit des conspirations partout ? la misère dans le monde, la pluie, tout ça, tout est lié. Pareil, le gouvernement et les boites qui m'embauchent pas, tous dans le même sac. Apprendre des choses, lire des livres, tout ça c'est pour les autres toi tu écoutes Bob, tu regardes LRDP et on t'as peut être déjà dit que Thrive et Loose Change c'était bien aussi, ça c'est de l'ouverture d'esprit, d'ailleurs tu penses tout pareil que Bob et Saint Jacques. Y compris que Nioutaik c'est de la merde et que donc tu dois y poster pour bien leur montrer, à ces lobotomo... lobito... lomoto... à ces cons qu'il est temps pour eux d'ouvrir les yeux et de quitter la pensée unique pour rejoindre la Vertié Vraie selon Saint Jacques... Mais tu vas me dire, y a plus rien qui va, Justin bieber va sortir un nouvel album.
Hé, je suis pas mal en troll idiot, non ? Je fais juste pas assez de fautes.
A maintenant, c'est sur quoi l'on juge la personne, des fautes et op nous avons à faire un pyramidion, écouter vous avant de critiquer les autres...
Mr Grimault je ne l'aime pas plus que cela, c'est une personne convaincu (peut-être qu'il en a les moyens, pas assez caler pour le dire), qui accepte aucune discussion et qui utilise un ton un peu comme le votre, méprisant.
Mr Grimault avance de la technique, 8 000 idiots qui disent non c'est pas comme sa passque Mr Grimault fume et pas que de la verte..comment dire poubelle, laissons parler les experts, je veux bien les liens, qui détruisent le travail de Mr Grimault et non pas Mr Grimault lui même, des faits, des calculs uniquement Messieurs.
J'ai lu l'article, et dès le début je me suis posé la question, à savoir, quelle traumatisme à pu subir l'auteur pour déverser sa haine ainsi, qu'elle vous saute au visage de la sorte, à vous demander s'il n'est pas contagieux.
Pour faire simple pourquoi tant de haine de ce style, Mr Grimault n'a pas manger d'enfants... Je ne croie pas que un scientifique laisse ainsi exprimer sa haine, à moins peut-être d'un manque d’arguments?
Honnêtement à part l'histoire ou il ya une écrevisse et un scorpion de l'autre, et ou les blocs de parement de la première assise ou j’attends de voir...le reste c'est DU BLABLA, que du blabla, astrologie c'est pas mon truc mais je commence à toucher en égyptologie, pas comme l'auteur...
Ah bah si tu as lu, je suis rassuré, tu es juste de mauvaise foi et, bluffé par mon raisonnement, tu es contraint de sombrer dans l'ad homimem. Oh et avant que tu dises "toi même d'abord", la seule chose que je dis sur Grimault est qu'il est ufologue (ce dont il ne se cache pas), donc n'hésite pas à arrêter de jouer le fanboy blessé dans sa chair à l'idée que j'ai pu égratigner la sainte chevelure blonde de caniche de Grimault !
Han ! Je m'absente 2 heures et un slasher sauvage apparaît. J'aurais pas du marcher dans l'herbe, je le savais.
Bon allez, j'ai hâte. Que va-t-il nous trouver ? C'est pas des aliens, ni des atlantes, ni des bâtisseurs. Alors quoi, c'est Crunch le fils de Groumpf s'est amusé à poser une pierre par jour parce que ça l'amusait ?
J'ai lu l'article, et dès le début je me suis posé la question, à savoir, quelle traumatisme à pu subir l'auteur pour déverser sa haine ainsi, qu'elle vous saute au visage de la sorte, à vous demander s'il n'est pas contagieux."
Parce qu'il faut avoir subi des traumatismes pour être capable d'écrire des textes humoristiques ? Bigre...
Du coup, si je suis bien ton raisonnement, les gens qui écrivent des drames, n'en ont jamais vécu... Dis-moi, pour voir... C'est pas ça qu'on appelle de la fiction, du coup ?
" Pour faire simple pourquoi tant de haine de ce style, Mr Grimault n'a pas manger d'enfants... "
Non, en effet : lui se contente d'en faire sa cible... Plus c'est faible moins ça se débat, c'est bien connu. Il lui faut du public bien malléable, à "mètre" Grimault, hein, parce que les adultes ont trop tendance à l'envoyer chier.
"Je ne croie pas que un scientifique laisse ainsi exprimer sa haine, à moins peut-être d'un manque d’arguments?"
Ben si c'est un scientifique qui a vécu un traumatisme, il écrira avec beaucoup d'humour. Et si c'est un scientifique qui n'a pas vécu de traumatisme, il tirera de chaudes larmes de nous quand nous lirons ses arguments.
C'est pas ça ?
PS : question à deux balles... Un scientifique utilise-t-il des arguments, ou des preuves, c'est-à-dire des observations effectuées à partir d'expériences reproductibles ? Non parce que moi, à force de lire ce genre de commentaires, je ne sais même plus comment on distingue un scientifique d'un keum qui pratique (mal) la rhétorique...
Je note tout de même que c'est silence radio depuis que j'ai demandé des arguments de notre expert auto-proclamé. Ça pour jouer le faux rebelle qui s’agrippe à toutes théories alternatives pour se croire malin sans faire l'effort de réfléchir, il y a du monde, mais pour le reste, c'est chaud.
Sinon Le Steff, merci, par ta réaction, de me confirmer que je t'ai bien grillé comme un bleu. J'expliquerais pourquoi demain si tu es sage (ou pas, en réfléchissant un peu tu trouveras).
"Je ne croie pas que un scientifique laisse ainsi exprimer sa haine, à moins peut-être d'un manque d’arguments?"
C'est d'un agaçant... tout d'abord la haine soit disant présente est inventée de toute pièce... l'article assène les arguments avec humour (on aime ou pas, peu importe) et n'agresse jamais Grimault (qui s'est révélé après la parution dudit article... on rappelle qu'avant le débarquement de ses fan, l'écrasante majorité des personnes ici présentes n'en avait jamais entendu parler!). Tout ce que dit l'article 'est que Grimault est un ufologue... chose qui n'est pas une insulte puisqu'il se le dit lui même!
Tu parles donc beaucoup de ette "haine" que tu ressens dans ton coeur en lisant l'article tel un empathe émotif qui pleure des larmes de sang... mais jusqu'ici tes grandes compétences ne se sont pas encore fait présentes... tu n'as encore amené aucun contre argument alors qu'il y a une pléthore d'argument dans le texte de CerberusXT...
Trêve de soliloque littéraire... lance toi, épate nous, rend nous ridicule... si tu en as la capacité il ne faut pas te gêner!
C'est mon ordi qui déconne, ou bien est-ce qu'une partie des commentaires (ceux qui suivent la dernière mise en archive) sont bel et bien partis en fumée?
Je ne retrouve plus trace notamment du ragequit de Mercurio.
@Triplem : Normalement non, j'ai conservé toutes les archives. Si ce n'est pas le cas c'est peut être à cause d'une couille dans la BDD, faut que je check le truc. Au pire j'ai un export de la BDD, je dois pouvoir retrouver les entrées de la base qui manque même si c'est super galère (surtout que c'était un beau ragequit).
Honnêtement à part l'histoire ou il ya une écrevisse et un scorpion de l'autre, et ou les blocs de parement de la première assise ou j’attends de voir...le reste c'est DU BLABLA, que du blabla, astrologie c'est pas mon truc mais je commence à toucher en égyptologie, pas comme l'auteur..."
>>>Tu touches quoi, en Egyptologie ?
Les mamelles de Hathor (ou à raison) ou la bite d'Osiris ?!
Glandu comme tu es, ça doit être beau, ton toucher de l'Egyptologie, té.
Au vu du pseudo, je mise 20 virtual balles qu'il va nous sortir (si jamais il revient) un truc du genre "moi j'ai pas besoin de me cacher derrière un pseudo"
Excuser moi d'avoir une vie social, toujours le même ton... a ce que je voie.
CerberusXt, je me répète, exprimer ainsi du mépris, avec ce style si moderne et si... je ne sais comment exprimer cela, n'est pas à ton avantage, déjà en mentalité tu part à 2 ans. De plus ton argumentaire ou je sais pas à quoi l'on peu assimiler cela... c'est NAZ! Tu montre des jolis desseins ou on tracte un statue d'un homme assis, connait tu au moins cette photo? NON TU NE SAIS PAS SINON TU NE L'UTILISERAIS PAS AINSI. Essaye de mettre 1800 tonnes sur un traineau en bois, mais prévient moi avant que j'fasse le pop-corn... Voit tu des méthodes pour déplacer un bloc de 10 tonnes il y en à beaucoup avec des moyens simples, mais ni toi ni aucun égyptologue ne les mentionne, il suffit de faire un coffrage en bois circulaire, autour d'un piller carré et ensuite de le faire rouler voir le tracter. Mais on est ici encore à comparer ce qui ne l'est pas, compare toutes les pyramides à la GP, c'est évident, aucune ne lui arrive à la cheville, mais non c'est un tombeau ! On ne parle pas de blocs ajusté au dixième de millimètre. Comment tu l'explique celle là?
En ce qui concerne la symétrie parfaite des visages, j’attends des vraie recherches, pas un mec qui prend une photo sur google et qui utilise paint...
En ce qui concerne, la construction de la pyramide, LRDP à été léger, ouvriers spécialiser mon cul ! Ces ouvriers ne peuvent travailler que quand le Nil le permet, le reste du temps ils font quoi pour vivre? Ils touchent le chômage? NON ils travaillent dans les champs ! De plus ils ne travaillent pas la nuit... Acheminer des blocs par le Nil, faut se caler sur les crues, ce qui ralenti le chantier. 20 ans laisse moi rire, que vous êtes crédules... je vous rappelle que rien à été démontrer dans la grande pyramide ! Puis va essayer de couper des blocs de granit avec du cuivre... mais à la limite je veux bien moi! Et le sarcophage de la chambre haute? Comment ils l'ont découper ??? Je veux bien une explication pour celui-ci. Et pour le couloir descendant je veux bien une explication aussi, une inclinaison respecter sur toute la longueur et sans lumière... j'écoute j'écoute...
Et là on ne parle que de l’Égypte, c'est pas comme si c'était une aiguille dans une botte de foin... pas vraiment quand bien même on arriverait à démontrer tout cela, il reste des tonnes d’anomalie qui sont du même ordre que celle ci-dessus.
Moi ce que je ne pige pas, c'est pourquoi les gripoos s'entêtent à ressortir toujours les même arguments, ce qui nous oblige à constamment répéter les même contre-arguments, auxquels ils se gardent bien de répondre ; ils attendent un peu et ils ressortent encore une fois exactement les mêmes arguments.
Ce sont bel et bien des perroquets gris du Gabon, comme je l'avais soupçonné déjà il y a quelques temps : ils répètent à la perfection toujours la même chose, sans même se donner la peine de changer la forme.
Franchement je ne sais pas pourquoi on s'emmerde à leur répéter les mêmes choses et les mêmes liens ; ils ne les lisent pas, et continuent à caqueter en picorant l'ivraie que leur balance Grimault qui leur fait croire que c'est du bon grain.
Mon petit David Cordeiro, tu viens surtout de démontrer que tu touches en égyptologie à peu autant que tu touches la bite à Osiris.
Ferme donc un peu ta gueule de dégénéré qui ne répond pas du tac au tac pour faire mine d'avoir une vie sociale, tes perroquétages ne valent même pas la peine d'être lus.
Cool David. Tu reproches à Cerb exactement ce qui ne va pas chez toi. Tu dis qu'il ne s'est pas renseigné ? Une bonne partie des questions que tu poses ont déjà trouvé réponse mais bon c'est fatiguant de chercher, n'est-ce pas ? :)
Excuser moi, je n'est pas lu l'intégralité des commentaires ( pas comme l'article en lui même) et je n'est encore vu aucune réponse convaincante sur:
1- L'ajustement des blocs
2- Le couloir descendant
3- Le sarcophage de la chambre haute
Pour ne garder que ceux là, peut-être que vous avez déjà répondu, deux choix donc, soit je n'est pas vu de réponse, soit votre réponse ne me satisfait pas.
En résumé "je suis pas d'accord.. parce que... euh... je ne sais pas"
En résumer Mr diplômé dit que c'était comme cela, point final ! On ne se pose plus de question... Tu ne te remet jamais en cause? Non tu avale toute les pilules? Quand Bush dit qu'il y a des armes de destruction massives en Irak, toi tu salive? C'est pas comme si le mensonge n'était pas omniprésent dans ce monde, et ce, à tous les niveaux...
L'argumentaire que tu viens de présenter ne me convient pas ; je n'ai donc pas l'intention de me creuser la soupière à y répondre.
Par contre, te traiter de trou du cul, de bouse et de perroquet gris du Gabon, ça, ça me satisfait. Du coup c'est ce que je vais faire, hein, nonobstant le fait que tu essayes désespérément de nous faire croire que tu y connais quelque chose en égyptologie alors que tu es exactement comme tous les gripoo qui suivent Grimault en ahanant : "brain... brain..." : tu t'es contenté de voir le film, tu as l'impression d'avoir une révélation pas croyable et depuis tu bourres le mou à tous ceux qui ont pigé que le film s'il pose plein de questions en effet ne révèle AUCUN RÉPONSE.
C'est l’argument suprême, on à déjà répondu ??? OU ??? QUI à répondu ???
Vous répondez dans le vent, vous m'avez demander d'être précis je le suis, maintenant c'est arrête de nous gonfler avec sa...
>>>>>> PARCE QUE CA FAIT MILLE FOIS QUE VOUS POSEZ LES MEMES QUESTIONS, MILLE FOIS QU'ON VOUS REPOND ET MILLE FOIS ET UNE FOIS QUE VOUS FAITES STYLE "LA REPONSE NE ME CONVIENT PAS (PARCE QU'ELLE HEURTE MES CONVICTIONS) DONC JE L'IGNORE ET JE REPASSERAI PLUS TARD POSER EXACTEMENT LA MEME QUESTION, ET NA !!!!"
Je constate que tu es un clone de Mercurio dans ta façon de répondre... Tu devrais peut-être utiliser son pseudo, ça mettrait les pendules à l'heure, au lieu de faire semblant d'être quelqu'un d'autre.
Ah ah ah ah un clone maintenant, moi android, moi programmer pour faire chier toi, non sérieusement... c'est tout ce que vous avez ??? Vous nous accuser d'être de adorateur du complot? Vos profils psychologiques mêlent la schizophrénie, à la paranoïa et c'est moi l'imposteur !
Aucune réponse heurte mes convictions. Moi je suce pas la queue d'oncle Sam.
En attendant je n'ai toujours pas de réponse concernant:
1- L'ajustement des blocs
2- Le couloir descendant
3- Le sarcophage de la chambre haute
Vous tournez en rond dans vos réponses quand même... si ces réponses sont l'article ci-dessus, oui en effet la réponse ne me convient pas, pour la raison qu'il n'y en a pas... en aucun cas cela heurte quelque chose...
Je ne prétend pas être un expert dans quel domaine que cela soit, pas comme le ton de cet article, mais j'en sais assez pour pas que l'on me mette à l'envers! Des réponses faute de quoi vous êtes des rigolos à mes yeux, cela se résume ainsi.
Olha ai Stuki, se o Mercurio fala tambem portugues, muita fala muita fala, pareces os caes da minha aldeia, ladrar mas por tras, mal pegas numa pedra, nunca os voltas a ver...
Mais quel niveau putain ! Vous casser trop bien! Entre sa et votre humour qui donne envie de vomir, à se demander si Brice de Nice n'est pas votre film culte ! Oula la la la, le plus malheureux la dedans c'est que cela ne fait rire que vous...
Ouvre les yeux Babs, il y forcément un méchant quelque part sinon cette planète tournerais un peu mieux... mais ne les ouvre pas trop tu est bien content de pouvoir payer tes nikes 100€, tu est bien content de pouvoir exploiter ses pauvres petits chinois, sans quoi fraudais mettre la main à la pâte, et peut-être que la l'oncle sam tu en parlerais plus souvent...
J’attendais mieux d’un sois-disant expert en Egyptologie (du moins qui a « étudié » le sujet) que des arguments d’incrédulité (aka : ériger son ignorance en argument). Mais soit, je vais faire l’effort de te répondre même si tu n’as pas fait l’effort de véritablement lire mon article (j’y reviendrais).
" CerberusXt, je me répète, exprimer ainsi du mépris, avec ce style si moderne et si... je ne sais comment exprimer cela, n'est pas à ton avantage, déjà en mentalité tu part à 2 ans."
Vu ta passion pour les arguments d’autorité, j’aurais été surpris que tu privilégie la forme avant le fond, tu dois être du genre à penser que dire « La terre tourne autour du soleil et pas l’inverse tocard » invalide Galilée…
"Tu montre des jolis desseins ou on tracte un statue d'un homme assis, connait tu au moins cette photo? NON TU NE SAIS PAS SINON TU NE L'UTILISERAIS PAS AINSI."
Ok, explique moi monsieur l’expert en égyptologie, je t’écoute.
"Essaye de mettre 1800 tonnes sur un traineau en bois, mais prévient moi avant que j'fasse le pop-corn..."
Connais tu le principe de répartition des masses ? Tu sais, ce principe qui permet de marcher sur la neige avec des raquettes ou de niquer un parquet avec des talons aiguille ?
"Voit tu des méthodes pour déplacer un bloc de 10 tonnes il y en à beaucoup avec des moyens simples, mais ni toi ni aucun égyptologue ne les mentionne, il suffit de faire un coffrage en bois circulaire, autour d'un piller carré et ensuite de le faire rouler voir le tracter."
Ok, donc en vrai tu n’as pas lu mon article du tout, j’ai mis deux liens et des vidéos montrant cette exacte méthode, et oui, les égyptologues la connaisse et ils en connaissent même plein d’autre, pauvre hypocrite.
"Mais on est ici encore à comparer ce qui ne l'est pas, compare toutes les pyramides à la GP, c'est évident, aucune ne lui arrive à la cheville, mais non c'est un tombeau ! On ne parle pas de blocs ajusté au dixième de millimètre. Comment tu l'explique celle là?"
Les blocs ne sont pas ajustés au mm, si tu avais lu les écrits de Flinders Petrie , un des premier à avoir décrit précisément la pyramide, tu saurais qu’elle est pleine de fissure, que ses blocs sont décalés les uns par rapport aux autres, j’en passe et des meilleurs.
"En ce qui concerne la symétrie parfaite des visages, j’attends des vraie recherches, pas un mec qui prend une photo sur google et qui utilise paint..."
Saurais tu m’expliquer pourquoi les statues grecques présentent elle aussi de troublantes symétries ?
"En ce qui concerne, la construction de la pyramide, LRDP à été léger, ouvriers spécialiser mon cul ! Ces ouvriers ne peuvent travailler que quand le Nil le permet, le reste du temps ils font quoi pour vivre? Ils touchent le chômage? NON ils travaillent dans les champs ! De plus ils ne travaillent pas la nuit... Acheminer des blocs par le Nil, faut se caler sur les crues, ce qui ralenti le chantier. 20 ans laisse moi rire, que vous êtes crédules... "
C’est marrant alors, comment se fait il que les papyrus les plus récent retrouvé lors des fouilles de Ouadi-Al-Jarf qui confirme l’origine Egyptienne des blocs en décrivant notamment la composition des équipes, les quantités de pierre en transit sur le nil et, cerise sur le gateau, qui mentionne Kheops, confirmant ainsi les datations couramment admises par les égyptologues avec cette histoire de 20 ans. De ton côté, à part ton incrédulité béate, tu as quoi comme preuve solide ?
« je vous rappelle que rien à été démontrer dans la grande pyramide ! »
Oh vraiment, alors il va falloir m’expliquer deux trois trucs :
"Puis va essayer de couper des blocs de granit avec du cuivre... mais à la limite je veux bien moi! Et le sarcophage de la chambre haute? Comment ils l'ont découper ??? Je veux bien une explication pour celui-ci."
L’expérience a été reproduite et documenté dans une thèse très complète sur les techniques de découpe de la pierre par les égyptiens réalisée par Denys A Stock que tu peux lire dans son intégralité ici. Cette thèse démontre, par la théorie ET surtout la pratique, qu’il est possible très facilement, avec des techniques simples, de découper du granit et ce, même sans avoir à y passer des siècles.
"Et pour le couloir descendant je veux bien une explication aussi, une inclinaison respecter sur toute la longueur et sans lumière... j'écoute j'écoute... "
Pourquoi sans lumière ? Tu penses qu’ils ont creusé le tunnel une fois la pyramide fini ? Ne projette pas ta propre stupidité sur les égyptiens qui, heureusement, étaient moins étroits d’esprit que toi. Tu devrais te renseigner sur la théorie d’Houdin qui explique avec moultes détail comment les rampes ont pu être réalisé et comme la pyramide elle-même a pu être concu.
"Et là on ne parle que de l’Égypte, c'est pas comme si c'était une aiguille dans une botte de foin... pas vraiment quand bien même on arriverait à démontrer tout cela, il reste des tonnes d’anomalie qui sont du même ordre que celle ci-dessus."
Je traduis : « quoi que vous disiez, je croirais toujours aux aliens constructeurs de vieux batiment d’abord » ! Et tu te prétend ouvert d’esprit, popopo..
" Aucune réponse heurte mes convictions. Moi je suce pas la queue d'oncle Sam."
Bien sur que des réponses heurtent tes convictions, celles qui donnent raisons aux américains que tu déteste tant ou aux preuves que des sales égyptiens tout basanés (échangeable avec n’importe quel peuple pas franchement blanc de faciès) aient pu construire des chef d’œuvre architecturaux sans aide extérieur, faux ouvert d’esprit que tu es ;)
"Ouvre les yeux Babs, il y forcément un méchant quelque part sinon cette planète tournerais un peu mieux..."
Ouaip, ce grand méchant s'appelle le chaos inhérent à une planète habité par des milliards d'habitant ayant tous des rêves et aspirations incompatibles les uns avec les autres. Mais j'imagine que voir le monde comme un film disney avec un grand méchant pabo dans les coulisses, ça rassure, le désordre, ça fait très peur.
Tu est la ramasse désoler. ! Jean pierre Houdin à si bien ficeler sa théorie qu'il à du la peaufiner à trois reprises, met toi à jour depuis on à trouver des méthodes plus simples, avec un résultat plus rapide. Le système de contre poids dans la grande galerie ne fonctionne pas !!! Oh oh, c'est bien ce que je dit aucune recherche personnelle pour la plus part...
@David Cordeiro
"Ouvre les yeux Babs, il y forcément un méchant quelque part sinon cette planète tournerais un peu mieux... mais ne les ouvre pas trop tu est bien content de pouvoir payer tes nikes 100€, tu est bien content de pouvoir exploiter ses pauvres petits chinois, sans quoi fraudais mettre la main à la pâte, et peut-être que la l'oncle sam tu en parlerais plus souvent... "
Rooooh tout de suite les gros clichés faussement engagés ! :D Que c'est pas bien !
Mais au fait...
"Olha ai Stuki, se o Mercurio fala tambem portugues, muita fala muita fala, pareces os caes da minha aldeia, ladrar mas por tras, mal pegas numa pedra, nunca os voltas a ver..."
C'est trop dur à comprendre que Cerb' et les autres sont fatigués de devoir répéter toujours la même chose ? Cherchez dans les commentaires, bon sang. Ctrl + F. Et dans la partie des commentaires archivée aussi.
@David Cordeiro AKA Mercurio
"Jean pierre Houdin à si bien ficeler sa théorie qu'il à du la peaufiner à trois reprises, met toi à jour depuis on à trouver des méthodes plus simples, avec un résultat plus rapide."
Donc t'as trouvé des explications aux questions que tu as posées. Ou alors tu racontes du vent. Que choisir ?
Tu dis qu'on a aucune méthode, puis tu nous sors "on à trouver des méthodes plus simples"... (félicitations pour le "on à trouver")
Diantre qu'il est sot.
Etrangement, je préfère ceux qui revoient trois fois leurs théories et qui les peaufine plutôt que les néo-prophètes gourouisants aux entournures qui débarquent au milieu de la foule en se prenant pour des messies et qui ne remettent jamais rien de leurs mensong... ahem... de leurs certitudes.
Voire qui se contredisent ouvertement (-2500 / -8000 à titre d'exemple, mais ça marche aussi avec l'hélicoptère d'Abydos, les affirmations telles que "je n'utilise que des faits", et je ne sais combien de dizaines de choses en plus).
Ah bah si c’est Mercurio (enfin, une des personne sous ce pseudo) cela voudrait-il dire qu’il tente de noyer le fail de steff sous une montage de nouveaux commentaires ? Bigre ! D’ailleurs, ma petite devinette sur le pourquoi je suis sur de l’avoir chopé la main dans le sac à faire du multicompte tiens toujours. Réponse ce soir (ou pas, again) !
CerberusXt donc, tu commence par démontrer que la symétrie n'est pas parfaite ensuite tu me pose la question: sait tu que les statues grecques ont la même symétrie?
Tu tourne en rond...
Non je pense que même sans pyramide au dessus tu ne peut pas creuser la chambre souterraine sans lumière? Ta prit tes cachets ce matin? Tu ne répond pas à l'inclinaison permanente? Voilà votre problème vous répondez de façon partiel, et oui cela ne me satisfait pas....
CerberusXt tu t'est pencher sur le dessins en lui même est les anomalies de proportions qu'il contient? Tu pense vraiment que avec la répartition des masses, c'est valable sur du sable ? Ton socle de 1500 tonnes, qui à été déplacer sur une terre meule dans son premier parcours, et bien on a du attendre que le sol soit geler pour pouvoir le déplacer sur une armature EN FER.
Je dois aller manger pas le temps, de poursuivre sur le reste mais à bientôt les amis !
@David Cordeiro
"Tu tourne en rond..."
Ça te va bien de dire ça. Tu veux qu'on reparle de ton "j'ai pas d'explications pour ça" suivi de "en fait il y a une explication très simple" ? Explication que tu n'as même pas donné d'ailleurs
Tout comme ce que tu viens de dire. Reste évasif, sors des affirmations sans mentionner aucune source ni précision. On ne sait jamais, on pourrait te croire sur parole, n'est-ce pas ? :)
"CerberusXt donc, tu commence par démontrer que la symétrie n'est pas parfaite ensuite tu me pose la question: sait tu que les statues grecques ont la même symétrie?"
Cerberus a écrit "troublantes symétries". Ça ne veut pas dire symétrie parfaite. Faut voir à apprendre à lire. Oui, la statue égyptienne est impressionnante de par sa réalisation. Oui, le sculpteur maîtrisait son métier. Tout comme pour les grecs.
Mais non, la symétrie n'est pas d'une perfection trop incroyablement impossible à réaliser pour un être humain comme le veut le faire croire le docu.
Premièrement je ne suis pas Mercurio, je ne me cache pas, et même sous un pseudo.
Voilà que l'on m'attaque sur ma nationalité, on s’améliore ! Essaye donc de traduire ma phrase sous google translate...
Jean Pierre Houdin dans sa majeur partie, c'est du plagiat voyons :-), à la limite il à trouver une manière de construire la pyramide, pas forcément la meilleur, mais une valable, elle à été mis à mal sous plusieurs point, et rectifier après... je cherche l'utilité à cette discussion, si en plus vous vous voilez la face... autant la terminé là... Jean Pierre Houdin ne répond pas aux plus grandes anomalie de cette pyramide... et la partie des rampes extérieures c'est franchement bâclé ! Non cela ne me suffit pas, excuser d’être exigeant...
Gramar Nazi à quelle moment je dit: on a aucune méthode? J'ai pas dit cela, j'ai dit rien à été prouver, nuance quand même, mais on est plus à une interprétation prêt avec vous, ce qui complique gravement la discussion, en plus des attaques multidirectionnel sans aucun rapport avec le sujet.. (??? WTF ???)
"CerberusXt donc, tu commence par démontrer que la symétrie n'est pas parfaite ensuite tu me pose la question: sait tu que les statues grecques ont la même symétrie?"
Marrant, tu ne sais vraiment pas lire en fait, j’ai dit « troublante », pas parfaite.
"Non je pense que même sans pyramide au dessus tu ne peut pas creuser la chambre souterraine sans lumière? Ta prit tes cachets ce matin?"
Ca alors, quelle est donc cette étrange technologie que sont les torches ou la lumière du jour :p
" Tu ne répond pas à l'inclinaison permanente?"
Je n’y répond pas parce que l’inclinaison, certe bonne, n’a rien de fabuleuse ni avec une précision invraisemblable. Rien que la méthode de réalisation externe/interne d’houdin permet de très facilement la concevoir.
" Voilà votre problème vous répondez de façon partiel, et oui cela ne me satisfait pas...."
Tu ne parles plus du sarcophage et de la découpe de la pierre, étrange.
"CerberusXt tu t'est pencher sur le dessins en lui même est les anomalies de proportions qu'il contient? "
Tu veux dire que les egyptiens ne faisaient pas leur dessins à l’échelle entre figuration humaine et matérielle ? Et tu te prétend pseudo expert à deux balles ?
"Tu pense vraiment que avec la répartition des masses, c'est valable sur du sable !"
Qui parle de sable ? Si tu ajoutes des difficultés issus de ton esprit étriqué, c’est sur, tu n’iras pas loin.
" Ton socle de 1500 tonnes, qui à été déplacer sur une terre meule dans son premier parcours, et bien on a du attendre que le sol soit geler pour pouvoir le déplacer sur une armature EN FER."
Rappelle moi le poids des blocs de la chambre haute ? Juste pour être sur.
"Jean Pierre Houdin ne répond pas aux plus grandes anomalie de cette pyramide... et la partie des rampes extérieures c'est franchement bâclé ! Non cela ne me suffit pas, excuser d’être exigeant... "
As-tu des sources de ces affirmations, parce qu'à part dans le milieu complotiste qui n'aime pas trop qu'houdin ait brisé leurs petits rêves, nul trace de réfutation.
@David Cordeiro
"Tu tourne en rond..."
Ça te va bien de dire ça. Tu veux qu'on reparle de ton "j'ai pas d'explications pour ça" suivi de "en fait il y a une explication très simple" ? Explication que tu n'as même pas donné d'ailleurs
Explication simmple il ne semble pas avoir aligner ces deux mots dans le même texte, indique moi stp...
Au vu du pseudo, je mise 20 virtual balles qu'il va nous sortir (si jamais il revient) un truc du genre "moi j'ai pas besoin de me cacher derrière un pseudo"
======================================
David Cordeiro (14:01) :
Premièrement je ne suis pas Mercurio, je ne me cache pas, et même sous un pseudo.
(Sort sa grande épée spéciale adoubement de Troll anti-gripoo)
Au nom de notre Seigneur Olivier (mouhahahaha) je te fais chevalier des arts de la rue et des lettres à la poste, Oysterlover, pour ton honneur et celui de ton lignage...
@David
"Explication simmple il ne semble pas avoir aligner ces deux mots dans le même texte, indique moi stp..."
Ici :
"Jean pierre Houdin à si bien ficeler sa théorie qu'il à du la peaufiner à trois reprises, met toi à jour depuis on à trouver des méthodes plus simples, avec un résultat plus rapide."
Vil diptérosodomite ! :)
C'est vrai, ce n'est pas du tout une explication, tu t'es juste contenté de dire "il y a plus simple et plus rapide". Vas-y, je t'écoute !
D'ailleurs, de façon générale, raconte-nous tout. Tu sembles tout savoir mieux que tout le monde ici. Alors fais-nous profiter de ta science, petit génie ;)
Marrant, tu ne sais vraiment pas lire en fait, j’ai dit « troublante », pas parfaite.
Excuse moi pour l’interprétation.
Lumière du jour dans la chambre souterraine... je voie pas trop en faite à moins que le soleil soit orienter directement dans le puits, j'ai du mal oui... Ah la lampe torche et les traces de suie? Comment tu explique cela?
La méthode de réalisation externe/interne ??? C'est quoi le rapport? le couloir descendant dans sa partie basse est creuser directement dans le calcaire comme la chambre souterraine?
En ce qui concerne le sarcophage, je ne voie pas de quels méthode tu parle, moi je parle de l'intérieure... apporte donc moi les méthodes ensuite tu répondra du parallélisme et des angles droits de ce dernier.
Je prétend dire que les égyptiens depuis leurs premier dessein savaient respecter les proportions de toute sortes, mais bizarrement partout sauf sur ce dessein...?
Pourquoi, la plus part de ces pierres ou de ces statues n'étaient pas acheminée sur des grands parcours constitué majoritairement de sable? ah on avait le traineau puis ensuite en dessous on met des rondins de bois? Enfaite tu sais que la traction sur des traineau est toujours sujet à discussion autant pour le premier traineau ok, pour le deuxième une fois le sol huilé, sa devient assez vite une patinoire...
Les poids des blocs de la chambre haute, 5 à 60 tonnes au nombre de 134, le poids de certains blocs du temple juste en dessous 800 tonnes...
As-tu des sources de ces affirmations, parce qu'à part dans le milieu complotiste qui n'aime pas trop qu'houdin ait brisé leurs petits rêves, nul trace de réfutation.
hé bien, si j'avais le don pour savoir quelle sources sont ou pas fiables sur le net, je serait plus serein sur le sujet, mais un peu comme l'intégrité de Mr Grimault, celle de JPH ainsi que ces méthodes me taraudent il est vrai, et je n'est plus tout en tête, je pense qu'il y à déjà matière ci-dessous pour poursuivre le débat.
@David
"hé bien, si j'avais le don pour savoir quelle sources sont ou pas fiables sur le net, je serait plus serein sur le sujet, mais un peu comme l'intégrité de Mr Grimault, celle de JPH ainsi que ces méthodes me taraudent il est vrai, et je n'est plus tout en tête, je pense qu'il y à déjà matière ci-dessous pour poursuivre le débat. "
Ben voyons. Donc ça veut quand même dire que, non content de ne pas pouvoir nous fournir de sources, tu ne sais même pas si ces dernières sont fiables. Bravo l'artiste ! :)
Vil diptérosodomite ! :)
C'est vrai, ce n'est pas du tout une explication, tu t'es juste contenté de dire "il y a plus simple et plus rapide". Vas-y, je t'écoute !
Tu ma pigé là ! Je ne me rappelle plus ou j'ai lu cela, je sais que c'est une femme, du caire il me semble qui avait proposer une autre méthode de construction avec des mini rampes sur l'extérieure... je cherche mais google n'est que tout le temps ton ami...
Je me fout de mercurio et de ses potes, (je ne sais même qui c'est) je ne m'affilie pas à ces gens la... je le méprise de la même façon que vous autres.
« Lumière du jour dans la chambre souterraine... je voie pas trop en faite à moins que le soleil soit orienter directement dans le puits, j'ai du mal oui... Ah la lampe torche et les traces de suie? Comment tu explique cela? »
J’écris torche et tu lis lampe torche ? La mauvaise foi ça se soigne. Et oui, n’est ce pas incroyable, les égyptiens connaissaient le feu, ça leur a surement été enseigné par les aliens.
« En ce qui concerne le sarcophage, je ne voie pas de quels méthode tu parle, moi je parle de l'intérieure... apporte donc moi les méthodes ensuite tu répondra du parallélisme et des angles droits de ce dernier. »
Tu parlais de la découpe des blocs, je t’ai montré qu’on peut les découper facilement, tu veux quoi d’autre au juste ? Quand au « parrallélisme » et angles droits, la encore Flinders Petrie n’est pas d’accord avec leur supposé « perfection », donc cet argument a du plomb dans l’aile dès l’origine.
« Je prétend dire que les égyptiens depuis leurs premier dessein savaient respecter les proportions de toute sortes, mais bizarrement partout sauf sur ce dessein...? »
Partout sauf sur ce dessin.. Tu es vraiment sur :D ?
« Pourquoi, la plus part de ces pierres ou de ces statues n'étaient pas acheminée sur des grands parcours constitué majoritairement de sable? »
Tu n’as pas lu mon article avoue.
« ah on avait le traineau puis ensuite en dessous on met des rondins de bois? »
Effectivement, tu n’as vraiment pas lu.
" Enfaite tu sais que la traction sur des traineau est toujours sujet à discussion autant pour le premier traineau ok, pour le deuxième une fois le sol huilé, sa devient assez vite une patinoire..."
De quoi parle tu au juste avec ton « premier » et « deuxième » traineau ?
"Les poids des blocs de la chambre haute, 5 à 60 tonnes au nombre de 134, le poids de certains blocs du temple juste en dessous 800 tonnes..."
Sachant que le temple en dessous est taillé dans le socle, ils n’ont rien eu à transporter. Quand aux 60 tonnes, on est foutrement loin des 1500 tonnes, donc, ton argument du « mais ils l’ont fait avec du fer » a du plomb (ahah) dans l’aile.
"hé bien, si j'avais le don pour savoir quelle sources sont ou pas fiables sur le net, je serait plus serein sur le sujet, mais un peu comme l'intégrité de Mr Grimault, celle de JPH ainsi que ces méthodes me taraudent il est vrai, et je n'est plus tout en tête, je pense qu'il y à déjà matière ci-dessous pour poursuivre le débat."
Belle esquive. Allez, tu peux avouer, tu n’as rien de concret en fait pour le réfuter ;)
@David
"Tu ma pigé là ! Je ne me rappelle plus ou j'ai lu cela,"
Mes excuses votre seigneurie, je ne l'avais pas compris ainsi. Faut dire que comme t'es toujours à t'énerver et à user de mauvaise foi, on a tôt fait de prendre ça pour "j'ai jamais dit ça, arrête !"
"je sais que c'est une femme, du caire il me semble qui avait proposer une autre méthode de construction avec des mini rampes sur l'extérieure..."
Hmm, il me semble avoir vu cette vidéo. Ou alors c'est une autre. Et, à tout hasard, que s'en est-il dit de sa méthode à elle ? Hmm ?
"je cherche mais google n'est que tout le temps ton ami... "
Ah pardon, tu fais erreur, c'est à toi de nous fournir tes sources, pas à nous de nous d'essayer de prouver tes dires.
Je note que tu nous agresses, nous traites d'ignorants mais au final tu n'es même pas sûr de ce que tu dis. Là encore, bravo ! Épatant !
J'ai pas besoin d’être convaincu, je le suis déjà, enfaite je me fout de LRDP et de son futur, je me suis vite détaché d'eux une fois l'ensemble appréhender... heureusement que d'autre personnes poursuivent les recherche avec des méthodes plus matures...
Si il n'y avait que eux...
Bien que je me rappelle plus, en effet du nom de cette personne, cela ne retire rien au contenue du texte qui était convainquant, de par sa démonstration... et puis j'ai fais d'autres recherches depuis... tu me crucifie pour cela ??? Il n'en reste pas moins que texte existe bel et bien sur le net...
CerberusXt :-) au moins un qui avance des choses autres que des insultes. Merci.
Oui en effet j'ai écrit lampe torche au lieu de torche, mon erreur, donc certes à la torche vu que la lumière du jour sans la chambre souterraine c'est mort (sans reparler du puits), je repose ma question est les traces de suie elle sont ou?
Mais c'est bien ce que je disait déjà découper des blocs de granit c'est pas facile mais j’admets, ma question étant: et le sarcophage t'en fais quoi? Oui je parlais déjà de l'intérieur, si tu arrive à faire l'intérieur il est évident que l'extérieur est un jeu d'enfant.
Les hommes des cavernes savaient respecter les proportions, bien que je ne connaisse tous les desseins égyptiens, oui je le présume fortement, pourquoi sur le seul dessein que l'on est des égyptiens tractent un caillou les proportions ne sont pas respecter? Sans parler de la pierre en elle même, matière des statues... les grecs avaient le même type de pierre?
Alors pour trainer les pierres ( de calcaire :-) ) on utilise des traineaux, par exemple dans la rampe de JPH, le premier passe on huile avant, le deuxième passe il trépasse... sans approfondir le déplacement de statues de 1800 tonnes sur des traineaux et dans le sable...
J'esquive cette partie, et je peut en dire autant pour toi :-).
@David
"heureusement que d'autre personnes poursuivent les recherche avec des méthodes plus matures..."
Quelles recherches au juste ? Que je sois sûr de comprendre de quoi tu parles.
"Bien que je me rappelle plus, en effet du nom de cette personne, cela ne retire rien au contenue du texte qui était convainquant, de par sa démonstration... et puis j'ai fais d'autres recherches depuis... tu me crucifie pour cela ??? Il n'en reste pas moins que texte existe bel et bien sur le net..."
Pas du tout. Vois-tu, on veut bien te croire. Mais il ne suffit pas de dire "j'ai lu un truc, c'était vachement convaincant mais je ne me souviens plus comment ça s'appelait ni où je l'ai vu" pour qu'on te croit ou que l'on croit ce que tu as lu.
Je suis sûr que tu ne saurais même pas nous réexpliquer ce qui y était dit.
"formes étranges", "proportions inexpliquées", "miracle", "formes si extraordinaires, au poids tout aussi incroyable"... Seulement le premier paragraphe et ça pue le sensationnalisme.
"le résultat des recherches de l'Auteur sur les particularités électromagnétiques de cette construction"
Héhéhéhéhé... De mieux en mieux :D
Et je suppose qu'il avance que le granit est très conducteur, hein ?
Je crois bien que c'est avec ce paragraphe qu'on touche le fond :
"En effet comment imaginer possible (sauf à l’avoir vécu comme l'Auteur) qu’un objet façonné d’une certaine manière puisse créer un champs de force imperceptible qui peut favoriser l'exercice de la voyance, servir d'amplificateur à nos plus secrets désirs, en favoriser la réalisation, et nous permettre d'accéder plus aisément à ce qu'on nomme "les états modifiés de la conscience" ?"
Bref, une fois encore, on choisit ce qui nous arrange et on ignore les données discordantes. Ouaip, on peut le dire,
Pour ainsi dire je te cite et c'est vrai on ne prend que les arguments qui nous arrange.
Peu m'importe les raisons, tu ne parle pas de la corrélation entre la grande pyramide de gizhe et les monument qui l'entoure et la constellation d'Orion, quel sont les raisons qui pousserais un peuple au savoir souverain à batir de telle construction, gigantissime reproduisant à une précision extra ordinaire cette constellation.
Tu choisie de broyer du noir et de ne pas apprendre des réalliter car a vrai dire tant de concordance cosmique t'effraie probablement. Simple humain que tu es tu refuse donc d'admettre une forme grandement avancer de savoir et qui n'es pas régie par ton développement cellulaire et cérébral d'humain, aurais tu peur d'être un piètre être née d'une colonisation qui dépasse tout entendement.
Cela doit être du troll ou comment juger en dix secondes, applaudissement, je vais pousser ton CV a la Nasa lol. Tu as la gâchette facile l'ami, surement comme ton père...
@David
"Cela doit être du troll ou comment juger en dix secondes, applaudissement, je vais pousser ton CV a la Nasa lol."
Bonne idée. Ça me ferait plaisir de bosser avec des gens qui ne font pas exploser leur fusée pour une faute professionnelle, pour ne pas avoir effectué les tests qui s'imposaient ou pour avoir monté un capteur à l'envers.
"Tu as la gâchette facile l'ami, surement comme ton père..."
Et voilà, le troll se réveille. Avec une magnifique attaque ad hominem.
Quel exploit ! Tu me déçois, David. Je suis tout triste dedans mon corps ! Snif ! :)
Mwahahaha d’où il sort lui? Difficile de suivre ici... ah ba non tu nique tout là j'essaye de les garder un peu terre à terre, tu leurs grille le cerveau direct en leurs parlant de modification génétique. Les pauvres...
watchinofoye je te ferais remarquer que les attaques ad hominem, je les subit depuis mon premier message, alors ta remarque... c'est comme ta conception c'est dans le cul par ou sa passe...
'Tsuki comment tu veux que je te le prouve que je ne suis pas lui?"
T'as qu'à me montrer ta bite. Si elle est déjà passée au cirage, c'est que tu es lui.
Si ce n'est pas le cas, je peux te la passer au cirage, pas de problème. Laisse'moi juste le temps de poser une marque sur le rouleau de PQ que je suis en train de dévider pour mesurer ta connerie en coudée au carrée par la vitesse du son.
Mais ça ne change rien à l'affaire, que tu sois lui ou pas ; vu que tu repompes mot à mot toutes ses objections, tu n'es jamais qu'un vil COPIEUR.
Si vous autres gripoo, vous êtes arrivés là, à ce point du "débat", c'est que vraiment votre "démonstration" ne vaut pas grand chose, sur le plan humain.
@David
"watchinofoye je te ferais remarquer que les attaques ad hominem, je les subit depuis mon premier message"
Pauvre chou... Si tu parles des insultes, c'est 'Tsuki. Nous on ne cautionne pas ce qu'elle dit ou fait, mais comme elle n'en a rien à foutre... Mais tu noteras que contrairement à toi, nous ne sommes pas affectés par ce genre d'attaque.
" c'est comme ta conception c'est dans le cul par ou sa passe..."
Comme quoi il n'y a pas que les mouches que tu encules. Mais bon, continue comme ça. Ça te donne l'espoir de nous faire oublier que tu es incapable de défendre tes idées correctement.
Finalement, tu ne m'as pas dit. Il parle de granit conducteur dans son bouquin ou pas ? :D
watchinofoye personnellement tout vas bien pour moi, j’attends principalement la réponse CerberusXt, car seul lui, se préoccupe de me répondre sur la technique, qui est en fait, le seul sujet important ici... tu sais c'est pas moi qui juge le travail de quelqu'un en dix seconde de lecture... oh que c'est facile de dire c'est 'Tsuki relis donc tout tu vera bien que ce n'est pas JUSTE 'Tsuki.
'Tsuki je me suis déjà fait un avis sur la personne, une grande gueule de chien qui ne fait que d'aboyer, et qui en plus sélectionne les messages sur son site en fonction vraisemblablement de son humeur... je devrais peut-être lui proposer de tirer un coup... mais bon bref je t'accorde au moins une chose, je me demande si vous n’êtes pas en train me filer vote mépris, pour les gens qui recherchent des choses ailleurs que dans les livres officiels de l'histoire...
Hahaha ! :D Mais mon pauvre, t'ai-je attaqué personnellement ? Non. Donc c'est pas à moi qu'il faut te plaindre des attaques personnelles, tu seras mignon.
Ensuite, quel est le problème avec ce que j'ai dit sur ton idole Jongbloed ? J'ai fait ma petite recherche et c'est ce que j'ai trouvé. Tu noteras que son profil est quasi-identique à celui de Grimault. Ils racontent juste pas les mêmes conneries.
Après, peut-être que je me trompe. À toi de me le dire. Vas-y, prouve-moi que ce monsieur raconte des trucs pertinents. Fais-moi rêver sur les merveilles de la GP/centrale électrique/horloge à quartz/autre truc trop ouf.
'Tsuki, comme je disait plus haut si tu veux jte file mon num on sfait une bouffe, puis jte demonte vite fait bien fait, tu sera surement plus aimable après, en ce qui concerne le lustrage de ma bite, tkt j'ai eu copine (tu veux la definition de copine ou pas?), en revanche elle est pas jalouse, au pire tu passe un bon moment, dans l'autre cas une fois connaissance faite avec mon mandarin, tu aura une vrai raison d'être aigrie (avec la démarche de canard que tu aura)
Tu voie moi aussi je peut user de ce registre, avec une meilleur gymnastique, mais bon je me fait pas d'illusion, tu doit surement être lesbienne, et ne pas aimer les gosses sans parler de ta laideur, en gros je ne m’étonne pas de rencontrer ce genre de profil sur un tel fil de discussion...
Note que la proposition de foutre, est uniquement dans l'objectif de te dérider, moi mon truc c'est plus les aliens :-)
watchinofoye mon idole n'est plus Grimault faut savoir vu que tu décide pour moi...
La théorie de ce Monsieur, statistiques à l'appuie concerne les personnes ayant un w dans leurs prénom/pseudo, en effet avec l'aide de la Nasa, basé sur l’observation des naines brunes, il s’avère que ces personnes possèdent un organe reproducteur de moins de deux centimètres, ainsi sur les modèles moderne, il à pu en conclure que toute discussion de ce groupe de personne, avec des individus normalement constitué, crée forcément des discordances d’opinions, et cela par frustration...
Aller le prend pas mal j'me fous de ta gueule mais c'est mignon :-)
@David
"watchinofoye mon idole n'est plus Grimault faut savoir vu que tu décide pour moi..."
Et je n'ai pas dit ça. J'ai dit que ton idole c'était Jongbloed. Faut suivre un peu !
" Aller le prend pas mal j'me fous de ta gueule mais c'est mignon :-) "
T'inquiète pas, j'ai bien compris. C'est trop bullshit pour que ce soit sérieux. ;-)
Quoi qu'il en soit, ça ne résout toujours pas le problème. Tu te fiches de nous en nous traitant d'ignares mais au final tu n'as rien à apporter. Allez, va c'est pas grave. Ça arrive à tout le monde de faire des erreurs =/
Vous avez vu, apparemment les pyramides de Bosnie ne seraient pas ou plus un canular... C'est apparemment vérifié ! (Et là je sens que je vais me prendre un scude) ...
Titi arrête faut pas bruler les étapes avec ces gens là, tu nique tout mon travail, en leurs donnant autant d'informations ils vont griller les pauvres...
Watchinofoye plus sérieusement le travail de Dominique Jongbloed du moins celui qui m'intéresse concerne la Bosnie, je ne veut pas parler de cela je suis déjà en débat avec CerberusXt, déjà que c'est le bordel ici, fait donc des recherches dessus.
Patiente donc un peu... dans un premier temps il le nierons, puis le minimiserons, et seulement après: cela se savait depuis longtemps... cette phrase n'est pas de moi.
@Mwahahahaha
Obvious troll is obvious.
mais bien tenté.
@David
Je suis sûr que tu serais infiniment mieux reçu si tu daignais enfin développer tes super arguments que tu veux pas donner et si tu arrêtais les recours systématiques aux ad hominem bas du front.
En attendant tu as amené à peu près rien du tout (à plus ou moins 10%) à part ta certitude intime (c'est cool, mais désolé, on s'en tamponne. Si ca peut te rassurer on se tamponne aussi de la certitude intime de CerberusXt, sauf que lui est venu avec des arguments, et que ça c'est mieux que des certitudes intimes) et un truc que tu as lu quelque part un jour et que tu ne sais même plus résumer.
rooo quoi encore cela ne convient pas à ton esprit critique, page officiels et les commentaire comme: Les rapports d'analyses et les commentaires de spécialistes commencent à tomber
Non, au lieu de l'ouvrir cherche donc regarde un peu les laboratoires, et le cadre scientifique de l'expédition, (la tu commence à me souler, et je vais passer au ton agressif), si SA NE CONVIENT PAS, alors va donc baiser avec 'Tsuki, je vous prédit une grande compatibilité, mais dépêche toi, on dirait que Cerberusxt veut te prendre la place...
Ses propos n'ont ni queue ni tête, s’appuie sur du vide ou du "une vidéo d'une femme au Caire" dont il ignore le nom, n'as plus le lien et n'évoques pas ses idées, bonjour la crédibilité.
Rajoutez une bonne couche d'hystérie(réponses quasi-simultanées), de piétinement de l'orthographe(mais peut-être faut-il apprécier d'être visuellement agressé à coup de mauvais choix dans l'avoir et être) et de changements de sujets sauvages(le grand méchant qui dirige le monde), je pense ne prendre aucun risque et dire :
*ton compatissant*
David, prenez les cachets qu'on vous as donné : ils peuvent vous sauver la vie.
"Oui en effet j'ai écrit lampe torche au lieu de torche, mon erreur, donc certes à la torche vu que la lumière du jour sans la chambre souterraine c'est mort (sans reparler du puits), je repose ma question est les traces de suie elle sont ou?"
Je vais inverser la question, a quel endroit à tu lu qu’il n’y avait pas de traces de suie ? J’attend avec impatience le moment ou tu me parlera du temple d’Abydos et ses fameuses lampes, parce que, très clairement, tu pars dans cette direction (mais comme tout se mélange dans ta tête, pas simple).
« Mais c'est bien ce que je disait déjà découper des blocs de granit c'est pas facile mais j’admets, ma question étant: et le sarcophage t'en fais quoi? »
J’hésite sur le sens de ta question. Sois tu es en train de me sortir « le sarcophage été vide, sa peu pa aitre 1 tombo, lol », sois tu vas me sortir le fameux « le sarcophage é tro peti pour la porte dentré xD », au choix. Si ta question porte juste sur l'intérieur du Sarcophage, comment dire, apprend à lire, vraiment.
"Les hommes des cavernes savaient respecter les proportions"
Et pourtant, ils ne la respectait pas systématiquement, loin de là, tu en a même un exemple avec la statuette dans mon article :)
"bien que je ne connaisse tous les desseins égyptiens, oui je le présume fortement, pourquoi sur le seul dessein que l'on est des égyptiens tractent un caillou les proportions ne sont pas respecter?"
Tu es stupide ou tu le fais exprès ? Prend juste 3 seconde de recherche et tu ne trouvera deux douzaines de dessins egyptiens pas à l’échelle. Quel argument ridicule sérieux :D
"Sans parler de la pierre en elle même, matière des statues... les grecs avaient le même type de pierre?"
Une pierre plus dure permet une meilleure précision, donc je ne suis pas certains de voir ou ton argument te mène en fait.
"Alors pour trainer les pierres ( de calcaire :-) ) on utilise des traineaux, par exemple dans la rampe de JPH, le premier passe on huile avant, le deuxième passe il trépasse... sans approfondir le déplacement de statues de 1800 tonnes sur des traineaux et dans le sable..."
Donc ton argument c’est « les égyptiens étaient trop con pour lubrifier chacun de leur chariot avec la boue du nil » ? C’est ça ? Ne reporte pas ton étroitesse d’esprit sur les égyptiens, tu seras gentil.
Toujours pas de réponse concernant Flinders Petrie qui jette le discrédit sur la « précision » de la pyramide et rien sur Stocks et ses techniques de découpe ? Tu veux parler technique mais étrangement, quand les choses deviennent trop précises tu fuis, dommage.
En même temps, vu que tu sembles fan de l’indiana jones de la lose et adepte de l’argumentation à base de « j’ai lu un truc un jour mais je suis incapable de m’en souvenir », je ne suis pas tellement surpris. On se récupère vraiment le fond du panier ces derniers temps niveau fans de LRDP.
"On se récupère vraiment le fond du panier ces derniers temps niveau fans de LRDP."
Faut dire que là vous avez touché le gros lot : fan de LRDP *et* fan de Jongbloed, l'aventurier mytho en carton-pâte qui *enregistre* les ultrasons avec un détecteur de chauves-souris *hétérodyne* :D
@David
"rooo quoi encore cela ne convient pas à ton esprit critique, page officiels et les commentaire comme: Les rapports d'analyses et les commentaires de spécialistes commencent à tomber"
Non, ça ne me convient pas. D'autant que "les résultats commencent à tomber" peut-être mais il n'y a rien de concret. Pas de rapport, pas de lien, rien. Que dalle !
Du blabla d'un mec qui parle de radiofréquences mais qui consternerait sûrement un antenniste si on lui présentait les travaux de Jongbloed.
"alors va donc baiser avec 'Tsuki, je vous prédit une grande compatibilité"
PFOUAHAHAHAHAHA !!!
Mais qu'est-ce que vous avez tous avec 'Tsuki ? :'D Une grande compatibilité... XD
Quand je vais raconter ça à ma copine... :')
En parlant de suie, vous pensez que les ouvriers qui font une tombe pour un mec d'une importance politique et sociale considérable vont laisser des traces de suie toute dégueulasse sur le plafond ?
Je ne veut pas parler des lampes éternels, je suis plus basique que cela, donc pour toi il y avait des traces de suie? tu as des liens sous la main? Moi j'en est pas connaissance.
Découper le sarcophage à la limite ok, mais l'intérieur L'INTERIEUR comment tu procède? Les angles les angles ???
Je ne vais pas développer la partie des desseins, je ne fuis pas, juste un manque de connaissances global pour être sur de que j'avance, mais tu ne m’enlèvera pas de la tête que généralement surtout dans les dessins techniques les égyptiens respectaient les proportions... TU dois confondre art et schémas explicatifs...
Une pierre plus dure permet une meilleure précision, oui c'est certains tu oublie juste les outils pour tailler cette roche et c'est principalement là que cela coince... les détails tu les graves comment avec des outils archaïques?
Et l’étroitesse de ton raisonnement? De la boue du nil première fois que j’entends cela... alors qu'ils avaient des moyens plus efficaces le problème reste entier, la boue reste sur la rampe, donc il faut la nettoyer sans cesse, sinon celui qui tire derrière le premier traineau (qui tire le second traineau) va vite glisser sur la boue...
Vous m'avez jeter le dossard de fan, je n'ai jamais dit de tels chose :-), je rappelle plus aux autres que à toi, que la pyramide à subit des trenblements de terre très important qui ont rasé des villes là, ou la GP s'est émoussée de son habillage du dimanche. Alors que l'intérieur est bougé pourquoi pas, mais tu auras une estimation de la précision des bâtisseurs dans la grande galerie qui elle n'a pas bougé... en ce qui concerne les fissures, de quels fissure tu parle du premier plafond de la chambre haute? Tu me soule avec tes techniques de découpe, je ne t'ai pas entendu parler du dixième de millimètres des blocs de la chambre haute? C'est aussi à cause des fissures? De l'alignement des chambres sur l'axe principale de la GP? C'est avec les fissures que l'on a fait des vases tous les uns plus parfait que les autres dans la roche la plus dure de la surface de la terre?
Les insultes aux cons, je valide.
Les délires dont je suis exclue parce que je me fout de la vie privée des cons sus-nommés, pourquoi pas.
Mais là, elle est allé trop loin.
TU M'ENTENDS TSUKI ? TU ES ALLEE TROP LOIN !
RETIRE TOUT DE SUITE CE QUE TU AS DIS SUR LES GRIS DU GABON !
Je reconnais que ce sont des oiseaux stupides et agressifs, mais de là à les comparer à ces sales types ! Tu mériterais que je te dénonce à la PETA, tiens.
Un gris du Gabon, ça n'écrit pas des pavés immondes insultants l'orthographe, la grammaire ou la syntaxe. Ça ne crache pas des horreurs über-sexistes aux femmes qui leur tient tête.
Et puis surtout, un gris du Gabon, si tu lui martelles assez longtemps la vérité, il arrêtera de répéter de la merde.
@Irna
"Faut dire que là vous avez touché le gros lot : fan de LRDP *et* fan de Jongbloed, l'aventurier mytho en carton-pâte qui *enregistre* les ultrasons avec un détecteur de chauves-souris *hétérodyne* :D"
-----
C'est un peu un raccourcie rapide et faux ! Cela ne veut pas dire que cela soit vrai . cependant, Cette découverte n'est pas de lui... Objetcivement ? que pensez vous de ce que dit cette page : pyramidesbosnie.com/la-va...
@David
"Découper le sarcophage à la limite ok, mais l'intérieur L'INTERIEUR comment tu procède? Les angles les angles ???"
À te lire il faut forcément une MOCN avec un forêt en diamant pour creuser le granit et il serait impossible de le faire à la main. Ce sont les artisans qui vont être contents.
"les détails tu les graves comment avec des outils archaïques"
Ah pardon, je croyais que tu avais lu l'article et que tu avais compris que les outils des égyptiens n'étaient pas aussi ridicules que LRDP ne veulent le faire croire.
@Ahrlan
Veuillez m'excusez, peut être n'ai-je pas trouvé la page... Mais dans le lien, je ne trouve pas une contre-étude expliquant comment cela ne peut pas être une ou plusieurs pyramides. Je veux dire que je ne vois que des attaques ou doutes quant à la personne de Semir Osmanagic. Sur 2013, je ne vois que l'histoire de "nuage d’énergie négative" Avez-vous un lien permettant de mieux comprendre pourquoi ce n'est pas une pyramide et qui dénonce l'erreur ou la supercherie ? merci d'avance !
J'oubliais, quand j'allume une allumette chez moi, bizarrement, j'ai pas une grosse tache noire sur mon plafond... Et dans le noir total il faut pas grand chose pour éclairer...
Et quand bien même : fr.wikipedia.org/wiki/Lan...
@titi : Epargnez nous votre faux ton de sceptique déjà convaincu par les pyramides de Bosnie. Vous n'avez pas pu parcourir l'ensemble des rubriques concernant les pyramides de Bosnie dans le lien que je vous ai fourni en seulement 11 minutes.
Belle pirouette !!!
Sans doute, parce que je connaissais déjà ce site, raison de ma rapidité !
Par contre, cela veut-il dire que vous ne l'avez pas lu ...
Car vous ne répondait d'ailleurs pas à ma question !
'Tsuki, comme je disait plus haut si tu veux jte file mon num on sfait une bouffe, puis jte demonte vite fait bien fait, tu sera surement plus aimable après, en ce qui concerne le lustrage de ma bite, tkt j'ai eu copine (tu veux la definition de copine ou pas?), en revanche elle est pas jalouse, au pire tu passe un bon moment, dans l'autre cas une fois connaissance faite avec mon mandarin, tu aura une vrai raison d'être aigrie (avec la démarche de canard que tu aura)
Tu voie moi aussi je peut user de ce registre, avec une meilleur gymnastique, mais bon je me fait pas d'illusion, tu doit surement être lesbienne, et ne pas aimer les gosses sans parler de ta laideur, en gros je ne m’étonne pas de rencontrer ce genre de profil sur un tel fil de discussion...
Note que la proposition de foutre, est uniquement dans l'objectif de te dérider, moi mon truc c'est plus les aliens :-)"
>>>> Mouais.
Encore faut-il que j'ai envie de toi, coco.
Tu ne seras pas le premier qui force l'entrée et qui se retrouve incapable de bander à vie.
rooo quoi encore cela ne convient pas à ton esprit critique, page officiels et les commentaire comme: Les rapports d'analyses et les commentaires de spécialistes commencent à tomber
Non, au lieu de l'ouvrir cherche donc regarde un peu les laboratoires, et le cadre scientifique de l'expédition, (la tu commence à me souler, et je vais passer au ton agressif), si SA NE CONVIENT PAS, alors va donc baiser avec 'Tsuki, je vous prédit une grande compatibilité, mais dépêche toi, on dirait que Cerberusxt veut te prendre la place..."
>>>> Et moi, c'est à quel moment que tu comptes me demander mon avis ? Suis-je une chose dont tu peux disposer à ta guise, me faire partager la couche de qui tu veux, quand ça t'arrange surtout quand tu es à bout d'arguments ?
En fait c'est pas au cirage que je vais te la passer la bite.
Donne-moi ton numéro, coco, on va se rencontrer, pas de problème. Je te te faire faire passer le goût de me vendre au premier venu pour soulager tes problèmes d'argumentation de dégénéré.
Someone, avec une poutre de bois que tu traine derrière toi, en revanche c'est pas applicable à la suie... tu sais il y à bien une explication, mais j’espérais que vous me l'auriez fourni de par vous même, mais bon... il faut savoir que la chambre souterraine à probablement été sous l'eau pendant un bon moment...
Mais pas de trace de suie dans le reste de la pyramide, dans la chambre du roi, pas de suie, que suis bête on l'as nettoyer, par contre la femme de ménage était en fin de contrat elle à donc bâcler le boulot en laissant les traces de joints sur le plafond...
Je l'avais déjà remarqué, mais cette débilité sans borne viens de m'achever.
Perso quand j'efface les traces dans la neige j'utilise pas une poutre o_o
@ Titi : "C'est un peu un raccourcie rapide et faux !"
Vous pouvez préciser ? Qu'est-ce qui est faux ?
" Cela ne veut pas dire que cela soit vrai ."
Quoi ? Vous n'êtes pas très clair.
"cependant, Cette découverte n'est pas de lui..."
Si vous parlez de M. Jongbloed et des ultrasons, vous avez tout à fait raison. *Aucune* des soi-disant révélations qu'il fait depuis son retour de Bosnie n'est nouvelle, il ne fait que répéter ce que M. Osmanagic et ses amis affirment depuis des années.
"Mais dans le lien, je ne trouve pas une contre-étude expliquant comment cela ne peut pas être une ou plusieurs pyramides."
Ah oui, en dix minutes... faudrait prendre le temps de lire un peu. Essayez par exemple déjà irna.lautre.net/Geologie-... et attendez un peu plus de 30 secondes pour revenir nous dire qu'il ne s'agit que d'attaques contre la personne de Semir Osmanagic.
Dans ce cas pourquoi dire <Merci ! Je regarde ça !> si vous connaissez déjà le lien. Ne prenez pas les gens pour des imbéciles, vous n'avez pas l'air équipé pour.
<Avez-vous un lien permettant de mieux comprendre pourquoi ce n'est pas une pyramide et qui dénonce l'erreur ou la supercherie ?>
Vous prétendez que le lien ne répond pas à cette question ? La supercherie y est montré à plusieurs reprise, aucune des preuves apporté n'est correcte et ce, sans parler des falsifications de divers rapport. Si ça ne vous suffit pas pour y voir une superchérie, vous êtes aveugle.
En tout cas, j'espère que vous n'êtes pas en train d'inverser la charge des preuves ? C'est à ceux qui prétendent que les talus de bosnie sont des pyramides de le prouve, non l'inverse, hors leurs preuves sont fausses (celle de l'aventurier à la manque de facebook également vu qu'il utilise de mauvais outil pour en tirer n'importe quelle conclusion, un escroc de plus).
Ce site répond à vos questions, vous ne voulez juste pas entendre ses réponses.
Je l'avais déjà remarqué, mais cette débilité sans borne viens de m'achever.
Perso quand j'efface les traces dans la neige j'utilise pas une poutre o_o
ca tient pas sur l'eau la neige. Par contre le bois ça flotte... Donc tu peux effacer tes traces au niveau d'une pyramide inondée par ZE Déluge™ grâce à des poutre.
Moi je le trouve rigolo, avec son assurance de vendeur d'esclave femelle pourvoyeur officiel du harem des gens qu'ils n'arrive pas à convaincre avec des vrais arguments... La corruption par le sexe ça a l'air d'être son truc, en tous les cas, ce qui dénote bien son niveau de frustration sexuelle.
watchinofoye: tu répond aux questions par des questions?
Someone: des traces de suie effacée c'est logique pour toi, en revnache de grosse bavures dans la chambre du roi, nope its normal, je ne voie pas de quoi tu parle, le but de bâtisseur étaient d’approcher le monde du divin... en laissant de grosses traces de bavures sur la chambre du ROI.
Irna: toujours le don d'user de mots à ta connivence. Moi je voie plus expédition EPR comme une vérification du fake. En Italie il à bien dit que c'était du fake? (la branche Nazi de ce côté n'a pas payer la maison mére?) En revanche en Bosnie à coup de matériel, il à confirmer que cela ne ressemblait pas à du fake! D'ailleur iln'a pas dit que c'etait bel et bien une pyramide comme celle de gizeh, et il à demander à Semir de degager plus d'angles pour éviter toute erreur. La ou il est formel, c'est sur l'onde émisse, et sur les tunnel... et l'on m'accuse à moi de ne pas lire...
Et en même temps, comme ton argument quand tu as tort c'est de vendre mon cul au plus offrant, t'es pas très bien placé pour envoyer les arguments des autres à la poubelle, debilos
@David : je répondrais quand je le souhaite, mais c'est sur, je répondrais. En attendant, j'ai décidé qu'à chaque fois que tu tenteras de troller à coup de "mais répond tout de suite cerberusxt !!!", je remplacerais ton taunt par "J'ai un petit pénis". Tu peux en voir la première victime avec ton commentaire précédent.
Big-up à la dyslexie cérébrale, j'aime beaucoup le "toujours le don d'user de mots à ta connivence." et les "dessein" à la place de "dessin".
Mais ou la la la c'est qu'ils lisent entre les lignes ces gens là... j'avoue j'avoue si je suis ici c'est parce que je veux tant vous ressembler, oh vous moutons de cette société moderne. Mais mon cerveau décervelé ne me le permet pas, alors de la frustration on en arrive à là... c'est moche... mais vous êtes tellement parfait, et cultivé, que vous voulez-vous c'est cela la jalousie. Alors vous pourriez être indulgents envers nous pauvres êtres, et au moins faire semblant de nous accepter dans votre groupe de sage auto proclamés.
Mais 'Stuki résume assez bien la chose et votre esprit, elle est prête à me casser la figure pour un débat, 06 11 83 28 72, j'arrive chez moi je recharge mon tél appel moi vers 8h !
Qui de Le Steff,Mercurio,ou David Cordeiro remportera le grand concours du maso macho ?
Le Steff restant en pôle position je mise peu sur le dernier challenger, la barre ayant été placée très haute (et oui un pigeon, ça vole, en plus d'être con comme un balai)
Dans mon souvenir Slasher était plus pénible à lire, mais un peu moins obsédé par sa pseudo-virilité, non ? Et puis il avait un petit côté idéaliste, sauveur du monde, qu'on en viendrait à regretter. Ses arguments n'avaient ni queue ni tête, mais il faisait au moins l'effort d'en donner :)
ouille ouille qu'il est ignare ce méchant David il ne vérifie même pas ce qu'il écrit, c'est sur que si tu fessait des fautes en français alors que tu ne parle que cette langue...
'Tsuki pour quelqu'un qui lâche aussi facilement des connard évite stp
Le problème, pour ce méchoui, c'est la montagne de PQ que j'ai dévidé toute l'après-midi pour mesurer son QD, à ce débile profond... Ca prend UN PEU de place, quoi.
Ça fera des serviettes en papier pour s'essuyer les mains, vu que j'ai pas assez de couvert pour tout le mode... Non ?
Bon, moi qui cherchais des informations quant à ce documentaire, ce n'est malheureusement pas sur ce site que je vais en trouver.
Je conseille à l'auteur de ce long bulletin d'éviter tant de sarcasmes et de plaisanteries quand il veut démonter une argumentation qui est environ 5435683 fois plus pertinente que la sienne.
Pourquoi tu parle d'un sujet que tu ne connais vraisemblablement pas? Il faut te sortir les photos? excuse moi depuis tout à l'heure je marche à la mémoire... pas comme tous alors oui ce n'est aps clair comme de l'eau de roche.
Cerberusxt je commençais à t'apprécier, je m'en fous de ce que tu remplace ou non, moi je veux tes contre arguments. Mais tu sais quoi, je ne t'accuse pas de faire des recherches intensives... jme dit que tu as une vie social aussi (bon je ment c'est vrai) jte laisse quand même le bénéfice du doute !
Moi je l'ai mesuré en feuilles à rouler et tu vois le resultat !!
°-O ----->pp-------> Douche salvatrice
==========================================
T'as trouvé combien pour son QD, alors ?
Moi j'ai arrêté à 48 735 coudées Celsius / battement de coeur... J'avais plus de PQ pour continuer.
Mais attention ! Ce chiffre correspond (incroyable mais vrai !!!) à la vitesse du son chez les papous de nouvelle guinée, dis donc... (mais pas la vitesse du son chez les Omlèques du Yucatan, parce qu'ils mesuraient la vitesse du son en corde à noeud par inspiration de jaguar au carré de leur surface.
T'es sûr que ça représente pas la vitesse de la lumière dans les proportions des bâtiments des Grecs abandonnés par Alexandre le Grand dans la Vallée de l'Indus ?
Non parce qu'il est déjà sur orbite, ce cher David... Je ne serais pas surprise qu'on finisse par retrouver ce chiffre quelque part dans nos calculs.
putain le mec il déborde tellement de testostérone qu'il lache un numéro de téléphone au pif en public comme ça... encore un peu plus de machisme bas du plaf' et je le soupçonnerais de se laver le matin avec des couilles de bison.
J'espère que tous les défenseurs hardcore de LRDP ne sont pas de cette même trempe parce qu'entre celui-là et le steff y a quand même concours de beaufitude olympique.
Et sinon, tes arguments massues tu les présentent ?
Avec la division Mercurio™, c'est pas grave : en remontant de centième en dixième, tu passes de 6,24 à 6,28 quand tu veux, en fait, sans avoir besoin de le justifier mathématiquement.
Donc c'est bon, Babs.
Ne te noie pas de rage dans la douche, j'aurais besoin de toi pour tourner l'agneau à la broche.
"Avec la division Mercurio™, c'est pas grave : en remontant de centième en dixième, tu passes de 6,24 à 6,28 quand tu veux, en fait, sans avoir besoin de le justifier mathématiquement.
"
Génial !!
*JINGLE*
" Grace à la division Mercurio? je peux enfin chier sur les mathématiques, avec fierté étou étou...
putain le mec il déborde tellement de testostérone qu'il lache un numéro de téléphone au pif en public comme ça... encore un peu plus de machisme bas du plaf' et je le soupçonnerais de se laver le matin avec des couilles de bison.
J'espère que tous les défenseurs hardcore de LRDP ne sont pas de cette même trempe parce qu'entre celui-là et le steff y a quand même concours de beaufitude olympique.
Et sinon, tes arguments massues tu les présentent ?
Son argument massue, c'est de proposer aux gens avec qui il n'est pas d'accord de coucher avec moi, sans mon consentement, éducation patriarcale oblige...
Qu'est-ce que tu attends de plus d'un agneau, au juste ?!
(J'aime les mecs qui traitent les autres de moutons graisseux alors qu'eux même sont des agneau, quoi... ^^)
@David
"watchinofoye: tu répond aux questions par des questions?"
C'était pour vérifier les éléments que tu avais, mais vu ton manque de réponse, je pourrais presque déduire que tu n'en sais rien.
Pour ton information, de ce qu'on sait, les égyptiens utilisaient des lampes à huile (avec de l'huile d'olive ou d'un fruit qu'ils appelaient le kiki. Ça brûle mieux mais ça schlingue). Tu devrais aussi savoir que la suie est produite par la combustion incomplète de combustibles fossiles (essence, gazole, fioul, kérosène, charbon) et de biomasse (bois, végétaux). L'avantage de l'huile, c'est qu'en brûlant elle ne dégage presque pas de suie, et le peu qu'elle produit reste généralement sur le bord de la lampe.
Voilà pour tes interrogations "Oh la la y a pas de suie ! Comment ils ont fait pour s'éclairer, ça aurait dû produire de la suie !). Et tu veux savoir le meilleur (ou le pire) ? C'est qu'il a suffi d'une recherche Google pour vérifier ça.
Alors, quand tu me dis "cherche par toi-même" et qu'après je constate que toi-même tu ne le fais pas, je suis en droit de me foutre royalement de ta gueule.
Tu te rends compte quand même...dire que j'ai osé me remettre en cause publiquement, tout ça pour respecter les mathématiques...quelle honte,quel débutant...
Pfff....;( chui pas prête d'avoir le niveau de troll suffisant pour affronter la dream team pro lrdp à ce rythme...
Correction : le kiki n'est pas un fruit mais une plante. Que l'on connaît plus communément sous le nom de ricin. Vous savez ? C'est avec ça qu'on produisait cette huile dégueulasse que certains de vos parents ou grands parents ont du boire dans leur enfance. Pauvre d'eux...
Bon on s’améliore, d'ou tu sort temps lampes a kiwi? lol jamais entendu parler tes source c'est cerberusxt comme avec sa boue?
Que je sache ils ont tjr utiliser les lampes à huile...
Someone, non non non, j'ai tellement pas envie d'être encore méchant c'est écœurant a force... enter le chambre souterraine et la chambre haute il doit y avoir 100 mètres...
Mes arguments sont les mêmes que LRDP entre autres (pas tous et pas que), vous vous enflammez tout seuls de les avoirs démonter, j’attends encore moi, personnellement le seul visiblement qui peut se frotter au peu de connaissances que j'ai mais qui vraisemblablement est plus que la moyenne de ce blog, étant cerberusxt, mais qu'il à dit je répond quand je veux, on était donc pas en débat, c'est plus moi qui le débattais tout seul donc.
Entre la boue sous les traineaux (pkua pas de l'huile? C'est plus efficace non?), et les lampes a kiwi...)... Notez au passage le commentaire de cerberus Je vais inverser la question, a quel endroit à tu lu qu’il n’y avait pas de traces de suie ? et le commentaire de watchinofoye qui me soutient qu'ils utilisent des lampes sans suie... on atteint un niveau. Résumons si je suis naz en égyptologie, vous vous êtes en dessous.
Alors on reprend le sujet, les traineaux dans les rampes de JPH comment on fait le premier passe le deuxième glisse, mais attendez vous aller me demander, si ils n'ont pas fait comme sa alors comment? Légitime prouve ce que tu veux avancer, d'accord à quel moment on à prouver que la GP était un tombeau? Réfléchissez à cela, rendez-vous compte, que toutes les preuves évidentes d'un tombeau n'existent pas: pas d'inscription particulières dans ce sens, pas de momie, aucun objet funéraire, pas d'anti-chambre/salle de mobilier... même la petite marche de "l'hotel" accueillant le sarcophage n'est pas présent dans la GP, vous avez-vu la taille et la complexité du machin, à côté toutes les autres pyramides c'est du boudin, même Khéphren ressemble à puzzle d'enfant en comparaison, tout cela pour un tombeau ! Ouf moi je veux bien croire les enfants, c'est juste que les preuves je les analyse vraiment et cela ne m’ennuie pas de dire que lui ou lui à fait du sale boulot, je suis portugais et mon père m'as transmis le respect, et la vie m'a appris que cela se mérite.
watchinofoye, heu c'était de l'humour... j'ai bien compris, mais je m'en tape gentiment, enfin, je n'est jamais jamais entendu parler en egypte de cette huille... je suis pas con je suis logique non? Il faut que je te cite tous les sites, bizarres ou référencées ou j'ai fouiner pendant deux ans? Arff
En revanche des sites ou ils parlent d'huile et de traces de suie dans certains bâtiment Egyptiens je peut t'en trouver oui, toi aussi d'ailleurs :-)
" En revanche des sites ou ils parlent d'huile et de traces de suie dans certains bâtiment Egyptiens je peut t'en trouver oui, toi aussi d'ailleurs :-)"
Donne toujours. Après ça dépend de quels bâtiments on parle. Et le fait qu'il y en ait dans certains bâtiments n'oblige pas à ce qu'il y en ait dans d'autres, surtout si on peut utiliser différents types d'éclairage.
"Ok et tu as un site où ils associent cette huile à l'Egypte?"
Les quatre que j'ai cités comme source. T'as qu'à vérifier.
Donc pas de pb pour être utilisé par des Egyptiens, même Anciens.
A noter que j'avais lu dans un roman de Christian Jacques que pour éviter la fumée, les egyptiens enduisaient les mèches de sel (ne me demandez pas comment ça marchait, j'avais lu ça dans le deuxième ou le troisième tome de la pierre de vérité, il brode beaucoup, mais c'est le genre de détail historique qui doit avoir un fond de vérité même si c'est dans un roman).
Ha ouiiii la division Mercurio ça me rappelle de tellement bons souvenirs :D "Avec une division tu mets la précision que tu veux", putain c'était tellement magique.
Parlant de maths et LRDP. Je me suis fait un petit raisonnement statistique, vous me direz s'il est bidon.
JG a décidé de nous impressionner avec Pi, Phi et c. Je me suis dit "c c'est cool, mais y'a pas que ça comme constantes quand même ! Il est où le quantum d'action ? Et la permittivité du vide ? Et la constante de Boltzmann ?" et là je me suis dit qu'il pouvait nous impressionner avec pas mal de constantes à la base (d'autant que, survolant des bribes de textes chez eux, j'ai appris que le prochain opus est "censé" en contenir d'autres. Suuuper.)
Alors c'est parti. Une petite liste de ce dont JG aurait pu nous arroser avec ses révélations : fr.wikipedia.org/wiki/Con...
Allez. A la louche, on en a une bonne trentaine (je compte pas celles qui ont déjà Pi dans leur définition ce serait de la triche par rapport à la suite). Il manque quand même pas mal de masses en énergies de particules élémentaires (genre celle du boson de Higgs quand même ça aurait été un must).
Ça fait donc 30 "valeurs remarquables".
Bon, c'est pas tout ça, mais dans le monde merveilleux de la numérologie, tout multiple par un entier d'une "valeur remarquable" est aussi une valeur remarquable. C'est pour ça que si Pi est une valeur qu'il fait bon retrouver, Pi/6 est vachement suspect aussi. Quoi, j'ai dit /6 ? Pardonnez moi, on peut aussi les diviser par des entiers, ça fait des valeurs remarquables aussi (et en plus avec la division Mercurio on a droit à la précision qu'on veut en prime !).
Donc donc. Comptons les multiplications par 2 à 9, les divisions de même, tout ça ne change pas la "remarquabilité" de la valeur. Les puissances de 10 on s'en fout d'ailleurs. On peut multiplier par 10, 100, 1000 ou 10 000 (je m'arrête là, j'expliquerais pourquoi ensuite). Cela nous fait donc 20 opérations invariantes selon la "valeur numérologique" des constantes (ça claque comme désignation nan ?).
Multiplions 30 par 20 : on a maintenant 600 valeurs remarquables.
Ce n'est pas fini, le documentaire mélange aussi les "valeurs remarquables" entre elles, en les regroupant deux par deux (trouver Pi c'est déjà extraordinaire mais alors Pi et Phi en même temps c'est au-delà du probable ! :o s'exclamaient certains). Combien y-a t'il de groupages deux par deux parmi 600 valeurs remarquables, du coup ? Ha oui, 179 700.
Maintenant on reprend les valeurs remarquables de LRDP, et on se dit que la précision atteinte est de 10^-5, ce qui veut dire 5 chiffres correspondants. Combien y a t-il de nombres à 5 chiffres différents ? 99 999, sans compter le zéro. Et c'est inférieur à 179 700. Ce qui veut dire que la probabilité pour tomber sur une des 179 700 "valeurs remarquables" en considérant N'IMPORTE LAQUELLE des suites de nombres entre 1 et 99 999, est tout simplement de 1. Considérant que les 179 700 valeurs remarquables en question sont distinctes, bien sûr. Mais c'est plutôt probable.
Ha et puis de toute façon, si une valeur est remarquable, son carré aussi est remarquable (c'est plutôt merveilleux la numérologie), donc au pire ça augmente encore le nombre de valeur remarquable.
Voilà voilà, vous me dites si j'ai fait des erreurs, c'est toujours possible.
Sinon j'aime bien David moi.
On va faire simple faut que j'y aille, j’admets cette possibilité (lhuile), tu croie m'avoir cloué le bec? Parce que tu croie que tout est résumer ? Hé ho décroche je suis pas un allumé ! Déjà que à l'origine c'est pas facile de respirer la dessous (il devait y avoir le minimum d'ouvrier) en plus tu utilise des torches. Franchement en parlant sérieusement, je veux bien croire que le sujet n'est pas si simple, mais redescend un petit peu stp... Je ferais des effort aussi.
Et explique pour le degré de la pente, ou indique moi un endroit ou l'on explique cela, l'explication de CerberusXt ne m'a pas convaincue, d’ailleurs j'ai pas comprit le rapport...
(Bon quelqu'un devra m'expliquer comme ils introduisaient des ampoules de 2 mètres à 2,5 mètres dans les bâtiments, vu l'étroitesse des passages, et comment quand on enfile la queue d'un serpent dans une fleur de lotus on obtient de l'électricité, surtout sans les qualités piezzo-électriques du granit rose d'Assouan, bordel ! mais... Tout ça tient debout ! Avec des tas de piliers djed, mais ça tient TROP debout, quoi...)
Peuh, tu m'auras pas comme ça ! Tout le monde sait que le cortège funéraire est passé par le tunnel temporel qui ralentit le temps...
Explication : en cours de construction on l'a fait entrer dedans, on a mis les dalles de granit rose d'Assouan produisant ce fameux courant piezzo-électrique par dessus, et quand la pyramide a été construite ! ta dam ! Ils étaient déjà tous dedans quand le roi est mort ! Il a suffit derrière de les zigouiller en mettant des bâches pour pas tout saloper de sang (ne pas tâche la CHAMBRE DU ROI, quoi !!!) et voilà.
Et pour le prouver, heu... Et bien... J'ai vu une vidéo d'une archéologue du Caire qui expliquait ça vachement bien sur le net il y a quelque années et c'est trop trop trop con, j'arrive pas à remettre la souris dessus, quoi... Bon et maintenant je m'esquive, hein, j'ai trop une vie sociale à mener, moi !
@David
Désolé mais jusqu'à présent tu ne faisais pas preuve d'une volonté exemplaire. Si tu me dis que tu peux faire des efforts pour rester pertinent et constructif (hahaha ! Pyramides, constructif), je veux bien. Déjà ton retour au calme c'est un bon point.
Mais, à ton tour, ne va pas te faire d'illusions. Je ne t'agresse pas, mais ça ne veut pas dire non plus que je dirai Amen à tout ce que tu dis.
Déjà, tu affirmes haut et fort que Houdin n'est pas crédible voire que c'est un plagiaire. En se renseignant sur l'accusation de plagiat, on peut remarquer qu'elle est discutable et ne trouvera peut-être pas de solution, aucun n'ayant de preuve de la paternité de la théorie. Et quand bien même, quelque soit celui qui a émis la théorie en premier, cela ne l'invalide pas pour autant.
Ne reste que ce dernier point : montre moi où se plante Houdin, preuve à l'appui (avec tes sources, bien entendu) et là je voudrai bien reconsidérer la chose.
En attendant, le point lui revient à sa théorie (et à celle de Davidovits, qui n'est pas incompatible avec celle de Houdin).
Voila des paroles sages, je suis d'accord, mais.. c'est déjà fait ! Commence par les traineaux, sa glisse l'huile et même la boue, imagine des centaines de chariots. C'est une tonne minimum qu'il faut tracter... le problème majeur je pense c'est que il a deux sortes d'allumé, ceux qui pense directement extraterrestres, et ceux qui pensent qu'il y a bien quelque chose de bizarre quand même, mais qui ne concluent PAS, ils attendent une meilleur explication, voir la cherchent.
Rajoute que cela ne fonctionne pas avec les blocs de la grande galerie et que le système de contre poids est légèrement discutable!
Puis je ne crie rien haut et fort, au final si le contre poids de Mr Houdin n'est pas fonctionnel il ne reste presque rien de son invention à lui... il à remuer la chose et pour le travail fournit, on (nous tous) avons avancer sur le sujet, merci pour sa... il n'en reste pas moins discutable comme personnage.
Hmm, j'imagine un truc, tu me dis ce que tu en penses :
Le bloc passe dans un couloir. On va visualiser ce couloir comme divisé en 3 : les ouvriers tirent sur les côtés et le bloc glisse au centre. Ne reste qu'à lubrifier que le chemin central et les autres derrière ne se cassent pas la gueule.
Quant au système de contrepoids, je ne vois pas ce que tu lui reproches.
@David
C'est un peu trop léger. Tu pars du principe qu'il n'a pas existé pour lui reprocher de ne pas exister. C'est un des pires arguments circulaires que j'ai jamais vu, en fait.
Je suis déçu, je m'attendais à tout un fatras sur la mécanique. Des liaisons, des forces, des moments, des torseurs... Tout ça quoi.
C'est toi qui ma amené vers ce sujet, j'ai toujours pas mon explication pour les centaines de chariot huilé sur cette rampe, regarde le tas d'anomalie cette discussion est sans fin ! Le sarcophage, le degré de la pente, l'alignement du monument, sa précision dans tous les niveaux, le manque d'écritures, trois chambres funéraires aucunes avec des anti-chambres, une architecture générale complétement unique et particulière comparé aux autres pyramides, avec un degré de précision unique dans ses parties principales. Mais a la limite sa je m'en fous des pyramides, les bosniennes me semblent plus intéressantes pour l'instant, j’attends de voir fake ou pas, j'avoue ne pas être encore convaincu à 100%.
Je peut encore te faire un roman, sur les anomalie à travers le monde, dont certaines sont présentes dans LRDP. On pourrait aussi parler des découvertes contradictoires faites par des vrais scientifiques sauf que la liste est longue aussi...
En vrai je suis ici plus vous faire chier, non parce que LRDP me tient à cœur, parce que vous êtes justement contre et que en effet bien que la plus part des fans de LRDP ne volent pas haut, c'est pas pour autant qu'il ne vaut pas le travail de Mr Houdin, celui de nous faire avancer, et je voulais rehausser le niveau.
Il n'y à pas si longtemps que cela, l'humain pensait être au centre de l'univers, aujourd'hui est-ce bien différent ? Toutes les théories de l'évolution de l'homme sont bancales, ont est sur de presque rien au final, mais vous ne bouger pas vos convictions d'un poil, magnifique, l'histoire est là pour le prouver les convictions sur des domaines non maitriser finissent par casser les dents :-)
Moi j'ai remarqué une similitude entre les gens qui se questionnent sur l'avant, ils n’acceptent pas trop la société en place, comme si ils voulaient que sa change... Je m’interroge du pourquoi (ironie)
@David
"C'est toi qui ma amené vers ce sujet, j'ai toujours pas mon explication pour les centaines de chariot huilé sur cette rampe, regarde le tas d'anomalie cette discussion est sans fin ! Le sarcophage, le degré de la pente, l'alignement du monument, sa précision dans tous les niveaux, le manque d'écritures, trois chambres funéraires aucunes avec des anti-chambres, une architecture générale complétement unique et particulière comparé aux autres pyramides, avec un degré de précision unique dans ses parties principales."
Ah c'est sûr, si dans le lot tu prends les anomalies qui n'en sont pas ou celles qui ont déjà eu des éléments de réponse (que tu ignores, volontairement ou non), là on n'en finira pas.
"On pourrait aussi parler des découvertes contradictoires faites par des vrais scientifiques sauf que la liste est longue aussi..."
Ah vraiment ? Lesquelles ? :)
"En vrai je suis ici plus vous faire chier, non parce que LRDP me tient à cœur, parce que vous êtes justement contre et que en effet bien que la plus part des fans de LRDP ne volent pas haut, c'est pas pour autant qu'il ne vaut pas le travail de Mr Houdin, celui de nous faire avancer, et je voulais rehausser le niveau."
Navré mais, non seulement cet "argument" a été déjà sorti à maintes reprises mais surtout il ne vaut pas grand chose. Déjà, il y existe de vrais documentaires énormément plus pertinents que LRDP et qui apportent des éléments de réponse bien plus intéressant.
LRDP se contente d'ignorer totalement l'archéologie moderne pour ressortir de vieilles théories du XIXème siècle. En quoi ça fait avancer les choses ?
" Il n'y à pas si longtemps que cela, l'humain pensait être au centre de l'univers, aujourd'hui est-ce bien différent ? Toutes les théories de l'évolution de l'homme sont bancales, ont est sur de presque rien au final, mais vous ne bouger pas vos convictions d'un poil, magnifique, l'histoire est là pour le prouver les convictions sur des domaines non maitriser finissent par casser les dents :-) "
"Moi j'ai remarqué une similitude entre les gens qui se questionnent sur l'avant, ils n’acceptent pas trop la société en place, comme si ils voulaient que sa change... Je m’interroge du pourquoi (ironie)"
Je vais te filer un scoop : cette tendance elle est là depuis plus d'un siècle. Mais bon, c'est facile d'essayer de se donner des faux airs de lutteur engagé. Que ce soit LRDP, les créationnistes, les conspirationnistes ou plus discrets les défenseurs du revenu de base.
D'ailleurs, j'ai aussi remarqué une similitude : ceux qui se plaignent et qui demandent à faire changer la société sont souvent des gens qui ne se sentent pas bien dans leur peau. Je m'interroge sur le pourquoi ;)
En fait, c'est juste histoire d'oublier sa petite vie morne et de rejeter ses malheurs sur la société et trouver un coupable autre que soi-même. Sauf que le plus souvent ça frise la paranoïa et on a alors droit à des théories du complot complètement bidons mais qui parfois nous font bien marrer.
Sors de ce carcan du complot mondial, tu en ressortiras grandi. Pour être passé par là, je peux te le garantir ;)
Revenu de base ? Ah zut j'en suis un partisan... et ça m'embête d'être dans le même panier que les créationnistes et les pro-LRDP. =)
Je rappelle à tout hasard que les complots existent et qu'ils faut faire la distinction entre ceux qui cherchent la vérité et ceux qui veulent répandre leur vérité (avec pour la plupart toute une palette de gris entre le deux).
Les suisses ont été assez nombreux pour imposer un référendum sur le sujet. D'ici deux ans, ils mettront en place le RDB, ou pas.
Etre imbu de toi-même ou ne pas être, telle est ta seule question, finalement.
" (...)
Moi j'ai remarqué une similitude entre les gens qui se questionnent sur l'avant, ils n’acceptent pas trop la société en place, comme si ils voulaient que sa change... Je m’interroge du pourquoi (ironie)"
Et les autres, ceux qui ne se posent pas les MÊMES questions, ils ne veulent pas que ça changent, c'est comme ça que ça marche donc dans ta tête...
Eh bien pense ce que tu veux, David l'Agneau.
Ça me convient très bien, et je n'ai pas l'intention de te convaincre de t'ouvrir l'esprit : je t'offrirai un ouvre-boite à Noël.
Vous réalisez quand même que vous parlez à quelqu'un qui se qualifiait de connaisseur en égyptologie:
09/09/2013 David Cordeiro (19:35) :
*mais je commence à toucher en égyptologie, pas comme l'auteur...*
Et à qui vous avez du tout apprendre, tout expliquer, lui même n'apportant jusqu'ici qu'argument d'incrédulité... (tout l'inverse d'un développement scientifique) et qui, comble du comble, justifiait que Houdin n'était pas crédible parce que...
10/09/2013 David Cordeiro (12:32) :
*Tu est la ramasse désoler. ! Jean pierre Houdin à si bien ficeler sa théorie qu'il à du la peaufiner à trois reprises*
Parce qu'il a du s'y prendre à plusieurs fois pour trouver un développement satisfaisant et qu'on puisse montrer aux autres... aka (also know as) parce qu'il a eu une démarche scientifique et n'a pas affirmé à la légère tant qu'il n'avait pas une démonstration qui tienne.
Il faut arrêter de perdre votre temps...
Je finirai par:
10/09/2013David Cordeiro (12:28) :
*Ouvre les yeux Babs, il y forcément un méchant quelque part sinon cette planète tournerais un peu mieux...*
Quad on a le développement sociologique d'une amibe, on ne donne pas un avis péremptoire... merci!
La percée d'Al Mamoun passe au travers des différentes couches de roche. On y constate que les 7 premiers rangs de pierres sont effectivement bien taillés et bien ajustés (mais pas au dixième de millimètre). Par contre, les suivants sont constitués de blocs dits « de remplissage » qui sont grossièrement taillés et très mal ajustés. Les seuls endroits précis sont les parties visibles (couloirs, chambres et surface de la pyramide). fr.wikipedia.org/wiki/Cha...
2- Le couloir descendant.
Les égyptiens utilisaient des niveaux à eau et des équerres avec fils à plomb pour mesurer les angles. On peut imaginer, sans en avoir la preuve formelle, qu'il suffit de marquer l'angle du couloir sur une équerre puis de déplacer l'équerre à mesure du creusement pour avoir un angle constant. À noter que les gens qui affirment la perfection de cet angle constant ne citent jamais de source à cette affirmation.
Sur l'absence de traces de suie, cette affirmation est partiellement fausse. Il y avait des traces de suie dans la grande pyramide, mais elles ont été nettoyées durant le 20e siècle pour voir s'il n'y avait pas des choses en dessous, et pour que ce soit plus joli pour les touristes.
John Greeves, un « touriste » de 1638, parle déjà à l'époque de l'épaisse couche de suie sur les murs et plafonds de la grande pyramide (cf Jean-Philippe Lauer, « Das Geheimnis der Pyramiden »).
Nous savons que les égyptiens utilisaient des lampes à huile car nous disposons de documents de chantier qui répertorient le nombre de mèches et la quantité d'huile distribuée à chaque travailleur chaque jour, sur d'autres chantiers. L'égypte pharaonique était une énorme bureaucratie, et si on retrouve des papyrus ce sont bien souvent des contrats, des comptes de marchandise…
Il y a des traces de scie sur le sarcophage (cf en.wikipedia.org/wiki/Gre... qui cite l'ouvrage de Flinder Petrie sur le sujet). Je me permets de traduire le passage de wikipédia qui résume les découvertes de Petrie : « Contrairement à la maçonnerie des murs, le sarcophage est de finition grossière avec des traces de scie visibles en plusieurs endroits ».
De nombreux bas reliefs de l'époque montrent que les égyptiens coupaient la pierre avec des scies.
Stocks a pu expérimenter la coupe de granite à l'aide d'une scie plate en cuivre et de sable.
De ces 3 éléments, on peut raisonnablement déduire que le sarcophage a été découpé à la scie.
Pour l'intérieur, Stocks ( « Stone sarcophagus manufacture in ancient Egypt ») pense que des trous ont d'abord était faits avec des tubes de cuivre et du sable (il a étudié en situation réelle la faisabilité de cela), afin de dégrossir la forme du trou intérieur. Puis des outils en pierre (percuteurs) ont été utilisés pour faire les angles. Enfin, le tout a été poli avec du sable.
Voilà, j'espère avoir répondu à tes interrogations. Ces sources je les ai réunies au fur et à mesure des discussions avec les Gripoos sur ce fil, les questions que tu as posées ont déjà trouvé leurs réponses (cf les archives des commentaires).
Maintenant, je te pose à mon tour une question : qu'est-ce qui te convaincrait que la construction des pyramides est le fait des égyptiens, pour le tombeau d'un roi ?
Si la réponse est « rien » ou bien « un truc que je suis sûr que personne ne pourra prouver », alors c'est que ta démarche est celle de la foi et de la croyance, et non celle de la raison et de la connaissance.
@Yokho
Navré de te décevoir. En tout cas en voyant le clip qui promeut le revenu de base, j'ai été consterné de voir le gros cliché du "les patrons c'est tous des salauds qui font rien qu'exploiter les honnêtes travailleurs". Tiens je vais raconter ça à mes patrons il vont bien rigoler :D
Mais surtout quand on essaye de leur expliquer en quoi ça ne peut pas marcher, ils se braquent systématiquement et certains témoignent même de leur méconnaissance du sujet.
Certes c'est un doux rêve mais, à l'instar du communisme, ça impose que tout le monde soit raisonnable, ce qui est loin d'être le cas hélas.
@watchinofoye
Pas de déception, je me sens juste profondément insulté en mon moi intérieur. caca.
[regarde ses mains]
Mon dieu, je deviens comme eux...
Tu as des liens sur ces explications ?
J'ai aussi du mal à trouver des exemples techniques et pratiques sur sa mise en place.
J'en appelle aux bonnes volontés de ces lieux : quelqu'un pourrait-il me traduire/résumer le délire de David sur les chariots, la rampe et l'huile ? Parce qu'il n'arrête pas de réclamer qu'on lui explique quelque chose mais j'ai toujours pas pigé quoi, au juste.
(Sans liens siouplé, je suis sur mon smartphone premier prix qui plante sur les trois quart.de ceux postés ici)
Arguments d'incrédulité, rien à foutre des sources, balaye les réponses données en posant d'autres questions - de plus en plus portées sur des détails (genre OMG y a pas de traces de suie, çaypapossib que des humains ont construits la pyramide) - , affirmations posées d'un ton péremptoire en évitant soigneusement les demandes de sources...
Ça me rappelle furieusement les conspis du 11/09 (bon anniv' les mecs).
@Yokho
Pas vraiment de lien. Disons que je me suis lancé dans une discussion enflammée dans les commentaires YouTube d'une des vidéos présentant le Revenu de Base (celle-ci : www.youtube.com/watch?v=GF30wUeyW_A ).
Ce n'est pas un complot mais il m'a semblé retrouver certaines pratiques "argumentaires" de complotistes (notamment le film* montrant plein de chiffres, de graphes, etc). Les défenseurs du RdB restent assez soft, mais après une discussion tu peux facilement faire un constat : si ce revenu est bas, il n'a aucun intérêt car ne permet pas de vivre décemment, et s'il est suffisant ou haut, ça risque fortement d'encourager les gens qui travaillent à arrêter de bosser.
J'ai aussi vu en commentaire, le compte RevenuDeBaseFR qui disait "les propositions sérieuses en France sont entre 400 et 850€". Pour avoir essayé de vivre avec 400€ par mois, je peux certifier que c'est pas mais alors pas du tout suffisant (11 mois ! 11 mois à vivre avec cette m... et heureusement que je n'avais pas de loyer à payer ! *prostré dans un coin*). 850€ c'est ce que touche quelqu'un payé en dessous du SMIC (si si, ça existe encore) et je ne pense pas qu'ils vont te dire qu'ils arrivent à bien vivre avec.
Ne te sens pas sale, c'est pas non plus une charlatanerie. Personnellement, je rêve d'une solution mais il faut réfléchir à ce qu'on propose. Et il arrive un moment où il faut faire la différence entre la théorie et la pratique. Et ça, certains défenseurs du RdB ne le comprennent pas et ceux-là en viennent à t'agresser verbalement à coup de "Ouin, t'es méchant ! Nous on agit au moins ! Toi tu fais rien !".
Il y a de nombreuses approches pour le RDB, et de nombreuses façons de le voir (déjà si c'est un revenu en plus ou revenu compris dans ceux déjà perçus).
Mais le problème de la réaction des gens n'est pas propre au sujet, je suis même sûr qu'on peut trouvé des convaincus butés dans les universités et en science.
" Mais le problème de la réaction des gens n'est pas propre au sujet, je suis même sûr qu'on peut trouvé des convaincus butés dans les universités et en science. "
That's true...je vous parle pas des querelles de musiciens, à savoir qui a inventé quoi, tel son, tel style etc etc...
Ou des querelles d'ingé son: " c'est bien mixé heeinn toussaaaaa.., mais, moi, j'aurais pas fait cômme ça..."
@Yokho
Ben dans le principe je ne vois pas en quoi ce serait tellement différent du RSA par exemple, qui en plus d'être un revenu minimum agit aussi comme complément de revenu (et est à peu près du même ordre que les propositions pour le RDB).
Ce qui m'a dérangé aussi et surtout c'est "il suffit d'automatiser les tâches ingrates" et quand on leur dit qu'on ne peut pas tout automatiser et surtout que ça coûte cher au final, ils disent que ce qui reste il suffira de le faire à tour de rôle. Euh... On voit bien que le mec qui dit ça n'a jamais eu de boulot vraiment ingrat à faire.
Moi-même j'ai bossé par exemple sur les quais, à charger des troncs d'arbre dans des bateaux. J'étais plutôt bien payé, c'était pas le problème. Le problème c'était le risque que ça représentait. Les troncs font plusieurs tonnes et les grutiers sont des malades mentaux qui ne font même pas gaffe à toi (chaînes violemment prises dans la tronche, le mec qui lève alors que t'es encore en train d'accrocher la chaîne au risque de t'embarquer avec). D'ailleurs j'ai bien failli me faire arracher la main et un gars est déjà mort écrasé par un chargement.
Il est bien gentil le monsieur Chouard mais il ferait mieux de se renseigner avant de dire des conneries. D'ailleurs, je vais me remater le flim, histoire de voir si je peux y trouver des infos sur le budget qu'il estime pour l'automatisation des tâches et pour ce revenu de base.
Tout à fait, la gentillesse est la principale qualité d'E.Chouard =P
C'est quelqu'un avait qui l'on peut débattre sans problème.
Par contre je l'ai surtout écouté sur la démocratie, je n'ai pas vu de vidéo sur le RDB, je vais aller regarder ça. Et si tu as du debunk, je suis preneur.
Et on va arrêter là sur l'économie, je ne voudrais pas rater la prochaine prestation de David.
Je vois que Koala a finalement déjà répondu à toutes les questions de David. J'ajouterais juste une précision parce que ça n'arrête pas d'être répété alors que c'est totalement faux. La chambre du roi, comme la pyramide en général, n'est pas d'une perfection moderne ou micrométrique, tout ça est grandement exagéré pour faire du sensationnalisme comme l’explique en détail Pétrie dans son analyse des murs :
"On every side the joints of the stones have separated, and the whole chamber is shaken larger. By examining the joints all round the 2nd course, the sum of the estimated openings is, 3 joints opened on N. side, total = .19; 1 joint on E. = .14; 5 joints on S=.41; 2 joints on W. = .38. And these quantities must be deducted from the measures, in order to get the true original lengths of the chamber. I also observed, in measuring the top near the W., that the width from N. to S. is lengthened .3 by a crack at the S. side."
Les sections 51 à 56 concernent la chambre pour ceux que cela intéresse, il détaille les décalage des blocs, note des erreurs de pose des blocs de granit, détaille les dégâts subit suite à des tremblements prouvant par la même que l’"antisismie" de la pyramide est très surévaluée : "All these motions are yet but small–only a matter of an inch or two–but enough to wreck the theoretical strength and stability of these chambers, and to make their downfall a mere question of time and earthquakes."
D’ailleurs, ne vous limitez pas qu’à cette chambre, vous pourrez ainsi constater les nombreux défauts de cette pyramide souvent fantasmée si parfaite et précise : "Coming now to details of the walls, the rough and course workmanship is astonishing, in comparison with the exquisite masonry of the casing and entrance of the Pyramid; and the main object in giving the following details is to show how badly pyramid masons could work."
Tout cela explique pourquoi, pour ses calculs, Pétrie a dû appliquer des corrections pour estimer (le estimer est important) les dimensions de la chambre à sa construction et pourquoi, prétendre que la chambre du roi a conservé sa précision dans le temps, validant une incroyable précision de mesure moderne, est erroné. D’ailleurs, lui inclus des marges d’erreurs à chaque étape de ses calculs, quelle drôle d’idée.
@Yokho
"Et on va arrêter là sur l'économie, je ne voudrais pas rater la prochaine prestation de David."
Pas de souci. C'est vrai que le sujet est vaste et l'intention de départ est noble. Je trouve juste qu'il manque quelque chose pour que ça marche vraiment et corriger certains détails.
Mais surtout, le style du film ne me plaît pas beaucoup. Il y a par exemple cette optique de "ceux qui trouveront à redire ne sont que des ignares" avec une pointe de complexe de Galilée.
Il faudrait le prendre point par point pour voir ce qui ne va pas. Dans l'immédiat je ne peux pas le faire, d'autres choses à faire en priorité. Et j'ignore si quelqu'un s'y est déjà attaqué.
Et surtout, ce n'est pas vraiment le lieu pour ça ^^
"D’ailleurs, lui inclus des marges d’erreurs à chaque étape de ses calculs, quelle drôle d’idée."
Complot !!!
Avec nos appareils de mesures précis au micron près qui nous permettent de trouver Phi et Pi hectomètre, pas besoin de marge d'erreur ! </logique pyramidiote>
"Tout cela explique pourquoi, pour ses calculs, Pétrie a dû appliquer des corrections pour estimer (le estimer est important) les dimensions de la chambre à sa construction et pourquoi, prétendre que la chambre du roi a conservé sa précision dans le temps, validant une incroyable précision de mesure moderne, est erroné. D’ailleurs, lui inclus des marges d’erreurs à chaque étape de ses calculs, quelle drôle d’idée."
J'avoue il se fait clairement chier pour rien, il n'a qu'à utiliser la division mercurio et diviser par 1 à chaque fois quoi.
Perso, j'ai passé trois semaines de trekking pyramides, tombeaux, musées et culture locale en Egypte il y a quelques années. Je n'ai vu aucune "perfection" dans les constructions visitées. (Si besoin, je citerais les sites visités) Je pense que cette idée de perfection est surtout due aux fantasmes de certains et au fait que les constructions de l'époque étaient on ne peut plus "rectilignes", ce qui tranche déjà considérablement avec l'égyptien à peau de bête vendu par Gripoo et consorts non ?
En revanche, j'y ai vu de l'art. Avec ses qualités et ses défauts, propres aux méthodes de travail de l'époque. J'y ai vu des formes symétriques, sans trouver ça exceptionnel car on est capable de le faire, et avec bien plus de facilité que de leur temps. En revanche, j'ai été étonné de constater à quel point les Egyptiens étaient des mathématiciens de folie quand il s'agissait de répartition des masses, solidité de la structure etc... Certains meubles de l'Egypte antique par exemple, sont bien plus impressionnants à mes yeux, que tout ce que l'on a pu concevoir par après. (Bah oui, c'est des copies inspirées de leurs travaux ^^)
Voici quelques photos pour illustrer mon exemple : (Je vais faire bosser Cerb pour la mise en page, je suis un galérien du postage de lien sur un blog :p )
Chaise British Museum
Lit NY Museum
Tabouret pliant au Louvres
Tabouret Musée du Caire
Ces meubles sont encore utilisables de nos jours ! Je veux bien voir à quoi ressemblera un meuble Ikéa dans 1500 ans pour rire. ^^
Bref, j'écris, j'écris, et j'en oublie presque pourquoi je suis venu poster initialement.
D'une part je tenais à saluer Cerb, watchinofoye, et d'autres avec lesquels j'ai pris beaucoup de plaisir (non, rien de sale. ;) ) à converser, échanger des points de vue, et découvrir de nouveaux horizons.
D'autre part, je tenais à revenir sur ce topic autrement qu'en glaviotant joyeusement sur tous et toutes comme certains (certaines? ) savent si bien le faire.
Du coup, en me replongeant dans mes souvenirs d'Egypte et mes études d'ébénisterie ( et d'histoire de l'art donc) je tenais à vous faire partager mon point de vue et qui sait tenter un peu de sortir du troll lancé régulièrement par des rigolos qui savent pas quoi foutre de leurs journées. (Et qui disent avoir une vie sociale, contrairement aux autres qui sont soit des bots, soit des agents du FBI, soit des chômeurs, ou des gros geeks boutonneux. XD )
Et pour finir, je m'adresse à toi qui me lit, gripoo fanboy ou pas, sache, que la vérité est ailleurs, au fond du couloir à droite; Demande à Cerb, il y a noyé une paire de rédacteurs du temps de 42.
>>> Ray-chan : Je plussoie ta remarque sur leur ébenisterie. Ce sont quand même les inventeurs de la queue d'aronde, et on n'a pas trouvé mieux depuis tout ce temps pour un un assemblage qui tient dans le temps...
Leurs barques aussi m'ont beaucoup impressionnée, parce qu'elles sont entièrement faites de morceaux de bois de différentes tailles : ça fait un peu tetris, l'assemblage ; 'fallait surtout pas oublier où il va le petit morceau de bois triangulaire au fond de la barque.
C'est vrai que les gens focalisent beaucoup sur les monuments (le côté grandiose, sans doute, ça impressionne) alors que leur artisanat était exquis et très intelligemment conçu.
Le grand con de David est revenu, juste avec une question... pourquoi l'on à supprimer mes commentaires sur les bouchons de granit dans le couloir ascendant?
'Tsuki me répond ici :
Peuh, tu m'auras pas comme ça ! Tout le monde sait que le cortège funéraire est passé par le tunnel temporel qui ralentit le temps...
Explication : en cours de construction on l'a fait entrer dedans, on a mis les dalles de granit rose d'Assouan produisant ce fameux courant piezzo-électrique par dessus, et quand la pyramide a été construite ! ta dam ! Ils étaient déjà tous dedans quand le roi est mort ! Il a suffit derrière de les zigouiller en mettant des bâches pour pas tout saloper de sang (ne pas tâche la CHAMBRE DU ROI, quoi !!!) et voilà.
Mais la question intiale adressé à 'Tsuki disparu, ainsi que deux trois réponses de ma part peu après.
@'Tsuki
"C'est vrai que les gens focalisent beaucoup sur les monuments (le côté grandiose, sans doute, ça impressionne) alors que leur artisanat était exquis et très intelligemment conçu."
Quand tu visites le Louvre pendant l'été, tu peux facilement constater que les gens ne sont pas intéressés que par les monuments, pour ce qui est de l’Égypte Antique. Presque impossible de circuler, un enfer. Alors que pour la Mésopotamie ou la Perse, ça restait très calme.
Non là c'est supprimer carrément. C'est pas grave je relance le sujet, comment est passé le cortège funéraire, alors que trois blocs bloquent l'accès du couloir ascendant, qui n'ont pu être glisser depuis le couloir descendant, et qui devaient être forcément stockés dans la grande galerie?
Koala a pris la peine de répondre à toutes tes questions et j'ai ajouté un complément donc, avant de reposer des questions sans rapport avec les points déjà soulevés simplement pour noyer le débat, étudie ce qui a été dit, merci.
A ton stade de bêtise et d'inculture, cher david, je t'encourage à te procurer un album à la portée de tous/toutes : fr.wikipedia.org/wiki/Le_...
Partir de cette BD te sera utile comme base je pense.
Merci CerberuXt, en effet il répond mais pas sur bouchons. (sauf erreur de ma part)
D’ailleurs réponse discutable sur plusieurs points. Des traces de suie dans la chambre du roi par exemple? je veux bien les sources là, C’était un chantier à ciel ouvert, hormis le polissage (et encore il est fou de penser qu'ils l'aient fait une fois la pyramide terminé) je ne voie pour qu'elle raison ils auraient besoin de lumière, toi quand tu construit les murs de ta maison avant de poser le toit tu as besoin de lumière dans la baraque? Tu le pose pour éviter les désagrément de la pluie, en revanche de la pluie en Egypte...
"D’ailleurs réponse discutable sur plusieurs points. Des traces de suie dans la chambre du roi par exemple? je veux bien les sources là,"
C'est fort de réclamer des sources quand toi tu es incapable de sourcer la moindre de tes informations...
Un magnifique double standard de plus.
Et pour la lumière, genius, ils ont donc attendu que tous les hiéroglyphes et bas-reliefs soient gravés le sarcophage en place avec sa momie et seulement à ce moment là on construit la voute et les étage du dessus (pareil pour la grande galerie, et tout couloir ou chambre gravée). Pour reprendre l'exemple de ta maison, une fois les murs finis, tu attends d'avoir mis tous els papiers peints et les cadres et le mobilier avant de mettre le toit ? Non ? Bon ben alors les Egyptiens ont eu besoin de lumière à un moment.
A ce rythme, je comprends que certains contestent les 20 ans de construction...
@David : Tu es conscient d'avoir esquivé 99% du commentaire de Koala et du mien ? Si oui, tu sais pourquoi je kicke tes tentatives de noyage du débat sous des questions parallèles. Si tu n'es pas la pour échanger, autant te casser.
>>> Watchinofoye : Oui, l'Egypte ancienne passionne vraiment les gens. Bien sûr, Le Louvre est voit son département Egypte Ancienne pris d'assault : mais c'est peut-être aussi lié au fait qu'en France, il n'y a pas de monuments égyptiens à observer in situ. En Egypte, les gens font d'abord les visites en extérieur (ce qui leur met un bout coup de masse derrière les oreilles : quand tu vois les statues de Ramsès II, par exemple, à Abou Simbel, ça calme, c'est impressionnant : la lèvre de Ramsès fait un mètre...) T'en prends vraiment plein les mirettes, surtout si tu fais la tournée des grands ducs égyptiens : Louqsor, Karnak, La vallées de rois/ des reines / des nobles, un petit tour au Caire (Gizeh + tourisme)... Du coup les gens au musée du Caire sont un peu plus blasés, quelque part ; on les sent un peu perdus par tout ce qu'ils ont déjà ingurgité ; surtout que c'est quand même rare pour un touriste de rester plus de quatre semaines...
J'ai personnellement passé beaucoup de temps dans les musées à m'émerveiller à propos d'objets devant lesquels les gens passent en général très vite, parce qu'ils ont un horaire de tour-operator à respecter, parce que j'avais la chance de vivre sur place.
@David : Tu es conscient d'avoir esquivé 99% du commentaire de Koala et du mien ? Si oui, tu sais pourquoi je kicke tes tentatives de noyage du débat sous des questions parallèles. Si tu n'es pas la pour échanger, autant te casser.
((((((((((((((((((((((())))))))))))))))))))))))))
Ignorez-le.
Ça a très bien marché sur mon blog : je lui ai mis un vent et il a fini par se tirer...
...(pour venir ici, désolée... ^^)
Il pose des questions dans le but de casser les bonbons : le savoir, il en a strictement rien à carrer.
CerberusXt, mais quel explications enfin? Que l'intérieure de la pyramide c'est du remplissage? Je le savais.
Pour le reste c'est discutable, le net regorge d'infos non sérieuses il y à deux ans quand j'ai commencer à chercher, je n'ai trouver nul part des traces de scie sur le sarcophage, et puis quel source ! Wikipedia (non sans blagues).
En ce qui concerne le dixième de millimètres, un coup on me dit que l'intérieur n'est pas tant précis que cela, puis ont me dit qu'il est pas précis, puis on me dit que c'est l'intérieur de la pyramide qui n'est que du remplissage... faudrait savoir... alors sur quelle version vous stoppez enfin votre roue du je m'informe au fil de la discussion...
Aoui j'ai toujours pas d'explication sur la rampe et sur la patinoire qu'elle devait être.
Et puis t'est tes outils de percussion sur du granit envoie des lien sérieux, j'ai du mal te croire sur parole...
@'Tsuki
"mais c'est peut-être aussi lié au fait qu'en France, il n'y a pas de monuments égyptiens à observer in situ"
Hmm... C'est clair qu'on n'a pas les pyramides ni les temples, ni le Sphinx. En revanche, on a au moins un obélisque, ce me semble. Et dans le Louvre on peut contempler des reproductions de fresques murales de temples, dans des pièces hautes de plafond. Voire carrément des bouts entiers qui te font craindre de te tomber sur la gueule quand tu passes à côté.
J'ai l'impression que tu sous-estimes le patrimoine Égyptien présent en France.
L'explication à ce phénomène qui semble te déranger : par nature, on va généralement vers ce qui nous est le plus familier. En Égypte, les monuments sont plus familiers que le reste. C'est donc naturel qu'ils foncent tous vers eux. Et après comme il reste un peu de temps ils vont voir le reste (mais pas trop longtemps parce qu'il y a de la route après ou qu'il se fait tard).
De là à en déduire que ce reste ne les intéresse pas, je trouve que tu vas un peu vite en besogne. Si ça ne les intéressait pas ils ne se donneraient sûrement même pas la peine de voir ça, tu ne penses pas ?
"Et puis t'est tes outils de percussion sur du granit envoie des lien sérieux, j'ai du mal te croire sur parole..."
Ces liens t'ont déjà été donnés, lis la thèse de Stocks, idem pour l'intérieur du sarcophage (tu peux aussi lire Pétrie qui en parle, dixit la source des liens que je t'ai mis plus haut). Une fois encore, si tu nous ressors un commentaire montrant clairement que tu as ignoré les réponses précédents et ignorés les sources précédentes, je virerais, surtout si c'est pour nous sortir des contre arguments à base de "je l'ai vu un jour, quelque part", ça fait un peu minable.
J'allais oublier un coup on utilise une lampe qui ne produit pas suie, l'autre coup c'est des lampes à huile... un coup pas de traces de suie dans la pyramide un coup on la netoyer? Photos liens?
Regarde donc ici: autospeed.celeonet.fr/khu... oui on à nettoyer la GP, mais c'est surtout les dépôt de je ne sais quoi. Sans oublier les joints du plafond du Roi, sa pour le coup c'est propre !
Bob l'escroc à encore frappé, on en sait plus sur le fameux <contrat> :
<Renouvellement automatique par tacite reconduction SAUF COURRIER AVEC A/R (voir prix sur laposte.fr) avant la date anniversaire ( délais non précisé )>
J'applaudis. J'applaudis également la date de l'ultimatum repoussé au 16 septembre. Il a du mal à tenir parole le pépère.
@David
Je t'ai déjà expliqué, sources à l'appui que les lampes à huile produisait une quantité de suie négligeable. En revanche, ça n'exclut pas qu'ils pouvaient aussi utiliser d'autres sources de lumière, qui elles produisent de la suie.
Il t'a déjà été mentionné (tu l'as mentionné toi-même, d'ailleurs) qu'il y avait de la suie dans certains bâtiments et pas dans d'autres. Cela ne fait que conforter cette hypothèse des différentes sources de lumière.
Mais bon, tu le fais exprès d'être chiant et de ne rien comprendre. Par contre c'est mieux quand c'est drôle. Là ça devient juste... ennuyeux. =/
>>> C'est bien possible, Watchinofoye, c'est bien possible. Après tout, je ne suis pas guide au Louvre ou créateur de Tour operator en Egypte. Je ne puis guère que parler de ce que j'ai vu. Sans doute je généralise à partir d'une observation qui reste finalement trop subjective, parce que personnelle, pour former un paradigme applicable à tout un chacun.
>>> A tou(te)s : je ne comprends vraiment pas pourquoi vous continuez à parler à David ; il obtient de vous exactement ce qu'il veut, c'est-à-dire de l'attention. Il ne pose des questions que pour vous amener à y répondre ; les réponses, il s'en bat les cojones : il n'a jamais eu l'intention de les lire. C'est un troll, dans la plus ancienne acception du terme troll...
Tout d'abord merci à Cerb pour les photos ( Faudra m'expliquer un jour comment faire afin que je ne te saoule pas, à systématiquement demander une remise en page de mes posts. ^^)
@Tsuki et watchinofoye : Question travail du bois, j'en connais pas mal. Je ne prétendrai pas être un professionnel sur le sujet, mais mes études et le fait d'avoir aimé l'histoire égyptienne enfant m'ont poussé à me passionner un peu plus sur cette période, et la manière dont les Egyptiens ont influencé les civilisations ultérieures à la leur avec. Si vous voulez en discuter, je suis ouvert ( encore une fois, ce n'est pas sale. :p )
Je repars dans la discussion générale. Et sur les éléments apportés depuis mon précédent post.
Premièrement, je pense que si les gens retiennent avant tout les grands monuments égyptiens c'est pour plusieurs raisons.
L'ego : Comment ne pas être impressionné par des monuments de cette ampleur, crées pour honorer leurs monarques? Avec une science encore balbutiante, ils ont fondé les bases du monde moderne tel que nous le connaissons. Avec le sang de milliers d'esclaves (ou de travailleurs, les versions diffèrent et je ne suis pas totalement sur ni pour l'un, ni pour l'autre) ils ont bâti des monuments qui tiennent encore debout et sont régulièrement visités depuis des milliers d'années. Qui pourra en dire autant de certains monuments actuels dans 1500 ans? ( Corrélation ébénisterie moderne et égyptienne ) L'être humain ne peut que s'esbaudir devant une représentation si ancienne de la puissance antique.
La durée de vie dans le désert : Tout comme la mer, le sable est l'un des éléments les plus corrosifs vis à vis de la pierre. Voir les statues sur les sites égyptiens, ou voir les pyramides encore debout, en sachant ce qu'elles ont traversées comme tempêtes de sable à travers les siècles, est tout bonnement ahurissant. Disons juste que si on passe un moment en Egypte, sans aucun tour opérator et en prenant le temps de flâner comme on le veut, on s'y habitue plus facilement. 'Tsuki qui m'a l'air d'avoir fait le même genre de road trip que moi là bas devrait me comprendre sur ce point.
Le raccourci facile : Et oui, dans la tête du commun, et surtout si on n'a jamais été en Egypte, le premier truc auquel on pense lorsqu'on dit le mot Egypte sont les suivants : Pyramides, Pharaon, Religion, Sarcophage, Momies, Hiéroglyphes (Pas forcément dans cet ordre là mais ceci n'est qu'un détail )
Deuxièmement, je reviens sur le mobilier (et tiens je vais tenter de glisser Pi dans la conversation, vu que mes connaissances de leur mobilier devraient concorder avec ce que je vais dire.)
Si on reprend les photos des tabourets dans mon post précédent, je me souviens que l'un de mes profs de l'époque m'avait affirmé que c'était des meubles parfaits. Pourquoi? Tout bêtement car le design de ces meubles a été pensé en fonction de la répartition du poids dessus. La dernière photo est celle qui illustre le plus mon propos. Chaque pied supporte exactement la même charge. Et pas besoin d'être un mathématicien pour s'en rendre compte lorsqu'on voit la pièce en vrai (et en ayant des connaissances de travail du bois bien sûr) les traverses entre chaque pied sont pensées pour supporter une charge très lourde si besoin, et les traverses entre les traverses basses et le cul du tabouret assurent la répartition égale sur chaque partie ( sauf erreur, c'est un procédé utilisé pour la construction de différents monuments actuels comme la Tour Eiffel ( chauvinisme ok ^^) et bien des ponts) Je ne serais pas surpris qu'en cherchant bien, on trouve Pi dans les mesures de ce tabouret tiens. (Pi glissé dans la conversation ok ) Un chiffre parfait pour un tabouret tout aussi parfait.
Les barques évoquées par 'Tsuki vont dans le même sens. Le fait de prendre des bouts de bois n'étant pas de la même longueur n'est pas une volonté délibérée de rendre le travail plus compliqué. Cela s'explique en partie par une matière première bien moins présente que dans nos contrées et surtout au fait que certains bois égyptiens (les plus précieux surtout) sont d'une structure moléculaire différente de ceux qui poussent chez nous. Un petit exemple car j'étais tombé au Musée du Caire sur une petite statuette en bois qui m'avait enchanté. Cette statuette était faite en Padouk. Il s'agit d'un bois rouge de couleur, limite proche de la carotte. C'est un bois extrêmement chiant à travailler car il est dur et d'un seul coup sans raison, il devient poreux. C'est une particularité de ce bois qui se retrouve dans d'autres et qui peut expliquer aussi certaines méthodes de travail à travers les âges.
J'ai bien envie d'en rajouter, mais je considère qu'il vaut mieux ne pas trop écrire afin d'échanger convenablement que de faire des pavés trop long. (Pis surtout j'ai pas la classe de Cerb pour le faire sans me prendre le chou, flatterie au boss ok)
@ David : J'ai pris le temps de lire tous les posts depuis mon dernier passage sur ce thread il y a un mois. (Ce fut long d'ailleurs, y'avait un tel niveau de bullshit des fois que j'en aurais pleuré) Les réponses à tes questions t'ont été fournies. A moins d'être à l'ouest total, je n'arrive pas à comprendre que certaines de tes questions reviennent encore et encore ( C'est que le début d'accord, d'accord... Lyrics placés ok ) Ou alors tu formules mal tes propos. Mon conseil repars du début de tes interventions, relis tout posément en passant vos commentaires pourris par les noms d'oiseaux et à priori ça devrait passer tout seul. ;)
De rien.
Bécots à tous les lecteurs de Nioutaik, c'était inutile que je vous le dise, donc indispensable suivant la logique de ce blog. ^^
Attention, Patrice Pouillard vous le dit ! Ce n'est pas très joli ce que vous fêêêêêêtes !
"Vu sur un site de détracteur acharné, vous savez, de ceux qui ne changent jamais d'avis même lorsque les faits, qu'ils se refusent à considérer, leur donnent tort :
“Comme le lecteur, s’il a vu le film La Révélation des Pyramides, ne l’ignore pas, une des idées maîtresses exposées par les auteurs, Jacques Grimault et Patrice Pooyard, est celle de l’existence d’un "équateur penché", incliné de 30° par rapport à l’équateur terrestre, qui relierait entre eux quelques uns des principaux "sites sacrés" de la planète. On ne rentrera pas ici dans le détail de tous les problèmes que pose cette idée : lien entre des sites d’âge complètement différent, flou des critères de définition des sites à retenir, sites importants ignorés, pôle de cet "équateur penché" assimilé par Jacques Grimault au pôle géomagnétique, alors que le pôle géomagnétique réel en est à plusieurs milliers de kilomètres... ”
Tant de mauvaise foi méritait bien qu'on s'y arrête. “Qui relierait entre eux” : il les relie ou non ? Pourquoi le conditionnel ? Si cette personne avait a minima effectué le travail de vérification, elle saurait. Mais elle ne l'a pas fait, ce qui en dit long sur la méthode, car si elle l'avait fait, elle saurait. En lieu et place de cela, elle instille le doute.
“On ne rentrera pas dans le détail…” sous entendu, “ça n'en vaut même pas la peine tant il y en a… l'amusant, c'est de raisonner en “problèmes” que cela poserait : le véritable scientifique n'a que faire de tous les problèmes — historiques, archéologiques, etc — que ça pose, il cherche une explication rationnelle à l'explication d'un fait, point.
Quand Érik Gonthier, géologue d'expérience (lui) affirme que selon lui, les assemblages observés au Temple de la Vallée de Gizeh ne peuvent être obtenus avec des burins de cuivre, des marteaux de pierre, des scies de cuivre, etc il se fiche bien de savoir ce que vont penser les égyptologues réfractaires à cette idée et à la parole d'un géologue.
Continuons : “lien entre des sites d’âge complètement différent” : cette question n'est-elle pas précisément abordée dans le film ? On parle de “localisations” de sites, et non nécessairement des sites eux-mêmes, des emplacements, car étant donné que l'être humain a la fâcheuse habitude de reconstruire au même endroit, il est difficile d'aller creuser sous Angkor Vat par exemple pour voir ce qu'on y trouve. Exit la nuance, cette personne tord le propos pour lui faire dire grossièrement ce qu'elle souhaite.
“flou des critères de définition des sites à retenir” : hum hum… et pourquoi ne pas poser la question ? Aurait-il fallu faire une pause dans le film pour établir une liste de critères ? Ce sont des sites sacrés (pas besoin de guillemets, un peu de respect pour les cultures anciennes, merci) ou les demeures des Dieux. Ces sites sont suffisamment énigmatiques pour que l'on s'y intéresse, et surtout pour que l'on se pose la question de leur présence sur cet “équateur penché” et de certains rapports de distances étonnants. Nous développerons tout le reste plus tard, car il y a encore beaucoup à dire sur cet équateur.
“sites importants ignorés” et donc ? Parce qu'il ne passerait pas par tel ou tel site, il ne devrait pas être pris en compte ? Mais qui dit que d'autres sites importants n'y figurant pas ne s'intègrent pas à leur tour dans une grille basée sur cet équateur ? Prudence…
Et la meilleure pour la fin concernant cet équateur, mauvaise foi dans toute sa splendeur : “pôle de cet "équateur penché" assimilé par Jacques Grimault au pôle géomagnétique, alors que le pôle géomagnétique réel en est à plusieurs milliers de kilomètres... ” quand on souhaite critiquer, mieux vaut savoir de quoi l'on parle… Jamais il n'a été dit qu'un cercle était un pôle !!! Il a été surnommé, faute de mieux, “équateur géomagnétique”, et il a été dit que le pôle Nord qui correspondrait à cet équateur indique le centre de déplacement moyen du pôle sud magnétique (car les pôles magnétiques et les pôles géographiques sont inversés).
Cette personne ne sait tellement pas de quoi elle parle (raison pour laquelle je ne la cite pas, car on va dire que c'est encore une attaque ad hominem, entendez par là que tout le monde peut traiter Grimault de nazi et Pooyard d'escroc, mais qu'eux n'ont pas le droit de répliquer) que la suite de son article est consacré à un message d'un “fan de LRDP” :
“Ce qui m’intéresse ici est plutôt la réaction de certains "fans" du film, qui ont cru trouver dans deux sculptures, l’une située au musée océanographique de Monaco et l’autre dans le jardin des Grands Explorateurs avenue de l’Observatoire à Paris, confirmation de l’existence de cet "équateur penché", et indice peut-être d’un complot ou d’une transmission secrète de connaissances occultes.
La discussion en question a lieu sur le forum consacré au film, ou un intervenant reproduit des photos postées sur un autre forum. Immédiatement la bande inclinée qui traverse le globe sur la photo est assimilée à "l’équateur penché", et l’on soupçonne, tout en précisant qu’on ne souhaite pas "crier au complot", une explication occulte, tellement "ça semble incroyable" ; de même, sur le fil de discussion originel, il n’y a "pas de doute possible" sur l’identité de cette bande inclinée avec l’équateur penché du film.
La bande inclinée en question, qui donne des "frissons" à un commentateur sur la page Facebook des auteurs, se trouve sur un globe terrestre sculpté sur le toit du musée océanographique à Monaco…” etc etc
On est bien loin de LRDP là, mais il faut bien remplir des pages, et ensuite traduire cette prose éclatante d'intelligence et d'honnêteté en anglais, excusez du peu, pour la gente internationale.
Les “fans de LRDP” : les guillemets indiquent une bande de décérébrés sans discernement, il y en a, comme pour tous les sujets, qui sont mis dans le même panier que ceux qui ont pris la peine de vérifier, chose que le rédacteur de cette critique n'a même pas pris la peine de faire.
Je me pose la question suivante : comment appelle-t-on une personne qui n'a pas besoin de vérifier ou d'étudier pour savoir ?
Et le reste n'est qu'une couche “complot” (vous savez, LRDP est un film complotiste) en lieu et place de “transmission d'une connaissance à travers les temps”. Je l'entends déjà ricaner à la lecture de cette phrase : ricanez bien qui ricanera le dernier… car cette transmission ne va pas être démontrée par la lecture du Da Vinci Code, mais par des faits, concrets, tangibles et vérifiables, qu'il va être difficile de rejeter… à moins qu'ils ne continuent à faire de l'archéologie derrière leur PC avec Wikipedia. Un moment, le terrain, celui de la vraie vie, entouré d'experts quand on ne l'est pas soi-même, c'est tout de même mieux."
>>>> En effet Jacques Grimault n'est pas antisémite. Au lieu de traiter les gens de connards de coupeurs de cheveux en quatre, il les traite de talmudistes, mais il en a le droit ! Il est circoncis depuis cet été.... ^^
Pauvre Bichon de Patrice Pooyard pleure des larmes de sang : "pourquoi les choses ne se déroulent pas exactement dans le timing prévu" ?!
Traduction : "mais-heu ! Facebook y sont trop messant !!!! Y veulent pas me rendre ma page officiellement officieuse que j'estampille officielle parce que je l'ai décidé arbitrairement !!!! Pfffffff... Encore un procès en vue..."
Eh oui, "connard de coupeur de cheveux en quatre". Si t'as pas les papiers qui prouvent que tu possèdes la marque, t'as pas le droit de récupérer la page.
Fiona.J asks: Why are they no hieroglyphics inside the Great Pyramid?
John Romer: There are no known literary texts from the time of Khufu. The first known literary text is 200 years later. But Khufu's name is written out in hieroglyphs in some of the building blocks.
Quand tu fournis des sources toi tu rigole pas...
Pourquoi il n'y à pas hiéroglyphes dans la pyramide? Les premiers texte sur Khéops arrivent 200 ans après... En revanche il y a des traces du nom de Khéops dans la maçonnerie...
Où ??? Ah tu parle de l'étiquette blanche Made in Khéops, ne pas laver à la main... bien sur :-).
Si on enlève le fait que le mec répond à côté de la plaque, que le cartouche avec les amis de Khéops, est l'ultime preuve que c'est bien Khéops le concepteur, oui je m'incline devant ton intelligence suprême, oh grand manitou ! Tu m'as convaincu, en effet, un malheureux cartouche isolé, dans la partie la moins accessible de la GP et la moins visible.
J'ai compris enfin grâce à vous ce qu'est, l'esprit scientifique ! Merci, Merci !!!
En revanche dans 4 000 ans vu le tas de gens qui on gravé leurs nom un peu partout dans cette GP, on va leurs attribuer aussi la construction ? Alors là vous avez le maître d'oeuvre du chantier, on peut le reconnaître du fait que son nom est souligner et au-dessus des autres, ce qui marque une hiérarchie...
Et ce n'est que le début, je sens que je vais me marrer !
John Romer: Easier than we think. We have lost the skills of ordering huge numbers of intelligent, highly skilled craftsmen. It's a world we don't know anymore.
Ah bon ! Je ne savais pas... désoler... donc les Chinois qui te montent un immeuble de 8 étages en 5 jours? C'est du sushi? Contre 20 ans ? Pour une pyramide qui n'est même pas droite en plus... Rrrroooo, les cathédrales à côté pareil, un enfant pourrait le faire ! Rrrrroooo
De mon côté j'ai des sources, David. Que tu aie mis 2 jours à les lire et que tu le fasses après avoir dit que mes réponses étaient nulles montre bien que tu n'es pas là pour débattre sereinement.
Le cartouche de Khufu, c'est juste un cartouche qui n'a pu être écrit que pendant la construction puisqu'une partie se trouve entre 2 blocs de maçonnerie.
Concernant la logistique, ta remarque n'a aucun sens.
Enfin bon, si les 2 seuls trucs sur lesquels tu trouve à redire, c'est 2 détails d'une interview dont je ne me sers pas pour mon argumentation, alors c'est que je t'ai bien mouché sur tes 3 questions soit-disant insolubles pour l'archéologie moderne.
Concernant la datation au C14 des pierres, au-delà du fait qu'effectivement il y a d'autres méthodes de datation, je me permets de signaler que la datation au C14 ne concerne que les organismes vivants (ou qui l'ont été à une période x ou y), mais certainement pas les pierres d'un quelconque site.
La datation des minéraux (donc des pierres) a bien une méthode isotopique (c.à.d. basée sur la radioactivité), mais en aucun cas il s'agit de C14.
@Bung
En effet cela a déjà été dit. Mais c'est gentil de le rappeler, les pro-LRDP ayant apparemment une sainte horreur pour ce qui est de faire des recherches.
Et de lire aussi, visiblement. Aussi, ce n'est pas dit qu'ils tiendront compte de cet élément. Pour eux, tout ce qui contredit LRDP est forcément là pour dissimuler la "vérité". Les seules choses auxquelles ils font attention, ce sont les erreurs que l'on peut dire (et s'ils n'en voient pas, ils en inventent).
Cool, non ? :)
En fait, on connaît tellement bien leurs agissements qu'on pourrait carrément créer notre propre théorie moisie sur un thème au choix.
D'un autre côté, les pro-LRDP venant régulièrement par vague étaler les mêmes arguments d'incrédulité, ça fait pas de mal de voir une répétition des arguments des détracteurs de temps en temps ;)
C'est comme confondre datation d'un minéral et datation de la taille d'un minéral? (Chouette mon granite a 2.618 milliards d'années, quel caillou dans la chaussure de Cerberus qui finalement prouve encore une fois qu'il ne réunit que des ânes?)
C'est comme s'inventer de la boue et une équipe qui doit souffler dessus pour la faire sécher et ensuite la balayer pour que les suivants puissent tirer leur bloc sans se péter une guibole?
Vous vous souvenez que vous tablez sur 20 ans les gars, c'est pas le moment de rajouter des problématiques chantier et des équipes non productives)
@Le Steff
" C'est comme confondre datation d'un minéral et datation de la taille d'un minéral?"
Lequel est vraiment le guignolo : celui qui parle des différents types de datation pour renseigner les gens ou celui qui affirme qu'il est impossible de dater la taille d'une pierre alors que c'est faux ?
"Chouette mon granite a 2.618 milliards d'années"
Ce doit être de là qu'est parti le délire de LRDP d'affirmer que les pyramides seraient plus anciennes que les égyptiens. :)
"C'est comme s'inventer de la boue et une équipe qui doit souffler dessus pour la faire sécher et ensuite la balayer pour que les suivants puissent tirer leur bloc sans se péter une guibole?"
Tu pionçais encore on dirait. T'as rien suivi de ce qui s'est dit, comme d'habitude. Tu devais pas être très attentif en cours non plus j'imagine pour débiter tant d'âneries ou pour défendre celles de LRDP.
" Vous vous souvenez que vous tablez sur 20 ans les gars, c'est pas le moment de rajouter des problématiques chantier et des équipes non productives)"
Pourquoi je sens que tu l'as mauvaise de savoir qu'une découverte de cette année a permis de confirmer que les égyptiens ont bien construit les pyramides et que c'était bien durant le règne de Khéops ?
"Lequel est vraiment le guignolo : celui qui parle des différents types de datation pour renseigner les gens ou celui qui affirme qu'il est impossible de dater la taille d'une pierre alors que c'est faux ?"
Relis toi, relis le sujet, reviens après avoir respiré un grand coup mon lapin, le film parle bien de TAILLE des pierres et Gonthier le précise bien il peut donner un âge géologique (en milliards d'années dans le cas du granite) mais pas la taille ;)
"Tu pionçais encore on dirait. T'as rien suivi de ce qui s'est dit, comme d'habitude. Tu devais pas être très attentif en cours non plus j'imagine pour débiter tant d'âneries ou pour défendre celles de LRDP. "
Oui, j'attendais une preuve pas une évasion de ta part...
source, preuve de ce qui est avancé? non hein...ça te ressemble pas pas vrai? Alors vas y on attend tes lumières
Pourquoi je sens que tu l'as mauvaise de savoir qu'une découverte de cette année a permis de confirmer que les égyptiens ont bien construit les pyramides et que c'était bien durant le règne de Khéops ?
C'est pas beau d'être mauvais perdant. :)
Tu parle de la commande de pierres?
J'ai lu et j'ai pas vu si il était précisé que c'était pour un ouvrage neuf ou de la restauration? Tu saurai me trouver ça?
Bon les gars, on attend des preuves, du concret..vous vous êtes sérieusement avancés pour décrédibiliser le documentaire, faut assumer.
Alors, envoyez une explication et une vraie pour la boue, et expliquez en quoi le film réfute l'idée qu'il est possible de dater géologiquement un minéral?
Relis mon article et les commentaires sur la partie datation, étrangement, je ne parle pas de la méthode isotopique habituelle et je ne parle pas uniquement des pierres, j'ai même encore plus détaillé dans ma réponse à Pooyard. Et puis bon, c’est pas comme si le coup de la datation était mort et enterré de longue date, même Poopoo le sait au fond de lui vu qu’il tente une jolie reculade ou il est contraint de distordre les propos de son propre docufiction pour ne pas avoir l’air trop dans le faux :
Extrait d’un commentaire facebook de Poopoo : " Continuons : “lien entre des sites d’âge complètement différent” : cette question n'est-elle pas précisément abordée dans le film ? On parle de “localisations” de sites, et non nécessairement des sites eux-mêmes, des emplacements, car étant donné que l'être humain a la fâcheuse habitude de reconstruire au même endroit, il est difficile d'aller creuser sous Angkor Vat par exemple pour voir ce qu'on y trouve. Exit la nuance, cette personne tord le propos pour lui faire dire grossièrement ce qu'elle souhaite."
En fait, quand le documentaire parle des sites, il parle des trucs cachés en dessous que personne n’a jamais vu mais que, c’est sur, ils existent...
Quand à la lubrification par la boue du Nil, ton argument revient à dire "les égyptiens étaient un peu bête et ils étaient mentalement incapable de ne pas lubrifier une piste pour leurs blocs sans marcher dedans ensuite, d’autant plus avec des chariots"… C’est ça de projeter tes propres limitations intellectuelles à un peuple moins débile que toi, tu es contraint de leur inventer des faux problèmes.
Je passerais sur la magnifique esquive concernant les papyrus récemment trouvés, c’est symbolique du docufiction.
Bref, c’est très léger comme argumentation, comme toujours avec LRDP. Il n’en reste de toute façon plus grand chose, ceux qui veulent s’en convaincre n’auront qu’à faire un CTRL+F dans les commentaires.
Merci Bung de démontrer que Eric Gonthier est un incompétent!
Je vais prendre compte de tes informations qui sont vraisemblablement plus fiables que celles d'un géologue du CNRS...
Bon sinon, Eric Gonthier ne dit pas ne pas être incapable de dater l'âge d'une pierre, au contraire il va la définir et elle aura plusieurs millions voir milliards d'années...
Ce qu'il se dit incapable de faire est de dater le moment ou la pierre à été taillé!
Bref encore une attaque sur le film dû à une incompréhension.
@Le Steff
Concernant la boue, je te rerere...redirige vers la théorie de Houdin. Il a imaginé un système de rails dans lequel glisse le traineau en bois portant la pierre, rails qu'il suffit de lubrifier avec la boue et qui ne gênent en aucun cas les ouvrier tirant la pierre.
Extrait de l'article de Cerb: "La datation, ça marche pas : La narratrice explique ensuite qu’"on ne sait pas dater le moment où une pierre a été taillée car le carbone 14 mesure l’âge de la pierre et pas celui ou elle a été travaillée", ce qui, en soit, est vrai. Bien sûr, ce quelle oublie de préciser c’est que les archéologues ont plein d’autres moyens de datation à leur disposition comme le pollen, les restes organiques retrouvés non loin des monuments voir, en recoupant divers textes ! Le carbone 14 n’est qu’un outil parmi tant d’autres. Mais bon, on est plus à un bullshit prêt."
Résumons:
Alors de 1 : Bien évidemment que dater la pierre ne donne pas la date de sa mise en oeuvre. MAIS il est possible de déterminer la mise en oeuvre par d'autres moyen.
Et de 2: Il est débile de parler de C14 pour dater la pierre, car ça ne fonctionne pas avec le minéral.
"En fait, quand le documentaire parle des sites, il parle des trucs cachés en dessous que personne n’a jamais vu mais que, c’est sur, ils existent..."
oui, c'est vrai qu'il vaut mieux t'esquiver en changeant de sujet que de relire Bung et ses histoires de datations qui n'ont rien à voir dans le contexte (chapeau bas) :D
Donc, pour revenir au sujet initial avant que tu ne t'empresse de passer outre:
PEUT ON DATER LA TAILLE D'UNE PIERRE (sois gentil fais du social avec tes amis, ils ont besoin de comprendre des choses)
Quand à la lubrification par la boue du Nil, ton argument revient à dire "les égyptiens étaient un peu bête et ils étaient mentalement incapable de ne pas lubrifier une piste pour leurs blocs sans marcher dedans ensuite, d’autant plus avec des chariots"… C’est ça de projeter tes propres limitations intellectuelles à un peuple moins débile que toi, tu es contraint de leur inventer des faux problèmes.
Tu veux vraiment qu'on te fasse un dessin? Je savais pas que les rampes de Houdin étaient de tels boulevards :D genre quoi, ils se mettaient à 45° de l'objet tracté? Un sur le parement et l'autre dans le vide? ahahaha Encore une bien belle esquive qui prouve que tu as du mal à assumer tes âneries débitées. Apporte des preuves pour une fois.
Je passerais sur la magnifique esquive concernant les papyrus récemment trouvés, c’est symbolique du docufiction.
Eh oui, tu passe car tu es incapable de répondre par des faits, vaut mieux faire l'arrogant pas vrai? Manque de bol, ça se voit trop :p
Donc moi je te le redemande...UNE PREUVE qu'il ne s'agit pas de restauration mais d'ouvrage neuf
Bon, allez, assume un peu Cerberus et répond aux questions STP :)
@Le Steff
"J'ai lu et j'ai pas vu si il était précisé que c'était pour un ouvrage neuf ou de la restauration?"
Tu voudrais dire que des égyptiens "primitifs" auraient en fait rénové un édifice bâti par une civilisation technologiquement supérieure à eux (et à nous également puisque selon LRDP "on n'a pas réussi à rebâtir la pyramide donc c'est pas possible que ce soit fait par des péquenauds égyptiens") ? :)
Je vois pas pourquoi cette idée pourrait tant heurter tes convictions
Oui, il est possible que ce soit un ouvrage de réemploi. Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à dire ça étant donné les désaccords qui règnent dans la théorie officielle (on a aucune certitude à ce jour mais une hypothèse plausible retenue. Là est la nuance, la porte n'est donc aucunement fermée)
@Le Steff
"Tu veux vraiment qu'on te fasse un dessin? Je savais pas que les rampes de Houdin étaient de tels boulevards :D genre quoi, ils se mettaient à 45° de l'objet tracté? Un sur le parement et l'autre dans le vide? ahahaha Encore une bien belle esquive qui prouve que tu as du mal à assumer tes âneries débitées. Apporte des preuves pour une fois."
Ton commentaire désinvolte montre bien que tu ne t'es PAS DU TOUT intéressé à son travail. :)
N’hésite pas à faire CTRL+F, tu trouveras toutes tes réponses.
" Tu veux vraiment qu'on te fasse un dessin? Je savais pas que les rampes de Houdin étaient de tels boulevards :D genre quoi, ils se mettaient à 45° de l'objet tracté? Un sur le parement et l'autre dans le vide? ahahaha Encore une bien belle esquive qui prouve que tu as du mal à assumer tes âneries débitées. Apporte des preuves pour une fois."
Je veux bien un dessin oui, juste pour rire. Je me souviens encore de ton dessin idiot de tractage des blocs prouvant ton incompréhension totale de la mécanique, c’était beau. D’ailleurs, je vois que tu as reculé la dessus puisque tu en es réduit à pinailler sur la lubrification, c’est bien, tu progresses. N’hésite pas à te renseigner sur le principe de traineaux, rails et patins, tu verras également qu’il n’y a pas besoin d’énormément de place.
" Donc moi je te le redemande...UNE PREUVE qu'il ne s'agit pas de restauration mais d'ouvrage neuf"
Datation pollen + Cartouche + Confirmation des dates ainsi que du destinataire de la pyramide dans les papyrus récemment retrouvés. Je te laisse faire l’addition, à un moment tu finiras par comprendre..
Oh, et parce que ça saoule de répondre aux même question auquel on a déjà répondu en commentaire, je remplacerais les redite par CTRL+F, ça fera des vacances pour tout le monde.
Alors fais Ctrl F à ton tour, je crois me souvenir qu'IRNA elle même disait qu'il était impossible de dater les pigments du cartouche.
Quand au pollen, tu sais, dans 2000 ans on retrouvera certainement du pollent qui s'est déposé pendant qu'on est là en train de se chamailler. (Tu vois la parabole?)
Quand à la théorie d'Houdin, j'attends toujours (depuis le début de ce fil de commentaires) qu'on m'explique par quelle magie on passe de chariots difficiles à faire glisser à des systèmes de poulies complexes (roue, RDM etc)
Mais bon, je sens que tu es en train de paniquer la :)
Magnifique raisonnement digne des pires conspis...
-Les égyptiens n'ont pas pu faire les pyramides ! C'est des aliens/atlantes !
- Ah bin tien on vient de trouver un papyrus qui tend à confirmer que c'est bien les égyptiens.
- LES EGYPTIENS ONT EN FAIT RENOVES LES PYRAMIDES ALIENS/ATLANTES !!!!!§!!§§§
Tiens, ce coup-ci Le steff ne se cherche pas d'excuses pour revenir.
Surprenant, j'avais cru comprendre qu'il avait une vie passionnante et pas le temps de nous regarder nous complaire dans l'erreur.
C'est pas comme s'il avait juré 3-4 fois déjà qu'on ne le reverrait plus.
@ le steff : merci de prouver à chaque intervention notre opinion sur tes capacités intellectuelles, vraiment. Il est rare de voir des cons s'enfoncer-eux même avec une telle bonne volonté. Ç'en est presque beau.
"Mais bon, je sens que tu es en train de paniquer la :)"
Houlà oui, quelqu’un répète la même moisissure argumentative que les 100 personnes précédentes depuis des mois, dur. J’imagine que tu veux retenter la débâcle du facebook d’irna ou toi, poopoo et grimault êtes tellement passé pour des glandus que vous avez dû bannir les comptes de tout le monde ?
Nul besoin d’en rajouter, de toute façon tu ne veux pas comprendre et j’ai mieux à faire que te gérer pendant que tu as tes règles, surtout pour entendre des bêtises pareils ^^
Oh, je virerais aussi tes taunt gratos et le flood inutile. Ca va faire 8 mois que tu as eu le temps de t'exprimer ici, 98% de tes interventions étaient de simples insultes, donc on va éviter de répéter la tourette.
@Cerb
"Je me souviens encore de ton dessin idiot de tractage des blocs prouvant ton incompréhension totale de la mécanique, c’était beau."
Et ce qui fait vraiment peur c'est qu'il est censé avoir fait Génie Méca (petite recherche Google avec son vrai nom pour le découvrir). Soit son CV est faux, soit c'est un putain d'incompétent, soit il se fout royalement de la gueule du monde :)
@Le Steff
" Quand à la théorie d'Houdin, j'attends toujours (depuis le début de ce fil de commentaires) qu'on m'explique par quelle magie on passe de chariots difficiles à faire glisser à des systèmes de poulies complexes (roue, RDM etc)"
Je pense que si on se répète tant c'est qu'on demande des arguments qui ne viennent jamais (alors on insiste mais tu persiste à esquiver toujours de la même façon, à ce jour jamais eu de ta part de réponse réelle malgré le nombre de relances et de nouvelles demandes)
Un pseudo: Absolument :) et certainement d'autres qui ont perdu une guerre et qui se sont vu détruire l'ensemble de leur patrimoine (hypothèse, pas de certitude mais c'est du domaine du possible)
Tu as eu toutes les réponses et arguments que tu voulais, que tu ne veuilles pas les entendre est un autre problème. J'ai d'ailleurs été bien gentil de répondre à totomms et même Pooyard ainsi qu'à alimenter régulièrement les commentaires, je ne te dois rien, je sais que ça te rend triste parce que LRDP c'est ta vie mais tu survivras va.
@Le Steff
"Je vois pas pourquoi cette idée pourrait tant heurter tes convictions
Oui, il est possible que ce soit un ouvrage de réemploi. Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à dire ça étant donné les désaccords qui règnent dans la théorie officielle (on a aucune certitude à ce jour mais une hypothèse plausible retenue. Là est la nuance, la porte n'est donc aucunement fermée)"
Je vais t'expliquer :
D'abord, vous partez du postulat que rien de la pyramide n'ait pu être fait par les égyptiens car ils en avaient soi-disant pas les moyens (exemple : le transport des pierres, la découpe, la pose, tout ça).
Ensuite, une fois prouvé qu'ils pouvaient les transporter (entre autres), vous retournez votre veste mais tout doucement pour dire "en fait ils pouvaient mais pas complètement". D'ailleurs j'attends de voir l'élément qui ferait qu'ils pouvaient rénover la pyramide mais pas la bâtir.
Et enfin, le summum, si les égyptiens ont bien rénové la GP, ça voudrait dire que la GP, telle qu'on la voit, est en partie égyptienne (selon LRDP). Ce qui veut dire que les égyptiens devaient, pour la rénover, être au courant de l'essentiel du gros délire des bâtisseurs pour pas foutre en l'air le boulot de ces derniers. Ce qui implique qu'ils devaient connaître Pi, Phi, etc... (si leurs occurrences sont bien volontaires comme l'affirme LRDP).
Du coup, LRDP se casse la gueule, encore une fois. Et cette fois sans besoin d'aide :)
Alors fais Ctrl F à ton tour, je crois me souvenir qu'IRNA elle même disait qu'il était impossible de dater les pigments du cartouche.
Quand au pollen, tu sais, dans 2000 ans on retrouvera certainement du pollent qui s'est déposé pendant qu'on est là en train de se chamailler. (Tu vois la parabole?)
Quand à la théorie d'Houdin, j'attends toujours (depuis le début de ce fil de commentaires) qu'on m'explique par quelle magie on passe de chariots difficiles à faire glisser à des systèmes de poulies complexes (roue, RDM etc)
Mais bon, je sens que tu es en train de paniquer la :)
Sauf que les scientifiques sont un peu plus malin que toi et ne s'arrêtent pas à un seul échantillon pour tirer une conclusion. Non ils en prennent un certain nombre d'échantillons différents pour les dater. Donc quand ils prennent des échantillons de mortier (extérieur) ils les datent et y appliquent plusieurs méthodes statistiques et d'erreur (tu sais, le truc que ni Grimault ni Pouillard sont foutu d'appliquer quand ils mesurent quelque chose) et en tirent des conclusions. Et il se trouve que leur conclusion sont en accord avec ce qui est admis, et en aucun cas avec une construction il y a plus de 10.000 ans :)
(Btw Cerberus, tu es sûr pour le pollen? Jamais trouvé de source, et je pense que tu confonds avec une autre étude.)
Pour le cartouche, effectivement on ne peut le dater (pour la même raison que les pierres, ce sont des mineraux), mais par contre on sait qu'il était présent au moment de sa construction (vu qu'elle est partiellement recouverte par un bloc), et en outre il y a le nom de Khéops dessus. Sauf si tu veux nous dire que Khéops n'est pas Égyptien? :)
Et la seule chose qu'on peut dire de Gonthier, c'est que comme tous les autres soi-disant experts du daubecumentaire, il n'est pas dans son domaine d'expertise et que son intervention se limite à un putain de master of the obvious (pour plus d'information à ce sujet, Nioutaik a un article très sympa qui en parle), Faut pas avoir fait de grandes études pour savoir qu'on ne peut pas dater quand une pierre a été taillée rien qu'avec la pierre elle-même. Par contre, son environnement, c'est une autre histoire :).
@MacEugene : Je ne l’ai pas sous la main là mais si tu check le débat que l’on a eu sur le facebook d’Irna (lien sur son site), l’étude à été linkée, il me semble que c’est Pierre Dumot qui l’a mise (à confirmer, ça fait un moment). D’ailleurs il y a eu tout un débat sur les datations dessus, parce que tout ceci n’est qu’un éternel recommencement…
@Cerberus, ben justement, j'avais retrouvé un post d'Irna sur un autre forum ou elle disait ne pas retrouver l'étude. (et qui date environ du moment ou a eu lieu la discussion fcbk).
Je suis quasi certain mais je vérifierais pour être sûr, la gestion des commentaires sur facebook est pas franchement pratique pour une recherche rapide.
Non, c’était un PDF avec un tableau de relevés. Sinon, il y a aussi ce document qui explique le prélèvement : "Finding suitable materials in stone monuments was a greater challenge. In most of these monuments the stone building blocks were leveled and secured in place with mortar that was manufactured locally. This required massive fires to heat gypsum or limestone. The roasted minerals and the ashes from the fires were added to the mortar mix, along with remaining charcoal fragments. The usually very small fragments (2 mm) constituted the datable material. While searching the monuments, we examined seams between stone blocks for mortar filling and for black specks of charcoal inside the mortar."
Donc c’est bien des prélèvement entre les blocs, chose qui ne peut pas être ajouté a-posteriori.
EDIT : D'ailleurs, sur la liste des prélèvement, on voit bien qu'ils en ont prélevé partout dans la GP et qu'ils donnent tous le même résultat, comme c'est étrange !
Le pdf avec les relevés est dans les sources de mon post précédent Cerberus, c'est juste que ça parle pas vraiment de pollen mais de débris de bois/charbon utilisés pour le mortier. Mais bon c'est juste un détail. ;)
@ Cerb': Peuh, c'est bien beau de citer des chiffres ! Mais t'as été sur le terrain toi peut-être ???? (J'anticipe la réaction des fans de Grimault, hein, comme ça on pourra passer à autre chose rapidement).
Moi ce qui me tue c'est de voir toujours les même trolls revenir.
J'ai essayé de dévier la conversation vers les meubles égyptiens car j'estime que des mecs capables de créer des chefs d'oeuvre pareils ont forcément été les instigateurs (et donc les créateurs) de leurs monuments.
Maintenant le stefff, j'ai lu tous tes commentaires sur ce blog, une partie sur facebook, et quelques uns sur d'autres blogs détracteurs de LRDP.
Je ne te connais pas, mais ce que tu laisses paraître de ta personne sur le net est effrayant : Tu es imbu de ta personne, fat et arrogant. Tu prétends savoir des choses mais quasi systématiquement tu te fais renvoyer dans les cordes par des raisonnements bien plus logiques que les tiens et/ou mieux documentés.
Mais le pire à mes yeux, c'est que tu sois du genre à insulter tout ce qui passe à ta portée dès que tu perds le contrôle (Exemple 'Tsuki)
Franchement, en voyant comment tu es planqué derrière ton écran d'ordinateur, avec tes faux airs de "j'suis un mec cool" , tes trolls répétés, tes attaques sur les personnes parce que tu es incapable de converser sérieusement sans te prendre le chou, qu'en déduire?
Soit tu es un névrosé pathétique dans son délire mais qu'on ne peut que plaindre car tu n'as pas le traitement adapté.
Soit tu es une enflure finie qui n'a que ça à faire de sa vie de prendre son pied en agressant sur le net (et peut-être même dans la vraie vie, mais de manière plus pernicieuse puisque dans ce cas tu agis à visage découvert)
Soit dernière option, tu as besoin de trouver un sens à ta vie qui soit moins merdique que celle que tu vis, d'ou ton adhérence sans faille (et sans neurones) à ce daubecumentaire...
Finalement, quelle que soit la version, je m'en fous. T'es juste un énième pollueur du net qui fait son intéressant mais ne vaut pas un clou car son masque de troll tombe très rapidement... J'espère juste qu'un jour (voir même en ce moment ) quelqu'un te fera chier autant que toi tu fais chier les gens.
"Alors fais Ctrl F à ton tour, je crois me souvenir qu'IRNA elle même disait qu'il était impossible de dater les pigments du cartouche."
WTF man? Alors tu nous demande de remonter dans les commentaires pour trouver une preuve de ce que tu avances, mais tu dis "croire t'en souvenir"? Alors non seulement tu n'es pas sûr de l'existence de cette preuve dans les commentaires, mais tu n'as même pas cherché toi-même si elle existait avant de nous enjoindre à le faire?
Ce "débat" est sans fin, non ? Pour les pro-LRDP ce film est leur "Bible", et s'ils ont décidé d'y croire, rien (à part eux-mêmes) ne les fera changer d'avis je pense. Tous les éléments sont en effet là depuis le début pour faire de LRDP une "religion" : la figure du "prophète" en la personne de Grimault, le noyau de fidèles d'autant plus soudés entre eux qu'ils sont persuadés d'être persécutés, la figure du "diable" en la personne du "Gollum", le message apocalyptique et la promesse de salut accordée aux "élus", etc.
Bref, on n'est pas dans la science... Et je dis ça sans animosité envers ceux qui aiment LRDP, on a le droit de croire en ce qu'on veut. Mais entre science et croyance il faut choisir... ou au moins réussir à dialoguer calmement, ce qui malheureusement ne semble pas gagné !
À quand un billet sur Pumapunku et Tiwanaku car j'en suis revenue il y a 15 jours et je ne m'en suis toujours pas remise. C'est bien plus impressionnant que les grandes pyramides (également vu il y a deux ans), car quand vous observez de vos propres yeux la finesse des détails, l'ingéniosité des pièces taillées, on se sent vraiment tout petit. Je conseille vivement à tout le monde d'y aller car ça en faut le détour.
J'ai l'impression que gripo y est allé et va faire paraître ça dans ses prochains opus. Autant le devancer. :-)
@Wondergirl
Le mieux est encore d'attendre ce fameux 2ème opus, s'il doit vraiment voir le jour (ce dont beaucoup de gens ici doutent). Si c'est le cas, GriPoo va nous mijoter un joli petit flim bien moisi qui nous fera rire (ou hurler, selon les goûts).
Et là crois bien que ça ne manquera pas, il y aura sûrement un article pour contre-argumenter ^^
Ah, et ne fais pas gaffe à 'Tsuki. On n'a jamais vraiment compris ce que c'était son problème.
(...)
Ah, et ne fais pas gaffe à 'Tsuki. On n'a jamais vraiment compris ce que c'était son problème.
Bien vu, Watchinofoye... ^^
La distanciation vis-à-vis de mes propos, ça marche aussi comme ça. De la sorte, tu peux continuer à poster ici, tout en montrant bien que tu n'approuves pas ce que je fais... Je pense que les gripoos en seront pour leur frais... Ils vont vite abandonner leur stratégie d'amalgame OKS / Anti-gripoo, bien joué !
Quelle finesse dans l'insinuation... J'admire ton intelligence, vraiment.
T'as vu ADream ?! Finalement il n'avait pas besoin que tu le maternes, le Watchinofoye...
Il est assez grand garçon pour trouver ses propres solutions.
@'Tsuki
C'était ça ou un cinglant "WHAT'S WRONG WITH YOU ?!" (la réplique que j'entends parfois dans ma tête, je ne sais pas pourquoi...) :)
Disons que j'ai l'impression que t'as pris Wondergirl pour une menace alors qu'elle n'a fait que suggérer le sujet du prochain opus sans pour autant cautionner LRDP.
C'est une partie de ton problème : une méchante tendance paranoïaque.
J'ai bien lu ce que tu m'avais dit la dernière fois et j'ai bien vu que tu n'as pas l'air de comprendre un truc : je ne suis pas à chialer quand on me dit "va te taper 'Tsuki". D'ailleurs j'ai droit aussi à "retourne lécher les bottes de ton gourou Cerberus".
Et je dois te dire que je m'en fous. Mieux encore, ça me fait marrer quand on m'affilie à toi, je peux allègrement me foutre de la gueule des pro-LRDP qui le font. Ce qui me dérange c'est ton attitude et je trouve aussi bizarre que tu viennes ici pour finalement faire cavalier seul. Pourquoi venir ici dans ce cas ?
Et surtout, t'es ben gentille de dire que je suis hypocrite parce que je suis poli (ce qui n'est pas la définition de l'hypocrisie) mais entre celui qui essaye d'être courtois pour répondre et celle qui ne respecte personne mais qui exige qu'on la respecte, qui est vraiment hypocrite ?
Je te rappelle que t'as fait un caca nerveux uniquement parce que tu t'es sentie agressée par moi (ce qui n'était pas du tout le cas, et tu as même admis ne pas être sûre) alors que toi c'est quand même ce que tu fais la quasi-totalité de ton temps.
Soit tu réponds et agis intelligemment et on te considère comme intelligente, soit tu agis comme une débile et on te traite comme une débile. C'est aussi simple que ça. :)
Concernant la question des pollens dans les pyramides, je ne sais pas à quelle étude CerberusXt pense. La seule étude d'ampleur sur les pollens en Egypte dont j'ai connaissance est celle-ci : www.usgs.gov/newsroom/art...
Il s'agit d'une étude de pollens prélevés dans le delta du Nil, qui a permis d'établir une corrélation entre certains évènements climatiques (sécheresses) ou anthopiques (incendies) et la chronologie de l'ancienne Egypte ; mais elle ne dit rien sur la construction des pyramides.
Comme dit plus haut par MacEugene et CerberusXt, le document le plus complet sur la datation des pyramides par le C14 est celui-ci journals.uair.arizona.edu... , qui porte sur 45 échantillons pour la seule pyramide de Khéops, prélevés à quasiment autant d'endroits différents de la pyramide.
@Irna : Je pense effectivement avoir confondu les échantillons des deux études (a priori c'est celle là également qui avait été linké sur facebook), il suffit juste de remplacer pollen par charbon, ce qui ne change strictement rien à l’affaire ni à la logique de datation.
Et ça n'avait aucun rapport avec ce qu'avait dit précédemment Wondergirl."
Dingue alors !
Un commentaire en réponse à un commentaire complètement extérieur, contenant un simple lien, sans destinataire, sans mise en contexte, à la suite d'un simple commentaire.
C'est trop bête d'en avoir forcément déduit que c'était en réponse au commentaire précédent de Wondergirl. C'était pourtant évident ! :)
COMMENT???!!!! Tu as confondu deux études? Tu sais que cela INVALIDE TOUTE TON ARGUMENTATION ET CE DEPUIS LE DEBUT!!!!
Tu fais une seule erreur de distraction, c'est toute ta crédibilité qui s'effondre!
Pauvre de toi... échouer ainsi, lamentablement, pour n'avoir pas été d'une extrème exactitude à chaque apparition! Pire, se vauter sur un petit détail qui ne devait, à la base, rien changer à la logique du raisonnement... c'est d'autant plus frustrant!
CerberusXt : "ce qui ne change strictement rien à l’affaire ni à la logique de datation"
Non évidemment. Et puis, ce n'est pas comme si les partisans de LRDP allaient pinailler sur un détail de ton argumentation comme ils me reprochent de le faire, ce n'est pas leur genre :)
@ 'Tsuki: Faut avouer que c'était pas clair pour tout le monde. On ne suit pas tous le facebook ;)
>>> J'avais demandé la permission à Cerberus de le poster avant de le faire. Ce n'est pas de ma faute si certains sont un peu nerveux dès qu'il s'agit de mes commentaires... Peut-être que quelqu'un aurait dû me demander si ça avait un rapport avec le commentaire précédent, plutôt que gueuler "à cheval mémé, v'la les indiens!"...
J'ai trouvé d'ailleurs très savoureux que Watchinofoye me traite de paranoïaque qui a tendance à surinterpréter à tort, alors que bon... La paille, la poutre, les gros sabots, les petits chausson de danse...
Dingue alors !
Un commentaire en réponse à un commentaire complètement extérieur, contenant un simple lien, sans destinataire, sans mise en contexte, à la suite d'un simple commentaire.
C'est trop bête d'en avoir forcément déduit que c'était en réponse au commentaire précédent de Wondergirl. C'était pourtant évident ! :)
>>> Vas-y rattrape-toi aux branches, Watchinofoye.
Tu veux une perche ?
^^
NB : Je constate en tous les cas qu'à la place d'un beau pigeon bien gras, on peut faire une bonne tourte avec un flamant rose... C'est aussi goutu, réchauffé après huit jours d'intense réflexion.
@'Tsuki
"Peut-être que quelqu'un aurait dû me demander si ça avait un rapport avec le commentaire précédent, plutôt que gueuler "à cheval mémé, v'la les indiens!"...
J'ai trouvé d'ailleurs très savoureux que Watchinofoye me traite de paranoïaque qui a tendance à surinterpréter à tort, alors que bon... "
Disons que ça ne m'étonnait pas vraiment venant de toi, étant donné que tu as tendance à faire n'importe quoi, à agresser à tire-larigot, etc. Et que tu en es fière en plus :)
"Vas-y rattrape-toi aux branches, Watchinofoye."
Parle pour toi. Je te rappelle que t'as essayé de justifier ton commentaire par un truc que tu présentais comme une évidence alors que ça n'en était pas une.
Mais vas-y, continue d'essayer désespérément de te faire passer pour une pauvre victime :)
Disons que ça ne m'étonnait pas vraiment venant de toi, étant donné que tu as tendance à faire n'importe quoi, à agresser à tire-larigot, etc. Et que tu en es fière en plus :)
>>>> Oui c'est toujours ça qui emmerde ces gros faisans de macho, qu'ils soient pigeons ou flamant rose... Les femmes fières. ^^
Tu crois sincèrement qu'il y a ici matière pour moi à aller me cacher dans un trou de souris ? De quoi suis-je sensée avoir honte, exactement ? Que tu sautes à pieds joints sur une opportunité de (tenter) de me rabaisser, et que tu finisses à genoux ?
Parle pour toi. Je te rappelle que t'as essayé de justifier ton commentaire par un truc que tu présentais comme une évidence alors que ça n'en était pas une.
Mais vas-y, continue d'essayer désespérément de te faire passer pour une pauvre victime :)
>>>> HAHAHAHAHA !!! Maintenant j'essaye de passer une victime... Quel argument puissant... Et d'une évidence...
Mis bien sûr. Tu sais quoi ?! Quand on ne sait plus quoi dire, Watchinofoye, on ferme sa bouche, propre et net. Sinon on colle de la bave partout et c'est crade pour ceux qui passe derrière.
Vas-y trépigne, chou...
J'adore ce genre de spectacle.
(crunch, crunch, fait le pop-corn dans la bouche à 'Tsuki)
CerberusXt (14:40) :
@Irna : Je pense effectivement avoir confondu les échantillons des deux études (a priori c'est celle là également qui avait été linké sur facebook), il suffit juste de remplacer pollen par charbon, ce qui ne change strictement rien à l’affaire ni à la logique de datation.
Ce qui est drôle, c'est qu'en 6 mois y en a pas un seul qui a été vérifier si l'étude en question existe bien. Ça démontre le niveau des mecs, quand même :D
@'Tsuki
"Oui c'est toujours ça qui emmerde ces gros faisans de macho, qu'ils soient pigeons ou flamant rose... Les femmes fières. ^^"
Joli préjugé misandre. Pour toi, tout homme qui te contredit est un macho mais si c'est une fille qui te contredit ça passe nickel. Étrange ça, non ?
Quand je disais que t'as une tendance paranoïaque, j'étais pas si loin du compte apparemment. Ça fera une bonne blague que je raconterai à ma copine et à sa mère :)
Et jolie déformation du propos aussi. C'est pas que tu sois une femme fière, c'est que tu fasses la conne et que tu en sois fière. Tout ce que tu montres de toi c'est ton côté rageur. Tu te tapes une sale réputation de faire n'importe quoi, comme je te l'ai fait remarquer, comme d'autres te l'ont déjà fait remarquer d'ailleurs.
Donc après c'est normal que tout ce qu'on retienne de toi c'est que tu fasses n'importe quoi, que tu aboies sur n'importe qui ou n'importe quoi. Ce n'est même plus étonnant de ta part.
Va falloir que tu t'y fasses. À force d'agir de manière stupide tu as perdu toute crédibilité.
Ah ! Au fait, Sardhack ! Très drôle la blague de 'Tsuki qui espère redorer le blason de la vraie recherche scientifique. :D J'ai bien failli y croire.
>>> Mc Eugène : Il est trop jeune à mon goût, Watchinofoye. Pas de chambre pour moi, merci. Par contre, si on me trouve une cuisine pour lui et moi... Il me reste un peu de pâte feuilletée spéciale tourte. Ce serait dommage qu'elle se perde, après tout.
@MacEugene
Merci pour cette remarque tout à fait originale. Non vraiment je ne m'y attendais pas du tout. :)
Tu permets que je te la pique ? Je vais la ressortir avec mes potes gros beaufs pendant qu'on fait du tuning en Marcel et en calbute tout en buvant de la bière avant de choper ma copine en portant des chaussettes et regardant le foot.
C'est juste histoire de nourrir un peu plus les clichés, on dirait que c'est la soirée pour ça ;-) J'ai du juste louper l'annonce.
@Babs
"En tous cas, quand t'es colère, tu met une majuscule à ton pseudo."
Pas vraiment ^^
Je me suis surtout rendu compte que la quasi-totalité des gens d'ici ont une majuscule à leur pseudo. Et comme j'ai fini par affilier les pseudos tout en minuscules aux pro-LRDP et autres trolls (pas systématiquement, mais le plus souvent), je me suis dit que ça craignait un peu. Alors j'ai mis une majuscule.
Bon sinon, la nuit est passée... et je suis malade. C'est chouette...
"Si il y en a qui veulent se faire plaisir, et la faire tourner sur FB ou autre, c'est totally free !!"
"Free" dans le sens de liberté de la parole et ou de bière gratuite ?
-> séance de ouin-ouin de l'ami Pooyard et verbiage pseudo-scientifique (mais véritablement stupide) de Grimault totalement incompréhensible (sauf par ses disciples idolâtres, qui ne comprennent rien non plus d'ailleurs mais qui sont tellement éblouis par sa verve qu'ils n'en distinguent même pas les absurdités) le tout ponctué par les "hum hum" d'approbation de bobby-j'ai-1300-abonnés-40000-téléchargement-de-podcast-et-500-like-par-semaine-faites-péter-le-cash-y-a-que-ça-de-vrai-dans-mon-émission.
"Free" dans le sens de liberté de la parole et ou de bière gratuite ? "
ha bah j'ai dit totally hein, donc c'est open bar, mais faudra faire le déplacement dans le 4.5 <PUB/ON> ou à un concert de Rod Anton and the Ligerians <PUB/OFF> (je suis bien placé pour la bière gratos en festival... et plus si affinités...^^)
J'ai passé les 41 minutes. Qu'est-ce que je me marre :)
Tant de mauvaise foi, c'est beau.
Avec un bon gros passage mind fuck, un enchaînement de gros nawak absolument magique. Ça devient complètement HS, plus personne n'y comprend rien, mais tout le monde fait genre "oui, tout à fait". :D
Mais c'est vrai que ça fait beaucoup de "ouin ouin".
"Avec un bon gros passage mind fuck, un enchaînement de gros nawak absolument magique. Ça devient complètement HS, plus personne n'y comprend rien, mais tout le monde fait genre "oui, tout à fait"."
Tu parles du passage par Einstein, Napoléon et je ne sais plus qui pour justifier d'un truc qui n'a plus rien à voir ?
Roh, ce que tu peux être mauvaise langue - c'est teeeeeeeellement scientifique d'enchaîner les références... quitte à ce que soit pour justifier de quelque chose qui n'a rien à voir.
Pour ceux qui n’ont pas envie de se fatiguer les oreilles à écouter ces âneries, il y a moyen qu’une âme charitable fasse un transcript du best-of des passages, répliques et raisonnements en mousse ? Histoire de rigoler (mais sans me moquer parce que j’ai trop de respect).
Babs "ça m'inspire... la voix du mestre... ya un truc à faire..."
ça sent le remix ... je vois bien le style house des années 80
@ 'Tsuki : tu peux le faire ! ... Mais il faut d'abord préparer ses neurones, se mettre en conditions, faire le vide et demander à quelqu'un qui se contre-fout du sujet de passer régulièrement te mettre des claques pour vérifier que tu n'es pas lobotomisé ou hypnotisé par la mélopée doucereuse et abrutissante de JG. Bon courage (il m'a fallu une grosse baffe et seau d'eau glacée o_^ )
Très bon aussi.
Et leur tour de chaise musicale autour des pyramides de Bosnie est assez merveilleux. Je tourne je tourne et je laisse marcher la musique pour pas m'asseoir et me retrouver le cul par terre au cas où les pyramides s'avèreraient être ce qu'elles sont, c'est à dire des fausses...
Mais tant qu'il y aura des gens pour croire à des vraies, je laisse planer un gros doute, ça fait potentiellement des groopies de plus.
Bwarf, y a plus en grand chose à en tirer...
On a la séance lacrymale lemondeilestméchantalorsquemoijel'aime.
Un coup de gueulante contre les trolls, Facebook, Gollum et autres apparentés (les vilains qui critiquent).
Un peu de prophétisme chrétien "aimez-vous les uns les autres comme je vous aime" puisque les GriPoo sont des non-violents, qui n'insultent pas et veulent simplement ouvrir les shakras (ou les esprits).
Un arrêt bosniaque avec plein de points de suspension et sans aucune prise de position.
Un rappel des favoris : Adam, Dunn et le copain géologue.
Des raisonnements sans queue ni tête avec des mots compliqués (parce qu'on prend les gens pour des personnes intelligentes comme ça) et surtout des associations d'idées aberrantes (justification d'un argument par un combo Napoléon + Einstein entre autres...).
Un refrain sentimental avec le vieux pépé qui tombe dans les bras de Grigri et un gamin qui lui dit aussi "ton film il est chouette" (raconté par JG).
Une explication selon laquelle le monde est très simple (alchimie oblige) et qu'il faut en réalité tout simplifier (c'est pour ça que la recherche officielle se plante dans la majorité des cas).
En prime une description anatomique du cerveau de JG : mon intuition elle est dans la partie droite, ma réflexion dans la partie gauche et tout le reste au milieu.
Et un final avec une délicieuse odeur puisque l'un des tout derniers mots prononcé par JG est "caca" (qui a parlé de manque de renouvellement de vocabulaire ?... et d'idées ?).
oh oui, elle est excellente celle-là ! vers 20'45" :
" [...] les 4 faces de cet édifice particulier représentent les 4 faces de la physique la plus actuelle, on travaille en physique dans le système MKSA, c'est à dire Mètre - et le mètre est dans la grande pyramide - Kilo - on ne l'a pas pesé dans le détail mais euh ça réserve ses surprises - S pour Seconde "hum hum" - et on l'a dans la grande pyramide - et A pour Ampère - et on a tout ça dans cette grande pyramide et c'est la contraction de ces 4 directions de la physique qui permet d'unifier en quelque sorte le terrain sur lequel on peut réfléchir utilement [...]"
J'ai suivi tes conseils, Legolas, et j'écoute. Je n'ai jamais entendu autant de conneries au mètre carré d'ignorance, c'est fabuleux.
Je vais vous en donner un exemple, l'éthymologie de pyramide selon Grimault, qui utilise allegro fortissimo la langue des oiseaux de la plus mauvaise des façons possible.
Le mec commence par t'expliquer que pyramide est un mot grec, ok, qui vient de pyr le feu, ok... et d'humidité... Or humidité ça vient du latin humiditas... Cela n'a donc qu'un rapport très lointain avec les racines grecques... Mais cette extrapolation hérétique d'ethymologie permet à cet arrogant imbécile d'affirmer que la pyramide c'est le feu et l'humidité donc l'eau... Donc il revient à l'alchimie par un biais tellement tordu que même Hermès se détourne pour vomir.
Je pense Irna que tu vas te régaler à décortiquer tout ça...
Je retiens un truc. Avant le prochain opus, un film va sortir : une interview de Grimault filmée et mise en scène par Je-fais-caca-dans-la-cour...
Ils z'avaient 'achement besoin de DEUX MILILONS d'euros pour tourner quelques scènes en plan fixe en réutilisant des images d'archives, houlalalala...
Merci pour le lien, et surtout merci pour cette transcription phonétique (je comprends pas tout ce qu'ils baragouinent, faut croire qu'ils ne croient pas eux-même à ce qu'ils racontent. ^^)
Franchement, ce qu'il y a de bien avec ces larrons, c'est qu'à chaque fois qu'on pense qu'ils ne pourront pas faire pire, ils se surpassent pour nous montrer que l'on se trompe... Si seulement ils pouvaient mettre autant de hargne et d'énergie dans leurs "travaux", je suis persuadé qu'on les aurait moins pris pour les grands guignols qu'ils sont. :)
Les 4 faces de la physique la plus actuelle ? Je ne sais pas ce qu’il entend par « la plus actuelle » mais avec juste ces 4 unités il aura dû mal à représenter l’ensemble des principaux champs de la physique, rien que la candela qui est indispensable en optique est omise. On est vraiment dans le même ordre de simplification que le tableau périodique des jeux vidéos (air, eau, terre, feu) VS le tableau périodique des éléments. Mais bon, ça fait genre alors ça passe puisque pour gripoo l’important n’est pas de faire de la science mais de donner l’impression de faire de la science.
J’aime beaucoup aussi le " Kilo - on ne l'a pas pesé dans le détail mais euh ça réserve ses surprises" symbolique du raisonnement circulaire classique de LRDP « on a pas encore vérifié mais c’est sur et certains qu’il y a des trucs incroyables ! ».
D’ailleurs, je me demande ou il les a vu les « ampères » dans la pyramide, si c’est un gros sous entendu sur les propriétés électriques des pyramides (aka les propriétés électrique d’un tas de calcaire) ça promet un somptueux opus 2 :D
@Zegatt
"En prime une description anatomique du cerveau de JG : mon intuition elle est dans la partie droite, ma réflexion dans la partie gauche et tout le reste au milieu. "
26:41 >>> "J'ai trouvé la distance particulière entre le sommet de la pyramide et le centre de l'île de Pâques, c'est-à-dire le nombre d'or multiplié par la valeur du quart du périmètre terrestre"
C'EST QUOI LE PÉRIMÈTRE TERRESTRE, BORDEL ?!
LE CENTRE D'UNE ILE, C'EST QUOI, BORDEL ?!
DE QUEL SOMMET DE LA PYRAMIDE PARLE-T-IL, BORDEL ?!
"Si on observe, on voit que la pyramide de Gizeh, comme la plupart des pyramides, d'ailleurs,(la plupart, mais pas toutes, hein, y en a sûrement qui pointent vers le sol, sans que ça se voit) pointe vers le ciel (captain Obvious à la rescousse), la direction vers laquelle il faut regarder, mais en étant au moins par quatre moyens (plus, seulement si affinités ?) MKSA collé au sol. On regarde les Moaïs parfaitement pareils il regardent vers le ciel (non mossieur ! Ils regardent l'horizon !!!), mais ils sont enterrés dans la terre !"
Si vous comprenez cette phrase...
Ben commencez par la comprendre ; on verra ensuite, pour la récompense.
Sans compter le fait qu’il y a deux définitions du périmètre terrestre (forcément, c’est une patate et pas une sphère), le périmètre équatorial (40 075,017 km) et le périmètre méridional (40 007,864 km) et le fait que le centre d’une ile ça peut être un peu n’importe quoi choisi arbitrairement pour affiner le calcul que l’on veut (aka : n’importe quoi avec Pi, Phi et un chiffre rond parce que les chiffres ronds c’est surpuissant même si ça n’a pas plus de sens qu’un chiffre non rond pour les mathématiciens, l’important étant la signification du calcul, pas l’alignement de chiffres), ça n’apporte absolument rien à l’affaire, surtout entre deux sites chronologiquement totalement déconnectés. D’ailleurs, à force de bavasser sur les pyramides, pourquoi choisir l’ile de pâques qui ne contient pas de pyramides ?
Bref, comme d’hab, ça pioche tout et n’importe quoi à droite et à gauche et puis basta. Si l’opus 2/3 est une nième démonstration de numérologue qui s’extasie de trouver Pi et Phi partout, ça va bien puer du derche (et je sens qu’on se dirige vers ça à grand pas, d’autant plus quand on sait que grimault ne sait faire que repomper le travail d’autres personnes donc il n’apportera rien d’original à l’affaire, rien que le coup de la distance pyramide/ile de paque lui a été filé par ses fans sur le forum, il se contente ensuite juste de prétendre « je le savais trop déjà »).
En tout cas ça fait plaisir d'avoir de nouvelle pyramidiocies à se mettre sous la dent même si au final c'est toujours la même chose à 2 pauvres variantes près.
Sinon pour répondre à ta question: je crois qu'il vient juste de comprendre le concept de "en bas" et "en haut". Et de fait, en général les fondation sont en bas et le sommet en haut.
Vous noterez que pour Grimault, les volcans ne produisent que deux type de pierre, un genre de verre et de tuf, un machin bourré de bulle d'air, donc super léger et cassant. (Le reste, y savent pas faire, apparemment ; nos vulcanologues n'y connaissent vraiment rien)
Or les Moaïs sont taillés en tuf...
Du coup, qu'est-ce qu'il vient nous bourrer le mou avec sa question lancinante de savoir comment on les a déplacé ?! Ils sont bourrés de bulle d'air, donc super léger... Avec une main dans ta gueule, et les doigts dans le nez, ils ont été déplacés, les bordels !!!!
Bon j'arrête l'écoute.
C'est pas bon pour mes nerfs, toutes ces débilités.
"Sans compter le fait qu’il y a deux définitions du périmètre terrestre (forcément, c’est une patate et pas une sphère), le périmètre équatorial (40 075,017 km) et le périmètre méridional (40 007,864 km)"
Ouaip j'ai tiqué aussi. Mais j'ai supposé qu'il parlait de l'équateur.
Pour le centre de l'île de pâque, on pourrait supposer que c'est un triangle. Soyons ouverts.
Pfrrrrtttt :'D
Pour le coup de "les pyramides pointent en générale vers le ciel", je suppute qu'il a été traumatisé par la pyramide à l'envers de l'avatar facebookien d'irna.
la suite, la suite, la suite, la suite ... ok voilà :
21'21" : "actuellement, le problème de la physique d'ailleurs comme des maths c'est que on on sent que ça coince aux entournures, on ne va pas plus loin parce que il semble que la chose ne soit pas extensible à l'infini. Pour ma part, compte tenu de cette pensée acquise à la réflexion suite à l'observation et non à la théorisation à outrance, j'ai remarqué que euh la manière de procéder par la complexité n'a aucun sens dans la nature, la nature fonctionne toujours de la même manière, "hum", c'est un enseignement que je n'hésite pas à dire hermétique et alchimique, "hum", maintenant les gens qui euh chimistes viennent me parler d'alchimie, je leur dis excusez-moi mais vous ne parlez pas de la même chose donc on s'arrête, mais euh je peux démontrer ce que je dis dans les cadres de la chimie et de la physique contemporaines [... blablabla la transmutation j'te la prouve en public quand tu veux mon pote ! ...caca prout...] c'est pourquoi on a nécessairement eu une démarche pédagogique "hum" parce que avant de comprendre quelque chose faut avoir assimiler "hum" la manipulation des outils dont on dispose "humpf". Alors beaucoup de personnes nous disent bravo ce que l'on ressentait vous l'avez mis en ordre et ça, c'est extrêmement important la mise en ordre de ce qui est notre patrimoine, ça c'est la chose euh, j'suis pas tombé par hasard si j'puis dire sur cette dimension particulière "hum, hum" qui relie la grande pyramide au centre de l'île de Pâque "hum" c'est parce que j'ai étudié la mythologie qui nous est offerte par les égyptiens qui par essentiellement de cette chose qu'on appelle la polarité "hum" [...]"
Merde j'en peux plus de toute cette merde ! Caca !
Bon en attendant, il rafle quand le million de Randi en "démontr[ant] ce que je [JG, parlant d'alchimie etle de transmutation des matériaux] dis dans les cadres de la chimie et de la physique contemporaines".
Parce qu'avec le million de $, il te les finance fingers in the nose les 36 suites de son daubumenteur.
@ Oysterlover : ah ouais Grigri doit être connecté en live au blablator, ou pire ... il EST LE Blablator !
Mais bien sûr, argent facile pour un alchimiste de sa trempe ! Qu'est-ce qu'il attend pour affronter Randi puisqu'il n'a peur de personne (suffit de le voir rouler les mécaniques face à ses détracteur et notamment face à JM Boisard en ce moment). Il est peut être pas au courant, faudrait lui souffler l'idée.
MKSA ok je veux bien ... mais personne ne tique sur le Kilo ? Le kilo quoi ? Kilowatt ? Kilométre ? Kilodalton ?
Kilo ne signifie que 1000 en grec ... peut être puisqu'il est question de peser faudrait il parler de gramme qui est l'unité de base et le kilogramme la transcription pour 1000 grammes (noob !)
40 années de recherche pour en arriver à ça : désespérance ! En même temps venant de quelqu'un qui fait de l'étymologie à la truelle je ne suis pas surpris.
Dans la série des trucs drôle, si la réflexion et l'intuition sont d'un côté du cerveau et le reste au milieu ... ... ... c'est à dire dans le corps calleux ? Sauf que le corps calleux c'est des axones : uniquement de la connectique, aucune réflexion dedans : là aussi je comprend mieux.
@ 'Tsuki : "Je pense Irna que tu vas te régaler à décortiquer tout ça..."
Je crois que l'essentiel du boulot a déjà été fait ici :)
@ Zegatt : "Et leur tour de chaise musicale autour des pyramides de Bosnie est assez merveilleux. Je tourne je tourne et je laisse marcher la musique pour pas m'asseoir et me retrouver le cul par terre au cas où les pyramides s'avèreraient être ce qu'elles sont, c'est à dire des fausses...
Mais tant qu'il y aura des gens pour croire à des vraies, je laisse planer un gros doute, ça fait potentiellement des groopies de plus."
Oui, leur problème c'est que les neuf dixièmes de leurs fans y croient, à ces pyramides de Bosnie ; du coup, ils n'osent plus rien dire là-dessus. Visiblement Erik Gonthier leur a expliqué la différence entre un conglomérat et un béton, et Osmanagic s'est tellement ridiculisé en proclamant tout et n'importe quoi qu'aucun des grands auteurs "alternatifs" ne souhaite se compromettre avec lui à part Klaus Dona. Hancock par exemple prend bien soin de ne jamais mentionner Osmanagic :)
Mais le "coeur de cible" de LRDP étant le même à peu de choses près que celui d'Osmanagic et Dona, il leur est difficile d'affirmer catégoriquement que ces pyramides sont fausses. Ou plutôt, Grimault semblait l'affirmer au début (il y avait quelques messages dans ce sens-là sur l'ancienne page), puis est devenu de plus en plus flou...
@ grammar naze : "Pour le coup de "les pyramides pointent en générale vers le ciel", je suppute qu'il a été traumatisé par la pyramide à l'envers de l'avatar facebookien d'irna."
@Baka neko baka
"MKSA ok je veux bien ... mais personne ne tique sur le Kilo ? Le kilo quoi ? Kilowatt ? Kilométre ? Kilodalton ?
Kilo ne signifie que 1000 en grec ... peut être puisqu'il est question de peser faudrait il parler de gramme qui est l'unité de base et le kilogramme la transcription pour 1000 grammes (noob !)
40 années de recherche pour en arriver à ça : désespérance ! En même temps venant de quelqu'un qui fait de l'étymologie à la truelle je ne suis pas surpris."
Je t'avoue ne pas avoir fait gaffe sur ce détail. C'est vrai que c'est très con aussi =p
Et après ils m'expliquent que c'est trop pas juste, mon blog est une autocratie et ils peuvent pas publier les commentaires qu'ils veulent pour le pourrir...
Moi je l'encadre, cette merveilleuse preuve d'ouverture d'esprit.
"la Commission électrotechnique internationale aboutit en 1946 à l'adoption par le CIPM du « système MKSA », fondé sur le mètre, le kilogramme, la seconde et l'ampère"
Bref, Grimault est resté bloqué en 1946 car une pyramide n'a que 4 côtés (il a déjà du mal à trouver des relations avec les unités qu'il donne, il va quand même pas en rajouter ! ... A moins que sa bibliothèque ne contienne que ses livres d'école ...) :
"Le Système international compte sept unités de base : le mètre, le kilogramme, la seconde, l’ampère, le kelvin, la mole et la candela, censées quantifier des grandeurs physiques indépendantes6. Chaque unité possède en outre un symbole (respectivement : m, kg, s, A, K, mol et cd)."[...]"En 1954, après une enquête du BIPM ayant commencé en 1948, la CGPM entérine l'adoption des unités de base supplémentaires que sont l'ampère, le kelvin et la candela. Il reste alors peu d'étapes avant l'achèvement du système métrique tel que nous le connaissons. Tout d'abord, lui donner son nom actuel (Système international d'unités avec comme abréviation internationale SI). C'est chose faite en 1960. Ensuite, lui adjoindre comme dernière unité la mole, ce qui est fait en 1971"
MKSA ok je veux bien ... mais personne ne tique sur le Kilo ? Le kilo quoi ? Kilowatt ? Kilométre ? Kilodalton ?
Kilo ne signifie que 1000 en grec ... peut être puisqu'il est question de peser faudrait il parler de gramme qui est l'unité de base et le kilogramme la transcription pour 1000 grammes (noob !)
40 années de recherche pour en arriver à ça : désespérance ! En même temps venant de quelqu'un qui fait de l'étymologie à la truelle je ne suis pas surpris.
Je dois t'avouer que j'ai entendu dire tellement de connerie par Grimault en moins d'un quart d'heure d'interview, que c'est probablement le seul abus de langage qui ne m'a pas fait sauter au plafond. J'étais trop sciée par la débilité du concept MKSA pour les quatre faces de la pyramide (?! Si quelqu'un comprend, qu'il n'hésite pas hein... Il peut m'expliquer : j'ai pas pigé pourquoi c'était sensé être les quatre mamelles de la science contemporaine, les mètres (tiens et pas les coudée royales, alors même que les bébés naissent en faisant en moyenne une coudée royale, d'après ses propres affirmations), les secondes (les battements de coeur c'est tellement plus pertinent, quand on se prétend un grand alchimiste, comme lui !!!), les kilo (deux poid deux mesures, la seule loi physique que respecte un gripoo de baaaaaase, yeah !!!!), les ampères (Pourquoi des ampères ? Pourquoi pas des Volts ? Et les ohms ! qu'est-ce qu'il en fait, des ohms ?!) pour faire attention au fait qu'il parlait de kilo pour des kilogrammes.
Ah oui, et la remarque à propos de Patrice Burensteinas m'a fait BONDIR... Il l'appelle frangin, mais il ne connaît même pas ses travaux, et tire des conclusions erronées, en lui prêtant des pensées qu'il n'a jamais eu... (Quand on ne sait pas ce que c'est que la transmutation, on ferme son claque-merde, Jacquot !!!!)
Donc tu vois, les abus de langages, c'était même pas ce que j'avais en tête, à ce moment là.
"la Commission électrotechnique internationale aboutit en 1946 à l'adoption par le CIPM du « système MKSA », fondé sur le mètre, le kilogramme, la seconde et l'ampère"
Bref, Grimault est resté bloqué en 1946 car une pyramide n'a que 4 côtés (il a déjà du mal à trouver des relations avec les unités qu'il donne, il va quand même pas en rajouter ! ... A moins que sa bibliothèque ne contienne que ses livres d'école ...) : "
>>>> Il est quand même bien con, ce mec, parce que s'il était un peu intelligent, comme il nous bassine avec le fait que la GP n'a pas quatre faces, mais huit, même que ça lui permet de marquer les équinoxes (roulement de tambour, messieurs-dames), finalement il avait assez de face pour citer toutes les unités du SI...
'Tain... Je VEUX le voir faire tous les calculs qu'il a piqué à d'autres avec des pyramides maya inca, etc. Qu'il nous trouve pi et phi ailleurs que dans la GP, s'il veut être un peu crédible avec sa "démonstration", ce dégénéré.
@Nicolas Krebs
"D'après fr.wikipedia.org/w/index.... , le système MKSA est obsolète depuis 1954."
Tu peux m'indiquer où c'est écrit que c'est obsolète ? o_Ô
Pour info, le MKSA que Grimault présente comme une base fondamentale de la physique n'est rien d'autre qu'un standard international pour les unités de mesure (et qui s'est étendu par la suite pour changer finalement de nom). Un standard, parmi tant d'autres, qui ne se cantonne pas qu'à la physique et qui n'est même pas respecté par tout le monde.
Notamment, les USA qui n'utilisent par exemple ni le mètre ni le kilogramme.
Dixit Grimault :
"Aujourd'hui la morale en science on sait ce que c'est puisque 98% des projets de la science c'est pour les armes et l'argent".
Joli préjugé M Grimault.
Mais c'est bien sûr, les très nombreux projets pour l'aérospatial qui représentent sûrement largement plus que 2% des projets de science, c'est pour les armes, même si on envoie des engins loin, loin, loin, très très loin ne pouvant ainsi pas avoir une once de ligne de mire. Et si ça bouffe énormément plus d'argent que ça n'en rapporte, c'est pour se faire du fric, bien sûr.
Et c'est sûrement le seul exemple valable ! :)
On n'a jamais entendu parler des recherches pour trouver de nouvelles sources d'énergie par souci d'écologie. Ni de prothèses biomécaniques qui coûtent littéralement un bras (pour certains) pour aider les gens amputés de leur(s) membre(s). Ni d'un cœur artificiel pour aider les patients en attente de greffe. Ni d'un exosquelette pour permettre aux paraplégiques de se déplacer.
Ah, la la. Qu'est-ce qui ne faut pas raconter comme salades pour essayer de se faire bien voir, n'est-ce pas M Grimault ? :)
Dixit Grimault :
"Aujourd'hui la morale en science on sait ce que c'est puisque 98% des projets de la science c'est pour les armes et l'argent".
>>>> C'est encore une vision arriérée, qui date d'une époque où les armées régulières consacraient énormément de leur budget (plus important alors qu'aujourd'hui) à de la recherche, recherche qui d'ailleurs ont toujours permis de trouver des tas d'applications civiles ; le nucléaire en est l'exemple-type. Je ne vais pas rentrer dans le débat c'est bien ou mal le nucléaire, mais à la base ce sont des techniques qui ont été développés pour des militaires et pourtant l'utilisation majeure du nucléaire reste le civil, avec la production d'électricité.
Mais ce n'est pas une vision contemporaire du militaire : aujourd'hui ce sont des sous-traitant civils qui développent des applications militaires, tout en developpant en parallèle des marchés civils : exemple type : Dassault bien connu pour avoir développé des mirages et des rafales, des avions de chasses, donc, et dont le secteur le plus rentable à l'heure actuelle reste l'avion d'affaire type falcon...
De même, Sagem developpant des composants de guidage de missile (je simplifie exprès) et qui se sert de ces technologie pour des application civiles de type téléphonie...
La situation est encore plus flagrante aux USA...
Donc quand Grimault nous parle de science développée pour le militaire et pour l'argent c'est un raccourci qui n'a aucun sens : le marché militaire est devenu une niche (voire une épine dans le pied, vu les dernières restrictions budgetaires des militaires de ces dernières années, demandez à Dassault comment c'est facile de vendre du Rafale, de nos jours, alors que les falcon partent comme des petits pains...) : sans les applications civiles, ces boites couleraient.
Une commission d'électro-technicien ça représente l'ensemble des scientifiques ? Première nouvelle ... surtout quand ils se basent sur le kilo -même- gramme, en physique moi j'ai toujours utilisé le gramme, que par convention on utilise le kilo-gramme- ok mais ça reste une convention.
C'est dans les unités internationales la valeur qui prêtent le plus à la critique soit dit en passant
@'Tsuki
Ben, c'est pas faux que la défense joue un rôle important dans l'avancée technologique et scientifique. De là à dire que ça représente la quasi-totalité des projets scientifiques, c'est faire preuve comme tu dis d'une vision arriérée.
Ce genre de préjugés faciles me rappelle beaucoup les conspirationnistes profonds comme slasher qui sont persuadés que le monde est pourri jusqu'à la moelle, que tout le monde ne pense qu'au fric et qu'on ne peut plus faire confiance en personne (à part des gens comme lui bien sûr, haha) :)
Je note aussi que le sieur Grimault estime qu'il est plus prioritaire que les gouvernements se focalisent sur des recherches pour des projets archéomaniaques comme le sien plutôt que pour des projets réellement utiles.
Si on en revient à la phrase suscitée, Grigri essaye vainement de dire "plutôt que de financer des projets scientifiques parce que c'est TOUT CACA, pourquoi ne pas financer nos recherches qui sentent bon la VÉRITÉ ?".
Bravo Grigri ! Estimer qu'une recherche pour essayer de prouver que t'as raison c'est largement plus prioritaire que des projets pouvant sauver des vies, qu'est-ce que c'est intelligent ! :)
>>> Watchinofoye : il faudrait d'ailleurs qu'il nous explique commet il l'envisage son histoire de "projet scientifique" investis "de l'argent". Dans du militaire, je vois à peu près ce qu'il veut dire (cf mon précédent commentaire), mais dans de l'argent... (gratt gratt)
s'il parle des "sciences" économiques, l'investissement n'est pas énorme, donc ce qu'il dit n'a guère de sens.
Comment consacrer un projet scientifique à de l'argent, franchement ?!
____________________________________
En fait, il faut que Grimault continue de s'exprimer publiquement. Plus il donne des interviews, plus il se ridiculise, donc c'est nickel : ça va tuer le peu de curiosité que pouvait encore générer cette imbécilité de révélation des pyramides, qui est surtout finalement la révélation d'une seule pyramide (encore un abus de langage de Jacquot).
@'Tsuki
Ben, c'est pas faux que la défense joue un rôle important dans l'avancée technologique et scientifique.
>>>> Ça a TOUJOURS été le cas, note-bien : ce n'est pas une particularité de notre époque : toutes les grandes avancées technologique de la civilisation occidentale actuelle sont liées à des innovations militaires... Il y a fort à parier que le feu a servi d'abord à effrayer des animaux sauvage (utilisation défensive, donc "militaire") avant de servir à cuire de la nourriture.
Plus près de nous, observez comment le passage de l'arc à l'arbalète a changé la face de l'Europe (Azincourt)... Sans Azincourt, il n'y aurait sûrement pas eu l'expansion du Quattrocento intalien à toute l'Europe (la Renaissance)...
Sans le militaire, il n'y aurait même pas de civilisation, à proprement parler, puisque c'est la base d'une société patriarcale comme la nôtre, le militaire...
Pour le SI, oui la valeur de référence pour la masse c'est le kg. Au départ (révolution française si je ne me trompe) c'était le gramme, mais le kg était bien plus utilisé car bien plus adapté à l'échelle humaine.
Alors on a changé le SI.
Donc oui, c'est bizarre car c'est la seule unité du SI qui ne soit pas l'unité de base de ce qu'elle mesure. Mais c'est comme ça, et ça ne va pas changer.
@'Tsuki
"Ça a TOUJOURS été le cas, note-bien : ce n'est pas une particularité de notre époque : toutes les grandes avancées technologique de la civilisation occidentale actuelle sont liées à des innovations militaires..."
Mais je ne le démens absolument pas. Ce serait d'ailleurs d'une sacrée mauvaise foi de ma part que d'affirmer que la science et/ou la techno n'ont jamais eu d'implications militaires.
D'ailleurs je trouve plutôt gonflé de la part de Grimault de critiquer l'aspect militaire et/ou lucratif des projets scientifiques quand lui même en utilise les fruits pour promouvoir son idéologie.
Mais c'est devenu tellement à la mode de donner un gros coup de chicots à la main qui nous nourrit :)
@Babs
Tu te sens inspiré pour faire un voire des croisements de memes impliquant Grimault et Trololo ? :D
Petite apparté : Bob l’éponge recule encore et toujours l’échéance des abonnements, maintenant c’est vers la fin septembre. Ils doivent être content les abonnés de payer pour tout le monde. Ca et le contrat d’abonnement d’un autre siècle qui fonctionne par tacite reconduction à moins d’envoyer une lettre recommandée je ne sais plus combien de semaines avant l’échéance sous peine d’être reparti pour 1 an complet, je me demande à quel moment ils remarqueront qu’ils se font enfler dans les grandes largeurs ?
En vous lisant, je vois un esprit brillant, et j'admire la pertinence de vos commentaires.
Prenant ce blog en cours (c'est beaucoup trop long à lire) je me doute que vous devez être scientifique, et que vous avez du publier dans bien des domaines, allant de l'Hermétisme (que je ne connais pas) aux sciences de pointe. J'aimerais beaucoup lire vos oeuvres : où puis-je me procurer vos ouvrages et/ou à défaut articles sur les sujets en questions ?
Bien à vous
Pas Jean-Pierre (il s'agit d'une usurpation d'identité)
@Cerb : "Ca et le contrat d’abonnement d’un autre siècle qui fonctionne par tacite reconduction à moins d’envoyer une lettre recommandée je ne sais plus combien de semaines avant l’échéance sous peine d’être reparti pour 1 an complet, je me demande à quel moment ils remarqueront qu’ils se font enfler dans les grandes largeurs ?"
Jamais, vu qu'ils n'ont pas lu le contrat et ont cliqué sur "j'accepte" de façon mécanique.
Mollo avec la tentative détournée d’argument d’autorité Jean-Pierre, c’est un peu flagrant et l’utilisation de ce type de moisissure argumentative ne donne généralement pas l’air très intelligent.
J’imagine que vous êtes du genre très impressionné quand Grimault vous sort ses 40 années d’études sorties de son imagination, me trompe-je ?
"vous devez être scientifique, et que vous avez du publier dans bien des domaines, allant de l'Hermétisme (que je ne connais pas) aux sciences de pointe."
D'une part : gloire à internet où n'importe qui sans la moindre expérience peut publier ce qu'il veut (coucou LRDP)
D'autre part : un scientifique ne publiera jamais sur l'Hermétisme ... ça n'est pas une science. Attention à ne pas tout mélanger.
@JPB : "Prenant ce blog en cours (c'est beaucoup trop long à lire) je me doute que vous devez être scientifique, et que vous avez du publier dans bien des domaines, allant de l'Hermétisme (que je ne connais pas) aux sciences de pointe."
et zou, on se décrédibilise d'entrée par, en plus de l'affreux argument d'autorité relevé par le tricéphale du coin, l'amalgamme de l'hermétisme et autres conneries ésotériques avec de la science.
Et Grimault, il a publié quoi dans des revues peer-reviewed là-dessus... ah oui, rien.
PS : merci pour la condescendance du message, c'est juste ce qu'il fallait pour remettre la bave aux lèvres à Tsuki. Après on arrive pu à la retenir et elle vise direct la gorge.
PPS : de toute façon j'ai forcément plus raison que toi vu que j'ai un plus gros zizi.
En vous lisant, je vois un esprit brillant, et j'admire la pertinence de vos commentaires.
Prenant ce blog en cours (c'est beaucoup trop long à lire) je me doute que vous devez être scientifique, et que vous avez du publier dans bien des domaines, allant de l'Hermétisme (que je ne connais pas) aux sciences de pointe. J'aimerais beaucoup lire vos oeuvres : où puis-je me procurer vos ouvrages et/ou à défaut articles sur les sujets en questions ?
Bien à vous
Jean-Pierre
================================
>>>> Ben quand je lis tes effets stylistiques, je me dis que j'ai vraiment pas envie d'avoir un peigne-zizi de plus parmi mes lecteurs (entre Lestefff, pooyard et grimault, Benoor, Caramel Jones et Egouttière, je suis servie, ça va ; je ne vais pas faire collection, non plus), donc je te donne aucune référence. Mais si ça t'intéresse super vraiment beaucoup, alors je te répondrai comme notre ami Jacquot la Fripouille : cherche, et tu trouveras.
>>>> Par ailleurs j'ignore ce qui te permets de te déterminer d'emblée comme plus âgé que moi, et je ne vois vraiment pas le rapport entre le fait d'être expatrié et fait d'avoir envie de lire mes œuvres. Mais puisque tu vis hors de France, surtout restes-y : ça fait toujours un con de moins en métropole. C'est toujours ça de pris.
"vous devez être scientifique, et que vous avez du publier dans bien des domaines, allant de l'Hermétisme (que je ne connais pas) aux sciences de pointe."
D'une part : gloire à internet où n'importe qui sans la moindre expérience peut publier ce qu'il veut (coucou LRDP)
D'autre part : un scientifique ne publiera jamais sur l'Hermétisme ... ça n'est pas une science. Attention à ne pas tout mélanger.
>>> On ne publie pas sur l'hermétisme, de toutes façons : l'alchimie c'est surtout de la transmission orale (c'est pour ça que les gens ne pigent rien aux textes dits "hermétiques" : c'est pas le texte qui est important, c'est la façon de le dire).
C'est vraiment des peigne-cul, les gripoos. L'usurpation d'identité, ça y va, punaise... Quand tu penses qu'après ils osent venir nous parler de diffamation parce qu'ils n'aiment pas nos opinions...
Vous aurais-je froissée avec ma question ? Ce n'était en aucun cas mon intention. Je vous sens cultivée, et je me disais qu'un tel savoir a bien dû bien se manifester ailleurs que sur ces pages… vous me demandez de chercher, et bien figurez-vous que c'est ce que je me suis employé à faire, mais je n'ai rien trouvé d'autre que vos pages personnelles où il n'est pas question de science.
Je suis surpris par votre agressivité à mon encontre. Pour ce qui concerne l'âge, il m'étonnerait fort que vous soyiez mon aînée… mais l'âge importe peu, n'est ce pas ?
Pfff, du vent du vent et encore du vent. Et hors sujet total en plus... Fais pas attention Tsuk´. Comme disait mon maitre zen Pascal Légitimus (voix de nez/on) :
"Ne laisse jamais la haine obscurcir la raison première de ton coeur"
Messieurs Grimault et Pooyard, quand votre nouveau film sort-il? Parce que là on a plus rien à foutre chez Nioutaik, on a fait notre taf, nous (cf les trouzmilles coms qui démontent votre pseudo révélation de la pyramide).
AU FAIT ADREAM ET CERB, FELICITATIONS POUR VOTRE HEUREUX EVENEMENT !!! Je vous embrasse virtuellement tous les trois :-*
Marrant, dans l'interview Pouillard explique que la version française a leaké en octobre 2012 sur l'interweb, et que les Gripoo ont créé leur page FB de promotion du film en même temps.
De là à penser que c'est eux qui ont leaké le film pour profiter du buzz de décembre 2012, alors qu'ils étaient en procès avec Ekwanim et ne pouvaient donc utiliser le film…
Sinon, Grimault est incompréhensible. Incapable de maintenir le fil de la discussion, il part dans tous les sens et te noie d'infos la plupart du temps fausses. Technique bien connue de manipulation. Ainsi il donne l'impression d'un mec savant, et les gogo(l)s sont admiratifs. En réalité il ne fait qu'aligner connerie sur connerie, avec des évidences.
Enfin, j'ai remarqué que plusieurs fois il parlait de la culture égyptienne pour expliquer certaines caractéristiques de la pyramide, et aussi qu'il disait égyptiens à la place de bâtisseurs.
Alors, c'est les égyptiens qui l'ont construite, Jacquot ?
ET au fait, l'affaire du compte FB LRDP continue, avec les Gripoo qui ont récupéré leur page, et les likes qui ont été dupliqués entre la page Ekwanim et la page Gripoo !
@Faux Hydrophile
"Je suis surpris par votre agressivité à mon encontre. Pour ce qui concerne l'âge, il m'étonnerait fort que vous soyiez mon aînée… mais l'âge importe peu, n'est ce pas ?"
Tout à fait, l'âge importe peu. Tout comme il importe peu d'avoir écrit des bouquins quand au final on raconte n'importe quoi.
Je ferai remarquer que c'est quand même vous qui avez commencé par poser vos gonades sur la table en sortant "Oublié de vous préciser que je suis un expatrié (depuis peu), et probablement un peu plus âgé que vous… mais cela n'est point grave, n'est-ce pas ?".
Je note que vous essayez de vous donner un peu de recul avec votre queue de phrase, mais cela ne change rien. Si ce détail n'avait pas d'importance pour vous, vous n'en auriez pas fait mention.
Ce genre d'attitude est tout bonnement pathétique. Se faire passer pour des chercheurs du CNRS. GriPoo les considérant comme sournois et corrompus, les pro-LRDP doivent sûrement se dire que le CNRS a autorité sur nous ou alors ils essayent de nous faire changer d'opinion avec une tentative lamentable de décrédibiliser les chercheurs du CNRS.
"les pro-LRDP doivent sûrement se dire que le CNRS a autorité sur nous ou alors ils essayent de nous faire changer d'opinion avec une tentative lamentable de décrédibiliser les chercheurs du CNRS.
"
Vous aurais-je froissée avec ma question ? Ce n'était en aucun cas mon intention. Je vous sens cultivée, et je me disais qu'un tel savoir a bien dû bien se manifester ailleurs que sur ces pages… vous me demandez de chercher, et bien figurez-vous que c'est ce que je me suis employé à faire, mais je n'ai rien trouvé d'autre que vos pages personnelles où il n'est pas question de science.
Je suis surpris par votre agressivité à mon encontre. Pour ce qui concerne l'âge, il m'étonnerait fort que vous soyiez mon aînée… mais l'âge importe peu, n'est ce pas ?
J'ai peut-être du savoir, peut-être pas, mais je n'ai pas besoin de l'étaler comme de la confiture pour donner l'impression que je vaux quelque chose ; c'est sans doute pour cela que tu ne trouves rien sur les blogs de 'Tsuki et rien sous le nom que m'ont attribué les Gripoo. J'ai écrit pour des tas gens, sous des dizaines de nom de plume différents, parce que : qui moi je suis n'a aucune espèce d'importance.
Seule compte la diffusion des idées, le vecteur, tout le monde s'en branle, et l'univers le premier
Il y a de fortes chances pour que tu m'aies déjà lu, en ignorant que l'auteur du texte c'était bel et bien moi ; peut-être utilises-tu une de mes opinions pour te faire briller auprès de tes petits camarades ébaubis par ton "savoir", sans même savoir que j'en suis instigatrice initiale...
Tu es trop imbu de toi-même pour savoir si tu m'as déjà lue, ou pas, petit homme.
Tu t'accordes trop d'importance.
Oublie qui tu es, deviens un tout, et Hermes cessera de t'ignorer.
@'Tsuki
Eve Angeli c'est un peu l'ancêtre de Nabilla.
Pas sûr qu'on ait gagné au change...
19092013
Pas Jean-Pierre Boilot (usurpation d'identité)
(21:52) :
Peut-être même que “vous vous la pétez” comme on dit, et qu'en fait, votre vie ne vaut pas grand chose en dehors de cette connexion Internet qui vous permet de vous faire mousser.
Peut-être même que les gens qui passent dans la rue ne vous regardent même pas, alors vous préférez faire croire à tous, et à vous en premier, qu'ils ne vous intéressent pas.
Peut-être même que vous ne supportez pas qu'une personne puisse avoir un autre avis que le vôtre, raison pour laquelle vous le brandissez telle une vérité universelle.
C'est là certainement la raison de cette haine pour le genre humain, que vous déguisez par de pseudos combats : vous prétendez vouloir défendre la femme, mais vous vous comportez comme le pire des hommes.
Je sais ce que vous allez dire :“psychologie de comptoir, va donc raconter tes conneries ailleurs, ou une délicatesse du genre”. Je le sais, car j'ai lu beaucoup de vous, ici, et chez vous :j'ai le temps, voyez-vous, tout mon temps.
Vous allez citer ce texte en entier, y mettre des flèches, des tirets, sauter des lignes, remplir l'espace, tenter vainement de prendre la place… chercher la phrase qui claque, vous faire passer pour ce que vous n'êtes pas… mais nous savons bien tous les deux que si vous étiez vraiment ce que vous prétendez, vous ne seriez pas là à cracher votre venin chaque jour que Dieu fait.
L'on peut reconnaître au jeune homme qui vous offre l'hospitalité ici, une volonté d'apporter des contre arguments, assénés avec force, à hauteur de ses convictions.
Mais vous, mademoiselle, quelles sont les vôtres ?
Vous parlez de sectes, j'ai pensé un instant que vous étiez athée, mais ce n'est pas le cas. Vous n'êtes même pas opposée à l'idée d'une civilisation avant la nôtre… comme c'est curieux, voilà un sujet qui devrait donc vous passionner !
Ne vous êtes vous donc pas aperçu que le jeune homme qui tient ce blogue, que je félicite au passage pour cette paternité, une des plus belles choses au monde lorsqu'elle est assumée, est totalement opposé à cette idée ?
Vous êtes là pour “faire un boulot”, pour “casser du Grimault”, vous laissez entendre une mission… votre précédente réponse à mon message était d'une telle présomption, que j'en suis resté soufflé… Mais cette “mission”, dont vous rêveriez qu'on vous la confie, c'est en réalité une occupation, une nécessaire occupation, sans laquelle vous seriez réduite au néant, face à ce vide qui vous rend la vie si pénible.
Oh, vous allez éructer, taper du pied comme une enfant en colère, mais mes mots ne tromperont personne, je ne fais que dire tout haut ce que beaucoup ici pensent tout bas en vous lisant : “mais qui est cette forcenée ? Et que fait-elle là”.
La seule chose qui vous réunit, c'est cette détestation du “Secret des pyramides”…
Votre combat est idéologique, mademoiselle, et vous haïssez Grimault pour les mêmes raisons que vous haïssez ce que vous faites de votre existence, cette misérable vie que vous nous décrivez sur les pages de votre blog : croyez-moi ou non, j'en ai eu les larmes aux yeux, car j'ai cru lire les pages du journal de mon fils, hélas plus de ce monde.
Vous êtes suffisamment intelligente et mûre pour savoir que l'on reproche aux autres ce qui fait écho chez soi, ce que l'on n'ose pas se dire, suffisamment sprirituelle pour reconnaitre en l'autre un miroir de son âme. Grimault n'est qu'un prétexte, et vous le savez bien : dites moi quelle accusation proférée à son encontre est fondée, parmi toutes ces paroles assassines prononcées ?
Qu'a-t-il fait de mal, cet homme ? A-t-il volé ? Violé ? Trahi son prochain ? Dites nous, peut-être êtes-vous en possession d'informations que nous n'avons pas ?
Vous allez dire que je le défends, mais je vous rétorquerai que je défends son droit à émettre des idées autres, à proposer une autre version des faits, car le jour où il n'y aura plus de gens comme lui, et bien d'autres dans le même sillon, à notre époque si prolixe (si vous aviez vécu les années soixante, mademoiselle, vous sauriez qu'elles sont bien loin du cliché que l'on en véhicule aujourd'hui) alors vous pourrez dire adieu à la liberté. Qu'il pense ce qu'il veut bien penser, tant qu'il n'oblige personne à le faire, cela me convient, car je suis un démocrate.
Inutile de me répondre, mademoiselle, j'ai dit ce que j'avais à dire, et je ne reviendrai plus : trompez qui vous voulez, mais pas moi.
Je sais que le message ne m'était pas adressé, mais je me suis senti inspiré pour répondre.
"Peut-être même que “vous vous la pétez” comme on dit, et qu'en fait, votre vie ne vaut pas grand chose en dehors de cette connexion Internet qui vous permet de vous faire mousser."
C'est le cas de tous les internautes. D'ailleurs je note une tendance pour certains d'entre à supporter très mal la critique (je vous raconterai un jour l'histoire de ce gars qui m'a aujourd'hui même bloqué l'accès à une série de ses vidéos YouTube parce que j'ai osé dire qu'un simple détail de sa vidéo était erroné. Ha !).
"Peut-être même que les gens qui passent dans la rue ne vous regardent même pas, alors vous préférez faire croire à tous, et à vous en premier, qu'ils ne vous intéressent pas."
Mais les gens me regardent. Surtout les enfants en fait (ils commencent à m'attendrir mais ils me foutent encore un peu la trouille).
"Peut-être même que vous ne supportez pas qu'une personne puisse avoir un autre avis que le vôtre, raison pour laquelle vous le brandissez telle une vérité universelle."
Si cette avis autre que le mien s'avère être la vérité, je l'accepte. Si c'est de la couille en barre, je me gausse. Ha !
"C'est là certainement la raison de cette haine pour le genre humain, que vous déguisez par de pseudos combats : vous prétendez vouloir défendre la femme, mais vous vous comportez comme le pire des hommes."
Allons allons. Même le mouvement Osez le Féminisme n'est pas tombé aussi bas quand je leur ai dit qu'il y avait des causes féministes plus importantes et plus prioritaires que le retrait de "Mademoiselle" des formulaires administratifs.
"Je sais ce que vous allez dire :“psychologie de comptoir, va donc raconter tes conneries ailleurs, ou une délicatesse du genre”. Je le sais, car j'ai lu beaucoup de vous, ici, et chez vous :j'ai le temps, voyez-vous, tout mon temps."
Alors va te documenter pour comprendre ce qui pêche dans l'argumentaire de LRDP. Ou alors apprends le Klingon. C'est bien le Klingon.
"Vous allez citer ce texte en entier, y mettre des flèches, des tirets, sauter des lignes, remplir l'espace, tenter vainement de prendre la place… chercher la phrase qui claque, vous faire passer pour ce que vous n'êtes pas… mais nous savons bien tous les deux que si vous étiez vraiment ce que vous prétendez, vous ne seriez pas là à cracher votre venin chaque jour que Dieu fait."
Je prétends être ce que je suis malgré moi : un connard :)
"L'on peut reconnaître au jeune homme qui vous offre l'hospitalité ici, une volonté d'apporter des contre arguments, assénés avec force, à hauteur de ses convictions."
À part pour le jeu télévisé Pyramide. Je ne tolérerai jamais un tel blasphème contre ce magnifique jeu !
"Mais vous, {strike]mademoiselle[/strike](mais pourquoi pas) Monsieur, quelles sont les vôtres ?"
Ma conviction ? Les humains ne sont pas assez raisonnables pour vivre en paix. Ces jours-ci j'en ai eu la preuve. J'en ai presque perdu foi en l'humanité (encore).
"Vous êtes là pour “faire un boulot”, pour “casser du Grimault”, vous laissez entendre une mission… votre précédente réponse à mon message était d'une telle présomption, que j'en suis resté soufflé… Mais cette “mission”, dont vous rêveriez qu'on vous la confie, c'est en réalité une occupation, une nécessaire occupation, sans laquelle vous seriez réduite au néant, face à ce vide qui vous rend la vie si pénible."
Je doute que casser du Grimault me permettra de ne pas flipper la nuit à la seule pensée de ma propre mort. Mais ça me défoulerait peut-être. Je vais y réfléchir, merci du conseil.
"Oh, vous allez éructer, taper du pied comme une enfant en colère, mais mes mots ne tromperont personne, je ne fais que dire tout haut ce que beaucoup ici pensent tout bas en vous lisant : “mais qui est cette forcenée ? Et que fait-elle là”."
Ah non, pas du tout. Déjà j'ai exprimé clairemet ce que je pensais de 'Tsuki mais elle s'en fout. Tant pis.
"La seule chose qui vous réunit, c'est cette détestation du “Secret des pyramides”…"
Mais au fait, quel "secret" ? :)
"Votre combat est idéologique, mademoiselle, et vous haïssez Grimault pour les mêmes raisons que vous haïssez ce que vous faites de votre existence, cette misérable vie que vous nous décrivez sur les pages de votre blog : croyez-moi ou non, j'en ai eu les larmes aux yeux, car j'ai cru lire les pages du journal de mon fils, hélas plus de ce monde."
Snif, j'en ai les larmes aux yeux. Ouin, ouin, ouin... Ne mêlez pas votre fils, aussi défunt qu'il puisse être, à votre plaidoirie grotesque. C'est même honteux de salir ainsi sa mémoire. Honte sur vous !
"Vous êtes suffisamment intelligente et mûre pour savoir que l'on reproche aux autres ce qui fait écho chez soi, ce que l'on n'ose pas se dire, suffisamment sprirituelle pour reconnaitre en l'autre un miroir de son âme. Grimault n'est qu'un prétexte, et vous le savez bien : dites moi quelle accusation proférée à son encontre est fondée, parmi toutes ces paroles assassines prononcées ?"
Son affection particulière pour tout ce qui touche de près ou de loin à un étron. Même un enfant. :D
"Qu'a-t-il fait de mal, cet homme ? A-t-il volé ? Violé ? Trahi son prochain ? Dites nous, peut-être êtes-vous en possession d'informations que nous n'avons pas ?"
Son "crime" est de raconter des conneries et d'inciter les gens à boycotter le système éducatif normal sous prétexte que sa parole prévaut sur les découvertes de milliers de professionnels qui l'ont précédé. N'est-ce pas lamentable ?
"Vous allez dire que je le défends, mais je vous rétorquerai que je défends son droit à émettre des idées autres, à proposer une autre version des faits, car le jour où il n'y aura plus de gens comme lui, et bien d'autres dans le même sillon, à notre époque si prolixe (si vous aviez vécu les années soixante, mademoiselle, vous sauriez qu'elles sont bien loin du cliché que l'on en véhicule aujourd'hui) alors vous pourrez dire adieu à la liberté. Qu'il pense ce qu'il veut bien penser, tant qu'il n'oblige personne à le faire, cela me convient, car je suis un démocrate."
Alors pourquoi s'acharner ainsi sur ceux qui osent penser le contraire de ses idées ? Belle démocratie.
Et on vit une époque très bien. C'est en ce moment les débuts de l'accomplissement du rêve de milliers de scientifiques et de bon nombre d'auteurs de SF. Et je compte bien y participer. Un avenir prometteur :)
Je dois quand même être une sacré épine dans leur pied, pour qu'ils tentent régulièrement de me faire perdre contenance avec des discours paternalistes à deux balles...
Le plus drôle, c'est qu'ils puissent imaginer que ça ait un quelconque impact... Je sens que je vais avoir looooooooooongtemps l'occasion de casser du Grimault, moi... ^^
Tu n'as même pas pris la peine de répondre à ton hôte et tu viens donner des leçons de savoir vivre ?
Ici c'est Nioutaik, commence par répondre à Cerb' espèce de malpoli, au lieu de nous faire croire que tu l'apprécies, et si tu veux t'adresser à 'Tsuki, fais le sur son blog au lieu d'essayer vainement de la discréditer ici.
T'es hors sujet, marque de fabrique LRDP.
Peu importe ce que tu diras c'est pas un Gripoo?, qui commence par jurer qu'il n'en est pas un, qui va influencer notre jugement.
Alors ta tirade de quinze coudées royale si tu sais pas où te la fourrer, demande à ton maitre à penser, il te montrera la voie.
Vous avez pas l'impression de tourner en boucle et en bourrique à force ?
Soyez un peu plus créatif les mecs, parce que là, on voit vos ficelles à wattmille coudées royales d'avance... si vous voulez coucher 'Tsuki va falloir vous sortir les doigts les enfants.
Allez ? bon vent le troll, et essayez de revenir avec du concret, comme une révélation quelconque par exemple?.
Mais pourquoi ils viennent te voir ici? -_-
Je vais finir par croire à la conspiration... que tu séduis des gens, les poussant à mettre ce genre de commentaire sur ce blog afin de te donner le beau rôle par la suite!
Il est loin, le temps venu des pyramides... il serait peut-être de temps de laisser doucement cet article mourir de sa belle mort.
Ils viennent me voir ici parce que les commentaires sur mes blogs sont modérés par un widget : leurs commentaires peuvent passer à la trappe et ne jamais être vus par moi.
Or ils tiennent à montrer qu'ils peuvent m'éjaculer dessus une prose destinée à blesser, parce qu'ils ont beaucoup beaucoup beaucoup de psychologie, basée sur une interprétation de ce qu'ils ont pu lire sur I don't belong here et sur Lune de Male-Daumon...
Du coup ils viennent poster leur étron de 15 pieds de long ici, imaginant que ça va m'obliger à la lire. Ce qui n'est pas plus le cas, note bien : les trois quarts du temps, quand je vois des commentaires aussi long, je scrolle, parce que c'est gavant de devoir s'en farcir autant.
Ce sont des gens qui ont besoin de se regarder parler ou écrire, ils ont l'impression d'être de purs génies littéraires parce qu'ils sont capables d'aligner six paragraphe de rang avec des jolis mots ronflants, souvent beaucoup trop gros pour leur petite bouche de nabot.
Ils n'ont pas encore compris qu'il me suffit d'une phrase ou deux pour les démonter, et que étaler de la prose comme ça, ça rend aucun spectateur admiratif, sur internet. Les vrais génies du web, ce sont ceux qui sont capables d'être incisifs en quelques mots, qui sont capable de créer un doute en manipulant de l'information, en utilisant des parodies, ce genre de chose.
Ce qui les fait vraiment hièche, c'est de ne pas tellement en savoir plus sur moi après avoir lu mes blogs, alors que le Grimault et le Pouillard, j'ai réussi à les calculer fingers in the nose, grâce à leur inénarrable vantardise de prosateurs merdeux.
HEIN JACQUOT !!!
(Continue à chercher Hermes, va... Tu ne le trouveras jamais de la façon dont tu t'y prends, mais ça vaut mieux que de te disperser dans des combats perdus d'avance contre sa fille préférée.)
"Ce sont des gens qui ont besoin de se regarder parler ou écrire, ils ont l'impression d'être de purs génies littéraires parce qu'ils sont capables d'aligner six paragraphe de rang avec des jolis mots ronflants, souvent beaucoup trop gros pour leur petite bouche de nabot."
Non... mais parce que tu sembles le croire *sourire* (et tu m'avais fait justement cette réflexion ;) )... sinon c'était évidemment une boutade de ma part...
Finalement, pour des personnes aimant se relire, je trouve leur plume plus que médiocre et sans intérêt... trop lourde dans le choix du vocabulaire... manque de rythme, manque de sonorités chatoyantes. Pas de quoi s’enorgueillir plus que de raison!
En même temps les mecs sont à 150%, ils tentent de se raccrocher à tout ce qu'ils peuvent dans leur chute, alors que je doute que 'Tsuki dépasse les 5% de réflexion quand il s'agit de les mettre au pas, tellement le niveau est bas.
Dans un marathon, les sprinters n'ont pas leur place, ils pensent faire sensation au début mais finissent par se faire piétiner par le peloton des endurants avant la fin.
Les mecs tirent leur dernières cartouches, sauf qu'il ne savent pas reconnaitre la vraie munition de la balle à blanc.
Bande de moutons néo-reptiliens. Comment osez-vous ne pas faire confiance au génial Grimault? Je ne comprends pas qu'on puisse être obtus à ce point.
Voilà la retranscription de la première bande audio que le Maître a enregistré dans le cadre de ses recherches sur les révélations des pyramides, dès 15 ans. Et franchement, si même après vous restez indifférents à tant de passion et de conviction dans la quête vers la Vérité, alors je ne peux plus rien faire pour vous.
"Voilà!
Voilà les pyramides!
As-ti vu? As-ti vu les pyramides?
Hein?
As-ti vu les belles pyramides?
Dans ces belles pyramides, il y a du pi, il y a du phi, il y a du caca, il y a des mini-phi, il y a du pi/6...
Hein? As-ti vu les pyramides?
Rho... Quelle belle pyramide...
As-ti vu?
Ces pyramides viennent d'un peuple extérieur, peuple alien, peuple atlante, je ne le sais pas.
Mais qu'est-ce que je sais, en revanche? C'est que ces pyramides, importées du Pérou, qui font face à l'équateur magnétique,
ELLES SONT LA§§§§
ELLES SONT LA LES PYRAMIDES§§§§
AS6TI VU? AS6TI VU LES PYRAMIDES???"
Haaaa, après les idioties de mercurio et lesteff, nous voilà avec la fatuité d'un usurpateur, chouette.
...
Ha non, il est parti après avoir craché son jus.
Mais comment s'amuser alors ? TT
Non... mais parce que tu sembles le croire *sourire* (et tu m'avais fait justement cette réflexion ;) )... sinon c'était évidemment une boutade de ma part...
Finalement, pour des personnes aimant se relire, je trouve leur plume plus que médiocre et sans intérêt... trop lourde dans le choix du vocabulaire... manque de rythme, manque de sonorités chatoyantes. Pas de quoi s’enorgueillir plus que de raison!
>>>>> Du coup, de temps en temps, tu devrais peut-être te relire.
^^
================================================
Bonne transcription, Triplem... Moi j'ai le passage où une heure avant, un mec louche en djelabah fait boire à notre ami une décoction contenant de l'ergot de seigle... ^^
Mais je le garde pour le procès... :D
===============================================
A propos de Nouvelle Atlantide, vous avez vu le thème de la conférence de la semaine prochaine ?
" SAMEDI 28 septembre 2013 à 15H00
Etat et mécanisme de l’économie mondiale :
à qui profite le crime et comment…
avec vidéoprojection
une conférence de Jacques Grimault
Quand, comment et pourquoi les économies mondiales ont-elles été détournées puis mondialisée, puis soumises au régime de crises rythmées, au profit exclusif de qui et dans quel but : tel est le sujet de cette conférence explosive, qui dépasse très largement ce que l’on croit connaître dans ce domaine particulièrement sensible, dont les développements enserrent le devenir de l’ensemble humain presque complètement, par la manipulation permanente orchestrée, la création ex-nihilo de pseudo-crises économiques, la mise en œuvre de conflits militarisés de frontière ou confessionnels, ou comment conditionner ses semblables en entretenant leur ignorance et en abusant des manques juridiques partout dans le monde… Réellement incroyable…. Mais vrai !"
Après Star Gate, c'était Inside Job qui était donné dans le cinéma de quartier de Hanga Roa où Grimault a passé tout son été loin de ses fans en délire qui regardaient impuissant Ekwanim "voler" leur page... :D
C'est quand même hallucinant cette capacité chez lui à copier le travail d'autrui sans jamais éprouver la moindre honte ou le moindre doute à ce sujet...
Salut les bas du cube et les creux du bulbe ! Je n'étais pas venu depuis longtemps mesurer avec quelle acuité intellectuelle et quelle verve vous tentiez de me porter tort : ça baisse consédérablement ! On est près de l'état cadavérique chez NiouSekt ! Plus d'humour, des redites sans fin, des zarguments creux comme vos crânes mous, et des grossieretés d'enfant de cours préparatoire.. Où sont vos saillies et traits acides ? A pu d'neurone là-dedans ? Cé passé où tout ce ki a pu fer vot suquessé ? Et toujours pas une seule critique valable sur not' film : quelle dékadence !!!
Allez, le pauvre petit Patrice nous fait une crise sur FB alors je vous la copie-colle pour que vous pleuriez avec lui :
"La Révélation des Pyramides - Officiel
il y a 7 heures
Il me semble [...], que ce que l'on souhaite, ce soit un débat, un vrai. N'avez-vous pas envie de voir une confrontation entre Jacques et un mathématicien ? Un égyptologue ? Moi, j'en rêve : elle vous permettra de voir comment il défend son sujet face à des pros, des vrais, et pas des détracteurs en herbe incultes, qui en deux jours font le tour d'un sujet qu'ils ne connaissent pas autrement que par les livres académiques.
Vous réagissez en demandant la suite, ce qui signifie que vous avez intégré les informations données dans le premier opus, et que vous êtes prêts à en entendre davantage : vous êtes des personnes ouvertes à la réflexion sur le sujet, ce qui est une excellente nouvelle.
Mais vous n'êtes pas seuls. Et tout le monde n'est pas comme vous.
Je n'ai cessé de le répéter au cours du film : il est très difficile de se défaire de ses croyances ou de ses idées préconçues, raison pour laquelle je réponds toujours, et à tous.
Ce que vous prenez pour des enfantillages, ou une perte de temps, de votre point de vue, sont en réalité des réponses à des détracteurs qui sèment la confusion sur la toile.
Un large public a découvert un sujet qu'il ne connaissait pas, et dans lequel on aborde un problème important. Ce public va alors surfer sur le net, et il découvre des pages et des pages de gens qui racontent à peu près tout et n'importe quoi sur le film et sur ses auteurs. Avouez que ça ne donne pas envie d'en savoir plus quand on apprend qu'il s'agit d'un film de propagande pour une nouvelle secte de nazis homophobes qui essaie simplement de soutirer de l'argent à son public. Que l'auteur est un charlatan, astrologue et de surcroit incompétent, qui donne dans les choses les plus détestables du monde, de la manipulation sectaire à l'homophobie antisémite…
Si j'ai pris 6 ans de ma vie pour vérifier un par un tous les faits de mon film, ce n'est pas pour laisser n'importe qui hurler n'importe quoi, et l'asséner chaque jour qui passe depuis octobre 2012.
Je ne suis pas en colère mais dans une démarche pédagogique.
Je n'ai jusqu'à ce jour pas vu l'ombre d'un débat se profiler, mais seulement entendu que ce film était un canular, une manipulation, une aberration, propos accompagnés des sempiternels poncifs du genre, les thèses courantes croyez-les-car-ce-sont-des-professionnels-qui-vous-le-disent, jusqu'aux animations 3D — version moderne des petits dessins — qui raconte une belle histoire, toujours la même, en deux temps trois mouvements, et hop, sur écran à 180°, c'est comme ça qu'ils ont fait, messieurs dames…
Ces mêmes poncifs, toujours les mêmes, que personne n'a jamais vérifiés, jamais démontrés, assénés comme des vérités… Pour certains, cela ne vaut pas la peine de s'y arrêter en regard des faits prée-sentés dans la révélation des pyramides, mais pour d'autres, cela les fait se refermer de manière craintive, comme s'il s'agissait d'un film sur le 11 septembre : la même diffamation : la révélation des pyramides = bouuuuh, un film conspirationniste… et hop, tous les faits à la poubelle car les Gripoo sont de méchants sectaires… circulez, il n'y a rien à voir, comme disait Coluche en son temps.
Où est la démarche scientifique là-dedans ? Ces gens-là pourraient se contenter de penser que le film ne vaut rien et passer à autre chose, mais tant qu'ils argumenteront faussement et attaqueront les personnes, ils nous trouveront en face, car cela fait partie de la démarche.
Beaucoup réclament la suite, mais ne vous inquiétez pas, répondre à tous ne nous empêche pas de travailler, au contraire : le sujet vit, et gagne chaque jour davantage de terrain.
Ce qui la bloque, cette suite, c'est le financement. Car faire ce premier film a demandé beaucoup de temps et d'énergie : il a été totalement produit en dehors des sentiers battus, par le biais d'investisseurs privés, et directement livré pour l'international : en version française, version anglaise (la vraie, pas la fausse narrée par Brian Cox), et en version internationale (une version neutre qui permet de le doubler), grâce à Wild Bunch qui a cru au projet dès le début et a rassuré les investisseurs potentiels en prenant le mandat de vente.
Il faut de l'argent pour faire un film : si vous ne le savez pas, je vous l'apprends.
C'est un peu facile de dire : “eh bien allez-y, qu'est-ce que vous attendez, tournez la suite nom de Dieu, au lieu de passer votre temps à discuter avec tous ces ahuris !”
Je suis prêt, et Jacques aussi. Si j'ai mon budget demain matin, je pars demain après midi et je livre dans un an. Mais ce n'est pas le cas.
C'est une très belle histoire qui a malheureusement été cassée par les agissements inconsidérés d'une seule personne : cet individu a pourri la commercialisation, qui fait que malgré l'immense succès à travers la planète, les investisseurs risquent de ne pas revoir leur argent, ce qui n'est pas rassurant pour ceux qui seraient tentés d'investir dans une suite. Ce que cet individu ne paraît pas même voir, trop occupé qu'il est à vouloir nous piquer nos droits, entendez par là qu'il ne s'agit pas d'argent, mais du droit de faire les suites.
Chose dont je me serais volontiers passé, nous sommes au tribunal et nous avons cette importante affaire à régler. Quand tout sera fini, je vous expliquerai la situation en détail, mais pour l'instant, je ne peux rien dire de plus.
Alors, qui va avoir le courage d'y aller ? Qui va financer ? Les chaines de télé ? Les autres boites de productions ? J'ai rencontré entre 2006 et 2007 les plus importantes, celles qui avaient les moyens de faire un tel film, et si on avait pas procédé autrement, je serais encore en train d'attendre qu'elles me rappellent.
Certains aussi viennent ici pour râler et demander qu'on balance tout sur la page facebook : j'ai déjà répondu vingt fois à cette question et expliqué pourquoi il en était ainsi, alors je suis désolé pour vous, si vous ne prenez pas la peine de lire un peu plus loin sur la page, si vous trouvez le temps long et que vous n'avez pas envie de poursuivre l'enquête de votre côté, mettez vous à la XBOX, au fitness ou aux claquettes, et pensez à autre chose le temps qu'on règle la situation. C'est comme ça : on ne fait pas pousser une plante en tirant sur la tige.
Chaque situation enseigne, et ce qui se passe est au contraire extrêmement instructif.
Des millions de personnes en France ont vu ce film (dans une mauvaise version à la mauvaise vitesse : un jour, je l'espère, j'aurai la chance de vous montrer la version cinéma à vitesse normale ), et il existe beaucoup beaucoup d'articles, de blogs et de forums qui en parlent, mais… pas une ligne dans les médias. Rien.
Si je troue mon slip en pétant, je serai demain chez Ruquier, mais si j'aborde le passé, et que j'affirme que j'ai à disposition des faits, que je suis là pour en parler et les expliquer comme je l'ai maintes fois fait ici et sur le forum, et que Jacques ne demande qu'à expliquer ses découvertes… silence radio.
Je vous laisse méditer cet aspect. La suite arrivera quand elle arrivera.
Je me fiche du marketing, que les gens s'en désintéressent ou que leur frustration fasse qu'ils partent ailleurs : nous ne sommes pas dans une foire, et je n'appâte pas le chaland. Si certains s'en détournent, c'est qu'ils ne s'intéressaient pas plus que ça au sujet : les girouettes tournent avec le vent, qui les ramènera tôt ou tard de ce côté, soyez-en assurés.
Aidez-nous plutôt à combattre ces individus nuisibles, qui n'ont pas besoin de faits pour savoir, ni de preuves pour croire. Parlez-en autour de vous, ouvrez la porte du doute comme elle s'est ouverte en vous, et faites grossir la liste des gens qui veulent une suite, qu'on vous a promis… elle viendra en son temps, et je vous garantis que vous ne serez pas déçus.
Mais rassurez-vous nous ne sommes pas restés sans rien faire durant tout ce temps : laissez-nous nous organiser, et vous aurez bientôt de nos nouvelles en images.
Patrice"
Pfffffffffffffffffffff, comme le diraient mes voisins charentais : pauv' drôle !
Vous notez qu'on fait de nouveau du pied au bon cœur du peuple, qui n'a toujours pas vu le moindre bout d'image alors qu'il donne déjà depuis janvier dernier pour LA cause : fabriquer le prochain opus (après les likes de fans, délocalise la réalisation en Asie du Sud Est, Pooyard ! Tu auras sûrement besoin de moins d'argent que 2,5 millions (ouais je le répète souvent. C'est parce que je suis toujours autant estomaquée par le devis)...
Moi ce que j'aime aussi beaucoup dans ce laïus, c'est l'emploi abusif du mot "bientôt" :
"laissez-nous nous organiser, et vous aurez bientôt de nos nouvelles en images."
Ça rappelle un peu l'argument de Surunitaire : demain je vous explique ma machine qui va révolutionner le monde...
bientôt j'aurais droit au procès en diffamation que Grimault m'a promis depuis 177 jours (date de sa première menace publique me concernant)
bientôt vous saurez tout tout tout sur la révélation de la pyramide qu'en fait c'était une très longue introduction pour vous familiariser avec la méthode...
C'est toujours pour bientôt, toutes ces révélations qui vous nous en mettre plein la gueule pour pas un rond (ah non, des tas de ronds, plutôt : 2,5 millions d'euros, c'est vrai)...
C'est génial parce qu'on retrouve tous les poncifs lrdp que Cerb' a énoncé dans le billet.
Exemple:
"Si j'ai pris 6 ans de ma vie pour vérifier un par un tous les faits de mon film, ce n'est pas pour laisser n'importe qui hurler n'importe quoi, et l'asséner chaque jour qui passe depuis octobre 2012.
Je ne suis pas en colère mais dans une démarche pédagogique."
Genre j'ai bossé dessus pendant 6 ans DONC je vais vous re apprendre et je vais atomiser plus de 100 ans de travail effectué par des milliers de cerveaux différents.
Personnellement ce qui m'impressionne le plus, c'est qu'après des mois, ils ont toujours la même stratégie :
" On attend un peu que ça se tasse et on prétend que rien ne s'est passé, le film est parole d'évangile. Personne ne l'a contredit... Enfin, croyez le puisqu'on vous l'dit ! "
Il faut multiplier pi par combien de feuilles de PQ pour savoir au bout de combien de tentatives leur stratégie est sensée être gagnante ?
Ah non ! Celle que tu as décrit aujourd'hui, elle ne révolutionne rien du tout. J'en ai déduit que c'était le brouillon pour celle qui DOIT révolutionner tout. Le coup d'essai, en somme.
Donc on attend encore le messie, que ce soit en surunitaire, ou en pyramidiotie.
L'argument "personne n'a contredit quoi que ce soit" c'est grave du mytho ((mot du jour de Hacko) today I am a truther !!!).
Rien que la partie mathématiques du docu s'est fait démontée EN LONG, EN LARGE, ET EN TRAVERS !!!!!!
Miam, un BigMac Pi/Phi/circonférence de l'anus du pape.
Après on peut citer aussi la partie géographie, genre l'équateur magnétique et toutes ces conneries de relier dans le temps et l'espace des sites éloignés. Par des calculs Ubër-Tordus... (Voir plus haut)
Il ne va pas rester grand chose à votre théorie messieurs "je-ne-fais-que-me-poser-des-questions"...... Vivement l'opus 2, et l'énergie libre qu'on puisse tourner l'opus 3 sans attendre de financement...
C'est aussi un des rares mouvements ou les fans usurpent l'identité de leur gourou, et le font passer encore plus pour un con (ça reste une performance je pense).
Ou alors, c'est que JG s'exprime comme un collegien, au choix.
Sauf que ce n'est pas un fan qui a usurpé son identité aujourd'hui, mais un troll : le message répété cinq fois devrait vous mettre la puce à l'oreille : ni un fan, ni JG s'exprimant comme un collégien.
Je pense que c'est surunitaire qui est passé par là pour dévier la conversation de sa machine infernale vers un sujet qui a habituellement nos faveurs, afin de reprendre son souffle. C'est important, quand on trolle, d'observer régulièrement des pauses afin continuer à encaisser les coups et les insultes façon tank sans se vider de son énergie (presque)(infinie).
"Sauf que ce n'est pas un fan qui a usurpé son identité aujourd'hui, mais un troll :"
------------------------------------------------
Fan lrdp ? troll ??
(désolé pas pu me retenir)
(((((((((((((((((((())))))))))))))))))
Ben non.
Regarde moi je suis un troll, et je ne suis pas fan de LRDP...
Le troll c'est celui qui agit à l'encontre de ce sur quoi tout le monde tombe d'accord, et qui par ses provocations, pousse soit à l'agacement soit à la reflection (en fonction qu'on s'appelle respectivement Watchinofoye, ou Babs, par exemple).
Tous les fans de LRDP ne sont pas des trolls. Il y a des gens très posés, dans le tas, que le comportement trolleur de gens comme Grimault ou Lestefff agacent d'ailleurs énormément, parce qu'ils trouvent (et il n'ont pas tort) que ce type de comportement porte préjudice au mouvement en contribuant à le décrédibiliser.
Pourquoi crois-tu que je me suis ingéniée à pousser Lestefff ainsi dans ses retranchements, en le trollant précisément ? Il a fini par paraitre ce qu'il est, une harceleur de bas étage et ça a flanqué un sacré coup dans les relations publiques de LRDP, que Grimault est sensé pourtant maîtriser, en tant qu'expert en communication.
Si tu vas sur wikipédia, tu verras que la définition du Troll est compliquée...
Et il faut se dire qu'on est TOUJOURS le troll de quelqu'un : les fans de LRDP trouvent qu'on est des trolls, ce qui est l'inverse pour nous... Et regarde sur nioutaik, Derleth, Watchinofoye, Oysterlover et compagnie trouvent que je suis une sale trolleuse de merde, alors qu'on est sensés être dans le même panier (oups, Oysterlover, mon clavier a fourché).
Nan mais ça c'est parce que je ne les ai côtoyés que sur Nioutaik ou chez toi c'est pour ça, j'ai du avoir un échantillon non representatif en les personnes de Le Steff, Pooyard, Grimault, Mercurio etc...
Moi ça me fait sourire ces histoires de troll. Genre sur les sites d'opinion par exemple ça me fait bien marrer... Encore sur des sites de fan boy de x, qualifier les fans boy d'y de trolls quand ils viennent vendre leur soupe à ceux qui crient haut et fort qu'ils n'en veulent surtout pas, pourquoi pas...
Mais sur des sites qui pretendent informer, ou donner une opinion, je ne saisis plus la frontiere entre troll et droit d'expression pour tous.
Du coup, je m'adapte et suis à peu pres tout ceux qui est susceptible de rassurer mon interlocuteur, du moment qu'il continue à me lire.
Troll par ci, troll par là, c'est quand meme bien pratique.
Pour moi Grimault troll l'egyptologie à ce compte et mérite donc ce qui lui tombe sur la goule.
Irna merci pour le lien !
Le couple Grimault-Jongbloed est hallucinant, ils sont tellement imbus de leur petite personne, tellement bouffi d'orgueil ... Comment peut-on suivre des mecs comme ça ?
Ah oui ! Le sensationnel c'est ça ? Le rêve, l'évasion ? Le "je ne suis pas un mouton comme les autres" ?
Quand je lis ces commentaires j'ai envie de ... de euh ... de ... je sais plus : rester indifférent, ne plus lire une ligne de ces Conneries et passer à autre chose en espérant ne plus jamais entendre parler de ces types et de leurs délires mégalo/mytho, ne plus entendre parler de leurs fans misérables qui se montrent souvent plus pitoyable que leurs Stars ? Ou alors me lancer dans la bagarre ? C'est peine perdue j'ai l'impression. Je constate que pour beaucoup de sujets les gens abandonnent leur raison et c'est triste ...
Pour l'instant IRL personne ne m'a parlé de ces 2 urluberlus, de LRDP ou des civilisations antédiluviennes et j'espère que ça n'arrivera pas.
MERCI Zegatt ! Je cite : "Les trolls ne jouent pas le jeu. On les reconnaît soit parce qu'il font intervenir de faux experts, soit parce qu'ils pratiquent la sélection de données pour ne retenir que celles qui les arrangent, soit parce qu'ils mettent sans cesse sur le tapis des arguments et des travaux qui ont été maintes fois réfutés pour des erreurs factuelles, des biais méthodologiques ou des conflits d'intérêts. Et, bien sûr, il leur arrive de faire tout cela en même temps."
C'est une bonne définition du Gripoo.
""" Ah non ! Celle que tu as décrit aujourd'hui, elle ne révolutionne rien du tout. J'en ai déduit que c'était le brouillon pour celle qui DOIT révolutionner tout. Le coup d'essai, en somme.""""
Non,non,non....tu te trompes ....il n'y a pas d'embrayage dans un carburateur,ni de bougies dans le filtre à air.........quand je voudrais l'avis d'une experte ........en maquillage........je ferais appel à toi !!!!!!
Mais mon cher surunitaire... Ta machine... Elle est actuellement maquillée en moteur produisant une énergie infinie...
C'est d'ailleurs pour ça, que moi, l'experte en maquillage, je l'ai tout de suite calculée. Je vois sous la couche de fard la réalité, alors que toi, tu te laisses convaincre que la réalité est plus belle qu'elle ne l'est vraiment, juste parce que t'a machine a l'air de ce qu'elle n'est pas, une bombasse énergétique.
@ Babs :
J'aurais plutôt vu des Tuskens.
Ou plutôt des Jawas, ils rapiècent des trucs avec de vieux débris pour que ça ressemble à quelque chose, ça marche un peu, et ça foire très vite. Mais entre-temps y en a qui ont payé pour voir.
Zegatt (00:18) :
@ Babs :
J'aurais plutôt vu des Tuskens.
Ou plutôt des Jawas, ils rapiècent des trucs avec de vieux débris pour que ça ressemble à quelque chose, ça marche un peu, et ça foire très vite. Mais entre-temps y en a qui ont payé pour voir.
@Irna avec du retard : Joli lien, bonjour l'équipe de castors junior de l'enquête chez Grimault, maintenant je suis censé être en couple avec Irna. Bon bah j'ai du assisté à ton accouchement il y a quelques jours ^^ Enfin, ils progressent, il y a peu ils me prenaient pour un puceau solitaire vivant chez papa maman...
Ca donne une idée du niveau de leur théorie s'ils se foire sur un truc si simple.
La volonté ironique du billet gâche tout ce qu'on peut espérer comprendre du raisonnement. A force de se moquer de l'opacité des informations données dans le documentaire, vous proposez un galimatias de références pseudo-nerds qui rend difficile une lecture apaisée et claire de votre article.
Il est de plus dommage que vous ne repreniez pas un à un les arguments donnés dans le documentaire, mais que vous en sélectionniez des morceaux propices à un déversement de rhétorique curieusement voire insupportablement parasitée par des images ou des tournures de phrases, qui ne vont pas honorer votre prétention à dédire le documentaire de M. Grimault comme non-scientifique ou non sérieux.
C'est un immense problème que d'accuser sa cible de procédés dont on montre une utilisation incomparablement plus importante soi-même.
Vous raillez à l'épuisement des lacunes concernant le sérieux de vos adversaires, et vous ne faîtes qu'un article criblé et comme miné d'un second degré usé jusqu'à la corde. On ne comprend au final pas grand-chose de votre chaos de contre-preuves.
Il manque clarté, rigueur, sens critique réel : on ne rend pas absurde le discours d'un autre en le disant absurde. On le prouve par des faits discernables et vérifiables.
Vous n'avez que singé vos propres pensées quand vous croyiez ridiculiser celles de vos adversaires. La lecture de votre brouillon brûlot est si délicate, si jonchée d'obstacles de lecture, qu'elle ne sert en conclusion que ceux que vous prétendiez combattre.
"La lecture de votre brouillon brûlot est si délicate"
Si vous aviez un peu regardé où vous mettiez les pieds, vous auriez compris que ce blog a plus une vocation humoristique qu'autre chose. En gros, sur nioutek, on vient lire un gars qui se moque de tout et n'importe quoi, avec un humour bien nerd et très drôle. On vient pas faire la révolution. Sortez vous le balais du cul et prenez vous un peu moins au sérieux, peut être que vous apprecierez la finesse du truc.
Alors on a l’approche « joe-le-péteux »+ « Si tu sais pas faire mieux alors tais ton bouche ! » (totalement hors de propos par ailleurs, la mauvaise foi c'est comme le nutella, c'est meilleur quand yen a plein) avec un chouia de « Chacal, comment ose-tu ne pas commenter l’entièreté totale de ce que tu critiques, c’est forcément que tu n’as rien compris ! »
(qui ne figure pas dans ce merveilleux article www.nioutaik.fr/index.php... , c’est fort dommage d’ailleurs : Cerb', une mise à jour ?)
"Sortez vous le balais du cul et prenez vous un peu moins au sérieux, peut être que vous apprecierez la finesse du truc."
Je ne tiens pas à rentrer dans les procédés d'attaques ad hominem. Je souhaitais simplement que la critique que je venais chercher tînt la route. J'ai énormément entendu à propos des incohérences prétendues du documentaire incriminé. Je cherche benoîtement à voir qui dit le vrai, ou du moins le plus vraisemblable sur cette question.
Je ne vois en retour que des billets à prétention humoristique. Et la forme ôte toute crédibilité au fond. Tout le contenu s'évapore dans un contenant indistinct, ou tout copule avec tout, et où l'on accuse de non-sérieux son adversaire par la dérision.
Il est dommage que l'on croit tenir pour un minimum solide une accusation de singerie tout en faisant soi-même des pitreries.
On ne peut pas être pris au sérieux quand on n'est pas sérieux. Et soit ce genre d'article (qui sont les seuls à s'opposer à ce documentaire) affiche une simple vocation d'amuseur public (le public a toujours besoin d'être amusé), soit il revendique un véritable fondement et reste ainsi clair dans sa forme et son contenu argumentatifs.
Les faits apportés par ce documentaire restent troublants. Personne n'a encore réellement débattu et fait face à l'ensemble des éléments avancés.
Les contre-preuves apportées sont d'ordre comique. Et on apprend là qu'il n'y a nulle prétention démonstrative, seulement bouffonne.
Je ne faisais que partager mon regret, puisque les commentaires en sont le possible lieu, parce que la vérité avance d'autant moins que les velléités narcissiques gonflent. A ne pas prendre vos adversaires au sérieux, vous ne faîtes qu'affaiblir une éventuelle idée quant à leur faiblesse argumentative.
Mais riez, ma foi. ne prétendez donc pas penser, riez. Si c'est ce qu'il vous reste d'esprit, tressautez ensemble comme vous balbutiez vos pensées.
"On ne peut pas être pris au sérieux quand on n'est pas sérieux. Et soit ce genre d'article (qui sont les seuls à s'opposer à ce documentaire) affiche une simple vocation d'amuseur public (le public a toujours besoin d'être amusé), soit il revendique un véritable fondement et reste ainsi clair dans sa forme et son contenu argumentatifs."
Tout à fait, d'ailleurs Coluche n'a jamais rien dit de sérieux dans ses spectacles.
"Les contre-preuves apportées sont d'ordre comique. Et on apprend là qu'il n'y a nulle prétention démonstrative, seulement bouffonne."
@Larochefoucault : Eclaire-nous, ô grand savant. Quels sont les points fondamenteaux que Cerb' a négligé dans sa critique et qui n'ont pas encore été démontés vingt-cinq fois dans les commentaires ?
Ca alors, encore un glandu qui privilégie la forme au détriment du fond. S'il ne reste plus aux fans du doc que cet argument, c'est un peu triste pour eux...
Je ne vois pas en quoi rire et penser sont antinomiques. Yokho parle de Coluche mais on peut même parler de Molière, le rire et la satire ont toujours été utilisés (et utiles) à la critique. J'avais vu ce documentaire et il ne m'avait pas plus choqué que ça, ne connaissant pas les thèses des auteurs. Par contre, je ne l'ai pas pris tant au sérieux que ça, effectivement il y a quelques exemples "troublants" qu'on peut expliquer par "les humains sont bien tous pareil, finalement".
Evidemment que les critiques de ce film sont quasiment toutes dérisoires, les théories du complot méritent rarement d'être prises au sérieux.
Que vous ne voyiez pas le comique d'un film qui traite de choses dont tout le monde à part quelques spécialistes se fout complètement, d'une façon aussi alarmiste, c'est plus triste que la façon dont l'auteur de ce blog a traité cette grosse farce.
(Non pasque franchement, savoir comment et/ou pourquoi des peuples disparus aujourd'hui ont fait telle chose y'a 4000ans, ça révolutionnera le quotidien de personne).
Le film dénonce des choses complètement absurdes comme s'ils avaient découvert que le gouvernement nous fait bouffer du Soleil Vert, et vous vous étonnez de ne trouver aucune critique sérieuse à ce sujet.
Et sinon, je ne vous ai pas attaqué, j'ai juste utilisé un langage fleuri. C'est pas pasque j'ai écrit "cul" que c'est une attaque ;)
Bon ben en voilà un qui est agrippé au tone argument : geekfeminism.wikia.com/wi...
Quel dommage qu'il n'ait pas prit la peine de chercher légèrement avec Yokho, Zegat ou Irna et leur blogs...
On peut difficilement reprocher à CerberusXt le ton ironique de son article. Ce n'est pas comme s'il critiquait les travaux de Penrose ou hawking ; la on est au niveau du dernier bouquin de Raël ou paco rabane.
Un minimum de connaissance historique et d'objectivité suffit à réduire à néant ce documentaire. CerberusXt le fait avec ces qualités, l'humour en plus.
*La volonté ironique du billet gâche tout ce qu'on peut espérer comprendre du raisonnement. *
Parce qu'il est reconnu que la satyre n'a jamais été un moyen efficace de s'attaquer aux argumentaires débiles et autres pouvoirs de toute sorte. Dés qu'on se prend à sourire on perd toute capacité à la critique!
Il est bon aussi de vous rappeler que vous êtes sur un blog à volonté humoristique, ce qui n'empêche pas le tricéphale de traiter de sujet plus "sérieux" où la désinformation règne en maître.
Je finirai par ce qui est dit et répété depuis longtemps en ces lieux: Il est de notre devoir de pointer le mensonge et la manipulation informative du doigts et de la révéler au grand jour. Que cela soit fait avec une suite implacable de faits (Merci Irna) ou avec humour et acidité (Merci Cerberus, Yokho, et j'en passe).
@ Comte :
je me permet, parce que tu es assez a cheval sur la qualité de ce que tu écris.
"Parce qu'il est reconnu que la satyre n'a jamais été un moyen efficace de s'attaquer aux argumentaires débiles et autres pouvoirs de toute sorte."
La satyre est la femelle du créature mi-homme mi-bouc.
La satire, par contre, est un moyen foutrement efficace de faire passer un message, une critique, etc... aux gens dotés d'un cerveau.
mais c'est triste de voir que depuis quelques temps, hormis les attaques sur la forme (mais elle a quoi la forme ? elle est très drole la forme, c'est ça qui m'a scotché au forum, la forme. Si je veux lire des trucs chiants, y a déjà Télérama) y a plus rien...
Moi j'aimerais bien assister à une confrontation filmée entre vous et les personnes du reportage ou/et avec l'aventurier en costume de pêcheur... Y avez-vous pensé, vous a-t-on approché dans ce cadre, les uns, les autres ? Je parle ici d'un débat intelligent et constructif, bien sûr !
Dans ce genre de situation, le débat "en direct" est généralement une très mauvaise chose. L'alter-scientifique a, normalement (sauf crise de Tourette...), une très bonne maîtrise du discours et une certaine présence... Dans le cadre d'un "débat", il s'en servira pour dévier toutes les questions qui lui sont posées / réponses qui lui sont amenées et se contentera de bombarder son interlocuteur de questions très pointues sur des problèmes concernant le sujet de près ou de loin et qui, d'après lui, n'ont pas trouvé de réponse(s) satisfaisante au niveau scientifique.
Son seul but sera de "coller" son interlocuteur, afin de "remporter" le débat devant le public. Sa logique pouvant être réduite à "si je prouve qu'il y a une seule chose que vous ignorez, alors vous avez tort et j'ai raison".
De l'autre côté, une personne souhaitant débattre intelligemment, même avec une excellente maîtrise du sujet, un bagage scientifique de haut niveau, et une culture générale de fou, finira forcément par ne pas pouvoir répondre à un moment ou un autre, parce que les deux participants du débat ne se battront pas à armes égales : l'un éludera forcément, tandis que l'autre essayera de répondre de manière précise, en citant études, papiers, livres et spécialistes reconnus.
Non, ce qui serai intéressant, ce serai un débat en territoire neutre, avec la possibilité de pouvoir répondre "à retardement". Par exemple un forum d'un quelconque journal qui ne soit ni engagé "sciences", ni engagé "alter-sciences", le délai laissé pour les réponses permet de mettre les deux participants au débat sur un pied d'égalité et, mettons, un journaliste, pourrait modérer la chose de manière impartiale...
À ce moment là, il n'y aurai plus d'échappatoire... Les esquives de l'alter-scientifique se verraient comme le nez au milieu de la figure, et le scientifique pourrait étayer à loisir son discours d'articles / reportages / extraits de bouquins / conférences, etc.
Et, si tant est que ce soit l'alter-scientifique qui ait raison (haha), le scientifique ne pourra plus se cacher derrière l'excuse "il m'a piégé avec son discours, j'ai pas eu le temps de réfléchir à ma réponse".
Tu es pas saoulé de changer de pseudo à chacune de tes interventions pour donner l'impression que tu es plusieurs ? Et non, ils ne me l'ont pas proposé, c'est étonnant vu qu'ils aiment bien se la jouer avec ça généralement.
Je vous mets au d?fi de me prouver ? partir de ces image, que :
1/ c'est un un OVNI
2/ ?a a bien ?t? film? le 29 septembre 2013 ? 21h00
2/ ?a a bien ?t? film? ? la r?union...
Bob et Grimault, c'est le m?me comabat : beaucoup de sensationnel pour faire parler d'eux, et au final, aucune r?v?lation.
Pas besoin de faire coucou ? Grimault en live pour le prouver, Thor. 'Suffit de regarder les vid?o et d'?couter les interviews aussi m?ga super creuses que la Terre.
@ 'Tsuki: l'objet a bel et bien ?t? film? en r?union ? la date indiqu?e. Mais par contre, il est fort probable que le ph?nom?ne soit du ? un d?gazage de la fus?e lanc?e d'une base Californienne le m?me jour.
@ 'Tsuki: l'objet a bel et bien ?t? film? en r?union ? la date indiqu?e. Mais par contre, il est fort probable que le ph?nom?ne soit du ? un d?gazage de la fus?e lanc?e d'une base Californienne le m?me jour.
@ 'Tsuki: l'objet a bel et bien ?t? film? en r?union ? la date indiqu?e. Mais par contre, il est fort probable que le ph?nom?ne soit du ? un d?gazage de la fus?e lanc?e d'une base Californienne le m?me jour.
>>> Comment tu sais qu'il s'agit du m?me objet, ? partir de cette vid?o, exactement ? Explique, ?a m?int?resse.
(c'est pas pour pinailler... En fait si, c'est carr?ment pour pinailler ^^)
Ah et sinon, j'ai beaucoup rigol? avec la derni?re mise ? jour de la page officiellement officieuse r?cup?r?e par les gripoo suite ? une grand combat ?pique soi-disant contre les vilains bots de facebook...
Parler de cinq mille likes en question, c'est quand m?me tr?s exag?r?, puisque quand ils ont r?cup?r? la page d?fusionn?e, ils ont gard? le nombre de like de la page officielle de Ekwanim avec ceux qu'ils avaient de leur pr?c?dente page...
C'est l? qu'on voit ? quel point c'est relatif, cette histoire de like :
- ils ont 3000 et des poussi?res likes sur une page (qui ont ?t? achet? aupr?s d'un organisme de marketing asiatique bas? en Tha?lande, rappelons-le) ;
- il en ont 5000 et des poussi?res autres sur leur autre page officielle, celle qu'ils ont r?cup?r? apr?s leur bataille avec facebook contre la fusion de leur page originelle,
- Ekwanim en a environ 4800, toujours issus pour l'essentiel de la fusion des likes entre les deux pages officielles qui a ?t? effectu?e en aout (oui c'est int?ressant ?a aussi... La campagne de sensibilisation des gripoos aupr?s des fans du documentaires pour qu'ils d?likent la page d'Ekwanim pour liker la leur n'a fait perdre qu'environ 200 likes ? Ekwanim... De l? ? dire que LRDP n'int?resse r?ellement que 200 pelots en France, il n'y a qu'un pas, que je n'h?siterai pas ? franchir, comme aime le dire notre ami Grimault...)
Si on additionne tous ces likes, Oma?gaaaaaaaaad ! ils sont 10 000 !!!! De quoi faire se rengorger ma?tre grimault sur un arbre perch? graaaaaave sa m?re (et son p?re aussi un petit peu)...
Mais si on les d?cortique vraiment : Ekwanim en avait 2000 (peut-?tre achet?, eux aussi, allez savoir, avec tous ces zozos) au d?part, les Gripoo en avait 4000 dont 3000 achet?s...
C'est vraiment tr?s exag?r?, que de remercier les gens pour ?tre 5000 ? avoir lik? la page des gripoos, alors que lesdits likes, ils les doivent ? leur soi-disant grand ennemi Ekwanim gr?ce ? cette fusion soi-disant abusive, ? des doublons de comptes FB ou ? l'achat de likes en Tha?lande...
Mais sur un malentendu, ?a peut passer pour un chiffre r?el, hein !
En fait les fans de Gripoo, c'est des crapauds : ils passent tout leur temps disponible ? se gonfler pour tricher sur leur nombre r?el.
Fais attention Grimault !!! A force de gonfler, devine ce qu'il va t'arriver !!!!
@ 'Tsuki: parce que c'est la m?me vid?o sur ton lien et le mien ? -_-'
>>> Oui mais qu'est-ce qui prouve que la vid?o en question est bien tourn?e ? la R?union ? l'heure dite, et que le machin blanc qu'on voit dessus n'est pas une incrustation, m?me sur la vid?o montr? par le magazine ? C'est juste parce que le site de gent machin le dit alors, c'est bon ? Ca a ?t? film? par plusieurs personnes, ok : ils sont o? les autres films, qu'on compare un peu... En plus je suis d?sol?e, mais tu me dirais que ?a a ?t? tourn? en janvier dernier ? la martinique, ce serait tout aussi cr?dible... C'est ?a que j'essayais de souligner, avec ma remarque, Un_pseudo.
@ 'Tsuki: Disons que plusieurs r?unionnais l'ont vu, c'est pass? aux infos de la R?union, et que seuls les zozos y ont vu un "OVNI" car m?me sur le site d'info r?unionnais linfo.re ils ont parl? de n?buleuse ou d'autres trucs m?t?orologique. Infirm? par m?t?ofrance qui y voit plut?t une cause ? chercher du c?t? du lancement de la fus?e.
Ben franchement... Ca change pas le fait que ça pourrait être tourné au Brésil ou en URSS, ou même dans un studio d'animation : y a rien qui ancre le film en question dans le réel.
Je vois pas en quoi le fait que l'évènement soit passé aux infos à la Réunion change quelque chose à cet état de fait par rapport au film qui est présenté. Dans l'absolu tu pourrait aussi me raconter que c'est un poisson phosphorescent filmé à 20000 pieds sous les mers... C'est flou, on voit pas grand chose, à part un bout de bâtiment vers le premier tiers du film, et je comprends pas qu'on puisse passer des heures à mater ce bout de film en s'extasiant sur ce que c'est. Même la station spatiale russe en orbite basse ça dépote plus que ce truc.
Dans ce cas là, on ne peut que se baser sur la bonne fois des témoins. Et englober le tout: plusieurs témoins auraient vus un halo dans le ciel, plusieurs vidéos auraient été filmées, la cause la plus probable est un phénomène du au décollage d'une fusée. Point, affaire réglée, jusqu'à ce que quelqu'un qui n'est pas d'accord vienne apporter des preuves concrètes.
Paradoxalement, tout récemment des québecois ont fait un fake ovni. Avec vidéo. Et bin des tas de gens dans le pays affirment avoir vu aussi quelque chose alors que c'est pas possible ;)
Je te l'accorde donc: impossible de savoir si le témoignage est honnête ou pas. Et ça ne sera jamais possible: demain, des E.T. viennent toquer à ma porte pour dire bonjour, si je pense à dégainer une caméra, je penserai pas à filmer mon n° de maison, une couverture de journal pour avoir la date etc. ^^
Par contre ce qu'il faut retenir: c'est que même avec ces témoigngages qui pourraient être bidons, on a tout de suite conclu à un phénomène météorologique ! Même les infos en général avide de sensationnel ! Y a que des mecs comme Bob le bricoleur pour aller chercher un buzz d'ovni là-dedans !
Ah non, mais moi ils tapent à ma porte, les aliens, je ne les filme pas... Je me barre avec eux direct !!! Les Terriens, j'en ai ma claque (quelqu'un mate la série the neighbours, d'ailleurs, à ce propos ? Le premiers épisodes m'avaient bien fait marrer...).
D't'façons, j'ai pas de caméra, alors... Je vois pas avec quoi je filmerai...
Mais tu as raison : le paranoramal médiatisé, c'est exactement ça. J'ai commencé à regarder une serie de pseudo-reportage avec vrai mauvais actoring inside entrecoupé de témoignage des vrai témoins qui témoignent, sur des phénomènes paranormaux inexpliqués, qui, il parait, à une un franc succès l'été dernier lors de sa diffusion sur une grande chaîne nationale... C'était tellement pas crédible que j'ai même pas réussi à trouver un peu de second degré là-dedans pour essayer de relever les coins de ma bouche...
Le paranormal médiatisé, avec vrai bouts de film témoin inside, ça gâche la seule chose pour laquelle on s'y intéresse, au paranormal : la poésie du grand frisson... Une baraque hanté, j'y vais avec la lampe de poche en pleine nuit pour me flanquer une frousse de tous les diables et avoir l'impression de vivre The ring en direct live... Si c'est pour regarder un mauvais effet spécial à la télévision, qui se serait produit il y a dix ans d'après trois témoins qui sont même pas bandants, je ne vois vraiment pas l'intérêt.
C'est pas sur l'équateur penchée, la Réunion ? Je crois qu'si...
Sinon on peut toujours lui ajouter un peu de largeur, à cet équateur penché : on n'est plus à 100 km près, pour aligné des trucs qui ne le sont pas, hein...
bugin a écrit:
Ce n'est pas un OVNI, mais on ne sais pas encore ce que c'était. Si certain-e-s ont des explications ça m'intéresse.
Facepalm, si c'est un OVNI c'est bien que l'on ne sait pas ce que c'est en tout cas juste a preuve du contraire. (même si c'est surement un dégazage de carburant)
par contre ovni?soucoupe volante.
Comme ça remet tout ce que l'on connait on cause, ça donne ce genre de résultat, un récit d'un énervé persuadé que les pyramides sont d'origine égyptienne et rien d'autre, qu'ils ont taillées et montées 35 pierres de plusieurs tonnes par heure avec du bois dans un désert aride. Franchement, posez-vous 30 seconde et imaginée l'immensité de l'espace, et les millions de planètes semblable à la Terre correspondant au mêmes lois universelles, il n'y aurait qu'ici ou il y aurait des plantes et des animaux… vous trouvez ça sérieux ? Il est grand temps de vous réveiller messieurs dames, même si vous êtes grincheux au réveille.
La possibilité d'existence d'une forme de vie / d'intelligence sur un autre monde n'est pas vraiment le débat là... J'pense que beaucoup de positions des gens qui sont intervenus ici vous surprendraient...
Ensuite, vos 2 arguments et demi ont déjà été démontés il y a longtemps, vous devriez lire les commentaires qui précèdent votre intervention, il y a de quoi s'instruire...
Par contre... Juste une remarque : "désert aride"... Le plateau de Gizeh, c'est pas non plus l'Atacama hein...
Permettez moi de vous retourner votre "debout, il est l'heure !" (même à 2h du matin...) : ça vous ferai tellement chier que ça d'accepter l'idée qu'un peuple qui n'est pas occidental, ni blanc, qui n'avait ni les mêmes croyances, ni les mêmes savoirs, ni la même morale que vous ait pu se donner les moyens et avoir la motivation ET l'ingéniosité de bâtir de tels monuments ?
Vous devriez peut-être cesser de vous extasier devant votre propre nombril et considérer le fait que malgré tout le "progrès" de notre société actuelle, il a existé bien d'autres civilisations, d'homo-sapiens au moins aussi intelligents que nos contemporains, mais parfois aussi plus astucieux, plus passionnés et plus complexes que vous ne le serez jamais.
Les peuples antiques avaient peut-être moins de connaissances que nous, toutefois, ils avaient les mêmes capacités de réflexion, de l'ambition et des rêves... Et ils passaient pas toutes leurs journées à se patouiller vous savez...
C'était la conclusion de mon premier commentaire, qui s'est noyé dans la masse et a depuis été archivé, et ça reste ce que je trouve de plus puant dans cette théorie : le mépris violent de ces gens pour les artistes et artisants de ce passé lointain.
Ce soir, à 23h00, Marie Roca vous parle des hommes SAUVAGES en Europe (des musulmans, peut-être, vu sa conception de l'Islam ^^), chez Bob vous dit toute la vérité, parce qu'il fut bien que quelqu'un vous la dise, toute la vérite, bordayle !
Alors. J'avais pas le temps hier, mais là je viens de regarder l'article du mec.
Il n'est pas le seul à pointer des erreurs ou des omissions du documentaire..
Il n'est pas le seul non plus à faire dire n'importe quoi au film. comme les extra terrestre et les atlantes qui ne sont ni les unbs, ni les autres cité à aucun moment du film. Première mauvaise foi...
On sort souvent le truc "Alors que le reste de la planète se ballade en peau de bête" Il est clair que les mec sont pas archéologue et qu'ils ont bien chier leurs dates. (L'auteur s'en défend en disant qu'il fais allusion à la date de - 10 000. la fameuse date qui explique les traces d'érosions d'eau (il n'a plus pleuvoir qu'à cette période)).
Les pierres : le mec de l'article avance que il y a peu de pierres en granit et que le plus gros des pierres est en calcaire! Oui c'est vrai. Mais il faut remarquer que plus les pierres sont dur (granit) plus elles sont taillées de manière précise et assembler de manière remarquable. a contrario c'est dans une échelle beaucoup plus grande qu'on peut remarquer d'incroyables assemblages avec les pierres en calcaire.
Les outils. C'est clair, que le film essai de mettre quelques pichenettes aux égyptologues. Et omet par la même occasion le reste des outils utilisé. (scie par exemple)
Cependant les technique de cisaillage et de perçage qu'il décris et renvoi à ce lien : www.pbs.org/wgbh/nova/los...
N'arrive pas à la cheville de ce qui a été produis la bas. les marque d'outillages ne sont pas les mêmes. Chris Dunn (le technicien ingénieurs je sais pas quoi) a comparé au microscope.. Il était indiqué que les outils était bien plus précis.
Malheureusement il me semble pas que le film en fasse mention. Je l'ai vu dans un autre reportage.
Les 8 faces. Le blogueur est en phase avec la théorie du revetement éfondré et du hasard.
Là je vais donner des indications qui ne sont pas dîtes dans le film.
"La dimension de la base de la pyramide prise au creux des faces est de : 2 x 114.6 m = 229.20m. à une échelle de 1000 on retrouve la longueur extérieure du sarcophage: 2.292 m."
""Le soleil brûle la rosée"" - R.Guasco page 189.
Il faut bien comprendre que cette pyramide est un chef d'oeuvre architectural. Rien n'a été laissé au hasard. Ce n'est donc pas une histoire de revêtement et d'usure. C'est aussi un fait qui nous informe bien de l'extrême précision nord - sud, vue que ça ombrage les fasse lors des l'équinoxes.
Les murs : Là le blogueur fais preuve d'une grosse mauvaise foi, et fourni un effort d'incompréhension aigus.
Il dit que depuis toujours et partout à travers le monde tout le monde met des pierres les une sur les autres. et passe directement à la suite de son article. Alors oui, on construit des murs. Mais de cette façon là. Non. Les pierres sont toutes différentes et s’emboîtent tellement parfaitement, qu'il n'y a pas eu besoin de joints entre les pierres. Il ne fait pas mention aussi du fait que dans les couloirs le murs de gauche est identique à celui de droite en image miroir. Sans préciser que les pierres peuvent peser encore une fois très très lourds. Et que les pierres à la base sont les plus massives; et que celle au dessus (celles du dessus sont plus récentes, certaines proviennent de travaux de sure-élevage du mur) sont à la fois plus petites et bien moins organisées.
Aussi il compare avec stone edge et le colisée. Mais ce n'est pas comparable. Le niveau de précision géométrique et de manufacture n'a rien à voir.
Après ils nous sort des chiffres de datations. Encore une fois ces chiffres sont théorique. Particulièrement les lignes de Nazca qu'il cite à " -500 ". Ce chiffre est attribué aux lignes pour correspondre à la civilisation nazca de la même époque. Rien n'indique que les lignes ont était faites à ce moment là.
Pareille pour les status de l'île de paques.
à moins d'admettre que des indigène ce soit balader en pirogue sur plus de 2000km d'océan au petit bonheur la chance pour trouver une île minuscule...
C'est clairement dit dans le film. la plupart des dates admises officiellement sont des déductions. Mais pas une vérité absolue.
Il dit ensuite que Pi et Phi se retrouve dans la pyramide et que ça n'a rien d'étonnant. Pour Pi, il dit que les égyptiens utilisé une coudée royale cylindrique. et du coup on retrouve Pi. C'est nul. il a tout inversé. La coudée est calculé avec Pi. 3.14/6. (La fameuse étoile à 6 branches reprise par les Juifs sous le nom étoile de david.)
Ensuite il dit : "Sachant que l’on peut trouver le nombre d’or partout, même dans les dimensions du postérieur d’une mouche, je ne vous cache pas que je ne suis pas tombé de ma chaise en entendant "Et ce n’est pas tout, si on divise la surface des faces par la surface de la base, on trouve le nombre d’or (Phi)! "
Preuve de son ignorance au sujet de Phi. Il est parfaitement normal de trouver la section dorée dans la nature. Puisque c'est une constante de l'univers, et la structure même de notre monde entre autre.
Cependant trouver la section dorée dans une construction faite par la main de l'homme, qui plus est à cette échelle. n'est absolument pas dû au hasard.
Au sujet du mètre, là encore monsieur est ignare.Car monsieur dit que ça a été choisi arbitrairement.
Wikipédia :
"Le mètre fut officiellement défini pour la première fois le 26 mars 1791 par l'Académie française des sciences comme étant la dix-millionième partie de la moitié de méridien terrestre (ou d'un quart de grand cercle passant par les pôles), ou encore le dix-millionième de la distance pour aller par le plus court chemin d’un pôle à un point donné de l’équateur3. Il s'avère que cette grandeur est quasiment identique au mètre du pendule défini à une latitude de 45° et au niveau de la mer, puisque celui-ci valait 0,993977 m de la nouvelle unité6,N 1."
étant donné que les égyptiens ont fait une pyramide qui est une image géométrique de la planète. Il est très clair qu'ils avaient calculé le mètre, et pi, et phi.
De façon générale. L'article use des artifices de rigolade façon les gros blog à la mode, avec les montage photos rigolos et le foutage de gueule permanent et la grossièreté.
Mauvaise foi permanente. Il parle sans arrêt d'aliens d'atlante etc.. Alors que le film ne fais mention à aucun moment de tout ça.
Cet article montre très bien que il y a des points faible dans ce doc. MAis son article en est truffer aussi. Il faut bien comprendre qu'en se jettant la balles comme ça depuis des années on perd du temps. et on retarde la compréhension de ces monuments... Si ces chercheurs indépendants, les égyptlogues, et les technicien et ingénieurs, lâchez tout les préjuger et cherchaient ensemble, ça ferait longtemps qu'on ne parlerai plus de ces pyramides.
Il ne faut surtout foncer tête baisser, que ce soit dans un film doc, ou dans un article qui tente de démanteler le film.
Je vous invite à regarder d'autre doc, d'autre livres etc d'autres auteurs... Il y a beaucoup de gens qui travaillent sur le sujet...Ce film n'est qu'une infime partie de ce que pourrait nous "révéler" ces monuments.
My name is luca... I'm your neighbour second floor...
Bon soyons sérieux. Le mec qui a écrit le commentaire précédent est clairement quelqu'un de payé par les deux mecs qui ont pondu le film de fiction "la révélation des pyramides". Toussa c'est des mecs qui n'y connaissent rien. Le mec qui a écrit l'article savait de quoi il parlait, à l'évidence. Et tous les mecs qui ont contibués au 9000 commentaires suivant l'article aussi, quoi.
Ah la la mais tous ces mecs, là, ça me dégoute trop ce qu'ils pansent comme chevaux !!!
Alors, un cow-bow solitaire qui tire plus vite que son ombre, tu vois qui c'est ?
Et pourtant je n'ai pas dis son nom.
Du coup quand le film projette du Platon avec une vision sous-marine, ça n'évoque bien entendu rien du tout ? C'est juste bien connu que Platon faisait de la plongée sous-marine.
Qui parlait de mauvaise foi ?
Perso, Luca, tu m'as révélé que tu avais besoin d'aide pour la ponctuation et l'élocution en règle générale. ^^
Plus sérieusement, Relisez donc tous les commentaires de cet article, et VOUS, prenez la peine de réfléchir à ce débunkage correctement. M'est avis que vous vous rendrez compte assez aisément à quel point vous vous fourvoyez dans vos propos.
Bon en plus, Luca comme tu clames que le film n'évoque ni aliens ni Atlantes, je me demande si c'est bien du même film, dont on parle...
Parce que dans la révélation des pyramides il y a une photo de la pyramide à degré de Djoser avec une soucoupe volante qui passe au dessus, il y a les fameux hieroglyphes en forme de vaisseau spatial et de supercopter, il y a les cuves sacrificielles de chais plus où mais le doc non plus visiblement puisqu'il ne daigne pas citer où elles ont été filmée, il y a le vase à lotus en pierre qui ressemble à un engrenage d'engin, il y a les hiéroglyphes en forme d'ampoule qui prouvent trop à tous plein de gens que les Egyptiens s'y connaissaient en électricité mieux qu'Edison en personne, il y a la superstructure sous marine immergé au large du Japon que y a plein plein d'hypothèse atlante et aliens à son propos qui circule sur le web...
Donc si, désolée de te contredire, mon petit Lucas, le documentaire cite les aliens et les Atlantes. 'Faut enlever tes boules quiès de tes oreilles et tes peaux de bananes de devant tes yeux quand tu mates un film, quoi.
Quant aux fameux murs "ces trop precis ces trop possib"... Je te signale que le documentaire lui même cite quatre civilisations qui ont utilisé ce type de constructions, à des époques où elles n'ont pas pu être en contact les unes avec les autres et sur deux continents différents (trois si on considère île de pâques comme faisant partie de l'Océanie)... C'est bien la preuve que différents peuples en sont venus à utiliser des techniques de construction similaires en n'ayant pas de contact entre elles... Et se garde bien de citer les autres civilisations qui en ont usé de même : les cathédrales sont bâties exactement de la sorte... Et pourtant les Maistres de l'époque n'ont pas été formés par des architectes précolombiens... Ce qu'explique l'article, je te signale...
Au bout d'un moment, ce serait bien de renouveler un peu vos arguments, parce que là, c'est lassant.
Grimault et Pooyard ont bel et bien cité Aliens et Atlantes dans leur documentaire ; s'ils s'en défendent aujourd'hui, c'est parce qu'ils prennent leur public pour ce qu'il sont... des zozos.
"
Au sujet du mètre, là encore monsieur est ignare.Car monsieur dit que ça a été choisi arbitrairement.
Wikipédia :
"Le mètre fut officiellement défini pour la première fois le 26 mars 1791 par l'Académie française des sciences comme étant la dix-millionième partie de la moitié de méridien terrestre (ou d'un quart de grand cercle passant par les pôles), ou encore le dix-millionième de la distance pour aller par le plus court chemin d’un pôle à un point donné de l’équateur3. Il s'avère que cette grandeur est quasiment identique au mètre du pendule défini à une latitude de 45° et au niveau de la mer, puisque celui-ci valait 0,993977 m de la nouvelle unité6,N 1."
"
...
/facepalm
Ou comment citer quelque chose pour se contredire soi-même c'est assez beau.
>>> Nor : parce qu'il repart encore un coup avec le mètre, le Luca ?! J'avais pas vu, j'ai décroché avant...
PUTAIN...
Mais c'est de la folie, cette histoire de mètre arbitraire qui aurait été connu des Egyptiens... Je n'ai jamais vu des gens aussi bornés... Ce qui est incroyable, c'est que tout leur argument repose sur un problème de définition sémantique : ils sont juste pas d'accord avec le petit Larousse sur la définition d'arbitraire, en fait...
Moi je pense que Grimault tient là une nouvelle occasion hyper super opportune de menacer une nouvelle personne d'un procès. Non c'est vrai, si Larousse voulait bien agréer la définition personnelle de Grimault du mot arbitraire, ce serait quand même plus facile pour lui, quoi... Vas-y Jacquot, te laisse pas faire ! Ecris-lui un beau billet sur FB, à M'sieur Larousse, pour lui dire ta façon de penser !!! Non mais c'est vrai quoi... 'Faut pas se laisser emmerder par des créateurs de dictionnaires, hein Jacquot ! Arbitraire ça veut dire "secrètement connu des Egyptiens qui s'en ont JAMAIS servi", c'est trop obvious !!!
(Au fait, y a enfin une date pour celui que tu m'intentes, de procès ? Tu sais, celui pour diffamation... Bon parce que tu me menaces de procès, puis tu me remenaces de procès, avant de me menacer une troisième, une quatrième, une cinquième fois de procès... Il serait peut-être temps de mettre à exécution, hein... Enfin moi je dis ça, Jacquot, c'est pour ta crédibilité, quoi... Il paraît que t'as des tas de choses à prouver : ce serait bien que tu commences quelque part.)
@ Luca
« Mais il faut remarquer que plus les pierres sont dur (granit) plus elles sont taillées de manière précise et assembler de manière remarquable. »
Plus une pierre est dure, plus il est possible d'être précis dans la taille. Si tu lisais les commentaires, un tailleur de pierre l'a écrit plus haut.
En effet, une pierre trop meuble va s'effriter plus facilement et tu vas avoir du mal à retirer peu de matière à la fois.
Tu réalise aussi que ce fait peut s'expliquer simplement par : on veut des pierres rares et belles pour faire la chambre du roi et les parties visibles de la pyramides, on veut aussi des tailles précises, donc on utilise une pierre dure et qu'on va chercher loin ?
Compare avec les châteaux de rois, avec des meubles en ivoire, des murs en panneaux de marbre de plusieurs mètres…
De plus comme souligné plus haut par Cerberus, les blocs ne sont pas parfaitement ajustés (cf Flinder Petrie qui décrit les écarts de placement dans la chambre du roi).
« Cependant les technique de cisaillage et de perçage qu'il décris et renvoi à ce lien : www.pbs.org/wgbh/nova/los...
N'arrive pas à la cheville de ce qui a été produis la bas. les marque d'outillages ne sont pas les mêmes. »
Cf les commentaires de Cerberus et Irna. Ce que dit Dunn est faux.
« Malheureusement il me semble pas que le film en fasse mention. Je l'ai vu dans un autre reportage.»
Le reportage ne va pas se tirer une balle dans le pied en citant des études qui vont casser son propos.
« Il faut bien comprendre que cette pyramide est un chef d'oeuvre architectural. Rien n'a été laissé au hasard. Ce n'est donc pas une histoire de revêtement et d'usure. C'est aussi un fait qui nous informe bien de l'extrême précision nord - sud, vue que ça ombrage les fasse lors des l'équinoxes. »
Quand bien même ce serait volontaire (ce qui est débattu au sein des scientifiques), rien de bien sorcier. Stonehenge est orienté aussi par rapport aux Équinoxes, de même que le tumulus de Gavrinis. Rien de bien sorcier là dedans, cela ne nécessite aucune connaissance supérieure de l'astronomie ou de la géographie.
« Les pierres sont toutes différentes et s’emboîtent tellement parfaitement, qu'il n'y a pas eu besoin de joints entre les pierres. »
C'est plutôt l'inverse : les civilisations qui n'utilisaient pas le mortier ont dû trouver des techniques pour faire tenir les blocs entre eux sur les murs, utiliser des blocs irréguliers adaptés entre eux. Les égyptiens venaient tout juste de l'inventer en 2600 av JC, donc ils continuaient peut-être par mesure de sûreté d'utiliser leurs anciennes techniques.
Ensuite toute l'architecture de la 4e dynastie (à laquelle appartient Khéops), est basée sur des formes massives et la symétrie. Rien de bien étonnant à ce qu'ils aient utilisé leurs techniques de construction habituelles dans la Grande Pyramide.
« la plupart des dates admises officiellement sont des déductions. Mais pas une vérité absolue. »
Effectivement, mais des déductions basées sur tout un faisceau d'indices concordants. Par exemple la datation des pyramides est confirmée par l'analyse de morceaux de charbon utilisé dans le mortier, des textes retrouvés (cf le journal d'un responsable du transport des blocs de pierre), des indices architecturaux, picturaux… Tandis que généralement, les contre-datations comme celles du film sont basées sur un seul élément.
« Au sujet du mètre, là encore monsieur est ignare.Car monsieur dit que ça a été choisi arbitrairement. »
Effectivement, et tu le démontre toi-même par ta citation de wikipédia. Cf la définition de arbitrairement.
« Mauvaise foi permanente. Il parle sans arrêt d'aliens d'atlante etc.. Alors que le film ne fais mention à aucun moment de tout ça. »
Lol. « Ancienne civilisation disparue dans un cataclysme », « regardez vers le ciel », les nombreuses images de ces artefacts et œuvres artistiques que prisent les défenseurs des Ancient Aliens…
C'est pas dit explicitement, mais c'est assez clair pour que le doute ne soit pas permis quant aux théories des auteurs sur la construction des pyramides.
Bref, rien de nouveau, encore un qui se ramène avec ce qu'il pense être du neuf, alors qu'il suffit de lire les commentaires (Irna, Cerberus en particulier) pour avoir la réponse à ses objections.
Juste un truc au sujet du nombre d'or. On le retrouve certes dans la nature, mais aussi dans les créations et constructions humaines depuis la nuit des temps. C'est le nombre de l'harmonie visuelle, on le reproduit sans arrêt dans les proportions d'à peu près tout ce qu'on fabrique sans le vouloir, parce que si c'est beau, y'a de grandes chances de trouver le nombre d'or dans les proportions. Y'a absolument aucun mystère là dedans, même les sculptures de déesses mères préhistoriques figurent le nombre d'or.
Donc oui, le nombre d'or se retrouve dans les proportions de la grande pyramide (et probablement des autres pyramides). quel scoop! Les types de l'époque ne savaient pas reconnaître la beauté et l'harmonie, c'est hyper bizarre que leurs constructions soient pas difformes et désagréables à regarder [/sarcasme].
(celà dit pour être honnête les trucs d'aliens et de machins chuis passée complètement à côté. Pourtant je suis fan de Stargate. J'ai juste pas l'esprit complotiste, je crois, et en plus je suis un peu blonde)(par contre j'ai fait des études d'histoire de l'art et les conneries sur le nombre d'or "magique" ça me tape sur le système).
Oui, m'enfin, il n'y a que 2 archives de messages, et elles sont indiquées en gros juste à la fin de l'article. Donc Il n'y a que 3 CTRL+F à faire (et puis pas mal de trucs ont été dit et redit, donc même pas sur qu'il faille faire 3 recherches pour trouver les arguments) ;)
Mieux qu'un FAQ, une FPA (frequently posted arguement)
On y retrouverai le: "Le mètre c'est pas arbitraire", le "La pyramide est trop parfaite" le très populaire "Le documentaire ne parle ni d'atlantes ni d'aliens", le préféré de certains "Les égyptiens connaissaient PI" avec le "pi/6". On pourrait ajouter le "c'est satyrique donc faux", le "tu n'y as pas passé 30 ans toi!", notre "la datation n'est que théorisée" parce que l'amalgame d'arbitraire fonctionne aussi avec le mot Théorie... et pour finir "Tant qu'on ne m'aura pas construit une pyramide, en 20 ans, avec les moyens de l'époque: j'y croirai pas" parce que bon... autant ne pas oublier les pseudos St Thomas en herbe!
Oh.. un pti addenda sur les arguments d'autorité... ne perdons pas de vue le niveau zéro de l'argumentation!
Le pb de la FAQ, c'est qu'elle ne servirait à rien... Vous n'avez pas passé 30 ans à contempler les pyramids et vous n'avez aucune autorité pour répondre aux questions qu'on vous pose... (MAIS POURQUOI VENIR LES POSER DANS CE CAS, BORDEL ! ET QUEL DIPLOME VOUS AVEZ POUR VENIR POSER DES QUESTIONS, D'AIILEURS ?!).
L'article est déjà un FAQ en soi, les articles d'Irna ou de Yokho sont aussi des FAQ... Et ça n'a strictement aucun effet : ils ne lisent pas les réponses, pour ne pas risquer de perdre la foi...
Ce sont des perroquets : ils perroquètent à la perfection ce que Grimault et Pooyard leur inculquent à grand coup de pied dans le cerveau ; y a plus de place pour de nouvelles données. Le seul moyen, c'est de les rebooter, je pense.
Moi je pense que c'est pas une FAQ, qu'il faut écrire, mais une AAYDN (Already Answered You dumb Noob), beaucoup plus pertinente dans le cas des groopi de gripoo.
En plus vous remarquerez qu'ils ne posent aucune questions... Ils viennent émettre deux trois affirmations et ils repartent comme des glands...
Grimault a un urgent besoin qu'on parle de lui, à l'évidence... Il doit déprimer sec, avec ses 5000 likes dont 75 % ont été achetés quand ils n'ont pas été usurpés à Ekwanim... Ses suce-queues font leur possible pour battre campagne, mais c'est définitivement has-been, LRDP.
Koala (21:40) :
Et sur leur forum LRDP, ils fument un max à force d'être en roue libre totale : il y en a un qui a fait un topic sur la momification des pierres !
Et sur leur forum LRDP, ils fument un max à force d'être en roue libre totale : il y en a un qui a fait un topic sur la momification des pierres !
>>>
O.O
O_o
>.<
Je ne m'en remettrais jamais, de celle-là.
D'ailleurs, de celle-là non plus :
"On leur donnera à tous un morceau de vérité, il ne tient qu'à eux d'apprendre les uns des autres et de partager..." (Il se prend vraiment pas pour de la merde, Grimault, quand même... Un morceau de "vérité", ce qu'il "donne", carrément... Tssssss.)
Non franchement, à part un reboot, là, je vois pas ce qu'on peut faire d'autre, pour les aider, ces pauvres gens...
Purée, mais quel site de merde...
De la critique, encore, encore, encore et encore... rien de constructif, on prends un sujet au hasard, et on le démonte de toute les manières possible.
Puis le design du site, pardon, du blog, (ben oui, faut moins de talent pour utiliser un truc préconçu...) est vraiment à chier.
La page (celle ci) doit mesurer 3-4m de haut, pour une largeur qui fait à peine la moitié de mon écran, mais bon, si tu aurai un minimum de connaissance, tu serai appliquer une taille de 100% sur un cadre, et non pas une valeur fixe comme ici qui doit être aux alentour des 400pixels.
Purée, mais quel commentaire de merde...
De la critique, encore, encore, encore et encore... rien de constructif, on prends un billet au hasard, et on le place un petit commentaire méprisant pour bien montrer qu'on passer de la brosse à reluire à l'auteur de la Révélation des Pyramides...
Tu crois qu'avec ce commentaire, tu as réussi le test pour la première étape ? Ne crois surtout pas avoir échappé à devoir payer ton obole à la conférence de dimanche, le Nombre dans tous ses états, c'est 10 euros, que tu suces Grimault avec un commentaire destiné à redorer son blason, ou pas ! C'est seulement après que tu auras le droit de lire le fameux PDF résumant la théorie de l'auteur avec des jolies images et des blagues carambar plein le texte... :D
C'est sûr que c'est tout à fait illogique d'utiliser un système prêt à l'emploi qui offre exactement ce que l'on cherche plutôt que de se taper la conception / réalisation d'un site de A à Z. =)
C'est un bon lui. =)
De plus si tu aurai un minimum de connaissance en la matière tu serai que cette largeur est parfaite pour la lecture d'un texte.
Et pour finir une impressionnante estimation de largeur à 400 pixels qui m'a bien fait rire. Tu l'as mesuré en PQ aussi ? =)))
J'ajoute concernant la hauteur que l'interface des commentaires n'est pas conçue pour servir de support à un débat logorrhéique et chronophage contre des obscurantistes aussi fanatiques que des créationnistes.
putain Positron tu m'as presque donné un orgasme là. "logorrhéique" et "chronophage dans la même phrase, après le viol de conjugaison de onsenfou, cey beau <3
Je ne crois pas que ce soit un Troll. Certes ça ressemble à la technique trollesque de détournement de sujet mais l'objectif d'un Troll c'est de semer la zizanie pour pourrir un débat.
Or ici y'a pas de débat, du coup on va juste se foutre de sa gueule.
Je pencherais plutôt pour un fan boy qui a récemment appris ce qu'était une feuille de style et qui cherche désespérément un angle d'attaque.
>>> Yokho et Fabounet : c'est pas un troll... c'est un mec qui a beaucoup à cœur de prouver qu'il est digne d'entrer dans la confrérie de la Pyramide et d'avoir le même pdf que les copains.
Passer autant de temps à démonter un reportage que tu considères bidon parce que tu l'as compris de travers, quand on maîtrise la langue française de manière aussi approximative (voirE, avec un E, voir sans E c'est le verbe synonyme de regarder, tu l'as faite 2 000 fois cette faute, et encore c'est la seule que je relève car j'y passerai la journée à relever les autres, j'ai eu envie de te frapper tout le long de ton article).
On se doute qu'un reportage comporte des anomalies, moi aussi en le visionnant j'ai mis le doigt sur la moitié des trucs que tu as mi tout un article à mettre en lumière. Mais je crois que toi aussi tu as volontairement omis de parler de certaines choses que tu ne sais pas démonter, tu t'es focalisé sur les erreurs (genre le calcul qui part du principe qu'il n'y a qu'un seul ouvrier) ou les choses que tu n'as pas comprises (jamais il n'est question d'extra-terrestre dans le reportage, en tout cas explicitement, donc pas besoin de t'exciter, si on a plus le droit du suggérer l'existence de quelque chose de non-vérifiée scientifiquement, tu dois bien te faire chier au cinéma ou quand tu joues à un jeu-vidéo, toi qui parles comme un geek une ligne sur deux).
J'aurais pu faire un article aussi long que celui que tu viens d'écrire pour démonter le tien mais je n'ai pas ton temps, je vais donc me contenter de répondre au raccourci le plus grossier que tu as fait. Lorsque tu parles du calcul qui tourne sur lui-même où il faut poser la conclusion en prémisse, tu as l'air de dire que c'est idiot : pourquoi ?
Le calcul que tu as fait, qui en découle sur le fait que la coudée s'exprime en mètres, ce n'est pas le calcul supposé que les Egyptiens ont fait pour découvrir le mètre. Jamais c'est expliqué, dans le reportage, c'est les Egyptiens ont calculé le mètre à partir de ce calcul. Donc le fait qu'ils aient posé le mètre en antécédent n'est pas débile, c'est un point de départ, un constat. On prend une donnée observée, on fait un calcul et on trouve quelque chose de troublant, point barre.
Bref, pour en revenir au documentaire dans sa globalité, si ça ne te parle pas c'est une chose. J'ai presque envie de te plaindre d'ailleurs, ta vie doit être assez chiante et te côtoyer dans la réalité doit pas être marrant à en juger par le mal que tu t'es donné à démonter une théorie qui n'a rien de scientifique et qui repose plus sur la croyance que sur la raison pure. Tu serais du genre à faire un débat de physique quantique avec une voyante ou une tireuse de cartes alors que jamais ces deux personnes n'ont eu la prétention d'être des scientifiques. Tu passes à côté de l'essentiel en t'attachant aux détails.
En attendant tu t'es donné du mal à écrire un pavé de 200 mètres de long pour parler d'un reportage complètement débile selon toi, pavé que tu n'aurais jamais consacré à l'écriture d'un article sur un documentaire/film que tu aurais apprécié. Pavé que tu n'aurais jamais pu rédiger à ta mère pour lui dire combien tu l'aimes, ni même à ta petite amie pour lui dire la même chose.
Sur ce, et par pitié, APPRENDS A ECRIRE FRANCAIS AU LIEU DE TE PRENDRE POUR UN CRITIQUE DOCUMENTAIRE ET UN EXPERT DE L'EGYPTE ANTIQUE, GRECE ANTIQUE, HISTOIRE DE FRANCE.
« [...] une théorie qui n'a rien de scientifique et qui repose plus sur la croyance que sur la raison pure. Tu serais du genre à faire un débat de physique quantique avec une voyante ou une tireuse de cartes alors que jamais ces deux personnes n'ont eu la prétention d'être des scientifiques. »
FAUX !
En méprisant les archéologues et en prétendant se substituer à eux, le documentaire et ses auteurs se placent, de fait, dans la sphère scientifique. C'est donc normal qu'ils se voient renvoyés dans les cordes par des arguments scientifiques.
Il me semble très probable que l'auteur de ce billet ainsi que les personnes qui sont intervenues sur ce sujet auraient parfaitement ignoré le film si il s'était présenté de base comme une analyse numérologique de la grande pyramide... Ce qui n'est pas le cas.
@HybrideLexus : Première ligne de ton commentaire et une attaque sur l'orthographe (le reste n'étant quasiment que de l'ad hominem, l'argumentaire des gros débiles). Bref, tu attaques la forme et non le fond d'entrée, ça laisse rêveur... En même temps, quand tu tentes d'attaquer le fond, c'est risible alors forcément :
"Donc le fait qu'ils aient posé le mètre en antécédent n'est pas débile, c'est un point de départ, un constat. On prend une donnée observée, on fait un calcul et on trouve quelque chose de troublant, point barre."
Merci de prouver la circularité du raisonnement en voulant démonter mon argument, quel talent ! Ca prouve bien que tu ne comprend absolument pas comment fonctionne un argument circulaire.
"pavé que tu n'aurais jamais consacré à l'écriture d'un article sur un documentaire/film que tu aurais apprécié. Pavé que tu n'aurais jamais pu rédiger à ta mère pour lui dire combien tu l'aimes, ni même à ta petite amie pour lui dire la même chose."
Oh vraiment ? Rien que sur les films que j'ai aimé j'ai fait au moins 3 articles aussi long que celui-ci. Etrange comment tes présupposé de type vexé (faut dire, j'ose attaquer un documentaire qui suce bien joyeusement ta fibre de rebelle de la pensée ^^) ne tiennent sur rien.
@HybrideLexus : La moindre des choses quand on commence son ragecom en mode grammar nazi, c'est d'être irréprochable de ce point de vue. Fail.
(et ta syntahahahahaxe, c'est atroce)
"... alors que jamais ces deux personnes n'ont eu la prétention d'être des scientifiques."
MOUHAHAHAHAHA. :)
Je vous invite à l'annoncer aux deux personnes en question, je serais curieux de connaître leur avis sur la question. :)
Plus sérieusement, le film prend toute l'apparence d'un documentaire, révise les découvertes de l'égyptologie (qui est une science), montre des observations, des démonstrations, puis propose une hypothèse.
Mais c'est vrai que ça n'a riiiiiiiiiiiiiiien à voir avec la science. :)
Alors nous sommes bien d'accord que ce ne sont pas des scientifiques, même de très loin et je ne parle pas de diplôme mais de démarche. Par contre très clairement ils essaient de se faire passer pour, afin de profiter de la crédibilité de la science.
En tout cas bravo l'argument "mais non mais en fait c'est pas des scientifiques" je ne l'avais encore jamais lu, comme quoi !
Je me sens désolé pour le gars qui pensent que les égyptiens connaissaient le mètre et pose ça comme point de départ alors qu'il n'a aucune preuve sous le coude et n'en aura jamais.
Pourquoi ?
PARCE QU'ILS CALCULAIENT TOUT EN COUDEE !
Quel intérêt à faire deux mesures de calculs pour construire des bâtiments(et pas que les pyramides d'ailleurs), hein ?
Non, la réponse benjamin gates "pour cacher des trucs qui devraient être décodés par les générations futures" n'est pas valable.
"... alors que jamais ces deux personnes n'ont eu la prétention d'être des scientifiques."
MOUHAHAHAHAHA. :)
Je vous invite à l'annoncer aux deux personnes en question, je serais curieux de connaître leur avis sur la question. :)
>>>>> Ah mais on le sait leur avis sur la question, Yokho...
Si, si, ils n'arrêtent pas de clamer qu'ils veulent un débat avec (contre ?) des scientifiques : c'est bien qu'ils se prennent pour des scientifiques... Ce qui montre bien qu'Hybridelexus ne s'est pas contenté de ne pas lire l'article de Cerberus : en plus il n'a pas vu le documentaire, et il ne s'est pas renseigné sur les auteurs du film en question...
Encore un mec qui commente pour sire qu'il a commenté, quoi...
"Passer autant de temps à démonter un reportage que tu considères bidon parce que tu l'as compris de travers, quand on maîtrise la langue française de manière aussi approximative(...)"
Ben faudrait peut-être finir ta phrase M. JeSuisIrréprochableEnLangueFrançaise, là ça veut rien dire coco ... Peut-être trop rageux pour te relire ?
[baratin creux habituel]
"Sur ce, et par pitié, APPRENDS A ECRIRE FRANCAIS AU LIEU DE TE PRENDRE POUR UN CRITIQUE DOCUMENTAIRE ET UN EXPERT DE L'EGYPTE ANTIQUE, GRECE ANTIQUE, HISTOIRE DE FRANCE.
Merci."
A cela je répondrai : pareil pour toi coco, merci et adieu !
Je voulais rebondir sans arrière pensée sur un point que vous évoquez souvent:
La taille des pierres plus dures plus précise.
Alors du coup j'ai fermé mes yeux bleus et j'ai laissé aller mon imagination.
J'ai donc vu des Egyptiens (des esclaves en pagne) avec leur caillou de 70 tonnes (prenons un exemple d'un des blocs en granite de la chambre haute) perché à 50m de hauteur (à la louche on est pas la pour chipotter)...
Les mecs posent leur caillasse..merde...pas de bol...ça fit (anglicisme) pas bien...
Alors du coup ça marche comment? ils déposent la pierre, grattent un peu et la représentent pour voir le résultat jusqu'à obtention d'un joint correct?
J'ai bon?
A moins que houdin vous ait donné une théorie à base de poulies ou autre j'ai un peu du mal à concevoir le procédé.
Vous les imaginez sérieusement s'amuser à lever la pierre, gratter, la reposer, la relever jusqu'au résultat?
Vous pensez pas plutôt qu'au contraire vu l'édifice ces gens la faisaient tout en one shot? (c'est une hypothèse ne nous emballons pas)
Pour répondre à ta question : Bah si ça colle pas parfaitement c'est pas grave, yaurait des courants d'air, c'est pas comme si la momie risquait de choper la crève.
De rien.
Ninita sans rire, regarde la chambre haute sans parti pris et sans regard vis à vis de LRDP s'il te plaît et essaie d'être honnête.
Quand vous dites que les Egyptiens retaillaient pour obtenir le résultat (vous êtes unanimes sur cet article). Quand on prend en compte la hauteur de l'assemblage des blocs de la chambre haute, leur volume (encombrant) et leur masse relative.
Pour rappel, il n'y a pas de courant d'air dans la chambre haute.
Sauf que ça a déjà été dit 20 000 fois que les pierres de la chambre haute ne sont PAS parfaitement ajustées.
Pi bon, monter directement les pierres à 50m sans aucun test faudrait être particulièrement gland. Avec quelques générations d'architectes pour bosser le sujet on peut supposer qu'ils auront pensé à la solution évidente, à savoir pré-monter la chambre au sol pour voir si ça colle avant de la mettre en place dans la pyramide.
Le coup des courants d'air c'est une boutade. Je n'ai pas envie de parler sérieusement avec toi, ce serait trop pénible. Entre autre à cause de ta manie de nier les éléments qui ne vont pas dans ton sens.
Meme pour ces idiots d'Egyptiens incapables de construire un mur droit sans aide extérieure, c'est pas compliqué de reporter des mesures précises jusqu'à un certain point. Le contrôle dimensionnel ça se fait avec une corde et quelques notions de trigo très basiques.
Et s'il y a un jeu de qqs millimètres voire d'un centimètre ou deux, OSEF vu la taille des blocs. On bourre au mortier, on laisse le tout se caler naturellement à l'élévation. Au pire on l'érode au sable jusqu'à ce qu'il passe
Si le jeu est trop énorme et pose problème ? Ben là, pour les cas complexe, on peut envisager un retour arrière et retaillage sur place. Encore faudrait il s'assurer que ces cas se sont produits et aient passé l'étape du contrôle dimensionnel.
J'ai tout de même envie de vous demander des liens et des photos montrant les gros jours et/ou les décrochages entre les pierres dont vous parlez n'en ayant pas moi même trouvé.
Et il me paraît aussi étonnant que lors du montage "à blanc" le bloc "plafond" ne se soit pas lézardé. ça aurait parmi de s'affranchir de cette erreur de débutant qui travaille mal soulevée par Cerberus dans son article.
"elle n’est pas aussi parfaite que ces quelques exemples choisis le laissent supposer. Pas mal de ses blocs sont foireux, la chambre du roi est fissurée"
Tiens... Lestefff revient... Et curieusement avec une question à laquelle un tailleur de pierre a déjà fourni une réponse, ici même sur ce blog... Fabuleux, tout de même...
C'est comme le beaujolais nouveau, le gros con qui tache, ça revient périodiquement même si personne ne veut en déguster.
C'est ça ferme tes beaux yeux bleus pour reflechir... On ne sait jamais ; c'est peut-être ça qui fait trop de lumière quand tu réfléchis les idées d'autrui (mouhahahahaha, bien sûr).
Super, Le Steff qui nous la joue "ouvert au débat et à la remise en cause" et qui oublie un lien vers un document de Flinders Petrie que je lui avait pourtant déjà indiqué ou il détaille les innombrables défaut de la chambre du roi qui est loin d'être parfaite. Enfin, c'était au cours du gros fail des pro-LRDP sur le facebook d'Irna, j'imagine que ça aide à "oublier"
Mais bon, l'hypocrisie c'est un peu la marque de fabrique des fans de LRDP. En tout cas c'est marrant, ils fonctionnent toujours en meute, quand leur page facebook se réveille (vaguement, encore du ouin ouin made by poopoo), on peut être sur de voir débarquer un sbire ici même quelques heures plus tard, à croire qu'ils ne sont que 3.
Tu nous montre une image prise avec un objectif de type grand angle, image qui par ailleurs qui fait 220 pixels pour trop "nous prouver" que les pierres sont méga super ajustées...
Je vais te dire... Avec le même appareil et la même résolution d'image, si je souris de toutes mes dents personne ne verra qu'elles ont toutes des interstice entre.
Tu ne peux pas décemment te radiner ici avec ce genre de "preuve" et espérer être traité avec humanité. Pas après le bordel que tu essayes de foutre périodiquement pour nous prouver des tas de trucs qui se sont de toutes façons déjà révélés foireux, mais que tu nous ressors, pour le cas où... Où quoi, on sait pas, mais ça a l'air important pour ta monomanie, alors on laisse faire...
Le tailleur de pierre qui est passé ici et chez Bob a expliqué comment tu peux faire un ajustement parfait en parement de pierre sans te faire chier à tailler la pierre sur toutes ses faces à la perfection...
Mais tu devais dormir dans ta tourte, à ce moment-là...
Retournes-y, va...
Tu nous gonfles, avec tes questions déjà posées, déjà répondues, toujours inutiles, toujours stupides.
Quand un pigeon y met de la mauvaise volonté, c'est meugnon quand même à regarder...
Vas-y continue à bien te donner en spectacle lestefff... T'as besoin de lecteurs pour le petit article que t'as pondu et dont tu es trop trop fier, hein... Vas-y, bats campagne... Tu es aussi ridicule que ta prose, donc pas de pb : ça te tuera pas et nous, ça nous fera marrer.
J'apporte des arguments censés, de la logique et du fait.
Le reste vient de vous (S'amuser à ajuster un bloc en 200 fois car UN tailleur de pierres l'a décrété), dire que la chambre constituée de blocs allant jusqu'à 70 tonnes qui aurait des décrochages de l'ordre du millimètre (0.41 x 2.54mm) pour décrire cet ouvrage comme un échec mal réalisé (il y a 4200 ans).
Bon après c'est vrai que Tsuki, toi, niveau arguments c'est pas ton fort...Tu utilise ceux des autres bêtement sans réfléchir (autorité). Donc tu m'excusera de scroller tes insultes.
Cerberus, on est bien d'accord hein?
Si il est en mm on a des défauts inférieurs au demi mm.
Si c'est en Inch on a des défauts de l'ordre du mm
Un Gripoo s'en allait à la guerre
Disait adieu à ses followers
Traînant ses commentaires
Dans la poussière
Il s'en allait combattre la secte de Jean-Pierre Adam
Ah les pipi ah les pipi ah les pipipigeons
Sur les bords du Nil ils sont partis n'en parlons plus
Ah les pipi ah les pipi ah les pipipigeons
Sur les bords du Nil ils sont partis n'en parlons plus
Il répétait la démonstration de Grimault
Dont il mâchait les mots à grosses dents
Quand il ouvrait la gueule tout entière
On croyait voir ses ennemis dedans
Ah les pipi ah les pipi ah les pipipigeons
Sur les bords du Nil ils sont partis n'en parlons plus
Ah les pipi ah les pipi ah les pipipigeons
Sur les bords du Nil ils sont partis n'en parlons plus
Une 'Tsuki parut et sur la terre
Se prépara un combat de géants
Mais près de là se trouvait une tourte prête à enfourner
Lestefff s'y jeta subitement
Ah les pipi ah les pipi ah les pipipigeons
Sur les bords du Nil ils sont partis n'en parlons plus
Ah les pipi ah les pipi ah les pipipigeons
Sur les bords du Nil ils sont partis n'en parlons plus
En l'occurence, Petrie n'est pas un argument d'autorité vu qu'il ne fait que rapporter ce qu'il a observer et qui a été largement confirmé par la suite. Il ne dit pas "vous devez me croire parce que je suis flinders petrie" mais "regardez ce que j'ai trouvé". Bref, hypocrisie une fois de plus. Dommage.
"Je VOUS donne en spectacle."
Tu n'apprends jamais rien en fait ? A chaque fois que tu as voulu jouer sur cette corde, tu es juste passé pour un gland.
Argh faux espoir, moi qui croyait que Ninita venait pour trancher sur la question du
"les défauts sont ils de l'ordre du mm ou du demi mm"?
Mais non..il avait un truc intelligent à dire pour noyer le fil de conversation.
>>>>>> Y a un truc que tu n'as visiblement pas pigé, mais je vais te le révéler, comme ça tu vas arrêter de stagner ici pour rien, avec ton slip sur la tête...
Quand tu exiges une réponses de Cerberus, tu n'as aucune chance de l'obtenir. Et plus tu trépignes en beuglant que tu la veuheuheuheux, moins tu as de chance de l'obtenir.
Pourquoi ? Parce que Cerberus estime que si tu dictes les conditions de sa réponse, alors tu n'as pas besoin d'entendre la réponse en question...
D'ailleurs, c'est exactement le cas : tu n'as pas besoin d'entendre la réponse de Cerberus, puisque tu en es déjà persuadé, même que c'est exactement la raison pour laquelle tu poses une question orientée...
Toi tu poses des questions dans un débat pour la même raison qu'un mendiant de clope demande d'abord l'heure avant de taxer... Pour optimiser ses chances de balancer le discours tout prêt que tu meurs d'envie de nous pipeauté, mais il te faut UN prétexte, et tu espères que ce soit l'auteur du blog qui te donne cette occasion...
Retourne faire tes discours sur FB, va... Comme tu les signes "La révélation des pyramindes" et qu'il y a une chance sur trois pour que les gens pensent que c'est Grimault qui vient de parler, t'as plus de chance d'être lu là-bas qu'ici...
De toutes façons, 1,04 cm, sur une photo d'ensemble qui fait 220 pixels de longueur, ça se verra pas, alors... Il a beau jeu de clamer qu'il s'agit d'une précision atomique...
Malgré tout vu le volume les masses en jeu et l'accessibilité de la zone je trouve ça pas mal.
>>> L'accessibilité de la zone ?! Il est où l'exploit, au beau milieu d'un désert ? Y a pas plus accessible... (gratt gratt)
Ninita (17:01) :
C'est qui "il" ?
Ben toi... Voyons. Tout le monde sait que même moi, chuis pas une nana... Les pyramides, c'est comme les religions, si tu veux ; c'est sensé intéresser que des mecs, parce que les femmes, d'façon c'est comme les anciens Egyptiens : c'est trop con pour piger le concept... Y a que les mecs qui disent des trucs intelligent la d'ssus, tu vois...
Donc toi et moi, on est des mecs... Déguisé en nanas. Ouais, tu la lui feras pas comme ça, au gars Lestefff, quoi... Il a tout de suite vu qu'on était pas des vraies meufs quoi...
Ouais parce que les meufs, c'est comme les anciens Egyptiens, si t'veux : ça se maquille et ça pige rien au pyramides. Nous comme on se maquille pas... On peut ps être des filles...
(t'as vu un peu, comment je raccroche sur le maquillage, pour Sardhack... ^^)
J'ai ri.
Je parle de défaut allant jusqu'à "1 cm ou 2", Le Steff rebondit là dessus en caricaturant bien grassement "il sont où les gros jours ?".
Comme personne tombe dans cet idiotie, il caricature à l'inverse "alors le défaut, de l'ordre du mm ou du demi-millimètre".
Cerberus confirme mon estimation d'un défaut "faible, mais existant" de 1,04 cm.
Et là, d'un coup, bim, ça devient "précis, pas de l'ordre de 0,00mm mais précis".
Donc au début, 1 cm c'est ridicule, largement trop gros, ahahah qu'ils sont cons.
Pis finalement, 1 cm c'est la preuve que ces idiots d'égyptiens n'ont pas construits la GP. C'est beau les doubles standards.
Bien sûr que c'est précis 1 cm, et c'est remarquable d'y être arrivé sur d'aussi grosses pièces. Mais c'est faisable (chiant, mais faisable), encore une fois avec un fil à plomb, un angle droit pas dégueu et une bonne corde.
Putain si je lui disais les précisions que je fous dans les bâtiments que je calcule, il penserait direct que je suis atlante. Et si Cerb se met parler de précision mécanique, il risque l'AVC.
Stéphane vous fait part de ses questionnements légitimes - c'est vrai, imaginer les mecs soulever des blocs de 30 tonnes à 5 mètres de haut pour rabotter un petit bout parce que ça rentre pas, c'est assez lolesque - sur le mode de construction des murs de granit qu'on voit partout sur les sites énigmatiques, et que vois-je ?
Argument A : "Tfacons c'est pas si précis"
- Une très belle esquive : Ninita - "Sauf que ça a déjà été dit 20 000 fois que les pierres de la chambre haute ne sont PAS parfaitement ajustées."
Vous pouvez vous enfuir tant que vous voulez, mais des ajustements de malade on vous en a montré pendant des mois et chipoter sur la chambre haute n'y changera rien.
Assemblage parfait avec stéréotomie des blocs complexes - voire complètement tordus (cf. Ollantaytambo) - malgré des blocs de parfois 12 angles ou des parois courbes.
Donc, même des décrochages de parfois 1 cm (dont on aimerait bien voir une photo) ne changent rien à la précision relativement au poids et aux formes de ces cailloux.
Je vous invite à regarder plus en détail les assemblages de granit rose du temple de la vallée, c'est tellement précis qu'on a du mal à distinguer les limites entre les blocs.
Argument B : "Tfacons c'est ultra facile de faire ces ajustements"
- Un bel argument d'autorité :
Tsuki - "Le tailleur de pierre qui est passé ici et chez Bob a expliqué comment tu peux faire un ajustement parfait en parement de pierre sans te faire chier à tailler la pierre sur toutes ses faces à la perfection..."
Très belle référence "Joe le tailleur de pierre qui vient parler sur Nioutaik". Je passe sur les présomptions de fausse identité car on reste néanmoins dans de l'argument d'autorité.
Et quand bien même Joe serait celui qu'il prétend, qu'est-ce qu'il connait de ce genre d'assemblages puisque PERSONNE de nos jours ne possède de genre de savoir faire ??
Vous êtes les premiers à dire que les architectes modernes doivent fermer leur gueule sur les pyramides, je ne vois pas pourquoi les tailleurs de pierre feraient exception.
De plus, ca fait des siècles qu'on vous demande des PREUVES EXPERIMENTALES montrant qu'on est capables de monter ces blocs avec des moyens simples.
Vous savez des preuves, autre chose que juste "Je ne vois pas quel est le problème" ...
Ou même une simple explication d'un expert, une explication rigoureuses avec poids, outils utilisés et tout le tintouin, on s'en contenterait ...
Parce que vous voyez nous, sans démonstration, on a du mal à aller dans votre sens, donc faites un petit effort ^^
De toutes façons, si l'argument B est valable, pourquoi nous bassiner avec l'argument A ?
Si c'est si facile de faire des assemblages parfaits comme Tsuki l'affirme, pourquoi nous affirmer par ailleurs que saytropaprayssi ??
Ah ça c'est sur, pour faire la police de la pensée, ça se bouscule au portillon, mais pour la police de la logique, a pu personne ...
Je profite de l'occasion pour faire un ptit bisou à Doudounette, heu Tsuki-chan. Je sais que ça va pas trop en ce moment, donc tiens le coup, mes pensées t'accompagnent.
Et plus sincèrement, félicitations à Cerb pour la naissance de son premier :)
Un lecteur m'a fait remarqué que pour le pont du Gard 11 millions de pierres pour un poids total estimé à 50.000 tonnes, ça faisait une moyenne de 5kg le bloc en moyenne.
Quand je regarde une photo du pont, ça fait léger pour un bloc : www.objectifgard.com/wp-c...
Je suis bien incapable d'estimer le poids des pierres que l'on voit, mais je sais que je suis capable de soulever 5kg, pas ces pierres.
C'est quoi l'astuce ? Y'a des pierres de 1kg à l'intérieur ?
J'ai trouvé le nombre de 11.000.000 sur wikipédia seulement, le poids total sur plusieurs sites.
C'est pas un calcul obtenu par l'inverse ? Genre le poids des pierres en moyenne vaut 5 kg, donc s'il y en 11 millions le poids du pont est de 50 000 tonnes ?
>>> Y a peut être des débris à l'intérieur des piles ; les Egyptiens faisaient aussi comme ça, pour élever les pylônes des temples... Toutes la maçonnerie extérieurs est parfaite et bien ajustée, les pylônes sont creux et l'intérieur est rempli de débris de pierres provenant d'autres temples (on a retrouvé des bouts de maçonneries de Tel Amarna, comme ça, planqués dans un temple du Nil)...
"J'ai trouvé le nombre de 11.000.000 sur wikipédia seulement, le poids total sur plusieurs sites."
Ouaip, d'ailleurs cette affirmation n'est pas sourcée. Cela dit, si on a les plus grosse pierres en bas, et des plus légères en haut, la moyenne ne veut trop rien dire. En tout cas, sur le même article wiki ils disent que des pierres allaient jusque 6 t.
@'Tsuki : Yep et je constate aussi que comme d'habitude, sitôt qu'on lui flanque le nez dans une de ses erreurs bêtes (parce qu'on peut pas dire que je planque mon genre ici, quand même) Le Stefff ne répond plus et fait comme s'il ne s'était jamais planté.
Il est sympa le message de Mercurio, on pourrait le donner à étudier à des élèves pour qu'ils comprennent ce que sont les sophismes.
Parce que y a à peu près que ça dedans.
Moi, ce que j'ai retenu, c'est qu'il a le culot de m'appeler -chan alors qu'on n'a pas gardé le mercure et le plomb ensemble, et qu'il pense que je vais mal, alors que j'écris huit à dix pages par jour et que je n'avais pas été inspirée comme ça pour mon roman perso depuis plusieurs mois... Comme voyant, je pense qu'il doit raccrocher la boule de cristal : il n'est visiblement pas doué pour prédire le comportement des gens... Ça nuit à sa crédibilité.
@'Tsuki : Yep et je constate aussi que comme d'habitude, sitôt qu'on lui flanque le nez dans une de ses erreurs bêtes (parce qu'on peut pas dire que je planque mon genre ici, quand même) Le Stefff ne répond plus et fait comme s'il ne s'était jamais planté.
Ça relèverait presque du déni à ce stade.
>>>>>> C'est pas grave, il sera de retour dans deux ou trois semaines, avec un nouvel argument mega super bidon, éculé à force d'être répété ad nauseam, espérant nous clouer définitivement le bec, et grâce auquel il va une fois de plus se chier dessus, pour notre plus grand plaisir...
C'est ce que je disais, quand je remarquais qu'il n'a même pas l'intelligence que confère l'instinct de survie... Logiquement, quand quelqu'un se mange autant de gamelles et qu'il n'aime pas ça, son intelligence lui impose d'éviter de revenir... Mais là non... Périodiquement, il revient avec L'ARGUMENT avec lequel il est persuadé qu'il va tous nous enterrer, le déploie comme un parachute... Et s'explose la gueule au fond du ravin.
C'est le coyote de Bip-bip, ce mec, c'est certain.
Ce qui rend le Coyote de Bipbip attachant, c'est sa faim... Il chasse pas pour le plaisir, mais parce qu'il a faim... On peut tous avoir de l'empathie pour ça, c'est pour cela qu'on s'attache au coyote.
Dans le cas de Lestefff, l'empathie ne fonctionne pas, parce que le mec parle toujours la bouche pleine... Il n'a pas assez faim, pour provoquer l'empathie qui nous le rendrait sympathique.
Quoi que moi, l'affamé qui fait toujours la même chose sans m'écouter quand je lui parle bah il finit par m'être sérieusement antipathique à la longue.
@ Yokho : Je pense que le chiffre de 11 millions de blocs résulte d'une erreur, reprise à l'envi par différents sites. Le poids de 50 000 tonnes est à peu près cohérent avec l'estimation du volume (environ 20 000 m3) et la densité moyenne du calcaire coquillier utilisé, environ 1,9 (voir www.persee.fr/web/revues/... sur l'archéologie des carrières du Pont du Gard, avec aussi des infos intéressantes sur les techniques de taille et de levage des Romains).
Les deux premiers étages sont en grand appareil, avec une longueur moyenne des blocs de 1,65 m et un poids évalué à 2 à 3 tonnes en moyenne. Seul le troisième étage est en petit appareil maçonné. Il est donc probable que le nombre de blocs soit de l'ordre de quelques dizaines de milliers plutôt que plusieurs millions :)
@Irna
Du coup Cerberus a tord quand il parle de 11 millions ? Donc ce sont bien les atlantes qui ont construit les pyramides, c'est cool.
Je me suis même demandé si les 11 millions, c'était pas l'ensemble de l'aqueduc, mais sur wikipédia le tournure de la phrase et le chapitre ne laisse pas de doute.
Bon bah on va le retirer alors, parce que 10.000 c'trop ridicule.
Wile e coyote, c'est surunitaire, je revendique cette désignation ;)
++
>>> Je ne sais pas, man...
Surunitaire il est un poil de coyote plus intelligent que Lestefff, quand même... Il a parfaitement conscience d'être un troll, et il le revendique, comme il le montre à travers les jeux de mots qu'il fait, ou à travers les petites piques qu'il envoie. Il sait même être désolé, quand il est allé trop loin ; c'est un troll bon enfant, qui cause de sa machine pour se sentir moins seul ; il vient parler de son utopie pour le plaisir de provoquer des réactions... Sa machine est un prétexte pour avoir un lien avec vous, et pour jauger vos réactions, pour vous faire causer science, ce qui est une façon de vous ridiculiser à votre insu sur un sujet qui vous tiens tous à cœur, si tu vois ce que je veux dire, Noll...
Surunitaire n'est pas si Wille que ça, en fait ; il faudrait que le coyote ait conscience que son piège ne va pas marcher pour être au niveau de surunitaire... Ou que ce ne soit pas le Bip-bip qu'il cherche à piéger en vrai, mais le poulet qui marche à côté... Un truc de ce genre, qui traduise en tous les cas le fait que surunitaire a conscience de ce qu'il fait, et a conscience que sa machine est un prétexte pour papoter... Or le coyote croit dans son piège, il soutient l'idée mordicus...
Exactement ce que fait Lestefff, d'ailleurs : à chaque fois qu'il vient commenter, il triomphe par avance de l'argument trop de la mort qui tue qu'il a trouvé l'autre jour après avoir fumé un bon pet'... Il ne se rend même pas compte que ce qu'il a en tête c'est exactement ce qu'il nous a déjà balancé, sous un jour légèrement différent qui lui donne l'impression que la révélation des pyramides tient toute entière là-dedans, alors que bien sûr, ça prouve pas plus de choses que la fois précédente où il était formulé légèrement différemment.
Lestefff a beaucoup plus du Coyote de Bipbip parce que il est frustré par ses échecs : plus il échoue et plus il est tenté de réessayer, parce que pour lui, c'est EVIDENT que les pyramides n'ont pas été construites par des Egyptiens, des Mexicains et des Chinois, ou des Bosniaques. C'est évident et on devrait tous voir le monde comme lui, ça nous rendrait tellement plus heureux... Comme lui : depuis qu'il a compris, il a une femme, un enfant, il gazouille de bonheur... Il veut ce bonheur pour nous, c'est important qu'on comprenne enfin que la réussite de nos vies (avoir une grosse voiture, une trophee wife, un chiard qui pue et qui pleure toutes les trente secondes, une Belle deuche qui ne se rend pas compte que son gendre est en train de méfu un tarpé devant elle, cette conne, bref, tous ces signes extérieurs de richesse intérieur que Lestefff m'a expliqué en long en large et en travers jusqu'à avoir une extinction de voix sur FB, où il n'ose plus parler que de son chien de berger aussi con que lui, d'ailleurs) dépendent de l'acceptation de ces idées que contrairement à nous, il est persuadé qu'elles vont sauver le monde... (Je déteste les gens qui comptent sur l'intervention des petits hommes gris pour sauver le monde... C'est encore une façon de nier ses propres fautes ou ses propres mérites)...
C'est là qu'on voit qu'il est à fond, ce type, et un bien meilleur candidat que Surunitaire au titre de Coyote de Bipbip... Il est barré beaucoup plus loin que Serge.
D'ailleurs, regardez-le, tout là bas en train de pousser son petit caillou vers cette pyramide de dynamite prévue pour faire sauter nioutaik et faire disparaître cette verrue qui ose dénigrer son téléfilm préféré, et défigurer par sa seule existence la face adorée de son Mestre chéri d'amour, ze big découvreur de pyramidioties trop super originales, tellement originales qu'elles n'étaient pas ressorties depuis les 19ème siècle, pour la plupart...
Je m'autoquote parce que tout d'un coup j'ai l'impression de sentir le paté :'(
""J'ai trouvé le nombre de 11.000.000 sur wikipédia seulement, le poids total sur plusieurs sites."
Ouaip, d'ailleurs cette affirmation n'est pas sourcée. Cela dit, si on a les plus grosse pierres en bas, et des plus légères en haut, la moyenne ne veut trop rien dire. En tout cas, sur le même article wiki ils disent que des pierres allaient jusque 6 t."
Ok, pour l'analyse !!!
Néanmoins, Surunitaire restera à mes yeux le coyote du fait de l'empathie qu'il inspire même si cela reste "trollesque" (et puis j'avais la primauté de la désignation... Gnap (mode schtroumpf noir)) .
Je m'autoquote parce que tout d'un coup j'ai l'impression de sentir le paté :'(
""J'ai trouvé le nombre de 11.000.000 sur wikipédia seulement, le poids total sur plusieurs sites."
Ouaip, d'ailleurs cette affirmation n'est pas sourcée. Cela dit, si on a les plus grosse pierres en bas, et des plus légères en haut, la moyenne ne veut trop rien dire. En tout cas, sur le même article wiki ils disent que des pierres allaient jusque 6 t."
Ben alors, Un_pseudo ? C'est pas important, qui a l'idée en premier, l'important c'est qu'elle circule, et qu'elle s'améliore à chaque fois qu'un cerveau différent la reprend...
@ Un_pseudo : "Cela dit, si on a les plus grosse pierres en bas, et des plus légères en haut, la moyenne ne veut trop rien dire."
Oui, mais quand même 5 kilos par pierre c'est pas beaucoup, si on compte que les deux premiers étages les blocs font en moyenne 2 à 3 tonnes :)
Il en faudrait des grains de sable au 3ème étage pour arriver à 11 millions :)
Une possibilité c'est que le chiffre de 110 000 ait pu être avancé, puis déformé ?
@ Yokho : "Donc ce sont bien les atlantes qui ont construit les pyramides, c'est cool."
C'est marrant vous que parliez du Pont du Gard, ça me rappelle mes vacances de 2013 à Mérida, en Extremadure. Patrimoine mondial de l'Humanité, s'il vous plait...
Cette ville est carrément fantastique, elle est très ancienne (on trouve des traces d'occupation dès l'age de pierre, notamment le dolmen de Lacara) mais son histoire s'est surtout construite autour de l'Empire Romain. Les Romains l'appelaient Augusta Emerita, car elle fut la récompense donnée aux vétérans par l'empereur Octave Auguste après les conquêtes de ses légionnaires.
On y trouve le plus long pont piéton de pierre de l'Empire Romain (700m ou 800m, en coudées je sais pas), croyez moi je l'ai assez parcouru à pied en pleine canicule pour vous assurer que c'est putain de long... On trouve aussi à Mérida un palais arabe (La Caza Alcazaba), le Temple de Diane, le musée d'Art Romain (dont la collection est vraiment sublime), un amphithéatre de marbre blanc avec fronton haut de 40m, une nécropole avec des peintures intactes ; mais encore et surtout des aqueducs absolument gigantesques, dont trois parties de plusieurs dizaines de mètres très bien conservées et intégrées à la perfection dans l'architecture moderne. Ces aqueducs ressemblent beaucoup au Pont du Gard, et dans leur aspect et dans leur conception, mais le dépassent en termes de beauté et de grandeur.
Vos commentaires m'ont rappelé qu'on oublie souvent cette magnifique construction lorsque on parle des Romains, Merida étant à cette période la capitale de la Lusitanie, je vous laisse imaginer l'ampleur des chantiers et le défi qu'a été l'érection d'une ville de cette importance...
Si un soir vous passez par là-bas, prenez une chaise sur la place face au musée (au départ du petit train); on sert les meilleurs vins espagnols, les tapas sont garnis de jambon cru de Bellota, et les femmes dansent jusqu'au matin au son des guitares... El paìs de mis sueños !!!
Qui ça? Les Romains? Bien sur que non ils ne possédaient pas l'énergie libre, ils n'ont pas construit grand chose après tout..... Heureusement que ces Atlantes étaient la pour les aider, on aurait jamais entendu parler d'eux sinon... :)
Et juste pour le LOL, tapez "PYRAMIDE SUR LA ZONE 51" sur Google, vous allez voir que Grimault va nous sortir une relation entre sa hauteur en coudées et l'accélération constatée du B2..... La suite dans le prochain opus !
Je c/c ici un message recu sur la fanpage du blog, encore plein de questions déjà vu et revu, si quelqu'un veut rappeler les différents points déjà abordé, ça serait urbain :
Vraiment très déçu de l'analyse du documentaire "La révélation des pyramides" faite sur votre site.
Premièrement vous mettez en relation ce documentaire et la présence d'extraterrestres alors que nulle part dans ce documentaire cette version n'est avancée! Il n'y a qu'autour des 20 dernières minutes qu'elle se laisse embarquer dans ce qu'elle dit elle-même comme étant de la spéculation et de la fantaisie et bien-entendu jamais elle n'affirme avoir découvert une preuve de présence extraterrestre!
Deuxièmement votre manie de rabaisser constamment la pertinence des propos des auteurs et de la narratrices est minable et insupportable! Vous perdez énormément en crédibilité en minimisant la pertinence de certaines conclusions notamment celles faites autour des calculs mathématiques car vous oubliez bcp d'éléments réels comme par éxemple le fait que la coudée mesure très précisément le nombre Pi moins le nombre d'or ou le fait qu'au 17e siècle on avait pas la même précision en ce qui concerne les points cardinaux.
Je ne parle même pas de vos incessantes allusions moqueuses, vannes totalement hors-sujet qui n'apportent rien et qui en plus sont souvent des comparaisons plus que foireuses pour reprendre le même style de termes que vous... et qui en plus on la fâcheuse tendance à être d'avantage rabaissé par vos phrases du style " gneu compren pa c tro étranj!" Comme si les auteurs etaient de parfaits atardés mentaux... Vous semblez oublier les qualifications de certains intervenants... non vous les oubliez totalement car vous reprenez leur calculs (par exemple autour de Pi et du nombre d'or) en faisant cette affirmation qu'avec le nombre de lieux on décuple le nombre de possibilités de découvrir ces nombres.... euh pardon??? J'ai été voir plusieurs professeurs de mathématique, physique et autres ingénieurs pour leur poser cette question simple: peut-on déduire effectivement que dans bcp de cas on aurait les mêmes chances de retrouver ces nombres, or c'est leur réponse qui m'a poussé à vous écrire cela car je suis le premier à écouter tous les propos de manière objective car je ne suis pas expert, ingénieur, archéologue ni n'ai de préférence pour une ou une autre version.. mais alors que tous me répondent d'une seule voix que c'est impossible de laisser l'exactitude de ces mesures au fruit du hasard, ces derniers ont aussi affirmé qu'énormément de sites avaient fait l'objet d'une telle recherche de corroboration or nulle part sur terre on ne peut trouver de monument construit de manière aussi précise à l'époque ou ces derniers ont été érigés.
Je ne m'attarderais pas d'avantage car vous avez sans doute une position très claire au vu de votre matraquage contre le documentaire en question, mais je constate à quel point vous avez pris tous ces gens pour des idiots et déformez les affirmations faites uniquement sur des faits et des conclusions qui se vérifient... Vous n'expliquez pour ainsi dire rien, vous détruisez point par point des observations en prenant des cas semblables que l'on croit avoir résolu pour certains, ou qui sont très discutables (comme de faire cette comparaison entre stonehedge et le collisée) voire faux. Alors que vous ne pouvez pas aller contre la précision géometrique et vous ne pouvez pas nier le fait qu'on retrouve le système métrique dans toute la structure de cette pyramide à commencer par Pi et le nombre d'or que tous les mathématiciens s'accodrent à dire qu'il a été découvert que bien plus tard sans oublier que tous ces calculs ne fonctionnent qu'avec le système métrique... lui aussi découvert que bien plus tard.
Vouloir à tout pris croire que retrouver Pi, Phi, et donc la coudée en soustrayant le second du premier relève du hasard, voila ce que j'appelle une conclusion subjective visant à démonter des questions bien réelles mais que baucoup d'entre nous (dont vous semblez faire partie) ne sont pas prêts à accepter du coup vous les plombez avec une arrogance déconcertante et avec une subjectivité débordante... Vous avez peut-être convaincu bcp de monde avec votre analyse bidon... mais encore une fois, les mathémaiques et les mystères qu'aucun spécialiste que ce soit n'ait réussi à élucider jouent contre vous. Un conseil: apprenez à être aussi objectif que vos détracteurs... ils ont bcp plus de poids par leur vraie objectivité que par vos "analyses" qui mélangent tout et qui s'efforcent de mettre à mal des observations qui suscitent à juste titre de réelles questions. Bien le bonsoir d'un passionné de mystères envers qui vous auriez pu avoir une réelle influence si vos propos avait été un peu plus pertinents et respectueux des gens qui ont passé des années à arriver à ces conclusions (tous spécialistes dans leur domaine)
Je crois qu'a un moment c'est comme parler a un mur.
Je dirais juste que pi-nombre d'or = la coudée c'est une fumisterie intellectuelle.
C'est un bon résumé ?
sinon j'ai trouver ce petit blog au hasard de mes pérégrinations sur la toile : resistanceauthentique.wor... Be prepared
*Resort le matos prévus pour le 12/12/12
pied biche check
medipaque check
ration check
intégrale des playboy check
serviette check
j'ai regardé leur autre article, je suis dubitatif par exemple il parle du séisme de 6.8 qui a toucher le golf de Californie, donc oui je suppose qu'ils sont sérieux.
Juste une chose à propos de la coudée : comme toutes les anciennes mesures, elle a une origine simple, le corps humain. La coudée égyptienne est la longueur moyenne du coude à la main. Il est parfaitement logique de retrouver Pi ou Phi dans cette mesure, étant donné le fait qu'on retrouve ces nombres dans quasi toutes les proportions du corps humain (sauf difformité grave bien entendu), je vois absolument pas pourquoi il faut voir un mystère là dedans.
On fait des mathématiques tous les jours sans le savoir, car l'harmonie de Phi (et de Pi) est dans notre oeil. Alors biensûr je ne prétends pas que n'importe quel pélo a du talent artistique, m'enfin ça me ferait bien chier que la conception de monuments comme les pyramides ait été confiée au premier pélo venu. N'importe quel artiste qui souhaite faire de l'harmonieux va utiliser Pi et Phi comme un malade( consciemment ou non).
Si l'on s'amuse à mesurer les proportions du patron de n'importe quel vêtement (je suis costumière, donc je fais ça souvent), on va découvrir une chose troublante : la longueur du tour de poitrine est en moyenne 1,618 fois plus grand que la valeur du tour de taille chez une femme! OH MY GOD! Et pour un homme, ce ratio est de 1,05, soit 1/3 de Pi! OH MY GOD ² !
On retrouve aussi ce nombre, ainsi que Pi, dans le ratio taille/hanches, poitrine/hanche, longueur des bras, des jambes, largeur des épaules et même écartement des seins chez une femme. J'en conclue qu'on a été fabriqués par une forme de vie supérieure?
Faut être un peu sérieux. Ces chiffres nous composent littéralement, la coudée est basée sur l'Homme et la pyramide mesurée en coudées. Y'a vraiment pas de quoi chercher plus loin.
Cet argument des mathématiques est vraiment le plus stupide du lot, tellement il suffit juste d'ouvrir les yeux pour voir des chiffres partout sur la planète. Donc merde. Voilà.
C'est marrant quand-même comme vous êtes tous autant que vous êtes incapables d'accepter les faits... Vous pensez peut-être avoir autant de crédibilité que des mathématiciens ou physiciens qui s'expriment tout au long du film...? Mais laissez-moi rire vous détruisez des propos de spécialistes... Même le mec le plus titré de tous les Egyptologues se dit émerveillé par la présence du nombre d'or qui encore une fois est exprimé en METRES!! Ce n'est pas le fait de retrouver ces chiffres qui est impressionnant c'est de les avoir en mètres! Mais je pense que quoi quôn avance isi on sera rangé au rang d'atardé complotiste "plus bancal qu'un elephant en échasses monté sur ressorts" pour reprendre vos douces comparaisons qui sont très pertinentes et elles amènes tellement au débat et à l'explication... vous me sidérez... Le jour ou vous viendrez contredire ces versions par autant de faits que le documentaire se targue (le souci c'est que leurs faits peuvent être vérifiés pas les vôtres puisque vous ne faites tous que démonter soit par des phrases comme celle que j'ai faite plus haut, soit par des "contre preuves" en allant chercher chaque élément qui pourrait se voir être contesté comme les pierres blanches qui heurtent les suivantes, chose difficilement démontrable sur un écran mais cette personne y est allé et elle a elle-même calculé donc au final on s'en branle que l'illustration soit bancale, a partir du moment ou on sait que cette personne ne cherche pas à mettre en avant une ou une autre version à la base... mais du coup vous reprenez la même image et la démontez par un prolongement qui n'est pas plus valable que l'image de base que vous définissez comme fausse... il en va de même pour un bon nombre de faits que vous semblez pouvoir demonter simplement en disant "on peut trouver ça partout" NON on ne peut pas trouver Phi et Pi partout messieurs dames et ça n'importe quel mathématicien vous le dit comme le physicien qui intervient au sujet de la vitesse de la lumière (que je peux remettre en cause car on parle d'une vitesse à la seconde qui n'etait surement pas l'unité de mesure de l'époque, voyez donc que je sais ne pas croire tout ce qui vient) qui dit bien qu'autant de coups de chances c'est très perturbant... c'est juste le pas avant de dire que ça ne peut pas être du hasard mais vu les avalanches de critiques qu'on reçoit à la moindre remise en question des connaissances actuelles (qui se basent que sur la présence d'objets dont on a fait l'affirmation sans aller plus loin quîls ont servis et uniquement ceux-ci puisqu'ils sont la et qu'on en trouve pas d'autres... et bah didonc ça c'est pas de l'affirmation faite à la légère... NON je déconne) on comprend mieux qu'il s'en tienne à dire que c'est "juste" très perturbant. Bref venez contredire avec des faits svp parce que la a part votre petit groupe de moutons bornés qui vous enfernmez dans vos certitudes à en oublier votre latin (j'entend par la un discours sensé appuyé de PREUVES) ce qui est certes assez drôle dans un premier temps mais qui sevient vite affligeant. Pour reprendre le dernier commentaire j'aimerais donc qu'on me cite les tants d'endroits sur terre qui renfermes autant de ces chiffres si précis... allez-y je vous lirai de but en blanc! Bonne journée
'Tsuki reste poli stp... tu n'apporte rien en me traitant de suce-Grimault ce que je ne suis pas même si ça te ferait surement éjaculer...
Et torche-moi donc je ne suis absolument pas fermé au débat au contraire si tu me connaissais tu saurais que je peux tout-a-fait rejoindre vos rangs mais pour cela il faudrait venir avec des preuves de ce que vous avancez car j'ai absolument lu TOUS les commentaires et je suis désolé plus j'en lis plus j'accorde de crédit a ceux qui sont venus apporter des FAITS! Ce que vous ne faites JAMAIS!
"Même le mec le plus titré de tous les Egyptologues se dit émerveillé par la présence du nombre d'or qui encore une fois est exprimé en METRES!! Ce n'est pas le fait de retrouver ces chiffres qui est impressionnant c'est de les avoir en mètres!"
Le nombre d'or, c'est une proportion... Qu'il soit en mètre, en coudée ou en rouleaux de PQ, c'est le même... M'enfin, de la part de types qui foutent des unités à Pi je ne m'étonne plus de rien...
Comme quoi, on peut être égyptologue et une bille en maths.
Donc tu n'es ni capable de me répondre sans dire "que ça a été dit et redit" (ah bon pourtant je ne vois rien qui soit appuyé par des preuves) ni de ne pas reprendre des caractéristiques textuelles hors-sujet... Rhhooaaa trop dur de lire sans paragraphe OMAGAD! pour faire comme vous :)
peux-tu stp me pointer vers ces soit-disant preuves si tu as la flemme de te répéter? Car la on tourne en rond les mecs... encore une fois je veux bien vous croire... mais encore faut-il que vous ayez un minimum de compétence plus que de "répartie" car ça ne sert à rien ds un débat de ce style...
Et allez, encore un handicapé du retour à la ligne qui vient nous bassiner.
Bon alors, j'encourage notre mongolos à allez sur les sites de Zegat(qui frappe le fond), Irna(qui démontre que Gripoo manipulent ses sources), Yohko(qui reprends les contradictions), Tsuki(qui démontre que la forme est un ramassis de manipulations intellectuelles..;en même temps quand on connait le passé de grimault et sa clique de la nouvelle atlantide) et bien sur a lire l'article de Cerberus !
(parce que à part gargouiller qu'on s'est tous/toutes trompés/es, il ne dit pas où)
Le nombre d’or viendrait de la série P très ancienne de laquelle sont tirées toutes les anciennes mesures de construction :
Le mètre était connu depuis la haute antiquité mais était gardé secret par les bâtisseurs. La preuve en est que les colonnes du temple de Salomon faisaient 12 coudées de circonférence. Le rayon de ces colonnes était donc 12*52,36/(2*3,1416) = 100 cm. Or pour tracer ces colonnes dans le sable, il fallut une corde de 1 mètre de rayon. Ce sont semble-t-il les Francs-maçons (issus des constructeurs du temple de Salomon) qui ont introduit le mètre à la révolution. Le mètre leur était déjà connu sans aller chercher la 10 000 000è partie du 1/4 du méridien terrestre lequel est d'ailleurs fluctuant suivant l'endroit où on le mesure. La coudée de 52,36 est prise dans la série P or un tableau appelé "série P" existe depuis les temps reculés et consiste à mettre en première colonne les chiffres 1, 2, 3, 4, 5 etc qui multiplieront le chiffre de la première ligne agencée ainsi: en ligne 1, colonne 1 et 2, les chiffres 1 et 5 et les colonnes suivantes seront la somme des chiffres des deux colonnes précédentes. Cette série P contient en ligne 4 et colonne 10 à 14 successivement la mesure de la Paume = 7,64 ; le palme = 12,36 ; l’empan = 20 ; le pied = 32,36 ; la coudée = 52,36. Toutes ces mesures se succèdent en se multipliant par 1,618 qui est le nombre d’or. La coudée sacrée = coudée+ palme = 64,72 en ligne 8 et colonne 13. Le chiffre 3,1416 se trouve en ligne 24 et colonne 14
Il n’y a pas eu besoin de monter les blocs sur les Pyramides parce que ceux-ci ont été coulés sur place comme l’a prouvé Joseph Davidovits dans « Ils ont bâti les Pyramides » www.davidovits.info/30/il...
Les 3 principales preuves :
- Les coquillages sont dans tous les sens tandis que sur les pierres de la carrière, ils sont tous à plat.
- L’usure des blocs commence toujours par le dessus parce que le mortier est moins tassé au-dessus.
- La jointure suit les lignes courbes du sol sous les pierres du bas ce qui est impossible à tailler ainsi.
Le but de la construction des pyramides était d’abord pour ralentir l’ensablement de l’autre côté vers le Nil.
Ninita : "Jamais ? En plus de 6000 commentaires ?"
FAUX !!! C'est FAUX !!! Il n'y a pas 6000 commentaires, loin s'en faut ! Il y en a plutôt dans les 8000, soit une erreur d'environ 1/Pi !!! Donc, tu as tort sur les pyramides, CQFD !
"C'est marrant quand-même comme vous êtes tous autant que vous êtes incapables d'accepter les faits..."
Ah ah. Hôpital, charité, toussa. Bref, rien qu’avec cette petite provocation idiote, on sait pertinemment que tu es un gros troll, probablement un nième multicompte de la bande à Gripoo mais comme j’ai du temps à perdre et que je n'ai rien contre un trouzmillième débat en ces lieux, je vais faire comme si tu étais vraiment un petit nouveau hein ^^
"Vous pensez peut-être avoir autant de crédibilité que des mathématiciens ou physiciens qui s'expriment tout au long du film...?"
Oh le bel argument d’autorité de neuneu. Mais à ce compte là, que dire des égyptologues/mathématiciens/etc... qui ne sont pas d’accord avec LRDP hein ? En gros, les experts ne comptent que lorsqu’ils vont dans le sens de LRDP c’est ça ?
"Mais laissez-moi rire vous détruisez des propos de spécialistes... Même le mec le plus titré de tous les Egyptologues se dit émerveillé par la présence du nombre d'or qui encore une fois est exprimé en METRES!! Ce n'est pas le fait de retrouver ces chiffres qui est impressionnant c'est de les avoir en mètres!"
C’est marrant parce qu’étrangement ces chiffres se retrouvent partout, ce cher JP Adams tant haï par Grimault (normal, il n’est pas d’accord avec lui, ça suffit pour instiller une haine incontrôlable chez lui) avait refait la démonstration avec une brosse à dent et un autre dont j'ai zappé le nom a fait de même avec un kiosque à journaux et la aussi on retrouvait du Pi et du Phi en veux tu en voila. Dans les commentaires de cet article, que tu n’as pas lu même si tu prétend le contraire, certains se sont même amusé avec les distances entre des fast-food ou même leur dimensions, là encore, ils ont retrouvé Pi et Phi en mètre si ça te chante. Mais je suppose que ce n'est pas assez factuel pour toi parce que ça ne va pas dans ton sens donc continue à les ignorer va.
D’ailleurs, tu sembles impressionné par cette histoire de mètre mais c’est parce que tu n’as probablement pas compris en quoi ce raisonnement est circulaire, donc discuter de ça avec toi revient à mettre une rustine sur une jambe de bois…
"soit par des "contre preuves" en allant chercher chaque élément qui pourrait se voir être contesté comme les pierres blanches qui heurtent les suivantes, chose difficilement démontrable sur un écran mais cette personne y est allé et elle a elle-même calculé donc au final on s'en branle que l'illustration soit bancale, a partir du moment ou on sait que cette personne ne cherche pas à mettre en avant une ou une autre version à la base..."
La naïveté de cette phrase est sidérante. Pour un type qui se veut ouvert d’esprit c’est moche de faire aussi aveuglément confiance à des types ayant fait du faux et de l’usage de faux dans leur documentaire dites donc (pour plus d’infos la dessus, je te laisse puiser dans tes souvenirs des 8000 commentaires que tu as bien entendu lu, on a évoqué la chose à plusieurs reprises…).
"mais du coup vous reprenez la même image et la démontez par un prolongement qui n'est pas plus valable que l'image de base que vous définissez comme fausse..."
C’est marrant, c’est exactement mon argument, l’image ne prouve rien car elle peut servir à montrer les deux affirmations, ça alors et que cela en fait donc un argument d'autorité déguisé. Tu es un peu long à la détente non ?
"il en va de même pour un bon nombre de faits que vous semblez pouvoir demonter simplement en disant "on peut trouver ça partout" NON on ne peut pas trouver Phi et Pi partout messieurs dames et ça n'importe quel mathématicien vous le dit comme le physicien qui intervient au sujet de la vitesse de la lumière (que je peux remettre en cause car on parle d'une vitesse à la seconde qui n'etait surement pas l'unité de mesure de l'époque, voyez donc que je sais ne pas croire tout ce qui vient) qui dit bien qu'autant de coups de chances c'est très perturbant..."
C’est marrant, il y a pourtant plein de mathématiciens qui affirment que pi et phi sont trouvables partout, on en a même donné plein d’exemples en commentaires donc tu peux lâcher ton « n’importe quel mathématicien vous le dira » qui est totalement faux, merci.
"Bref venez contredire avec des faits svp parce que la a part votre petit groupe de moutons bornés qui vous enfernmez dans vos certitudes à en oublier votre latin (j'entend par la un discours sensé appuyé de PREUVES) ce qui est certes assez drôle dans un premier temps mais qui sevient vite affligeant. Pour reprendre le dernier commentaire j'aimerais donc qu'on me cite les tants d'endroits sur terre qui renfermes autant de ces chiffres si précis... allez-y je vous lirai de but en blanc! Bonne journée”
Bah déjà les fast-food évoqués dans les commentaires. D’autres ont même trouvé des valeurs de Pi et Phi dans des dimensions de voitures, de circuits de F1, de hamburgers, de kiosques à journaux, j’en passe et des meilleurs et tout cela n’a strictement rien d’étrange. Ajoute à tout ça que la forme pyramidale elle-même renferme quasiment à tous les coups des valeurs remarquables (lien dans l’article) et tu te rendra vite compte que la chose n’a rien de spécialement significatif. Surtout quand au final tout ce raisonnement revient à conclure qu’un mioche connait Pi simplement parce qu’il a tracé un cercle.
"Premièrement vous mettez en relation ce documentaire et la présence d'extraterrestres alors que nulle part dans ce documentaire cette version n'est avancée! Il n'y a qu'autour des 20 dernières minutes qu'elle se laisse embarquer dans ce qu'elle dit elle-même comme étant de la spéculation et de la fantaisie et bien-entendu jamais elle n'affirme avoir découvert une preuve de présence extraterrestre!"
Tu es conscient qu’il n’est pas besoin d’affirmer quelque chose pour le laisser sous entendre non ? Ou alors j’ai rêvé les mention au « regardez le ciel », les fameux cranes allongés dont raffole les amateurs d’ancient aliens, les sous entendu appuyé concernant le physique des Moai le tout confirmé par le blog de grimault lui-même ou il évoque ses théories et ou il parle sans tourner autour du pot d’atlante et d’aliens ? Mais ça tu le saurais si tu avais véritablement lu les commentaires.
"Deuxièmement votre manie de rabaisser constamment la pertinence des propos des auteurs et de la narratrices est minable et insupportable!"
Mon pauvre bichon, si LRDP ne s’amusait pas à se foutre ouvertement de la gueule des égyptologue tout le long du doc, peut être que je m’en voudrais.
" non vous les oubliez totalement car vous reprenez leur calculs (par exemple autour de Pi et du nombre d'or) en faisant cette affirmation qu'avec le nombre de lieux on décuple le nombre de possibilités de découvrir ces nombres.... euh pardon???"
Vu que tu sembles aimer les faits vérifiables, tu peux refaire mon calcul (et apprendre un peu de proba/stats au passage, surtout sur la définition des tailles de groupes) tu verras que j’ai raison ^^
"J'ai été voir plusieurs professeurs de mathématique, physique et autres ingénieurs pour leur poser cette question simple: peut-on déduire effectivement que dans bcp de cas on aurait les mêmes chances de retrouver ces nombres, or c'est leur réponse qui m'a poussé à vous écrire cela car je suis le premier à écouter tous les propos de manière objective car je ne suis pas expert, ingénieur, archéologue ni n'ai de préférence pour une ou une autre version.. mais alors que tous me répondent d'une seule voix que c'est impossible de laisser l'exactitude de ces mesures au fruit du hasard, ces derniers ont aussi affirmé qu'énormément de sites avaient fait l'objet d'une telle recherche de corroboration or nulle part sur terre on ne peut trouver de monument construit de manière aussi précise à l'époque ou ces derniers ont été érigés."
Par « j’ai été voir plusieurs professeurs » tu veux dire « je me suis contenté de l’avis des mecs presenté dans le documentaire n’est ce pas ? Parce que tu serais surpris de la réponse dans le cas contraire.
"Vouloir à tout pris croire que retrouver Pi, Phi, et donc la coudée en soustrayant le second du premier relève du hasard, voila ce que j'appelle une conclusion subjective visant à démonter des questions bien réelles mais que baucoup d'entre nous (dont vous semblez faire partie) ne sont pas prêts à accepter du coup vous les plombez avec une arrogance déconcertante et avec une subjectivité débordante..."
J’aimerais que tu m’explique pourquoi on retrouve Pi/6 et non pas Pi tout court ? Pourquoi Pi x 1/6 ? Pourquoi 1/6 ? Es tu conscient que cette démonstration ne fonctionne que parce que l’on part de sa conclusion et que donc, il s’agit d’un raisonnement circulaire totalement invalide ?
"Bien le bonsoir d'un passionné de mystères envers qui vous auriez pu avoir une réelle influence si vos propos avait été un peu plus pertinents et respectueux des gens qui ont passé des années à arriver à ces conclusions (tous spécialistes dans leur domaine)"
Mais bien sur Monsieur « j’ignore l’avis des égyptologues qui bosse sur le sujet depuis plusieurs générations simplement parce qu’un mec qui prétend avoir fait 40 ans de recherche depuis l’age de 15 ans ou il a eu une « illumination » dit exactement ce que je voulais entendre, en plus ça me donne l’air rebelle de la pensée sans effort », je te crois sur parole, tsss…
Seriez-vous capables de formuler une réponse sans traiter les gens de tous les noms ou ça vous est impossible???
La faiblesse attise la haine disait Nietche, et c'est quand on sait plus quoi dire que l'arrogance entre scène, chose que vous faite depuis le début incessamment et en groupe! Or je sens bcp de faiblesse dans la pertinence et le bien-fondé de vos propos et surtout de vos réponses aux commentaires n'allant pas dans votre sens unique et unilatéral.
Chaque intervention pertinente (par exemple par Le Steff ou Mercurio) est balayée par une tornade de reprises moqueuses on ne peut plus enfantines, gratuites et encore une fois, n'apportant pas le moindre élément contradictoire ou élément de réponse (a part quelques commentaires isolés) et effectivement relayant à des choses que vous n'avez ni ecrites ni pensées avant de les lire... vachement fiable comme base!
C'est pire que dans une cour d'école... Vous me faites doucement penser à ces gamins bornés qui ne savent rien répondre d'autre que par des réponses arrogantes et pour le moins insultantes quand ils ne savent pas quoi répondre... c'est digne d'un débat intelligent vraiment... très utile dans la discussion bravo!
Merci quand même à Seven qui, malgré son besoin viscéral à me traiter de mongolos et d'handicapé du retour à la ligne, (encore une fois très utile) me renvoie tout-de-même a qqch de palpable sur lequel je vais pouvoir m'appuyer... franchement les mecs vous êtes forts :D et t'a vu je sais faire des retours à la ligne même en étant l'handicapé que je suis a tes yeux...
Mais je me rassure, t'auras surement une nouvelle faute à pointer pour satisfaire ton égo ou qqun d'autre se chargera de me reprendre sur un détail... ce qui semble être la coutume ici...
"Seriez-vous capables de formuler une réponse sans traiter les gens de tous les noms ou ça vous est impossible???"
Mais là c'est rien coco, ils ont encore la gentillesse de te répondre... tu veux vraiment une démonstration ?
Nan parce que je te soupçonne de réclamer là....
------------
"Or je sens bcp de faiblesse dans la pertinence et le bien-fondé de vos propos et surtout de vos réponses aux commentaires n'allant pas dans votre sens unique et unilatéral."
Merci Yoda, mais t'es chez les Sith de LRDP ici, au cas où tu n'aurais pas remarqué (sic).
--------------
"Chaque intervention pertinente (par exemple par Le Steff ou Mercurio) "
Credibility FAIL en 10 mots à peine... Congratulations, you're a fat troll
-----------------
"C'est pire que dans une cour d'école... Vous me faites doucement penser à ces gamins bornés qui ne savent rien répondre d'autre que par des réponses arrogantes et pour le moins insultantes quand ils ne savent pas quoi répondre... c'est digne d'un débat intelligent vraiment... très utile dans la discussion bravo!"
Appelle la maitresse et raconte lui que tu nous a bien mouché, t'auras surement un carambar à sucer.
-----------
"Merci quand même à Seven qui, malgré son besoin viscéral à me traiter de mongolos et d'handicapé du retour à la ligne, (encore une fois très utile) "
Oui cela c'est révélé trés utile, la preuve, tu as utilisé des espaces depuis.
Merci Seven, je confirme.
--------------
"Mais je me rassure, t'auras surement une nouvelle faute à pointer pour satisfaire ton égo ou qqun d'autre se chargera de me reprendre sur un détail... ce qui semble être la coutume ici..."
Bah ça merde alors, vla ti pas qu'en plus on ose répondre à sa seigneurie !!
Shocked baby ??
....kioske, brosse à dents etc tous créés à notre époque contre au moins 2500 ans avant JC... ou même si c'est un peu plus tard la comparaison est criante de vérité!!!! Waaa on retrouve partout du Phi et du Pi après qu'ils aient été créés c'est MEGA OUF! J vais commencer à devenir comme vous à force de lire des foutaises aussi immenses...
Pour répondre à ton unique question, Pi on le trouve dans le pyramidion (1.57 sur 1.57) en divisant les 4 cotés visibles par la base on obtient Pi, pareil si on prend les 2 cotés divisé par la hauteur totale... ya encore 20 exemples mais c'est clair tout cela est du au hasard... c'est comme de dire
Et vous oubliez le plus titré de tous les Egyptologues la dedans ou bien ça se passe comment? Visiblement il n'a pas son mot à dire même s'il est le premier à admettre la présence du nombre d'or ds cette pyramide qui encore une fois, contrairement à ce que vous dites tous, ne se retrouve pas dans toutes les pyramides de loin pas, je vous laisse faire les calculs au lieu de venir dire "oui on trouve ça partout" et non les gens qualifiés dont je parle sont de vrais profs que je connais personelement et que je n'ai pas choisi parce que je les pensais pouvoir être favorables à mes idées au contraire j'ai pris les plus pragmatiques.
Et alors les fast-foods hahahahaha j'en ai mal aux côtes... vous allez me dire que vous êtes allé verifier ça par vous-mêmes... ah bah non pour vous son avis suffit n'est-ce pas ;)
Je crois que j vais arrêter (au risque de vous faire sauter de joie) de perdre mon temps ici... je viens de découvrir que ce blog démonte la théorie du complot du 11 septembre alors que la j'en connais un tellement grand rayon sur sujet que je classe définitevement ce blog et toute sa bande d'abrutis au rang de cas social dégénérescent déficient...
@Celui qui a pris un pseudo beaucoup trop long pour qu'on puisse lui répondre simplement en faisant un @ à son pseudo qui est beaucoup trop long pour...BREF.
"certains se sont même amusé avec les distances entre des fast-food ou même leur dimensions, là encore, ils ont retrouvé Pi et Phi en mètre si ça te chante."
--> En effet cela s'est fait via la révélation des KFC.
L'épisode 1 et 2 en replay non exclusif ! (parce que vu que tu le demandes...d'ailleurs tu aurais sans doute pas demandé si tu avais vraiment lu les commentaires comme tu le prétends)
LA RÉVÉLATION DES KFC. (partie 1)
L’enquête qui change le monde d’en dedans de le monde.
Découvrez l’incroyable vérité que personne n’ose soutenir ! De nombreuses personnes veulent taire cette information, ils sont dogmatiques, vilains, méchants gneu gneu gneu…Et probablement mangeurs d’enfants !
Ils vont sûrement s’attaquer à ma personne au lieu de répondre à mes arguments, ils vont sûrement dire que je dis de la merde mais NE LES ECOUTEZ PAS !
Ce que j’ai à dire est capital !
Vous avez sûrement déjà vu ces restaurants fast-food, dans votre ville ou en vous baladant ailleurs, que l’on nomme KFC.
HE BIEN ILS SONT PORTEURS D’UN TERRIBLE MESSAGE !
(là j’aimerais placer un effet clipesque de montage et de lourds bruitages directement sortis d’un reportage de seconde zone de TF1 mais je ne suis pas dans un "documentaire" malheureusement).
En effet, ils ont été judicieusement placés EN FONCTION DE LA VALEUR DE PI !!!!
En voici la preuve : img577.imageshack.us/img5...
Une distance de 628.421 km…Rapportée à Pi, elle vaut 200.03 * Pi km ! Soit une précision de l’ordre de 10^-4 sur cette valeur !
Une précision impossible à obtenir sans technologies ultra-développée !
ET CE N’EST PAS TOUT !!!
Vous remarquerez que plusieurs KFC sont alignés sur toute cette distance ! Cela signifie forcément quelque chose ?
Quoi ?
Quel terrible secret cachent les KFC ?
Pourquoi les scientifiques "officiels" dogmatiques et puants et *crache ses mots au lieu de les dire* refusent de voir la vérité ??
Vous le saurez au prochain épisode.
LA RÉVÉLATION DES KFC, PARTIE 2.
(je viens de voir l’exigence supplémentaire de jp qui demandait des mesures du bâtiment même)
*Prend la voix de la narratrice de LRDP*
Poursuivant ma quête de vérité, je décide d’enquêter plus loin encore de ce qui s’avérera plus tard être une véritable mine d’informations… Me dirigeant vers là où tout a commencé, le fameux KFC de Manchester, relié à celui de Paris par Phi, d’une manière incroyablement précise.
Mais j’étais loin de me douter que ce n’était pas la seule surprise qui se dresserait sur mon chemin…Je me suis aperçue, en regardant de plus près, que le bâtiment lui-même était lié à Pi, directement par sa longueur !
La preuve ! img685.imageshack.us/img6...
L=Pi*6…Là encore à 10^-4 près !
Mon informateur me révèle alors un terrible secret. Etant très fort dans le domaine de la manipulation statistique moisie et de la numérologie à deux euros, il me fait remarquer que le nom de la ville lui-même contient Pi !
En effet, le C de Manchester est la troisième lettre de l’alphabet, tandis que le N en est la quatorzième, et ces deux lettres ont été mises côté à côte pour révéler le fameux message…3,14…
J’en restais bouche bée !
Quels autres faits troublants cachent les KFC ? Pourquoi les scientifiques sont-il si méchants ? Auraient-ils abusé de l’Orangina sanguine ?
La réponse dans la suite !
Si tu veux plus d'épisodes avec encore plus de Pi et Phi à l'intérieur je pourrais surement te faire ça qu'en j'en aurais le temps hein.
Si tu veux juste savoir pourquoi trouver Pi et Phi dans des dimensions à posteriori n'est pas significatif, je t'invite à chercher par toi-même, tu verras alors quelle est l'astuce :)
Je ne sais pas pourquoi vous vous faites chier à lui répondre ; c'est David Cordeiro, le mouton de dieu, oups, pardon, l'agneau, c'est vrai...
Bref c'est celui qui nous a déjà passablement fait chier avec sa mauvaise foi crasse lors de son précédent passage il y a environ un mois...
D'ailleurs, à chaque fois que cette grosse tache de Lestefff s'en prend une dans la poire, le Cordeiro apparaît suce-bitement dans le sillage, miracle de la foi en les pyramides et en l'antique mètre que c'est trop trop trop les franc maçons (qui n'ont jamais construit le moindre bâtiment, notez bien, comme héritiers des bâtisseurs, on a vu mieux, quand même...) qui l'ont introduit dans nos fondements à notre corps défendant lors de cette sale chienne de Révolution française...
Cette histoire de mètre ça me scie à chaque fois. Je ne comprends absolument pas l'intérêt de l'avoir caché au monde entier pendant si longtemps pour tout à coup le révéler... D'ailleurs, le révéler... Ça a changé quoi, au juste ? L'être humain est -il plus ou moins con depuis que la mesure de l'antiquité a fait surface dans nos vies ?! Je ne comprends pas à quoi ça vous sert de vous branler là-dessus comme si vos vies dépendaient du seul fait que le mètre a été ou pas connu depuis l'antiquité, alors que ce soit le cas ou pas, ça change strictement rien à la façon dont le monde fonctionne ; c'est quand même fabuleux, d'aimer se leurrer à ce point sur du néant...
Tu es pathétique, petit, pathétique...
Astique toi le mètre en coudée, et va jouer dans la poo-yard, allez.
Ce n'est pas ce qu'utilise LRDP, tu es sûr d'avoir même vu le film ?
LRDP utilise des sites naturels, des monuments "quelconques" et pour les dates il mélange absolument tout.
(rappel de ce qu'il y a dans "l'équateur penché", en anglais mais bon : againstjebelallawz.wordpr... )
J'ai été sympa je n'ai pas pris McDo il y en a sûrement plus :p
Donc oui quand on prend n'importe quel "site remarquable" sur des critères aussi arbitraires que ça les 14000 on les atteint assez vite à mon avis.
"De plus la distance entre le premier KFC de Manchester et celuii de Paris est de 605 km."
Fais comme moi, screen ta mesure :p
De plus je m'en fous je fais comme LRDP je ne prends pas forcément la plus courte distance mais la distance qui me plaît.
(indice : c'est en partie là que se situe l'astuce)
Il faudrait préparer une sorte de résumé rapide démontant les plus grosses aberrations histoire de le coller à chaque fois que les illuminés viennent ici enterrer les réponses qui ont été données 10'000 fois avec des commentaires à base de "mais prouve le !".
ça économiserait pas mal de temps à tout le monde.
'Tsuki reste poli stp... tu n'apporte rien en me traitant de suce-Grimault ce que je ne suis pas même si ça te ferait surement éjaculer..."
>>>> Je ne te traite pas de suce-Grimault, je constate que tu en es un, nuance !!!
"Et torche-moi donc je ne suis absolument pas fermé au débat au contraire si tu me connaissais tu saurais que je peux tout-a-fait rejoindre vos rangs mais pour cela il faudrait venir avec des preuves de ce que vous avancez car j'ai absolument lu TOUS les commentaires et je suis désolé plus j'en lis plus j'accorde de crédit a ceux qui sont venus apporter des FAITS! Ce que vous ne faites JAMAIS!"
>>> Comme ça ne m'étonne que tu aies besoin de quelqu'un pour te torcher, toi qui es incapable de lire les articles qu'on te colle en référence à chaque que tu viens nous bassiner avec ton ignorance...
Des faits, des faits, des faits... Des démonstrations, des gnagnagna... C'est tout ce que vous savez perroqueter, toi et tes copains. Vous êtes incapable de reflechir par vous même, vous êtes incapable de lire des livres des articles, des exposés d'opinions et d'avoir votre propre vision du truc, d'avoir des vraies idées... Quand je pense que vous avez le front de venir nous traiter de moutons, alors que vous ne voyez même pas que vous faite vous même partie d'un troupeau de suiveurs... C'est pas parce que vous suivez Bob, Grimault ou l'aventurier des pyramides bosniaques perdues que vous finirez pas en méchoui comme nous...
"Chaque intervention pertinente (par exemple par Le Steff ou Mercurio)"
J’avais vu juste, un magnifique troll. Effectivement, c’est exactement la même mauvaise foi que david cordeijesaiplusquoi en plus, bien vu :D
Mon moment de mauvaise foi préféré reste de loin celui la :
"....kioske, brosse à dents etc tous créés à notre époque contre au moins 2500 ans avant JC... ou même si c'est un peu plus tard la comparaison est criante de vérité!!!! Waaa on retrouve partout du Phi et du Pi après qu'ils aient été créés c'est MEGA OUF! J vais commencer à devenir comme vous à force de lire des foutaises aussi immenses..."
Magique :’) ou comment faire exprès de ne pas comprendre le principe ^^ d’ailleurs, tu oublies mon lien vers toutes les pentes de pyramides incluant Pi et Phi ou la constante d’Euler, du coup l’argument du « c’est moderne donc c’est pas pareil », déjà pas bien frais à la base, se casse gentiment la gueule.
"Pour répondre à ton unique question, Pi on le trouve dans le pyramidion (1.57 sur 1.57) en divisant les 4 cotés visibles par la base on obtient Pi, pareil si on prend les 2 cotés divisé par la hauteur totale... ya encore 20 exemples mais c'est clair tout cela est du au hasard... c'est comme de dire"
Sachant que le coup du pyramidion sent sévèrement le moisi (ref Irna) et que strictement rien ne montre qu’il s’agit du pyramidion de la grande pyramide autre que « parce que ca arrange bien ma théorie bancale », c’est super pertinent, merci (et ça n’enlève rien à la circularité du raisonnement). En plus, tu ne répond à peu près à aucune de mes questions alors je les remet :
- En gros, les experts ne comptent que lorsqu’ils vont dans le sens de LRDP c’est ça ?
- Tu es un peu long à la détente non ?
- J’aimerais que tu m’explique pourquoi on retrouve Pi/6 (Note : Dans la GP) et non pas Pi tout court ? Pourquoi Pi x 1/6 ? Pourquoi 1/6 ? Es tu conscient que cette démonstration ne fonctionne que parce que l’on part de sa conclusion et que donc, il s’agit d’un raisonnement circulaire totalement invalide ?
"Visiblement il n'a pas son mot à dire même s'il est le premier à admettre la présence du nombre d'or ds cette pyramide qui encore une fois, contrairement à ce que vous dites tous, ne se retrouve pas dans toutes les pyramides de loin pas, je vous laisse faire les calculs au lieu de venir dire "oui on trouve ça partout" »
C’est triste pour lui s’il a dit ça parce qu’il se plante. Pi et Phi se retrouvent dans pas mal d’autres pyramides avec d’autres pentes, tu le saurais si tu avais lu mon article (décidemment, déjà que tu ne lis pas les commentaires). Je te remet le lien ici, ça t’évitera de fouler ton neurone à le chercher. On y découvre que toutes les pentes choisis permettent d’y faire apparaitre des valeurs remarquables, toutes et 4 d’entre elles contiennent Pi et Phi ce qui rend d’un seul coup le fait de trouver ces valeurs dans une pyramide vachement moins improbable. La encore, ce sont des faits que tu peux vérifier mais tu ne le fera pas parce que tu brailles « faits » uniquement pour avoir l’air de débattre intelligemment sans fournir l’effort minimum pour réellement avoir l’air intelligent.
« Je crois que j vais arrêter (au risque de vous faire sauter de joie) de perdre mon temps ici... je viens de découvrir que ce blog démonte la théorie du complot du 11 septembre alors que la j'en connais un tellement grand rayon sur sujet que je classe définitevement ce blog et toute sa bande d'abrutis au rang de cas social dégénérescent déficient... »
Tchao ! Quand on est crétin, ça vient avec le package complet… Je suppose que tu kiffes également les chemtrails et que tu penses que les groupes pétroliers cachent la machine à énergie infinie (ou le moteur à eau) dans leurs placards ?
En tout cas, quelque part, c’est rassurant de voir que le milieu complotiste est véritablement en vase clos, ils s’accrochent juste à toute pensée qui à l’air différente, peut importe qu’elle soit idiote.
Sinon, vu qu’on parle de l’équateur penchée de LRDP rappelons que ses valeurs sont foireuses et dépassent régulièrement la limite de 100km de chaque coté que le doc s’autorise comme ça, sans raison. Le chandelier de paracas est décalé de 10 bornes hors de la zone des 100km, les ruines dogon sont totalement à la ramasse vu qu’à 600 bornes de l’équateur. Angkor Vat est à 150 bornes. C’est n’importe quoi surtout qu’avec ces critères laxistes.
"C’est triste pour lui s’il a dit ça parce qu’il se plante. Pi et Phi se retrouvent dans pas mal d’autres pyramides avec d’autres pentes, tu le saurais si tu avais lu mon article (décidemment, déjà que tu ne lis pas les commentaires). Je te remet le lien ici, ça t’évitera de fouler ton neurone à le chercher."
Ce qui ne sera jamais admis par les pyramidiots. Ils n'en toucheront plus mots, cherchant une autre petite bête insignifiante, et ressortiront Pi dans +- 500 voire 1.000 commentaires en espérant que les lecteurs ont oubliés cette source. Comme d'hab' quoi. :P
Personnellement, ce qui m'agace le plus, c'est cette manière qu'ils ont de ramener 5 ou 6 calculs faisant apparaître pi, phi ou l'âge du capitaine, d'ajouter « y'en a plein d'autres des comme ça ! » puis de conclure, façon Gibbs en grand amateur de NCIS « Je ne crois pas aux coïncidence ! »...
C'pas comme si il existait des méthodes statistiques fiables pour démontrer clairement, et avec un taux d'erreur explicite que la survenue de tel ou tel événement (disons, l'apparition de pi...), au sein d'une série d'événements (disons, des calculs sur les dimensions d'un bâtiment antique...) est ou n'est pas dû au hasard...
Pour moi, un soit disant chercheur qui se limite à compter des occurrences de présence d'événement sans chercher à savoir si c'est statistiquement significatif, c'est soit un gignolo qui sait pas ce qu'il fait et qui ne mérite donc pas d'être écouté, soit un escroc qui est convaincu que si il faisait son boulot correctement, il prouverait lui-même qu'il a tort...
Par conséquent, et dans les deux cas, les partisans des arguments numérologiques de la construction atlante (ou alien, ne soyons pas planétistes...), puisqu'ils refusent de faire une telle étude statistique sur leurs arguments et préfèrent demander « leur avis » à des gens « très compétents » (pour information, je suis très compétent en matière de statistique, et mon avis sur les occurrences de ces nombres dans la pyramide, c'est que le magnum classique est meilleur que le chocolat intense), ne méritent pas qu'on leur prête attention : ils sont soit incompétents, soit malhonnêtes, il n'y a pas de troisième alternative.
@Sardhack : bah, personnellement, je suis moins agacé par des calculs à moult degré pour faire apparaître Pi et/ou Phi (même si c'est lolilol, surtout quand ils rajoutent leurs arrondis à la mort-moi-le-noeud au fur et à mesure des calculs) que d'aller y foutre des unités :'(
Comme on l'as fait remarquer plus haut : Insulter d'entrée de jeu ça marche pour obtenir une meilleure graphie.
Du coup je devrait peut-être accueillir tout les nouveaux/elles avec du Tsuki-jutsu...
Je vais méditer ça derrière ma cascade lors de mon prochain stage au Tibet.
Cerb> Peut-être pas vase clos mais multi-classé : J'ai des niveaux en devin du 11 septembre mais je profite des dons supplémentaires de la classe guerrier surunitaire et quelques compétences de roublard des pyramides.
bonjour , je n'ai pas eu le courage de relire toutes vos bagarres d'égo et vos insultes mais je passe juste pour savoir si l'un d'entre vous a trouvé une façon d'expliquer les stries dans les trou coniques ( granit ) ?
je vous laisse me répondre sans mettre d'arrigance si ça vous est possible... bien que je pense le contraire! Rien que pour ça, ça en devient lassant de vous lire...
Répond d’abord à mes questions, on verra après pour répondre aux tiennes.
Concernant les trous coniques, on en a déjà parlé en long en large et en travers, ils ont été reproduits avec des techniques simples et les coupes micrographiques confirment que les stries retrouvée sont similaires à celle sur les perçages égyptiens. Bref, ça n’a rien de mystérieux depuis bien longtemps.
@cerberus : le lien de l'étude en question ne marche pas , mais le test est fait sur du granit ? et quelqu'un explique t il le fond conique ? si vous avez un lien qui marche pour l'étude je suis preneur afin d'éviter de vous déranger trop longtemps .
@ ninita : quel outils ? ( pression de 3 tonnes dans des couloirs de moins d'un metre ? )
merci pour votre disponibilité .
@ cerberus : merci pour l'étude j'ai réussi à y accéder , mais si cette étude n'a pas réussi à reproduire le même résultat comme je viens de le voir , ne serait ce pas logique de dire que pour le moment on ne sait pas l'expliquer ?
Les 3 tonnes étaient une estimation foireuse de Petrie, je suppose que vous tirez ça d'un texte de Grimault en plus, un de ceux ou il a accolé "machine" alors que Petrie n'en a jamais parlé, n'est ce pas ?
"mais si cette étude n'a pas réussi à reproduire le même résultat comme je viens de le voir"
Désolé mais vous êtes un menteur et vous n'avez de toute évidence pas lu le document et notamment les pages 129 à 136 :
Tain, c'est le festival des hypocrite la résurrection.
@ cerberus :
le fond n'étant pas conique pour moi l'objectif de reproduction n'est pas réussi . demandé moi pourquoi je considère que ce n'est pas réussi plutôt que de m'accuser tout de suite de menteur .
je suis desolé de ne pas généralisé comme vous voudriez que je le fasse mais j'ai décidé de me faire un avis sérieux sur la question et je n'est jamais parlé de machine .
"Waaa on retrouve partout du Phi et du Pi après qu'ils aient été créés"
Y'a quand même un type, là, qui croit que Pi et Phi ont été inventés. Genre les cercles et certains rectangles et triangles existaient pas avant leur "invention", on trouvait pas de choux ni de feuilles aux arbres, les fleurs avaient pas de pétales.
Ce serait beau si c'était pas aussi affligeant. Tu crois aussi que Christophe Colomb a inventé l'Amérique et que les amérindiens existaient pas avant que les occidentaux les découvrent?
A vrai dire mon souci c'est que les stries reproduit par cette étude n'ont rien à voir avec la précision de ce que j'ai vu et j'ai bien lu que l'étude parle de "ressemblance" donc je vais quand même mettre ce dossier " stries " dans mon classeur "presque validé" grâce à vous :)
Merci pour vos réponse . ( demain j'aurais d'autres question pour éclaircir tout ça si vous le voulez bien )
"Et que dire des distances entre les lieux sacrés?"
D'une la dérive des continents est prise en compte dans le sens où l'auteur a décrété que ça ne changeait rien ... ... ... facile.
De deux, comparer des distances entre des lieux "sacrés" qui n'ont rien à voir entre eux c'est vain surtout quand :
==> ça devient une logique circulaire, ils ont a voir entre eux car on retrouve des constantes quand on regarde les distances donc il y a un lien donc ils ont à voir entre eux.
==> Espérer retrouver des constantes universelles dans des distances de site se trouvant sur des plaques tectoniques différentes ça implique que les constantes devraient être variables puisque les distances changent au cours des temps. Et ça des constantes universelles variables c'est juste pas possible.
Quand bien-même si un random auteur vient nous dire que ça ne change rien car c'est une question de précision (il est question de millimètre si j'ai bonne mémoire) alors là ça deviendrait ironique. Surtout si c'est le même auteur qui nous explique que c'est trop précis donc pas possible (une sorte de précision à constante variable, quant à la rigueur intellectuelle : aux chiottes).
Donc çaufiex ça doit faire des trous coniques mais rectilignes ? C'est ça ? Quand c'est rectiligne ça ne va pas, quand c'est conique ça ne va pas non plus ... ? Faudrait pas pousser le bouchon un peu trop loin là. Il serait temps de lire les liens que Cerberux à transmis dans ces conditions.
Sauf que des coupes micrographiques ont été faites et comparées aux strie retrouvé sur les perçages égyptiens. C'est expliqué pourtant dans le même document que je vous ai linké (p128) :
Arrêtez un peu de faire votre feignasse intellectuelle deux secondes, je vous donne les infos et vous n'en avez rien à foutre tant que ça n'a pas été prémâché à outrance (sous forme de docufiction ?) et même dans ce cas vous refusez encore d'y croire, repoussant toujours plus les conditions pour votre acceptation d'un fait (la belle moisissure argumentative qu'est l'hypercritique). C'est pathétique finalement.
@Baka : Même sans parler de la précision du machin (100 km de largeur pour des sites "alignés", ok où est passé la précision légendaire des bâtisseurs ?), l'équateur penché c'est déjà une bien jolie illusion statistique en lui-même.
C'est ce que j'essayais de faire comprendre à "celui qui avait un pseudo trop long pour qu'on puisse le prononcer d'un seul trait sans perdre son souffle" avant qu'il s'en aille... :'(
Pour toujours ? :'(
:'(
@ Baka neko Baka
Vous êtes libre de ne pas me répondre bien sûr . Surtout que cette étude moi je ne l'ai pas vu se réaliser et pour tout vous dire , je n'analyse pas du tout le révélation des pyramides ici mais plutôt votre soumission à ce genre d'étude comme parole d'evangiles sous prétexte que les photos sont en noir et blanc ça vous rassure peut être mais moi je ne crois ni le film ni l'étude et pour les trous que j'ai observer , et bien oui au début ils sont rectiligne et c'est juste dans le fond que je les vois se resserrer ...
Je n'ai aucune compétence autre que le fait de travailler dans des chantiers qui utilisent beaucoup de ce granit . Et plus j'experimente (6mois déjà ) et plus je me rend compte que vous êtes en train de parler de choses que vous n'avez jamais touché .
J'ai déjà fait l'entrée en 2 angle comme le propose cerberus mais ça fini avec un trou en 8 et... Enfin bref , je viens pas pour critiqué qui que ce soit . Je viens juste pour comprendre et ça personne ne me le fera faire par des petites lignes sur un livre désolé . Si c'est votre cas , je le respecte et c'est courts échange m'ont suffit à comprendre que c'est le choix que vous avez fait .
Bref je vous remercie encore pour votre disponibilité et désolé pour la difficulté à me faire comprendre par ce média .
Bingo, j'avais vu juste sur l'hypocrisie et l'hypercritique, quel tocard. Ils sont de plus en plus naze chaque jour qui passe les pro-LRDP ma parole, c'est triste :(
aucune critique pour moi , juste des constats . pour ce qui est de l'hypocrisie je voulais juste savoir sur quoi vous vous basiez pour resoudre ce que je n'ai pas reussi à faire en plusieurs mois et j'ai vite trouvé .
je ne suis pas pro LRDP ni pro " faut croire ce que disent les gentils qui insultent à tout va "
je cherche des faits et je comprend que cette approche vous fait tres mal surtout si les livres que vous utilisez , ne sont plus fiables . c'est comme si votre univers se disloquait sous vos pieds et tout ceci c'est juste votre probleme de perception du monde .
"je cherche des faits et je comprend que cette approche vous fait tres mal surtout si les livres que vous utilisez , ne sont plus fiables . c'est comme si votre univers se disloquait sous vos pieds et tout ceci c'est juste votre probleme de perception du monde ."
Ah bah on retrouve bien la logique LRDP, c'est beau cet argument "parce que je suis trop une buse pour reproduire ce qu'est parvenu à faire Stocks et que d'autres ont réussis à reproduire à leur tour alors ça veut dire que Stocks à faux". Ri-Di-Cule. Mais bon, chaud d'assumer qu'on a deux mains gauche et qu'on craint à son propre métier (même si le coup du métier sent le vieux mitho de rattrapage pour tenter de la jouer argument d'autorité :D), mieux vaut la jouer faut rebelle de la pensée en mousse. Magique ^^
Encore un qui nous bassine avec des faits déguisés en questions...
Dites les cocos...
Soit vous affirmez des faits, et vous utilisez la forme affirmative pour faire de remarques.
Soit vous vous posez sincèrement des questions et là effectivement l'emploi de la forme interrogatives est judicieux.
Sinon ça juste Temoin de Jeovah des pyramides qui met son pied dans l'entrebaillement de la porte : "Avez-vous monsieur, entendu parlé des trous qui font des stries sur les côtés des stries ? Non ? Parfez laissez-moi vous parler un peu de mon prophète personnel, Sa sainteté Jacques Grimault..."
Pourquoi aucun de vous autre connards de gripoo venus nous bassiner avec des fausses questions ne m'a toujours pas répondu, à propos de ce foutu mètre, au fait ?
Sans déconner : ça change quoi à la face de l'univers que le mètre ait été connu dans l'antiquité ou pas ? Qu'est-ce que ça change, exactement, que le fait que les Anciens Egyptiens aient été au courant du mètre ou pas ?
Au fait, on vous entends BEAUCOUP parler du mètre connus des peuples de l'antiquité du pourtour mediterranéen, ok... Et les autres ? Vous avez prouvez, que tous les mecs qui ont bâti des "pyramides" sur votre fameux "équateur penché" le connaissaient ?
Elles sont où vos pages de mesures qui prouvent que Maya, Inca, et autre yucatanistes utilisaient le mètre comme référent ?
Non parce que vous nous bassiner avec votre mètre comme révélation d'une mesure non arbitraire universelle, admettons... Vous pouvez prouvez l'universalité de la chose avec des mesures sur la pyramide de la lune, s'il vous plaît ? Sur la pyramide inexistente de l'île de Pâques ? Je veux voir des choses qui le prouvent, je ne veux plus que vous m'embrouillez l'esprit avec de vagues énonciations de faits vaguement similaires les uns aux autres.
J'adore ces gripoo qui ne lisent aucuns des coms et ne font que répéter les uns à la suite des autres la même rengaine :D
Faudrait peut-être recap en un post (quoique, ça leur serai trop difficile de comprendre car les explications sont logiques et non pas WTFesquiennes :D )
Pour tout vous dire , je prépare une publication sur le forum de la révélation des pyramides et je veut juste passer voir si entre le début de mes recherches et aujourd'hui vous aviez avancer d'un yota...
Mais je vois que ça joue sur les citations , ça interprète mal , ça insulte plus vite que son ombre , ça prend des airs d'évêques de la bonne pensée mais ça veut surtout pas parler de concret .
Ce point est l'un des plus facile à vérifier soi même c'est pour ça que je m'interrogeais sur vos recherches mais c'est bon je suis comblé et encore une fois je respecte votre positionnement ( beaucoup le font avec les religions donc c'est pas une honte ) mais je ne suis là que pour faire la liste de vos appuis tangibles .
Quand à monsieur Cerberus , à t il compris que le fait de rentré sous plusieurs angles poses beaucoup de problème sur la poussé ?
Ah non mais y a pas de problème : tant que c'est là-bas que tu la fais ta publication, tu seras accueilli comme un roi, le rois des cons, donc !!!
Seulement ici attends-toi à communiquer avec des gens qui auront lu ta publication, et qui t'en montreront les faiblesses... Ce sera pas méchant, et pas contre toi, ce sera une réfutation qui doit avoir lieu pour le sérieux de tes théories/démonstration/article/nom que tu as envie de donner à ton texte pour que ça en jette.
Ce sera pas la peine de nous dire, "ouiiiiiiiiin, vous m'insultez tous !!! C'est trop trop pas gentil !" parce que il faut quand même bien que tu te dises que tu n'es pas le premier qui nous ressors ces arguments moisi... tu es le 900ème, coco, à avoir eu l'idée géniale et trop trop trop irréfutable... Médite là dessus, va, avant de te ridiculiser en publiant un énième topic de toquard sur le fofo de LRDP...
Faite une double entrée comme proposée par Cerberus dans un kilo de beurre si vous voulez et vous verrez qu'en deux petits cercles on ne peut pas en faire un troisième parfait ... Faut soustraire les 2 piques qui reste et du coup ne plus garder l'homogénéité sur les strie .
Et garder la forme du cercle dans ces deux rattrapages c'est impossible :/
En gros, dite de moi ce que vous voulez mais faite l'effort de réfléchir à ce que je dit , c'est vraiment simple .
Tu devrais d'ailleurs plutôt faire comme Grimault... Pour être crédible au plan scientifique, de nos jours, il suffit de chier des lettres insultes sur FB, donc pourquoi t'emmerder à publier sur le fofo, ou ton article merveilleux ne sar lu que pas trente clampins ?
Il faut que tu aies de l'ambition, voyons ! Demande à Grimault de publier en pleine page "officielle" de LRDP, hein... Tu te rends compte, tu pourrais avoir 5000 lecteurs, au lieu des 30 du forum...
Ah non, mais tente le coup, quoi...
Et si ton article est vraiment bon, je suis sûre que Grimault fera de toi un de ses fameux invités spéciaux qui viennent faire des conférences à la NA, le dimanche... Bon je ne sais pas si tu arriveras à récupérer un % sur les droits d'entrées pour ton déplacement, parce qu'il a une petite tendance harpi,; Grimault, c'est pour ça que plus personne ne veut être special guest là-bas, trop d'embrouille de pognon... Mais sans déconner, les foules qui vont venir t'entendre... Trop de la balle...
Eh mais atta ! Encoie carrément ton article à Bob vous dit toute la vérité, quoi ! S'il t'invite, tu toucheras au moins 1500 abonnés, c'est du solide !!!
Et TF1, tu as démarché, un peu... En deuxième partie de soirée, après un documentaire sur les esprits frappeurs, ça les branche pas ton histoire de trou, pour en boucher un entre deux pages de pub ?!
"Pour tout vous dire , je prépare une publication sur le forum de la révélation des pyramides"
Ha, alors évite de dire quoi que ce soit qui ne va pas dans le sens du documentaire alors, tu risques le ban du forum là-bas.
Non pas que ce soit un drame hein.
En gros, dite de moi ce que vous voulez mais faite l'effort de réfléchir à ce que je dit , c'est vraiment simple .
>>>> Moi je pense que tu devrais écrire tout ça à Stocks. Je suis sûre que ça le passionnerait, toutes tes objections. En plus lui, c'est un pro, un spécialiste comme vous les aimez à LRDP, un ingénieur déguisé en égyptologue pour faire style nan mais trop rebel de ZE fracking pyramid, couââââ...
Plutôt que perdre ton temps avec nous, qui ne sommes même pas habilités de par nos évidentes absences de diplôme et d'expérience sur le terrain, parle-z-en à des Egyptologues et des ingénieurs structures, de ton trou.
Ils vont A-DO-RER !!! En plus tu seras parmi tes pairs, toussa... Tellement mieux qu'une bande de geeks boutonneux comme nous, houlà...
"Mais je vois que ça joue sur les citations , ça interprète mal , ça insulte plus vite que son ombre , ça prend des airs d'évêques de la bonne pensée mais ça veut surtout pas parler de concret . "
Chouchou, ça fait 8000 commentaires que les mêmes arguments sont ressassés, non pasque les gens d'ici trouvent ça amusant, mais pasque les "pro-LRDP" ressortent les mêmes en boucle ad vomitam, en prenant bien soin de préciser qu'ils ont lu les commentaires, mais en reposant les mêmes questions déjà traitées, qui prouvent qu'ils n'ont pas lu les commentaires... Si t'es infoutu de comprendre qu'au bout de 8000 comms, ça devient un peu énervant, personne peut rien pour toi.
Quant à parler concret, Cerberus t'a même linké des putains de schémas, avec toutes les explications, je vois pas ce que tu attends de plus.
Enfin, au moins tu viens pas emmerder le monde avec Pi, c'est déjà ça.
Monsieur Tsuki , figuré vous que je ne juge pas mes interlocuteurs à leurs physiques.
Si vous êtes boutonneux c'est juste passager .
Quant à votre proposition d'aller voir ailleurs : doit je comprendre que vous avez saisi le problème de la double incursion ? Si c'est le cas , vous ne devriez pas répondre par le rejet parce qu'on est tous ici pour trouver une solution possible et simple . Et une fois qu'on a tous compris la vrai problématique ce serait bête de se séparé . Autant réfléchir ensemble , après tout .... Les égyptiens n'était pas ingénieurs on doit pouvoir réussir à comprendre sans diplôme . Ne vous prenez pas pour un incapable , je suis persuadé que vous valez plus que ça .
Autant réfléchir ensemble , après tout .... Les égyptiens n'était pas ingénieurs on doit pouvoir réussir à comprendre sans diplôme . Ne vous prenez pas pour un incapable , je suis persuadé que vous valez plus que ça .
>>>> Ah non mais pour ça faudrait qu'on un outil en commun... Un cerveau par exemple...
Eh les gars !!! Z avez vu ces Gripoo, un peu ?! On "réfléchit ensemble" et après c'est eux qui pondent l'article et récolte toute la gloire...
Quelle bande d'enculés, quand même... Pareil que Surunitaire, qui veut faire bosser gratos un ingénieur sur sa machine... Encore que... Lui propose au moins un pourcentage sur les bénéfices à venir, Sophiex ne propose rien de tel... Avec elle, on bosse gratos pour sa thèse !!!
"Sophix is a sub-transformation of Believix. Faragonda mentions it in episode 19 of Season 4. It is the power to magically unite with nature and is the first gift of the Gifts of Destiny. It stands for wisdom. It is a source of emotional and instinctive energy which merges with the Believix powers to reach the absolute harmony with Nature.Roxy is not included in this transformation because she has not completed her Believix. "
Grimault, c'est believix, et avec toi on a le couplé placé gagnant...
Je pense que Mercurio d'ailleurs, c'est Roxy, dans cette métaphore... Elle n'est pas incluse dans cette transformation, parce qu'elle n'a pas assez sucé Believix.
Tout se tient, regardez-moi ça, si c'est pas divin, le code... ^^
Ok j'ai compris vous , vous êtes le type qui stérilise les débats .
Je vous répondrais si vous avez une volonté sur le concret d'ici là , je vais me contenter d'échanger avec ceux qui s'interrogent .
Je connais trop bien ces mentalité en détresse qui ne cherche qu'à exister par le dénigrement . Je n'ai malheureusement pas les compétences en psychologie pour vous .
Pour les stries , merci de me faire signe si quelqu'un à une idée sérieuse parce que je suis persuadé qu'il y'a une solution simple pour allier la forme conique et la présence d'une suite dans les spirales sans décalages .
Et merci de vous interrogez , c'est vraiment ce qu'on doit tous faire . Le seul hic c'est qu'il faut s'interroger aussi sur les livres qui reprennent le problème de façon un peu trop simpliste .
Si t'as pas les compétences, coco... n'essayes pas de diagnostiquer : comment tu sais que je suis "le type qui stérilise les débats", puisque tu n'as pas "les compétences en psychologie pour vous" ? (t'as pas les compétences en physiologique non plus apparemment... Le cours de reconnaissance d'objets chapitré "la femme", t'as dû sauter. Indice : quand tu trouves la marque du féminin grammaticale dans le discours de ton opposant, ça veut dire quelque chose... Devine quoi ?! Si !!! Ta mère vient dîner ce soir !!! Sors les trente-six chandelles.)
"Et merci de vous interrogez , c'est vraiment ce qu'on doit tous faire ."
>>>> Je m'interroge surtout sur la façon dont fonctionne ton cerveau, tu sais, c'est fascinant... Tes questions existentielles sur la possibilité que tu aies deux trous au lieu d'un à l'image avec des tas de stries trop perplexifiantes dedans, j'en ai plus ou moins... Comment te dire... Ouais... Plus ou moins rien à taper, quoi.
>>> Continue à bien t'interroger, allez.
Par contre n'hésite pas : va mettre le forum de LRDP un peu à contribution, au lieu de rester collé à guetter des réponses ici...
Je suis sûre qu'ils joueront mieux le jeu du qui veut gagner des millions de coudées au m² avec beaucoup plus d'enthousiasme que nous, vu qu'il en cherchent deux, de millions...
- "la forme conique et la présence d'une suite dans les spirales sans décalages" : Chris Dunn lui-même, après avoir étudié le fameux cône n°7 de Petrie, a dû admettre qu'il ne s'agissait pas vraiment d'une spirale continue. Sinon, en plus du livre de Stocks, que vous devriez lire vraiment attentivement avant de vous permettre d'affirmer qu'il n'est "plus fiable", je vous conseille de jeter un coup d'oeil à ces deux fils de discussion sur un forum russe : rekhmire.ru/topic125.html et rekhmire.ru/topic41.html ; certes c'est en russe, mais certaines images parlent d'elles-mêmes.
- "comment s'aligner au pole nord 5x plus précisément qu'au 17e siècle?" : encore une de ces idées fausses que les pyramidomanes répètent les uns après les autres depuis le XIXème siècle. A l'origine de cette idée, que la pyramide de Khéops serait alignée plus précisément au nord que les observatoires, il y a "le grand pyramidiot", Charles Piazzi Smyth himself, dans "On the antiquity of intellectual man, from a practical and astronomical point of view" publié en 1868. Sauf que Piazzi Smyth comparait la pyramide à l'observatoire de Tycho Brahe à Uraniborg (détruit à la toute fin du XVIème siècle, et que Piazzi Smyth n'a donc pas pu connaître...). La même idée a ensuite été reprise en 1878 par un autre grand pyramidologue, Joseph Seiss, dans "Miracle in stone", puis par toute une série de pyramidologues du XXème siècle, comme par exemple John DeSalvo dans "The Complete Pyramid Sourcebook"; à ma connaissance, DeSalvo est le premier à avoir remplacé l'observatoire d'Uraniborg par celui de Paris - sans plus de sources que Piazzi Smyth.
Quant à la façon dont ce soi-disant meilleur alignement est présenté dans le film, qui cherche à donner l'illusion d'une mesure objective de l'orientation des deux bâtiments au compas, je note :
1° que dans le cas de la pyramide, l'orientation est évaluée en vue verticale sur l'image satellite, alors qu'elle l'est par une visée horizontale, au sol, pour l'observatoire de Paris ;
2° que cette visée horizontale est faite depuis l'allée centrale du jardin de l'observatoire, en visant la fenêtre centrale du bâtiment : ce n'est pas ce qu'on peut faire de plus précis pour une telle visée, pour laquelle on revendique pourtant une précision de l'ordre du centième de degré. C'est l'alignement des deux fenêtres, nord et sud, de la salle du deuxième étage où le méridien est matérialisé par une ligne de cuivre, qui permettrait d'établir l'orientation du bâtiment, pas une mesure prise de l'extérieur où il est très facile de se décaler légèrement vers le côté tout en semblant viser précisément le centre du bâtiment...
Si vous cherchez tant que ça à approfondir un sujet aussi pointu, pourquoi ne pas voir directement avec les spécialistes plutôt que de venir ici sur un blog satirique ?
Ce qu'il y a de génial avec la science, c'est que les expériences sont reproductibles. Sinon une expérimentation n'est pas valide. Du coup si vous souhaitez remettre en cause les expériences de Petrie, ne vous gênez pas, reproduisez les et présentez les.
Pour tout vous dire , je prépare une publication sur le forum de la révélation des pyramides et je veut juste passer voir si entre le début de mes recherches et aujourd'hui vous aviez avancer d'un yota...
>>>> Et toi ? Tu t'es enfin décidé à aller faire un trou dans un bloc de granit pour vérifier les assertions de Stocks ou de Petrie ? Ou fais-tu exactement comme tous les gripoo, déblatérer dans le vide, en parlant de faire parler les experts, sans jamais avancer aucune preuve de rien, parce que faire des trous dans un caillou vous sentez que c'est au dessous de vos capacités intellectuelles, et donc si ça l'est, personne n'est capable d'en faire, ouèch ouèch la démo trop fiable quoi ?!...
Des recherches...
Tu fais de recherches en trous...
De la recherche exclusivement théorique en trous...
Sans jamais rien essayer dans la pratique, parce que ce serait vulgaire...
Sans blague...
T'es le poinçonneur des lilas, toi, un peu, nan ?!
Je vais répondre pas ordre croissant vers l'intérêt commun :
@tsuki : mes escuses pour vous avoir appelé monsieur. Et je pense que vos amis n'osent pas vous le signalez mais vous faite beaucoup de peine ... Mes amitiés .
@ Yokoh : le blog est satyrique ?! , vous voulez dire que vous avez autant d'aspiration à trouver la vérité que Charlie hebdo en a soutenir un parti politique ? C'est tant mieux , je suis au bonne endroit car au moins la liberté de réflexions devrait être de mise dans un lieu comme celui ci . Pour tout vous dire les techniciens dont vous parlez se disent incompétent lorsque l'on commence à définir le contexte ... Et les archéologues répondent que le côté technique à déjà été validé par des études et remettre en cause ces études c'est comme remettre en cause leurs diplômes ... Ce qui m'amène à Irna :
@irna : mille merci pour ce lien russe qui est arrivé à plusieurs bonnes déductions , dommage qu'ils ne se rendent pas compte eux aussi que les adaptations pour coller au faits invalident d'autres faits :-/
Je m'explique , je travaille avec une foreuse sur lequel je peux " visser " ou "dévisser" et je me souviens que lors de mes premières expériences j'ai voulu reproduire le mouvement de va et vient que sous entend l'utilisation d'une corde enroulé sur un bâton ... C'est dès mes premiers essaies ( qui m'ont coûté la perte d'un système d'alimentation :0. ) que j'ai constaté qu'il était impossible d'obtenir des spirales en agissant de la sorte , ça donne que des zig-zag et j'ai donc supposé qu'il était obligatoire ;que pour crée ce même résultat il ne fallait forer que dans un sens ! ( je doit vous avoué que la logique m'a abandonné sur ce coup là car rien de bien futé ne peut expliquer que l'on utilisent seulement 50% du mouvement . Bref je me suis persuadé du contraire et j'ai continué ). Je ne voulais pas trop vous importunez avec ce sujet car mon but était plus de voir si vous aviez essayé de vous mettre à la place de ces personnes qui vivaient il y a longtemps et le lien de Cerberus ma assez déçu , rien que sur l'utilisation de la corde enroulé autour du tube ( ça la rappeler les images qu'on m'avait déjà exposé )
Et c'est là que je doit remercier Irna car ces russes en sont arrivé au même conclusions que moi , nous sommes contraint de respecter le même sens de rotation ! Et la c'est le drame, j'ai pas envi de vous bassinez plus longtemps avec ce sujet parce qu'il me faudrait montré des photos pour que vous compreniez les gros souci qu'offrent les solutions avancées et je pense que tsuki est déjà bien assez larguer comme ça .
Pour faire simple il y'a ceux qui valident des stries semblable mais qui n'explique pas comment ils peuvent être allié à une découpe conique ( aucune photos car ils n'ont tout simplement pas trouvé ) et si les deux sont réalisé , il devient impossible d'avoir une entrée de trou sphérique :(
Le site russe obtient des stries , qui ne s'enfonce pas assez profondément , la spirale obtenu est véritablement caractéristique du rythme très lent qu'effectue leurs machines , autre points vous parlé des critiques de Mr Dunn sur une spirale qui n'est pas "complètement " uniforme mais le souci c'est que ces spirales ne peuvent pas l'être du tout ! Pas du tout du tout ..! : vu qu'on doit faire deux intrusion minimum et tout ça pour finir sur un cône parfait vu de coupe mais une entrée de trou en forme de huit ... Bon je vais continuer a chercher seul sur ce sujet vu que je m'interroge beaucoup plus sur l'union de tout les critères en un seul et même forage alors que vous avez l'air d'avoir opté pour l'explication des 5 critères principaux en 5 forages différents .
L'étude stocks est forcément tomber sur les même problèmes que moi mais eux étaient des " ingénieurs " à qui l'on demande de trouver une solution : l'estime qu'on a pour ces peuples dit archaïque et le niveau de chacun des techniciens cité dans cette étude à du crée un contraste tellement énorme que je ne leurs en veux pas d'avoir falsifié les résultats . Vous imaginez les licenciements, arrêt de toute sortent de subvention pour cause " incapacité à s'élever assez haut pour égaler l'esprit indigène " ... Non il est évident que si je jouais ma carrière sur un bout de granit , et qu'au bout des 10 premiers centimètre je n'ai pas de sillon : je dégainerai la perceuse très vite ...
C'est juste du bon sens que je cherche et je vais clore ce chapitre parce que c'est pour moi , j'en suis sûr , l'un des premiers que je résoudrais . J'ai d'autres problème un peu plus pointu à vous soumettre . Si j'ai du nouveau sur ces carrotage je viendrais vous le partager afin d'en finir avec ces fantasme de machines et de délires en tout genre !
Ho bon sang j'ai trop parlé :) je m'escuse car j'aimerais vraiment qu'on arrivent à comprendre à quel point des solutions proposées vont contre toute logique ...:/ Yokoh je vous invite vraiment à essayer de réunir tout les critères et vous verrez qu'il n'y a pas besoin de travailler à la NASA pour réfléchir comme ce peuple multi millénaire ( j'espère ) et que par contre , les premières réflexions indique clairement des manipulations très surprenantes de la part de nos têtes pensantes ... Irna merci encore pour le lien ça m'a donner une idée : accélérer mon rythme de rotations pour voir si l'augmentation de la température joue sur l'enfoncement (?) mais malheureusement c'est le tube ou bien c'est la foreuse qui va grillé mais je ne crois pas que ça va influencer sur la pierre :( ... Bref je vous tient au courant
Cerberus donne le lien vers l'étude de Stocks à 16h50. +- 250 pages.
L'imbécile au dessus donne son verdict à 17h29 : "mais si cette étude n'a pas réussi à reproduire le même résultat comme je viens de le voir , ne serait ce pas logique de dire que pour le moment on ne sait pas l'expliquer ? ")
Sous couvert du "gneu fait que poser des questions !!!!", on a encore affaire à un pyramidiot convaincu.
D'ailleurs, ça se passe exactement comme je l'avais dit plus haut: on a remballé Pi, ils n'en parle plus et envoient un autre imbécile avec des questions déjà disctutées mille fois. Le prochain coup, je vote pour "un traineau c'est trop pas possible".
@tsuki : mes escuses pour vous avoir appelé monsieur. Et je pense que vos amis n'osent pas vous le signalez mais vous faite beaucoup de peine ... Mes amitiés .
>>>> Ton amitié, colle-toi la dans la foreuse, coco ; occupe-toi de ton trou, va ça vaut mieux, peigne-cul.
Je résumer ton brillant exposé : tu fais des trous avec une foreuse, dont tu ignores si les Egyptiens en utilisaient de similaires ou pas, et tu constate que ça fait pas les même trous que ceux des Egyptiens ?! Et tu en conclues quoi, de cette brillante démonstration ? Que stocks a tort, pas que les Egyptiens n'utilisaient pas la même foreuse ou la même technique que toi...
Mmmmmh... Brillant.
Y a pas à chier.
Finalement, peut-être que tu devrais t'en tenir à de le recherche fondamentale, en matière de trou... La pratique, c'est visiblement pas ton truc.
Par contre, et comme tu aimes te foutre de ma gueule, poste-nous donc un peu des photos des tes trous et des outils que tu emploies pour les faire. J'ai hâte de voir comment tu vas couvrir le mensonge que tu viens de déployer en parachute, pour nous faire croire que tu t'essayes aussi un peu à la pratique, histoire de nous montrer que tu en as dans le calbute...
Non je pensais que c'était tellement évident que j'aurais pas à le préciser ... Mais bon : je fixe le tube sur la foreuse ...
Et en appuyant doucement sur la gâchette ça tourne au rythme voulu et en inversant le sens de rotation ça va dans l'autre sens etc... Si tu a d'autre question n'hésite pas . Je sais que ça peut être sur a suivre .
@Çaufiex : Tu comptes écrire un article avec ton niveau ? Tu réalise que tu vas plus ressembler à un ado sur son Skyblog qu'à un adulte avec un minimum de connaissances dans un quelconque domaine ?
('fin bon, pour moi rien qu'à imaginer qu'il faut une pression de 3 tonnes pour creuser du granit toute la partie "je bosse dans la taille du granit, je sais de quoi je parle" est totalement caduque)
Non je pensais que c'était tellement évident que j'aurais pas à le préciser ... Mais bon : je fixe le tube sur la foreuse ...
Et en appuyant doucement sur la gâchette ça tourne au rythme voulu et en inversant le sens de rotation ça va dans l'autre sens etc... Si tu a d'autre question n'hésite pas . Je sais que ça peut être sur a suivre .
J'AI PAS BESOIN D'UNE EXPLICATION SUR LE FONCTIONNEMENT D'UNE FOREUSE, CONNARD !!!
MONTRE MOI TA PUTAIN DE FOREUSE, NEZ-DE-BOEUF, QUE JE VOIS SI TU EMPLOIES LES MEMES OUTILS QUE LES EGYPTIENS, ET DONC SI TON ETUDE EST RECEVABLE, CRETIN !!!
Pourquoi opposer la satire et la vérité ? Et c'est quoi le rapport avec la liberté de réflexion ?!
Je dis juste que si vous voulez des réponses à vos questions, le mieux est d'aller voir les spécialistes. Si vous trouvez des spécialistes qui s'estiment incompétents c'est que vous faites comme le film : interroger les spécialistes en dehors de leur champ de compétence.
Par curiosité vous avez demandé à quel spécialiste ?
Par curiosité vous avez demandé à quel spécialiste ?
>>>> Le SAV de Black et Decker.
Il leur a demandé s'il pouvait faire un trou dans le granit avec sa visseuse de la gamme verte, ou s'il devait investir dans une visseuse de la gamme bleue.
(C'est que faire des trous dans le granit, ça fatigue. GRAVE. Il faut faire des pauses régulièrement... C'est pour ça que les Egyptiens ont logiquement mis plus de vingt ans, à la construire, la pyramide à Khéops... Ils se reposaient beaucoup entre deux trous.)
@ CerberusXt et les autres qui ont pas compris que si un nom est trop long et que ça vous brise les phalanges suffit de copier coller...
On va juste remettre les choses en place:
Déjà Tsuki ça ne sert à rien de me répondre, j'ai assez donné dans les frustrés en quête de reconnaissance qui s'apparentent soudain (oui parce qu'il faudrait être complètement abruti pour croire une seconde que tu maitrise le sujet) à un groupe très objectif lui aussi (lol) qui s'amuse à insulter et a mépriser toutes les interventions quelles qu'elles soient... comme t'es le championn en la matière et que tu vas surement pas resister sache simplement que ta prochaine intervention à mon égard se suivra par (probablement à nouveau) une bonne rigolade mais j'ai assez perdu de mon temps avec toi. Donc bon vent l'ami!
Premièrement je ne suis pas de la clique à Grimault comme vous semblez prétendre si facilement (oui évidemment ça explique tout de placer qqun qu'on ne connait pas dans une secte...) Ni ne croit en la version des extraterrestres (qui encore une fois est sous-entendue par la narratrice, certes, mais qui ne peut être comprise que par qqun qui en aura déjà entendu parler) je suis un individu libre, passionné d'anciennes civilisations et n'appartient à aucun mouvement pro ou anti quoi que ce soit. Je suis venu ici car je j'ai été frappé par le film et j'ai voulu comparer comme je fais toujours, les affirmations (si toutefois on peut véritablement en déceler une) ou conclusions apportées par ce dernier à vos réponses puisque vous semblez en avoir une collection.
Deuxièmement, même si mes propos seront probablement encore et tjs mal interprétés, déformés, méprisés, sujet à vannes et insultes (ça va je commence a me faire à cette ambiance de récréation d'école primaire) vous semblez oublier que je n'ai jamais prétendu avoir une réponse à cette question ni à aucune autre question d'ailleurs, c'est vous qui prétendez ici pouvoir tout expliquer par a+b... c'est donc pour cela que je vous demande de m'expliquer plusieurs choses comme ce rapport troublant entre les distances... ou l'exactitude par rapport au pôle nord... que personne malgré quelque tentatives d'explications on ne peut plus douteuses à su apporter (car les faits restent les mêmes après "l'analyse" Irna me disant que "encore une de ces idées fausses que les pyramidomanes répètent les uns après les autres depuis le XIXème siècle" ah bon? pourtant les faits sont la... la pyramide est bel et bien alignée plus présicément que les bâtiments du 17e voulant se targuer d'une pareille exactitude... le fait qu'il ait connu ou non ces bâtiments ne change rien il y a des plans consultables de tous les bâtiments du monde surtout les observatiores il n'y a donc pas besoin qu'ils soient encore debout...
ou celle de baka à propos des distances disant que " ça devient une logique circulaire, ils ont a voir entre eux car on retrouve des constantes quand on regarde les distances donc il y a un lien donc ils ont à voir entre eux" Bcp d'affirmations dans cette phrase que ke n'ai ni faite ni même imaginé... je pose une question simple et essayez svp de ne pas la déformer: Comment expliquer un tel rapport de distance entre ces lieux sacrés? Répondez simplement à cette question si vous en avez les sompétences, et si vous ne les avez pas, ce qui est vraisemblablement le cas au vu de vos réponses approximatives allant 10x plus loin que ce que je demande, et allant chercher tel ou tel travail fait par tel ou tel et de mettre ça bout-à-bout sans queue ni tête...
Vous parlez de mauvaise foi mais vous osez sortir un exemple avec les KFC totalement farfelu et incomparable puisqu'il existe des milliers de KFC rien qu'en europe contre une centaine de lieux sacrés dans le monde entier, avec des océans qui les séparent et malgré tout ils sont parnevus à avoir des distances semblables (ah non pardon il y a 0.3% de différence) donc ont-ils eu des coups de chance à répétition? n'est-il pas légitime de vouloir chercher une autre réponse que cette hypothèse reposant sur la simple coincidence?
Pour conclure je dis un grand respect à çaufiex qui a su vous laminer par son calme apparent que je n'aurais pas su garder face à tant d'arrogance (au fond je le comprend, ça vous énerve 10x plus quand votre interlocuteur ne rentre pas dans votre petit jeu) et je vous dirais que c'est dommage car nous ne venons pas ici essayer de vous convaincre de nos réponses nous n'en avons pas mais comme parmi les milliers de commantaires tout semble avoir une explication simple et logique, je me suis permis de croire que j'étais au bon endroit pour poser ces questions même si au départ mon msg allait a l'encontre de l'analyse de ce blog... mais surtout sur la forme enfantine et le ton extrêmement méprisant envers les auteurs du film, plus que par son contenu qui est probablement valable par endroits.
Par exemple sur la soit-disant vitesse de la lumière mise au jour si on soustrait un cercle fait a l'intérieur a un autre fait al'extérieur de la pyramide en mètres car cette distance est en mètres par seconde or je ne pense pas qu'ils avaient la même approche du temps et surement pas des secondes... ou la donnée sur la rotation de la terre qui est encore une fois en seconde.
Bref, on cherche tous la même chose et pour répondre à une question posée plus haut je cite" qu'est-ce qu'on en a à foutre qu'ils aient connu le système métrique? Qu'est.-ce que ça nous apporte" je réponderais simplement que cela résoudrais simplement un mystère ce qui est le propre de l'homme depuis qu'il est conscient d'un passé historique inconnu.
Voila Bonne journée à vous et ménagez vos insultes et vannes en tout genre et svp essayez pour une fois de répondre simplement à ce commentaire en me considérant comme une personne plutôt qu'un "suce Grimault" ignare car je ne cherche en aucun cas à démonter vos arguments, je suis la pour les connaitre. Et le cas échéant en débattre car je pense sincèrement que ni moi ni aucun de vous ne peut se vanter d'avoir tout compris ici.
C'est ça, maintenant que tu connais nos arguments, casse toi parler de tes trous sur le fofo de LRDP...
Donc on résume...
Le mec annonce qu'il fait des trous dans le granit à l'aide d'un outil qu'il évite soigneusement de décrire, et qu'il a pas les mêmes trous que Stocks, et en déduit déduit que Stocks a falsifié sa démonstration...
Dis voir, connard... Tu crois que les Egyptiens avaient des chargeurs, pour leur visseuse "c'est pro c'est beau c'est Bosch" ? Et ils la branchaient où ? DLC ? Ca marchait en 110 ou 220 volts ? C'est le barrage d'Assouan, qui fournissait l'électricité des perceuses dont il se servaient pour faire des trous dans le granit ?
Bien sûr, pas de réponse...
NOOOOOOOOON, ce serait vulgaire, de répondtre à quelques légitimes questions sur la validité de son "étude" !!!!
Par contre, faire intervenir son deuxième compte pour faire style "t'as vu je suis en force, je suis trop deux à défendre mes idées, quoi", là, OUIIIIIIIIIIIIIIIIII... Ça c'est pas vulgaire... Ca c'est normaaaaaaaaal.
..., Sofix et Mon-commentaire-a-été-copié-collé-quel-scandale >>> Tu es une face de babouin. Mais ça ne veut pas dire que tu te rapproches de Thôt, hein... Ça veut dire que comme un babouin, tu es un menteur, un tricheur et un voleur.
Va polluer le forum de LRDP, va...
Va croître et te multiplier chez les autres, un peu, qu'on soit pas les seuls à profiter de tes expériences sponsorisées par Black et Decker.
"le fait qu'il ait connu ou non ces bâtiments ne change rien il y a des plans consultables de tous les bâtiments du monde "
Ah merde, et moi qui m'emmerde à me taper des relevés complets de la plupart des bâtiments que je rénove ! On peut les avoir sous formats autocad aussi ?
J'ai oublié une fin de phrase que je vais corriger avant que l'on me reprenne une Xième fois sur un détail n'ayant aucun rapport:
"Répondez simplement à cette question si vous en avez les compétences, et si vous ne les avez pas, ce qui est vraisemblablement le cas au vu de vos réponses approximatives allant 10x plus loin que ce que je demande, et allant chercher tel ou tel travail fait par tel ou tel et de mettre ça bout-à-bout sans queue ni tête..."
la fin de la phrase étant ----> n'y répondez tout simplement pas.
Ensuite juste pour préciser:
quand je dis ok soit c'est = à : admettons
admettons = admettons que tu aie raison sur ce point!
et oui les gars je suis capable de me remettre en question prenez-en de la graine!!!
Oui tu as amené des liens utiles qui m'ont permis de voir qu'effectivement les probabilités sont la et qu'il n'est finalement pas si incroyable de retrouver les valeurs Pi ou Phi et tous les autres... encore faut-il découvrir comment se fait-il que ces chiffres sont la en valeur métrique encore une fois... ce qui est difficilement explicable...
Je t'ai répondu 2 fois "...", sans t'insulter, en t'expliquant pourquoi il est logique de retrouver des nombres remarquables dans des constructions humaines ayant ou non la connaissance de ces nombres. J'ajouterai que la terre est ronde, et que Pi défini les ronds, et que tu peux trouver un multiple de Pi sur à peu près n'importe quelle distance, si comme dans le film tu estimes d'une "extrême précision" Pi ramené à 3,14.
Mais il est plus facile de se plaindre des moqueries en ignorant les réponses sérieuses, ça donne plus de poids à ta victimisation j'imagine. Je vais quand même répéter parce que cette histoire de maths semble être une des clefs de voûte de l'argumentation "pro-mystère" : Le corps d'un humain normalement constitué présente les proportions Pi et Phi. Je ne te demande pas de me croire sur parole, mesure toi même ton propre corps, le ratio main/bras, taille/buste, la longueur de la jambe de la taille au sol puis de l'entrejambe au sol, tu y retrouveras un multiple de Pi si tu es un homme, de Phi si tu es une femme. Avec autant de "précision" que dans le film. La coudée égyptienne est basée sur une de ces proportions (coude/paume), la pyramide a été mesurée en coudées, je vois pas en quoi c'est mystérieux de retrouver la même proportion, c'est de la géométrie de CP. Pas besoin de connaître Pi ou Phi pour le reporter si la mesure de base le comporte naturellement.
Pour le reste je ne me prononce pas, je ne m'intéresse pas assez à la question pour m'y être penchée, mais cette histoire de mathématiques, c'est gonflant, borné, illogique et extrêmement relou. 3,14 et 1,62 ne SONT PAS des valeurs précises de Pi et Phi, ce sont des approximations qu'on obtient en observant, pas en calculant. On connaissait en art les proportions parfaites du corps humain bien avant que De Vinci dessine l'homme de Vitruve, les putains de déesses Mères sculptées par les cromagnons ou chépaquoi sont proportionnées selon le nombre d'or, bordel.
Haaaaa, recoucou Mr trois petits points (ce pseudo pète carrément la classe par rapport à l'autre), je craignais de vous avoir perdu !
Alors, où en étions-nous...? Ha oui !
"[Ouin ouin ouin vous êtes méchants]
[...]
ou celle de baka à propos des distances disant que " ça devient une logique circulaire, ils ont a voir entre eux car on retrouve des constantes quand on regarde les distances donc il y a un lien donc ils ont à voir entre eux" Bcp d'affirmations dans cette phrase que ke n'ai ni faite ni même imaginé... je pose une question simple et essayez svp de ne pas la déformer: Comment expliquer un tel rapport de distance entre ces lieux sacrés? Répondez simplement à cette question si vous en avez les sompétences, et si vous ne les avez pas, ce qui est vraisemblablement le cas au vu de vos réponses approximatives allant 10x plus loin que ce que je demande, et allant chercher tel ou tel travail fait par tel ou tel et de mettre ça bout-à-bout sans queue ni tête...
Vous parlez de mauvaise foi mais vous osez sortir un exemple avec les KFC totalement farfelu et incomparable puisqu'il existe des milliers de KFC rien qu'en europe contre une centaine de lieux sacrés dans le monde entier, avec des océans qui les séparent et malgré tout ils sont parnevus à avoir des distances semblables (ah non pardon il y a 0.3% de différence) donc ont-ils eu des coups de chance à répétition? n'est-il pas légitime de vouloir chercher une autre réponse que cette hypothèse reposant sur la simple coincidence?"
Donc, comme je le disais précédemment, mais que je sens que je vais devoir répéter encore une fois vu que ne pas tenir compte de ce qui a été dit semble être une spécialité chez toi :
Cet argument pourrait tenir debout si effectivement "l'équateur penché" était constitué SEULEMENT de sites sacrés. Ce n'est PAS le cas.
J G a relié divers endroits de manières complétement arbitraires en prenant ce qui lui chante parmi des bâtiments, des formations naturelles, anciennes ou moins anciennes, se ressemblant ou non, pyramides ou pas. Seul lui peut expliquer ce qui relie ces points hormis ce qu'il veut en tirer (et encore, pas sûr qu'il sache l'expliquer clairement).
Vu que n'importe quel endroit aurait pu convenir pour tracer cet équateur je pense pas que je fasse de la mauvaise foi avec mes KFC.
Et donc pour une réponse simple à la question : "Comment expliquer un tel rapport de distances entre les sites sacrés ?" la réponse a été donné au moins une bonne quinzaine de fois dans les commentaires (que tu nous a dit avoir lu, mais bon je suppose que tu n'en as pas tenu compte vu que je ne préfère pas supposer que tu mens quand tu dis que tu as lu les commentaires) : ILLUSION STATISTIQUE.
L'astuce vient justement du fait que les lieux choisis le sont de manière arbitraire. Autrement dit, ils sont choisis justement pour faire apparaître ce rapport de distance par JG lui-même.
En d'autres termes, il a pris Pi, il a pris Phi, des combinaisons linéaires des deux, et il a cherché à faire coller sur google map ses distances avec celles de ses sites.
Pas plus compliqué que ça.
Les "occurences" comme il les appelle, ce ne sont pas des coups de chance dû au hasard, ce sont des manipulations, elles existent forcément parce qu'il les a lui-même crées.
Et si toi aussi tu vas sur google map et que tu essayes de faire la même chose tu verras que ça prend 5 minutes pour établir une dizaine de ce genre de relations.
Et allez encore une reprise (ajouté d'une vanne pourrie une fois de plus, vraiment vous ne savez faire que ça et le pire c'est que vous ne le voyez même pas... ) sur un détail, la phrase complète était "tous les bâtiments appartenant au patrimoine ou a l'etat dont les observatoires font partie.
"la pyramide est bel et bien alignée plus présicément que les bâtiments du 17e voulant se targuer d'une pareille exactitude... le fait qu'il ait connu ou non ces bâtiments ne change rien il y a des plans consultables de tous les bâtiments du monde surtout les observatiores il n'y a donc pas besoin qu'ils soient encore debout...
"
Bin zut alors, je lis bien tous les bâtiments du monde moi :(
Mais de fait, comme le dit Leto, tu ne réagis pas aux réponses sérieuses. Alors on va pas se casser la nouille sur tes idioties non plus...
@Çaufiex
Bravo pour ton calme et tes interrogations sensées apportées ici.
Comme tu le vois, le passage par l'insulte et l'occupation de l'espace par Tsuki (le terme de folle est il encore en doute?) prouve que tu a tapé trop fort dans les faits...
Alors oui, ils t'auront ressorti leur livre en noir et blanc fondamentalement inattaquable.
Je tiens à préciser ici que je ne connais pas ton pseudo et que tu ne fait (à priori) pas partie des groopies gripoo, je tenais à préciser ceci pour que tu puisse ici conserver ce détachement si important.
@tsuki: Je tiens à te faire de la pub et de mettre un "up" sur un de tes commentaires:
"Lestefff a beaucoup plus du Coyote de Bipbip parce que il est frustré par ses échecs : plus il échoue et plus il est tenté de réessayer, parce que pour lui, c'est EVIDENT que les pyramides n'ont pas été construites par des Egyptiens, des Mexicains et des Chinois, ou des Bosniaques. C'est évident et on devrait tous voir le monde comme lui, ça nous rendrait tellement plus heureux... Comme lui : depuis qu'il a compris, il a une femme, un enfant, il gazouille de bonheur... Il veut ce bonheur pour nous, c'est important qu'on comprenne enfin que la réussite de nos vies (avoir une grosse voiture, une trophee wife, un chiard qui pue et qui pleure toutes les trente secondes, une Belle deuche qui ne se rend pas compte que son gendre est en train de méfu un tarpé devant elle, cette conne, bref, tous ces signes extérieurs de richesse intérieur que Lestefff m'a expliqué en long en large et en travers jusqu'à avoir une extinction de voix sur FB, où il n'ose plus parler que de son chien de berger aussi con que lui, d'ailleurs) dépendent de l'acceptation de ces idées que contrairement à nous, il est persuadé qu'elles vont sauver le monde... (Je déteste les gens qui comptent sur l'intervention des petits hommes gris pour sauver le monde... C'est encore une façon de nier ses propres fautes ou ses propres mérites)..."
Histoire que ta folie ne soit plus mise en doute à l'avenir. Je tiens à rappeler qu'on ne se connait pas, que l'on a jamais échangé sur FB et que tu es bloquée chez moi (tu passe donc par des moyens détournés pour me fliquer ce qui relève d'une curieuse pathologie à mon sens).
Crois tu que l'odeur d'un enfant soit pire que celle dégagée par 3 chats dans un vieil appartement sentant la moisissure avec la litière? Qui te permet d'insulter la mère de ma compagne? Quand ais je parlé d'aliens? (je suis fort heureux de partager ce point de vue avec toi sur le fait de se prendre en main et de ne pas attendre une aide extérieure providentielle).
Mets toi 2 minutes dans un état d'esprit normal et prend du recule...Tu vois l'image que tu donne? J'éprouvais de la haine à ton égard, elle se transforme peu à peu en pitié et empathie. Tu es réellement un être humain vile laid et sale. Ce qu'il y a de pire dans une société. Sache qu'il existe des asiles pour les fous incapables de vie en société qui tentent, professionnellement, de les aider à reprendre le dessus et à vivre en communauté. Je suis persuadé que tu peux évoluer encore, tout n'est pas perdu pour toi.
N'oublie pas que tu n'es pas qu'un pseudo et qu'avec tous tes blogs tu ne t'exprime pas en tant qu'anonyme ici.
@ Leto je ne m'adressais pas à toi, merci d'ailleurs pour tes réponses constructives! Elles sont rares ici tu en conviendras...
Une question subsiste: si la coudée à été mesurée sur une valeur coude/paume, ce qui est vraisemblement le cas, et sans connaitre le système métrique, ça n'explique toujours pas comment les valeurs de Pi et Phi se retrouvent ici en mètres... c'est la vraie question qui reste car effectivement dans une autre unité de mesure qu'ils auraient inventé par exemple on aurait probablement pas ces valeurs en mètres (tout comme la chambre haute qui reprend toutes ces valeurs en mètres à nouveau) et ça vous pouvez le verifier facilement en prenant les mesures de la chambre haute.
@Le Stefff: encore revenu ? Et pour astiquer 'Tsuki encore une fois... À mon avis, c'est plutôt elle qui touche juste si tu reviens à chaque fois... m'enfin...
@"...": On ne peut PAS trouver pi et phi en METRES. Ça ne veut rien dire ! Pi et Phi existent en tant que RAPPORT de LONGUEUR. Ce rapport est SANS UNITE et que tu calcules en mètre, en coudée ou en rouleaux de PQ, c'est le RAPPORT qui est important.
@ Un_pseudo: oui tous ces bâtiments la dans le monde :D
Ptain les gars un peu de matière grise la... après c'est nous qui sommes de mauvaise foi non mais je rêve... hahahaha vous êtes trop fort j vous kiff les gars changez rien vous êtes en phase de devenir le blog le plus enfantin du monde!!!
Appelez vite le Guiness au niveau vannes pourries sorties d'un contexte on peut pas faire mieux!! C'est sur qu'après des milliers de commentaires pour vous faire la main vous avez pris du métier en la matière... n'empèche que ça serait très drôle de faire tout ça avec votre présence à tous car vous faites bien les malins derrière vos petits écran mais je demande à voir en vrai comment ça sentirais la merde moisie au fond de vos pampers! haha
Ben quoi? C'est pas le sport de ce site de répondre à côté d'un sujet en prenant à part des personnes? Il me semblait pourtant....
J'ai beau relire les commentaires, il y a tellement peu de réponses aux faits que ça devient pitoyable.
Car vous pouvez le dire et le redire à tout va, personne n'est dupe, vous ne répondez pas, passez par de l'occupation de l'espace, noyez des commentaires sous des torrents d'insultes, utilisez un argument d'autorité copié collé (Petrie, Stocks ou autre) pour répondre et considérez ainsi avoir rempli votre mission.
Cela explique le nombre de commentaires et le nombre de questions posées X fois car sans réponses convenables à ce jour.
Bref, nous, ça nous permet d'apprendre à gérer les aliénés et les dogmatiques limite religieux donc c'est positif :)
donc selon toi il est normal, a partir du moment ou on exprime les valeurs, que l'on concorde parfaitement avec l'unité de mesure métrique??? Non j'arrête la c'est trop de conneris en une fois
"On ne peut PAS trouver pi et phi en METRES. Ça ne veut rien dire ! Pi et Phi existent en tant que RAPPORT de LONGUEUR. Ce rapport est SANS UNITE et que tu calcules en mètre, en coudée ou en rouleaux de PQ, c'est le RAPPORT qui est important."
C'est particulièrement juste. 33*Phi = une coudée, ça marche aussi. C'est pour ça que vous vous faites accuser de raisonnement circulaire, une proportion ça marche pour n'importe quel système de mesures.
Non il s'adressait à moi je crois... parce qu'ici tu comprends avec une fenêtre de 2X15 cm tu n'a pas le droit à la moindre erreur, ni faute de frappe, ni oubli de bout de phrase ni rien sans te prendre un tsunami en conséquence... j'ai même essayé de corrigé le plus vite possible... mais on a affaire a des pros tu vois... on fait pas le poids t'a vu!
le jour ou vous comprendrez qu'un rapport de longueur quel qu'il soit n'a aucune valeur physique à moins d'être mis a l'échelle d'une unité de mesure, bah c'est sur vouspouvez retourner faire des études mais venez pas faire les beaux ici paske la c'est grave ce que vous dites
@."le jour ou vous comprendrez qu'un rapport de longueur quel qu'il soit n'a aucune valeur physique à moins d'être mis a l'échelle d'une unité de mesure, bah c'est sur vouspouvez retourner faire des études mais venez pas faire les beaux ici paske la c'est grave ce que vous dites"
Non non, les proportions chiffrées dans une système de mesure donné, c'est comme les parts de tartes pour comprendre les fractions ou les petits battons pour apprendre a conter.
En suite, on comprend que les fractions ne sont pas uniquement applicable aux parts de tartes et qu'il est possible de conter autre chose que des petits battons.
Oh, mais leStefff est encore là !!! Magique : moins de trois semaine pour revenir...
Et pour dire : "oh mais tu as trop raison copain"...
Le multi-comptisme à la gripoo, ça devient vraiment flagrant.
En fait vous pouvez bien l'avouer, maintenant... Lestefff, Mercurio, ..., Saucix, etc. C'est que Jacques Grimault qui parle et se répond à lui même, hein...
"le jour ou vous comprendrez qu'un rapport de longueur quel qu'il soit n'a aucune valeur physique à moins d'être mis a l'échelle d'une unité de mesure"
Ouch, c’est très idiot ça, vite, corrige (indice : tu parles de « rapport ») !
En tout cas, Le Steff qui balance " Le steff : Je tiens à préciser ici que je ne connais pas ton pseudo et que tu ne fait (à priori) pas partie des groopies gripoo, je tenais à préciser ceci pour que tu puisse ici conserver ce détachement si important." si ca c’est pas un aveux :D c’est amusant cette synchronicité quand on y réfléchis. Le Steff revient nous faire son caca mensuel et bizarrement, alors que cela faisait un moment qu’aucune gripoo-groopie était venu répéter les même questions idiotes pour la 12 000ème fois, 3 multicomptes déboulent dont un faux Mercurio rigolo. Ca alors, et il croit nous convaincre, c’est beau :D
Sinon, je crois que l’on tient le contre-argument le plus stupide jamais vu ou comment ériger sa propre stupidité en argument (déjà que cautruc érige son incapacité à percer en argument) :
"utilisez un argument d'autorité copié collé (Petrie, Stocks ou autre) pour répondre et considérez ainsi avoir rempli votre mission."
C’est le seul contre argument que tu as trouvé ? Tu es conscient qu'il ne s'agit pas d'argument d'autorité dans le sens ou le raisonnement est détaillé et répétable et confirmé par d'autres recherches (je pense notamment à l'étude micrographique par exemple) ? Bref, cet argument démontre en live ce que fait la dissonance cognitive, Le Steff refuse tellement l'idée que LRDP raconte de la merde qu'au lieu de contredire, il ignore. Les faits c’est pas trop votre truc chez LRDP, vous préférez les mystérieux mystères, je comprend.
Il est parti, le mec sponsorisé par Black et Decker qui faisait des trous dans le granit comme les ancien egyptiens avec une perceuse sans fil ?
J'aurais bien voulu qui nous montre des photo de ses exploits, au lieu de nous raconter comment fonctionne une "foreuse" sur laquelle on a monté une lame de scie-cloche...
@ ... : "la pyramide est bel et bien alignée plus présicément que les bâtiments du 17e voulant se targuer d'une pareille exactitude... le fait qu'il ait connu ou non ces bâtiments ne change rien il y a des plans consultables de tous les bâtiments du monde surtout les observatiores il n'y a donc pas besoin qu'ils soient encore debout... "
Parfait, vous allez donc pouvoir nous donner l'orientation exacte des observatoires de Paris et d'Uraniborg, et nous prouver ainsi, autrement qu'avec une visée bidon depuis les jardins de l'observatoire, qu'ils sont moins "parfaitement alignés" sur le nord que la pyramide :)
@ "IRNA c'est moche de fouiner comme tu le fais :)"
Que Jongbloed se rassure, il devra attendre encore quelques semaines l'article qui lui sera consacré. En tout cas sa réaction est à hurler de rire :)
Ceci dit, le résultat de ma petite investigation sur ses "sponsors" est édifiant :)
@…
1 - Il y a plusieurs dizaine de milliers de sites sacrés dans le monde (cf le site du Patrimoine Mondial de l'humanité qui n'en liste pourtant qu'une partie).
2 - « Oui tu as amené des liens utiles qui m'ont permis de voir qu'effectivement les probabilités sont la et qu'il n'est finalement pas si incroyable de retrouver les valeurs Pi ou Phi et tous les autres... encore faut-il découvrir comment se fait-il que ces chiffres sont la en valeur métrique encore une fois... ce qui est difficilement explicable...»
Pi et Phi se retrouvent aussi en PIEDS ANGLAIS, selon John Taylor un pyramidomane du XIXe siècle. C'est même lui qui est à l'origine de tous ces calculs sur la pyramide. Lui il conclut que les égyptiens connaissaient le système impérial anglais, tout comme Grimault conclut que les « bâtisseurs » (attention, pas les égyptiens) connaissaient le mètre.
Le fait qu'à partir des même « faits » (comprendre raisonnement) on arrive à dire 2 choses incompatibles et contraires ne te pose pas question ?
Je relève un truc fascinant dans un des commentaires de ce bo vieux Lestefff...
"Comme tu le vois, le passage par l'insulte et l'occupation de l'espace par Tsuki (le terme de folle est il encore en doute?) prouve que tu a tapé trop fort dans les faits..."
"l'occupation de l'espace", mmmmmh... Ça me dit quelque chose ; qui s'est servi de cette expression, déjà ?!...
Ah oui, Jean-Pierre Boilot, bien sûr... Qui était déjà une usurpation d'identité, vous noterez : "Vous allez citer ce texte en entier, y mettre des flèches, des tirets, sauter des lignes, remplir l'espace, tenter vainement de prendre la place"
"remplir de l'espace"... ah-ha ! Nous arrivons quelque part... Lestefff emploie les même expressions que Jean-Pierre Boilot à des moments rhétoriques similaires... Encore une identité usurpée...
Ben alors, Lestefff... T'as besoin de combien d'identités, pour te sentir grand bô et fort malgré tes zolis yeux bleus tout lumineux ?
@ tsuki : si si je désolé de travailler lol ne vous inquiétez pas je suis là
donc j'ai cru comprendre que vous critiquiez le fait que j'utilise une perceuse ? et vous me demandiez ou les égyptiens compte brancher la prise ?
alors pour vous aidée je vais refaire une mise au point : vous êtes censé dire que c'est très facile et moi je suis censé dire que c'est toujours pas démontré ... donc si j'utilise une perceuse c'est juste pour allé plus vite mais le souci c'est que , même en utilisant une technologie moderne je n'arrive pas à reproduire ce que vous dites facilement explicable avec une corde et un tube ... vous savez chaque fois que je fait 10 tour de perceuses avec mon montage archaïque et que je vois que j'ai pas avancé d'un millimètre je me dit que très rare sont ceux qui ont vraiment testé la chose .
je resume , j'essaie de reproduire la chose avec des facilité et je n'y arrive pas et vous , vous insinuez que c'est faisable sans machine ( moi aussi d'ailleurs ) mais bon entre affirmer et vérifier y'a un grand pas ...
pour vous donner une idée : si vous prenez un marteau et que vous tapé de toute vos force sur du granite un coup >>>> vous sentirez votre bras tremblez :x faut vraiment le toucher pour comprendre . bref ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dit , j'utilise les outils modernes pour cherchez la méthode , mais je ne les utilisent que pour gagner du temps ( je prend déjà 1 semaine pour faire un trou pendant mes pauses repas soit 35 minute par jour environs à foré avec une machine et pourtant j'arrive pas à la cheville des trou que l'on trouve en egypte .. )
ps pourriez vous m'indiquez la démarche à suivre pour enregistré une photo sur votre blog ? merci d'avance
@Çaufiex
Voici une tentative d'explication du 8 parasite observé.
Le problème est justement la foreuse et la personne qui la manipule.
Je m'explique:
Le réalisation d'un miroirs de télescope par les amateur se faisait et se fait encore, dans certain cas, à la main( voir le livre de Jean Texereau "LA CONSTRUCTION DU TÉLESCOPE D'AMATEUR") www.astrosurf.com/d_berge...
Le principe est simple, user 2 blocs de verre placés l'un sur l'autre en frottant celui du dessus sur celui du dessous par un mouvement le plus "aléatoire" possible(translation, rotation les plus variés possible, et surtout sans régularité). Il se trouve que celui du dessous devient convexe et celui du dessus concave, et cela naturellement. Plus le mouvement est fait au hasard et plus la surface obtenue est sphérique. A tel point que la précision obtenue, même par les amateur, sur la surface est supérieure au quart de la longueur d'onde la plus faible observée(4000/4=1000 Angstrœm=0.1micron).
La réalisation des trous dans le granite procède de la même technique. Commencer le forage verticalement puis lorsque le trou atteint une profondeur suffisante, continuer la rotation en rajoutant un petit mouvement d'inclinaison aléatoire. Exactement comme le ferait une personne forant à la main, mais sans utiliser de guide pour tenir le tube verticalement. L'abrasif étant principalement au fond du trou, pas dans la partie haute, l'usure se fait préférentiellement au fond et le tube reste guidé par le haut du trou; moins usé il s'élargit peu . Pas de 8 parasites.
alors pour vous aidée je vais refaire une mise au point : vous êtes censé dire que c'est très facile et moi je suis censé dire que c'est toujours pas démontré ... donc si j'utilise une perceuse c'est juste pour allé plus vite mais le souci c'est que , même en utilisant une technologie moderne je n'arrive pas à reproduire ce que vous dites facilement explicable avec une corde et un tube ... vous savez chaque fois que je fait 10 tour de perceuses avec mon montage archaïque et que je vois que j'ai pas avancé d'un millimètre je me dit que très rare sont ceux qui ont vraiment testé la chose .
>>>>>>> Tu es un trou du cul. N'importe quel artisan qui a un peu de bouteille t'expliquera qu'utiliser un outillage électrique pour "gagner du temps" change le travail totalement : tu n'as jamais le même fini et le même rendu qu'à la main... Ton histoire de marteau qui resonne, ça fait un peu cloche fêlé.
Je ne sais pas comment tu oses justifier d'utiliser une perceuse électrique pour faire tes trous et prétendre que tu refais la démonstration de Stocks et Decker au quart de poil de fion près...
Tu es non seulement un nez de boeuf, mais en plus tu es bel et bien un tricheur, un menteur et un voleur.
J'espère que ta scie cloche se cassera en te collant une escarbille dans l'oeil : tant de mauvaise foi fait que tu mérites ta poutre.
Crois moi, je ne sais pas qui est Jean Pierre Boilot mais quand j'ai observé ta réaction, crois moi, mais alors vraiment, j'ai rêvé de savoir qui c'était pour aller lui faire un bisou.
Je vais te faire une confidence. Il n'y a pas que moi qui trouve ton comportement pathologique est déplacé. Tu peux tenter de te rassurer en te disant que seule une personne te juge...mais non...Tu es une sous existence néfaste, puante et vile et ça commence à être reconnu par beaucoup, et beaucoup viendront encore. Tu es perdu et tu es destinée à t'enfoncer plus.
Cerberus...Je maintiens, tu utilise des arguments d'autorité à tout va...Ceci dit, tu devrai les lire plus attentivement et pas juste les passages qui te sauvent....Car tes références (Petrie et Stocks pour ne citer que eux) abondent souvent avec les démonstrations de Jacques Grimault. (aura tu la bonne foi de le reconnaître? J'en doute :) )
Ah ben tu vois que t'y arrives tout seul à poster des photos, sans avoir besoin d'un mode d'emploi, petit assisté !!!
Je vois que je provoque encore des fantasme...
Et donc il t'a fallut un mois pour percer avec une scie cloche 5 cm de granit, hein...
Bravo : tu as mérité de titre de plus mauvais ouvrier de France...
T'as pris une semaine de vacances pour ça ?! Putain surtout ne change pas de métier : tu t'es élevé jusqu'à ton propre niveau d'incompétence : impossible que tu en apprennes mieux ou plus.
Par ailleurs, tes photos ne prouvent pas que le trou a bien été fait à la scie cloche, note-bien peigne zizi...
Tu a photographié un trou avec marqué Tsuky dessus, mais rien ne prouve que c'est bien toi qui a fait le trou en question... Et le constate que la Lilti est photographiée sur arrière plan de béton... Ca se trouve c'est même pas tes mains, sur la photo... ^^
Allez coco !!!
"Même joueur joue encore"
D'ailleurs... Elles sont où tes traces de stries trop suspectes, sur ton trou, exactement ?
- Vous n'avez pas les notions de maths nécessaires pour comprendre de quoi vous parlez. Sachant que la notion de rapport est sensée être maitrisée avant le brevet.
- Vous n'avez pas les notions de français nécessaire pour
- Lire un document et en retirer les informations pertinentes
- Vous exprimer correctement (AKA sans faire une faute par phrase minimum, en usant d'une ponctuation pertinente, en choisissant un vocabulaire adapté et/ou en construisant des phrases qui aient un sens)
- Saisir les nuances d'une conversation (genre le fait qu'on vous trouve tous pénibles, ridicules, puérils et puants de prétention ici)
- Vous n'avez pas les notions de physique nécessaires pour comprendre les documents qui vous sont présentés. Là encore on parle du niveau collège.
- Vous n’avez pas le minimum requis pour vous exprimer sur l’Antiquité, à savoir être au courant que les égyptiens n’étaient pas des débiles mentaux, avaient une civilisation puissante et ingénieuse et plusieurs siècles d’expérience en matière de construction de pyramides (ce qui laisse largement assez de temps pour concevoir des outils dédiés)
- Vous n’êtes (pour la plupart) qu’une seule et même personne qui se fait passer pour quinze alors que nous sommes une bonne grosse dizaine de personnes REELLES à vous mettre le nez dans le caca à chaque fois. (Oui Le Stefff et ses clones, c’est de toi qu’on parle)
Et ce seraient nous les débiles incapables de réflexion ? Foutredieu.
(je passe sur le clown sensément « spécialiste de la roche » qui ne sait pas orthographier le mot « granit ». Avec une telle maitrise du sujet je suppute qu’il fait ses tentatives de perçage avec une cloche à bois)
« [...] les démonstrations de Jacques Grimault [...] »
Hmmm... Il a encore rien démontré votre Jacques Grimaud... Il a relevé des points qui, selon lui, ne trouvent pas d'explication scientifiques satisfaisantes et s'est amusé à faire des calculs sans se demander une seule fois si ils étaient pertinents... Son meilleur argument : « coïncidence ? ».
Vraiment très léger... 40 ans pour ça... Y'a un mot non...? Dilettante peut être... :) Mais Grimaud, ça marche aussi...
(pour lestefff : ouais ouais il sont légions, les mecs qui savent que je pue, toussa... Et ils seront de plus en plus nombreux, des hordes ! 5212, dont la moitié volé à Ekwanim et l'autre moitié achetée en Thaïlande : houlala, que j'ai trop trop peur !!! Pourrais-tu essayer de faire preuve d'un peu de créativité, quand tu t'adonnes au multicomptisme, s'il te plaît ? Non parce que vraiment là... C'est pathétique, tes protestations)
Vous décrivez la formation du cône dans le mauvais sens non ?
@ tsuki regardez la troisième photo et pensez à moi . Parce que vous parlez de qualité de travail artisanal alors que moi je cherche juste une explications la plus simpliste , pour commencer : sans les stries , juste pour faire la forme conique en comprenant que la méthode utiliser influencera forcément la régularité des stries .
Bref n'essayez pas de m'amener vers vos délire , je sais de quoi je parle et vous remercie encore pour votre présence très fructueuse sur ce blog .
Purée je vous remercie, m'attribuer à chaque fois le peu de choses sensées qu'on peut lire dans le torrent de boue de ce fil de commentaires est pour moi un honneur :)
Arrêtez avec vos histoires de pseudos, voyons, cerberus répertorie toutes les adresses ip des utilisateurs ici, j'ai déjà tenté de répondre sous un faux pseudo j'ai été grillé direct et ça a été corrigé...
Dites moi, vous prendriez pas notre hôte pour un débile de l'informatique des fois?
Lui qui vous permet d'exister....Allons un peu de respect bon dieu
Quand à tes 10 personnes réelles Ninita...Vous avez notre identité réelle après avoir farfouillé..Même le nom des employeurs et des gosses....et pas nous...tu saisi la nuance ou faut rentrer dans le détail?
Mais en effet, si on regarde historiquement les billets de ce blog, vous êtes bien 10 lêche fion en place ça ne fait aucun doute...ça ne veut pas dire pour autant qu'on a a faire à 10 personnes passionnées d’Égypte....On a juste 1 personne qui rédige un article faux et bourré de mensonges et 9 followers qui s'empressent de venir le congratuler et d'abonder dans son sens.
Je l'ai déjà dit mais je le répète:
Ici, ceux qui donnent l'image d'une secte qui se plie devant son gourou c'est vous. A "rire comme des pangolins"....
Si tu ne capte pas, surtout hésite pas je me sens d'humeur sociale aujourd'hui, j'ai envie d'aider les déficients mentaux et les malades.
Vous notez d'ailleurs que ce troll a indiqué "tsuky", sur sa photo...
Appellation qui a été utilisée par Lestefff, Gizeh que dalle, Surunitaire, David Cordeiro...
Ça commence à faire beaucoup de coincidence, tout ça, moi je vous le dis !!!!
=================================================
Çaufiex (14:28) :
@ tsuki regardez la troisième photo et pensez à moi . Parce que vous parlez de qualité de travail artisanal alors que moi je cherche juste une explications la plus simpliste , pour commencer : sans les stries , juste pour faire la forme conique en comprenant que la méthode utiliser influencera forcément la régularité des stries .
Bref n'essayez pas de m'amener vers vos délire , je sais de quoi je parle et vous remercie encore pour votre présence très fructueuse sur ce blog .
>>>> Ah non. Quand je regarde la troisième photo, je pense pas à toi, coco, mais à mon mec, désolée.
Et un type qui ose prétendre maîtriser les trous que les Egyptiens faisaient sans outillage électrique avec de l'outillage électrique parce qu'il a trop trop trop besoin de gagner du temps, c'est quoi, au juste ???? Mmmmmmh ???
UN ARNAQUEUR.
Pour la démonstration, tu repasseras, nez-de-boeuf : t'es pas encore bien au point pour contester les résultats que Stocks a obtenu avec une méthode différente de la tienne.
(Tu t'en remets toujours pas LeStefff, de ma petite incursion dans ta vie privée, hein... Tiens bon la barre coco : j'ai pas engager de tueur à gage pour buter ton fils, mais j'ai d'autre tours dans mon sac à malice... mouhahahahahahahaha !)
« [...] les démonstrations de Jacques Grimault [...] »
Hmmm... Il a encore rien démontré votre Jacques Grimaud... Il a relevé des points qui, selon lui, ne trouvent pas d'explication scientifiques satisfaisantes et s'est amusé à faire des calculs sans se demander une seule fois si ils étaient pertinents... Son meilleur argument : « coïncidence ? ».
Vraiment très léger... 40 ans pour ça... Y'a un mot non...? Dilettante peut être... :) Mais Grimaud, ça marche aussi...
CerberusXt (16:23) :
En l'occurence, Petrie n'est pas un argument d'autorité vu qu'il ne fait que rapporter ce qu'il a observer et qui a été largement confirmé par la suite. Il ne dit pas "vous devez me croire parce que je suis flinders petrie" mais "regardez ce que j'ai trouvé". Bref, hypocrisie une fois de plus. Dommage.
Remplace le mot Petrie par le mot Grimault...C'est rigolo pas vrai? ^^
@Le Stefff : qui ça, "vous" ?
Je ne suis pas 'Tsuki hein, je ne sais rien de ta vie que ce que tu y craches toi-même (quand 'Tsuki commence à faire dans le privé je zappe, ça ne m'intéresse pas)
D'ailleurs ce serait bien de faire un minimum d'effort pour être compréhensible hein. Parce que le "Ninita aussi ;)" je vois pas trop ce qu'il fait là ni à quoi il se réfère...
M'enfin c'est bien, ça appuie mon bilan sur les capacités intellectuelles des trolls qui s'acharnent à ne pas nous comprendre.
Sachant que tu a pas assez de thunes ne serait ce que pour payer l'essence et traverser la France, que ma direction m'apprécie, que ma femme et ma belle famille m'aiment, que tu n'a pas d'ami réel, permet moi de te dire que tu n'a plus de levier me concernant....Non, tes MENACES ne me font pas peur, elles m'amusent...Tu a perdu ton pouvoir en t'étalant trop sur tes méthodes de pigeon farci (merci encore d'avoir trouvé cet article concernant la naissance de mon fils, on avait déménagé et on était pas au courant).
Continue de donner cette image pitoyable, ça nous sert, ça vous grille, nous on demande pas mieux je te le garantis :)
Tu es triste, seule, isolée, Boilot a du voir juste, tu dois être invisible IRL (olfactive sans doute mais invisible surement).
Pitoyable mais dans un sens attendrissante. Car j'aime t'imaginer seule en train de pleurer...ça doit t'arriver souvent et je me délecte de cette idée.
Je tiens à te rappeler une chose simple, tu n'a jamais répondu en aucune manière sur du factuel..
Dans la « série P » dont je vous ai parlé plus haut, on remarque que pi et phi sont en mètre : Le mètre est en colonne XII ligne 2, pi est en colonne XIV ligne 24 et phi est en colonne XIII ligne 2.
On voit donc que toutes les mesures en ligne 4 colonne X à XIV sont écrites en mètre (à la virgule près)
X XI XII XIII XIV
1 191 309 500 809 1309
2 382 618 1000 1618 2618
3 573 927 1500 2427 3927
4 764 1236 2000 3236 5236
5 955 1545 2500 4045 6545
6 1146 1854 3000 4854 7854
7 1337 2163 3500 5663 9163
8 1528 2472 4000 6472 10472
9 1719 2781 4500 7281 11781
10 1910 3090 5000 8090 13090
11 2101 3399 5500 8899 14399
12 2292 3708 6000 9708 15708
13 2483 4017 6500 10517 17017
14 2674 4326 7000 11326 18326
15 2865 4635 7500 12135 19635
16 3056 4944 8000 12944 20944
17 3247 5253 8500 13753 22253
18 3438 5562 9000 14562 23562
19 3629 5871 9500 15371 24871
20 3820 6180 10000 16180 26180
21 4011 6489 10500 16989 27489
22 4202 6798 11000 17798 28798
23 4393 7107 11500 18607 30107
24 4584 7416 12000 19416 31416
25 4775 7725 12500 20225 32725
Ninita, le aussi concernait cette propension à m'attribuer tous les posts utiles de ce fil de commentaire. Comme je le disais c'est gratifiant je dois l'avouer...mais techniquement ça ne tient pas la route sachant que Benoït filtre les Ip.
Je sais pas comment je pourrai avoir plusieurs Ip qui me permettent de troller de la sorte voila tout donc ce raisonnement ne tient pas.
Sinon pour le reste et la distance par rapport à ces fouilles dans ma vie privée, je ne peux que te remercier de ça dans le sens ou ça me fait halluciner comme pratique (faut pas avoir la lumière à tous les étages ou être sacrément tordu ou fou)
Ah mais c'est le défilé ici ! Maintenant c'est Pignard qui vient se pignoler parce qu'il se sent seul tout seul sur le topic de l'arche de Noé...
Génial !
>>> at Lestefff : je t'ai déjà dit, coco : je menace pas moi, j'agis. grosse différence entre Grimault et moi tu vois... Je sais t'as pas l'habitude... Mais tu le sentiras passer, et à la seconde où tu le sentiras, tu sauras à l'odeur de pisse de chat que c'est moi qui suis derrière toussa... mouhahahahahahaha !
T'sais, j'ai pas besoin des IPs, je te repère au combo orthographe/grammaire/syntaxe/vocabulaire. Ya pas mieux.
Comment tu pourrais avoir plusieurs IPs ? Bah trois solutions évidentes pour qui s'y connait un minimum en informatique :
- Avoir une adresse IP dynamique.
- Avoir un PC personnel + un au taf + un smartphone + des potes chez qui se connecter.
- Avoir des cybercafés dans l'entourage.
Oh, et j'adore ton l'hypocrisie : te plaindre qu'autrui vient fouiller dans ton IRL juste avant d'utiliser le prénom du taulier plutôt que son pseudo... Priceless.
Sinon, pour revenir à tes fautes si révélatrice, je vais en corriger une, pour le plaisir...
"cette propension à m'attribuer tous les posts INutiles de ce fil de commentaire"
Mais qu'attends tu? Hein? Réellement? Tu as mon adresse, le nom de mon gosse, mon emploi, le nom de mon employeur, et si ça se trouve l'identité de ma belle famille.
Qu'attends tu?
Lance toi qu'on se marre...
Et si je te menaçais moi? Non t'inquiète, si il m'arrive quoi que ce soit tu t'en rappellera aussi...J'ai hâte :D
Pitoyable créature sans pouvoir, sans amis, sans vie sociale...Tu es seule, ne l'oublie pas. Le fait d'être blogueuse ne fait pas de toi une personne à défendre pour les autres :p
non non..Personne ne viendra aider une folle, ne serait ce que pour ne pas ajouter à sa pathologie apparente (ou alors tu aurai des gens qui se servent de toi pour se distraire? Ce n'est pas à exclure en effet)
Allez...Prend ton ballon et retourne jouer sur l'autoroute la folle :)
PS: Oublie pas que de mon côté j'ai une vie sociale et des personnes qui me soutiennent et que tu pourrai te mordre les doigts de tes actes ;)
La démonstration de Le Stefff avec son "Remplace le mot Petrie par le mot Grimault...C'est rigolo pas vrai? ^^"
Tu veux dire que tu vas comparer des faits observés par... des conclusions tirés d'affirmation d'observations mais appuyés par aucune preuve?
C'est intéressant... tu peux donc continuer ta mauvaise analogie en y mettant Dieu (nous n'avions pas Ignare sur ce topique pour rien *sourire*) Au final la bible nous rapporte des témoignages appuyés par autant de faits tangibles que les observations de Grimault. Résultat quand les deux tournent en rond avec des arguments d'autorités (eux) et des pensées circulaires, Pétrie lui n'apporte que des faits.
Étrange ce besoin de vouloir mettre un double standard là où la démarche est radicalement différente. Plus encore de vouloir dénigrer l'égo de Grimault quand lui me^me se pose comme seul détenteur de la vérité...
Cela ne fait pas de toi un bon soldat tu sais... par contre cela prouve que même toi tu te lasses de cette position indéfendable que prend Grimault!
Pas grave Le Stefff.... un moment tu en auras assez de mettre en berne chaque preuve qui te dérange pour finalement accepter de réellement te mettre à réfléchir sur tout le processus que cache ce genre de pratique malhonnête.
Dis-toi, qu'à nos yeux, tu es aussi aveugle qu'Ignard et sa bible comme argument scientifique!
En l'occurence, Petrie n'est pas un argument d'autorité vu qu'il ne fait que rapporter ce qu'il a observer et qui a été largement confirmé par la suite. Il ne dit pas "vous devez me croire parce que je suis flinders petrie" mais "regardez ce que j'ai trouvé". Bref, hypocrisie une fois de plus. Dommage.
Remplace le mot Petrie par le mot Grimault...C'est rigolo pas vrai? ^^ »
Ah... Encore un problème de définition...
C'est incroyable, la difficulté que ça représente de nos jours de discuter avec quelqu'un... Plus personne ne parle français il faut croire...
Alors je vous propose une minute « cultivons-nous » :
« En mathématiques, une démonstration est un raisonnement qui permet, à partir de certains axiomes, d'établir qu'une assertion est nécessairement vraie. » (source : techno-sciences.net... je sais pas ce que vaut ce site, c'est le premier que m'a donné google à la recherche « démonstration scientifique » toutefois, sa définition est la bonne)
C'était la fin de la minute « cultivons-nous ».
Appliquons ceci à notre conversation : Petrie a présenté une hypothèse pour expliquer un problème, pratiqué une expérience, analysé les résultats, présenté tout le bousin à ses pairs pour qu'ils le valident. Nul ne peut affirmer avec certitude que la technique qu'il a mis au point et testé correspond à ce qu'ont fait les ÉGYPTIENS. Par contre, ça prouve qu'il est possible d'obtenir un résultat similaire avec les moyens qui, on le suppose, étaient à leur disposition. Là, on parle de faits. Là, il n'y a pas contradiction possible. Là, on est dans la démonstration.
Le Jacques, est dans une démarche où il tente de prouver que les explications amenées par les scientifiques sont fausses. Ceci n'est pas une démonstration. Quand bien même il y arriverai de manière irréfutable, il aurai produit une démonstration, certes, mais la démonstration qu'un élément en face est faux, ce qui ne prouve en aucun cas que sa propre hypothèse est vraie.
Quant à la numérologie... Ce n'est pas une démonstration. Des mathématiques, pour de vrai, avec une étude statistique, pour de vrai, ça c'est une démonstration, on attend toujours qu'il s'y mette. :)
Pour l'opus 3, peut-être ? Quand il aura 2 millions en poche... Ce sera ça ou changer d'identité et s'enfuir dans un paradis fiscal. :D
C'est vrai que c'est rigolo ! Si on remplace Petrie par Grimault, on trouve plus les grimauderies habituellement associées à ce Jacques de numérologue... Mais c'est pas très original... Mettre « Grimault » à la fin du travail d'un autre, ça a déjà été fait... ;)
Attends les prochains épisodes, j'ai un peu d'infos, vous allez ramer dans peu de temps, alors profite, fanfaronne, juge mais garde juste ces mots en tête...Votre monde va devoir être remis en cause ça ne fait aucun doute. Dans l'attente je patiente en m'amusant à vous enfoncer dans votre dogme basé sur des hypothèses ineptes et mal ficelées :)
Ah au fait....Qui a dit que je prenais la parole de Grimault pour évangile? Je t'invite à relire l'ensemble de mes interventions et le fait que j'ai toujours conservé mon libre arbitre...
Par contre, pour vous, vous détacher de Cerberus vu comme vous lui avez sucé la quenelle sera plus dur..
tic tac tic tac fait l'aiguille qui sonnera le glas de votre crédibilité et vous fera passer au rang de stupides croyants dogmatiques (si tu savais ce que je sais ^^ )
Mais en fait, moi j'ai pas passé assez de temps sur ce topic pour savoir qui c'est, Lesteff et ses copains. Donc j'ai une question, et c'est pas du foutage de gueule ni rien hein, c'est une vraie question que je me pose.
Vous pensez vraiment que c'est des extra-terrestres ou des atlantes qui ont construit les pyramides ou les Moaï ou les autres trucs cités en exemple dans le film? Si oui, pourquoi cette conclusion plutôt que donner du crédit aux civilisations antiques? Si non, pourquoi tant d'hostilité envers ceux qui trouvent cette conclusion ridicule?
>>>" Pas d'angle de dépouille, pas de stries REGULIERES comme celles filmées par Patrice.."
En effet Sophix ayant utilisé exactement le même modèle de perceuse électrique que les égyptiens antiques, voilà qui est fort perplexant en vérité !
Ou, tout bêtement, c'est parce que deux outils différents donnent des résultats différents ?
C'est pas comme si c'était le principe qui permet de relier une balle tirée à l'arme correspondante, hein...
(Des fois les trolls me désespèrent. Croire qu'on aura des résultats comparables avec des outils qui ne le sont pas, faut vraiment être tombé du berceau)
La on rentre dans le domaine de la croyance et pour te dire, même entre "gripoo" on a des avis divergeant (tsé la secte pas accordée et tout ça craint quoi)
Alors pour ma part, je me contente de constater que sous couvert de religion on a cramé des livres et brûlé des gens qui pratiquaient la "sorcellerie" (terme fourre tout) et que donc, l'histoire tirée de livres écrits après coup me semble peu fiable.
Je penche pas pour des Atlantes, ni des aliens pour ma part, mais pour une civilisation qui a existé avant un cataclysme et dont seuls restent les monuments les plus massifs et durables. Je n'exclue pas non plus l'option de réemploi de sites (construits sur d'anciens sites) pour l'équateur penché.
Je t'invite à regarder ce docu fiction: "population zero, un monde sans hommes" pour te laisser comprendre mon point de vue.
Le problème est que pour admettre ça, il faudrait revoir les fondements de l'évolution qui comportent des bizarreries énormes mais qui sert de base à tout actuellement.
Donc pour résumer, pas d'aliens/atlantes, de simples humains ou humanoïdes d'un autre temps dont on évite soigneusement d'évoquer l'existence de peur d'avoir a fournir un travail de recherches déjà admis par pure flemme et suffisance.
"Donc pour résumer, pas d'aliens/atlantes, de simples humains ou humanoïdes d'un autre temps"
C’est clair, une ancienne civilisation disparue ou des « humanoides du passé », ça n’a strictement rien a voir avec les atlantes/aliens. Effectivement, il y a une sacré rébellion de la pensée au seins même des gripoo c’est flagrant :D
"Je sais pas comment je pourrai avoir plusieurs Ip qui me permettent de troller de la sorte voila tout donc ce raisonnement ne tient pas."
J’ose espéré que même un long à la détente comme toi a appris, après s’être fait avoir plusieurs fois, que l’on peut changer d’ip. J’ai d’autres cordes à mon arc fort heureusement et je confirme que les gripoo-groopie des derniers jours sont loin d’être aussi nombreuses qu’elles veulent nous le faire croire. A défaut de pouvoir avancer des arguments, faut bien jouer la carte du nombre de toute façon. Surtout pour sortir des trucs pareils :
" Pas d'angle de dépouille, pas de stries REGULIERES comme celles filmées par Patrice.. hum hum hum....Petrie se serait il planté?"
En utilisant pas les même méthodes/outils que Stocks, oui, c’est super pertinent pour le contredire. Décidemment, la méthode scientifique c’est compliqué, faut réflechir et tout :p
Sinon, un petit conseil gratuit, répéter ce genre de choses :
" Oublie pas que de mon côté j'ai une vie sociale et des personnes qui me soutiennent et que tu pourrai te mordre les doigts de tes actes ;)"
Donne totalement le sentiment du contraire. A te lire, tu te sens tellement le besoin de te justifier sur ce point que ça sonne comme une tentative d’autoconviction. Surtout que bon, nous sortir ça alors que tu fais une fixette maladive sur Tsuki à chaque fois que tu reviens ici après nous avoir juré tes grands dieux qu’on ne t’y reprendrai plus, ça ne plaide pas en ta faveur.
Pourtant Petrie qui utilise un tube lisse pour obtenir une forme comportant des dépoilles ne vous paraît pas choquant? Le fait que les stries de Petrie ne ressemblent pas à celles filmées ne vous paraît pas choquant?
Mais bon, il l'a fait à la main alors même si c'est pas pareil que ceux constaté ça vous suffit?
Purée je capte plus rien à votre façon de gamberger les loulous...
REPLAÇONS NOUS DANS LE CONTEXTE!!
Le trou est régulier, en forme de dépouille (c'est à dire qu'il y a un angle qui se resserre au fond, technique utilisée par exemple en injection plastique pour démouler plus facilement la carotte (injection, je parle d'injection) et comporte des stries regulièrement espacées...
Donc vous utilisez l'argument d'autorité de Petrie qui a utilisé un tube et de l'huile de coude pour nous dire qu'on se gourre...Son trou est lisse et non dépouillé donc différent de la réalité du terrain.
Et Cerberus qui vient voler au secour de Tsuki...Tu sais, ses menaces c'est à elle de les assumer mon gars, te sens pas obligé de venir en rajouter mais je garde néanmoins le conseil....
Je tenais juste à montrer de quelle manière elle et moi sommes polarisés et tenais aussi à réagir à ces insultes destinées à mon entourage et ma famille ainsi que son lot de menaces qui n'ont rien à faire ici et que tu tolères voire encourage vivement.
Je pense qu'il est urgent que tu abandonnes les études théoriques et que tu te mettes un peu à la pratique, ne serait-ce que pour avoir une idée des bêtises que tu déblatères.
Entre Sophix et toi, mon dieu que l'humanité n'est pas aidée pour faire des trous dans le granit...
C'est sûr qu'avec vous deux, on est OBLIGE de demander de l'aide à une civilisation supérieure/antérieure/extra-terrestre, parce que vous n'avez à vous pas deux grammes de bon sens à vous partager.
Prends un marteau et un burin et va taper dans du granit, au lieu de pérorer dans le vide.
Ah oui, tu as vraiment du mal avec les faits, même simples.
Je reprends donc le postulat de base que tu n'as pas encore assimilé :
Il est impossible de reproduire les stries en question si on a pas EXACTEMENT le même outil. Et pas juste "un outil du même genre".
Et ce pour la même raison que deux balles de mêmes modèle tirées par deux armes à feu de même modèle ne présenteront pas exactement les mêmes stries.
J'en viens à croire que tu es tellement dans ton monde que tu n'as jamais lu/vu un roman/un film/une série de type "polar". Impressionant.
(en tout cas je me suis fait avoir par Leto, revenir sur le terrain des hypothèses et des croyances pour éviter d'avoir à répondre à @çauphiex c'était du grand art.)
Vous êtes quand même doués pour fuir des que vous êtes malmenés, ça, il faut vous le reconnaître, dans la manipulation le mensonge et le détournement vous êtes pas mauvais :)
(en tout cas je me suis fait avoir par Leto, revenir sur le terrain des hypothèses et des croyances pour éviter d'avoir à répondre à @çauphiex c'était du grand art.)
Vous êtes quand même doués pour fuir des que vous êtes malmenés, ça, il faut vous le reconnaître, dans la manipulation le mensonge et le détournement vous êtes pas mauvais :)
>>>" Donc pour résumer, pas d'aliens/atlantes, de simples humains ou humanoïdes d'un autre temps dont on évite soigneusement d'évoquer l'existence de peur d'avoir a fournir un travail de recherches déjà admis par pure flemme et suffisance."
Et on se rend par ailleurs bien compte que le travail de Gripoo est TEEEELLEMENT étayé que toute la science connue s'effondre ! Ou alors, c'est juste un escroc qui a trouvé un filon, au choix. La paresse, c'est la tienne, si tu t'intéressais un tant soit peu à la science, tu saurais qu'elle se remet régulièrement en question.
Exemple récent et connu : le LHC, où on a cru découvrir une particule allant plus vite que la lumière. Il a été annoncé d'emblée que si cela venait à se confirmer, toute la physique moderne était remise en question. Il s'est avéré que c'était une erreur de calibrage des instruments.
Conclusion de l'exemple/Comparaison avec Gripoo : dans un cas on a des gens qui suivent le protocole scientifique, et acceptent que leurs résultats soient examinés par des pairs. Qui se remettent d'ailleurs tout de suite en question. Dans l'autre... On a des gens qui ne suivent pas la démarche scientifique, ne serait-ce que dans sa partie confrontation aux pairs. Mais qui vont devant le public, passant directement à l'annonce au public qu'ils ont des révélations capitales à faire, et demandent de l'argent pour ce faire...
Dans un cas, cela s'appelle des gens sérieux. Dans l'autre, il n'y a pas de meilleur terme qu'escroquerie pour définir le comportement adopté. Et tu oses comparer ces obscurantistes à ceux victimes des procès en sorcellerie ? Quel manque de respect ! N'en attends donc aucun de ma part, ni de celle de bien d'autres gens passant par ici, je crois bien !
Bah tant qu'il est occupé à pleurer que je suis trop trop folle et à chier dans son froc de trouille parce qu'il sait pas ce qui va lui tomber sur la tronche, tu sais, il a pas trop le temps de mater des épisodes de CIS... Il a une vie sociale, lui... ^^
Ah oui, tu as vraiment du mal avec les faits, même simples.
Je reprends donc le postulat de base que tu n'as pas encore assimilé :
Il est impossible de reproduire les stries en question si on a pas EXACTEMENT le même outil. Et pas juste "un outil du même genre".
Et ce pour la même raison que deux balles de mêmes modèle tirées par deux armes à feu de même modèle ne présenteront pas exactement les mêmes stries.
J'en viens à croire que tu es tellement dans ton monde que tu n'as jamais lu/vu un roman/un film/une série de type "polar". Impressionant.
Mais tu craque non?
Justement, qui met en doute les forages de Petrie qui sont différents de ceux constatés dans la réalité et qui nous dit depuis des mois qu'il n'y à rien à étudier car ça a été prouvé? Serais tu bipolaire?
On est bien en phase donc, la démo de Petrie n'est pas satisfaisante car en plus des stries il y a la dépouille donc c'est un autre type d'outil qu'il faut rechercher...
Ouf, à force de vous mettre le nez dedans on arrive à avancer...c'est épuisant mais agréable à regarder après coup.
(A moins que tu sois en train de nous dire que l'ensemble des forages fait dans du granit l'ont été avec UN SEUL ET MEME OUTIL pour TOUTE L'EGYPTE? o.O ).
Je pense pour ma part que le test n'est pas concluant et qu'il faudrait chercher encore quelque chose qui soit "presque pareil" (dépouille ET stries régulières)
>>>" Donc pour toi Darwin est dans le vrai et ses théories ne sont plus à vérifier?"
Confirme que tu n'es nullement intéressé dans les sciences. La théorie de Darwin est depuis longtemps passée dans l'histoire des sciences. La théorie de l'évolution actuelle est très différente de celle de Darwin, et... évolue en permanence.
>>>"Pour toi l'histoire communiquée est objective est forcément vraie?"
>>>" En gros il n'y à pas de mystère du passé sur terre?"
Si, justement, il y tellement de choses à découvrir et à revoir en histoire que les élucubrations d'illuminés dans ton genre sont néfastes et faisant perdre un temps précieux à ceux vraiment intéressés par la découverte de ce qui s'approche le plus de la vérité et non de l'imposition de leur délire en guise de réalité
Alors la méthodologie pour démontrer des trucs selon Lestefff elle est simple...
Plus c'est gros, plus ça passe...
Regardez-moi ça :
"On est bien en phase donc, la démo de Petrie n'est pas satisfaisante car en plus des stries il y a la dépouille donc c'est un autre type d'outil qu'il faut rechercher...
Ouf, à force de vous mettre le nez dedans on arrive à avancer...c'est épuisant mais agréable à regarder après coup."
Dans le genre je te fais dire ce que tu n'as jamais dit, hein...
@'Tsuki : Attends, tu utilises le titre original là, pas le français. Il va jamais comprendre de quoi tu parles, déjà qu'il a du mal à suivre un lien hypertexte, le pauvre... Tu voudrais pas qu'il fasse une recherche, non plus ?
Mais franchement Lestefff pourquoi tu viens parler avec nous ?!
Retourne sur ta page facebook écrire un petit billet triomphale du style : "hou je leur ai trop mis le nez de dans, regardez comme je suis trop fort !!!" T'as pas besoin de discuter avec nous pour faire ça, si ?
Pour info, les atlantes sont considérés mythologiquement comme humains (plus grands, plus forts, mais humains quand même).
Je n'ai pas une foi aveugle en la science, surtout les archéologues que j'ai beaucoup cotoyé pendant mes études et que je ne tiens pas en haute estime, mais pourquoi privilégier l'hypothèse d'une race éteinte à celle beaucoup plus simple qu'on accorde beaucoup moins de crédit aux peuples antiques que ce qu'ils méritent?
Quand on voit les merveilles qui ont été réalisées par certains peuples (par exemple la muraille de Chine, le Colisée, le Colosse de Rhodes, qui n'ont rien de sacré ou de religieux) dans des temps très reculés, pourquoi ne pas accorder le bénéfice du doute aux égyptiens, mayas etc...
Je trouve vraiment étrange de préférer l'idée d'une civilisation disparue sans traces à celle que les premiers humains civilisés aient été plus ingénieux qu'on le pense. Enfin, chacun ses croyances j'imagine, mais je ne trouve pas très judicieux de revenir ici vous battre sur un site satirique et grinçant qui n'a pas pour habitude de prendre des pincettes avec les gens qu'il juge dans le tort (à tort ou à raison, ce n'est pas le problème). C'est un peu comme aller gueuler "vive Sarkozy" dans un meeting du Front de Gauche, c'est pas très constructif ^^.
Après personnellement je trouve que le film manipule beaucoup les faits, notamment au niveau de la précision des chiffres et de cette histoire de mètre totalement hors sujet (Pi et Phi sont des proportions, que tel mur fasse Phi de tel plafond, que ce soit Phi mètres ou Phi coudées de différence ça ne change rien du tout, c'est comme si sur un document numérique de 1000 sur 1618 pixels on s'étonnait que la proportion soit la même en centimètres), du coup je ne peux pas m'empêcher de penser que le film manipule probablement d'autres faits.
"Pourtant Petrie qui utilise un tube lisse pour obtenir une forme comportant des dépoilles ne vous paraît pas choquant? Le fait que les stries de Petrie ne ressemblent pas à celles filmées ne vous paraît pas choquant?"
Il s’agit de Stocks, pour commencer et visiblement, vu la description que tu fais de la méthode, tu n’as pas vraiment lu sa thèse alors inutile de tenter d’argumenter, ça n’est pas sérieux (c’est même foutrement hypocrite mais on a l’habitude avec les gripoos).
"Donc vous utilisez l'argument d'autorité de Petrie qui a utilisé un tube et de l'huile de coude pour nous dire qu'on se gourre...Son trou est lisse et non dépouillé donc différent de la réalité du terrain."
Ah ok, donc maintenant, en plus, tu mens. Dois je te rappeler les coupes micrographiques des stries ou tu vas réinventer des mythos ? Et son percage est conique hein, je ne vais pas t’apprendre l’anglais en plus, relis, j’ai même prémâché les passages pour ton multicompte.
Comme quoi, l’arnaque de LRDP déteint sur ses fans.
"Donc pour toi Darwin est dans le vrai et ses théories ne sont plus à vérifier?"
Ouch, ça sent les sales relents de créationnisme ça dit moi. Mais bon, ca n’est pas une surprise, on sait très bien que la théorie de grimault est que l’homme a été créé par les petits hommes verts (et autres « humanoides du passé »), ah ah, on vole de conneries en conneries, je comprend que Pignard ait rejoins vos rangs, vous vous ressemblez tous énormément finalement ^^
Ce qui est fascinant avec nos gripoos, c'est d'utiliser une rhétorique basée sur des détails techniques, au demeurant minimes sur l'histoire complète et significative de l'Egypte antique, et plutôt réservés aux experts, comme un bouclier indestructible pour masquer leur crédulité totale.
Ils ne comprennent pas qu'ils pourront agiter les bras de la science dans tous les sens, c'est tout simplement la taille géante de l'arnaque qui leur empêche de la voir dans son ensemble.
Plus c'est gros, plus ça passe, et on a un bel échantillon de sujets gripoos pour le confirmer...
Pas besoin de lire Stocks ou Petrie, un peu de bon sens suffit, et c'est sur ce bon sens que s'appuie une bonne partie du billet de Cerb'.
Comme le passif des auteurs, la récurrence du sujet chez les vendeurs de tapis percés, le flou laissé volontairement entre fiction et reportage, les disgressions diverses autour des droits, des versions, des like...
Si il n'y a plus que 10 personnes pour répondre aux cobayes, c'est bien parce qu'il y en a peu qui maitrisent les caractéristiques techniques de la construction égyptienne.
Il n'en reste pas moins que tous les autres se rient de voir les gripoos patauger pour ne pas voir l'arnaque grosse comme un building en chrome atlante au milieu de Dubai.
Mais c'est sur que pour eux, il faut un truc un peu plus grandiose qu'un malien richissime qui cherche un associé...
Il faut leur vendre du rêve à ces petits...
J'imagine pas les dégâts que produit le cinéma américain sur nos gripoos !
Bref, se voiler la face à ce point, et casser les couilles à tous les autres pour se soutenir moralement, ça mérite bien du bashing, du snobisme, et des tomates pourries dans la tronche (ha le bon vieux temps...).
Oui c'est bien légitime, et ça mériterait même de monter encore d'un cran, la sélection naturelle n'est jamais contre un petit coup de main.
Ha! et pour reprendre un peu de cette mauvaise foi qu'on nous sert, je ne parle qu'en mon nom, Babs premier.
Je ne suis un nioutaikeur que grâce à Jacques Grimault, ce qui est assez éphémère en soi et plutot éliminatoire, et n'ai jamais élargi le cercle de mes amis nioutaikeurs pour l'instant, ni approché les trois zouzous de CerberusXT d'assez prés pour savoir s'ils détiennent la vérité absolue...
(Et merci de ne pas me prêter des intentions que je n'ai pas, ce n'est pas pasque je réponds pas en 2 minutes que j'essaie de faire "diversion", d'autant que les forages de çautruc, je m'en tape la rate. Désolée d'avoir essayé de m'intéresser à votre point de vue, ça se reproduira pas, c'est certain)
Fatiguant d'alterner les IP, n'est ce pas Steff ? C'est amusant de voir comment chaque intervenant prend le relais sans trop se mélanger pour éviter une bourde, ça serait quand même dommage de te faire gauler comme la dernière fois :)
(A moins que tu sois en train de nous dire que l'ensemble des forages fait dans du granit l'ont été avec UN SEUL ET MEME OUTIL pour TOUTE L'EGYPTE? o.O ).
>>>> Ce qui est SUR, c'est que l'outil en question, c'était pas une perceuse Black et Decker (ou un burin electro-portatif Lilti), mais alors, c'est archi sûr, ça.
Arrêtez de nous faire chier avec des démonstrations qui n'en sont pas : arrêtez de brasser du vent et passez au concret : du cuivre du sable de l'huile de coude... Toute l'humanité bâtit grâce à ça depuis des siècles, c'est pas pour qu'une poignée de trou du cul débarquent en disant : "c'est trop pas possib' sans ailéktricitaye-heu ! ALIENS §§§!!!!!!!"
« C'est moi ou le Le Stefff essaie de nous faire croire que tous les trous taillés dans toutes les pyramides présentent des stries 100% identiques ? »
Il essaie bien de faire croire que les forages de Stocks ne présente pas de stries similaire à celle retrouvé dans le granit égyptien alors bon, au point ou il en est dans le mensonge, un de plus un de moins ça n’est plus très important ^^
Bon je crois qu'on va se mettre avec Mercurio Benoor et d'autres en phase pour lacher un post en même temps...Dommage de devoir s'organiser de la sorte pour vous faire passer pour des menteurs et des ânes mais comme je le disais plus haut, ça nous sert et ça vous dessert..
ça prouvera encore une fois la manipulation et le mensonge de ce site :D
Vous devriez pas être si confiants, c'est comme une bulle, plus elle grossit, plus elle pète fort..plus tu tombe de haut, plus tu as mal...
Fatiguant d'alterner les IP, n'est ce pas Steff ? C'est amusant de voir comment chaque intervenant prend le relais sans trop se mélanger pour éviter une bourde, ça serait quand même dommage de te faire gauler comme la dernière fois :)
>>>> ^^
Pis y fait des pauses, hein... Souvent. Histoire de méfu un tarpé et ça repart comme après un Mars, dis donc... Comme ça y fait staïle "nan mais j'ai trop une vie sociale, moi..."
@Le Steff : Ca fera que la 500ème fois que tu promets la même chose et au final toujours rien alors on y croit plus vraiment tu sais. En tout cas merci de confirmer le multicompte, c’est très urbain :)
Sur ce, j’y vais, parce que bon, j’ai plus de vie sociale que la plus sociale de tes copines quoi /mode_Le_Steff
Le steff sur le grill:
"J'ai beau relire les commentaires, il y a tellement peu de réponses aux faits que ça devient pitoyable."
>Moi j'ai cette impression avec LRDP. Coïncidence ?
"Car tes références (Petrie et Stocks pour ne citer que eux) abondent souvent avec les démonstrations de Jacques Grimault. (aura tu la bonne foi de le reconnaître? J'en doute :) )"
>Non.
Car ils cassent LRDP et puis c'est tout.
"Je tiens à te rappeler une chose simple, tu n'a jamais répondu en aucune manière sur du factuel.."
>D'autres s'en occupent en effet, laisse donc tsuki.
"Ah au fait....Qui a dit que je prenais la parole de Grimault pour évangile?"
>Tes propres paroles ces huit derniers mois pourquoi ?
Tu aurais des soucis avec ta mémoire en fait ?
"Alors pour ma part, je me contente de constater que sous couvert de religion on a cramé des livres et brûlé des gens qui pratiquaient la "sorcellerie" (terme fourre tout) et que donc, l'histoire tirée de livres écrits après coup me semble peu fiable."
>Heuuuu...tu es au courant qu'on ne fait plus vraiment ça de nos jours ?
Ou bien es-tu comme grimault : resté coincé au 18ème siècle ?
"Donc pour toi Darwin est dans le vrai et ses théories ne sont plus à vérifier? "
>Houlà ça fait un moment qu'on a raffiné sa théorie(et qu'on continue à le faire) au point que ça n'as plus grand chose à voir avec ses idées.
On a prouvé l'évolution avec de nombreuses espèces de poissons, grenouilles, bactéries, il y a même un gars qui s'amuse actuellement avec les oiseaux(les pinsons il me semble)des galapagos...mais bon, déjà savoir lire correctement un texte tu n'y arrive pas alors te demander de faire du raisonnement tient du jeu de piste avec un aveugle au bord de l'autoroute. Court et pas si amusant que ça.
"Dommage de devoir s'organiser de la sorte pour vous faire passer pour des menteurs et des ânes mais comme je le disais plus haut, ça nous sert et ça vous dessert.."
>De nous "faire passer pour des menteurs" ?
Hin hin...
Tu sais, ô pauvre être limité, si je n'étais pas au courant de tes limitations mentales, je dirais presque que tu t'es trahi et que tu te rends parfaitement compte que tu es bête comme tes pieds.
La perle du jour est toutefois pour çaufiex :
"même en utilisant une technologie moderne je n'arrive pas à reproduire ce que vous dites facilement explicable avec une corde et un tube "
>même avec les méthodes d'usinage moderne, on n'arrive pas à refaire des katanas de la même qualité qu'autrefois.
Masamune était donc un alien ?
Comment ça y pas de rapport ?
@ "IRNA c'est moche de fouiner comme tu le fais :)"
Que Jongbloed se rassure, il devra attendre encore quelques semaines l'article qui lui sera consacré. En tout cas sa réaction est à hurler de rire :)
Ceci dit, le résultat de ma petite investigation sur ses "sponsors" est édifiant :)
>>>> Hé Irna, tu déconnes pas, hein... Dès que l'article est publié, paye ton lien... Je viens de me farcir l'intégralité des commentaires :
Ils font un concours, Grimault et lui à la plus grosse menace de procès ? Celui qui gagne remporte un million pour réaliser son prochain documentaire ?
Je rappelle les FAITS : avec Jacques Grimault j'en suis au 206 jours après m'avoir gentillement prévenue que si je retirais pas ce que j'ai écrit, j'allais trop voir ce que j'allais voir... J'attends toujours de voir.
Je vais les appeler moi-même, les sponsors de Jonagold... Ça a l'air rigolo, les conséquences.
N'empêche que je suis bien embêtée : je pensais avoir le temps de traîner pour sortir cet article, maintenant je vais être obligée de me dépêcher pour le publier avant que la justice me rattrappe !
Sincèrement, félicitations Cerberus !
A presque 8 mois d’anniversaire et plus de 8000 comms, c’est toi qui a inventé le moteur à énergie infinie. Mais par contre, à l’web rien de nouveau…
Merci de dire à Tséki que ce n’est pas un autre multi-compte de Grimault. En même temps au rayon multi-comptes et usurpation d’identité elle en connait un rayon, pour avoir commencé ce petit jeu avec l’apparition magique de comms de Grimault, Pooyard et Mercurio sur son blog. Je me demande toujours si c’est pas elle qui a acheté ces fameux likes thailandais.
D’ailleurs, sur cette fameuse guerre des pages facebook, il manque un minuscule élément à ton article Tsuki, c’est que Pooyard et Grimault on récupéré leur page originale avant fusion, et après que fb ait reconnu son erreur. Bon c’est juste un détail 1 zen-de-bœuf !
Alors la conversation super importante du jour concerne les trous ? D’la balle, j’avais justement une petite interrogation…
Bons que les trous soient droits comme Yokho ou coniques comme Babs, je m’en tape.
Pareil pour les travaux de Stock ou Pétrie, j’ai pas lu les bouquins je suis pas égyptologue ;)
Quant à Black&Deker ou Bosch, je m’en tape aussi ya que du béton autour de moi.
Par contre je remarque que tout le monde reconnaît l’existence de ces trous. Ca fait déjà un point que vous appréciez dans LRDP, puisque vous n’en aviez jamais entendu parler avant.
Donc si la question du comment ne m’intéresse pas, c’est le pourquoi de ces trous ? Idem pour les fentes, marches, encoches… observés dans le documentaire.
Est-ce pour des structures de leviers, poulies, axes ? On est loin des scies en cuivre, du corindon et des petits maillets…
Merci Cerb de ne pas me ressortir les petites poulies de Houdin, ça me fait saigner les yeux et me donne envie de réciter du Saint-John Perse à poil.
Irna, j’espère que vous allez nous trouver plein de petits dessins qui expliquent tout ça. Je suis certain que plein d’équipes de vrais égyptologues ont déjà dû travailler et résoudre ce point. Si ce n’est pas le cas, c’est certainement que ça n’a pas d’importance dans l’étude et la compréhension de ces sites.
Arrête, 'Tsuki, je suis morte de trouille, les cyber gendarmes de Nice sont à mes trousses !
>>>> T'as trop de chance, toi en fait... T'as la peau lisse aux fesses !!!
(désolée, j'ai pas pu m'en empêcher... Mais à chaque fois que je lis du Lestefff, j'ai tous mes souvenirs de cour de récré qui remonte, avé qq blagues carambar qui m'ont marqué à vie...)
"Y a aussi ceux-là :
www.facebook.com/irnafran..."
>>>> "Ah ! Alors c'est tous les jours?" (coluche)
"N'empêche que je suis bien embêtée : je pensais avoir le temps de traîner pour sortir cet article, maintenant je vais être obligée de me dépêcher pour le publier avant que la justice me rattrappe !"
>>>> Pourquoi il avait besoin de cybergendarmes, Jonagold, déjà ?...
Ah oui, trouver ton nom et ton prénom et ton adresse...
J'espère que tu as publié sur ton blog une photo d'un colis avec ton nom et ton adresse dessus pour leur simplifier la tache, les pauvres... Avec tous ces pédophiles et pédérastes qu'ils traquent, ils ont déjà pas bcp de temps pour DL du pron... Tu pourrais faire des efforts, quand même, quoi...
"Sincèrement, félicitations Cerberus !
A presque 8 mois d’anniversaire et plus de 8000 comms, c’est toi qui a inventé le moteur à énergie infinie. "
Yep, ce qui est chouette c'est que ce sont les gripoo-groopie qui l'alimentent régulièrement (soit 3 personnes max) et après ils font les étonnés/pauvres-victimes-de-la-vie-bouhouhou quand plusieurs personnes ne les laisse pas raconter de conneries, quelle ironie :D
"Ca fait déjà un point que vous appréciez dans LRDP, puisque vous n’en aviez jamais entendu parler avant."
:') On se raccroche à ce qu'on peut à ce que je vois.
@Irna : C'est hallucinant à quel point Dominique Jongbloed et Grimault ont l'air aussi psycho l'un que l'autre et d'exactement la même manière : incapacité à écrire un seul commentaire facebook à la fois, menaces vides et victimisation à outrance, c'est troublant :p
Revoilà l'homme à la parole qui ne vaut rien. C'est ça de partir comme un prince dans l'indifférence générale, ça laisse de la rancœur :D
C'est amusant tous ces gens qui viennent crier l'un après l'autre "houla non, je ne fais pas de multicompte" et qui, bizarrement, se réveillent tous en même temps.
« Mais quels éléments factuels as-tu à apporter pour la confirmer ? Le fait qu'on utilise des IP différentes ? »
Oui, le Jacques a réussi convaincre tout le blog... Seule sa logique est la bonne. L’inexistence de preuve pour soutenir une hypothèse prouve la présence d'un complot pour cacher la dite hypothèse, et donc la réalité de cette dernière... :D
Daniel Pignard, Jacques Grimault, Cerb', Tsuki, Mercurio, et LeSteff sur le même fil de discussion c'est quand même on ne peut plus explosif :D
PS :
Les gens vous êtes beaucoup trop méfiants. Pourquoi ce ne serait pas simplement trois personnes distinctes qui se donnent rendez-vous à un même endroit ?
Je le prends comme ça moi.
Hé bah ... toujours aussi actif après autant de temps ! Et toujours les mêmes sujets !! Et les mêmes acteurs !!!111 Mais c'est un monde de fous, vous êtes coincés dans une boucle temporelle là ! moi je me casse, y a surement de la magie atlante là dessous
PS: coucou tout le monde, de passage pour dire que non, je n'ai pas été poursuivis en justice, oui je crois que les égyptiens ont battis les pyramides, oui je crois que grimault est un escroc et non je ne crois pas que lesteff soit capable d'assimiler la moindre des explications qui pourront lui êtres fournis.
Mais non vous zavez pas pigé, c'est pas Mercurio !!!
Mercurio n'a qu'une parole et il a dit qu'il ne reviendrait jamais donc ça peut pas être lui... La preuve, celui-là de Mercurio me traite de frangine, lui qui n'a jamais pu me blairer, mouhahaha !
Moi depuis le début je vous dit que Jacques Grimault n'existe pas... Que c'est une identité usurpée, et je crains bien que l'ensemble des évènements ne me donne raison, hélas... Regardez moi tous ces faux comptes dont le seul but, c'est finalement de donner une fanbase fictive à un film qui n'a aucune chance d'intéresser personne...
C'est juste un aspirateur à fric, une arnaque de grande envergure sur le net.
Je pense que Jacques Grimault et Olivier Rozen Crackers Belin ne sont qu'une seule et même personne : un arnaqueur qui a monté toute cette histoire pour se faire un petit peu de blé...
Ça explique parfaitement la fusion des pages "officielles" de cet été, leur dé-fusion deux mois plus tard après avoir engrangé plein de faux nouveau likes... Les Gripoo l'ont eux même souligné à plusieurs reprises : Ekwanim n'aurait pas pu fusionner les pages en question sans le mot de passe des administrateurs de la page concernée...
Et à quoi ça sert toutes ces manoeuvres ?
A faire du bruit pour tenter de garder le buzz sur ce documentaire qui n'intéresse personne... Et à vous préparer pour la douloureuse : donnez deux millions pour que le spectacle continue... "Si tu aimes ton prochain, tape des mains..."
C'est d'ailleurs pour cela que Jacques Grimault menace tout le temps et n'attaque jamais personne (à part Ekwanim comme par hasard, un procès qui ne figure au greffe d'aucun tribunal de France, soit dit en passant...) : s'il attaquait quelqu'un tout le monde (qui ne soit pas Ekwanim) verrait la supercherie tout de suite.
Bon je suis encore à la bourre pour mettre mon grain de sel, mais comme diraient certains "j'ai une vie sociale" !
Heureusement y a toujours du monde par ici pour répondre aux hallucinés du Grimault (ça va durer encore longtemps ces conneries ?)
Irna, j'attends impatiemment (la bave aux lèvres tel le fan de LRDP attendant la suite de cette fable bouleversante) ton article sur L'Aventurier impulsif et son matos de Castor Junior. Un vrai mytho qui nous a pété un plomb façon Jacquot ... Faut dire aussi que tu risques casser son gagne pain au pépère.
Ce qui m'éclate le plus c'est la façon qu'il a de se mettre en avant, de toujours rebondir pour sortir gagnant dans toutes les situations : encore une grande gueule et un beau parleur qui sait toucher le cœur du zozo et de la zozote avec de belles histoires ... Aaaaaah mais attention c'est un mec sérieux, reconnu à l'international (bon il parle pas anglais mais c'est pas grave) et puis il est Membre de la Société de Géographie de Paris et tout ça (il a payé sa cotiz' quoi !), t'as pas le droit de le remettre en cause petite insolente !
bonsoir
je vois que ce blog est toujours aussi lamentable .... calomnie , attaques sur personnes , denigration , injures gratuites , auto masturbation "intellectuelle" j'ai mis intellectuelle entre guillemet car pour 90 % des diabolisateurs de LRDP , il semblerait que leurs neurones ne soient pas toute en marche quand ils s'expriment . ou alors qu'ils n'en aient pas beaucoup .Et oui on est jamais aussi ignorant que quand on se croit érudit et detenteur d'une vérité qu'on a appris par coeur dans des livres comme des demeurés sans avoir réflechi une seule minute dans sa vie ... N'est ce pas CERBERUS , APIMIL , TSUKI , WATCHINNOFOYE et toute la bande a bono .....enfin ce qui est sidérant chez vous c'est que vous n'ayez toujours pas compris que vous ne servez et ne servirez jamais a rien ..... vous n'avez jamais débattu ici des faits, jamais fait preuve d'un 1% d'esprit critique , ni d'honneteté " intellectuelle " , ni morale la encore moins lol..... vraiment pour vous avoir lu , vous avez sans aucun doute des vies miserables et un besoin maladif de briller sur internet car vous ne le pouvez pas dans la vraie vie !. Personne ne serait assez fou et assez désequilibré pour perdre son temps a ce point a attaquer , salir et calomnier et s'acharner sur des gens qui ne vous ont rien fait ni demandé et qui eux ont réalisé un vrai travail , quelquechose de créatif , ce dont vous êtes incapables assurémment......Même le mot "ridicule" , vous l'avez surpassé .... il n'y a meme plus d'adjectif pour qualifier votre bétise profonde , votre indécence et votre mauvaise foi . J'en ai vu des blog pourris , mais le votre les bat tous a plate couture . je savais qu'en france , on avait perdu pas mal au niveau culturel , que le niveau "intellectuel" ne cessait de baisser au profit de niaiseries en tout genre , mais la avec nioutaik , j'en ai la preuve absolu !!! Hé oui , les faits sont la .... la seule chose que vous ayez gagné c'est le trophée du plus grand blog de MERDE de l'année et peut etre même depuis la naissance d'internet !
Félicitation ! En huit mois, vous avez un peu progressé en orthographe, grammaire, conjugaison, syntaxe... C'est pas encore ça, mais on sent un mieux ! En particulier, la ponctuation ça commence à devenir correct, et les majuscules, ça vient doucement. Par contre, vous devriez vous renseigner un petit peu en ce qui concerne la typographie. :)
Votre moyenne en français doit décoller, c'est excellent.
Pour le reste, votre humour est désopilant, merci, j'aime beaucoup. :)
Mais j'suis tout de même un peu déçu que vous n'ayez pas rajouté un brin de parano sur les complots mondiaux capitalistes du pape du 11 septembre et des chinois du FBI, comme à l'époque... Enfin, je croise les doigts, peut-être pour plus tard... :D
Bah alors slasher... Nous fait ti un ti caca nerveux...
Quelques perles:
" auto masturbation "
Mouhahahahaha
" j'ai mis intellectuelle entre guillemet car pour 90 % des diabolisateurs de LRDP , il semblerait que leurs neurones ne soient pas toute en marche quand ils s'expriment . ou alors qu'ils n'en aient pas beaucoup "
Tu m'etonnes, met "intellectuelle" entre guillemets, tu risques rien de ce coté là.
"Et oui on est jamais aussi ignorant que quand on se croit érudit et detenteur d'une vérité qu'on a appris par coeur dans des livres comme des demeurés sans avoir réflechi une seule minute dans sa vie ... "
Tu m'etonnes, les livres, c'est trop has been t'as vu, alors qu'un film, ça c'est du béton armé.
"enfin ce qui est sidérant chez vous c'est que vous n'ayez toujours pas compris que vous ne servez et ne servirez jamais a rien"
Parce que tu sers à quoi toi, tu nous explique ?
T'as un destin spécial c'est ça ?...mhhh...j'vois le genre.
L'inutile indispensable, il sait qu'il ne sert pas à grand chose si ce n'est nous faire marrer et nous divertir.
A votre grande différence !
"vraiment pour vous avoir lu , vous avez sans aucun doute des vies miserables et un besoin maladif de briller sur internet car vous ne le pouvez pas dans la vraie vie !"
T'as essayé de jouer au loto sinon ?
T'auras certainement plus de chances de gagner.
"Personne ne serait assez fou et assez désequilibré pour perdre son temps a ce point a attaquer , salir et calomnier et s'acharner sur des gens qui ne vous ont rien fait ni demandé et qui eux ont réalisé un vrai travail , quelquechose de créatif "
Ha bon ? Mais vous faites quoi, toi et les suces boules de Grimault, à part venir tenter de detruire le travail de Cerberus ?
Qui pert son temps à pretendre qu'il ne reviendra pas, mais finit toujours par revenir manger dans la main du maitre ?
Créatif ? Grimault ?
"J'en ai vu des blog pourris , mais le votre les bat tous a plate couture . je savais qu'en france , on avait perdu pas mal au niveau culturel , que le niveau "intellectuel" ne cessait de baisser au profit de niaiseries en tout genre , mais la avec nioutaik , j'en ai la preuve absolu !!! Hé oui , les faits sont la .... la seule chose que vous ayez gagné c'est le trophée du plus grand blog de MERDE de l'année et peut etre même depuis la naissance d'internet !"
Ha ha ha la petite phase de montée finale, au top de tes hormones.
Hey, péte un coup Gerard, ça ira mieux.
Ça t'ennuie hein, de passer pour un con partout avec ton histoire de pyramides, mais tu vois, ce blog n'y est pour rien, c'est juste l'ordre des choses.
Bien, je n'avais jamais trouvé nécessaire de commenté ce blog vue le ton agressif qui rêgne, et je n'ai vous le comprendrez pas la force de lire tous ces commentaires.
Quelqu'un peut me dire contre quoi on se bât ici ?
Si tu n'avais jamais trouvé nécessaire de commenter sur le blog vue le ton agressif avant, c'est que ton intuition était bonne : casse-toi connasse, avec ton orthographe de Slasher.
T'en a combien, de ces faux comptes, Grimault ? T'es enregistré au guiness des records, toi : recordman absolu du multicomptisme sur internet afin de faire croire que tu es 5000, non ?
Vesna... C'est aussi un faux compte, hein, mon salaud... hahaha ! C'est pour ça que tu fais chier tout le monde pour qu'on ait une vie sociale... C'est parce que tu n'en as pas à CE point, hahaha !
En fait, j'pense que leur gourou leur a donné quartier libre pour tous les voir rappliquer en même temps :D
Et pour Slasher, je suis un peu triste. En lisant son commentaire, j'ai l'impression d'entendre un enfant à qui on a avoué que le père noël n'existait pas :'(
@ Benoor
« Par contre je remarque que tout le monde reconnaît l’existence de ces trous. Ca fait déjà un point que vous appréciez dans LRDP, puisque vous n’en aviez jamais entendu parler avant. »
Pour ma part je l'avais déjà vu dans Ancient Aliens, donc rien de neuf.
@ Cerberus
« @Irna : C'est hallucinant à quel point Dominique Jongbloed et Grimault ont l'air aussi psycho l'un que l'autre et d'exactement la même manière : incapacité à écrire un seul commentaire facebook à la fois, menaces vides et victimisation à outrance, c'est troublant :p »
Peut-être parce qu'il y a un type de personnalité favorisant cela ? À tout hasard la personnalité narcissique ( fr.wikipedia.org/wiki/Tro... ).
Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan, j'avais pas reconnu Slasher sous l'article sur les théories du complot foireuses /o\
On va m'éjecter des comms à coup de pied au cul, c'est certain.
Sinon, juste pour le plaisir : les injures lancées par un glandu qui prend les egyptiens antiques pour des demeurés, c'est du bonheur sous forme de comm <3
(Par contre un effort sur la forme ce serait chou, là je peux pas tout lire, mon cerveau rejette tout ce qui ne respecte pas un minimum la langue française)
C'est fun les commentaires en ce moment, ils tentent une invasion, la Five Men Army, ou quoi ?
Sinon, j'ai toujours des crises de convulsion quand je lis des abrutis au QI d'huitre exprimer PI ou PHI dans une unité... Faut vraiment avoir un QI d'huitre, je maintiens...
Enfin, le plus beau reste quand meme l'équation 33PHI=coudée. Parce que c'est quand même la plus belle équation de type [Choux]*[Carottes]=[voiture] depuis longtemps.
Multiplier deux valeurs sans unités (Phi et 33) pour obtenir un résultat en cm censé valoir une coudée, c'est du bonheur en barre.
C'est fun les commentaires en ce moment, ils tentent une invasion, la Five Men Army, ou quoi ?
>>>> C'est Bob le bricolo qui nous envoie ses minions (ça pète plus en anglais qu'en français, comme expression, "minions", je trouve...) pour défendre son bifteck.
"Sinon, j'ai toujours des crises de convulsion quand je lis des abrutis au QI d'huitre exprimer PI ou PHI dans une unité... Faut vraiment avoir un QI d'huitre, je maintiens...
Enfin, le plus beau reste quand meme l'équation 33PHI=coudée. Parce que c'est quand même la plus belle équation de type [Choux]*[Carottes]=[voiture] depuis longtemps.
Multiplier deux valeurs sans unités (Phi et 33) pour obtenir un résultat en cm censé valoir une coudée, c'est du bonheur en barre."
>>>> Oh oui... ^^
================================================
"Daniel PIGNARD (11:04) :
Bravo pour la sortie véhémente de Slasher du 23-10 à 00h58.
Complètement d’accord pour Cerberus et Tsuki, les autres, je ne les ai pas lu. "
>>> Moi aussi ! complètement d'accord pour Cerberus et pour 'Tsuki... Les autres, je ne les ai pas lu. what ? Wait...
"slasher (00:58) :
bonsoir
je vois que ce blog est toujours aussi lamentable .... calomnie , attaques sur personnes , denigration , injures gratuites , auto masturbation "intellectuelle" j'ai mis intellectuelle entre guillemet car pour 90 % des diabolisateurs de LRDP blablablablalbalblablablalba super trop énervé, super trop agressif, super totalement inutile"
>>> Ah ouais... Non si, je suis quand même d'accord avec miguel...
Déjà que j'étais d'accord avec Lestefff, Mercurio et Benhur... ^^ Chuis plus à un accord près.
Sinon je campe sur ma position ; je suis persuadée que tout la dispute entre Ekwanim et Grimault c'est du flan total... C'est juste un prétexte pour essayer de faire du battage publicitaire autour de ce film merdique.
Après les achats de likes en Thaïlande (que Benoor reconnaît avoir eu lieu dans son témoignage de hier soir, d'ailleurs), après la fusion de likes entre deux pages qui sont juste des doublons destinés à entretenir la confusion du spectateur, Grimault montre depuis la publication du film dans lequel il N'APPARAIT JAMAIS, pas même une seule fois, qui est balèze en stratégie com...
Enfin c'est l'impression qu'il a : des millions d'internautes ont vu le film, et seulement 1531 se sont inscrits sur le forum... Des millions et des millions de vue sur youtube pour décrocher péniblement 5000 likes, à grand renfort de stratégie marketing diverses (fusion de deux pages officielles, achats de likes, création de comptes fantômes sur FB)...
Moi j'appelle ça L'EPIC FAIL DE LA REVELATION DES PYRAMIDES...
On se souviendra de ce film comme de l'exemple type de tout ce qu'il ne faut pas faire quand on veut vendre une arnaque à des pige... à des "quêteurs de vérité".
voila les reponses minables que vous avez posté comme d'habitude.... attaque sur l'ortographe , sur la personne ... le plus ridicule c'est que quand on lit toute vos allusions ,babs et ses hormones ....Tsuki et ses histoires de QI ... on voit que vous vous considerez comme de vrais scientifiques lol .... la réaité c'est que vous copiez juste comme des ânes ( dixit tsuki ) des mots scientifiques que vous avez pris pour argent comptant et que vous avez appris par coeur... Tsuki des ânes comme tu le dis ce sont des personnes qui se comportent comme toi et tes potes , et qui ont une couche d'ignorance a faire palir le pire des demeurés . "Sardhac" mon ortographe et ma syntaxe se mettent au niveau de ce blog de merde , ni plus ni moins .... vous ne meritez aucun respect .... Quand a " un pseudo" je pense que c'est toi qui a cru au pere noel pour avoir gobé sans aucun esprit critique toute la théorie scientifique officielle qu'on t'a servi et que même beaucoup de scientifique remettent en cause aujourd'hui et de + en +.... et pour avoir validé le torchon de cerberus sur lrdp , la tu montres carrément une mediocrité mentale profonde . BABS peut etre que si tu gagnais au loto , tu parviendrais a avoir une vie sociale et a coup sur tu deviendrais un mec encore plus imbus de ta personne ....ne prends pas tes desirs pour des réalités BABs, je n'ai pas mis les pieds sur ce blog de merde depuis des mois alors que toi tu y postes quotidiennement ...... faites moi plaisir , soyez + inventif ... vous êtes périmés avec votre bassesse .... TSUKI des moutons? alors que toi tu suis comme une débile profonde tout ce que la société t'inculque et tu oses venir parler de moutons ? MDR
Ce qui est marrant avec les scientifiques "de + en +" nombreux à rejeter les thèses raisonnables, c'est que depuis les temps que le mouvement a commencé, il ne devrait plus y en avoir beaucoup à les soutenir, vous ne pensez pas ?
TSUKI blessé par une personne qui se comporte comme toi ? non mais tu rigoles j'espere ah ah ah ... tu es trop insignifiante et mediocre pour que je sois blessé par ce que tu dis ou que je t'accorde 1 % de crédit ..... on voit que tu te donnes bcp d'importance pour croire ça ... ah ah ah
Ah c'est sûr Tsuki, pour la manipulation, la diffamation et les mensonges, tu n'as de leçon à recevoir de personne.
Du grand art !
10 ans de blogging qui font toute la différence ?
J'avais presque les larmes aux yeux en te lisant raconter comment les gripoo avaient été trop trop méssants avec toi. Pauvre petite fille attaquée de toutes parts...
Ces salauds ont osé dire que tu étais moche et avais une vilaine voiture !!
Des scélérats.
Alors que quand tu traites Grimault de gourou, manipulateur, sectaire, arnaqueur, raciste, antisémite, pédophile, médecin illégal, marieur en blanc et maintenant menteur, ce n'est que la recherche de la Vraie Vérité Pure.
Quand tu auras fini d'appeler les sponsors de Jongbloed, passe un petit coup de fil à Ekwanim, tu nous raconteras tout ça au coin du feu cet hiver.
@Sire Leaf: "Ce qui est marrant avec les scientifiques "de + en +" nombreux à rejeter les thèses raisonnables, c'est que depuis les temps que le mouvement a commencé, il ne devrait plus y en avoir beaucoup à les soutenir, vous ne pensez pas ?"
Ce qui est marrant, c'est qu'on ne saura jamais qui sont ces scientifiques à combattre le méchant dogme scientifique :D
Au temps pour moi : les efforts étaient limités à votre retour... Votre prof de français ne doit plus avoir beaucoup d'espoir pour vous.
Le plus amusant dans tout ça, c'est que contrairement à ce qu'affirme Oysterlover, vous êtes probablement plutôt intelligent... Par contre, vous suez l'inculture crasse à grosses gouttes et vous préférez vous y complaire plutôt que de viser une quelconque amélioration...
Mais je réitère ce que j'ai dis à votre propos il y a plusieurs mois : ça doit être vachement sympa de vivre dans un monde aussi simple que le vôtre. Dommage qu'il n'existe pas...
sire leaf les théses "raisonnables"? tu devrais plutot dire "frileuse"..." fermés" "dogmatiques" car ils se sont pas cassés le cul pour les pondre tes théories . ils sont parti du dogme materialiste reductionniste et ont mis aux oubliettes tout ce qui ne collait pas a leurs théories ...et ça fait des decennies qu'ils n'ont même pas cherché a faire évoluer leurs théories .
une vraie thése digne de ce nom aurait tenue compte de tout , même de l'inexplicable . ah l'ouverture d'esprit , vous savez pas ce que ça veut dire ici .
"BABS peut etre que si tu gagnais au loto , tu parviendrais a avoir une vie sociale et a coup sur tu deviendrais un mec encore plus imbus de ta personne ..."
Mais J'AI gagné au loto ma poule, du coup j'ai trop une vie sociale de ouf guedin qui va avec, c'est pour ça que je suis si méchant ha ha haaaaaaaaa ! !
* s'essuie une larmichouille *
----------------------
"ne prends pas tes desirs pour des réalités BABs, je n'ai pas mis les pieds sur ce blog de merde depuis des mois alors que toi tu y postes quotidiennement ."
Ha bon ? T'es pas venu depuis des mois ??
Mais alors comment tu sais si je poste quotidiennement ??
Tu rattrapes tes 8 mois de retard en arrivant c'est ça ?
Du coup c'est quoi le plus débile ?Ton mytho ou l'alibi sensé le planquer ?
Mon dieu, je poste quotidiennement sur internet en 2013 ... quel cas unique !!
« Ce qui est marrant, c'est qu'on ne saura jamais qui sont ces scientifiques à combattre le méchant dogme scientifique :D »
Bien sûr que si ! C'est ceux qui ne démontrent rien, mentent, trichent, volent le travail des autres et sont incapables de se livrer à une vraie démarche scientifique dans leur travail...
Sardhack des cours de français je pourrai même t'en donner guignol .... mais je te trouve trés trés pédant ..... tu n'as que ça dans ta vie ? te fier a tes maitres ? tes professeurs ? tu ne peux pas penser par toi même ? au cas ou tu le saurais pas on est sur le net ici et on est pas obligé de faire une dissertation ou une prose a chaque fois qu'on ecrit .....
continue a te masturber sur ton ortographe mais par contre pour les idées tu es vide et creux ......
Bon... qui a commandé un lot d'ineptie pour ses fêtes de fin d'année?
Entre Ignare, pronant la bible comme recueil scientifique et choisissant de ne pas lire ce qui le contredit.
Entre Le Stefff qui relance le sujet des pyramidiots pour ensuite dire "regardez tous ces commentaires", qui n'est pas si bête... juste... enfermé dans son besoin de croyance!
Entre Beenor qui sait que les Illuminati du mal sont derrières TOUT ce qui se passe en ce beau monde (je t'en apprécie que d'autant plus... je suis un Illuminati sur The Secret World, on s'amuse beaucoup)
Entre Slasher qui viole toutes les lois de la dialectique pour être certain que ses pavés soient illisibles et ne fassent pas envie...
... j'en viens à me demander si elle n'est pas LA la conspiration totale... des hommes pronant la bêtise, le complot à outrance, la foi comme science... pour nous détourner des vrais problèmes qui gangrènent notre société.
Pendant que vous vous masturbez sur les bâtisseurs divin extraterrestres qui ont provoqué le 11 septembre et les chemtrails... il existe un quotidien plus affreux que toutes vos élucubrations...
En fait vous êtes des rêveurs... enfermés dans cet univers... le confondant avec la réalité. C'est dommage... au fond si on pouvait dirigé votre énergie (largement supérieur à la mienne par exemple) dans uen direction vraiment pertinente... vous accompliriez des miracles.
Sauf Serge... lui ne fais que vous copier... même ça, il l'a échoué!
Babs , t'es un comique toi ;) si tu avais gagné au loto , et que tu continues a venir lacher ta haine gratuite et ton acharnement sur ce blog tu serais vraiment un cave mec !!!..Mais. aprés tout c'est pas incompatible ...... vu ton mental défaillant .... tu es si abruti que ça que tu n'es même pas capable de concevoir que j'ai passé en revu les posts hier avant de poster ? et que donc comme je te l'ai dit j'ai pas mis les pieds sur ce blog depuis des mois .... et puis ne fais pas ta pisseuse , tu viens m'attaquer sur le fait que soit disant je reviens sur ce blog et quand je te reponds et te prends a ton propre jeux ,et toi tu te justifies lol
Mais vous êtes des cas social sur ce blog . c'est pas possible
BABS ah ah ah tu as pas trouvé mieux n'est ce pas ? je vais te nommer "Mr 1 neurone" ! car ton neurone ne te sert qu'a calomnier . tu ne sais faire que ça !!! tu es incapable de reflechir .
Venez m'en donner des cours de français, je vous les échange contre des cours de politesse et de culture générale. :)
Au cas où vous ne le sauriez pas, quand on s'adresse à quelqu'un, c'est une question de respect, de s'arranger pour être compréhensible. Comment pouvez vous espérer qu'on vous réponde avec un minimum de respect si vous n'avez pas la courtoisie de vous relire ? Sur internet comme ailleurs.
Quant à mes maîtres et mes professeurs, je suis chercheur, petit homme, c'est moi qui les écrit les livres. Et autrement plus rigoureusement que l'autre dilettante qui vous fait tant d'effet.
-> Comte Derleth :
« ... j'en viens à me demander si elle n'est pas LA la conspiration totale... des hommes pronant la bêtise, le complot à outrance, la foi comme science... pour nous détourner des vrais problèmes qui gangrènent notre société.
Pendant que vous vous masturbez sur les bâtisseurs divin extraterrestres qui ont provoqué le 11 septembre et les chemtrails... il existe un quotidien plus affreux que toutes vos élucubrations...
En fait vous êtes des rêveurs... enfermés dans cet univers... le confondant avec la réalité. C'est dommage... au fond si on pouvait dirigé votre énergie (largement supérieur à la mienne par exemple) dans uen direction vraiment pertinente... vous accompliriez des miracles. »
Ce qui est amusant avec tous ces cons plotistes, c'est qu'ils témoignent tous d'un phénomène dont le nom m'échappe en ce moment, consistant à projeter les défauts qu'ils refusent de reconnaitre chez eux sur les autres qui tentent de le leur montrer.
TSUKI blessé par une personne qui se comporte comme toi ? non mais tu rigoles j'espere ah ah ah ... tu es trop insignifiante et mediocre pour que je sois blessé par ce que tu dis ou que je t'accorde 1 % de crédit ..... on voit que tu te donnes bcp d'importance pour croire ça ... ah ah ah
>>> Pourquoi perds-tu tant de temps à m'insulter, alors ?
=================================================
Benoor (12:42) :
Ah c'est sûr Tsuki, pour la manipulation, la diffamation et les mensonges, tu n'as de leçon à recevoir de personne.
>>>> On peut toujours s'améliorer... C'est pour ça que je suis contente d'avoir la révélation des pyramides, pour me faire la main...
" Du grand art !
10 ans de blogging qui font toute la différence ?"
>>> T'as vu... Je suis contente que tu reconnaisses mes qualités de blogueuse ; venant d'un trou du cul comme toi, ça réchauffe le coeur.
"J'avais presque les larmes aux yeux en te lisant raconter comment les gripoo avaient été trop trop méssants avec toi. Pauvre petite fille attaquée de toutes parts...
Ces salauds ont osé dire que tu étais moche et avais une vilaine voiture !!
Des scélérats."
>>>> Si tu as eu la larme à l'oeil, c'est que mon but était atteint... Je suis à l'évidence un grand maître de la rhétorique... Prosterne-toi si tu veux que je sois magnanime, étron de Grimault.
"Alors que quand tu traites Grimault de gourou, manipulateur, sectaire, arnaqueur, raciste, antisémite, pédophile, médecin illégal, marieur en blanc et maintenant menteur, ce n'est que la recherche de la Vraie Vérité Pure."
>>> Et oui... C'est un gourou, un manipulateur, un sectaire, un arnaqueur, un raciste, un antisémite, un pédéraste (si si, j'insiste), un mec qui pratique la médecine de façon totalement illégale, et son mariage est de pure forme... Par contre là où je ne suis pas d'accord avec toi, c'est quand tu dis que ce n'est que maintenant que je dis que c'est un menteur... Rafraîchis toi la mémoire, peigne-cul :
Je sais que ça fait 204 jours (mon dieu, que le temps passe vite), mais tu vois... Dès le départ, je l'ai traité de menteur. Et j'attends toujours mon procès. Tu sais le fameux qui va me faire tyrop cracher au bassinet et permettre à Grimault de récolter 2 millions d'euros pour faire la suite tant attendue de ces deux premiers opus pompés sur Ancient aliens...
"Quand tu auras fini d'appeler les sponsors de Jongbloed, passe un petit coup de fil à Ekwanim, tu nous raconteras tout ça au coin du feu cet hiver."
Pour Jonagold, y a pas que ses sponsors, que j'appelle... ;)
Croquer la pomme, ça me connaît, tu sais... (clin d'oeil + sourire étincelant)
Comte Derleth tu vis encore au moyen age toi non? vous avez une obsession pour l'ortographe ici , c'est pathologique . en plus quand on lit les conneries que vous deblaterez et la calomnie , ça ne necessite pas une obsession pour l'ortographe .... relax les mecs ! vous allez pas être puni par vos maitres scientifiques.
peut etre que vous aimez ça en fait être puni .
Babs non tu es pas feneant tu es limité c'est tout . mais tu veux peter plus haut que ton cul comme tout la clique de cerberus , c'est ça votre probléme , un complexe de supériorité qui cache en fait des vies misérables et un vide existentiel énorme .
Tsuki t'insulter ? je t'insulte pas pour le moment je te reponds comme il se doit a la hauteur des insanités que tu as posté ici . ce n'est pas une affaire d'ego , mais de justice ... contrairement a toi !
Votre attention s'il vous plaît, je relaie un message des points de suspensions.
Les points de suspension tiennent à signaler à Monsieur Slasher qu'ils vont par trois et non par cinq. Les points de suspension ajoutent également que si cette situation continue ainsi ils vont probablement démissionner bientôt.
Les points de suspension précisent aussi qu'un usage abusif d'eux-mêmes entraînera la même conséquence.
Depuis que tu as dis que le féminisme était le pire des fléaux, je ne t'accorde plus aucune crédibilité.
>>>> Wow... Nous on se concentre peut-être sur l'orthographe, mais toi, tu pourrais au moins repérer de l'ironie quand tu en lis, ça t'éviterait de passer pour un con.
================================================
slasher (13:17) :
Tsuki t'insulter ? je t'insulte pas pour le moment je te reponds comme il se doit a la hauteur des insanités que tu as posté ici . ce n'est pas une affaire d'ego , mais de justice ... contrairement a toi !
>>>>On m'appelle le Chevalier Blanc…
Yé vé zé yé vole au secours d'innocents!
Quand dans la campagne résonne la poudre,
Yé vé zé vole plou vite qué la foudre!
Mon épée est prête à servir,
L'ennemi n'a qu'à se tenir.
Dé chacun yé souis repecté,
dou paysan au chevalier…
On m'appelle le Chevalier Blanc…
Yé vé zé yé vole au secours d'innocents!
Cent fois ma tête fout mise à prix,
Mais yamais personne ne m'a prit.
Les soldats ne me font pas peur,
Yé pour moi la force et l'honneur.
La youstice guide mon bras,
Yamais rien ne l'arretera…
Sardhack toi tu es chercheur ? en quoi en champignon ? ou en poireaux sauvages le dimanche ? lol on aura tout entendu ...... quand on veut du respect, on s'arrange pour le meriter . ce que toi et tes potes n'avez jamais fait . mes phrases sont parfaitement lisible, peut etre devrais tu t'acheter des lunettes ou alors retourner etudier ?
Sardhack toi tu es chercheur ? en quoi en champignon ? ou en poireaux sauvages le dimanche ? lol on aura tout entendu ...... quand on veut du respect, on s'arrange pour le meriter . ce que toi et tes potes n'avez jamais fait . mes phrases sont parfaitement lisible, peut etre devrais tu t'acheter des lunettes ou alors retourner etudier ?
>>>>> Toi tu fais circoncir le week-end dernier, et tu viens passer tes nerfs ici parce que tu as mal...
Ah Tsuki, tu en rêverais d'un procès hein ?? Un peu d'aventure dans ta vie ?
Essaye d'imaginer qu’entre les multiples procès avec Ekwanim et la préparation du prochain opus, Grimault et Pooyard n'en ai juste rien à faire de tes petites pitreries.
Sur le coup de la colère tu as été menacée, un peu comme lorsqu'on dit à un enfant : si tu continues tu auras une fessée. Dans 99% des cas, il n'y a pas fessée.
Tu comprends ?
Alors j'espère que ton compteur va tourner, tourner longtemps...
Parce que pour la diffamation soit efficace, il faut qu'elle soit reprise par d'autres. Et là, pffffiiiuuuuuu, dégonflée comme un ballon de bellecruche que tu es.
Beaucoup de plaintes contre la secte ?
Des rapports de police sur la pédophilie de notre gourou ? Des plaintes ?
Des pétitions contre l'arnaque LRDP ?
Ton rapport du Conseil de l'ordre des médecins ?
Les confessions de la femme de Grimault ?
Et sinon, ta copie du Seigneur des anneaux avance ?
Parce que vivement que tu sois face à la critique, ta vas voir ce sera un exercice nouveau mais enrichissant.
Tsuki non regarde .... je fais ce que je veux , ça vous chier n'est ce pas ? vous qui vivez dans une prison que vous croyez intellectuelle et scientifique et qui voyez le monde avec des oeilléres ... votre vision est étriquée , triste . en réalité vous êtes des esclaves .
*Comte Derleth tu vis encore au moyen age toi non?*
Bien entendu Slasher... c'est bien connu que le moyen âge représente le summum de ce qui se faisait en linguistique. Les lettrés d'aujourd'hui ne sont que de pâles ombres des grands penseurs de ce millénaire que représente le Moyen âge!
*vous avez une obsession pour l'ortographe ici , c'est pathologique*
Oui... parce quand je parle de tes talents de dialectiques, de tes pavés, je parle de ton orthographe et pas du tout de tes syntaxes grossières, de ta ponctuation hésitante et de ta terreur du retour à la ligne!
*en plus quand on lit les conneries que vous deblaterez et la calomnie , ça ne necessite pas une obsession pour l'ortographe ....*
Je suis heureux de savoir que tu me lis. j'espère que tu prends autant de plaisir que j'en ai eu pour l'écrire cette calomnie. Tiens... définition de calomnie: " Accusation mensongère portant atteinte à l'honneur de quelqu'un" ... je me demande où est la calomnie quand je vois ton incapacité à t'exprimer correctement *sourire*
*relax les mecs !*
Tu n'as pas idée comme c'est stressant de s'exprimer convenablement.... tu n'as vraiment pas idée c'est certains *rire*
*vous allez pas être puni par vos maitres scientifiques.*
Oui je sais Slasher... quand on a l'inculture comme unique bouclier, on sent un grand sentiment d'infériorité avec tout ce qui représente le savoir. C'est normal que l'on t'énerve, nous sommes tout ce que tu as toujours voulu devenir, tout ce qui te méprise ouvertement.
Il n'y d'esprit formaté que celui qui croit un romancier pseudo-egyptlogue amateur qui ne se basent sur aucunes données ou mêmes observations sérieuses.
Ceci montrant bien évidemment un esprit faible incapable de réfléchir et ayant besoin de croire à du sensationnelle.
Babs tes inepties ne font rire que toi et ceux qui ont ton petit niveau . c dommage . tu te dis pas dés fois que c'est raté et que non , tu ne vas pas avoir une renommée mondiale car tu as mis des posts que tu qualifies j'en suis sur de trop cool , trop en avant garde trop genial sur le blog de merde de cerberus ? et non personne en a rien a foutre de ta gueule et quand tu as satisfait ton ego 2 minutes quand tes potes t'ont félicités pour l'acharnement dont tu as fait prueve sur LRDP , tu redeviens le minable que tu etais , inconnus ....
NOR de la violence hou la la le vilain slasher ... bientot on va me traiter de terroriste et faire des liens avec al quaida ." formatage quabd tu nous tiens "
Tu es un petit mouton bien obéissant, Slasher, c'est bien.
......
=================================================
Benoor (13:26) :
Ah Tsuki, tu en rêverais d'un procès hein ?? Un peu d'aventure dans ta vie ?
>>> C'est pas moi qui beugle comme un âne à la moindre occasion que je vais attaquer des gens en justice... C'est Grimault... Merci de ne pas confondre nos fantasmes : en matière de tribunal, j'en ai de tout autre que lui (mince, je ne les ai pas écrit dans mon blog, ceux-là... comment tu vas faire pour les retrouver... ^^).
"Essaye d'imaginer qu’entre les multiples procès avec Ekwanim et la préparation du prochain opus, Grimault et Pooyard n'en ai juste rien à faire de tes petites pitreries."
>>>> Ah ben il faut qu'il le prouve, alors et qu'il arrête de dire à chaque fois qu'il voit un nouveau commentaire qu'il va me coller un procès au cul... Je préparer un billet là-dessus, d'ailleurs... Je vais compter le nb de fois où il m'a dit qu'il allait m'attaquer en justice, juste pour rigoler... avec lui, naturellement... Entre âne on se comprend, lui et moi, hein momo ?!
"Sur le coup de la colère tu as été menacée, un peu comme lorsqu'on dit à un enfant : si tu continues tu auras une fessée. Dans 99% des cas, il n'y a pas fessée."
>>>> Tu m'infantilises, et ensuite tu dis à Derleth qu'il est anti-feministe... Tu as demandé un miroir au père noel, cette année, toi, non ?
"Tu comprends ?"
Je comprends qu'à force de me menacer de me donner des fessées, Grimault va se retrouver cul nu en travers de mes jambes sous ma badine ; ça lui apprendra très vite d'arrête de menacer les gens, je pense ; et c'est sûrement un truc que sa connasse de mère aurait dû faire, au lieu de bâcler son éducation comme ça.
"Alors j'espère que ton compteur va tourner, tourner longtemps...
Parce que pour la diffamation soit efficace, il faut qu'elle soit reprise par d'autres. Et là, pffffiiiuuuuuu, dégonflée comme un ballon de bellecruche que tu es."
>>> T'es frustré parce que t'arrive pas à trouver mon code, hein... T'es qu'un script kiddy ; tu fais rigoler toute la communaute des hats, des white aux black, petit rigolo...
"Beaucoup de plaintes contre la secte ?"
>>> Quelques unes.
"Des rapports de police sur la pédophilie de notre gourou ? Des plaintes ?"
Pas de la pédophilie, de la PEDERASTIE... Tu sais lire, ou bien ? Oui on en a, des plaintes à ce sujet, en effet.
"Des pétitions contre l'arnaque LRDP ?"
Des pétitions ? Pourquoi faire ? Une pétition c'est juste bon à arrêter une émission de radio qui détourne les mineurs, tu sais... Contre les arnaques, il y a d'autres moyens... Hein Momo !!!!
"Ton rapport du Conseil de l'ordre des médecins ?"
Ben oui... On l'a déjà établi, ça, que je l'avais le rapport... Tu es jaloux, t'en veux une copie ? Demande la à Grimault ; je suis sûr qu'il se fera un plaisir de t'en filer une.
"Les confessions de la femme de Grimault ?"
Quelle femme ? Il n'en a pas, tu as établi toi même que c'était un mariage blanc... Note bien que c'est normal : les pédérastes ne consomment que rarement leur mariage.
"Et sinon, ta copie du Seigneur des anneaux avance ?"
Oui, je suis contente ! D'ailleurs j'ai appelé un personnage Jacques Grimault, dedans, et je lui fais faire tout ce que les autres personnages veulent pas faire, trop de la balle ! En ce moment, il cherche un petit objet de la taille d'une pyramide dans une flaque de merde géante... C'est une mare que j'ai appelé l'Illedepak... Pas mal, hein !
"Parce que vivement que tu sois face à la critique, ta vas voir ce sera un exercice nouveau mais enrichissant."
Oh mais je suis déjà face à la critique, coco... C'est bien ce que tu fais depuis hier soir, me critiquer... Nan ? ^^
comte derleth si tu veux avoir un ortographe imppecable mets toi sur un site digne de ce nom . tu viens poster ici sur un torchon minable ou y'a 50 fautes a la page et tu viens nous faire des remarques . tu n'as que ça dans ta vie l'ortographe . moi je préfére les faits et les idées ce que vous n'avez pas ici . en fait Nioutaik c'est le repére de tout les obsédés et les frustrés de la vie apparemment.
Tsuki c'est l' hopital qui se fout de la charité ... en moutonage tu es une experte a n'en pas douter . un conseil ... trouve toi une occupation , un truc créatif , quelquechose qui te permettra d'échapper a la misére intellectuelle que tu as dévellopé .
Quand je lis "la misére intellectuelle que tu as dévellopé .", il m'est impossible de te trouver crédible, même avec la meilleure volonté du monde. Désolée.
« Comte Derleth tu vis encore au moyen age toi non? vous avez une obsession pour l'ortographe ici , c'est pathologique . »
Inculture, c'est ce que je disais... Penser que l'orthographe était rigoureux au moyen âge, c'est vraiment ne rien savoir sur ces deux sujets.
« peut etre que vous aimez ça en fait être puni . »
Quand vous aurez l'âge, je vous suggère d'essayer... C'est tout à fait intéressant... :)
« Sardhack toi tu es chercheur ? en quoi en champignon ? ou en poireaux sauvages le dimanche ? lol on aura tout entendu ...... »
Si vous aviez lu les commentaires de ce fil comme vous le prétendez, vous sauriez en quoi, puisque je l'ai déjà indiqué. :)
« quand on veut du respect, on s'arrange pour le meriter . ce que toi et tes potes n'avez jamais fait . »
Votre premier message sur ces commentaires était donc bien orthographié...? Vous voulez qu'on aille le relire ensemble ?
« mes phrases sont parfaitement lisible »
Non. On parlait œillères tout à l'heure, non ?
« peut etre devrais tu t'acheter des lunettes ou alors retourner etudier ? »
J'ai déjà des lunettes, changées récemment mon pèpère, quant à retourner étudier... J'adore apprendre de nouvelles choses, mais je n'en vois pas l'intérêt si vous êtes incapable de respecter les règles de base en français... Il nous manquera toujours une base commune, petit homme.
« vous qui vivez dans une prison que vous croyez intellectuelle et scientifique et qui voyez le monde avec des oeilléres ... votre vision est étriquée , triste . en réalité vous êtes des esclaves . »
Vous qui vivez dans une prison que vous croyez de true rebelz attitude et qui voyez le monde avec des œillères... Votre vision est simpliste, le fruit de paresse intellectuelle et de démagogie quotidienne. En réalité vous êtes un mouton. :)
« c dommage . tu te dis pas dés fois que c'est raté et que non , tu ne vas pas avoir une renommée mondiale car tu as mis des posts que tu qualifies j'en suis sur de trop cool , trop en avant garde trop genial sur le blog de merde de cerberus ? »
Ceci est l'exemple type d'une phrase que vous êtes le seul à comprendre...
« comte derleth si tu veux avoir un ortographe imppecable mets toi sur un site digne de ce nom . tu viens poster ici sur un torchon minable ou y'a 50 fautes a la page et tu viens nous faire des remarques . tu n'as que ça dans ta vie l'ortographe . moi je préfére les faits et les idées ce que vous n'avez pas ici . en fait Nioutaik c'est le repére de tout les obsédés et les frustrés de la vie apparemment. »
= « Si l'autre fait caca sur le trottoir, alors je peux aussi. ». Très belle mentalité. Suivre le troupeau, même quand il fait de la merde. C'est un comportement de... De quoi déjà ? Un truc blanc (ou noir parfois, ne soyons pas coloriste...) et frisé...
-> 'Tsuky :
« Je comprends qu'à force de me menacer de me donner des fessées, Grimault va se retrouver cul nu en travers de mes jambes sous ma badine ; ça lui apprendra très vite d'arrête de menacer les gens, je pense ; et c'est sûrement un truc que sa connasse de mère aurait dû faire, au lieu de bâcler son éducation comme ça. »
À 500€ la fessée, fô avoir les moyens d'élever ses gosses de nos jours aussi...
Slasher, juste pour info : si les points de suspensions sont appelés "trois petits points" par les gamins, c'est parce qu'ils sont représentés par trois points.
Désolé Tsuki : 1) je suis un mec 2) je suis quelqu´un d'indépendant 3) Si ta des gros problèmes psy consulte car tu mas agressée d'entrée de jeu...
> Pour moi t'es définitivement une malade
Tout le monde s'en fou en fait de ton analyse PERSONNELLE Cerberuxt... Je survole ton torchon et quand je lis une analyse concernant les 8 faces qui commence par : " j'ai envie de dire..." Je te répondrai clairement : On s'en fou de ce que tu as envi de dire...mais on comprend que toute cette analyse et tes compositions avec ton photoshop qui t'on pris 1 semaine sont l'avis d'un deumeré... Qui fait beaucoup de bien au débat puisque vous êtes les seuls qui sont capables de dire quelque chose, ça permet à tout le monde de constater que les égyptologues se CHIENT dessus quand aux révélations mise en images par le documentaire. Ça s'est très bon point pour la vérité :) Merci encore Cerberuxt pour avoir fait des compositions photoshop toutes plus deumerées les unes que les autres, on s'en d'entrée qu'on est chez les fous du secteur fermé, mangeurs de chair humaine voir la troisième composition sur fond jaune qui montre le l'esprit du staff Nioutaik, ça c'est très bon merci, continuez à fond, vous créez un buzz incroyable par votre servilité à la hauteur du message qui est contenu dans Les anciennes constructions.
Top du top, le plus génial est le fait de savoir que chez vous c'est la grande ménagerie ou règne un bordel général et de la merde lancée à l'aveugle dans toutes les directions qui crépit tout votre "discours" de scatophile
Cerise sur le gâteau vous offrez un splendide terrain pour expliciter au grand public les réalités comme la raison de cette fameuse pyramide a double pente, vous brâmer tels les prophêtes de la prophétie des ânes que cette pyramide est une erreur de construction, parfait tremplin pour dire qu'en fait il s'agit d'une leçon mathématique agrandie pour pétrifiée la loi magistrale qui est cachée derrière...
Vraiment je vous adore, vous êtes le stand d'essai pour communiquer avec les plus fourbes mais aussi pour permettre à la vérité d'être exposé au grand public.
Tsuki... j'ai une érection à savoir que tu vas te rouler dans la merde une fois de plus pour pouvoir dire une épée de Damoclès de plus au dessus de ta tête.
@Lame
son article à aussi réussi à écarter de nous tous les connards accrocs à TF1, à leur vote pour Sarko et à tous les neuneus qui croient les médias. Moi franchement un mec qui se gave de twilight, et qui est prêt à passer des heures pour abonder dans le sens du dogme....
D'un côté c'est pas mal on se retrouve entre personnes non manipulées et libre tant qu'ils sont regroupés ici à commenter 4 pauvres articles XD :)
Il y a pas, le simple fait que slasher et Pignard défendent LRDP est un contre-argument au documentaire à lui tout seul.
Sinon, Benoor, on te sent super rageux, tu nous a habitué à plus de retenu, c’est moche.
D’ailleurs, petite question comme ça a nos amis enquêteurs junior de LRDP : vous croyez toujours tout ce qui est écrit sur internet concernant la vie privée des gens ? Non parce qu’après vous êtes méga busé à mon propos, vous ne tiltez pas encore ce qu’il se passe avec Tsuki ? Vous êtes un peu crédules non ?
Le Stefff, j'ai répondu très sérieusement à des questions dans mon premier message (fouille deux minutes, il est archivé) (Ah non, merde, c'est vrai que t'es pas foutu de faire une recherche).
Et je ne vois pas pourquoi je te prendrais au sérieux, vu que tu es visiblement incapable d'extraire la moindre information de mes propos. Pour preuve : tu m'as encore accordé au masculin, alors que tu as déjà longuement été repris à ce propos.
On arrive à un niveau d'obtusité tel qu'il frôle l'oeuvre d'art :'D
C'est pas comme si vous amalgamiez tous les fans de LRDP dans le même panier.
Ni non plus que vous ayez créé cette pseudo gueguerre entre soit disant anti et soit disant pro.
Oui, j'ai pas mal navigué sur les blogs de Tsuki, sur celui-ci, sur les publi 42.
Et attention, je vais te faire une révélation, j'espère qu'elle fera moins mal que celle sur les pyramides : j'y ai pris du plaisir, j'y ai trouvé ou lu des trucs chouettes, et j'ai même ri.
Tu sais Cerb, il existe un autre truc que l'allusion merdique pour les petites fiottes de ton espèce...ça s'appelle le courage ;)
Alors assume et tourne pas autour du pot, Benoor a peut être la culture blog, mais 90% des gens qui viennent ici assister au spectacle que tu donnes avec ta protégée ne l'ont pas...
Ainsi, tes allusions voilées et tes indices ne sont compris que par très peu.
Je sais que c'est comme ça que tu crois gagner le respect..mais ça a lamentablement foiré :D
>>>> Mais c'est pas incompatible, le fait d'être une connasse, avec le fait d'avoir une bite, tu sais... La preuve : tu existes.
2) je suis quelqu´un d'indépendant
Indépendant ? Mais oui, c'est pour cela que tu te radines pour défendre ce pauvre leStefff, ce pauvre Benoor, ce pauvre Slasher... C'est parce que tu es indépendant, lol.
3) Si ta des gros problèmes psy consulte car tu mas agressée d'entrée de jeu...
TLBM VTFF LOOOOOOOOOOL MDR !
> Pour moi t'es définitivement une malade
Sachant que vu que t'es pas psy, ton diagnostique, je m'en branle. (remarque les diagnostique des psy aussi, je m'en branle... ^^)
"Tout le monde s'en fou en fait de ton analyse PERSONNELLE Cerberuxt..."
>>>>> C'est pour ça que tu éprouves un besoin très très urgent de venir commenter, alors que tu te retenais jusque là, hein... C'est parce que tout le monde s'en fout, et toi le premier... (Adieu crédibilité ! Je t'ai tant aimée !!! ^^)
(blablabla ininteressant, et pas original, lu vingt trente voire cent fois sous a plume "d'autres" gripoo)
continuez à fond, vous créez un buzz incroyable par votre servilité à la hauteur du message qui est contenu dans Les anciennes constructions.
>>> Exactement. Et c'est bien ce qui fait chier le père Grimault... Plus on en parle, plus on le ridiculise et plus on lui coule la baraque... Et plus vous venez pleurez votre mère dans nos jupes... KAWAIIIIIIIIIIIIIIIIH !!!!
"Top du top, le plus génial est le fait de savoir que chez vous c'est la grande ménagerie ou règne un bordel général et de la merde lancée à l'aveugle dans toutes les directions qui crépit tout votre "discours" de scatophile"
>>>> Non, là tu confonds. Grimault est scatophile, oui oui. ET PEDERASTE... Que de défaut, pour un seul homme.
"Cerise sur le gâteau vous offrez un splendide terrain pour expliciter au grand public les réalités comme la raison de cette fameuse pyramide a double pente, vous brâmer tels les prophêtes de la prophétie des ânes que cette pyramide est une erreur de construction, parfait tremplin pour dire qu'en fait il s'agit d'une leçon mathématique agrandie pour pétrifiée la loi magistrale qui est cachée derrière..."
>>>>> De toutes façons ton commentaires sera noyé dans la masse des 9000 commentaires, et ce qui est référencé, c'est l'article de Cerberus, dommaaaaaaage ! Donc tes protestations, personne ne les lira, et Grimault continuera d'avoir mal à la sébile...
"Vraiment je vous adore, vous êtes le stand d'essai pour communiquer avec les plus fourbes mais aussi pour permettre à la vérité d'être exposé au grand public."
>>>>> Et bien écoute, merci pour cette déclaration d'amour. Perso vu que je ne crois pas dans ce concept, j'en ai un peu rien à taper, mais je pense que tu vas réussir à en flatter d'autres, hein ; 'faut pas te décourager, tu finiras par la perdre, ta virginité.
"Tsuki... j'ai une érection à savoir que tu vas te rouler dans la merde une fois de plus pour pouvoir dire une épée de Damoclès de plus au dessus de ta tête.
Lol"
>>>>> Tu as des érections pour pas grad chose, dis donc... Moi je jouis à chaque fois que je lis tes commentaires de connasse piquée au vif... C'est le cran au-dessus, ma jolie petite frustrée. (clin d'oeil et sourire ultrabright)
Lame: "Tout le monde s'en fou en fait de ton analyse PERSONNELLE Cerberuxt."
C'est vrai... ce qui explique les 8000 commentaires d'ailleurs, parce que tout le monde s'en fou!
Sinon Slasher tu continues à te braquer sur l'orthographe alors que je te parle de syntaxe, de dialectique, de capacité à t'exprimer. Tu es un peu psychorigide non?
Quand je te vois réclamer des idées alors que tu esquives tous les arguments de fond pour ne réagir qu'aux attaques de forme, je vois là une nouvelle esquive.
C'est amusant de vous voir vous plaindre de Nioutaik et d'y revenir tout le temps... apprécions cette dichotomie ensemble!
Bon, apparemment les pyramidiots n'ont vraiment plus d'éléments à défendre vu les derniers commentaires composés uniquement de haine et d'attaques ad hominem.
J'vais bosser, je reviendrai quand ils remettront Pi ou les trous coniques sur le tapis.
C'est pas comme si vous amalgamiez tous les fans de LRDP dans le même panier.
Ni non plus que vous ayez créé cette pseudo gueguerre entre soit disant anti et soit disant pro.
Oui, j'ai pas mal navigué sur les blogs de Tsuki, sur celui-ci, sur les publi 42.
Et attention, je vais te faire une révélation, j'espère qu'elle fera moins mal que celle sur les pyramides : j'y ai pris du plaisir, j'y ai trouvé ou lu des trucs chouettes, et j'ai même ri.
Incroyable non ?
>>>> Ben c'est à dire, comme vous avez l'air de vous partager un cerveau pour 5000, on s'est dit que vous coller dans un même panier, ce serait sûrement faire preuve d'humanité... Que vous vous cherchiez pas pendant des heures, quand vous avez besoin de reflechir à un truc.
Pas vraiment non mais il faudrait expliquer ça à ton pote Le Stefff qui te fait passer pour un tocard dans ses précédents commentaires. Tu pourras lui expliquer aussi en quoi mon « indice » n’a strictement rien à voir avec une connaissance bloguesque ou je ne sais quel délire ayant traversé son cerveau à ce moment là, il a l’air d’avoir du mal et il ne voit pas que cela le rend ridicule, faut le cadrer un peu quoi.
@Comte Derleth : "C'est amusant de vous voir vous plaindre de Nioutaik et d'y revenir tout le temps... apprécions cette dichotomie ensemble!"
C'est tellement ça, je t'aime de façon platonique !
Ben je cape pas? C'est pourtant ce que tes potes appellent une réponse sur des faits de traiter de connard de peigne cul ou autre....
Serai tu en train de dire que vous êtes tous dans l'erreur? On a bien fait de jouer la carte du mimétisme, rien de tel qu'un miroir pour constater qu'on ressemble à une merde pas vrai?
Tu vois la folle? nous aussi on vous met tous dans le même panier :v grace à ton attitude de parfaite tu a décrédibilisé le moindre truc pour tes potes(les 10 pseudos qui alimentent historiquement ce site)
Ah mais non, c'est vrai, en fait les professionnels du blog vont comprendre :D
@Comte Derleth : "C'est amusant de vous voir vous plaindre de Nioutaik et d'y revenir tout le temps... apprécions cette dichotomie ensemble!"
De même qu'il est amusant de voir de parfaits connards regarder 10 fois twilight pour être sur qu'ils aiment pas :D
@ Cerberus..Alors? Toujours pas retrouvé tes couilles?
Résumé du dernier commentaire du boudin aux folles
J'ai rien, mais je me la ronfle...Je sais rien, mais j'ouvre ma gueule...
Ah cette pathologie quel spectacle finalement....
Tsuki, je me posais une question, un mongolien, c'est pas bien de l'insulter on est OK sur ce point...
Mais qu'en est il pour les folles? Tu sais? Ceux qui ont eu une vie tellement merdique qu'ils en ont craqué, perdu leur emploi etc...
aahahahahahaha
>>>> Je vais te faire plaisir, je vais répondre à ta question de connasse...
Tu définie "folle" par "Ceux qui ont eu une vie tellement merdique qu'ils en ont craqué".
Je peux en conclure que tu es définitivement fâché avec les accords grammaticaux, parce que comme tu n'es pas un mouton, tu refuses de les faire comme tout le monde, ce qui explique que tu sois obligé de répété quinze fois la même chose das un commentaire pour être sûr d'avoir une chance d'être compris.
Ou bien, c'est que pour toi, une folle, c'est un mec, et là... Je crois que c'est une forme d'intolérance envers les homosexuels, ce qui n'est pas mieux que de se foutre de la gueule des trisomiques, comme tu aimes à le faire...
Mais il y a des chances pour que tu n'aies pas trouvé votre cerveau commun, aux 4999 autre fans de LRDP et toi, et que tu aies tout simplement bugué sur le mot folle, que tu répètes à l'envie parce que tu n'as pas d'autre mot pour exprimer tout le mépris que tu as de moi...
A moins que, dans une tentative désespérée de faire amende honorable auprès des mongoliens que tu as insulté à de nombreuses reprise, comme ici :
Tu te dises que répéter le mot folle peut t'aider à te faire passer pour un mongolien auprès d'eux, et leur montrer ainsi qu'on peut rire de tout avec n'importe qui, suffit d'en être un pour y avoir le droit, quoi...
Je ne sais pas, j'hésite...
Les possibilités sont au moins autant infinies que ta connerie.
Loin de moi l'idée de casser cette atmosphère festive, mais quelque chose m'interpelle.
@Cerb
"C’est triste pour lui s’il a dit ça parce qu’il se plante."
Donc Jean Leclant se plante, ok ...
Et quand Zegatt dit :
"En conclusion sur ces deux points, je tombe donc d’accord à la fois avec Jean-Pierre Adam pour dire que la vitesse de la lumière, il suffit de la chercher pour la trouver, et avec Jean Leclant, pour dire que les Egyptiens connaissaient Phi (mais sans avoir l’obligation d’en connaître la valeur exacte ! ce que Jean Leclant ne précise d’ailleurs pas)."
Il se plante aussi ??
"Pi et Phi se retrouvent dans pas mal d’autres pyramides avec d’autres pentes, tu le saurais si tu avais lu mon article (décidemment, déjà que tu ne lis pas les commentaires). Je te remet le lien ici, ça t’évitera de fouler ton neurone à le chercher. On y découvre que toutes les pentes choisis permettent d’y faire apparaitre des valeurs remarquables, toutes et 4 d’entre elles contiennent Pi et Phi ce qui rend d’un seul coup le fait de trouver ces valeurs dans une pyramide vachement moins improbable. La encore, ce sont des faits que tu peux vérifier mais tu ne le fera pas parce que tu brailles « faits » uniquement pour avoir l’air de débattre intelligemment sans fournir l’effort minimum pour réellement avoir l’air intelligent."
C'est bien beau tout ça, mais cette page on la connait, et elle ne prend en compte que la pente de la pyramide.
Trouve un lien qui fait pareil avec les dimensions des chambres internes, les angles des couloirs etc ... et on en reparle.
Un exemple simple, qui nous rappelle la coudée et qui est indépendant de la pente :
demi périmètre / hauteur visible = Pi
demi périmètre / hauteur totale (avec chambre souterraine) = Phi²
Trouve nous un exemple sur une autre pyramide avec une polarité aussi belle ^^
Parce que là bon, on t'en veut pas, mais tu fais un peu le taf à moitié :p
Non non non tu t'en sortira pas comme ça la tarée :D
>>> Ben si ça c'est fait... Je m'en suis sortie comme ça, moi, la tarée... J'ai même réussi à te traiter de mongolien sans insulter les trisomiques... C'est ça, la maîtrise de la langue française, vieux...
Ça te fait chier, hein. (clin d'oeil. si si, j'insiste)
"Clarifions donc..."
>>>>Houlala ! Utilisation de l'impératif à la première personne du pluriel, ça rigole plus... T'as retrouvé le type qui avait emprunté ton cerveau, je sens que ça va barder pour mon matricule.
"FOLLE c'est bien pour toi la moche et rien que pour toi (pour les autres j'utilise con connard ou autre)..."
>>>> Ah ok. C'est juste pour me dire ça, en fait... Decevant. Je vois, tu t'es encore bien foulé pour me dénicher une insulte qui va trop me faire définitivement taire...
A Noël je vais t'acheter un dictionnaire des synonymes. Parce que "folle", là je suis désolée... Mais c'est un cliché terriblement éculé.
"Aucun problème avec les homosexuels de mon côté :)"
>>>> Tu les encules avec les mongoliens, c'est pour ça que t'as pas de problème avec eux, non ?
" Babs, I checkd I spit a tiny hair?? Is that it?"
>>> Un poil de cul de Grimault, je pense. Tu devrais avoir l'habitude, quand même, depuis le temps que tu brownoses à fond les ballons...
c'est énorme les réaction de certain ici, j'ai même jamais vu ça pourtant j’arpente le net depuis une paire d'année et j'en vu du craquage de plomb des trolle et des insultes. même un débat Samsung/Apple ou Windows/Linux na jamais couler autant d'encre.
par contre question pour Lame 22, pourquoi te fatiguer a poster si ça te passe au dessus de la tête ?
Perso, je trouve que les bâtisseurs dont fait référence Grimaut sont plutôt taquins avec lui, lui demandant une gymnastique mathématique dont la légitimité reste obscure.
Pour Faire apparaître Pi et Phi clairement et en mètre, une pyramide de 314.16 m de coté pour une hauteur de 161.80 m aurait été un meilleur choix...
@Mercurio:
"demi périmètre / hauteur visible = Pi
demi périmètre / hauteur totale (avec chambre souterraine) = Phi²
Trouve nous un exemple sur une autre pyramide avec une polarité aussi belle ^^"
Sur la page de Cerb', il arrive à trouver Pi et Phi avec juste la division de 2 nombres.
Toi tu, tu divises 3 fois pour obtenir Pi, et tu doit refaire une opération à ton résultat de la 2e equation pour obtenir Phi (vu que tu l'as au carré !). Donc, qui est le plus simple ? Plus tu rajoutes de variables, plus tu as de chance de trouver ce que tu cherches...
Idem pour ta chambre haute ! On les trouve même dans une twingo... Bon, je savais que c'était une voiture de roi, mais quand même...
Enfin, c'est pas comme si on te l'avais déjà dit et répété hein...
Toi t'as rien compris à l'obscu... l'hermétisme. Il ne faut pas que ce soit trop simple, sinon le premier clampin va comprendre. Non, il faut un élu qui distribue des morceaux de vérité.
"Sur la page de Cerb', il arrive à trouver Pi et Phi avec juste la division de 2 nombres.
Toi tu, tu divises 3 fois pour obtenir Pi, et tu doit refaire une opération à ton résultat de la 2e equation pour obtenir Phi (vu que tu l'as au carré !). Donc, qui est le plus simple ? Plus tu rajoutes de variables, plus tu as de chance de trouver ce que tu cherches..."
C'est quoi cet argument self-centered ... ? Qui te dit que c'est le nombre d'or qu'on cherche dans ce cas là, et pas son carré ? Pourquoi réduire ?
De plus, tu prends pas du tout en compte le fait que cette polarité Pi / Phi², se retrouve également dans la valeur de la coudée en mètres : Pi - Phi².
Cette polarité, on la trouve également dans l'angle de Wiener, et j'en passe.
Donc sur le même bâtiment, tu trouves plusieurs fois cette même logique polaire
"Idem pour ta chambre haute ! On les trouve même dans une twingo... Bon, je savais que c'était une voiture de roi, mais quand même..."
Tutututtt, rien ne prouve que ta Twingo n'a pas été proportionnée pour faire apparaître le nombre d'or, donc ton argument de l'illusion statistique est caduc dès le départ.
Et, la chambre haute fait apparaître Phi² au moins 10 fois, et fait pile Pi décamètres de périmètre.
Donc, c'est bien de vouloir trouver des similitudes dans des brosses Adam, mais faites le taf jusqu'au bout ^^
---------------------
"Je ne vais malheureusement pas pouvoir continuer l'aventure avec vous, c'est donc le coeur rempli de tristesse que je vous fais mes adieux." - Mercurio (30/06/2013)
Pourquoi tu nous l'avais pété drama queen "Je ne reviendrais plus jamais ici, vous êtes tous rien que des vilains" si c'était pour réapparaître quatre mois plus tard ?
Moi je suis déçue : je te prenais vraiment pour quelqu'un d'entier, alors que visiblement t'as pas les couilles de faire comme tu as dis que tu ferais, môssieur le sensei de l'alchimie.
C'est vrai que pour transmettre un message qui doit traverser les ages et être intelligible efficacement, il vaut mieux compliqué sa lecture (et attendre un hypothétique Grimaut).
@Mercurio: Si tu me trouves la logique de ces équations, au lieu de prendre toutes les valeurs possibles pour trouver Pi et Phi, même au carré si ça te chante, là je serai ptet un peu étonné. Mais ton raisonnement circulaire, j'en suis blasé. Putain on trouve tout ce que tu veux dans pleins de trucs plus ou moins débile (l'histoire du cheeseburger, tu t'en souviens ?). Sérieux, c'est du même niveau que la numérologie avec la bible ou dans les boîtes de thé.
Je ne vais malheureusement pas pouvoir continuer l'aventure avec vous, c'est donc le coeur rempli de tristesse que je vous fais mes adieux.
Je ne peux bien sur pas partir sans vous remercier, chacun, pour ces quelques mois passés à vos cotés :
- CerberusXT, le pourfendeur de l'obscurantisme, colonel en chef du pseudo-rationalisme. Tu mènes une telle croisade (croisade est le mot car on est clairement dans une guerre de chapelles) contre tout ce qui s'éloigne un tant soit peu des thèses officielles que tu ne sais plus faire la différence entre des productions telles que The Thrive ou Ancient Aliens et un reportage du niveau de LRDP.
A défaut d'être pertinent, tu possèdes une haute maitrise de la dialectique, ce qui te permet d'attirer un fan club de cette envergure.
Il faut dire que pour verrouiller le discours tu as pris un certain nombre de précautions, telles que la possibilité de modérer les propos des autres - que tu uses de façon assez subtile, je dois dire - quand ils te donnent tort de façon trop flagrante, ou les articles du genre de celui qui recensait les "arguments du rageux" - article qui te permet de mettre toute personne, qu'elle soit pertinente ou pas, polie ou pas, n'allant pas à 100% dans ton sens dans la même case.
Au final, tes joutes verbales se résument à un combat de quéquettes et on sent très bien que la recherche de la vérité ne t'a jamais intéressé.
- Le clan des branle-nouilleurs - ArtemisFr, Sire Leaf, Comte et le Saint Zegatt - experts en tout mais incapables de faire de simples liens logiques. Pas besoin de vous lire longtemps pour constater que vous faites partie de ce type de personnes qui ont un large spectre de connaissances (breadth but no depth) - que vous étalez à l'envi - mais sont incapables de lier les choses entre elles, et surtout effrayés par ce qui touche de près ou de loin au gens de métier, au savoir faire, au terrain ... des branleurs quoi. Où sont passé les vrais Hommes ? Vous êtes l'incarnation du proverbe "la connaissance parle, mais la sagesse écoute".
Mention spéciale à Zegatt qui a montré les limites de ses connaissances - et surtout sa tendance à constamment ouvrir sa gueule sur des domaines qu'il ne connait pas - en affirmant qu'une base numérique avait un quelconque impact sur le résultat d'un calcul de proportions (je remercie Von Neumann de ne pas être de la même engeance).
- La bande des hyper-sceptiques - watchinofoye, Pi, Sardhack, MacEugene - les "si c'est pas précis au micron près, c'est faux" ou "t'as pas de preuve alors parle pas". Votre incapacité à distinguer métrologie et mathématique et surtout science expérimentales et Histoire me manquera.
Une telle rigidité intellectuelle indique clairement une position de Saturne assez mal aspectée dans votre Cosmogramme.
Rigidité assez ciblée, je dois dire, car vous n'appliquez votre logique hypercritique qu'à vos ennemis et jamais aux égyptologues / historiens officiels ni à vos collègues branle-nouilleurs dont les affirmations péremptoires ont pollué les commentaires sans que vous ne vous en eussiez étonné une seule fois.
Mention spéciale pour Syradis, qui a découvert un pan entier des mathématiques, encore inconnu à ce jour, en trouvant une méthode révolutionnaire pour calculer les périmètres en m².
- Irna la douce, la plus vertueuse de tous, je dois l'admettre. J'ai toujours été étonné par ta tendance à cibler des points précis, pour lesquels tu voyais une ambiguïté, sans pour autant traiter le sujet dans son ensemble - j'ai en tête ton article sur le centre des terres émergées, dans lequel tu as parlé de tout sauf du sujet. Félicitations en tout cas pour avoir réussi à devenir un argument d'autorité à toi toute seule : "Irna n'a pas trouvé le texte d'Agatharcide donc le reportage a tort". Bref, il est dommage que tu te trompes autant de combat.
- Koala, alias mytholand, l'Edward Bernays de Nioutaik, l'escroc en chef. Tu t'es distingué par ta tendance vicieuse à écouter de bout en bout les conférences et interviews des auteurs, pour les reprendre et galvauder leurs messages, voire mentir clairement sur leurs propos. En y repensant, j'en viens encore à me demander comment tu as pu entendre le mot "équilatéral", car c'est un mot qui n'a jamais été prononcé de toute la conférence. Je ne pouvais pas partir sans te balancer une petite crotte de nez.
- Tsuki, ma préférée, la Lune du Mal-Au-Fion. Je me souviendrai de toi comme le pitbull que le Gollum a recruté pour tenter de faire sortir le vieux Lion de sa tanière. Tu es quand même allée jusqu'aux accusations de pédophilie et de mariage blanc. J'espère que Benoor et moi ne serons pas les seuls à voir clair dans ton petit jeu.
Quoiqu'il en soit, ta grâce, ta sensualité et ton indiscutable douceur me manqueront.
Je te mets aussi dans la case "escroc intellectuel" (Koala, fais de la place un peu) pour avoir donné l'illusion que tu connaissais quoi que ce soit à la culture ancienne - il suffit de voir ton incapacité à placer l'astrologie comme discipline hermétique.
Un dernier conseil, si tu crois que Rosenkreuzer tiendra sa promesse pour ta chirurgie plastique, tu te fous le gode en verre dans l'œil.
- Et pour finir je remercie, Sylphidius pour avoir réussi à me faire croire que la vérité t'intéressait; ADream, pour défendre ton chérichou avec autant de ferveur; Yokho Tsuno, pour être du même accabit qu'Irna, la pertinence et l'intérêt pour le sujet en moins; et puis tous les membres du Nioutaik fanclub dont la contribution au débat s'est résumé à "waahh, javou té tro forrr Benoit".
Votre lutte contre le reportage a commencé par une croyance - j'emploie ce mot car vous n'avez pas attendu de travaux sourcés tels que ceux d'Irna, ou expérimentaux tels que ceux de Stocks pour l'affirmer haut et fort - dans le fait que le reportage a tort. Croyance qui s'est muté en fanatisme, dont l'expression la plus pure s'illustre par votre agressivité - maquillée par de la condescendance - systématique envers quiconque ne serait pas d'accord avec vous.
Vous avez prouvé à plusieurs reprises que la recherche de la vérité sur notre histoire ne vous intéressait pas. Ces quelques mois passés avec vous m'ont fait prendre conscience du fait que le dogme pseudo-rationaliste - résumé par : je ne comprends pas donc ça n'existe pas - est ancré dans les couches profondes de notre société. Ce sont les personnes comme vous qui font du mal à la recherche.
En espérant qu'en l'absence de personne pour vous donner la réplique votre travail de sape meure avec le temps,
Peace out, vous n'entendrez plus parler de moi.
PS : je vous ai réservé une petite quenelle"
>>>>> "peace out, vous n'entendrez plus parler de moi"... Vous l'avez lu comme moi, non ?
Comment y disait l'autre, avec ses laurizers flétris ? On parie que vous allez gagner, hein...
mouhahahaha ; la putain de bande de petits joueurs de leur mère...
J'oubliais l'essentielle nécessité de faire apparaître pi, phi voire la vitesse de la lumière pour prévenir d'une menace cataclysmique, comme le laisse supposer la fin du reportage avec l'horloge astronomique.
Franchement, les info's météo, les alertes catastrophes aurait un tout autre impact s'ils étaient édulcoré de symbolisme mathématique, physique : -> le nombre d’Avogadro, donc ouragan sur la Guadeloupe...
@Un_pseudo : Mercurio vient juste de découvrir une nouvelle technique de moisissure argumentative qu'il est tellement fifou de tester qu'il nous prouve qu'il n'a aucune parole. D'ailleurs, pour fêter ça, j'ajouterais à la fin de ses commentaires cette citation :
"Je ne vais malheureusement pas pouvoir continuer l'aventure avec vous, c'est donc le cœur rempli de tristesse que je vous fais mes adieux." - Mercurio (30/06/2013)
@Mercurio:
"Un exemple simple, qui nous rappelle la coudée et qui est indépendant de la pente :
demi périmètre / hauteur visible = Pi
Comment ça indépendant... c'est totalement dépendant c'est la définition de la pente
demi périmètre / hauteur visible =c/(h/2)=2c/h=p
p comme pente
Et pour construire une pyramide n'est-il pas plus simple de choisir une pente, ici 14/11
et de décider d'une hauteur , ici 280, de la le coté c=ph/2=440...
Ici Pi n'est que la conséquence du choix de la pente!
Pour "demi périmètre / hauteur totale (avec chambre souterraine)=... "
je vous laisse réfléchir...
@+
@'Tsuki : Tu as parfaitement traduit mon intervention :D
@MercuMachinChose : "C'est quoi cet argument self-centered ... ? Qui te dit que c'est le nombre d'or qu'on cherche dans ce cas là, et pas son carré ? Pourquoi réduire ?"
MWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
C'est tellement magnifique cet enchaînement "On trouve le nombre d'or, la preuve" / "Nan mais d'où tu sors que c'est le nombre d'or qu'on cherche et pas son carré ? è_é" que pour un peu j'en pleurerais :'D
Moi qui me croyais douée pour la mauvaise foi, j'en apprends à chaque instant ici.
Et cela quelque soit l'unité choisie.
Prends des mètre, c'est ton problème
Mais les coudées , les mesures anglo-saxonne ou atlante donneront la même apparence....
@+
Lol les mecs enragés, c'est énorme. Tellement incapables de faire le taf jusqu'au bout qu'ils se focussent sur mon dernier message de départ.
@Tsuki-chan
La vrai Tsuki a toujours été très douce avec moi. Qui es-tu chienne de Satan ?
@un_pseudo
"Putain on trouve tout ce que tu veux dans pleins de trucs plus ou moins débile (l'histoire du cheeseburger, tu t'en souviens ?). Sérieux, c'est du même niveau que la numérologie avec la bible ou dans les boîtes de thé."
On te l'a déjà dit, l'argument de l'illusion statistique ou de la numérologie ne tient pas tant que vous vous en tenez à des comparaisons aussi grossières.
Dans le cas où vous seriez incapables d'aller un peu plus dans le détail, j'en déduirais que vous ne vous appuyez que sur des critères personnels et subjectifs (que vous ne partagez même pas tous, cf Zegatt) et donc que vous êtes dans la croyance.
Ne vous inquiétez pas, ça arrive même aux meilleurs.
Tiens un petit truc à rajouter, l'angle du couloir ascendant fait 26°18 (0 calcul ^^)
Allez les amis, un petit effort.
@jeteste
Magnifique l'esquive. Je répète au cas où il s'agit d'incompréhension et non de malhonneteté :
On trouve Phi² avec la hauteur totale. Ce résultat est INDEPENDANT de la pente puisque la chambre est souterraine.
Parti de ce constat là, tout votre trip sur les pentes n'apporte rien les choupinous :)
@Cerb
Tout ce taf sur chacun de mes coms, c'est trop d'honneur :
- ajouter la signature à la fin
- enlever le lien vers l'article qui montre à quel point tu es un petit menteur et un piètre logicien (tiens je le remets au cas où www.larevelationdespyrami... ^^)
Espérons que ça ne te donne pas trop de boulot, t'as plus trop le temps avec ton chtiot...
PS : un petit résumé de votre reste à faire (à mettre à jour bien sur ^^)
1) Donnez nous des preuves expérimentales qu'on peut faire les mêmes murs avec les moyens de l'époque.
2) Trouvez un objet (une Twingo ou un tabouret) qui fait apparaitre des constantes mathématiques dans les dimensions internes et externes le tout en gardant la même logique avec les dimensions internes (polarités etc ...).
---------------------
"Je ne vais malheureusement pas pouvoir continuer l'aventure avec vous, c'est donc le coeur rempli de tristesse que je vous fais mes adieux." - Mercurio (30/06/2013)
@Ibisio
"On te l'a déjà dit, l'argument de l'illusion statistique ou de la numérologie ne tient pas tant que vous vous en tenez à des comparaisons aussi grossières.
--------------------
Tu as mal compris, ce sont les arguments numérologiques qui ne tiennent pas...
L'illusion statistique du daubumenteur, elle est patente et a été démontrée mainte et mainte fois.
"PS : un petit résumé de votre reste à faire (à mettre à jour bien sur ^^)
1) Donnez nous des preuves expérimentales qu'on peut faire les mêmes murs avec les moyens de l'époque.
2) Trouvez un objet (une Twingo ou un tabouret) qui fait apparaitre des constantes mathématiques dans les dimensions internes et externes le tout en gardant la même logique avec les dimensions internes (polarités etc ...)."
Oh, mais, attend, oh oui : une inversion de charge de la preuve. Avec en plus des conditions bien pétées.
Pour les mêmes murs, je dirais : facile, y a 2 autres pyramides au même endroit, elles bien réalisées par ces idiots incapables d'Egyptiens.
Pour le 2 : moi pas comprendre, si on te trouve un objet dans lequel on peut balancer pi et phi à tout va, tu vas trouver une nouvelle sélection, et ce ad nauseam... Oh, attend, j'en ai un d'exemple, mais je triche c'est celui de Leto : LE CORPS HUMAIN, BORDEL !!!
Sinon, sur un pneu :
circonférence extérieure/rayon extérieur= PI !
circonférence intérieure/rayon intérieur = PI !
@Cerb
Enorme la modif du lien vers la page "de la poésie".
C'est fourbe, c'est pas vraiment l'esprit coubertin ni pro-contradiction, mais ça m'a fait rire ^^
Au final, tu modifies tellement mes coms que le vrai Mercurio c'est toi :p---------------------
"Je ne vais malheureusement pas pouvoir continuer l'aventure avec vous, c'est donc le coeur rempli de tristesse que je vous fais mes adieux." - Mercurio (30/06/2013)
@Hustlerlover (bien le Ibisio, tu l'as sorti en rapport avec les hôtels ou parce que tu as un peu de culture ?)
Les preuves, on vous en a donné une chiée. C'est vous qui essayez de les invalider mais en n'allant pas jusqu'au bout.
Sinon, deux très belles comparaisons sans objet (une constante chez vous).
- Le corps humain est naturel, les pyramides sont artificielles.
- Un pneu est circulaire, les pyramides non.
Je te laisse réfléchir.
---------------------
"Je ne vais malheureusement pas pouvoir continuer l'aventure avec vous, c'est donc le coeur rempli de tristesse que je vous fais mes adieux." - Mercurio (30/06/2013)
Bon, je sens que je vais encore causer dans le vide (comme quiconque ici qui contredit les pyramidiots avec des arguments sensés et valables) m'enfin, pour la gloire, je remets le bout de mon tout premier commentaire qui répond parfaitement à la question jamais résolue n°1 selon "Mercurio" :
"- "20 ans pour faire une pyramide avec les moyens de l'époque c'est pas possible, la preuve nous on ne pourrait pas le faire".
Certes, on ne pourrait pas le refaire en aussi peu de temps aujourd'hui. Est-ce que ça prouve que ça n'a jamais été faisable ? Non.
Il existe en ce moment une joyeuse bande de passionnés qui se sont lancés dans la construction d'un château fort en Bourgogne, avec les techniques et matériaux du XIIIème siècle. Ils sont motivés, ils ont toute la documentation nécessaire, les artisans ont bossé comme des malades pour maîtriser les techniques dont ils se serviront et les financements semblent assurés pour mener le projet à bien.
Ils y sont depuis 15 ans et en ont prévu 10 de plus avant la fin des travaux. A l'époque, les chantiers duraient 4 à 5 fois moins longtemps.
Pourquoi une telle différence ? Comme ça, sans réfléchir, je vois une bonne raison : les artisans de l'époque étaient mieux formés à ces techniques, ils avaient eu des maîtres (au sens "apprentissage" du terme) pour les leur enseigner et des décennies de pratique pour s'entraîner. Ceux d'aujourd'hui découvrent chaque jour de nouvelles choses, il est normal qu'ils mettent plus de temps.
Pour les pyramides c'est pareil, en pire : on a beaucoup moins de sources et le chantier est beaucoup plus grand. Ça ferait un chantier d'un siècle environ, il faudrait impliquer plusieurs générations d'artisans, de maîtres d'œuvres et... de financement. Et ça, aujourd'hui, on peut pas.
(pour ceux que ça intéresse, le chantier médiéval en question : www.guedelon.fr/fr/l-aven... )"
Mais sinon, personne ne répond jamais aux questions ici, nooooooooooon...
@Ninita : Tu découvres le mantra des fans de LRDP ? Tu sais, pour se donner l'illusion que leurs chimères tiennent encore, ils répètent à volonté "vous ne répondez à rien" et ce même après 10000 commentaires à répondre aux même arguments encore et encore. Pourtant, Mercurio, discrètement, confirme que beaucoup de nos arguments sont justes et on fait mouche puisqu'il se voit contraint pour tenter de les décrédibiliser d'empiler de nouvelles conditions. C'est une technique connue pour cacher une fois encore la vacuité de ce docufiction.
En tout cas, les voir animer gratuitement mon blog en ressortant les même nazeries 8 mois après, si ce n'est pas la confirmation que mon article leur a fait fichtrement mal. D'ailleurs, si j'étais un conspirationniste je sortirais probablement la citation sur les vérités qu'on rejette violemment avant de les accepter et tout et tout, juste pour l'ironie.
@Miss Narta
Intéressant ton laius (si si), mais ce n'est pas une preuve expérimentale :(
Je ne vois pas au nom de quoi vous pouvez vous permettre de demander des démonstrations et pas nous.
Donc si c'est possible, prouvez le (en résolvant les problèmes de contours trop précis pour être fait par abrasion, parallelisme, angles droits etc ...).
Mais faites le sérieusement, pas avec un lien vers les travaux de Stocks ^^
---------------------
"Je ne vais malheureusement pas pouvoir continuer l'aventure avec vous, c'est donc le coeur rempli de tristesse que je vous fais mes adieux." - Mercurio (30/06/2013)
Ah bah non en fait c'est pas vraiment Mercurio, déception :/
>>>> Qu'est-ce que je t'avais dit...
En fait les gripoos ils en sont rendu au stadede se piquer les pseudo les uns des autres pour tenter d'avoir encore l'air ne serait-ce qu'un tout petit peu crédible...
Hop, tu vois, il recommence. Comme les travaux de Stocks mettent terriblement à mal LRDP, il décide de nouveaux critères arbitraires. Magique. Ce qu'il faut retenir du coup c'est que les démonstrations de Stocks ont fait mouche et qu'il ne reste donc plus que l'esquive. D'ailleurs, pour mémoire, le doc affirme que les égyptologues ne se sont pas intéressé aux trous retrouvé dans les vestiges egyptiens, la simple existence de la thèse de Stocks prouve qu'ils racontent de la merde, comme quoi, il ne faut pas chercher très loin.
Pour être honnête je ne découvre rien, je profite d'un prétexte foireux pour reposter cet argumentaire que je trouvais bon et qui est passé totalement inaperçu à l'époque :P
@Miss Narta
Intéressant ton laius (si si), mais ce n'est pas une preuve expérimentale :(
Je ne vois pas au nom de quoi vous pouvez vous permettre de demander des démonstrations et pas nous.
Donc si c'est possible, prouvez le (en résolvant les problèmes de contours trop précis pour être fait par abrasion, parallelisme, angles droits etc ...).
Mais faites le sérieusement, pas avec un lien vers les travaux de Stocks ^^
>>>> Est-ce qu'on peut être sponsorisé par Black et decker, pour te le prouver ?
Donc, on reprend notre discussion de l'été dernier à ce que je vois ?
NATURELLEMENT, quelque soit le sujet que l'on observe, on trouvera un certain nombre d’occurrences de motifs que l'on recherche. Personne ne remet ça en question. Les calculs que le Jacques a volé sont superbes, excellents, ils montrent en effet que certains nombres se retrouvent en combinant des mesures de la Pyramide de Khéops.
Super.
Et qu'est-ce que ça prouve ?
Peanuts...
Comme je vous le disait l'été dernier, pour prouver que certains de ces nombres sont effectivement sur-représentés (et que ceci soit volontaire ou non de la part des ÉGYPTIENS), il faut commencer par prouver statistiquement que le nombre de présence de ces chiffres est significativement différent (normalement, supérieur...) du nombre de leur présence que l'on serait en droit d'attendre du simple fait du hasard. (et je me sens obligé de rajouter, au cas où vous ne comprendriez vraiment pas : parce que si ces nombres ont été placés intentionnellement dans la pyramide, alors le nombre total de leur présence voulue ajouté à celui de leur présence due au hasard sera supérieur au nombre de présences auquel on pourrait s'attendre si seul le hasard agissait)
Demander son avis à un architecte, un artiste ou un mathématicien N'EST EN AUCUN CAS une étude statistique.
Tant qu'une telle étude n'aura pas été réalisée POUR CHAQUE "valeur remarquable" que vous trouvez dans la bâtisse, toute réflexion basée sur leur soit disant sur-représentation, voir même, placement intentionnel dans le bâtiment reste de la pure science fiction, sans fondement et donc sans intérêt scientifique.
Donc vous pouvez empiler, là, devant nous, autant de Pi, de Phi, de c, d'âge du capitaine, les mettre au carré, en prendre la racine ou les combiner comme bon il vous plaira. Ce ne sera jamais qu'un tas, de faits, certes, mais non significatifs, et donc inutile et à ignorer.
Ce n'est en aucun cas aux autres de prouver "qu'il n'existe pas de structure comprenant autant de présence de ces nombre magiques", mais bel et bien à vous de montrer que "ces nombres magiques présent dans la pyramide le sont de manière significative".
Ah, et si jamais... Tenter de trouver "une logique" entre ces nombres ne constitue pas une preuve. Quand on veut voir une logique, on la voit. Alors qu'une vraie analyse statistique bien menée ne ment pas.
Jusqu'à preuve du contraire, c'est surtout toi qui interviens beaucoup ces derniers temps ^^
Tu vas même jusqu'à modifier des coms, et ça c'est moche :(
Pourquoi une telle dépense d'énergie si ce n'est qu'elle entache ta chère image ?
@Tsuki
Tu t'es réconcilié avec Maman alors ?
PS : un petit résumé de votre reste à faire (à mettre à jour bien sur ^^)
1) Donnez nous des preuves expérimentales qu'on peut faire les mêmes murs avec les moyens de l'époque. Ex : larevelationdespyramides-...
2) Trouvez un objet (une Twingo ou un tabouret) qui fait apparaitre des constantes mathématiques dans les dimensions internes et externes le tout en gardant la même logique (polarités etc ...)
---------------------
"Je ne vais malheureusement pas pouvoir continuer l'aventure avec vous, c'est donc le coeur rempli de tristesse que je vous fais mes adieux." - Mercurio (30/06/2013)
"Jusqu'à preuve du contraire, c'est surtout toi qui interviens beaucoup ces derniers temps ^^"
Bah écoute, vu que Le Stefff est venu nous refaire son caca nerveux mensuel, je n'allais pas louper ça et puis, comme il est encore passé pour un gland, il a appelé des potes (dont LE Daniel Pignard quoi) et joué avec des multicomptes à nouveau pour encore plus de fun. D'ailleurs, il ne poste pas en même temps que toi, coïncidence ? Je vous laisse en décider !
PS : un petit résumé de votre reste à faire (à mettre à jour bien sur ^^)
1) Donnez nous des preuves expérimentales qu'on peut faire les mêmes murs avec les moyens de l'époque. Ex : larevelationdespyramides-...
2) Trouvez un objet (une Twingo ou un tabouret) qui fait apparaitre des constantes mathématiques dans les dimensions internes et externes le tout en gardant la même logique (polarités etc ...)
Nonnononon...
Puisque tu es enfin là, on va régler cette histoire de mètre une bonne fois pour toutes, parce que hé ho hein bon.
A quoi ça sert de cacher une unité de mesure pendant plusieurs centaines d'années ?
Qu'est-ce qui a changé dans nos vies depuis qu'elle a été révélée au grand public ?
Est-ce que tu peux prouver son universalité non arbitraire en nous démontrant qu'elle était utilisée par les autres civilisations de l'équateur penché...
Avant qu'on se lance dans un autre débat, je veux que tu répondes à ces questions auxquelles tu ne m'as jamais répondu jusqu'à présent, sale sang-de-bourbe.
« Qu'est ce que disait : je lui réponds correctement, je suis ignorée.
C'est prévisible les couillons, c'est triste :'( »
C'est parce que vous êtes une vulgaire femme (à peine maquillée en plus)... Dans le petit monde de LRDP, vous n'aurez pas droit de vous allonger dans le panier de vie pour prendre dans la face un courant piézoélectrique d'intensité biologique afin de vivre éternellement, vous devrez juste pondre des enfants...
Pour ma part, j'ai beaucoup apprécié votre comparaison, mais il parait que je suis un vil anti-LRDP à la solde de la science officiel des chinois du FBI alors j'ai bien peur que mon avis ne compte pas.
J'ai une question cependant pour la team du Jacques... Bon, les pneus en caoutchouc, il parait que ça évite à la foudre de tomber sur une voiture... Alors... Si les semelles de mes chaussures sont en polymères organo-chimiques résistants à des courants d'amplitude chromosomique, est-ce que le courant passe quand même ?
Qu'est ce que disait : je lui réponds correctement, je suis ignorée.
C'est prévisible les couillons, c'est triste :'(
>>>> mais il fait comme ça depuis le début avec tout le monde ma pauvre...
et quand il sait plus comment éluder une question, il fait semblant d'avoir une vie sociale... Quand il ne se drape pas dans sa dignité de drama queen, en nous balançant deux trois insulte avant de nous jurer grand dieux qu'il ne reviendra plus... Comme Lestefff, en somme.
Ils veulent pas qu'on les mette tous dans un même panier, les gripoos, mais ils sortent tellement du même moule de pensée qu'on a l'impression de voir un défilé de clones...
Y a que Grimault qu'on reconnaît instantanément quand il pose une bouse, grâce à sa pédanterie légendaire et son goût pour les expressions avec vrai caca inside...
C'est parce que vous êtes une vulgaire femme (à peine maquillée en plus)... Dans le petit monde de LRDP, vous n'aurez pas droit de vous allonger dans le panier de vie pour prendre dans la face un courant piézoélectrique d'intensité biologique afin de vivre éternellement, vous devrez juste pondre des enfants...
>>>> Ouais non enfin ça, pondre des enfants, c'est si le mariage est consommé. Parce que si tu as la chance d'être maquée à un vieux porc qui a un petit penchant pour initier les éphèbes saturés d'hormones pubères à la pyramide, hein...
T'es juste bonne à t'habiller en danseuse du ventre et en propriétaire de fazenda pour poster des photos sur FB et faire croire que tu as une vie sentimentale intense...
Mais oui monstre Tsuki, c'est que j'adore dans ce blog de merde, c'est qu'il est la "référence" des avis sur LRDP et que l'on comprend dès le premier paragraphe que c'est une déclaration d'amour au documentaire on pouvais pas rêver mieux qu 'une bande d'énervés qui gueulent lol
Et puis bon des perles comme le monstre Tsuki qui avoue que ce blog sert a décrédibilisé le documentaire aveuglément et surtout a noyé la vérité... Ça suffit emplement puisque ça illustrera d'autres sites qui seront bien plus pris au serieu :) le reste on sait qu'on est aux chiottes ici donc no problem ;)
Monstre Tsuki ne change rien continu, ta rage c'est des piles pour la com du LRDP
Je confirme, c'est encore un multicompte. Ils ont encore oublié un menu détail qui les grille, dommage, mais faut avouer qu'ils font de plus en plus d'efforts pour que ça ne se voit pas trop.
Mais on vous le dis et le répète depuis le début bande de gripoos sourdingues !!
NE CHANGEZ RIEN, croyez y à fond, et continuez d'entretenir cette page afin d'être encore plus sûr que google la présentera dans les premiers résultats (car plus fréquentée) bien au dessus de votre forum, votre/vos FB etc...
Je pense que vous avez surboosté à vous tout seul la fréquentation du blog de Cerb', lui créant une visibilité/pub hors pair !!
Et tout ça gratos, c'est pas beau sans déconner... enfin.. gratis, disons que c'est à vous que ça coute hein !
Continuez à lui manger dans la main, c'est encore ce que vous faites de mieux !
Je confirme, c'est encore un multicompte. Ils ont encore oublié un menu détail qui les grille, dommage, mais faut avouer qu'ils font de plus en plus d'efforts pour que ça ne se voit pas trop.
>>>> Ah mais à force de persévérer, Benoor va finir par réussir à être un bon codeur, mouhahahahaha !
Muticompte ! Muticompte ! c'est un multicompte lol et ta soeur elle en mode multicompte ?
Jerberus qui confirme en plus just PTDR , le tye il voit bien que l'adresse IP est pas la même mais vite !!! Team Brosse à chiotte : Un argument vite !! ce mec nous défonce !!!
Heu et si nous invoquions l'argument du multicompte pour noyer les sujets évoquer personne ne peut vérifier, en plus confirme Jerberus ça appuyra le discours vite !!! Tsuki a mal au cul !!!
Vaseline Multicompte !!! On ne discute pas avec le multicompte !!!
Vas te faire
Je suis une personne indépenante alors ton multicompte...PTDR
Donc pour pas perdre le fil :
1) Jerberus ne répond pas à la constation que son article de demeuré ne passe même pas le stade de "l'envie de dire"..."Moi j'ai envie de dire...n'importe quoi..."
2) Il t'accuse vite de multicompte car un indice secret que seul lui peut voir le lui a dit !!!
End of discussion cause i'm Jerberus le scatophile
Tu as raison je suis planté devant mon PC, mais c'est toi qui obéi : je parle...tu réagis tiens appelle moi The Lone Ranger mon petit monstre car je vais te faire danser !
Les pauvres, j'ai presque envie de les plaindre tellement ils sont pathétiques.
Ils ne se rendent même pas compte de la liberté d'expression qui leur est offerte ici ! Impossible de dire quoi ce soit sur leur forum ou FB sans se faire jeter.
Aucun respect ces pyramidiots : braqués, rageux et bêtes à manger du foin.
@legolas tico, ça crierait au scandale, si cerb censurait les propos de la bande à gripoo.
On te censure mais ta pas le droit de nous censurer d'ailleurs Grimault est très agressifs sur sur sa liberté d'expression.
Si vous cherchez juste à noyer les réponses qui vous ont été faites, vous savez que dans deux mois, quand vous poserez les même questions, on vous re-répondra quand même la même chose hein...?
Jean pierre Houdin disait que si il ne pouvais pas affirmer que les égyptiens avais utiliser une rampe intérieur pour ériger la pyramide, en revanche les résultats de sa modélisation prouvent qu'elle pouvais être contrite de cette façon avec les ressources de l'époque (granite de la chambre du roi comprise).
Or donc, on sais comment refaire cette fameuse pyramide avec les moyens de l'époque !
Et donc, si, mettons les autorités de Dubai, se mettait dans la tête de construire une pyramide copie conforme de celle de khéops, je doute qu'il leur faille plus de 20 ans.
Surtout en utilisant les moyens modernes de transport et de taille.
mais voilà, une tour moderne monte beaucoup plus haut, et prend moins de place !
Au passage, je rappel pour ceux qui ne ce sont pas suffisamment penché sur la question :
Construire un château fort médiéval fait appel a beaucoup plus de techniques variées que pour l’érection d'une pyramide !
Kéops c'est gigantesque et remarquable techniquement pour l'époque ;
Mais au niveau architectural, c'est du cailloux taillé et empilé (dont la plus part a la va vite)
pas de mortier, pas d'arche compliqué, pas de piliers, pas d’arc-boutant, pas de fenêtres ; A part pour les renforts de la « chambre du roi », ca reste très basique.
Demandez son avis a un architecte, demandez lui une comparaison entre la pyramide et une cathédrale, demandez lui si, si il devais en faire les plants, lequel lui poserais le plus de difficultés ?
A mon avis, les constructeur du château de Guédelon prennent leur temps, c'est leur passion plus que leur métier, il ne travaille pas « comme des malades » pour retrouver des techniques qui n'ont pas été oubliées, elle sont juste moins rependues, mais le savoir lui existe toujours.
Demande donc aux compagnons du devoir ce qu'ils en pence des techniques oubliées. www.compagnons-du-devoir....
Le coup de la formation sur plusieurs générations pour tailler, transporter et empiler des blocs de calcaire, ce n'est valable que si tu a prévu de retrouver l'art de la concentration transcendantale a un niveau suffisant pour faire léviter un bloc de 10 tonnes a plus de de 200 coudées.
Si un membre de la LDRP pouvait me dire l'utilité de trouver Pi, phi et la vitesse de la lumière, au carré où non, inscrit dans une pyramide, afin de prévenir les générations futurs d'une éventuelle catastrophe.
@Noll : Non mais ils te répondront que ça fait Phi EN METRES (ce qui ne veut rien dire, un ratio reste le même quelle que soit l'unité de mesure utilisée).
@Noll : Non mais ils te répondront que ça fait Phi EN METRES (ce qui ne veut rien dire, un ratio reste le même quelle que soit l'unité de mesure utilisée).
>>>> Terrible quand même... Vous vous rendez compte qu'à force qu'ils nous répètent leur bêtises, on connait par coeur les réponses qu'ils vont nous fournir AVANT qu'ils ne les fournissent...
C'est hallucinant, cette appli de la méthode coué, quand même... On est bilingue pyramidioties/sciences et science/pyramidioties, maintenant !!!
Si un membre de la LDRP pouvait me dire l'utilité de trouver Pi, phi et la vitesse de la lumière, au carré où non, inscrit dans une pyramide, afin de prévenir les générations futurs d'une éventuelle catastrophe.
Ca reste obscur pour moi !
++
>>>> C'est surtout que la catastrophe en question n'arrivera jamais... Enfin elle est déjà en cours depuis un siècle, en fait, donc Grimault a un siècle de retard... ^^ C'est au XIXème siècle qu'il aurait dû naitre, pour interdire l'usage des énergies fossiles... Là ça aurait eu (peut-être) un impact... ^^
C'est son grand drame, décidément, au coco... Stocké au XIXème siècle, de ses lectures à ses combats (jusqu'à ses tof sur le profil de sa meuf, d'ailleurs, ;D )
Faire le mariole, c'est tout ce qui reste quand on n'a plus d'argument pour défendre ce flim et que l'on sait pertinemment qu'il n'est qu'illusions et une belle arnaque intellectuelle.
Les gripoo-groupies, du moins deux d'entre eux...ou trois...ou plus...allez ne soyons pas mesquins, comptons les voix internes plutôt que les présences physiques : quatre d'entre eux ont pétés les plombs.
Ca devait arriver à force de regarder un film en boucle.
Hey Chico, quand ta conscience te parle pas la peine de mettre le haut parleur :)
Hey !
Tu comprends pas Bozo ? C'est l'appel de la cavalerie !!! et puis tu crois quand même pas qu'on va parler serieu sur ton blog de merde lol on va le pourrir comme tu pourris le film : à l'aveugle !
Mais dans le respect de la Prophétie de ânes que Jerberus à écrite ici, quand même lol
Hey
Tagadatgada tadan !! Entends tu la cavalerie qui arrive ?? Non ?
Lone ranger :
Faire rire les gens est un métier.
On donne des cours pour ça, des gens en vivent et font toute leur carrière dessus, gagnant parfois beaucoup d'argent.
Ayant pratiqué dans ma jeunesse et ayant des amis travaillant dans ce milieu, j'aime penser que mon jugement est un peu rensigné, aussi je me permets :
Vous n'êtes pas drôle, monsieur !
Je vous conseille de reprendre les bases et d'aller au plus vite vous inscrire à un cours si vous tenez à faire dans l'animation.
"les tapettes"
Donc non seulement il est bizarre lui, mais homophobe en plus.
@Tsuki : Et encore, jme suis pas tapé les 8000+ comms moi, j'ai dû lire les 200 derniers. Mais cette histoire de Pi, Phi et de mètres là, ça m'a traumatisée.
Quand la vérité va se mariée avec le moment présent tous les gars de mon village vont ressentir une plénitude inversement proportionnelle à votre désarroi :D
'tain, mais c'est qu'il s'en passe des choses par ici depuis 48h !
Enfin, "passer" n'est pas le bon verbe. "Répéter" serait plus approprié.
Je trouve ça de plus en plus lassant d'ailleurs. Entre le refus d'admettre des erreurs, la façon de continuer d'avancer en aveugle et la mauvaise foi constante des GriPoo groopies...
Plus le temps passe, plus LRDP me fait un effet condensé de "Les cigares du Pharaon" (Hergé) + "La nuit des temps" (René Barjavel). Le tout bien agité, bien secoué, et avec la finesse en moins et l'illusion en plus (enfin, illusion... pour ceux chez qui ça prend, hein).
Aucune invention, aucune réflexion, juste un accommodement en sauce d'idées déjà connues, vues et revues. Et là où le miracle opère, c'est que ça prend malgré tout chez quelques dizaines de personnes (soi-disant un millier, mais on sait comment fonctionne les "j'aime" sur FB, on clique une fois et on s'en désintéresse dans l'heure).
Allez, juste dans le désordre, quelques remarques rapides :
@ "...", "le pseudo trop long", "je change de pseudo à chaque com" ou "encore le même pseudo qui n'en a pas" (au choix) :
"La faiblesse attise la haine disait Nietche"
>> Nietzsche, mon grand, Nietzsche. Je sais, l'orthographe est compliqué, mais comme visiblement c'est le seul philosophe que connaissent les groopies (allez, je suis bon prince, Platon aussi, mais de là à ouvrir l'un ou l'autre, c'est pas gagné. Alors pour ce qui est de les comprendre ! Au moins, avec Platon, le nom est moins compliqué).
Et pour le coup, c'est gentil d'admettre sa faiblesse intellectuelle par une orthographe aussi foireuse. D'où ce sentiment de haine dans certaines réponses que tu as reçues si je suis ton raisonnement (ou celui que tu attribues à Nietzsche. Au fait, seras-tu capable de me donner la référence d'où sort cette citation de Nietzsche ? avec le numéro de l'aphorisme ou du chapitre en fonction. Je parie que non). CQFD ?
Allez, cadeau copain : "Mon langage – est du peuple ; trop cru je parle, et à cœur trop ouvert, pour les lapins angoras." ("Ainsi Parlait Zarathoustra", traduction Maurice de Gandillac). De rien, c'est gratuit, et la carotte qui va avec aussi.
@ Benoor
"Essaye d'imaginer qu’entre les multiples procès avec Ekwanim et la préparation du prochain opus, Grimault et Pooyard n'en ai juste rien à faire de tes petites pitreries.
Sur le coup de la colère tu as été menacée, un peu comme lorsqu'on dit à un enfant : si tu continues tu auras une fessée. Dans 99% des cas, il n'y a pas fessée.
Tu comprends ?"
>> Ce que je comprends, moi, c'est qu'il y a eu une bonne vingtaine de menaces de procès de la part du duo comique, le premier des "diffamateurs" sur la liste étant Nisis je crois, avec un mois ou deux d'avance sur le reste d'entre nous (Irna, Cerberus, 'Tsuki, Watchinofoye, Yokho, ma pomme et je ne sais combien de personnes que j'oublie, dès l'instant où ils sont cités quelque part ou qu'ils disent qu'ils n'aiment pas LRDP et surtout POURQUOI).
Or, pour ton information, un comportement pareil est inscrit dans le code pénal comme condamnable si non suivi d'acte. 'Tsuki a tenu un décompte en ce qui la concerne et c'est à peu près le même pour les autres personnes citées : on en est à 200 et quelques jours. Ca commence à faire un bout de temps, nan ?
Alors quoi ? Grigri est un vilain rageux qui se laisse déborder par sa colère à vocabulaire scatophile ? Pauvre chou, je vais le plaindre tiens !
Et c'est ce même Grigri qui se dit être un sage, dans le secret des savoirs anciens, en mesure de prévenir le déferlement des cieux et le déluge sur la terre, même que le temps presse mais que les procès avec Ekwanim sont plus importants et que c'est le vilain breton qui l'empêche de faire éclater la vérité auprès de ses auditeurs/spectateurs/élèves ?
Je t'ai connu plus honnête dans ton raisonnement et dans tes considérations. Tu comprends ?
Allez, cadeau pour toi aussi : "Idolâtre de la sodomie active et passive, mais plus encore de cette dernière, il passait sa vie à se faire enculer, et ce plaisir qui n’exige jamais une grande consommation de force s’arrangeait au mieux avec la petitesse de ses moyens." ("Les cent vingt journées de Sodome", D.A.F. de Sade - toutes mes excuses, je n'ai pas d'extraits scatophiles du même livre, pourtant dieu sait s'il y en a pour des pages et des pages)
@ Ninita
"T'sais, j'ai pas besoin des IPs, je te repère au combo orthographe/grammaire/syntaxe/vocabulaire. Ya pas mieux."
>> C'est ce que je disais en entrée, ça devient lassant tellement c'est simple.
D'ailleurs, c'en est dramatique le nombre de fautes d'orthographe des pro-GP.
A faire des déductions trop rapides, on en viendrait à croire qu'ils ne lisent jamais, qu'ils écrivent encore moins (à part des SMS et des messages pro-LRDP) et que leur Q.I. pourrait être amélioré...
Sa serai étonent quant mème.
@ Nor
Je crois te l'avoir déjà dit : j'adore tes KFC.
CerberusXt (17:49) :
Ah bah non en fait c'est pas vraiment Mercurio, déception :/
En même temps, le tricéphale, cela sautait aux yeux. Parti le ton posé et paternaliste caractéristique de Mercurio... là nous avons des références geek à foison et des expressions dignes d'un adolescent.... généralement on retrouve ce genre de pratique chez Le Stefff mais il est évident que je n'ai là aucune certitude.
Je ne hurle pas au multicompte vu que c'est une habitude sur ce genre de discussion D'ailleurs il est amusant de voir qu'à chaque fois ce sont les pro-complotistes (on peut ranger LRDP dedans d'ailleurs) qui usent des méthodes qu'ils cherchent à dénoncer.
Sinon il serait bon de stopper l'hypocrisie sur le désir de débat de fond quand cette dernière ne vous préoccupe plus du tout, préférant vous attaquer sur la forme et sur le lieux.
Je répète ce que j'avais dit il y a plusieurs mois: Dans la recherche de la vérité, il n'est pas important d'avoir finalement tort ou raison, il est important de garder son sens de la probité et de prendre en compte les faits lorsqu'ils sont exposés et, surtout, prouvés pertinents.
Le jour où on retrouvera un faisceau de preuves vérifiées qui ira dans votre sens, nous ne réagirons pas en cherchant de les ignorer! Ce qui nous fait dresser les poils sur l'épiderme c'est de vous voir ignorer les faits pour préférer vous enfermer dans votre croyance!
@Mercurio
"@Hustlerlover (bien le Ibisio, tu l'as sorti en rapport avec les hôtels ou parce que tu as un peu de culture ?)
Les preuves, on vous en a donné une chiée. C'est vous qui essayez de les invalider mais en n'allant pas jusqu'au bout.
Sinon, deux très belles comparaisons sans objet (une constante chez vous).
- Le corps humain est naturel, les pyramides sont artificielles.
- Un pneu est circulaire, les pyramides non."
------------------------------------------------
Ce qui est drole c'est que tu ne remarques meme pas quand je me moque grassement de vos délires avec PI en reprennant la définition de base de PI et en l'appliquant à un pneu...
Et pour le corps humain... oh, une nouvelle condition. Ok, tu veux de l'artificiel : un mannequin médical du corps humain.
allez, trouve une autre condition pour supprimer ceux-là.
Oh, attend, je le connais : "ca n'a pas la forme d'une pyramide". C'est sûr qu'en circonscrivant artificiellement l'intégralité des exemples que tu juges acceptable (comme ça, parce que tu l'as décidé, sans aucun critère objectif) à la GP, ca va être complexe de trouver un exemple différent de la GP.
Dans un ensemble d'un seul élément, on ne peut pas en trouver un 2e. La seule conclusion qu'on peut en tirer c'est que l'ensemble est trop circonscrit...
Sinon pour tes "preuves", c'est rigolo, mais ce que je vois, moi, c'est les memes rengaines qui viennent, se font fesser, et vous qui fermez les yeux et passez en mode hypercritique parce que c'est bien connu, s'il manque une seule virgule à une thèse, toute la thèse est fausse et la thèse contraire esrt automatiquement vraie...
Sans parler de l'histoire (lamentable) des multicomptes, toi et tes potes (ou toi et tes avatars) êtes de magnifiques exemple de sophismes en pack de 24...
Comme disait Comte, si tu amenais un faisceau de preuves solides, on s'y intéresseraient et le monde scientifique s'y intéresserait. Mais ce que tu amènes c'est du rien, de la numérologie, du raisonnement circulaire,.... en martelant que si ce sont des preuves... répeter 1000 fois "tu es un steak" devant une bouse de vache n'en fera pas pour autant un pavé de rumsteak. Même en y croyant fort.
- Allo Monsieur le juge ? Oui, c'est Zegatt, le philosophe du vide... Y'a un monsieur il fait rien que nous embêter moi et mes copains !
- Comment !! Racontez moi ça...
- Ben nous on a été gentils, on l'a traité de gourou de secte, d'arnaqueur, de manipulateur, de nazi, de pedophile tout ça quoi. Et lui ce salaud il a osé nous intimider !!!
Zegatt, tu devrais poser ton dico des citations et lire Sade ça te ferait du bien.
Après, si tu rêves de m'enculer, pourquoi pas. Mais t'as intérêt à faire ça bien, sinon ça me donne envie de chier.
(...) C'est sûr qu'en circonscrivant artificiellement l'intégralité des exemples que tu juges acceptable (comme ça, parce que tu l'as décidé, sans aucun critère objectif) à la GP, ca va être complexe de trouver un exemple différent de la GP.
Dans un ensemble d'un seul élément, on ne peut pas en trouver un 2e. La seule conclusion qu'on peut en tirer c'est que l'ensemble est trop circonscrit...
>>> Ben si... Ils pourraient, s'ils voulaient, les gripoos... Il suffirait qu'ils se farcissent tous les calculs alambiqués qu'ils ont tiré de la GP sur d'autres pyramides (ce qui serait d'autant plus logique, puisque LRDP c'est la révélation DES pyramideS et non pas de la seule pyramide sur laquelle les calculs ont été faits)...
Ils pourraient produire les calculs en question sur la Pyramide de la lune, les pyramides (???? SIC !) de Nazca, les pyramides (???? SIC again !) de Chine, ou même, d'autres pyramides d'Egypte, dans l'absolu... Toutes celles qui sont situées sur le fameux "équateur penché" (trademark Jacques Grimault, but concept aka before Grimault, as "équateur celeste", for centuries)
Le problème, c'est que personne ne s'est farci ces calculs là, pour le moment : donc Grimault n'a pas d'autre auteur à pomper... Du coup il est obligé de s'en tenir à une seule pyramide, la Grande... Ça montre d'ailleurs bien à quel point il maîtrise les maths : il sait calculer quand c'est les autres qui font les calculs pour lui, quoi... Il sait REPRODUIRE les calculs d'autrui, mais pas faire les siens propres...
C'est bien d'ailleurs pour ça qu'il est parti bille en tête sur l'Ile de Pâques... Il a encore déniché un pamphlet avec des tas de calculs qu'il va pouvoir REPRODUIRE en disant (mode Valerie Lemercier on) "C'est moi qui l'ai fait !" (mode Valerie Lemercier off), et il va nous démontrer que c'est trop une pyramide, l'île de Paques, quoi...
Qu'il montre qu'il a de grosses lacunes en géométrie en faisant ça parce qu'il ne sait visiblement pas faire la différence entre un tétraèdre (base triangulaire) et une pyramide (base rectangulaire) ne compte pas... Ce qui compte, c'est que les calculs qu'il a pompé existent, et prouvent des choses...
(ouais je sais, je commence déjà à démonter le troisième opus, alors qu'il n'est même pas sorti... Je prends de l'avance ;D)
Décidément, tu tombes bien bas, entraîné par une simple citation (tiens, au fait, devine, si je sors des citations, c'est peut-être parce que je lis les bouquins d'où elles sortent... Dingue, non ?), et délaissant le moindre argument.
Tu comprends ?
"- Ben nous on a été gentils, on l'a traité de gourou de secte, d'arnaqueur, de manipulateur, de nazi, de pedophile tout ça quoi. Et lui ce salaud il a osé nous intimider !!!"
>> "Nous" ? Jusqu'à présent, quand j'écris en mon nom, c'est moi qui parle, donc une personne, donc "je". Je t'invite à consulter le Bescherelle pour plus de précisions. Merci.
Quant à "le" traiter (mais qui est ce "le" ? Je me questionne et ça me chtrafouille la curiosité sacrément ça dis donc !) de toute cette joyeuse liste, où ça ?
Moi je n'ai fait qu'une accusation : celle de dire que LRDP était une daube infâme, un ramassis d'hypothèses déjà faites et refaites, bref, une pâle copie vaguement agrémentée de 1 ou 2 nouveautés ésotériques (ou d'un amalgame novateur dans le domaine, c'est-à-dire réducteur, inutile, absurde, aberrant, stupide, tiré par les cheveux, etc), et qu'il s'agissait ni plus ni moins qu'une arnaque et une manipulation. Point barre.
Mais surtout, n'hésite pas à me démontrer que j'ai (première personne du singulier, pour rappel) dit autre chose, hein, ça me fera plaisir.
Tu comprends ?
Décidément, tu tombes bien bas. Il y a encore quelques mois, lors de nos premiers échanges sur forum, tu faisais encore preuve d'un minimum de réflexion et d'argument.
Ca rend con à ce point de vouloir croire ? (Ah, pardon, "..." ou "j'ai un pseudo bizarre" ou "encore moi" aurait déjà répondu par une citation de Nitche : OUI).
Dis, à chaque fois que tu n'es pas content de mes interventions, ce qui revient, c'est que tu as l'air sacrément complexé par ton manque de culture.
Non pas que je prétende la mienne supérieure, hein, je laisse ce genre de réflexion à d'autres (suivez ma pensée), mais la moindre citation ou la moindre référence, ça a tendance à te rendre pascontentdutout.
Tu me diras, tu n'es ni le premier ni le seul du fanclub pyramidal à avoir ce genre de réactions, mais tout de même... C'est aussi dérangeant que ça, d'accepter qu'il y a des gens qui se renseignent et qui ouvrent des bouquins avant de se mettre à ouvrir leur gueule ?
Faut pas en faire un drame, hein, fondamentalement, on ne veut ("je", si tu préfères que je ne m'engage pas au nom des autres) de mal à personne. On cherche juste à démontrer quelque chose, et accessoirement à se culturer un peu au passage. Appelle ça un chassé-croisé d'informations et de références (y a plein de notes de bas de pages et c'est chiant à lire, je sais, mais que veux-tu, c'est ça, la science, pas des reportages alarmistes bouclés à la va-vite sur des réflexions faussées).
Allez, pour la route, parce que tu as l'air d'apprécier :
"C’est une véritable maladie de l’âme que la dévotion ; on a beau faire, on ne s’en corrige point. Plus facile à s’imprégner dans l’âme des malheureux, parce qu’elle les console, parce qu’elle leur offre des chimères pour les consoler de leurs maux, il est bien plus difficile encore de l’extirper dans ces âmes-là que dans d’autres." (Toujours le Marquis, toujours les 120 jours...)
Tu comprends ?
- Allo Monsieur le juge ? Oui, c'est Zegatt, le philosophe du vide... Y'a un monsieur il fait rien que nous embêter moi et mes copains !
- Comment !! Racontez moi ça...
- Ben nous on a été gentils, on l'a traité de gourou de secte, d'arnaqueur, de manipulateur, de nazi, de pedophile tout ça quoi. Et lui ce salaud il a osé nous intimider !!!
>>>>> Il déteint Grimault sur son troupeau de mouton, grave.
Toi aussi, Fils d'Oor, t'appelles des jujuges pour te plainplaindre, maintenant ?
Ça a dû être folklo, la maternelle avec vous les gars : "maicresse, maicressssssssssse, y a Laurent y fait rien que m'embêter... Il dit des choses qui ne me font pas plaisir, c'est vraiment trop injuste !"
"C’est une véritable maladie de l’âme que la dévotion ; on a beau faire, on ne s’en corrige point. Plus facile à s’imprégner dans l’âme des malheureux, parce qu’elle les console, parce qu’elle leur offre des chimères pour les consoler de leurs maux, il est bien plus difficile encore de l’extirper dans ces âmes-là que dans d’autres."
Et hop, encore un truc qui peut s'appliquer aux dogmatiques fondamentalistes que vous êtes :D
Allez, pour la route, parce que tu as l'air d'apprécier :
"C’est une véritable maladie de l’âme que la dévotion ; on a beau faire, on ne s’en corrige point. Plus facile à s’imprégner dans l’âme des malheureux, parce qu’elle les console, parce qu’elle leur offre des chimères pour les consoler de leurs maux, il est bien plus difficile encore de l’extirper dans ces âmes-là que dans d’autres." (Toujours le Marquis, toujours les 120 jours...)
Tu comprends ?
>>>>> Il ne va pas l'apprécier, celle-là, de citation : il ne manque pas UL dans un coin...
"C’est une véritable maladie de l’âme que la dévotion ; on a beau faire, on ne s’en corrige point. Plus facile à s’imprégner dans l’âme des malheureux, parce qu’elle les console, parce qu’elle leur offre des chimères pour les consoler de leurs maux, il est bien plus difficile encore de l’extirper dans ces âmes-là que dans d’autres."
Et hop, encore un truc qui peut s'appliquer aux dogmatiques fondamentalistes que vous êtes :D"
@Sardhack : Merci, toujours agréable de voir son travail de sape à la solde des infâmes commimutants (Ref rôliste done \o/) reconnu à sa juste valeur :’)
@’Tsuki : Nan mais j’espérais un minimum quoi, un déferlement de mauvaise foi, un délire quelconque un peu fun, …
Mais non, ils sont chiants en plus d’être cons. C’est désespérant. (et ça ne m’aide pas à passer le temps entre deux chargements interminables au taf, pfff…)
@toute la bande : en fait c’est comme notre intégriste catho sur le topic de l’arche de Noé, ils viennent farmer. Tout s’explique !
(bon par contre y a encore du taf avant de passer niveau deux… Faut dire qu’ils n’ont que des tanks et que le chef de guilde est demeuré)
D’ailleurs à ce sujet @’Tsuki, je peux participer à la collecte pour offrir un dictionnaire des synonymes à Le Stefff ? Avec une carte qui ferait compilation des citations de Pratchett sur les gens qui multiplient les points d’exclamation et d’interrogation à la fin de chaque phrase, au cas où il arriverait à la lire.
@Turbop : Les complotistes réclament qu’on le fasse avec les moyens d’époques, si on utilise les techniques modernes ça ne voudra rien dire pour eux. D’où mon estimation d’un siècle minimum (évidemment qu’avec les moyen modernes et le financement adéquat on ferait ça en moins de vingt ans)
Et j’ai discuté avec les constructeurs de Guédelon, c’est devenu leur métier. Ils bossent aussi vite que leurs connaissances des techniques et leurs moyens financiers le leur permettent. C'est-à-dire beaucoup moins vite que les constructeurs de l’époque, qui avaient des générations de savoir-faire et des années de pratiques.
(Les compagnons du devoir ? Bah ils me diraient qu’on peut faire la même chose, mais avec des techniques différentes. Je connais des artisans contemporains, ils savent faire la même chose mais pas avec les mêmes outils)
Et les techniques utilisées au XVème siècle ont été décrites en détail dans des documents encore consultables, pas celles de l’antiquité. Ce qui implique des tâtonnements bien supérieurs à ceux de Guédelon (et là encore, pour avoir parlé avec eux, ils tâtonnent sévère). Un siècle, c’est une estimation basse. (essayer, se rendre compte qu’on s’est planté et recommencer, ça prend du temps)
@Zegatt : J’ai pensé faire un condensé des interventions des défenseurs ici (avec les réponses non trollesques) pour un pote qui pensait qu la simple passion autour du documentaire prouvait quelque chose, j’ai préféré lui refiler « La science du Disque-Monde », mieux écrit et bien plus instructif (le concept de Pan Naran du tome deux devrait lui faire comprendre)
@Le Stefff : Ah bah voilà ! Le retour du type qui se fout de nos pailles oculaires en s’enfonçant joyeusement un séquoia dans le front :D
Tu sais que j’adore quand tu balances des arguments qui s’appliquent directement à ta pomme en disant « AH AH ! Comment c’est trop vous ! » <3
@Zegatt
C'est vrai que je tombe bien bas à être entrainé par une citation spécialement à mon égard où il est question de sodomie passive. Mais tu peux remonter le fil de comm pour te rappeler combien nos échanges étaient sympathiques avant !
Par contre désolé, oui c'est tous dans le même panier ici, c'est la règle. Clique en haut à droite sur "Mon Panier", tu y retrouveras un bon paquet de crabes.
Mais je vais arrêter de taquiner ta condescendance, tu as encore 2 articles à écrire sur LRDP, je voudrais pas te mettre en retard surtout.
Juste en cadeau, puisque tu brandis l’étendard de la culture à chaque comm : je suis en train de lire "La faim du tigre" de Barjavel, je t'invite à lire le chapitre sur l'oreille.
Paix brotha'
@Tsuki
Merci encore et toujours de nous montrer ton incapacité à lire. Quand je dis "Allo Monsieur le juge, c'est Zegatt", il s'agit de fiction où la personne qui téléphone est le sus-nommé Zegatt. Pour une auteur, il te manque quelques bases.
« @Hustlerlover (bien le Ibisio, tu l'as sorti en rapport avec les hôtels ou parce que tu as un peu de culture ?)
Les preuves, on vous en a donné une chiée. C'est vous qui essayez de les invalider mais en n'allant pas jusqu'au bout.
Sinon, deux très belles comparaisons sans objet (une constante chez vous).
- Le corps humain est naturel, les pyramides sont artificielles.
- Un pneu est circulaire, les pyramides non. »
Je devine la suite :
- Bon alors dans ce cas on va prendre un kiosque à journaux, ça c'est artificiel et pas rond, et en plus on ne peut pas dire qu'il y ait eu une volonté de mettre Pi ou Phi dedans.
- Oui mais ça n'a pas une forme pointue en haut
- OK donc on va prendre un gratte ciel genre l'empire state building
- Oui mais c'est pas situé en égypte et ça date pas de la même époque.
- OK donc on va prendre une autre pyramide, genre la pyramide Rouge
- Oui mais elle n'a pas tout à fait les même dimensions
- Résumons, tu veux que je te donne un contre exemple égyptien, pyramidal, qui ait exactement les dimensions de la GP ?
- C'est ça, sinon tes conclusions sont invalides.
- …
Ah oups...c'est mon multi compte a adresse IP qu'on peut sélectionner qui doit faire des siennes :D
Hahaha on se rassure comme on peut hein?
D'ailleurs, quitte à pas parler de pyramide, je me demandais, on peut avoir une adresse Ip de son choix? Vous parlez de multi compte avec Ip variable mais la seule façon de faire ça c'est en faisant un hard reboot de la free non? Et quand on fait ça de mémoire on m'a jamais laissé le choix de l'Ip que j'aurai en faisant ça...
Ah mais j'oubliais...Le mensonge et l'arrogance pour pas montrer sa peur :D
@Noll: dans un mois peut-être. Là, c'est la technique usée jusqu'à la corde dite du "je floode à mort jusqu'à ce que les questions et/ou réponses pertinentes soient noyées dans la masse de commentaires pour revenir plus tard avec le même bullshit".
Nan mon grand, toi tu te bats pour défendre une fiction mal foutue basée sur du vent.
Mais c'est pas grave hein, ça passe le temps de te voir ramer à coté de la plaque de semoule, galérer avec la langue française ou les techniques informatiques basique (mon pauvre, même plus capable d'envoyer un commentaire correctement... tu fatigues)
@Koala : j'avais pas pensé au kiosque à journaux, tiens. Je voulais rester au plus près du corps humain proposé par Leto. Mais c'est une bonne idée.
Mais pour le reste, j'ai prédit là même fuite en avant vers l'ensemble à 1 élément.
C'est tellement prévisible.
Tiens d'ailleurs, en parlant de truc égyptien, pointu et pas rond : l'Obélisque de la concorde. Hauteur : 23m, poids 227t => P/h=9,87 t/m ce qui, en unité grippo fait PI² t/m. Zut, encore un coups des AFOS (atlantes from outer space).
D'ailleurs, j'ai une révélation à vous faire, l'accélération de gravité, utilisée pour obtenir un poids à partir d'une masse vaut 9,85 m/s², soit encore PI² à 10-2. la gravité a donc été inventée par les AFOS !
OMG !
@Oysterlover: "Tiens d'ailleurs, en parlant de truc égyptien, pointu et pas rond : l'Obélisque de la concorde. "
Ouaip non mais vous cassez pas la nénette hein... Les mecs d'en face, s'ils avaient connu Pythagore, ils lui auraient dit que son théorème est faux parceque ce triangle rectangle là, c'est pas le même que le premier, donc c'est pas du tout pareil"
Non mais moi j'abandonne, faut être totalement CON pour pas comprendre que si un ratio se trouve dans le corps humain, et qu'on construit un truc avec une mesure basée sur le corps humain, on va forcément retrouver ce ratio dans ledit truc construit. Un tel niveau de merde dans les yeux, les oreilles et les neurones c'est au delà de mes capacités à tolérer.
Qu'on comprenne pas l'idée de ratio à la rigueur, on a pas tous ce genre de raisonnement naturel, pas capter qu'un triangle à peu près équilatéral tient dans un cercle et que du coup y'aura forcément vaguement Pi dedans, à la rigueur aussi, on se rappelle pas forcément tous les maths de la 3è, mais qu'on s'obstine à voir dans la proportion mathématique quelquechose inventé par l'homme et inexistant avant les civilisations modernes, qu'on s'obstine à penser que que 3*x ne faisait pas 3x avant "l'invention" des maths, ça me donne juste des envies de meurtre.
"Un exemple simple, qui nous rappelle la coudée et qui est indépendant de la pente :
demi périmètre / hauteur visible = Pi
demi périmètre / hauteur totale (avec chambre souterraine) = Phi² "
- D'abords un rappel: ce rapport est "peu différent de phi²" car phi est un nombre qui ne peut être défini par un rapport de nombre entier, il est irrationnel.
Un_pseudo a posé une question, pertinente, pas d'idée? C'est pourtant simple...
Mais revenons à notre phi²:
"Supposons" pour le moment que les "constructeurs" aient décidés, comme ça sur un coup de tête, réaliser une pyramide qui ait 5 fois la profondeur de la salle souterraine(que nous appellerons h)...
-Tient donc, c'est marrant ça, 5 h+1h=6h , ça commence à sentir la coudée, y-aurait-il un Pi pas loin et un Phi aussi, à cause du 5 évidemment...
Appelons C= eh bien C, le coté.
P=4*C Périmètre de la base
H=pC/2 hauteur
h=H/5 "profondeur de la salle souterraine"
Il est dit que (1/2P) / (H+H/5) ~ Phi² ?
Pourquoi pas, voyons voir:
C= eh bien C
P=4*C
H=pC/2
h=H/5
en détaillant, pour être un peu plus lourd:
(1/2P) / (H+H/5)=1/2 5 P/(6H)=5/12 P/H=5/12 4C/(pC/2)=40/(12p)=10/(3p)
Tiens, curieux le rapport "demi périmètre / hauteur totale (avec chambre souterraine)" ne dépend que de la pente p?
- vérifions avec p=14/11
10/(3p)=10/(3*14/11)=110/42=55/21=... ???? devinez = 2,61904 peu différent de phi²=2.618..... une erreur de 0,04%
Extraordinaire ça, c'est Indépendant de la coudée, de la connaissance de Pi de Phi et son carré...
Mais pas de la pente!
- Une remarque 10/3=3.333.... , tiens c'est presque pi..re que 3 comme approximation de Pi, mais pas loin. Celà simplifie les caculs!
Ok, C'est compris?
Quelqu'un d'autre à rappelé que Pi-Phi²=une coudée
Pas bon comme ça!
Mais écrire Pi-Phi² ~ Pi/6 , la on peut et c'est curieux car en simplifiant il reste
Pi-Pi/6 ~ Pi*5/6 ~ Phi²
Pi*5/6 ~ Phi² , ça, c'est correct et pas de coudée qui traine !
Et en plus, comme c'est curieux!
voir sur www.jacquier.org/nombre-d... la "définition" de phi avec un tracé au compas. l'angle de Pi/5, tracé à partir d'un diamètre et du bord, définit une droite qui coupe le cercle. Phi est la longueur du segment à l'intérieur du cercle.
Dans cette figure on a 5, Pi et Phi rien de magique que de trouver une relation entre Pi et Phi, c'est la faute à ce petit coquin de 5.
à suivre....
@+
"Pi-Phi²=une coudée" ça veut absolument rien dire. Une coudée c'est la distance sur le bras plié du coude à la main, à priori le bras du pharaon vu que ça s'appelle "coudée royale", et chez n'importe quel homme adulte de taille moyenne ça fait à peu près 55cm.
J'ai fait de l'histoire de l'art, pas des maths, donc je comprends moins bien Pi que Phi, mais Phi en tant que tel n'a aucune incidence sur quoi que ce soit, c'est quand il sert de RAPPORT ou de RATIO entre 2 mesures qu'il est pertinent et/ou important.
Un mur qui ferait 16,18m de long ne serait pas plus joli ou harmonieux ou chépaquoi qu'un qui ferait 15m, ni plus mystérieux, surtout s'il était mesuré en coudées à la base, vu que la coudée est un multiple approximatif de Phi.
Un mur qui ferait x mètres (ou coudées ou rouleaux de pq) par 1,618x mètres (ou coudées ou rouleaux de pq) serait déjà plus impressionant, mais pas vraiment mystérieux si le constructeur avait cherché à faire de l'harmonieux, avec ou SANS connaissance des maths.
Enfin, retrouver des occurences approximatives de Pi dans une figure géométrique telle qu'une pyramide dont tous les côtés (base comprise) sont à peu près égaux, c'est franchement pas bizarre, le contraire l'aurait été.
@Tous
Je pense que vous vous méprenez sur les intentions de nos amis outre-atlantes. :)
Ils ne sont pas venus débattre de quoi que ce soit, c'est juste qu'ils s'ennuient sur leur forum aseptisé. Y'a qu'à voir le contenu des messages, ils ne font même plus semblant de mettre des morceaux d'argument dedans. :)
Vous voilà bien séché par l’intervention de jeteste qui vous prémache ce que l’on explique à vos têtes de bois depuis des mois concernant Pi, Phi, la pente de la pyramide et le fait d’y coller des unités (chouette lien sur le nombre d’or d’ailleurs). Plus personne pour discuter de ce genre de fait du coup ? Pas même un fake Mercurio pour ajouter des conditions supplémentaires pour tenter de sauver les bribes branlantes de LRDP ? Les gripoo-groopies résisteront-elle à réagir à un taunt aussi évident ?
Sinon, big up au numéro de faux candide « Ah bon, on peut changer d’ip autrement qu’en reboutant sa box ? Gneu savé pô ! ». Disons juste que jouer les kikoonets de l’informatique en plein sur un blog de geek sur son propre serveur et se croire impossible à repérer, c’est un peu stupide. M’enfin, c’est pas le bon sens qui vous étouffe hein et puis ça ne fera que la 3ème fois que Le Steff et son grand ami (qui n’est pas benoor) se font choper à ce petit jeu, ça sera dommage de ne pas persévérer dans la lose.
@Yokho : "Ils ne sont pas venus débattre de quoi que ce soit, c'est juste qu'ils s'ennuient sur leur forum aseptisé. Y'a qu'à voir le contenu des messages, ils ne font même plus semblant de mettre des morceaux d'argument dedans. :)"
Leur facebook est guère plus glorieux, à part les complaintes de Pooyard le geignard de temps à autre parce qu’on est vraiment trop méchant, c’est la misère :(
Oh putain le geek en carton :D toutencarton te sied bien mon petit cerberus...
Dis elle gueule pas trop ta femme que tu la laisse s'occuper du gosse pendant qu'on s'amuse à te tenir d'astreinte ici?
@Yohko....A chaque fois que tu viens j'ai qu'une envie, comme toi, et il en va de même avec la moche...Une envie de raconter moi aussi des bêtises...
Alors tiens, un article pour toi et tes copains. (j'ai pris le figaro j'aurai pu aussi prendre TF1 news histoire que ce soit pour vous perçu comme inattaquable hein, me voila serein)
On a donc 100 phi²€ qui n'est pas anodin et 5250 puces (je soupçonne qu'en fait il y en ait 5236 mais la c'est s'aventurer trop loin sur le terrain des hypothèses.
@Tsuki
Merci encore et toujours de nous montrer ton incapacité à lire. Quand je dis "Allo Monsieur le juge, c'est Zegatt", il s'agit de fiction où la personne qui téléphone est le sus-nommé Zegatt. Pour une auteur, il te manque quelques bases.
Peace sista'
>>>>>>> Non mon petit coco poilu !!!!!
Ce n'est pas une fiction, c'est une transposition de ce que grimault passe son temps à faire...
Toi, c'est pas un dictionnaire de synonyme qu'on va te payer, parce que tu fais style d'avoir un peu plus de culture que ton coreligionnaire (mais si, la CONNASSE de service : tous les deux vous avez la foi sans les preuves, vous partagez donc une religion) mais un que-sais-je sur la rhétorique, histoire que tu parviennes enfin à appeler un chat un canal IRC... ;)
*Peace sista'*>>> Mmmmmh...
(voix de Jean Pierre Foucault) C'est votre dernier mot, vraiment ?!
Okay, merci de nous avoir prouver avec DES FAITS ET SANS QUE LE MOINDRE DOUTE SOIT PERMIS que le faux Mercurion, c'est toi Benhur. Arrête ton char, mouhahahahahaha ! (ouais, ça fait un moment que je cherche à la caser, celle-là.)
(té t'as vu ? moi aussi je suis capable de mettre en relation des faits qui n'ont qu'un semblant de rapport - pisursix- entre eux pour démontrer des trucs dont tout le monde se fout !!! Adorez-moi, je suis le nouveau Grimault.)
================================================
Le Stefff (11:25) :
Ah oups...c'est mon multi compte a adresse IP qu'on peut sélectionner qui doit faire des siennes :D
Hahaha on se rassure comme on peut hein?
D'ailleurs, quitte à pas parler de pyramide, je me demandais, on peut avoir une adresse Ip de son choix? Vous parlez de multi compte avec Ip variable mais la seule façon de faire ça c'est en faisant un hard reboot de la free non? Et quand on fait ça de mémoire on m'a jamais laissé le choix de l'Ip que j'aurai en faisant ça...
Ah mais j'oubliais...Le mensonge et l'arrogance pour pas montrer sa peur :D
>>>> Toi tu ne comprends tellement rien en protocole HTTP qu'il vaut mieux que tu laisses ta script kiddy favorite faire ; ça fait peut-être huit mois qu'elle galère avé son script destiné à vous rendre anonyme, mais au moins quand elle cause protocole HTTP, on peut se dire que Cisco system a L'AIR d'avoir embauché quelqu'un de compétent...
Toi même pas une seconde tu fais illusion : tu ouvres tes grands yeux bleus, et hop ! Internet se barre en courant dans la direction opposée, tellement il est évident que tu pannes rien à rien...
Mais quel tocard, ce mec, impressionnant.
Quant à ta requête...
(allez les gars, avec moi, tous en choeur...)
<b>GOOGLE IS YOUR BEST FRIEND !!!!</b>
(t'as peut-être une chance d'apprendre par toi même un truc qui te rendra moins con, aujourd'hui)
Et donc ils en sont au point de totalement ignorer la moindre intervention qui a un rapport avec le sujet? C'est sûr faudrait pas que la discussion soit autre chose que de l'attaque personnelle, sinon c'est pas drôle.
@Cerb
"Bah écoute, vu que Le Stefff est venu nous refaire son caca nerveux mensuel, je n'allais pas louper ça et puis, comme il est encore passé pour un gland, il a appelé des potes (dont LE Daniel Pignard quoi) et joué avec des multicomptes à nouveau pour encore plus de fun. D'ailleurs, il ne poste pas en même temps que toi, coïncidence ? Je vous laisse en décider !"
OK, OK, je te crois, pas besoin de te justifier :) Tu sais, je te fais confiance hein.
Sinon, "Tu", "vous" ? Va falloir te décider parce que là t'es le seul à te comprendre.
D'ailleurs, on t'a déjà demandé des preuves de ces accusations car, pour l'instant, tu fais les mêmes choses que tu reproches à Jacques Grimault.
"Revoilà l'homme à la parole qui ne vaut rien. C'est ça de partir comme un prince dans l'indifférence générale, ça laisse de la rancœur :D"
On va ressortir les vieux dossiers alors : "Voyons voir, je ne modère quasiment pas les commentaires de mon article et à peu près tous les détracteurs ou rageux venus respectivement argumenter et insulter ont eu droit à la parole."
Tu aurais du ajouter : à l'exception de ceux qui te font un peu trop mal ^^
@Tsuki
"A quoi ça sert de cacher une unité de mesure pendant plusieurs centaines d'années ?"
On t'avait déjà répondu là dessus il me semble. C'est pas parce que tu ne comprends pas l'intérêt, qu'il n'y en a pas ...
D'ailleurs petite précision, le fait de choisir le QUART du méridien (vous savez, la valeur kro kro arbitraire) pour définir le mètre a pour conséquence que le diamètre de la Terre fait très sensiblement : racine de PHI x 10 000 000 mètres (0 calcul).
Je vous laisse faire le calcul pour vérifier, hein faut bien vous donner du boulot un peu ^^
C'est typiquement ce parallèle carré (de 4 de coté) / sphère qui est repris dans les plans de la GP.
J'attends tes réponses sur les autres questions donc ^^
@Sardhack
"Demander son avis à un architecte, un artiste ou un mathématicien N'EST EN AUCUN CAS une étude statistique."
Je suis d'accord avec toi, LRDP n'apporte pas de preuve statistique du caractère non arbitraire de ces valeurs. En même temps, ça aurait été ultra lourd dans un format film.
Malgré tout, il suffit d'avoir fait un minimum de mathématiques et d'avoir un peu d'intuition pour comprendre que ces résultats remarquables suivent une logique qui se retrouvent non seulement dans les valeurs internes, mais aussi sur le site de Gizeh lui même. Et ça, c'est loin d'être un hasard.
Maintenant, je le conçois, il n'y a pas de preuve. En attendant, vous pourriez rester dans l'ephectisme et dire : il n'y a pas de preuve et en rester là.
Non, vous vous prenez tellement au jeu que vous faites une lamentable erreur logique.
Votre kiosque à journaux montrera toujours Phi. Si vous appliquez ce contre exemple aux oeuvres de Poisson ou du Corbusier, le résultat sera que y trouver Phi est arbitraire. Or on SAIT que c'est faux.
Argument caduc dès le départ donc.
Vous voulez faire une analyse statistique pour prouver que c'est un hasard total, entrez toutes les valeurs et lâchez vous sur le Chi2, vous êtes libres ^^
@Noll
"Ca reste obscur pour moi !"
Tu n'es pas le seul dans ton groupe, rassure toi :)
Je dirais en premier lieu pour attirer l'oeil, et sélectionner les personnes capables de décrypter le message.
@Zegatt
Fais gaffe, ils sont pas commodes ici. Ils détestent les gens qui pensent que le nombre d'or a été placé dans la GP intentionnellement.
Des gens comme toi ...
Ah ouais mais non, ils aiment bien les gens qui déblatèrent sur du vide en citant des tas de choses mais sans valeur.
Des gens comme toi ...
Oublie ce que j'ai dit ;)
@Comte
"Le jour où on retrouvera un faisceau de preuves vérifiées qui ira dans votre sens, nous ne réagirons pas en cherchant de les ignorer! Ce qui nous fait dresser les poils sur l'épiderme c'est de vous voir ignorer les faits pour préférer vous enfermer dans votre croyance!"
Chouette, tu vas donc être capable de répondre aux questions dans mon PS ^^
Car des faits, ça fait des siècles qu'on vous en demande lol
@Hustlerlover
"Ce qui est drole c'est que tu ne remarques meme pas quand je me moque grassement de vos délires avec PI en reprennant la définition de base de PI et en l'appliquant à un pneu..."
No shit Sherlock ;D c'est juste rigolo de te voir esquiver la chose. Pi est naturel dans toute forme avec des courbes ou des cercles.
Une pyramide n'en a pas, point.
"Et pour le corps humain... oh, une nouvelle condition. Ok, tu veux de l'artificiel : un mannequin médical du corps humain."
Parfait, tu vas donc pouvoir m'indiquer un être vivant (ou créé par la nature) qui ressemble à une pyramide alors :p
"Sinon pour tes "preuves", c'est rigolo, mais ce que je vois, moi, c'est les memes rengaines qui viennent, se font fesser, et vous qui fermez les yeux et passez en mode hypercritique parce que c'est bien connu, s'il manque une seule virgule à une thèse, toute la thèse est fausse et la thèse contraire esrt automatiquement vraie..."
Wouuuuh, le grand retournement.
On demande pas grand chose : vous nous dites que c'est possible (et même easy en vous lisant bien), donnez nous une preuve, point.
Parce que Stocks, à part découper grossièrement du granit, il ne va pas plus loin (ce qu'on ne lui reproche pas puisque ce n'était pas son job à l'origine).
Pas d'assemblage stéréotomique avec des blocs de 30 tonnes, ni précision au dixième de millimètres (parallélismes, symétries, angles droits ...).
Donc vous devez comprendre qu'invoquer ses travaux pour invalider la thèse de LRDP représente un très bel argument d'homme de paille :)
@Koala
"- Bon alors dans ce cas on va prendre un kiosque à journaux, ça c'est artificiel et pas rond, et en plus on ne peut pas dire qu'il y ait eu une volonté de mettre Pi ou Phi dedans."
Merci l'ami. Lis ce que j'ai mis à Sardhack plus haut, ça te sera utile.
Comparaison n'est pas raison :p
PS : un petit résumé de votre reste à faire (à mettre à jour bien sur ^^)
1) Donnez nous des preuves expérimentales qu'on peut faire les mêmes murs avec les moyens de l'époque. Ex : larevelationdespyramides-...
2) Trouvez un objet (une Twingo ou un tabouret) qui fait apparaitre des constantes mathématiques dans les dimensions internes et externes le tout en gardant la même logique (polarités etc ...)
3) Analyse Chi2 prouvant que les valeurs remarquables exposées dans le film sont dues au hasard ^^
"@Tsuki
"A quoi ça sert de cacher une unité de mesure pendant plusieurs centaines d'années ?"
On t'avait déjà répondu là dessus il me semble. C'est pas parce que tu ne comprends pas l'intérêt, qu'il n'y en a pas ..."
>>>> Ben non, sinon j'insisterais pas autant pour avoir la réponse, connard.
Vous avez vraiment besoin d'être plusieurs, pour répondre à ça ?!
"D'ailleurs petite précision, le fait de choisir le QUART du méridien (vous savez, la valeur kro kro arbitraire) pour définir le mètre a pour conséquence que le diamètre de la Terre fait très sensiblement : racine de PHI x 10 000 000 mètres (0 calcul).
Je vous laisse faire le calcul pour vérifier, hein faut bien vous donner du boulot un peu ^^"
>>>> Non.
Je ne fais pas des calculs à la con pour avoir l'air de faire des maths, trou de balle.
Je ne sais même pas à quoi ça sert, la remarque que tu viens de faire, parce que la racine carré de phi, j'en ai rien à carrer (sic !!!!!!!!!)
Vérifier des calculs ave une calculatrice, ça n'explique pas à quoi ça sert de faire le calcul.
Ce que je veux c'est que tu sois capable de m'expliquer de façon intelligible qu'est-ce que ça démontre, la racine carré de phi sur ta mètre en slip. Vérifier le calcul ne m'apportera jamais ce genre de réponse, donc je ne vois pas l'intérêt de faire ce que tu me dis de faire : c'est une perte de temps.
"C'est typiquement ce parallèle carré (de 4 de coté) / sphère qui est repris dans les plans de la GP."
>>>> Quels plans ? "Carré / sphère" >>>> de quoi tu parles, exactement de quadrature du cercle ? Je ne piges pas un broc de ce que tu racontes, c'est hallucinant...
Fais un effort pour être intelligible, ducon.
"J'attends tes réponses sur les autres questions donc ^^"
Je t'ai posé trois questions, tu n'as répondu à aucune et c'est moi qui te dois des questions ?!
Tu te fous de ma gueule. Carre-toi ta calculatrice dans le fondement et va la chier dans ta caisse, maintenant il y en a ras le bol, de tes conneries.
@Leto, c'est comme ca depuis quelque mois maintenant. Ils rebalancent toujours les mêmes arguments moisis puis ca part dans le ad hominem, les menaces de procès/physique. Et tu les as pas encore vu parler de la définition du mot arbitraire, c'est à crever de rire.
mercuriochrome (hihi, humour) : "@Hustlerlover
"Ce qui est drole c'est que tu ne remarques meme pas quand je me moque grassement de vos délires avec PI en reprennant la définition de base de PI et en l'appliquant à un pneu..."
No shit Sherlock ;D c'est juste rigolo de te voir esquiver la chose. Pi est naturel dans toute forme avec des courbes ou des cercles.
Une pyramide n'en a pas, point.
"Et pour le corps humain... oh, une nouvelle condition. Ok, tu veux de l'artificiel : un mannequin médical du corps humain."
Parfait, tu vas donc pouvoir m'indiquer un être vivant (ou créé par la nature) qui ressemble à une pyramide alors :p"
La fuite qu'on avait prédit est bien arrivée !!! On notera aussi que lui faire comprendre une blague en trouvant Pi dans le rapport entre la circonférence d'un cercle et son rayon (ce qui n'est rien que la DEFINITION de pi) c'est trop dur, et qu'il/elle croit que c'est de l'esquive. Mais c'est vrai que c'est une vanne qui demande un tout petit peu de culture scientifique basique. Restons dans le prout bite couille à la Bigard.
Sinon, on lui apprend quand que tout triangle possède un cercle inscrit ET un cercle circonscrit ?
Et sinon, quelque chose sur mon AMAZING découverte sur l'obélisque ? Ah, non faut faire des maths c'est difficile...
Ah et sinon, toujours les mêmes sophismes, inversion de la charge de preuve en tête.
C'est banal ça l'inversion de la charge de preuve. Tu devrais changer, y en a des plus drôles, la pente glissante est funky je trouve.
mercuriochrome (hihi, humour) : "@Hustlerlover
"Ce qui est drole c'est que tu ne remarques meme pas quand je me moque grassement de vos délires avec PI en reprennant la définition de base de PI et en l'appliquant à un pneu..."
No shit Sherlock ;D c'est juste rigolo de te voir esquiver la chose. Pi est naturel dans toute forme avec des courbes ou des cercles.
Une pyramide n'en a pas, point.
"Et pour le corps humain... oh, une nouvelle condition. Ok, tu veux de l'artificiel : un mannequin médical du corps humain."
Parfait, tu vas donc pouvoir m'indiquer un être vivant (ou créé par la nature) qui ressemble à une pyramide alors :p"
La fuite qu'on avait prédit est bien arrivée !!! On notera aussi que lui faire comprendre une blague en trouvant Pi dans le rapport entre la circonférence d'un cercle et son rayon (ce qui n'est rien que la DEFINITION de pi) c'est trop dur, et qu'il/elle croit que c'est de l'esquive. Mais c'est vrai que c'est une vanne qui demande un tout petit peu de culture scientifique basique. Restons dans le prout bite couille à la Bigard.
Sinon, on lui apprend quand que tout triangle possède un cercle inscrit ET un cercle circonscrit ?
Et sinon, quelque chose sur mon AMAZING découverte sur l'obélisque ? Ah, non faut faire des maths c'est difficile...
Ah et sinon, toujours les mêmes sophismes, inversion de la charge de preuve en tête.
C'est banal ça l'inversion de la charge de preuve. Tu devrais changer, y en a des plus drôles, la pente glissante est funky je trouve.
ha je vient de comprendre en faite, c'est juste pour expliquer que le raisonnement du kiosque a journaux est faux.
amusant vraiment cet tentative de contre argument.
Sinon cerb question purement technique, il n'existe pas un moyen d'archiver automatiquement les commentaire dés que ça dépasse un certain nombres de message?
" Tu aurais du ajouter : à l'exception de ceux qui te font un peu trop mal ^^"
Ca doit être pour ça que tu peux écrire ici :D
"Maintenant, je le conçois, il n'y a pas de preuve. En attendant, vous pourriez rester dans l'ephectisme et dire : il n'y a pas de preuve et en rester là."
Tu progresses un peu, c’est bien, après avoir reconnu que Stocks est une sacré épine dans le pied du doc et que les différentes démonstrations sur les pentes de la pyramides mettent à mal sa démonstration numérologique, on va peut être finir par y arriver.
" 3) Analyse Chi2 prouvant que les valeurs remarquables exposées dans le film sont dues au hasard ^^"
Inversion de charge de preuve, oups. Bien sur, aucune réaction sur le commentaire de jeteste parce que les faits c’est chaud.
@Tsuki : " En fait tu ne viens QUE pour mettre ton lien vers le forum de la révélations des Pyramidioties, avoue."
Il a super les boules qu’on s’en soit foutu la première fois en fait (et la deuxième pour le coup). C’est amusant de le faire rager encore plus en virant sa pub éhonté pour son forum moribond (punaise, 2 nouveaux posts hier, ça a dû être la fête, j’espère que le serveur tiens la charge ^^).
Ca et Le Stefff qui rage comme un foufou ce qui fait qu’il se plante de pseudo entre deux changement d’ip comme un boulet, on s’amuse bien.
Non, franchement, plus de 8 mois après la publication de cet article, les voir s’acharner la bave au lèvre à ce point et continuer à publier encore et encore des articles à propos de mon article, c’est fascinant et c’est au final la plus belle preuve qu’exposer les arnaques de LRDP leur a fait beaucoup plus de mal qu’il l’admettront jamais.
@Fabounnet : "Sinon cerb question purement technique, il n'existe pas un moyen d'archiver automatiquement les commentaire dés que ça dépasse un certain nombres de message?" Pas sur ce blog non, je le fais de temps à autre manuellement du coup, faudra que je recommence dans pas longtemps.
Ah mais c'est vraiment du foutage de gueule total, ta réponse, en fait :
"Votre kiosque à journaux montrera toujours Phi. Si vous appliquez ce contre exemple aux oeuvres de Poisson ou du Corbusier, le résultat sera que y trouver Phi est arbitraire. Or on SAIT que c'est faux."
C'est quand même fabuleux puisque le but avoué de lecorbusier c'était de faire apparaître des occurrences de phi dans son oeuvre... Donc trouver phi dans une oeuvre de le Corbusier N'EST PAS ARBITRAIRE, c'est intentionnel...
Mais c'est vraiment ça en fait : vous ne comprenez pas la définition du mot arbitraire... vous devriez dire "c'est pas faux", au lieu de nous emmerder avec vos démonstrations inutiles et fausses, en plus.
MacEugene (16:12) :
@Leto, c'est comme ca depuis quelque mois maintenant. Ils rebalancent toujours les mêmes arguments moisis puis ca part dans le ad hominem, les menaces de procès/physique. Et tu les as pas encore vu parler de la définition du mot arbitraire, c'est à crever de rire.
>>>> curieusement, ça m'avait pas du tout fait rire, ce débat-là... Mon côté lexicographe a pris le meilleur de moi à ce moment-là, je suppose.
(tu viens surtout de prouver que google est bien ton ami... Tu as enfin trouvé la réponse à ta question : "D'ailleurs, quitte à pas parler de pyramide, je me demandais, on peut avoir une adresse Ip de son choix?"... Houlala, qu'est-ce que t'es fort... Un vrai petit script kiddy)
héhéhé la moche qui rame, fais gaffe déjà que tu es fournie en termes de poils, il doit surement y avoir du foin qui sort de la charette...Alors évite tout effort qui en plus de l'agression olfactive te donnera de belles auréoles.
ça met les boules de se faire moucher par des débiles pas vrai? tu l'avais pas vue venir celle la ^^
Manque plus que votre trou du fion de gourou qui va venir réciter une des deux phrases que je lui ai suggéré :p
@Zegatt :
Normal que tu kiffes les KFC ils sont complétement atlantes.
@Pansement des héros :
"Non, vous vous prenez tellement au jeu que vous faites une lamentable erreur logique.
Votre kiosque à journaux montrera toujours Phi. Si vous appliquez ce contre exemple aux oeuvres de Poisson ou du Corbusier, le résultat sera que y trouver Phi est arbitraire. Or on SAIT que c'est faux."
TU viens de faire une faute logique.
Ton argument pourrait tenir debout si on disait qu'on était CERTAINS que les bâtisseurs n'ont pas placé intentionnellement Pi et Phi dans la pyramide.
Ce qu'on dit c'est que retrouver ces constantes n'est pas significatif : en gros tu as deux solutions en entrée :
-1/ Conception avec utilisation volontaire des constantes (Pi, Phi, c, l'âge du capitaine).
-2/ Conception sans utilisation volontaire des constantes.
Ces DEUX cas produisent le MEME résultat :
3/ On retrouve les constantes dans l'objet.
Et c'est là que ça devient intéressant. Une analyse statistique sur les constantes retrouvées ? Encore faut-il retrouver la proba d'avoir une "valeur remarquable" dans les dimensions de la pyramide.
Une valeur remarquable ?
Oh mais attendez, qu'est-ce qu'une valeur remarquable ?
C'est bien le problème avec JG tout et n'importe quoi est remarquable : Pi, Phi, leurs carrés, leurs combinaisons linéaires, des constantes physiques et même ENCORE D'AUTRES CHOSES A VENIR d'après lui dans les prochains films.
Comment veux-tu réaliser une fracking étude statistique sans que tu connaisses le nombre de cas favorables ? (sachant que le nombre de cas favorables peut s'étirer à l'infini selon l'envie du numérologue ?)
Pour ça que je dis que la partie numérologie du film, aka "comment ça se fait qu'on retrouve Pi, ça n'a rien de dû au hasard.
@ Cerb': ce serait une bonne idée d'archiver une fois de plus les commentaires, non ? Je dirai de laisser à partir de ce post:
"The Lone ranger (15:27) :
Oh putain le geek en carton :D toutencarton te sied bien mon petit cerberus...[...]"
Parce que ça est la suite, on voit bien que le débat est terminé. Et ça permettrait aux nouveaux venus intéressés sur le sujet de voir de quoi est constitué la clique des Gripoo-fan.
Et Cerberus et Tsuki toujours persuadés que l'ensemble du pays sait faire ce type de chose inutile avec son PC...
Ce qui est le plus grave c'est que vous êtes persuadés qu'en le disant de cette façon votre auditoire sera en confiance aveugle...
Alors je le redemande encore une fois..Elles sont où tes couilles mon lapin?
Tu sais, nous on vise le spectacle et l'apparence vu que c'est ce que viendra chercher le lecteur moyen ici...
Vos analyses teintées de mystère avec la moche me font mourrir de rire (genre je sais j'ai mis un indice mais je te le dis pas :p )
ben tu devrai assurer crois moi ;)
ahahahaha pauvre con :D
(bon après si tu veux te rassurer, tu as en effet 10 pseudos utilisateurs de ton blog qui te croiront malgré tes mensonges...mais à part ici ça pèse pas bien lourd)
Et Cerberus et Tsuki toujours persuadés que l'ensemble du pays sait faire ce type de chose inutile avec son PC..."
>>>> Ah non, mais t'as pas besoin de savoir faire ce genre de chose inutile avec un PC pour la faire, coco : il suffit de savoir faire un copier -coller... La preuve, même toi t'y arrives.
Tu vois que c'est pas dur...
"Ce qui est le plus grave c'est que vous êtes persuadés qu'en le disant de cette façon votre auditoire sera en confiance aveugle..."
>>>> Bon ben ça, j'ai envie de vous retourner le compliment mon chère. Toi aussi t'as un petit auditoire qui a une confiance aveugle en toi... La preuve, ils croient même que vous êtes 5000, alors...
"Alors je le redemande encore une fois..Elles sont où tes couilles mon lapin?"
Dans ta gorge était une réponse fournie par babs qui me paraissait assez juste, vu la "démonstration" que tu t'es senti obligé de faire.
"Tu sais, nous on vise le spectacle et l'apparence vu que c'est ce que viendra chercher le lecteur moyen ici..."
>>>>> Eh voilà : enfin tu l'admets : vous êtes dans le spectacle : y a rien de sérieux dans les pyramidioties de Grimault
"Vos analyses teintées de mystère avec la moche me font mourrir de rire (genre je sais j'ai mis un indice mais je te le dis pas :p )"
>>>>> T'as du mal à l'avaler le coup de l'indice, hein... T'aimes pas ne pas savoir quelle erreur tu as commis... Pourtant tu t'es pissé dessus, propre et net. C'était rigolo, et tout le monde l'a à peu près repéré.
"ben tu devrai assurer crois moi ;)
ahahahaha pauvre con :D"
>>> Tu cites Sarko, maintenant... Sooooooooka.
"(bon après si tu veux te rassurer, tu as en effet 10 pseudos utilisateurs de ton blog qui te croiront malgré tes mensonges...mais à part ici ça pèse pas bien lourd)"
>>>>> Mais puisqu'il n'y a QUE dix lecteurs, pourquoi ça vous pète les noix à CE point que le billet existe ? T'as pas 5000 adherents à ta thèse, toi ? (clin d'oeil)
Vu que tu es dans "le spectacle et l'apparence", je me suis dit que le lecteur moyen pourrait ainsi voir d'un seul coup d’œil ou se situe le fan de LRDP moyen. Les insultes de cour de récré, ça crédibilise.
Continue à flooder en tout cas, ça te permet d'ignorer les faits.
"Mais puisqu'il n'y a QUE dix lecteurs, pourquoi ça vous pète les noix à CE point que le billet existe ? T'as pas 5000 adherents à ta thèse, toi ? (clin d'oeil)"
Surtout 8 mois après avec au minimum un caca nerveux mensuel de sa part :D
Je sais qu'on m'a demander d'aller voir ailleurs avec mes recherches technique mais je voulais savoir si la réponse que yohko ma faite était partagé par le gérant de ce site ?
Non s'il te plaît arrête je commence à avoir mal aux abdos à force de rire ducon :D
Rappelle toi le ton de ton article de merde et ton utilisation de tsuki et des autres mongoles...tu comprendra en outre en relisant le fil DEPUIS LE DEBUT, qu'on s'est peu à peu adaptés et qu'on a rien fait d'autre que se rabaisser à votre niveau ;)
hahahaha mais quelle belle journée pour se faire du cas social :)
Vous pourriez pas crée un nouvel article svp ? Parce que je n'arrive pas à suivre une discussion sérieuse ( il me faut 5 minute de téléchargement pour les milliers de commentaires à chaque fois )
Il n'y a pas que 10 lecteurs. je suis ce post depuis le début. J'ai lu tous les commentaires. Je n'y ai quasiment pas posté puisque les débunkers de LRDP font très bien le boulot sans que j'ai quoique ce soit à dire (et surtout éviter de m'énerver devant un tel ramassis de conneries de la part des pro-lrdp).
Je suis tombé sur ce post parce que je suis fasciné par la complosphère, je dois m'y intéresser depuis la fin du siècle dernier (aye, je fais mon grimault là).
Que ce soit le complot des archéologues, des climatologues, des illuminatis, des petits gris, des hommes serpents et j'en passe et des meilleurs, ils utilisent exactement TOUS les mêmes techniques lexicales et il y a systématiquement TOUJOURS le même fond idéologique derrière. C'est en ça d'ailleurs que c'est fascinant.
Non s'il te plaît arrête je commence à avoir mal aux abdos à force de rire ducon :D
Rappelle toi le ton de ton article de merde et ton utilisation de tsuki et des autres mongoles...tu comprendra en outre en relisant le fil DEPUIS LE DEBUT, qu'on s'est peu à peu adaptés et qu'on a rien fait d'autre que se rabaisser à votre niveau ;)
hahahaha mais quelle belle journée pour se faire du cas social :)
>>>>>> O_o
Ah parce que quand tu ris jaune, ça te fais mal aux abdo, à toi... T'es curieusement gaulé, quand même, t'avouera...
Vous pourriez pas crée un nouvel article svp ? Parce que je n'arrive pas à suivre une discussion sérieuse ( il me faut 5 minute de téléchargement pour les milliers de commentaires à chaque fois )
Merci d'avance .
>>>> Non c'est très bien comme ça. Si ça t'emmerde, c'est parfait.
Demande à Lestefff, pour le script.
Tu verras, avec ça, tu téléchargeras mille fois plus vite. ;)
L'auditoire s'en contrebranle en fait de multicompte ou pas. L'auditoire est par contre médusé que vous ne soyiez pas capable d'appréhender des concepts de géométrie du niveau 4ème, et que tout ce que vous trouviez à faire quand on vous le fait remarquer, c'est troller comme des gamins de 12 ans.
A part toi et 10 mongoles de ce site personne ne sait ce qu'est un script et n'en quoi que ce soit à foutre.
Si c'est une technique utilisée par les malbaisées de ton espèce et les petits péteux comme Vendetta, tu m'excusera hein...mais ça nous intéresse pas :D
Ducon pourra te le confirmer, il n'y a qu'une adresse Ip pour le Stefff (pro-LRDP) en journée ;)
mais peut être que toi aussi tu cherche à convaincre ton auditoire?
Dans ce cas pas de crainte, ils ont une confiance aveugle dans chaque mensonge de leur gourou depuis le début pas besoin de ton aide pestilentielle euuuhh..providentielle excuse ...
Allez va faire la litière de tes chats de merde, tu aurai plus de thunes tu achèterai de la litière sans odeur de bonne qualité, mais la, force est de constater.....
D'abord, merci de revenir dans le cadre du débat, les insultes, c'est rigolo 5 minutes, mais...
Ensuite. :)
« Je suis d'accord avec toi, LRDP n'apporte pas de preuve statistique du caractère non arbitraire de ces valeurs. En même temps, ça aurait été ultra lourd dans un format film. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
1/ Pas "toi", "vous", je pensais avoir été clair sur ce point.
2/ Comme je vous l'ai expliqué l'été dernier, dans le cadre d'un documentaire, un mathématicien qui dit "alors voilà, j'ai fait le calcul, on retrouve pi de manière significative, c'est pas du au hasard." tout en montrant deux/trois équations sur un coin de nappe, c'est tout aussi court à montrer qu'un artiste qui dit "woualala ! j'ai jamais vu un truc pareil ! cétropaduhazar !" et nettement plus rigoureux et frappant pour le spectateur.
« Malgré tout, il suffit d'avoir fait un minimum de mathématiques et d'avoir un peu d'intuition pour comprendre que ces résultats remarquables suivent une logique qui se retrouvent non seulement dans les valeurs internes, mais aussi sur le site de Gizeh lui même. Et ça, c'est loin d'être un hasard. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
« Ah, et si jamais... Tenter de trouver "une logique" entre ces nombres ne constitue pas une preuve. Quand on veut voir une logique, on la voit. Alors qu'une vraie analyse statistique bien menée ne ment pas. » (moi, le 23/10/13 à 18h32)
Je n'ai rien à ajouter. J'ai la courtoisie de lire vos interventions de part en part, vous pourriez me retourner la politesse.
« Maintenant, je le conçois, il n'y a pas de preuve. En attendant, vous pourriez rester dans l'ephectisme et dire : il n'y a pas de preuve et en rester là. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
Navré, mais je ne connais pas le terme "ephectisme" et une brève recherche google ne m'en a rien apprit. S'agit-il d'un néologisme basé sur le mot "éphectique" ? Dois-je le traduire en gros par "scepticisme" ?
Quoi qu'il en soit, je comprends très bien la fin de la phrase et le fait est que si : il y a une preuve statistique que ces nombres sont, ou pas, bien présent, soit, du fait du hasard, soit pas. Et attention, je fais bien la distinction entre le hasard et l'accident. Il y a trois cas de figures possibles dans ce problème, ni plus ni moins :
1- ces nombres sont là par pur hasard, ils ne signifient rien ;
2- ces nombres sont là par accident, les ÉGYPTIENS ont utilisé des méthodes de construction qui les ont sur-représentés (c'est notamment l'hypothèse que défend Leto) ;
3- ces nombres sont là de manière intentionnelle, parce que les ÉGYPTIENS ont souhaité les y mettre, qu'ils les ai connu ou non, précisément ou non.
Aller, comme je suis gentil, je vous donne un exemple pour chaque cas :
1- un hamburger, un kiosque à journaux : comme dans toute structure qu'on analysera, on trouvera forcément, d'une manière ou d'une autre, un élément qu'on cherchera, que ce soit pi, phi ou l'âge du capitaine au carré ;
2- cf. l'argument de Leto concernant les systèmes de mesure basés sur le corps humain : toute construction utilisant un de ces systèmes ;
3- Je n'ai pas eut le loisir d'étudier ces oeuvres, mais je veux bien vous croire sur parole : les oeuvres de Poisson ou du Corbusier.
Les occurences de vos nombres magiques ne seront pas les mêmes selon qu'on se trouve dans le cas 1- ou dans un des cas 2- et 3-. SI ces nombres sont présents de manière significatives, les statistiques ne permettront pas de déterminer si c'était voulu ou non par les ÉGYPTIENS. Toutefois, quand on prétend se placer dans une démarche scientifique, il faut éliminer le cas 1- avant de spéculer sur le 2- ou le 3-.
Je ne vois pas où ça vous défrise... Pour être honnête, je serai hautement surpris qu'une telle analyse ne montre pas une présence significative de pi et/ou phi (par contre, elle enverrait directement et définitivement valdinguer c et l'âge du capitaine, ce qui serait déjà une bonne chose en soit). Mais c'est une question de méthode : il FAUT en passer par là, sinon votre argumentaire n'est que spéculations douteuses.
De plus, si l'auteur refuse de se soumettre à ces étapes obligatoires, on ne peut que s'interroger sur ses motivations :
- s'il refuse de vérifier, est-ce parce qu'il a peur de ne pas pouvoir écarter le cas 1- significativement ? Ce qui signifierait qu'il ne croit pas en sa propre hypothèse qu'il fait mine de soutenir mordicus...
- s'il refuse de vérifier, est-ce parce qu'il sait que si pi et phi sont probablement présents de manière significative, ce n'est pas le cas de c et l'âge du capitaine, ce qui mettrai à mal certains de ses arguments ?
- s'il est incapable de suivre un raisonnement scientifique ici, alors que c'est évident, il a sans doute fait des erreurs ailleurs, et où ?
- s'il est incapable de produire une telle analyse, est-il capable de mener à bien les recherches qu'il prétend vouloir faire/avoir fait ?
Vous voyez, forcément, je suis sceptique : les preuves sont là, elles iront probablement dans son sens, et pourtant il refuse de les soumettre à l'analyse nécessaire...
Non seulement c'est la marque indéniable d'un travail bâclé, qui n'est ni fait ni à faire, mais en plus, ça ne peut que me pousser à me poser beaucoup de questions sur les motivations de l'auteur...
« Fais gaffe, ils sont pas commodes ici. Ils détestent les gens qui pensent que le nombre d'or a été placé dans la GP intentionnellement. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
Vous surinterprétez. Personne ne déteste "les gens qui pensent que le nombre d'or a été placé dans la pyramide de Khéops intentionnellement... Par contre, pour ma part, c'est une affirmation que je veux voir prouvée avant de l'accepter.
« PS : un petit résumé de votre reste à faire (à mettre à jour bien sur ^^)
1) Donnez nous des preuves expérimentales qu'on peut faire les mêmes murs avec les moyens de l'époque. Ex : larevelationdespyramides-...
2) Trouvez un objet (une Twingo ou un tabouret) qui fait apparaitre des constantes mathématiques dans les dimensions internes et externes le tout en gardant la même logique (polarités etc ...)
3) Analyse Chi2 prouvant que les valeurs remarquables exposées dans le film sont dues au hasard ^^ » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
Traduction :
1 -> Construisez une pyramide les mecs ! vous avez le temps, les moyens et l'accord du gouvernement égyptien ! C'est le Jacques qui finance !
2 -> Si vous prouvez pas que Dieu ne peut pas exister, c'est qu'il existe avec certitude.
3 -> On aimerai une vraie analyse statistique pour faire scientifique, mais personne ici n'a le niveau... Vous pouvez le faire à notre place, histoire que Jacques puisse vous cracher son caca à la figure quand vous aurez prouvé que c n'est pas présent de manière significative dans la pyramide, PUIS vous voler le reste et prétendre que c'est lui qui l'a fait pour faire croire que les atlantes on construit l'Égypte ?
Réponse :
1 -> Donnez-nous le nom de ceux qui selon vous ont bâtis ces super murs de la mort, qu'on rigole... Des atlantes ? Des aliens ? Des voyageurs du futur ? Une-civilisation-trop-avancé-qu'on-connait-pas-parce-qu'elle-a-disparu-sans-laisser-de-trace-alors-qu'on-trouve-des-reste-fossilisés-de-bactéries-qui-ont-des-milliards-d'années-mais-qui-serai-genre-une-civilisation-tellement-discrète-qu'elle-aurai-pas-laissé-de-traces-alors-qu'elle-a-bâti-la-motherfucker-GP !
2 -> Expliquez-moi comment mesurer les dimensions internes d'un tabouret.
3 -> Si votre gourou se sortait les doigts du cul, il pourrait essayer de travailler par lui même pour une fois ?
-> DeeDlDee :
Troublant n'est-ce pas ? Il doit y avoir un complot de complotistes qui sous leur comploterie cachent des complots... Mais quoi donc ? On devrait demander à Slasher...
C'est passionnant, tout ça, mais je ne sais toujours pas pourquoi c'était super mega important de cacher le mètre au monde entier pendant des siècles...
Ah... En plus de considérer que toute personne n'étant pas d'accord avec votre croyance fait parti d'un bloc compact, solidaire où tout le monde partage la même pensée, vous êtes incapable de faire la distinction entre condamner ce qui ne va pas et encourager ce qui va bien...
Amalgame et incapacité à saisir les nuances...
C'est la recette pour se faire embrigader dans la secte des atlantes ? Avec un chouille d'homophobie et beaucoup de mauvaise foi ? Envoyez donc une carte de membre à monsieur Pignard...
@Sardhack : Je précise que je ne défend rien du tout, en fait je m'en tape complètement de savoir si les égyptiens connaissaient ou non les mathématiques, Pi, Phi ou le cul de ma grand mère.
Ce que je dis, c'est que vue la nature de la figure géométrique "pyramide", il est IMPOSSIBLE de ne PAS trouver ces valeurs remarquables, et que donc le fait de les retrouver n'a absolument aucune pertinence.
Je ne fais que des constats Sardhack pour ma part..
Et en l'occurence, je n'ai jamais vu qui que ce soit lui demander de baisser le ton sur les insultes et le trollage.
Enfin si, peut être watchinofoye (qu'elle a évacué du site vu que malgré les mises en garde de A-Dream, elle s'approprie l'espace ici qui lui permet d'exister)
Alors pour conclure, dis toi que ça ne nous amuse pas plus mais que le but était précisément de vous démontrer à quel point cela peut être désagréable pour tous. (merci donc de cette réaction)
Bien cordialement, je te dis ça en espérant moi aussi un retour à un terrain plus propice au débat. (il te suffira de convaincre Vendetta et la folle).
A part toi et 10 mongoles de ce site personne ne sait ce qu'est un script et n'en quoi que ce soit à foutre.
>>>>> Et hop, quand on a finit de foutre de la gueule des mongoliens, on essaye avec les Mongoles, les habitants de la Mongolie, donc... Tout dans la finesse, comme d'hab, le microbe... Sale xénophobe, va.
"Si c'est une technique utilisée par les malbaisées de ton espèce et les petits péteux comme Vendetta, tu m'excusera hein...mais ça nous intéresse pas :D"
>>>>>> Si ça t'intéresse pas... Pourquoi en fais-tu si éhontément usage ?! Peut-être parce que tu es toi même une mal baisée qui se la pète V comme vendetta, finalement. ;)
" Ducon pourra te le confirmer, il n'y a qu'une adresse Ip pour le Stefff (pro-LRDP) en journée ;)"
>>>>> Non, ça Grimault ne pourrait pas me le confirmer, c'est pas lui qui tient ce blog...
"mais peut être que toi aussi tu cherche à convaincre ton auditoire?"
>>>>> Le convaincre de quoi, mon auditoire ? Que tu es un con ? Franchement, ils n'ont pas besoin que je leur fasse de démonstration : tu y arrives parfaitement tout seul... La preuve, hier, aujourd'hui... A chaque fois que tu t'entêtes à passer, en fait, c'est systématique, il n'y a pas eu une seule fois où ils ont été émerveillé par ton intelligence, c'est quand même bien un signe, ça.
"Dans ce cas pas de crainte, ils ont une confiance aveugle dans chaque mensonge de leur gourou depuis le début pas besoin de ton aide pestilentielle euuuhh..providentielle excuse ..."
>>>>>>> Et voilà comment Lestefff acquiert du vocabulaire : en perroquetant ce qu'il entend... Vous noterez comme moi qu'il n'a pas pigé le sens du mot gourou, visiblement.
"Allez va faire la litière de tes chats de merde, tu aurai plus de thunes tu achèterai de la litière sans odeur de bonne qualité, mais la, force est de constater....."
>>>>>> La puanteur supposée de la litière de mes chats, c'est un truc qui revient souvent chez toi... J'en conclus que pour toi, une litière à chat, c'est un truc sensé puer, ce qui en démontre beaucoup plus sur ta propre hygiène que sur la mienne, sois dit en passant.
Alors je t'explique : une litière à chat, si c'est bien entretenu, ça pue pas.
Si ça pue, ce que... YOU'RE DOING IT WRONG, MAN !!!!
D'ailleurs les chats refusent catégoriquement d'aller dans une lière à chat qui pue... Ce qui montre qu'ils ont nettement plus de bon sens que toi.
Mais bon, toi, la propreté... C'est sûrement un concept qui te dépasse, vu la quantité de fois où tu parles de truc qui puent.
@Sardhack : ... et de racisme, hein. Parce que, je le rappelle, la base de départ de ce film foireux c'est quand même "Les egyptiens étaient trop demeurés pour faire la GP eux-même".
D'abord, merci de revenir dans le cadre du débat, les insultes, c'est rigolo 5 minutes, mais...
Putain mais pourquoi personne n'a encore demandé à tsuki de fermer sa gueule alors? il faut qu'on se mette à son niveau pour vous faire réagir?
ça fait 9000 coms qu'elle insulte et répond pas mais la, ça vous choque c'est ça?
o.O
>>>>> C'est peut-être tout simplement que je suis plus drôle que toi, comme genre de troll, finalement. Ça joue, l'affectif, pour éviter se faire saquer, tu sais...
=================================================
Le Stefff (Pro LRDP) (17:26) :
Je ne fais que des constats Sardhack pour ma part..
>>>> Tiens comme Grimault !!! Quelle coïncidence !!!
Et en l'occurence, je n'ai jamais vu qui que ce soit lui demander de baisser le ton sur les insultes et le trollage.
>>>> C'est parce que tu n'es visiblement pas là au bon moment. Ça a été fait plus d'une fois, en fait, et par des gens très différents les uns des autres.
Enfin si, peut être watchinofoye (qu'elle a évacué du site vu que malgré les mises en garde de A-Dream, elle s'approprie l'espace ici qui lui permet d'exister)
>>>> je n'ai aucun pouvoir de modération, je n'ai aucun droit administration sur ce blog ; Watchinofoye est parti de son plein gré, c'est pas moi qui l'ai foutu à la porte : je n'ai pas ce pouvoir, sur personne, et je n'entends pas l'acquérir.
"Alors pour conclure, dis toi que ça ne nous amuse pas plus mais que le but était précisément de vous démontrer à quel point cela peut être désagréable pour tous. (merci donc de cette réaction)"
>>>> Parce que tu fais dans le social, maintenant... Avec des Mongoles ? Ou es trisomiques ?
"Bien cordialement, je te dis ça en espérant moi aussi un retour à un terrain plus propice au débat. (il te suffira de convaincre Vendetta et la folle)."
>>>>>> Mais quel débat ?! Vous ne répondez à aucune question, et vous passez votre temps à faire le chat :
Sinon, pour en revenir aux faits au milieu de tous ces trolls pro-LRDP, je recopie-colle le commentaire de Sardhack :
-> Mercuriochrome :
D'abord, merci de revenir dans le cadre du débat, les insultes, c'est rigolo 5 minutes, mais...
Ensuite. :)
« Je suis d'accord avec toi, LRDP n'apporte pas de preuve statistique du caractère non arbitraire de ces valeurs. En même temps, ça aurait été ultra lourd dans un format film. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
1/ Pas "toi", "vous", je pensais avoir été clair sur ce point.
2/ Comme je vous l'ai expliqué l'été dernier, dans le cadre d'un documentaire, un mathématicien qui dit "alors voilà, j'ai fait le calcul, on retrouve pi de manière significative, c'est pas du au hasard." tout en montrant deux/trois équations sur un coin de nappe, c'est tout aussi court à montrer qu'un artiste qui dit "woualala ! j'ai jamais vu un truc pareil ! cétropaduhazar !" et nettement plus rigoureux et frappant pour le spectateur.
« Malgré tout, il suffit d'avoir fait un minimum de mathématiques et d'avoir un peu d'intuition pour comprendre que ces résultats remarquables suivent une logique qui se retrouvent non seulement dans les valeurs internes, mais aussi sur le site de Gizeh lui même. Et ça, c'est loin d'être un hasard. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
« Ah, et si jamais... Tenter de trouver "une logique" entre ces nombres ne constitue pas une preuve. Quand on veut voir une logique, on la voit. Alors qu'une vraie analyse statistique bien menée ne ment pas. » (moi, le 23/10/13 à 18h32)
Je n'ai rien à ajouter. J'ai la courtoisie de lire vos interventions de part en part, vous pourriez me retourner la politesse.
« Maintenant, je le conçois, il n'y a pas de preuve. En attendant, vous pourriez rester dans l'ephectisme et dire : il n'y a pas de preuve et en rester là. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
Navré, mais je ne connais pas le terme "ephectisme" et une brève recherche google ne m'en a rien apprit. S'agit-il d'un néologisme basé sur le mot "éphectique" ? Dois-je le traduire en gros par "scepticisme" ?
Quoi qu'il en soit, je comprends très bien la fin de la phrase et le fait est que si : il y a une preuve statistique que ces nombres sont, ou pas, bien présent, soit, du fait du hasard, soit pas. Et attention, je fais bien la distinction entre le hasard et l'accident. Il y a trois cas de figures possibles dans ce problème, ni plus ni moins :
1- ces nombres sont là par pur hasard, ils ne signifient rien ;
2- ces nombres sont là par accident, les ÉGYPTIENS ont utilisé des méthodes de construction qui les ont sur-représentés (c'est notamment l'hypothèse que défend Leto) ;
3- ces nombres sont là de manière intentionnelle, parce que les ÉGYPTIENS ont souhaité les y mettre, qu'ils les ai connu ou non, précisément ou non.
Aller, comme je suis gentil, je vous donne un exemple pour chaque cas :
1- un hamburger, un kiosque à journaux : comme dans toute structure qu'on analysera, on trouvera forcément, d'une manière ou d'une autre, un élément qu'on cherchera, que ce soit pi, phi ou l'âge du capitaine au carré ;
2- cf. l'argument de Leto concernant les systèmes de mesure basés sur le corps humain : toute construction utilisant un de ces systèmes ;
3- Je n'ai pas eut le loisir d'étudier ces oeuvres, mais je veux bien vous croire sur parole : les oeuvres de Poisson ou du Corbusier.
Les occurences de vos nombres magiques ne seront pas les mêmes selon qu'on se trouve dans le cas 1- ou dans un des cas 2- et 3-. SI ces nombres sont présents de manière significatives, les statistiques ne permettront pas de déterminer si c'était voulu ou non par les ÉGYPTIENS. Toutefois, quand on prétend se placer dans une démarche scientifique, il faut éliminer le cas 1- avant de spéculer sur le 2- ou le 3-.
Je ne vois pas où ça vous défrise... Pour être honnête, je serai hautement surpris qu'une telle analyse ne montre pas une présence significative de pi et/ou phi (par contre, elle enverrait directement et définitivement valdinguer c et l'âge du capitaine, ce qui serait déjà une bonne chose en soit). Mais c'est une question de méthode : il FAUT en passer par là, sinon votre argumentaire n'est que spéculations douteuses.
De plus, si l'auteur refuse de se soumettre à ces étapes obligatoires, on ne peut que s'interroger sur ses motivations :
- s'il refuse de vérifier, est-ce parce qu'il a peur de ne pas pouvoir écarter le cas 1- significativement ? Ce qui signifierait qu'il ne croit pas en sa propre hypothèse qu'il fait mine de soutenir mordicus...
- s'il refuse de vérifier, est-ce parce qu'il sait que si pi et phi sont probablement présents de manière significative, ce n'est pas le cas de c et l'âge du capitaine, ce qui mettrai à mal certains de ses arguments ?
- s'il est incapable de suivre un raisonnement scientifique ici, alors que c'est évident, il a sans doute fait des erreurs ailleurs, et où ?
- s'il est incapable de produire une telle analyse, est-il capable de mener à bien les recherches qu'il prétend vouloir faire/avoir fait ?
Vous voyez, forcément, je suis sceptique : les preuves sont là, elles iront probablement dans son sens, et pourtant il refuse de les soumettre à l'analyse nécessaire...
Non seulement c'est la marque indéniable d'un travail bâclé, qui n'est ni fait ni à faire, mais en plus, ça ne peut que me pousser à me poser beaucoup de questions sur les motivations de l'auteur...
« Fais gaffe, ils sont pas commodes ici. Ils détestent les gens qui pensent que le nombre d'or a été placé dans la GP intentionnellement. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
Vous surinterprétez. Personne ne déteste "les gens qui pensent que le nombre d'or a été placé dans la pyramide de Khéops intentionnellement... Par contre, pour ma part, c'est une affirmation que je veux voir prouvée avant de l'accepter.
« PS : un petit résumé de votre reste à faire (à mettre à jour bien sur ^^)
1) Donnez nous des preuves expérimentales qu'on peut faire les mêmes murs avec les moyens de l'époque. Ex : larevelationdespyramides-...
2) Trouvez un objet (une Twingo ou un tabouret) qui fait apparaitre des constantes mathématiques dans les dimensions internes et externes le tout en gardant la même logique (polarités etc ...)
3) Analyse Chi2 prouvant que les valeurs remarquables exposées dans le film sont dues au hasard ^^ » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
Traduction :
1 -> Construisez une pyramide les mecs ! vous avez le temps, les moyens et l'accord du gouvernement égyptien ! C'est le Jacques qui finance !
2 -> Si vous prouvez pas que Dieu ne peut pas exister, c'est qu'il existe avec certitude.
3 -> On aimerai une vraie analyse statistique pour faire scientifique, mais personne ici n'a le niveau... Vous pouvez le faire à notre place, histoire que Jacques puisse vous cracher son caca à la figure quand vous aurez prouvé que c n'est pas présent de manière significative dans la pyramide, PUIS vous voler le reste et prétendre que c'est lui qui l'a fait pour faire croire que les atlantes on construit l'Égypte ?
Réponse :
1 -> Donnez-nous le nom de ceux qui selon vous ont bâtis ces super murs de la mort, qu'on rigole... Des atlantes ? Des aliens ? Des voyageurs du futur ? Une-civilisation-trop-avancé-qu'on-connait-pas-parce-qu'elle-a-disparu-sans-laisser-de-trace-alors-qu'on-trouve-des-reste-fossilisés-de-bactéries-qui-ont-des-milliards-d'années-mais-qui-serai-genre-une-civilisation-tellement-discrète-qu'elle-aurai-pas-laissé-de-traces-alors-qu'elle-a-bâti-la-motherfucker-GP !
2 -> Expliquez-moi comment mesurer les dimensions internes d'un tabouret.
3 -> Si votre gourou se sortait les doigts du cul, il pourrait essayer de travailler par lui même pour une fois ?
-> DeeDlDee :
Troublant n'est-ce pas ? Il doit y avoir un complot de complotistes qui sous leur comploterie cachent des complots... Mais quoi donc ? On devrait demander à Slasher...
Si je peut avoir une réponse autre que madame tsuki ( à qui je souhaite beaucoup de courage pour sa thérapie )
Je trouve quand même fort de critiquer un film aussi important juste en utilisant des pseudo études qui prennent les bâtisseurs pour des indigène ne sachant même pas calculer .
votre seule réaction c'est de fermer les yeux et de soutenir un système capitaliste à l'agonie ?! Vous êtes tellement devenu dépendant de vos maître que vous n'êtes même pas capable d' allez vous rendre compte par vous même de la dureté d'un bloc de granite ? Non vous reprennes une étude de vos maîtres ... C'est franchement désolant .
Vu que Çaufiex a de toute évidence du caca dans les yeux et a raté le commentaire de Sardhack dans le but évident de ne pas y répondre, je le recopie à nouveau :
-> Mercuriochrome :
D'abord, merci de revenir dans le cadre du débat, les insultes, c'est rigolo 5 minutes, mais...
Ensuite. :)
« Je suis d'accord avec toi, LRDP n'apporte pas de preuve statistique du caractère non arbitraire de ces valeurs. En même temps, ça aurait été ultra lourd dans un format film. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
1/ Pas "toi", "vous", je pensais avoir été clair sur ce point.
2/ Comme je vous l'ai expliqué l'été dernier, dans le cadre d'un documentaire, un mathématicien qui dit "alors voilà, j'ai fait le calcul, on retrouve pi de manière significative, c'est pas du au hasard." tout en montrant deux/trois équations sur un coin de nappe, c'est tout aussi court à montrer qu'un artiste qui dit "woualala ! j'ai jamais vu un truc pareil ! cétropaduhazar !" et nettement plus rigoureux et frappant pour le spectateur.
« Malgré tout, il suffit d'avoir fait un minimum de mathématiques et d'avoir un peu d'intuition pour comprendre que ces résultats remarquables suivent une logique qui se retrouvent non seulement dans les valeurs internes, mais aussi sur le site de Gizeh lui même. Et ça, c'est loin d'être un hasard. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
« Ah, et si jamais... Tenter de trouver "une logique" entre ces nombres ne constitue pas une preuve. Quand on veut voir une logique, on la voit. Alors qu'une vraie analyse statistique bien menée ne ment pas. » (moi, le 23/10/13 à 18h32)
Je n'ai rien à ajouter. J'ai la courtoisie de lire vos interventions de part en part, vous pourriez me retourner la politesse.
« Maintenant, je le conçois, il n'y a pas de preuve. En attendant, vous pourriez rester dans l'ephectisme et dire : il n'y a pas de preuve et en rester là. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
Navré, mais je ne connais pas le terme "ephectisme" et une brève recherche google ne m'en a rien apprit. S'agit-il d'un néologisme basé sur le mot "éphectique" ? Dois-je le traduire en gros par "scepticisme" ?
Quoi qu'il en soit, je comprends très bien la fin de la phrase et le fait est que si : il y a une preuve statistique que ces nombres sont, ou pas, bien présent, soit, du fait du hasard, soit pas. Et attention, je fais bien la distinction entre le hasard et l'accident. Il y a trois cas de figures possibles dans ce problème, ni plus ni moins :
1- ces nombres sont là par pur hasard, ils ne signifient rien ;
2- ces nombres sont là par accident, les ÉGYPTIENS ont utilisé des méthodes de construction qui les ont sur-représentés (c'est notamment l'hypothèse que défend Leto) ;
3- ces nombres sont là de manière intentionnelle, parce que les ÉGYPTIENS ont souhaité les y mettre, qu'ils les ai connu ou non, précisément ou non.
Aller, comme je suis gentil, je vous donne un exemple pour chaque cas :
1- un hamburger, un kiosque à journaux : comme dans toute structure qu'on analysera, on trouvera forcément, d'une manière ou d'une autre, un élément qu'on cherchera, que ce soit pi, phi ou l'âge du capitaine au carré ;
2- cf. l'argument de Leto concernant les systèmes de mesure basés sur le corps humain : toute construction utilisant un de ces systèmes ;
3- Je n'ai pas eut le loisir d'étudier ces oeuvres, mais je veux bien vous croire sur parole : les oeuvres de Poisson ou du Corbusier.
Les occurences de vos nombres magiques ne seront pas les mêmes selon qu'on se trouve dans le cas 1- ou dans un des cas 2- et 3-. SI ces nombres sont présents de manière significatives, les statistiques ne permettront pas de déterminer si c'était voulu ou non par les ÉGYPTIENS. Toutefois, quand on prétend se placer dans une démarche scientifique, il faut éliminer le cas 1- avant de spéculer sur le 2- ou le 3-.
Je ne vois pas où ça vous défrise... Pour être honnête, je serai hautement surpris qu'une telle analyse ne montre pas une présence significative de pi et/ou phi (par contre, elle enverrait directement et définitivement valdinguer c et l'âge du capitaine, ce qui serait déjà une bonne chose en soit). Mais c'est une question de méthode : il FAUT en passer par là, sinon votre argumentaire n'est que spéculations douteuses.
De plus, si l'auteur refuse de se soumettre à ces étapes obligatoires, on ne peut que s'interroger sur ses motivations :
- s'il refuse de vérifier, est-ce parce qu'il a peur de ne pas pouvoir écarter le cas 1- significativement ? Ce qui signifierait qu'il ne croit pas en sa propre hypothèse qu'il fait mine de soutenir mordicus...
- s'il refuse de vérifier, est-ce parce qu'il sait que si pi et phi sont probablement présents de manière significative, ce n'est pas le cas de c et l'âge du capitaine, ce qui mettrai à mal certains de ses arguments ?
- s'il est incapable de suivre un raisonnement scientifique ici, alors que c'est évident, il a sans doute fait des erreurs ailleurs, et où ?
- s'il est incapable de produire une telle analyse, est-il capable de mener à bien les recherches qu'il prétend vouloir faire/avoir fait ?
Vous voyez, forcément, je suis sceptique : les preuves sont là, elles iront probablement dans son sens, et pourtant il refuse de les soumettre à l'analyse nécessaire...
Non seulement c'est la marque indéniable d'un travail bâclé, qui n'est ni fait ni à faire, mais en plus, ça ne peut que me pousser à me poser beaucoup de questions sur les motivations de l'auteur...
« Fais gaffe, ils sont pas commodes ici. Ils détestent les gens qui pensent que le nombre d'or a été placé dans la GP intentionnellement. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
Vous surinterprétez. Personne ne déteste "les gens qui pensent que le nombre d'or a été placé dans la pyramide de Khéops intentionnellement... Par contre, pour ma part, c'est une affirmation que je veux voir prouvée avant de l'accepter.
« PS : un petit résumé de votre reste à faire (à mettre à jour bien sur ^^)
1) Donnez nous des preuves expérimentales qu'on peut faire les mêmes murs avec les moyens de l'époque. Ex : larevelationdespyramides-...
2) Trouvez un objet (une Twingo ou un tabouret) qui fait apparaitre des constantes mathématiques dans les dimensions internes et externes le tout en gardant la même logique (polarités etc ...)
3) Analyse Chi2 prouvant que les valeurs remarquables exposées dans le film sont dues au hasard ^^ » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
Traduction :
1 -> Construisez une pyramide les mecs ! vous avez le temps, les moyens et l'accord du gouvernement égyptien ! C'est le Jacques qui finance !
2 -> Si vous prouvez pas que Dieu ne peut pas exister, c'est qu'il existe avec certitude.
3 -> On aimerai une vraie analyse statistique pour faire scientifique, mais personne ici n'a le niveau... Vous pouvez le faire à notre place, histoire que Jacques puisse vous cracher son caca à la figure quand vous aurez prouvé que c n'est pas présent de manière significative dans la pyramide, PUIS vous voler le reste et prétendre que c'est lui qui l'a fait pour faire croire que les atlantes on construit l'Égypte ?
Réponse :
1 -> Donnez-nous le nom de ceux qui selon vous ont bâtis ces super murs de la mort, qu'on rigole... Des atlantes ? Des aliens ? Des voyageurs du futur ? Une-civilisation-trop-avancé-qu'on-connait-pas-parce-qu'elle-a-disparu-sans-laisser-de-trace-alors-qu'on-trouve-des-reste-fossilisés-de-bactéries-qui-ont-des-milliards-d'années-mais-qui-serai-genre-une-civilisation-tellement-discrète-qu'elle-aurai-pas-laissé-de-traces-alors-qu'elle-a-bâti-la-motherfucker-GP !
2 -> Expliquez-moi comment mesurer les dimensions internes d'un tabouret.
3 -> Si votre gourou se sortait les doigts du cul, il pourrait essayer de travailler par lui même pour une fois ?
-> DeeDlDee :
Troublant n'est-ce pas ? Il doit y avoir un complot de complotistes qui sous leur comploterie cachent des complots... Mais quoi donc ? On devrait demander à Slasher...
Je comprends que Lestefff soit parti lécher ses plaies dans un recoin (et oui... Ça fait mal de se faire gauler en train de confondre Mongol et Mongolien, ça fait tout de suite moins pro que de produire quatre commentaires sur un blog à la même minute sous quatre noms différents), mais "Mercurio", tout de même...
Il aurais pu rester pour répondre à Sardhack, quand même...
Histoire qu'on le prenne au sérieux, quand il parle de "débat".
Vous avez vu le niveau de la réponse ? C'est du pur niveau cour de récréation ... Et vous rééditez un tel commentaire ?!
Comme réponse plus forte et flagrante de votre niveau d'investigation c'est sûr que vous pouviez pas me faire de réponse plus explicite .. Merci je vais allé m'essayer sur un autre blog ou forum . Ici j'ai compris le niveau ( hamburger ...)
J'ai vraiment beaucoup de peine pour vous , autant de mauvaise foi sans jamais reconnaître la bêtises des arguments exposée c'est digne des plus grands politiques .
( non mais j'y crois pas !! Vous avez lu le post de ce monsieur c'est n'importe quoi , impossible que je m'abaisser à ce niveau vraiment désolé ?)
J'espérais déceler le vrai du faux en venant ici mais je me rend compte que je discute avec des renard sur un projet d'élevage de poules en pleine air ... ( et désolé tsuki si vous ne comprennez pas la métaphore mais je ne m'adresse pas à vous )
-> Le Stefff (Pro LRDP) : c'est, de toute évidence, la politique de la maison de laisser tout le monde s'exprimer comme il l'entend... Comme l'aurait dit un de nos anciens président : le blog « tu l'aimes ou tu [le] quittes ! ». On peut apprécier la liberté offerte ici tout en préférant de vraies discussions argumentées. Encourager la discussion plutôt que de gueuler sur les trolls est nettement plus constructif, puis c'est meilleur pour l'humeur, ça force à garder une attitude positive. Vous devriez essayer.
-> Ninita : et oui, mais j'évite de trop me répéter pour varier les plaisirs...
-> Cerberus : Cité par le patron du bistrot, et deux fois de suite en plus... J'vais rougir... XD
-> 'Tsuki : Non mais il a une vie aussi... :D
Et même si il est parti, c'est pas grave, quand il reviendra poser les mêmes questions dans trois mois, on reprendra le « débat » là où on l'a laissé... J'suis quelqu'un de très patient...
-> Çaufiex : je serai ravi d'apprendre en quoi demander une analyse statistique pour justifier une affirmation est du niveau de cours de récréation. Je suis tout ouïe. À moins que vous ne réduisiez mon message à la boutade qui le conclut ?
y a toute les réponse dans l'article et les commentaire, après si tu n'est pas d'accord avec cela c'est ton droit, nous on pas mission a faire changer d'avis qui que soit on pose nos argument, on n'impose pas nos idées.
@Sardhack :
Nan mais quand quelqu'un commence par "lol cé nul ce kil a di ^^^^" sans expliquer pourquoi, faut pas s'attendre à grand-chose de sa part.
Ha et pour l'analyse statistique, je me répète, mais ils vont avoir du mal à la faire vu qu'il leur faut définir clairement ce qu'ils appellent "valeurs significatives".
Et ils vont vite se rendre compte eux-même que tout est significatif en fait.
« 1) Donnez nous des preuves expérimentales qu'on peut faire les mêmes murs avec les moyens de l'époque. Ex : larevelationdespyramides-... »
Donnez-moi les critères que vous retenez pour juger qu'un mur est suffisamment proche des murs des égyptiens.
« 2) Trouvez un objet (une Twingo ou un tabouret) qui fait apparaitre des constantes mathématiques dans les dimensions internes et externes le tout en gardant la même logique (polarités etc ...) »
À partir de combien de corrélations vous accepterez l'argument ? Et combien de dérivés des dimensions hauteur/largeur/longueur on a le droit d'utiliser (périmètre, hauteur visible, hauteur invisible, cercle circonscrit, aire…) ?
« 3) Analyse Chi2 prouvant que les valeurs remarquables exposées dans le film sont dues au hasard ^^ »
Lol tu veux que je fasse tout le boulot chiant et que Grimault se l'approprie ensuite ? Les tests stats ne servent pas à montrer le hasard d'une situation, ils servent à montrer qu'elle n'est pas due au hasard ! Un test non-significatif ne prouve pas grand chose (à part le fait qu'on a pas pu prouver ce qu'on voulait avec l'échantillon), par contre un test positif significatif là ça prouve des choses.
Donc c'est à vous qui affirmez l'absence de hasard de fournir les preuves, les tests stats. Soit tu es ignorant en stats, et cette erreur est pardonnable, soit tu sais très bien ce que je viens d'expliquer et cela relève de la malhonnêteté et de la moisissure argumentative.
Rhhhho c'te volée mémorable que vous prenez les gripoos, c'est magnifique à voir.
J'espere qu'il vous paye pas trop cher (sic) le Grimault (arrrg sic), parce qu'avec des publicitaires comme vous, il est pas prés de récolter 2,5 millions de quoi que ce soit Jacquoco...
Je sais pas si ça fait pareil chez vous, mais à chaque fois que Stefff gueule sa prose de rageux des bacs à sable, j'aperçois les six couilles de Cerb' (et non c'est pas un six coup que t'as Callaghan, c'est six couilles qui te font parler la bouche pleine), et quand il s'en va en se baissant pour ramasser sa dignité j'aperçois les deux de Grimault...
1) On retrouvera Pi dans TOUTE PYRAMIDE à base carrée, c'est IMPOSSIBLE qu'on ne le retrouve pas, BECAUSE SCIENCE.
2) Statistiquement, on retrouvera Phi dans toute oeuvre d'art perçue comme harmonieuse à l'oeil humain. Il n'y a pas de vraie explication scientifique à ça, c'est quelquechose que l'on retrouve dans toutes les formes d'arts, toutes civilisations confondues, toutes époques confondues. Cette constante est expliquée par les historiens de l'art et certains scientifiques qui s'intéressent au sujet par le fait que ce ratio est le plus harmonieux pour l'oeil humain car il correspond à nos proportions à nous. Biensûr au cours de l'histoire de nombreux artistes ont calculé ce ratio pour composer leurs oeuvres, mais le nombre d'occurences "instinctives" de ce ratio est plus grand que les cas avérés de calculs.
Maintenant à savoir si les égyptiens connaissaient ces ratios ou pas, on ne le saura jamais car c'est impossible à démontrer (et j'ai aussi envie de dire qu'on s'en tape la margoulette avec une botte d'asperge, mais là c'est mon opinion personnelle et on s'en frappe itou), vu que ces occurences apparaissent "naturellement" (scientifiquement pour Pi, instinctivement pour Phi).
Tout ça, c'est pas mon opinion, c'est des faits prouvés pour l'un, et observés (des milliers de fois, par sur 20 sites choisis arbitrairement) pour l'autre. Il suffit de se renseigner un tout petit peu pour trouver les études et les statistiques.
Libre à chacun de se faire sa propre opinion sur les bizarreries statistiques, là n'est pas la question, moi même ces bizarreries statistiques me font me dire que l'humain est merveilleux et que quelles que soient les origines de nos civilisations, on est bien tous pareils.
Et la vérité, c'est que mon opinion personnelle, sur le plan scientifique, on s'en fout, et de la votre aussi, messieurs pro-LRDP. Par contre, les faits avérés, et surtout avérables, personne ne vous empêche de les exposer ici, bien au contraire.
Juste, quand quelqu'un essaie d'avoir une discussion sérieuse avec vous, comme Sardhack ou moi-même, et que tout ce que vous trouvez à faire c'est provoquer 'Tsuki ou Cerb' en duel de Troll pour pas avoir à répondre, c'est un peu insultant d'une part, et totalement contre productif.
Alors moi une discussion sur le sujet (comme j'avais entamé avec LeSteff mais qui a coupé court car il a décidé de me foutre dans le panier des trolls sans que j'aie rien fait pour mériter ça), ça m'intéresse, je ne trouve aucune croyance ridicule à partir du moment où elle reste ce qu'elle est : une croyance personnelle (j'en ai moi même une floppée de bien gratinées), mais si c'est pour continuer à insulter dès que la discussion prend un tour qui vous déplait, c'est pas vraiment la peine de revenir, ça intéresse personne à mon avis.
Pour Pi j'vous crois sur parole (j'ai pas eut le courage de lire la démonstration géométrique jusqu'au bout... XD).
Pour Phi, j'entends votre argument, et j'y suis d'autant plus sensible que vous semblez pouvoir le sourcer alors que j'avais émis cette hypothèse il y a quelques mois, sans source, en tant que piste de recherche. Toutefois, ça reste un "peut-être" (les ouvriers ont probablement eut des contraintes qui ne leur permettaient pas de suivre un plan "harmonieux", est-ce que la pyramide était vue comme un objet d'art ? Était-elle supposée avoir des proportions harmonieuses...?). Dans ce cas, à mon sens, une analyse me semble tout de même nécessaire... Ensuite, bien-sûr, ça ne nous dira pas si ils connaissaient phi ou non, ou si ils ont utilisé ces proportions consciemment ou non, mais c'est la base du raisonnement... Avant de se demander pourquoi/comment phi est là, il faut vérifier que sa présence n'est pas le fruit de hasard.
Et là où l'analyse est incontournable, c'est pour la super histoire de la vitesse de la lumière dans le vide exprimée en mètres par seconde... (Et si ils en ont d'autres comme celle là aussi...)
J'en ai peut-être parlé avec trop de dédain, mais c'est surtout elle que j'aimerai voir testée, car je suis convaincu qu'elle n'y résisterai pas et ça me procurerai un plaisir certain de la voir définitivement sortir du débat...
>>> Quand je plaisante, j'ajoute ce signe à mon texte : ^^ ; donc non je ne plaisantais pas et OUI je trouve stupéfiant cette incroyable faculté qu'il de se barrer à chaque fois que ça chauffe pour son matricule.
Si toi, tu trouves pas étonnant, c'et parce que tu es un petit nouveau, coco : moi, le lascar ça fait huit mois que je pratique, ça fait huit moi que j'attends qu'il me réponde à une question aussi simple que : "à quoi ça sert que garder cacher la connaissance du mètre, et qu'est-ce qui a changé après sa révélation". Et je ne suis pas la seule, qui attend après des réponses.
Donc en effet je ne plaisantais pas, et oui, je trouve même bien tripant que ses apparitions et ses disparitions coïncident avec les plages horaire de présence sur le web de Môssieur le Stefff.
" Vous avez vu le niveau de la réponse ? C'est du pur niveau cour de récréation ... Et vous rééditez un tel commentaire ?!"
>>>> Toi, quand tu abandonnera la Lilti au profit de l'huile de coude(é) pour te mettre dans les conditions de perçage de trou de l'antiquité (Egyptienne ou autre, hein, chuis pas bégueule et sur 4000 de civilisation du pourtour méditerranéen, y en a eu, des trous creusés dans le granit sans sponsor Bosch et autre fournisseur officiel de nos dimanches d'ennui), tu gagneras mon respect et tu auras le droit à des réponses d'un niveau supérieur à celui de la cour de récré.
>>> Je réédite, je persiste, je signe, et je te traite de connard, pour faire bonne mesure, parce que je vous trouve particulièrement bien assorti, Lestefff et toi.
"Comme réponse plus forte et flagrante de votre niveau d'investigation c'est sûr que vous pouviez pas me faire de réponse plus explicite .."
>>> J'essaye d'être bien explicite, pourtant, mais quand je dis à des trous du cul comme toi ou Lestefff de se barrer, vous restez, et si je dis à un mec comme Watchinofoye de rester, il se barre... Ma parole, des engins comme vous, ça devrait être fourni avec une notice. (ça c'était la minute Kaamelott, pour les nostalgiques).
>>> Au moins je suis directe, et si tu dois passer pour un con, avec moi, ce sera carré, je te ferais pas de flagorneries qui signifient autre chose entre les lignes.
"Merci je vais allé m'essayer sur un autre blog ou forum . Ici j'ai compris le niveau ( hamburger ...)"
>>>> Ca fait deux fois que tu le dis ; je pense qu"'il est temps pour toi de concrétiser. N'imite pas lestefff, va : lui ça fait huit mois qu'il se rend ridicule ici tous les quinze jours, et pourtant, à chaque fois il nous promet que ce sera la dernière... Fais gaffe, coco, c'est contagieux, sa maladie (mais c'est pas viral : sur 5000 likeurs, y en a quoi en vrai... deux poignée de cent, à tout casser...^^)
"J'ai vraiment beaucoup de peine pour vous , autant de mauvaise foi sans jamais reconnaître la bêtises des arguments exposée c'est digne des plus grands politiques"
>>> C'est pas la peine d'avoir de la peine pour moi, chuis une grande fille, à mon âge il y a belle lurette que je suis vaccinée, j'avais toutes mes dents jusqu'à ce que ce connard de très mauvais dentiste me pose une couronne, cet été : donc ça va : mes actes, je suis parfaitement capable de les assumer.
Ensuite, si mes arguments exposés sont digne des plus grands hommes politiques, vu que c'est eux qui dirigent TON pays avec TON pognon, je le prend pour un compliment : ça signifie que j'ai largement les capacités pour devenir maître du monde, qualités que tu as visiblement pas, puisque tu continues à déléguer les décisions qui gourvernent ta vie à des types que tu méprises, certes, mais que t'as visiblement pas les cojones de renverser, donc... Un compliment, MERCI.
(tu biches là Pierre, hein... Je suis sûre que tu biches. Encadre-la, allez ; pour le sénat...^^)
"( non mais j'y crois pas !! Vous avez lu le post de ce monsieur c'est n'importe quoi , impossible que je m'abaisser à ce niveau vraiment désolé ?)"
>>> Si tu ne parviens pas à t'abaisser jusqu'au niveau de mes réponses, c'est probablement parce que c'est pas vers le bas que tu dois regarder, mais vers le haut, si tu veux être un jour crédible en faisant des petits trous dans le granit que tu baptises Tsuky... ;)
En plus si tu te baisses, tu risques d'attraper un lumbago : et comment tu tiendrais debout, après, pour faire tes petits trous qui vont t'apporter la gloire de moucher Stocks, hein ?!
" J'espérais déceler le vrai du faux en venant ici"
>>> Sans blague ?! Mais nioutaik c'est pas une potion magique que tu avales et hop ! Ça t'aide à distinguer le vrai du faux ; pour ça, tu as ce qu'on appelle communément un "sens critique" (enfin vu comment tu essayes de sodomiser les études de Stocks avec une perceuse, je ne suis pas sûre que ton sens critique te sois d'un grand secours en réalité, mais bon... L'espoir fait vivre, surtout toi, j'ai l'impression) ; dans la vie on ne peut compter que sur soi-même : n'attends pas à débarquer à un endroit et paf ! La vérité te sera révélée (ou si ça t'arrive, c'est que tu es un prophète, et fais comme Grimault : ouvre boutique : plus on est de prophète moins ya de riz, moins on rit, enfin un truc comme ça, faut demander à Pignard, il a la Bible infuse)...
"mais je me rend compte que je discute avec des renard sur un projet d'élevage de poules en pleine air ... ( et désolé tsuki si vous ne comprennez pas la métaphore mais je ne m'adresse pas à vous )"
>>>> houlala, mais tu as bien fait de préciser que c'était une métaphore, parce que en effet, je suis trop stupide pour comprendre que c'en est une de prime abord comme ça, juste en la lisant.
Mais si les poules que tu comptes élever sont des gripoos (c'est comme ça que je la comprends, ta métaphore, ou alors tu ne t'es pas bien exprimé, donc tu dois revoir ton conceptif), venir en discuter avec nous autre Renards, oui en effet... Tu manques de sens critique, mais alors carrément.
Petit cours de metaphore express : Je rappelle qu'au départ tu es venus nous bourrer le mou pour nous expliquer que Stocks avait falsifié son étude parce que toi, avec ta perceuse électrique, tu n'obtenais pas les mêmes striures... Donc, là dedans... C'est qui les poules que tu veux élever en plein air ? Des trous dans le granit ? C'est qui les renards avec qui tu discutes de ton élevage de trous en plein air, exactement ?
Non là, moi, je suis désolée, je n'arrive pas à m'abaisser jusqu'à ton niveau de métaphore pourrie pour la piger, en effet.
Biensûr que pour Phi c'est un "peut-être", je me contente juste d'exposer les faits : Tout au long du règne de l'humanité (bon c'est un peu ampoulé mais vous voyez c'que j'veux dire ^^) on a observé des occurences du nombre d'or dans l'art et l'architecture (qui est considérée comme "art" par l'histoire de l'art) de TOUTES les civilisations connues. Il n'y a pas d'explication officielle à ça (c'est pour ça que ça m'énerve quand dans le film ils disent "malgré ce que la science veut nous faire croire gnagnagna, il n'y a PAS de position officielle sur la question). Chacun est libre de se faire sa propre idée.
Pour moi il est logique de retrouver le nombre d'or dans l'art et l'architecture car ce ratio compose quasiment toutes les proportions du corps humain, et que l'homme a toujours été observateur (et l'artiste plus que tout homme). Mais encore une fois, ce n'est que MON avis, et si j'aime le partager et en discuter, il ne me viendrait pas à l'idée de l'imposer à qui que ce soit, ni de traiter de "mongolo du dogme" ou chépaquoi les gens qui ne sont pas d'accord.
Après statistiquement, il est douteux que les occurences de Phi soient dues au hasard car elles sont vraiment très très nombreuses (c'est un chiffre assez hallucinant, faudra que je retrouve mes cours, mais il me semble que le pourcentage d'oeuvres étudiées contenant au moins une proportion figurant le nombre d'or est de l'ordre des 85%, je n'ai plus le chiffre exact mais si ça intéresse vraiment quelqu'un d'autre que moi ce genre de conneries, je pourrai vérifier mes cours et donner les sources, ça doit être enterré qqpart dans un carton à la cave ^^). Donc statistiquement douteux, mais on sait ce que valent les statistiques, donc pas impossible.
Bref, tout ce pavé pour dire que les occurences de Pi et Phi dans de la géométrie fabriquée par des humains est juste logique. Après pour cette histoire de vitesse de la lumière, j'ai rien panné du tout :D. Si c'est une occurence qui se répète, ça mérite qu'on s'y attarde m'enfin si c'est un truc unique je ne vois pas l'intérêt. ^^
Ne vous embêtez pas pour vos cours sur Phi : je n'ai pas de temps à y consacrer en ce moment, mais si je me penche dessus dans un avenir proche, je saurai toujours avec qui en discuter intelligemment.
La vitesse de la lumière, ils n'en ont trouvé qu'une occurrence si mes souvenirs sont bons... M'enfin, si ils étaient plus occupés à trouver des liens entre pi/phi et le mètre, ils en ont sans doute loupé quelques unes. Quoiqu'il en soit c'est qu'un hasard, mais comme il était question de démonstrations un peu plus tôt... 'faut être rigoureux pour tout ou alors faut se contenter de faire de la fiction... Après tout il était très bien Stargate...
>>> Sardhack : c'est autant pour moi qu'on dit, et pas au temps pour moi. Je suis désolée, je ne corrige jamais personne mais là je ne sais pas pourquoi ça m'irrite beaucoup.
Sinon j'aime beaucoup la valeur de tes arguments.
Et ta constance à employer un vous de politesse en toutes circonstances, ça fait très polytechnicien. (sans rire, vraiment : moi comme j'ai pas d'éducation, quand j'en vois chez les autres, de la vraie, pas simulée pour se la péter, je trouve toujours ça très classe, ça me donne envie de me civiliser un peu. Bon et après je vais me voir dans un miroir et je rigole un coup. N'empêche que chez les autres, c'est classe, la politesse).
Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l’expression familière au temps pour moi, issue du langage militaire, dans laquelle au temps ! se dit pour commander la reprise d’un mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de C’est à reprendre, on a pu glisser à l’emploi figuré. On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur – et concéder que l’on va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début.
L’origine de cette expression n’étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie. » (Source : Académie Française - www.academie-francaise.fr...
J'écrivais « autant pour moi » initialement, puis à une période, je me suis retrouvé modérateur sur un forum de JdR de science-fiction... Comme j'étais un peu gardien de la langue (misère, j'ai vu des choses horribles en cette sombre époque), j'ai été amené à trancher quelques conflits dont le « au temps / autant pour moi ». Comme officiellement, les deux manières de l'écrire sont admises, j'ai adopté la plus ancienne, par soucis d'authenticité. :P
Aussi, j'ai bien peur de continuer à vous agacer sur ce point. Toutefois, si vous trouvez d'autres erreurs récurrentes dans mon expression écrite n'hésitez pas à me le faire remarquer. J'apprécie toujours de pouvoir m'améliorer. :)
Sinon, merci pour vos compliments, j'avais peur que nos échanges deviennent un peu crispés après la discussion animée que nous avons eut sur le thème du maquillage... :)
Croyez bien que je ne suis pas toujours aussi poli, mais sur internet en particulier, cette attitude permet parfois de rappeler à certains énergumènes qu'on n'est pas "tous potes" et qu'un minimum de courtoisie est souvent agréable... Quant aux autres, ça les énerve... Donc c'est gagnant-gagnant comme stratégie... :D
Le problème c'est que au temps pour moi, ça ne veut rien dire du point de vue sémantique, alors qu'autant pour moi, si. C'est pour cela que l'orthographe au temps pour bien qu'admise à sérieusement tendance à m'irriter.
Mais comme je le disais : ça ne m'arrive jamais de corriger les gens sur l'orthographe, surtout sur le net : je suis moi même quelqu'un qui fait beaucoup de fautes. (J'en fais pas en manuscrit mais énormément en tapuscrit... On tape trop vite par rapport à la pensée)
Pour te répondre Leto >>> quand je fais le nègre, j'ai toujours soin de demander à une tierce personne de relire le texte : autant j'arrive relever les fautes dans les textes des autres autant quand je me relis j'en suis incapable : je suis trop imbue de moi, et je contemple plus le sens de ce que j'ai écrit que sa graphie, du coup, paf ! L'orthographe, c'est dans ma poire. Pleine.
J'en reviens ici à toi Sardhack : pour la question de la crispation éventuelle de nos échanges, suite au débat HS des moteurs à énergie infinie, j'en ai conclu que tu étais borné sur certains points, et qu'il fallait t'accepter avec ce défaut. Ce serait de toutes façon hypocrite de ma part de te tenir rigueur d'être un phallocrate patenté alors que nous vivons dans une société qui t'encourage à l'être... ^^ M'en fous, je ne fais pas ma vie avec toi, sois pour contre le maquillage pour contre ma façon de le considérer : ça ne remet pas en question ma façon de vivre alors... C'est juste dommage que je n'ai pas réussi à te faire comprendre mon point de vue, parce que comme tu as l'air d'un type intelligent, ça aurait pu être utile.
Le vous de politesse, j'ai compris son usage en observant policiers et gendarmes interpeller des gens : les policiers ont tendance à dire tu quand il s'adressent à quelqu'un, alors que les gendarmes sont très attentifs à utiliser le vous : travailler avec / être interpelé pas des gendarmes c'est toujours nettement plus agréable que des policiers.
Je dois t'avouer que jusqu'au fameux débat sur le féminisme, je n'avais jamais remarqué que tu me vouvoyais... Et curieusement, le découvrant ça m'a fait rire : ça donnait l'impression d'une tentative de distanciation. Du coup j'ai été relire des comm' sur LRDP, et c'est là que j'ai pigé que tu vouvoyais tout le monde ; c'est là que j'ai compris que ce n'était une simple distanciation, mais un vrai effort de politesse. Du coup je suis admirative (mais ça va pas durer, surtout si on reparle maquillage, un jour, toi et moi. ^^ attends-toi à te faire traiter de con et de nez-de-boeuf, ce jour là... Enfin tu sauras que c'est ma frustration qui s'exprime de façon brute, comme tu en as dans le ciboulot, tu l'as sûrement compris tout seul, ça.)
résumé du jour : le nouveau pleurniche qu'il est sur un blog d'humour, n'encaisse pas qu'on puisse s'amuser en apprenant et s'en va, drapé dans son égo tel un vulgaire pyramidiot.
Rien de neuf chez ânes, heu les boeufs: des carottes et toujours pas de réponses encore moins de preuves.
Chez nioutaik et cerb : bavardage à clavier rompu.
Vous êtes vous êtes vous êtes vous êtes vous êtes vous êtes
des demeurés des demeurés des demeurés des demeurés hey hey !
Vous êtes vous êtes vous êtes vous êtes vous êtes vous êtes
des demeurés des demeurés des demeurés des demeurés hey hey !
Vous êtes vous êtes vous êtes vous êtes vous êtes vous êtes
des demeurés des demeurés des demeurés des demeurés hey hey !
Allez a vous :
Nous sommes nous sommes nous sommes nous sommes nous sommes
Nous sommes nous sommes nous sommes nous sommes nous sommes
Nous sommes nous sommes nous sommes nous sommes nous sommes
des demeurés hey hey !!
Nous sommes nous sommes nous sommes nous sommes nous sommes
Nous sommes nous sommes nous sommes nous sommes nous sommes
Nous sommes nous sommes nous sommes nous sommes nous sommes
des demeurés hey hey !!
Bon allez, Le Stefff, je sais que c'est les vacances, mais reprend l'ordi à ton petit frère, il est tard, et c'est mal de laisser les jeunes enfants se défouler sur le net comme ça, et viens prendre ta fessée avant d'aller au lit.
« J'en reviens ici à toi Sardhack : pour la question de la crispation éventuelle de nos échanges, suite au débat HS des moteurs à énergie infinie, j'en ai conclu que tu étais borné sur certains points, et qu'il fallait t'accepter avec ce défaut. »
Borné, oui, je le suis... Mais j'essaye de me soigner... En l'occurrence, très sincèrement, je sais que « je pose juste des questions » c'est une technique de troll, mais c'était vrai, je posais juste des questions... Ensuite, bon... Je comprends vite, mais 'faut m'expliquer longtemps...
Parce que voilà, comme ça, j'ai un peu de culture, et j'hésite pas à la partager quand je croise un ignorant, mais y'a plein de choses que j'ignore moi-même et j'aime beaucoup apprendre de nouvelles choses ou découvrir de nouveaux points de vue, même si j'y adhère pas forcément au final... Bref, c'était que de la curiosité dans un domaine qui m'est étranger.
« C'est juste dommage que je n'ai pas réussi à te faire comprendre mon point de vue, parce que comme tu as l'air d'un type intelligent, ça aurait pu être utile. »
À nouveau, sur la fin, je pense avoir comprit grâce à l'exemple simpliste de Babs. Mais initialement, je souhaitais juste connaître le pourquoi du comment, dés que je l'ai su, je suis parti rapidement, les débats féministes tournent trop souvent au conflit pour que j'apprécie d'y prendre part. :)
« mais ça va pas durer, surtout si on reparle maquillage, un jour, toi et moi. ^^ attends-toi à te faire traiter de con et de nez-de-boeuf, ce jour là... Enfin tu sauras que c'est ma frustration qui s'exprime de façon brute, comme tu en as dans le ciboulot, tu l'as sûrement compris tout seul, ça. »
J'avais comprit que c'était plus de l'exaspération que de la méchanceté, effectivement. Mais je pense pas qu'on se relancera dans le débat... Comme je l'ai dit précédemment, ce genre de conflit (et ce type de discussion fini toujours par un conflit, en tout cas via internet) ne m'intéresse pas. Pour le reste, les p'tites allusions de ces derniers jours à cette histoire était à but humoristique de ma part, afin de prendre du recul par rapport à cette conversation, hein, j'espère que vous n'y avez pas vu des provocations mesquines... (il manquerait plus que ça...)
« Du coup j'ai été relire des comm' sur LRDP, et c'est là que j'ai pigé que tu vouvoyais tout le monde »
Pourtant l'été dernier j'ai passablement envoyé chier Mercurio parce qu'il me tutoyait... En général, je me fiche qu'on me tutoie ou qu'on me vouvoie, mais quand on se fout de ma gueule, j'applique la tolérance 0. :)
-> The lone Ranger :
Ainsi donc il n'y a pas qu'en matière de "documentaire" que vos goûts sont déplorables ? Il en va de même pour les fictions...
Vous voulez pas plutôt nous ramener quelques uns de vos "faits" indémontables, qu'on les démonte ? Ça occupe avant d'aller se pieuter... Puis profitez-en, dans 4 jours y'a le prochain assassin's creed qui sort...
-> Babs :
Non, 220€ c'est ce qu'il a mit dans sa panoplie de cow boy. C'est de l'arnaque, mais après le passage du Grimaud, il doit plus rien sentir passer à ce niveau là...
deeeldee je vois que tes posts sont aussi miserable que ceux de tes petits potes qui se croient experts en science mais qui sont juste bons a recopier des lignes de théories scientifiques en s'acharnant sur les auteurs et partisans de ce documentaire , et leurs soit disant défauts ...
un peu de décence ne vous ferait pas de mal ! vous êtes une honte ! qu'on soit pro lrdp ou juste curieux ou passionné d'archéologie ou de science ou même sceptique, votre attitude est puante , négative et profondémment antipathique et antihumaine . pour certains même cela reléve de la pathologie mentale .... même le mot dechet de l'humanité n'est pas assez fort pour qualifier votre attitude profondément anti scientifique . il n'ya pas un post de votre part constructif , pas un sur tout le nombre de post des anti lrdp . le sujet lui ne nous apprend rien non plus ,plein d'approximation et de raccourci facile et d'insulte et de calomnie . vous avez de la chance de pouvoir vivre dans un pays où la liberté d'expression existe encore et vous la gaspillez en publiant des ordures ; en salissant même le mot "science " , le mot " respect " et même le mot " intelligence " vous le salissez ! vous êtes une insulte a l'intelligence sur ce blog ! vous brillez par votre lacheté , par votre bassesse , votre hypocrisie , vos mensonges , votre mauvaise foi , votre perversion . tout les coups bas sont permis chez les anti LRDP du moment que ça flatte votre misérable ego et que ça fait vivre votre blog de merde .
Il est tellement mauvais, que je pense que même le caillou qu'il a dans sa botte, on le lui a vendu...
En même temps le raid est à l'image du pseudo...il a l'air bien seul le capitaine, c'est pour ça que j'ai un peu de pitié (souvent le soir, comme avec les araignées), et que je viens lui témoigner tout mon soutien.
Des pros-LRDP sans arguments, ou trop stupides pour les amener, insultants ou sophistes, et des anti-LRDP sourçant leurs recherches, s'appuyant sur des faits et avenants au possible. J'ai choisi mon camp les gars ! (tous ceux qui me contrediront sont des vendus à la solde du capitalisme outrancier et du Mossad)
J'ai quand même fait ma bonne action aujourd'hui, j'ai fait découvrir ton article sur LRDP à une ame égarée. Et vous savez quoi? Cette pauvre ame a utilisé son sens critique et a changé d'avis !!!
Pour une expérience encore plus prenante à la lecture des commentaires de slasher, et afin de se mettre complètement dans le personnage, je vous conseille de le lire toujours accompagné de cette musique:
ton humour pourri tu te le gardes !!! non tu es deja en enfer , car etre dans ta tete et devoir supporter cette mauvaise foi et cette ignorance , c'est pire que d'etre en prison....
garde toi bien surtout de te remettre en question et de regarder ton attitude nauséabonde . tu ne pourras pas toujours fuir dans ta vie , un jour tu verras qui tu es vraiment . la vie et les experiences t y forceront comme tout les guignols qui postent sur ce blog . j'aimerai pas etre a votre place . ça va etre trés douloureux .
ah ah ah a part de l'humour a 2 balles et des critiques sans fondement tu sais faire quoi? pas grand chose on dirait . tu passes tes journées a poster sur ce forum juste pour combler le vide miserable de ta vie . trouve toi une occupation , je sais pas montez quelquechose de créatif avec tsuki , faites un peu preuve d'humanité si vous en êtes capable .... ça vous empechera de venir deblaterer des conneries sur internet et de causer du tord a des gens qui nous vous ont rien fait . ou alors va tirer un coup ça te soulagera tu verras . ton petit ego étriqué ira mieux .
@Slasher
"qui se croient experts en science mais qui sont juste bons a recopier des lignes de théories scientifiques"
Ben en fait, non, personne se prend pour un expert en science, c'est bien pour ça qu'on cite le travail de ceux qui s'y connaissent, pas des théories qu'on sort de notre cul.
Et sinon, le "blog de merde", c'est surtout toi et tes copains qui le faites vivre en fait. Si vous ne veniez pas péter les plombs cycliquement à insulter les gens (ou à péter les plombs tout court comme the Lone Cinglé), le sujet serait mort depuis bien longtemps.
Et quant au passage sur le caractère constructif des messages, c'est sûr que vu le post que tu viens d'écrire, tu peux sûrement te permettre de juger la constructivité d'un propos.
"ton humour pourri tu te le gardes !!!"
Arretes donc de l'alimenter alors, trouduc
"non tu es deja en enfer , car etre dans ta tete et devoir supporter cette mauvaise foi et cette ignorance , c'est pire que d'etre en prison...."
Alors l'enfer à un petit gout de paradis... surtout quand tu es là mon petit.
"garde toi bien surtout de te remettre en question et de regarder ton attitude nauséabonde "
Et là c'est rien garçon, je suis à peine à 20% là...
" tu ne pourras pas toujours fuir dans ta vie "
Fuir moi ?
Fuir quoi ?? qui ??
Toi ???
..........
MOUHOUHAHAHAHAHA
" un jour tu verras qui tu es vraiment . la vie et les experiences t y forceront comme tout les guignols qui postent sur ce blog "
Vis et deviens quoi... Bof ta version vulgaire
" j'aimerai pas etre a votre place"
Tu ne peux pas, NUANCE
"ça va etre trés douloureux ."
Comme toujours quand on te lit...
Parle nous de cette douleur qui t'anime mon petit... vas y parle...
"ah ah ah a part de l'humour a 2 balles et des critiques sans fondement tu sais faire quoi?"
Bah ça dépend, t'as combien sur toi, là tout de suite ?
Tu veux bénéficier du tarif de groupe LRDP pour la fessée ?
"pas grand chose on dirait . tu passes tes journées a poster sur ce forum juste pour combler le vide miserable de ta vie ."
Bah tu vois le vide misérable de ma vie, il est pas si grand que ça, vu que tu le bouches à toi tout seul ce soir, nez de boeuf.
T'imagine comme c'est insignifiant ?
" trouve toi une occupation , je sais pas montez quelquechose de créatif avec tsuki"
Merci du conseil, mais je t'ai pas attendu garçon, comme pour le reste.
", faites un peu preuve d'humanité si vous en êtes capable .... ça vous empechera de venir deblaterer des conneries sur internet et de causer du tord a des gens qui nous vous ont rien fait"
Commence par appliquer tes conseils de curetons à ta petite personne numérique gonflé aux hormones de croissance atlantes, ça t'eviteras de manger des effets boomerang dans les dents dés que tu l'ouvres.
". ou alors va tirer un coup ça te soulagera tu verras . ton petit ego étriqué ira mieux"
Mais je tire des coups tous les jours ma poule, du 5,56 et même du 7,62, ici même sur Nioutaik, c'est open bar.
Ta façon de raisonner et d interpréter les choses sont effarantes ! mais quel vide intellectuel ! ouf! j ai fait l effort de lire jusqu au bout ! mais quel abruti! plonge toi dans des bouquins merde!! et pas juste ce que tu as sous ton nez , cherche imbécile!
>>>> Non moi j'aime assez que Babs le le partage. Comme il en a plus que toi... Ca fait une moyenne... Une BONNE moyenne.
>>>>Pour mémoire, un exemple d'humour de Babs, pour que tu te mettes à niveau (y a du boulot, beaucoup de boulot) hpics.li/87bb8a5
"non tu es deja en enfer , car etre dans ta tete et devoir supporter cette mauvaise foi et cette ignorance , c'est pire que d'etre en prison...."
>>>> C'est à ce genre de phrase qu'on se rend compte à quel point tu es stupide, en fait. Nous aussi quand on te regarde defendre LRDP, on se dit que tomber sous la coupe d'un type comme Grimault, c'est pire que la zonzon. C'est juste une question de point de vue. Dans l'absolu on vit tous dans une société de merde, mais on se dit tous "ma place est meilleur que la tienne, mouhahahaha !" en désignant son voisin, voisin qui te rétorque "pas vrai d'abord, MA place est meilleure que la tienne". Alors qu'en réalité, si toutes cette énergie mise à dire que notre place est meilleur que celle du type en face était mise à changer la société, au lieu de la subir, l'humanité s'améliorerait enfin...
>>>>>Est-ce que tu comprends à quel point ton combat est vain et inutile ? Tu peux pas allez faire une révolution pour changer ta vie, au lieu de nous emmerder à répéter bêtement : "ma place est meilleure que la votre, les gars, je vous envie pas" ?
"garde toi bien surtout de te remettre en question et de regarder ton attitude nauséabonde . "
Encore cette histoire de nauséabond... Si ça pue comme ça autour de chez vous, passez le balai et un coup de serpillère, mais arrêtez de penser que ça vient de chez les autres...
" tu ne pourras pas toujours fuir dans ta vie ,"
>>> Fuir ? Fuir quoi, et surtout où ? Babs est là, posé sur ce blog, il ne va visiblement nulle part, prêt à écouter tes jérémiades de pathétique pantin. Il a la gentillesse de te répondre alors que tu es quand un sacré peigne zizi avec tes petits discours moralisateurs sensé nous expliquer comment c'est mieux qu'on vive, que si on accepte LRDP tout dans notre vie changera et on chiera des arc-en-ciel avec toi...
>>>> Tu sais, je ne voudrais pas avoir l'air de te casser la baraque, mais plus je regarde toi, Lestefff, Benoor, Mercurio et DES (une grossière erreur ce choix de pseudo, cher lestefff : on a bien senti que tu étais trop emballé à l'idée de réussir ta prank, tu aurais dû employer un pseudo gripoo qu'on avait déjà vu ça aurait été plus parlant, et ça t'aurait carrément moins grillé), plus je me dis que je n'ai pas envie de croire au message des pyramides interprété par Grimault parce que je devrais me farter des types comme vous et je n'ai pas envie d'être associée à de tels imbéciles... Toutes vos actions "coup de poing" me donne tellement la gerbe, que le peu de conviction que LRDP m'avait titillé a été trucidé dans l'oeuf, juste à vous regarder être de mauvaise foi... On dirait que vous travaillez pour ekwanim, tellement vous êtes efficaces pour faire fuir les gens, les gars.
"un jour tu verras qui tu es vraiment ."
>>> Il le sait déjà, coco, contrairement à toi. Il a plus retenu de ses mauvaises expériences que toi des tiennes... La preuve : lui a compris que Grimault était un arnaqueur, alors que toi... Tu tête encore les mamelles de la débilité profonde (c'est une image chic pour parler de la fellation continue dont tu honores Jacquot ; je précise au cas où tu espérais têter Vesna)
" la vie et les experiences t y forceront comme tout les guignols qui postent sur ce blog ."
>>>> On t'a pas attendu pour retenir des leçons de nos vies. Toi par contre... Quand tu vas voir ton Maestre se tirer avec la caisse en Uruguay, ça va te faire tout bizarre... ;)
" j'aimerai pas etre a votre place . ça va etre trés douloureux ."
>>>>> Tu sais combien de fois Grimault nous l'a promis, que ça allait être douloureux ? 97 fois. Sans déconner, 97 fois... 206 jours plus tard, j'attends toujours la douleur qu'on m'a promis.
Je vais te dire, ce qui est vraiment douloureux, c'est de se farcir des pignoufs dans ton genre, qui répètent toujours les même choses en se mettant les mains sur les oreilles et en beuglant "lalalalalalalalalalalalala !" Ca, c'est d'un lourd...
"slasher (01:16) :
ah ah ah a part de l'humour a 2 balles et des critiques sans fondement tu sais faire quoi?"
>>>> Des tas de choses dont tu n'as visiblement aucune idée : comme il ne tient pas de blog, c'est dur d'en savoir plus, hein... ;)
" pas grand chose on dirait . tu passes tes journées a poster sur ce forum juste pour combler le vide miserable de ta vie ."
>>>> Un peu comme... Non, CARREMENT, comme toi. Si tu avais quelque chose à faire de ta vie, tu ne viendrais pas nous péter les noix avec autant de régularité, ça c'est certain. Demande à Lestefff un peu de vie social, histoire de ne pas avoir l'air aussi con quand tu parles comme ça dans le vide.
" trouve toi une occupation , je sais pas montez quelquechose de créatif avec tsuki ,"
>>>> Pourquoi avec moi ?
" faites un peu preuve d'humanité si vous en êtes capable ...."
>>>> De l'humanité ? C'est quoi le rapport, l'humanité, dans le contexte, exactement ?! l'humanité, c'est de l'empathie : quand je vois le stade où tu en es, je me dis que la seule chose qu'on peut faire pour t'aider, c'est t'euthanasier.
>>>> Ca c'est une idée créative, tiens... Je vais monter une entreprise pour vous euthanasier tous, les uns après les autres, Gabriel y compris. ^^ Comme ça on aura enfin la paix, bordel.
>>>> Par contre désolée, Babs, mais on s'associe pas sur ce coup-là. J'irai en zonzon toute seule... ^^
"ça vous empechera de venir deblaterer des conneries sur internet"
>>>> Jusqu'à preuve du contraire, c'est TOI qui VIENS déblaterer ici. Tu viens te connecter à ce site pour nous insulter et nous casser les bonbons, alors que franchement, personne t'a rien demandé. Nous on vient pas te faire chier sur ton fofo de LRDP ou sur ta page FB, si ? N'inverse pas les rôles, imbecile Jones.
" et de causer du tord a des gens qui nous vous ont rien fait ."
>>>> Ah si. Je ne sais pas pour les autres, mais moi, oui, LRDP m'a causé du tort. Parce que j'ai été tentée d'y croire, à ce film pourri, ce montage-lavage-de-cerveau ultra sectaire, qui a si bien pris sur toi... Et tu vois, cette demi-heure que Grimault, Pooyard et Ekwanim ont volé à mon sens critique en réussissant à me faire prendre des vessies pour des lanternes, JE NE LA LEUR PARDONNERAI JAMAIS.
>>>> Que Grimault ne fanfaronne pas trop en parlant de rencontrer ses détracteurs, parce que si nos chemins se croisent une fois de plus, ce sera une fois de trop.
"ou alors va tirer un coup ça te soulagera tu verras . ton petit ego étriqué ira mieux ."
>>>> (soupèse d'une main) Hôpital.
(soupèse de l'autre main) Charité.
(conclusion) Connard.
================================================
Emich (07:48) :
Ta façon de raisonner et d interpréter les choses sont effarantes ! mais quel vide intellectuel ! ouf! j ai fait l effort de lire jusqu au bout ! mais quel abruti! plonge toi dans des bouquins merde!! et pas juste ce que tu as sous ton nez , cherche imbécile!
>>>>> Je ne sais pas ce qui es le plus effarant : le fait que toi, Emich tu aies la capacité de croire en toutes ces sornettes, ou le fait que Cerberus écrive un billet qui démontre que ce sont vraiment des sornettes...
>>>> T'es un vrai bouffon, toi, j'ai l'impression.
>>>> Tu ne devrais pas dire au gens de chercher, comme ça : vous allez perdre encore plus de gens qui croient dans votre film pourri...
>>>> En fait c'est quand on cherche, qu'on se rend compte à quel point c'est une arnaque, ce film.
25 10 2013
Emich (07:50) :
ce site est une daube puante d ignorance!
>>>> Va faire ton ménage au lieu d'accuser que c'est chez les autres que ça pue, et ferme ta gueule, BOUFFON.
Tiens j'ai réveillé monsieur Slasher. Désolé pour le site. Quand à monsieur Emich, je crois qu'il devrait aller lire l'article de monsieur Cerberus sur "comment faire un post de rageux".
>>> Leto : je ne l'ai pas pris pour un grain de sel... Et si c'en était un, c'est pas grave : un grain de sel, ça reste agréable à croquer... ^^
>>> Sardhack : je suis contente que l'exemple que Babs a donné t'a permis de lever un peu le voile sur ce que j'essayais désespérément d'expliquer, très maladroitement et très agressivement, parce que j'en suis arrivée dans un stade dans ma vie où je n'arrive plus du tout à être cool sur ces sujets. C'est tout ce qui compte, en fait, c'est que tu aies une idée de ce que je voulais dire, à propos du maquillage.
Oui, c'est très compliqué les débats sur le féminisme, et c'est normal que ça tourne au pugilat très vite : les femmes qui participent face à des hommes à ce genre de débat en ont souvent tellement ras-la-casquette qu'elles ne peuvent plus s'exprimer sans être agressives sur le sujet. Et puis de toutes façons, faut être honnête. On a demandé aux hommes poliment des trucs pendant des siècles, et il n'y a finalement que lorsqu'on a commencé à être plus agressives qu'on a été entendue... Le combat (combat n'est pas un mot faible, en l’occurrence, pour décrire la chienlit que ça a été) pour obtenir le droit d'avorter en est un excellent exemple. Vous ne vous en rendez pas compte, vous autres les hommes, mais finalement pour obtenir quelque chose de vous, il faut se montrer aussi agressives que vous, sinon vous ne prenez pas les gens au sérieux. (je sais, je sais, tous les hommes ne sont pas agressifs, blablabla... Mais en fait si : le plus pacifique de tous les mecs peut avoir des réactions violents dans des situations spécifiques : la situation qui le fait réagir violemment ne va pas être la même pour tout le monde, c'est tout, parce que l’imprégnation à la violence n'est pas la même pour tout le monde. C'est juste une question d'instinct de survie, la violence, en fait).
C'est de là que sort cette idée des hommes que les féministes sont des agressives, d'ailleurs... C'est parce que nous le sommes : on nous a tellement casser les ovaires qu'on ne sait plus être autre chose qu'agressive sur un sujet qui nous tient autant à cœur.
C'est d'ailleurs pour ça que moi non plus je n'arrive plus à participer à des débats : je suis toujours à la limite de sauter à la gorge d'un des participants. J'ai physiquement envie de tuer, dans ces cas-là : je ne supporte plus ce que je ressens comme de la condescendance et du mépris de la part des hommes qui ont le culot relativiser ce que nous subissons au quotidien, à chaque heure de la journée.
Je tiens d'ailleurs à dire que si j'ai déclenché ce débat sur l'autre billet, ce n'était pas par provocation, c'est vraiment parce que j'en avais ras le bol de subir ce genre de moquerie de façon continue... Que les gripoos le face, rien à carrer, mais que je le subisse dans mon propre "camp", là où je suis sensé me sentir un peu plus en sécurité sur de tels sujets... NON.
Hé bin dis donc, la dernière vague des pro-LRDP va sûrement faire douter les sceptiques, y pas à dire. Rien de tel que des posts aussi puérils pour rallier à sa cause, c'est connu.
Comme les Gripoo-groupies préfèrent noyer le débat sur les faits dans un flot d'attaques personnelles et de considérations de bas étages, et ce probablement afin de ne pas avoir à répondre sur le fond, je remets la réponse de Sardhack :
« -> Mercuriochrome :
D'abord, merci de revenir dans le cadre du débat, les insultes, c'est rigolo 5 minutes, mais...
Ensuite. :)
« Je suis d'accord avec toi, LRDP n'apporte pas de preuve statistique du caractère non arbitraire de ces valeurs. En même temps, ça aurait été ultra lourd dans un format film. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
1/ Pas "toi", "vous", je pensais avoir été clair sur ce point.
2/ Comme je vous l'ai expliqué l'été dernier, dans le cadre d'un documentaire, un mathématicien qui dit "alors voilà, j'ai fait le calcul, on retrouve pi de manière significative, c'est pas du au hasard." tout en montrant deux/trois équations sur un coin de nappe, c'est tout aussi court à montrer qu'un artiste qui dit "woualala ! j'ai jamais vu un truc pareil ! cétropaduhazar !" et nettement plus rigoureux et frappant pour le spectateur.
« Malgré tout, il suffit d'avoir fait un minimum de mathématiques et d'avoir un peu d'intuition pour comprendre que ces résultats remarquables suivent une logique qui se retrouvent non seulement dans les valeurs internes, mais aussi sur le site de Gizeh lui même. Et ça, c'est loin d'être un hasard. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
« Ah, et si jamais... Tenter de trouver "une logique" entre ces nombres ne constitue pas une preuve. Quand on veut voir une logique, on la voit. Alors qu'une vraie analyse statistique bien menée ne ment pas. » (moi, le 23/10/13 à 18h32)
Je n'ai rien à ajouter. J'ai la courtoisie de lire vos interventions de part en part, vous pourriez me retourner la politesse.
« Maintenant, je le conçois, il n'y a pas de preuve. En attendant, vous pourriez rester dans l'ephectisme et dire : il n'y a pas de preuve et en rester là. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
Navré, mais je ne connais pas le terme "ephectisme" et une brève recherche google ne m'en a rien apprit. S'agit-il d'un néologisme basé sur le mot "éphectique" ? Dois-je le traduire en gros par "scepticisme" ?
Quoi qu'il en soit, je comprends très bien la fin de la phrase et le fait est que si : il y a une preuve statistique que ces nombres sont, ou pas, bien présent, soit, du fait du hasard, soit pas. Et attention, je fais bien la distinction entre le hasard et l'accident. Il y a trois cas de figures possibles dans ce problème, ni plus ni moins :
1- ces nombres sont là par pur hasard, ils ne signifient rien ;
2- ces nombres sont là par accident, les ÉGYPTIENS ont utilisé des méthodes de construction qui les ont sur-représentés (c'est notamment l'hypothèse que défend Leto) ;
3- ces nombres sont là de manière intentionnelle, parce que les ÉGYPTIENS ont souhaité les y mettre, qu'ils les ai connu ou non, précisément ou non.
Aller, comme je suis gentil, je vous donne un exemple pour chaque cas :
1- un hamburger, un kiosque à journaux : comme dans toute structure qu'on analysera, on trouvera forcément, d'une manière ou d'une autre, un élément qu'on cherchera, que ce soit pi, phi ou l'âge du capitaine au carré ;
2- cf. l'argument de Leto concernant les systèmes de mesure basés sur le corps humain : toute construction utilisant un de ces systèmes ;
3- Je n'ai pas eut le loisir d'étudier ces oeuvres, mais je veux bien vous croire sur parole : les oeuvres de Poisson ou du Corbusier.
Les occurences de vos nombres magiques ne seront pas les mêmes selon qu'on se trouve dans le cas 1- ou dans un des cas 2- et 3-. SI ces nombres sont présents de manière significatives, les statistiques ne permettront pas de déterminer si c'était voulu ou non par les ÉGYPTIENS. Toutefois, quand on prétend se placer dans une démarche scientifique, il faut éliminer le cas 1- avant de spéculer sur le 2- ou le 3-.
Je ne vois pas où ça vous défrise... Pour être honnête, je serai hautement surpris qu'une telle analyse ne montre pas une présence significative de pi et/ou phi (par contre, elle enverrait directement et définitivement valdinguer c et l'âge du capitaine, ce qui serait déjà une bonne chose en soit). Mais c'est une question de méthode : il FAUT en passer par là, sinon votre argumentaire n'est que spéculations douteuses.
De plus, si l'auteur refuse de se soumettre à ces étapes obligatoires, on ne peut que s'interroger sur ses motivations :
- s'il refuse de vérifier, est-ce parce qu'il a peur de ne pas pouvoir écarter le cas 1- significativement ? Ce qui signifierait qu'il ne croit pas en sa propre hypothèse qu'il fait mine de soutenir mordicus...
- s'il refuse de vérifier, est-ce parce qu'il sait que si pi et phi sont probablement présents de manière significative, ce n'est pas le cas de c et l'âge du capitaine, ce qui mettrai à mal certains de ses arguments ?
- s'il est incapable de suivre un raisonnement scientifique ici, alors que c'est évident, il a sans doute fait des erreurs ailleurs, et où ?
- s'il est incapable de produire une telle analyse, est-il capable de mener à bien les recherches qu'il prétend vouloir faire/avoir fait ?
Vous voyez, forcément, je suis sceptique : les preuves sont là, elles iront probablement dans son sens, et pourtant il refuse de les soumettre à l'analyse nécessaire...
Non seulement c'est la marque indéniable d'un travail bâclé, qui n'est ni fait ni à faire, mais en plus, ça ne peut que me pousser à me poser beaucoup de questions sur les motivations de l'auteur...
« Fais gaffe, ils sont pas commodes ici. Ils détestent les gens qui pensent que le nombre d'or a été placé dans la GP intentionnellement. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
Vous surinterprétez. Personne ne déteste "les gens qui pensent que le nombre d'or a été placé dans la pyramide de Khéops intentionnellement... Par contre, pour ma part, c'est une affirmation que je veux voir prouvée avant de l'accepter.
« PS : un petit résumé de votre reste à faire (à mettre à jour bien sur ^^)
1) Donnez nous des preuves expérimentales qu'on peut faire les mêmes murs avec les moyens de l'époque. Ex : larevelationdespyramides-...
2) Trouvez un objet (une Twingo ou un tabouret) qui fait apparaitre des constantes mathématiques dans les dimensions internes et externes le tout en gardant la même logique (polarités etc ...)
3) Analyse Chi2 prouvant que les valeurs remarquables exposées dans le film sont dues au hasard ^^ » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
Traduction :
1 -> Construisez une pyramide les mecs ! vous avez le temps, les moyens et l'accord du gouvernement égyptien ! C'est le Jacques qui finance !
2 -> Si vous prouvez pas que Dieu ne peut pas exister, c'est qu'il existe avec certitude.
3 -> On aimerai une vraie analyse statistique pour faire scientifique, mais personne ici n'a le niveau... Vous pouvez le faire à notre place, histoire que Jacques puisse vous cracher son caca à la figure quand vous aurez prouvé que c n'est pas présent de manière significative dans la pyramide, PUIS vous voler le reste et prétendre que c'est lui qui l'a fait pour faire croire que les atlantes on construit l'Égypte ?
Réponse :
1 -> Donnez-nous le nom de ceux qui selon vous ont bâtis ces super murs de la mort, qu'on rigole... Des atlantes ? Des aliens ? Des voyageurs du futur ? Une-civilisation-trop-avancé-qu'on-connait-pas-parce-qu'elle-a-disparu-sans-laisser-de-trace-alors-qu'on-trouve-des-reste-fossilisés-de-bactéries-qui-ont-des-milliards-d'années-mais-qui-serai-genre-une-civilisation-tellement-discrète-qu'elle-aurai-pas-laissé-de-traces-alors-qu'elle-a-bâti-la-motherfucker-GP !
2 -> Expliquez-moi comment mesurer les dimensions internes d'un tabouret.
3 -> Si votre gourou se sortait les doigts du cul, il pourrait essayer de travailler par lui même pour une fois ?
»
Pour compléter le commentaire de Sardhack, n'oublions pas l'excellent commentaire de jeteste qui remet sévèrement en perspective Pi et Phi :
@Mercurio
Bon mettons Pi et Phi à leur place:
"Un exemple simple, qui nous rappelle la coudée et qui est indépendant de la pente :
demi périmètre / hauteur visible = Pi
demi périmètre / hauteur totale (avec chambre souterraine) = Phi² "
- D'abords un rappel: ce rapport est "peu différent de phi²" car phi est un nombre qui ne peut être défini par un rapport de nombre entier, il est irrationnel.
Un_pseudo a posé une question, pertinente, pas d'idée? C'est pourtant simple...
Mais revenons à notre phi²:
"Supposons" pour le moment que les "constructeurs" aient décidés, comme ça sur un coup de tête, réaliser une pyramide qui ait 5 fois la profondeur de la salle souterraine(que nous appellerons h)...
-Tient donc, c'est marrant ça, 5 h+1h=6h , ça commence à sentir la coudée, y-aurait-il un Pi pas loin et un Phi aussi, à cause du 5 évidemment...
Appelons C= eh bien C, le coté.
P=4*C Périmètre de la base
H=pC/2 hauteur
h=H/5 "profondeur de la salle souterraine"
Il est dit que (1/2P) / (H+H/5) ~ Phi² ?
Pourquoi pas, voyons voir:
C= eh bien C
P=4*C
H=pC/2
h=H/5
en détaillant, pour être un peu plus lourd:
(1/2P) / (H+H/5)=1/2 5 P/(6H)=5/12 P/H=5/12 4C/(pC/2)=40/(12p)=10/(3p)
Tiens, curieux le rapport "demi périmètre / hauteur totale (avec chambre souterraine)" ne dépend que de la pente p?
- vérifions avec p=14/11
10/(3p)=10/(3*14/11)=110/42=55/21=... ???? devinez = 2,61904 peu différent de phi²=2.618..... une erreur de 0,04%
Extraordinaire ça, c'est Indépendant de la coudée, de la connaissance de Pi de Phi et son carré...
Mais pas de la pente!
- Une remarque 10/3=3.333.... , tiens c'est presque pi..re que 3 comme approximation de Pi, mais pas loin. Celà simplifie les caculs!
Ok, C'est compris?
Quelqu'un d'autre à rappelé que Pi-Phi²=une coudée
Pas bon comme ça!
Mais écrire Pi-Phi² ~ Pi/6 , la on peut et c'est curieux car en simplifiant il reste
Pi-Pi/6 ~ Pi*5/6 ~ Phi²
Pi*5/6 ~ Phi² , ça, c'est correct et pas de coudée qui traine !
Et en plus, comme c'est curieux!
voir sur www.jacquier.org/nombre-d... la "définition" de phi avec un tracé au compas. l'angle de Pi/5, tracé à partir d'un diamètre et du bord, définit une droite qui coupe le cercle. Phi est la longueur du segment à l'intérieur du cercle.
Dans cette figure on a 5, Pi et Phi rien de magique que de trouver une relation entre Pi et Phi, c'est la faute à ce petit coquin de 5.
à suivre....
@+
@slasher : Félicitation ! Tu as découvert comment mettre des accents sur tes mots. C'est beau, on est tous fiers de toi.
Bon, pour le choix desdits accents et de l'endroit ou les mettre il reste du boulot, mais tu avances dans la bonne direction, je vais finir par comprendre ce que tu racontes un de ces jours :D
(Bon, d'après les potos le fond ne progresse pas aussi vite que la forme par contre, c'est fort dommage)
@Emich : tu attendras ton tour s'il te plait, je ne m'occupe que d'un illettré à la fois (c'est usant comme taf tout de même)
>>>>>> C'est une ruse, n'est-ce pas... Tu as balancé un lie vers le compte FB du de la première personne ayant liké la page Gripoo officielle de LRDP que tu as trouvé.
En tous les cas, si c'est pas une ruse je tiens à te dire que tu as l'air plus intelligent sur la photo de profil (de face, mouhahahah) que dans tes commentaires.
J'aimerais bien qu'avant de poster, les gripoo-groupies cessent de regarder dans le miroir.
Et aussi : Heu...lonely taré a vraiment balancé sa page fb ? avec son vrai nom ?
Il est con à ce point ?
>>>>> Je pense que c'est parce qu'il a sérieusement besoin d'un conseil juridique pour arrêter son abonnement Orange : il est désespéré au point de nous linké son profil pour voir si une bonne âme peut l'aider à résoudre son pb... Avoir les bourses (sic) broyées par orange, ça peut rendre désespéré à ce point.
Ou alors c'était pour nous montrer que non, c'est trop pas un multicompte avec Lestefff : la preuve Stephane Elsener-Roche a liké sa publication de la photo de yaghi, il y a 19 heures...
C'est comme les achats de like en Thaïlande : ça montre trop combien ils sont sincère dans leur quête de vérité.
Punaise on à un rassemblement de trous du cul ici c'est impressionnant! C'est bien continuez de faire exister la LRPD par vos critiques! L'important pour Grimault et Pooyard c'est qu'on parle de leur bébé peu importe de quelle manière! Ce blog contribue à faire survivre ce film qui serait surement déjà passé aux oubliettes si vous ne l'alimentiez pas!Du coup je me demande qui sont les plus cons les anti ou les pro!
"L'important pour Grimault et Pooyard c'est qu'on parle de leur bébé peu importe de quelle manière!"
T'as tout faux l'ami. La plupart des mecs qui ont vu le daubecumentaire, ils l'ont vu sur youtube. Pas un balle dans la poche des grip-sous dans ce cas. Et de quoi ont-ils besoins actuellement ? De pognon, pas d'adeptes fauchés.
"Punaise on à un rassemblement de trous du cul ici c'est impressionnant!"
Oui, bienvenue à toi, trou du cul n°4073
"C'est bien continuez de faire exister la LRPD par vos critiques!"
Tu veux dire le faire exister comme l'arnaque qu'il est ?
No problem
"L'important pour Grimault et Pooyard c'est qu'on parle de leur bébé peu importe de quelle manière! "
Tu veux dire qu'il n'y a pas de mauvaise publicité c'est ça...
Sauf qu'il faut le génie d'un Gainsbourg pour maitriser cette discipline coco.
"Ce blog contribue à faire survivre ce film qui serait surement déjà passé aux oubliettes si vous ne l'alimentiez pas!"
L'arnaque serait passée aux oubliettes avec des nanars dans ton genre, ça c'est sur, donc oui, on l'alimente pour mieux lui mettre le nez dans son jus, au grand damn de ses créateurs médiocres.
"Du coup je me demande qui sont les plus cons les anti ou les pro!"
Le fait même de se poser cette question te place définitivement dans cette catégorie, que tu sois pro ou anti.
"Ce blog contribue à faire survivre ce film qui serait surement déjà passé aux oubliettes si vous ne l'alimentiez pas!"
Ca alors, moi qui croyait que LRDP fonctionnait tellement bien que c'était mon blog qui en profitait. En fait, c'est l'inverse, il vivote péniblement uniquement grâce à moi. Incroyable :D
Tiens, je viens de remarquer que Web a finalement lâché LRDP, plus aucun article sur le sujet n'apparaissent sur son blog, bizarre :/
Alors maintenant, c'est cebloc qui contribue à faire survivre ce film ???
Comme vous y allez fort, les nouilles steak…
ça vous fait pas un peu mal à la tête de penser ça ?
Tiens, le retour du faux Jean-Pierre Boilot. Décidément.
Sinon, va dire ça à Sam La Coupe hein, je ne fais que reprendre ce qu'il dit. Si même un pro-LRDP est obligé de reconnaitre que le doc galèrerait encore plus qu'il ne galère actuellement sans mon blog, ça veut bien dire ce que ça veut dire. Le plus beau c'est qu'il y a toujours un clampin pour réagir à ce genre de taunt évident, lui donnant encore plus de résonance. Ça fait quoi de tomber dans le panneau à chaque fois ?
C'est toujours amusant de se moquer des vrais têtes de c** des Gripoo (eux qui étaient si navrants et tenaces dans leur bêtise).
Donc normal de les voir la queue entre les jambes, lol (Je parle du noyau dur, les autres n'étaient là qu'à cause du "mini-buzz" et du coté mystico-SF de la chose ).
D'ailleurs quid de la suite du resucée d'Ancient Alien made in France (Montebourg doit être content :D ) ? Oh...wait.... :D
@Yokho
"Mais voilà tout s'explique : Nioutaik prend de plein fouet une attaque massive et impitoyable des hackers de LRDP !
Impressionnant. :)"
Pire que les attaques par déni de service, les Gripoo ont inventé l'attaque par déni d'intelligence !
Fear of the dumbs
Fear of the dumbs
I have constant fear that they become dumber
Fear of the dumbs
Fear of the dumbs
I'm now certain that there's no brain in them
J'ai eu le malheur de repasser dans les comm's de cet article en me disant que ça pouvait être rigolo de voir ce que les défenseurs des égyptiens-aliens allaient dire.
Pour remettre les choses dans leurs contexte j'ai juste lu l'article le jour de sa publication, en ces temps innocents ou il y avait moins de 100 commentaires dessus.
Explications de Web :
www.chez-web.com/769/#com...
C'est toi Tsuki qui l'a menacé ? ;)
=================================================
Maintenant quand je fais ATCHOUM !!!!
Hop.
Il y a des pages entières de pyramidioties qui disparaissent du / de chez web.
C'est mon nouveau tour de magie : je m'entraîne d'abord sur des blogs, et puis après j'essayerai sur Facebook.
Régner par la terreur, y a que ça de vrai. ^^
>>>> Non en fait ce qu'il ne te dit pas, Web, c'est que Grimault l'a contacté personnellement et lui a dit "Ecoute, frangin... 'Faut que tu nous aides, là... La mère 'Tsuki, on sait plus comment s'en débarrasser, alors si tu pouvais de façon temporaire désactiver tes billet en disant que tu as été menacé, on aurait peut-être nos chances au procès, tu vois..."
>>>> Sinon dernière hypothèse : vraiment il se sent décidément trèèèèèèèèèès con d'avoir montré son allégeance à ce qui reste un tas de pyramidioties sans grand intérêt, et donc il enlève les billets, mais comme il ne veut pas perdre la face, il dit que c'est un complot avec des menaces graves sur sa famille et tout qui l'oblige à le faire... C'est Bob qui lui a donné l'idée : il a fait pareil quand son émission a été arrêtée pour défaut d'audience. Pour n pas perdre la face, il a fait croire que c'est à cause de menaces, et d'un complot pour le faire taire, et tout. Ah ces putain de FBI chinois... Des vrais cybergendarmes. Peut-être qu'il prépare un truc à commercialiser sur le sujet, Web, et il fait monter les enchères...
Quoiqu'il en soit, j'en ai totalement rien à taper.
Voilà tiré facilement du tableau « Série P » c'est-à-dire avec pi = 3,1416 et phi = 1,618 les relations exactes entre pi, phi et la coudée = 52,36 :
pi = 6/5*(1+phi)
Coudée = 100*pi/6
Coudée = 20*(phi+1)
En ce qui concerne le site de web, j'ai cru comprendre que les menaces émanaient d'un espèce de forcené appelé Jean-Marie Boisard. L'auteur du site s'était mis en tête d'organiser un débat entre lui et Grimault, et s'est retrouvé pris entre deux feux et deux flots irrépressibles d'insultes et menaces...
La Coudée Royale égyptienne mesure entre 54 et 56 cm, on a pas de mesure précise car les cylindres sont trop VIEUX donc trop ERODES pour pouvoir les mesurer avec précision.
>>>> Irna : ce n'est pas tout à fait ce qu'il dit dans son dernier commentaire, note bien :
"Le 9 octobre 2013 à 17 h 09 min, web a dit :
Merci !
Je suis désolé de retirer tout le contenu comme ça, je sais que certains l’appréciaient, mais comme dit, je suis en train d’acheter une maison, je pars sur un endettement au taquet et JE NE PEUX PRENDRE AUCUN RISQUE DE SUSPENSION.
Même si on en est très loin, je ne sais pas quel est le pouvoir réel des uns et des autres et je n’ai pas confiance en la logique de l’EN ou de la justice pour l’avoir déjà expérimentée à mes dépends.
Comme chacun sait, JE SUIS SOUMIS AU DEVOIR DE RESERVE et on peut foutre la dedans un peu tout ce qu’on veut pour embêter un fonctionnaire. A coté de ça j’ai un métier génial, ça me permettra de m’y consacrer pleinement.
>>> Si c'est vraiment à cause une menace de le dénoncer à l'Education National de la part de Boisard (mmmmpfffffff...) ou de Grimault (mmmmpfffffffmmmhouahaha !), c'est un peu disproportionnée, comme réaction, franchement.
C'est des conneries tout ça, comme d'habitude : ça se la pète victime dans le camp d'en face pour se donner des airs de pourchassé, mais bon, 'faut arrêter le drama, à un moment, question de crédibilité...
@Daniel PIGNARD
"A noter que phi^2 est presqe’égal à (1+phi)"
C'est le presque qui ne passe pas.
-Rappel de la définition de phi:
C'est un nombre qui additionné à 1 est "égal" à son carré!
_donc Par définition Phi²=Phi+1 (rigoureusement)
C'est donc la racine >0 de l'équation
Phi²-Phi-1=0
2 racines racine + = 1,618033988749894848204586834365........
racine - = 0,618033988749894848204586834365........
en toute rigueur...
@+
@Daniel PIGNARD
"A noter que phi^2 est presqe’égal à (1+phi)"
C'est le presque qui ne passe pas.
-Rappel de la définition de phi:
C'est un nombre qui additionné à 1 est "égal" à son carré!
_donc Par définition Phi²=Phi+1 (rigoureusement)
C'est donc la racine >0 de l'équation
Phi²-Phi-1=0
2 racines racine + = 1,618033988749894848204586834365........
racine - = 0,618033988749894848204586834365........
en toute rigueur...
@+
En fait les maths, c'est pas si désagréable, quand ça tourne au duel entre mecs qui se affrontent par équation interposées...
J'aime beaucoup la façon dont jeteste vient de moucher Pignard... C'est clair que tant que tu as les deux équations sous les yeux, c'est tellement soporifique que t'as juste envie de faire "oui-oui, si tu veux" pour se débarrasser du mendiant d'attention... Mais à la seconde où Jeteste te fait comparer le résultat numérique, tout de suite tu piges comment l'autre il t'enfle carrément parce qu'il sait parler à des tanches en maths qui n'iront jamais prendre une calculatrice pour vérifier ce qu'il raconte...
('Tain c'est quand même dommage qu'il n'y ait pas eu de LRDP au moment de mes années lycée... Ca aurait fait un super sujet de cours, le débunking des maths des pyramidiots et des phimaniaques... Là j'aurais sûrement essayé de suivre un peu. ^^)
"
Fear of the dumbs
Fear of the dumbs
I have constant fear that they become dumber
Fear of the dumbs
Fear of the dumbs
I'm now certain that there's no brain in them"
@ 'Tsuki : ça me paraît effectivement un peu disproportionné, et par ailleurs le "devoir de réserve" ne concerne que les fonctionnaires d'autorité, pas les enseignants. Mais bon, s'il a déjà eu des ennuis auparavant ça peut expliquer une certaine parano. Quant à Boisard, il m'a l'air assez parti pour etre capable d'écrire au ministère... il est bien en train de recréer l'OAS :D
25102013
Le Stefff qui a les boules que LRDP soit un fail
(21:29) :
Quelle belle brochette de débunkers :)
Entre un nabot qui nous a pondu un caddy-super-top-pour-les-mémés-qui-vont-faire-leurs-courses et une vieille pochetronne poilue sous médocs, c'est sûr que ça envoie du steak ici, du nouille steak, huh huh huh… quand même, le Cerbanus, à peine papa et toujours le nez collé sur son blogue bouseux pour voir qui-n'a-parlé-et-qu'est-ce-qui-na-dit, entre deux couches… c'est pitoyable.
C'est toi nabot qui profite de la célébrité de ce film : aucun de tes sujets n'avait autant décollé en coms… vous êtes là à traquer la moindre intervention, c'est amusant de voir les dates et les heures des posts : rien pendant des heures, hop, un gonze arrive et d'un coup, les mouches à merde rappliquent comme en 40, no life à 3000% huh huh huh
VOUS AVEZ LA HAINE EN FAIT, PARCE VOUS ÊTES DES MINABLES : en 9000 commentaires, vous n'avez toujours pas été foutus de dézinguer ce docu, toujours pas d'arguments sérieux, de la mauvaise foi en permanence…
poopoo t'as bien fracassé la gueule, le nabot, dans sa réponse autrement plus documentée que ta vilaine critique de gamin gâté qui-n'a-les-boules-parce-que-les-autres-veulent-pas-penser-comme-lui-et-la-grosse-poupée-tchouky… t'es en mission pour sauver le monde, monsieur le justicier : pourquoi un gars comme toi passe autant de temps scotché sur son écran à guetter les coms ? Une MISSION ???
Il faut pas laisser les gens réfléchir : vite vite vite, faut leur dire que c'est des conneries ce film, parce que sinon ils vont s'en rendre compte que c'est pas des conneries… huh huh huh
allez vas-y Cerbanus, vite mon petit, vite vite vite, efface ce message !
Ce qui est beau avec Le Steff c'est qu'il ne comprend jamais le décalage entre ses affirmations et ses actions ce qui le ridiculise à chaque fois. Quelques exemples pris au hasard :
Dire "Ce billet n'a jamais démonter le documentaire" et s'acharner encore et encore à venir le défendre en commentaire, à pondre article sur article pour geindre ou pour rafistoler ce qui peut encore l'être.
Dire "Vous ne vous intéressé pas aux faits" mais esquiver systématiquement tout commentaire constructif.
Dire "Vous avez la haine" quand tu ne peux pas t'empêcher de venir faire un caca nerveux inlassablement chaque mois avant de repartir la queue entre les jambes.
Vu que tu es dans le spectacle et l'apparence, tu devrais connaitre l'adage "show don't tell", parce qu'à force d'affirmer quelque chose tout en agissant de façon à contredire tes affirmations, bah, tu passes pour un gland. Le plus drôle c'est que tout le monde te l'explique à chaque fois mais tu n'apprend pas.
Tu nous préviens que t'es tout bouillu et tout rageux ?
Laisse nous autres profiter du succès du documentaire, va... Si Grimault est assez con pour nourrir notre gloire, alors il faut le laisser faire. On sent que vous arrivez au bout du rouleau, les gars... Entre les pro qui changent d'avis de vexe Grimault comme une grosse pintade, et les neutres bon qui effacent leurs traces parce qu'ils ont la parano de perdre leur job (fonctionnaire, y a pas plus stable comme emploi, dans la société actuelle : les seuls emplois garantis jusqu'à la retraite !... Mais de qui se moque-t-il, Web, franchement !!!), les bouffonneries des gripoos qui font semblant de coordonner des messages pour nous prouver qu'ils sont quatre et nous qui suçons le succès de LRDP comme les vils vampires que nous sommes, la Garde meurt et se rend les gars...
Vous êtes cuits, vous le savez, et maintenant tous les trous du cul vont rappliquer pour le baroud d'honneur. ^^
25102013
Le Stefff qui a les boules que LRDP soit un fail
(22:12) :
Huh huh, qu'est-ce que je disais : comme des mouches à merde vous arrivez, le nez collé sur votre écran, à n'importe quelle heure du jour ou de la nuit…
“Entre les pro qui changent d'avis de vexe Grimault comme une grosse pintade, et les neutres bon qui effacent leurs traces parce qu'ils ont la parano de perdre leur job”
euh, ça veut dire quoi ça, tchouky ? c'est un peu trop tard pour toi, t'as trop levé le coude et tu commences à baver ?
Exact, même moi qui suis fonctionnaire de puissance publique et effectivement soumis au devoir de réserve, il faudrait que je tienne un discours politique ou polémique vis à vis de mon administration sur mon lieu de travail ou que je me revendique ici représentant de mon administration et parlant en tant que tel pour craindre quoique ce soit.
Après s'il y a eu menaces, je comprend que ce monsieur puisse vouloir se retirer, surtout quand on sait qui on a en face.
Oui, mais quand phi = 1,618 sans les chiffres derrières, phi^2 est presque égal à 1+ phi.
Prenez votre calculette et vérifiez et ne me dites surtout pas que j’ai tort parce que j’ai donné ma définition de phi dans mon texte. Une fois de plus, les rieurs sont trop impatients de ridiculiser.
"Oui, mais quand phi = 1,618 sans les chiffres derrières, phi^2 est presque égal à 1+ phi."
Apprenez ça, les enfants: quant on arrondit les chiffres avant le calcul pour donner des résultats approximatifs après, voilà que surgit la perfection.
Bon, le calcul lui-même n'est pas rigoureux, mais chuuuut.
Ah, et j'attends votre réponse sur l'autre topic ^^
arf, daniel qui nous dit
"et ne me dites surtout pas que j’ai tort parce que j’ai donné ma définition de phi dans mon texte."
>Okay...pas de soucis.
Si tu définis le jeu comme ça, t'étonnes pas d'être resté longtemps tout seul à la récré.
Pitoyable, Cerbanus, à changer mon nom pour écrire Le Steff : t'as bloqué sur lui ? C'est ton souffre douleur ?
Nan, c'est pas le stefff, c'est un glandu qu'a aimé le film et qu'est un peu moins con que toute cette bande de troll de merde qui se fait mousser sur un film qu'elle ne comprend pas. Ton papier, Lanusse, vaut moins que du papier à chiottes et que tout le ramassis de trouducs qui viennent se tripoter la nouille en se prosternant à tes pieds de bousard.
“Trouzmille” coms de coquelets boutonneux satisfaits de leurs vannes minables, avec en tête l'heureux papa et la poupée qui fait caca, pas le chiard, mais la-grosse-qui-refuse-de-se-raser-les-jambes-la-touffe-et-les-bras-par-révolte-contre-le-monde-troméchant-waouuu-tavu-j'ai-trossouffert-moi-alors-j'ai-le-droit-de-gerber-sur-le-monde… et pis derrière, tous les nains sipides, les petits sans gloire qui tentent d'exister dans ce club minable où l'objectif clamé est “cassons ce film” sans que plus personne ne se souvienne pourquoi. La Guerre des Moutons…
Comme vous chiez sur tous ceux qui pensent pas comme vous, je me demande pourquoi vous passez autant de temps à vouloir sauver les autres de la méchante secte des Gripoos : combien vous êtes ? 15 ? à tout péter ?
Et en face, ceux qui ont aimé le film, ils sont combien d'après vous ?
vas-y caviarde mon message Serbe et Russe… je fais un screen shot pour montrer tes vilaines manips et je publie chez les Gripoos.
J'avais oublié de dire un truc : elles sont vraiment super tes interventions, Koala.
Moi je pense qu'il faut absolument toutes les regrouper pour les imprimer directement sur du péku.
Mais justement, si nous sommes peu nombreux face à la masse des fans de LRDP, cela prouve que nous avons raison. Enfin, du moins d'après l'argument Galilée tant utilisé par les pro-LRDP.
Le plus important n'est pas d'augmenter les rangs des anti, mais le rang des gens qui passent de fan à je-m'en-fout. Et là... on ne compte plus. :)
Le Stefff qui a les boules que LRDP soit un fail (22:12) :
Huh huh, qu'est-ce que je disais : comme des mouches à merde vous arrivez, le nez collé sur votre écran, à n'importe quelle heure du jour ou de la nuit…
>>>>>>> Dixit le mec qui poste à 22h12 un vendredi soir... Quelle preuve éclatante qu'il a trop une vie sociale !!!
=================================================
Pi (22:12) :
@ Tsuki
Exact, même moi qui suis fonctionnaire de puissance publique et effectivement soumis au devoir de réserve, il faudrait que je tienne un discours politique ou polémique vis à vis de mon administration sur mon lieu de travail ou que je me revendique ici représentant de mon administration et parlant en tant que tel pour craindre quoique ce soit.
>>>>>>> Web n'est pas identifié comme personne sur son blog ; on comprend vaguement qu'il est prof à l'éduc', mais : il n'y a pas de de localisation, de nom d'établissement, rien qui puisse l'identifier comme "monsieur tartempion champion" professeur de shmolleries à machin, son administration ne peut pas lui dire grand chose même s'il écrit d'abondants billets sur son inspecteur...
Après s'il est assez CON pour donner son nom et son adresse à un type comme Boisard...
Ben les bras m'en tombent quand même un petit peu.
"Après s'il y a eu menaces, je comprend que ce monsieur puisse vouloir se retirer, surtout quand on sait qui on a en face."
>>>>>> Nan mais c'est clair... Quand Bozo le Clown te poursuit en fauteuil à roulettes, il faut tout de suite abandonner : t'as aucune chance de t'en sortir. C'est qu'il est fort, Bozo le Clown.
=================================================
Le Stefff qui a les boules que LRDP soit un fail (22:26) :
Hey Tchouky, t'as un “devoir de réserve”, toi ? Oh merde les gars, on a un agent infiltrée… Big Mama is back.
Quelle loose, ma pauv vieille, faut que t'arrêtes de t'inventer des vies, tu vas finir par y croire.
>>>> Non, aucun devoir de réserve : moi je peux dire que ton fils s'appelle Gabriel, que ton PDG s'appelle Tozzi et que tu habites à Saint Marcellin. Et je peux dire "ah oui... Le contrat", ce qui te fait serrer les fesses au point de faire un litre d'huile avec une olive, parce que précisément, je n'ai AUCUN devoir de réserve, et je peux m'amuser avec toi autant que je veux. (clin d'oeil)
=================================================
Daniel PIGNARD (23:09) :
Oui, mais quand phi = 1,618 sans les chiffres derrières, phi^2 est presque égal à 1+ phi.
Prenez votre calculette et vérifiez et ne me dites surtout pas que j’ai tort parce que j’ai donné ma définition de phi dans mon texte. Une fois de plus, les rieurs sont trop impatients de ridiculiser.
>>>>>>> FERME TA GUEULE, CONNARD DE PIGNARD.
=================================================
The Lone Ranger (01:04) :
Hey !
Et Cerb on diarai vraiment que ta mal au cul en aplaudissant haha !!
www.youtube.com/watch?v=z...
>>>>> Si tu veux te débarrasser de ton contrat chez Orange, c'est pas en écrivant des commentaires ici que tu vas y arriver, coco... Va leur écrire des lettres recommandées, ce sera plus constructif.
(Orange, c'est ISR... mouahahahahahahahaha !)
================================================
Pas Le Stefff, crétin (01:04) :
(...)
Et en face, ceux qui ont aimé le film, ils sont combien d'après vous ?
>>>>>> En ôtant des calculs tout les multi-comptes... En comptant tous ceux que vous avez acheté en Thaïlande... En comptant tous les clampins que vous avez volé à Ekwanim...
Heu... Atta voir...
Trois et demi : Grimault, Pooyard et toi, qui ne compte que pour un demi, parce que tu te moques ouvertement des trisomiques, des Mongoles, des homosexuels et des Tyranosaures Rex.
"vas-y caviarde mon message Serbe et Russe… je fais un screen shot pour montrer tes vilaines manips et je publie chez les Gripoos."
>>>> Ah oui, tes fameux messages de rageux qui font rire toute votre communauté de 1500 pelots inscrits sur forum dont aucun ne passe jamais à part pour dire se présenter dans les règles de l'art... Ouais, vas-y. Je sens que ça va être encore épique, le petit mouton de poussière.
=================================================
Pas Le Steff, crétin (01:17) :
J'avais oublié de dire un truc : elles sont vraiment super tes interventions, Koala.
Moi je pense qu'il faut absolument toutes les regrouper pour les imprimer directement sur du péku.
>>>>>>> C'est fabuleux à quel point tu ne sais QUE perroqueter, quand même : celle là, c'est moi qui l'ai écrite dans le fil des commentaires... Quand est-ce que tu vas être capable de sortir des insultes funs et intéressantes, qui ne consisteront pas en la répétition d'un mot comme la folle ou la moche jusqu'à saturation totale de ton auditoire, et qui ne consisteront pas en t'approprier les expressions d'autrui que tu n'aurais jamais trouvé tout seul, petit gris du gabon ?
"Pitoyable, Cerbanus, à changer mon nom pour écrire Le Steff : t'as bloqué sur lui ? C'est ton souffre douleur ?"
Faut admettre que la similitude est troublante, même rage incontrolable, mêmes jeux de mots en mousse, non, franchement, belle imitation.
"Ton papier, Lanusse, vaut moins que du papier à chiottes et que tout le ramassis de trouducs qui viennent se tripoter la nouille en se prosternant à tes pieds de bousard."
Et c'est connu, les articles qui ne valent rien, on vient commenter dessus pendant des mois et des mois, c'est parfaitement logique. A un moment faudrait être cohérent dans tes propos.
"vas-y caviarde mon message Serbe et Russe… je fais un screen shot pour montrer tes vilaines manips et je publie chez les Gripoos."
Bouh, j'ai peur, je chahute un pauvre troll venu de son plein gré sur mon blog sans que personne ne l'y ait obligé pour le faire entrer dans une rage incontrôlée (victoire), quelle horreur ! Qu'est ce que ça changera des 15 000 premières fois exactement ? Tu sais ce que ça va accomplir, quand les "fans" de LRDP qui ne font pas parti du noyau dur verront le 15 001ème article pour pleurer des méchants trolls au lieu d'info sur le doc lui même ? Ca va finir pas les saouler et poursuivre ce qu'il se produit déjà, ils vont s'en désintéresser encore plus. Car comme le dit Yokho :
"Le plus important n'est pas d'augmenter les rangs des anti, mais le rang des gens qui passent de fan à je-m'en-fout. Et là... on ne compte plus. :)"
Les petits gris vienne du Gabon, mince je croyait qu'ils étaient from outer space.
On en apprend tout les jours.
"vas-y caviarde mon message Serbe et Russe… je fais un screen shot pour montrer tes vilaines manips et je publie chez les Gripoos."
Franchement j'ai jamais rarement vu Le taulier faire de la modération et supprimer des commentaire, mais bon il si estime qu'il faut le faire.
Comme je le disait :
Si vous venez sur notre forums/blog/facebook on vous modère si vous n’aller pas dans notre sens, par contre si on vient chez et vous qu'on subit a moindre petite modération, c'tun scandale et ça ce passera pas comme ça.
Ils sont là, ils sont accrochés à nos chevilles dans l'espoir de ralentir notre course vers la victoire ! (sonneries de trompes triomphales)
(la victoire de quoi on sait pas, mais Lestefff et sa bande à Bonot participe à la course, on ne sait jamais, des fois qu'il y aurait un truc à gagner, au bout de ce légendaire combat de la mythomanie internautique...)
C'est très drôle ces trolls pro-LRDP qui viennent se plaindre de la censure, alors qu'ils peuvent sans souci insulter Cerberus de Cerberanus, tenter d'humilier Tsuki en public…
Tandis que beaucoup de gens un peu (ou beaucoup) critiques de LRDP ont été bannis de la page FB voire bloqué par de nombreux pro-LRDP pour avoir osé mettre en cause Mètre Grimault ! Et tout ça sans insulte.
Si Cerberus appliquait la politique LRDP dans la modération, nous n'aurions plus de LeStealth, Mercuriochromes et autres Jean-Paul Boulard.
Probablement que Pouillard n'aurait pas pu poster ses réponses.
Pour en revenir au vrai sujet (duquel les pro-LRDP tentent de nous détourner par tous les moyens), je remets le post de Sardhack :
D'abord, merci de revenir dans le cadre du débat, les insultes, c'est rigolo 5 minutes, mais...
Ensuite. :)
« Je suis d'accord avec toi, LRDP n'apporte pas de preuve statistique du caractère non arbitraire de ces valeurs. En même temps, ça aurait été ultra lourd dans un format film. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
1/ Pas "toi", "vous", je pensais avoir été clair sur ce point.
2/ Comme je vous l'ai expliqué l'été dernier, dans le cadre d'un documentaire, un mathématicien qui dit "alors voilà, j'ai fait le calcul, on retrouve pi de manière significative, c'est pas du au hasard." tout en montrant deux/trois équations sur un coin de nappe, c'est tout aussi court à montrer qu'un artiste qui dit "woualala ! j'ai jamais vu un truc pareil ! cétropaduhazar !" et nettement plus rigoureux et frappant pour le spectateur.
« Malgré tout, il suffit d'avoir fait un minimum de mathématiques et d'avoir un peu d'intuition pour comprendre que ces résultats remarquables suivent une logique qui se retrouvent non seulement dans les valeurs internes, mais aussi sur le site de Gizeh lui même. Et ça, c'est loin d'être un hasard. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
« Ah, et si jamais... Tenter de trouver "une logique" entre ces nombres ne constitue pas une preuve. Quand on veut voir une logique, on la voit. Alors qu'une vraie analyse statistique bien menée ne ment pas. » (moi, le 23/10/13 à 18h32)
Je n'ai rien à ajouter. J'ai la courtoisie de lire vos interventions de part en part, vous pourriez me retourner la politesse.
« Maintenant, je le conçois, il n'y a pas de preuve. En attendant, vous pourriez rester dans l'ephectisme et dire : il n'y a pas de preuve et en rester là. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
Navré, mais je ne connais pas le terme "ephectisme" et une brève recherche google ne m'en a rien apprit. S'agit-il d'un néologisme basé sur le mot "éphectique" ? Dois-je le traduire en gros par "scepticisme" ?
Quoi qu'il en soit, je comprends très bien la fin de la phrase et le fait est que si : il y a une preuve statistique que ces nombres sont, ou pas, bien présent, soit, du fait du hasard, soit pas. Et attention, je fais bien la distinction entre le hasard et l'accident. Il y a trois cas de figures possibles dans ce problème, ni plus ni moins :
1- ces nombres sont là par pur hasard, ils ne signifient rien ;
2- ces nombres sont là par accident, les ÉGYPTIENS ont utilisé des méthodes de construction qui les ont sur-représentés (c'est notamment l'hypothèse que défend Leto) ;
3- ces nombres sont là de manière intentionnelle, parce que les ÉGYPTIENS ont souhaité les y mettre, qu'ils les ai connu ou non, précisément ou non.
Aller, comme je suis gentil, je vous donne un exemple pour chaque cas :
1- un hamburger, un kiosque à journaux : comme dans toute structure qu'on analysera, on trouvera forcément, d'une manière ou d'une autre, un élément qu'on cherchera, que ce soit pi, phi ou l'âge du capitaine au carré ;
2- cf. l'argument de Leto concernant les systèmes de mesure basés sur le corps humain : toute construction utilisant un de ces systèmes ;
3- Je n'ai pas eut le loisir d'étudier ces oeuvres, mais je veux bien vous croire sur parole : les oeuvres de Poisson ou du Corbusier.
Les occurences de vos nombres magiques ne seront pas les mêmes selon qu'on se trouve dans le cas 1- ou dans un des cas 2- et 3-. SI ces nombres sont présents de manière significatives, les statistiques ne permettront pas de déterminer si c'était voulu ou non par les ÉGYPTIENS. Toutefois, quand on prétend se placer dans une démarche scientifique, il faut éliminer le cas 1- avant de spéculer sur le 2- ou le 3-.
Je ne vois pas où ça vous défrise... Pour être honnête, je serai hautement surpris qu'une telle analyse ne montre pas une présence significative de pi et/ou phi (par contre, elle enverrait directement et définitivement valdinguer c et l'âge du capitaine, ce qui serait déjà une bonne chose en soit). Mais c'est une question de méthode : il FAUT en passer par là, sinon votre argumentaire n'est que spéculations douteuses.
De plus, si l'auteur refuse de se soumettre à ces étapes obligatoires, on ne peut que s'interroger sur ses motivations :
- s'il refuse de vérifier, est-ce parce qu'il a peur de ne pas pouvoir écarter le cas 1- significativement ? Ce qui signifierait qu'il ne croit pas en sa propre hypothèse qu'il fait mine de soutenir mordicus...
- s'il refuse de vérifier, est-ce parce qu'il sait que si pi et phi sont probablement présents de manière significative, ce n'est pas le cas de c et l'âge du capitaine, ce qui mettrai à mal certains de ses arguments ?
- s'il est incapable de suivre un raisonnement scientifique ici, alors que c'est évident, il a sans doute fait des erreurs ailleurs, et où ?
- s'il est incapable de produire une telle analyse, est-il capable de mener à bien les recherches qu'il prétend vouloir faire/avoir fait ?
Vous voyez, forcément, je suis sceptique : les preuves sont là, elles iront probablement dans son sens, et pourtant il refuse de les soumettre à l'analyse nécessaire...
Non seulement c'est la marque indéniable d'un travail bâclé, qui n'est ni fait ni à faire, mais en plus, ça ne peut que me pousser à me poser beaucoup de questions sur les motivations de l'auteur...
« Fais gaffe, ils sont pas commodes ici. Ils détestent les gens qui pensent que le nombre d'or a été placé dans la GP intentionnellement. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
Vous surinterprétez. Personne ne déteste "les gens qui pensent que le nombre d'or a été placé dans la pyramide de Khéops intentionnellement... Par contre, pour ma part, c'est une affirmation que je veux voir prouvée avant de l'accepter.
« PS : un petit résumé de votre reste à faire (à mettre à jour bien sur ^^)
1) Donnez nous des preuves expérimentales qu'on peut faire les mêmes murs avec les moyens de l'époque. Ex : larevelationdespyramides-...
2) Trouvez un objet (une Twingo ou un tabouret) qui fait apparaitre des constantes mathématiques dans les dimensions internes et externes le tout en gardant la même logique (polarités etc ...)
3) Analyse Chi2 prouvant que les valeurs remarquables exposées dans le film sont dues au hasard ^^ » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
Traduction :
1 -> Construisez une pyramide les mecs ! vous avez le temps, les moyens et l'accord du gouvernement égyptien ! C'est le Jacques qui finance !
2 -> Si vous prouvez pas que Dieu ne peut pas exister, c'est qu'il existe avec certitude.
3 -> On aimerai une vraie analyse statistique pour faire scientifique, mais personne ici n'a le niveau... Vous pouvez le faire à notre place, histoire que Jacques puisse vous cracher son caca à la figure quand vous aurez prouvé que c n'est pas présent de manière significative dans la pyramide, PUIS vous voler le reste et prétendre que c'est lui qui l'a fait pour faire croire que les atlantes on construit l'Égypte ?
Réponse :
1 -> Donnez-nous le nom de ceux qui selon vous ont bâtis ces super murs de la mort, qu'on rigole... Des atlantes ? Des aliens ? Des voyageurs du futur ? Une-civilisation-trop-avancé-qu'on-connait-pas-parce-qu'elle-a-disparu-sans-laisser-de-trace-alors-qu'on-trouve-des-reste-fossilisés-de-bactéries-qui-ont-des-milliards-d'années-mais-qui-serai-genre-une-civilisation-tellement-discrète-qu'elle-aurai-pas-laissé-de-traces-alors-qu'elle-a-bâti-la-motherfucker-GP !
2 -> Expliquez-moi comment mesurer les dimensions internes d'un tabouret.
3 -> Si votre gourou se sortait les doigts du cul, il pourrait essayer de travailler par lui même pour une fois ?
»
Et celui de jeteste sur Pi et Phi :
« @Mercurio
Bon mettons Pi et Phi à leur place:
"Un exemple simple, qui nous rappelle la coudée et qui est indépendant de la pente :
demi périmètre / hauteur visible = Pi
demi périmètre / hauteur totale (avec chambre souterraine) = Phi² "
- D'abords un rappel: ce rapport est "peu différent de phi²" car phi est un nombre qui ne peut être défini par un rapport de nombre entier, il est irrationnel.
Un_pseudo a posé une question, pertinente, pas d'idée? C'est pourtant simple...
Mais revenons à notre phi²:
"Supposons" pour le moment que les "constructeurs" aient décidés, comme ça sur un coup de tête, réaliser une pyramide qui ait 5 fois la profondeur de la salle souterraine(que nous appellerons h)...
-Tient donc, c'est marrant ça, 5 h+1h=6h , ça commence à sentir la coudée, y-aurait-il un Pi pas loin et un Phi aussi, à cause du 5 évidemment...
Appelons C= eh bien C, le coté.
P=4*C Périmètre de la base
H=pC/2 hauteur
h=H/5 "profondeur de la salle souterraine"
Il est dit que (1/2P) / (H+H/5) ~ Phi² ?
Pourquoi pas, voyons voir:
C= eh bien C
P=4*C
H=pC/2
h=H/5
en détaillant, pour être un peu plus lourd:
(1/2P) / (H+H/5)=1/2 5 P/(6H)=5/12 P/H=5/12 4C/(pC/2)=40/(12p)=10/(3p)
Tiens, curieux le rapport "demi périmètre / hauteur totale (avec chambre souterraine)" ne dépend que de la pente p?
- vérifions avec p=14/11
10/(3p)=10/(3*14/11)=110/42=55/21=... ???? devinez = 2,61904 peu différent de phi²=2.618..... une erreur de 0,04%
Extraordinaire ça, c'est Indépendant de la coudée, de la connaissance de Pi de Phi et son carré...
Mais pas de la pente!
- Une remarque 10/3=3.333.... , tiens c'est presque pi..re que 3 comme approximation de Pi, mais pas loin. Celà simplifie les caculs!
Ok, C'est compris?
Quelqu'un d'autre à rappelé que Pi-Phi²=une coudée
Pas bon comme ça!
Mais écrire Pi-Phi² ~ Pi/6 , la on peut et c'est curieux car en simplifiant il reste
Pi-Pi/6 ~ Pi*5/6 ~ Phi²
Pi*5/6 ~ Phi² , ça, c'est correct et pas de coudée qui traine !
Et en plus, comme c'est curieux!
voir sur www.jacquier.org/nombre-d... la "définition" de phi avec un tracé au compas. l'angle de Pi/5, tracé à partir d'un diamètre et du bord, définit une droite qui coupe le cercle. Phi est la longueur du segment à l'intérieur du cercle.
Dans cette figure on a 5, Pi et Phi rien de magique que de trouver une relation entre Pi et Phi, c'est la faute à ce petit coquin de 5.
à suivre.... »
Allez les groopies, vous êtes capables de vous intéresser aux faits et de répondre sur le fond, j'en suis sûr.
Le copinage peut faire beaucoup de bien ou de mal dans notre chère "république"
Et si on veut te faire chier, on trouve toujours un prétexte.
Ceci dit, j'estime à une chance sur 10000 que boisard ait les relations nécessaires pour me faire chier. Puis à une chance sur 10000 que ces gens là se motivent et trouvent quelque chose contre moi. Donc non, je ne me sens pas spécialement en danger, mais le simple fait qu'un homme ait envoyé au ministère une lettre pour demander ma suspension et a juré ma perte, aussi barge soit-il, ça m'a quand même affecté un peu.
Et quand j'ai pris cette décision j'étais en plein rush entre les banques, l'agence immo, le proprio etc. avec beaucoup de choses à gérer d'importance considérable et je ne savais pas encore si mon projet irait au bout.
Avec tout ça sur le feu, l'insistance et la lourdeur du cas Boisard qui venait me casser les couilles sur ma boite mail et mes commentaires a fait que j'arrivais parfois à des rendez-vous ou face à des élèves dans un état d'énervement que j'aurais pu éviter, donc j'ai fait le nécessaire pour éloigner tous les rageux et toute surcharge de travail.
En fait je disais la même chose sur mon blog : un taré veut me faire chier, ça a peu de chance d'aboutir mais là je voulais juste être un peu tranquille un moment.
Aujourd'hui mon dossier est bouclé et le bien acquis. à coté de ça, vos polémiques sur mes motivations, ma personne, le fait que mon comportement soit risible etc., je m'en tape ;)
Alors amusez vous bien.
Le post avec le clin d'oeil à IAM était là pour expliquer la disparition. Vu le peu de risque que je cours, il est clairement prétentieux et voué à disparaître.
Contrairement à mon point de vu sur LRDP qui sera peut être réintégré avec quelques mises à jour.
Il parait que l'excès de PC engendre une population de gros gris (parfois aigris). C'est les ufologues qui vont être contents.
"en 9000 commentaires, vous n'avez toujours pas été foutus de dézinguer ce docu"
Bonjour,
Correction :
1° - Il ne s'agit pas d'un docu.
2° - Le billet sans les commentaires torpilles en bonne et due forme LRDP.
3° - Les commentaires achèvent LRDP et là nous nous amusons des cendres laissés par les victimes...heu...les incapables...hum...les pro-LRDP parce que qui se sont fait bernés et se retrouvent tout cons (enfin différemment d'avant) parce qu'ils n'ont plus rien à laquelle s'accrocher pour tenter de préserver leur "honneur" (bon mise à part bien évidemment se retourner contre leur "détracteur" car c'est eux qui ont brisés leurs rêves et illusions).
Quelle effet cela fait-il de se rendre compte que Gripoo a juste vendu du rêve quitte à gagner un peu de sousous pour s'acheter une burne en or ? (Atlantis toussa toussa ).
Et que le fait de revenir inlassablement, c'est aussi pour tenter de refaire parler de lui pour espère refourguer des produits dérivés.
J'éternue, et hop ! Ça éprouve le besoin de se justifier, en face... C'est fabuleux, l'aura qui m'entoure, chez les goopies de LRDP...
===================
"Le copinage peut faire beaucoup de bien ou de mal dans notre chère "république"
Et si on veut te faire chier, on trouve toujours un prétexte."
>>>>> Enfin sans ton nom et l'endroit où t'habite, hein... Ou même si ces éléments sont en possession de ton adversaire, d'ailleurs ; regarde, moi les gripoos ont mon nom et mon adresse (et pas qu'eux d'ailleurs, puisque Grimault passe son temps à le crier sur la place publique dans l'espoir quelqu'un se dévoue pour me nuire) : et comme tu peux le constater depuis 207 jours, malgré l'énorme envie que Grimault de me faire chier...
RIEN.
L'envie ne sert pas à grand chose, devant les ennuis que l'envie peut te créer si tu as le malheur d'y céder...
Je n'ai donc jamais lu une excuse aussi drama queen que la tienne, mon petit Web ; tu es terrifié par des croque-mitaines du numérique, et c'est priceless à regarder.
=========================
"Ceci dit, j'estime à une chance sur 10000 que boisard ait les relations nécessaires pour me faire chier. Puis à une chance sur 10000 que ces gens là se motivent et trouvent quelque chose contre moi. Donc non, je ne me sens pas spécialement en danger, mais le simple fait qu'un homme ait envoyé au ministère une lettre pour demander ma suspension et a juré ma perte, aussi barge soit-il, ça m'a quand même affecté un peu."
>>>>> Tu estimes toi même les chances de Boisard assez minces : tu as donc bien conscience de réagir comme une hystérique pucelle.
Des gens qui ont juré ta perte, t'en rencontreras toujours ; si tu t'empêches de péter à chaque fois quelqu'un te dit : "si tu continues de péter je te dénoncer à l'Educ'", tu vas passer une vie très inconfortable, à force d'être ballonner.
Le pire, dans toutes cette lamentable histoire de billet que tu retires trop par peur d'être dénoncé à ton administration de de tutelle, c'est que tu viens de reconnaître publiquement avoir peur de menaces aussi dérisoires que celles de Boisard. Pour révéler de la sorte ses point faibles en public, sachant que tes propres élèves lisent ton blog, il faut vraiment être fou... Ou maso.
Tu me fais vraiment penser à Aignan, ce perso typique dans les recrés du petit Nicolas, affolant. J'espère que tu as enlevé tes lunettes, pour pas les casser dans la bagarre...
====================
"Et quand j'ai pris cette décision jétais en plein rush entre les banques, l'agence immo, le proprio etc. avec beaucoup de choses à gérer d'importance considérable et je ne savais pas encore si mon projet irait au bout.
Avec tout ça sur le feu, l'insistance et la lourdeur du cas Boisard qui venait me casser les couilles sur ma boite mail et mes commentaires a fait que j'arrivais parfois à des rendez-vous ou face à des élèves dans un état d'énervement que j'aurais pu éviter, donc j'ai fait le nécessaire pour éloigner tous les rageux et toute surcharge de travail."
>>>>> Et en même temps, qu'est-ce que tu avais besoin de t'en mêler de la dispute entre Boisard et Grimault, franchement... Tu te serais mêlé de ton cul, tu te serais évité beaucoup de stress, quand même...
Tu dois bien le savoir que tu réagis aussi mal à la pression, depuis le temps que tu vis : à quel moment ton instinct de survie kicke et te dicte de ne pas frapper une flaque de caca si tu crains les éclaboussures sur ton beau costard tout blanc ?
Je continue à penser que tu as monté en épingle toute cette affaire pour lui donner des proportions qu'elle n'a jamais eu : tu as ôté tes billets sur LRDP et tu as publié ce justificatif dans le seul but de te faire passer pour une pauvre victime, espérant renforcer les réactions internautiques de soutien...
Ça a super bien marché : depuis cette publication tu as eu deux glandus qui t'ont plaint d'être victime de ce terrible complot visant à empêcher des publications sur LRDP... Toi aussi, visiblement, t'es un champion en science de la communication.
==================
"En fait je disais la même chose sur mon blog : un taré veut me faire chier, ça a peu de chance d'aboutir mais là je voulais juste être un peu tranquille un moment.
Aujourd'hui mon dossier est bouclé et le bien acquis. à coté de ça, vos polémiques sur mes motivations, ma personne, le fait que mon comportement soit risible etc., je m'en tape ;)"
>>>>> C'est pour ça que tu éprouves le besoin de te justifier face à mes moqueries... C'est parce que tu t'en tapes.
"Alors amusez vous bien."
>>>>> On n'a pas attendu ton autorisation, tu remarqueras, j'espère que tu nous en veux pas trop... De toutes façons, si tu nous en veux, pas de problème, on va écrire à l'éducation nationale pour dire que tu soutiens LRDP et te faire perdre ton job, chien de fonctionnaire... Fais gaffe, on connais plein de gens haut-placés, au CNRS du FBI chinois... On a trop plein plein plein de pouvoir lol.
=====================
"Le post avec le clin d'oeil à IAM était là pour expliquer la disparition. Vu le peu de risque que je cours, il est clairement prétentieux et voué à disparaître."
>>>>> Tu vois, j'ai bien fait de souligner à quel point ton comportement était ridicule... 'Tain décidément, à chaque fois que je fais atchoum, hop ! Des pages entières disparaissent du web... Quel talent !
===============
"Contrairement à mon point de vu sur LRDP qui sera peut être réintégré avec quelques mises à jour."
>>>>>> Ah ben oui, ce serait trop dommage de passer à côté d'autant de sciences, hein !!!!
Je vais dire à Jean-Marie Boisart d'appeler le pape sur sa ligne directe. Dès fois qu'on arriverait à te faire supprimer par les cyberinquisiteurs du Vatican... 'Faut qu'on essaye.
====================
"Il parait que l'excès de PC engendre une population de gros gris (parfois aigris). C'est les ufologues qui vont être contents."
>>>>>> En l'occurrence, du gros gris qui tâche...
Allez, va prendre les décisions qui s'imposent face au risque "Boisart" ; une telle tempête dans un si petit verre d'eau devrait carrément nous mettre en alerte 8... Tu m'excuses, hein, j'ai des planches à clouer sur mes fenêtres, si je ne veux pas que Grimault casse mes vitres... Trop terrifiant, tout ça, trop terrifiant.
rhaaaaa mécéki Boisard! Y'a du drama et chuis à la ramasse, c'est nuuuuuul T_T
:p
>>>>> Un anti-LRDP qui fait cavalier seul par rapport à Nioutaik, et est allé poser des commentaires sur la page officiellement officieuse des auteurs de LRDP.... Ils se sont échangés qq noms d'oiseaux, et puis y a un trou du cul qui a suggérer qu'ils se rencontrent pour un match mémorable en live, et d'autres (genre Web) ont décidés de faire les arbitres, pour que ça ne soit pas trop sanglant... Grimault a plein de copains, un armement inefficace mais facile à lancer dans la gueule de son adversaire, et Boisard est un ancien de l'OAS avec plein de relations qui ont l'air un peu plus effrayantes que les mecs qui soutiennent les gripoos, alors depuis ils font tous des cacas nerveux dans leur slip...
Voici le profil du pourfendeur de Gripoo qui fait trembler Web :
Ah ouais donc c'est même pas du vrai drama qui saigne. La pouffe en moi est déçue.
Merci pour l'info commère en tout cas Tsuki, au moins je sais de quoi on parle ^^.
Au sens strict, un scandale, c'est quelque chose qui fait du bruit... Là, à part sur le web, en lâchant des hordes (au moins deux personnes !) de "fans" insulter les débunkers, y'a pas eut masse de bruit fait...
Et puis en matière de film il est plutôt pas mal... Juste rangé dans la mauvaise catégorie... En "docufiction", il est tout à fait agréable à voir...
En documentaire, il est prétentieux et ridicule d'ânerie... D'où la nécessité de le remettre à sa place. :)
Dites, j'ai un problème, je pense qu'il s'agit de dédoublement de la personnalité ou autre, a des moments où physiquement je peux pas alimenter votre blog vaseux, une multitude de posts me sont attribués..
Je ne met aucunement en doute les talents en informatique de Cerberus qui pour rappel a stocké les adresses IP.
Par contre son talent à conclure et à enquêter me fait un petit peu douter de son équilibre mental au garçon.
Pourquoi tant d'acharnement à mon endroit? Du fait que mes infos personnelles ont été ici dévoilées et que j'assume en mon nom mes idées? Est on obligé pour autant d'en venir à ces diffamations exécrables et déloyales? (Je sais qu'en bon reproducteur de la méthode Vendetta, Cerberus est prêt à toutes les extrémités, mais quand même..la ça se voit beaucoup, rien à voir avec mon style d'écriture. )
Je vous pardonne malgré tout va, vu le niveau et l'âge mental des individualités ici présentes.
Salut LeSteff, peut-être que tu seras intéressé pour répondre sur le fond du documentaire, contrairement à d'habitude ?
Je te remets rapidement les questions de Mercurio et leurs réponses :
« 1) Donnez nous des preuves expérimentales qu'on peut faire les mêmes murs avec les moyens de l'époque. Ex : larevelationdespyramides-...
2) Trouvez un objet (une Twingo ou un tabouret) qui fait apparaitre des constantes mathématiques dans les dimensions internes et externes le tout en gardant la même logique (polarités etc ...)
3) Analyse Chi2 prouvant que les valeurs remarquables exposées dans le film sont dues au hasard ^^ » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
Traduction :
1 -> Construisez une pyramide les mecs ! vous avez le temps, les moyens et l'accord du gouvernement égyptien ! C'est le Jacques qui finance !
2 -> Si vous prouvez pas que Dieu ne peut pas exister, c'est qu'il existe avec certitude.
3 -> On aimerai une vraie analyse statistique pour faire scientifique, mais personne ici n'a le niveau... Vous pouvez le faire à notre place, histoire que Jacques puisse vous cracher son caca à la figure quand vous aurez prouvé que c n'est pas présent de manière significative dans la pyramide, PUIS vous voler le reste et prétendre que c'est lui qui l'a fait pour faire croire que les atlantes on construit l'Égypte ?
Réponse :
1 -> Donnez-nous le nom de ceux qui selon vous ont bâtis ces super murs de la mort, qu'on rigole... Des atlantes ? Des aliens ? Des voyageurs du futur ? Une-civilisation-trop-avancé-qu'on-connait-pas-parce-qu'elle-a-disparu-sans-laisser-de-trace-alors-qu'on-trouve-des-reste-fossilisés-de-bactéries-qui-ont-des-milliards-d'années-mais-qui-serai-genre-une-civilisation-tellement-discrète-qu'elle-aurai-pas-laissé-de-traces-alors-qu'elle-a-bâti-la-motherfucker-GP !
2 -> Expliquez-moi comment mesurer les dimensions internes d'un tabouret.
3 -> Si votre gourou se sortait les doigts du cul, il pourrait essayer de travailler par lui même pour une fois ? »
Et enfin que penses-tu du post de jeteste sur Pi et Phi (Ctrl-F pour le retrouver, je l'ai recopié dans mon post précédent) ?
comme vous autres j'ai envie de t'inviter à relire les 9000 commentaires où ces sujets ont été évoqués en long en large et en travers. Le fait que ces démonstrations heurtent vos croyances et soient noyées dans un torrent d'insultes de mensonges et de manipulations n'y changera rien.
Je venais juste faire une mise au point sur la mentalité de ce blog où des commentaires sont attribués à la volée et modifiés histoire de dénigrer les gens pour espérer obtenir le respect des suiveurs du dit blog.
Je sais pas si vous êtes à l'aise avec ça mais de notre côté, nous recevons chaque jour des messages de personnes qui suivent les modifications en live et constatent ces pratiques.
Tu comprendra donc, le terrain n'étant pas propice au débat d'idées que nous soyons aussi peu intéressés par l'échange avec vous autres, regroupés ici.
Sur ce et cordialement malgré tout...En espérant que vous l'aurez constaté aussi ce qui redorerai le blason des followers aveugles de ce billet. (Sinon, que dire et conclure?)
Je sais pas si vous êtes à l'aise avec ça mais de notre côté, nous recevons chaque jour des messages de personnes qui suivent les modifications en live et constatent ces pratiques.
>>>>> Oui on est à l'aise avec cela.
(Sinon, que dire et conclure?)
>>>> Ce que je dis depuis le début, en fait : Jacques Grimault n'existe pas, c'est une pure invention marketing née dans le cerveau malade de Olivier SK-KS, et vous Gripoos continuez à venir poster ici pour essayer de prouver que vous êtes une enorme fanbase (genre 5000) alors que lorsque que vous vous mettez à plusieurs pour poster en même temps, vous le faites à quatre zizi, ce qui montre bien à quel point vous êtes peu nombreux à exister, dans cette fanbase : même nous, à 10 kiki, on est plus nombreux...
LRDP c'est LE fail des année 10's de la communication et du marketing. Il sera cité dans les écoles de commerces comme l'exemple de ce qu'il faut surtout pas faire quand on veut faire le buzzz sur internet.
« comme vous autres j'ai envie de t'inviter à relire les 9000 commentaires où ces sujets ont été évoqués en long en large et en travers. Le fait que ces démonstrations heurtent vos croyances et soient noyées dans un torrent d'insultes de mensonges et de manipulations n'y changera rien. »
Malheureusement, et après vérification ce sont des arguments inédits qui sont présentés par Sardhack en réponse à des affirmations inédites de Mercurio.
« Je venais juste faire une mise au point sur la mentalité de ce blog où des commentaires sont attribués à la volée et modifiés histoire de dénigrer les gens pour espérer obtenir le respect des suiveurs du dit blog.
Je sais pas si vous êtes à l'aise avec ça mais de notre côté, nous recevons chaque jour des messages de personnes qui suivent les modifications en live et constatent ces pratiques.
Tu comprendra donc, le terrain n'étant pas propice au débat d'idées que nous soyons aussi peu intéressés par l'échange avec vous autres, regroupés ici. »
Dixit le mec qui vire les détracteurs de tous les espaces de débat sur lesquels il a le contrôle.
Genre, la page FB de LRDP, où exprimer un désaccord avec le Mètre te fait bannir et où Grimault lui-même daigne parfois répondre et te traitant de merde et d'ignare plutôt que d'expliquer les choses.
Genre le forum où il faut ABSOLUMENT se présenter, tellement absolument que même si vous saviez pertinemment que c'était Yokho qui postait vous l'avez banni…
Bref. Je t'invite à méditer sur le comportement et les mesures que vous prenez pour bien verrouiller vos sites et pages. Le débat vous le verrouillez seuls en refusant de répondre, en bannissant et supprimant les posts de vos opposants, et en vous discréditant par l'insulte et la vulgarité.
N'empêche que vous êtes bien plus prompts à vous attaquer aux personnes :
- je vous rappelle la chasse aux sorcières contre Cerberus, dont vous avez publié plusieurs fois la prétendue identité, n'aboutissant qu'à des menaces sur des pauvres gens qui n'avaient rien à voir avec son blog)
- également les tentatives d'intimidation d'Irna et toutes vos techniques débiles pour savoir qui il y avait sous son pseudo
- aussi le harcèlement envers Tsuki, j'ai profité de ma recherche pour relire comment on en est arrivé là et je rappelle que ce sont les Groopies qui ont commencé à dévoiler sa vie et à l'insulter (insultes sexistes) sur son apparence, son âge, sa réussite professionnelle, son célibat etc.
Des comportements dignes de petits commissaires du peuple, qui rappellent les tentatives des USA pour faire taire Snowden ou bien le harcèlement des grosses entreprises du tabac envers les whistleblowers.
Que votre petit groupe défende le film en essayant de faire taire la critique au lieu de lui répondre, c'est dommageable surtout pour vous, et c'est cela qui fait que votre film ne décolle pas et ne sera jamais une révélation.
comme vous autres j'ai envie de t'inviter à relire les 9000 commentaires où ces sujets ont été évoqués en long en large et en travers. Le fait que ces démonstrations heurtent vos croyances et soient noyées dans un torrent d'insultes de mensonges et de manipulations n'y changera rien. »
Rappelons pour les chroniques qui insulte, ment et manipule (ou plutôt « tente désespérément de manipuler avec la subtilité d’un montage de télé-réalité ») : toi et les tiens.
« Je venais juste faire une mise au point sur la mentalité de ce blog où des commentaires sont attribués à la volée et modifiés histoire de dénigrer les gens pour espérer obtenir le respect des suiveurs du dit blog. »
Ça s’appelle « la lassitude du taulier face aux glands ». Au passage, tu n’es pas dans un lieu public, tu es chez lui et il a déjà été TRES patient. Un type dans ton genre sur mon territoire aurait été foutu à la porte à coup de pied au derch’ beaucoup plus tôt.
« Je sais pas si vous êtes à l'aise avec ça mais de notre côté, nous recevons chaque jour des messages de personnes qui suivent les modifications en live et constatent ces pratiques. »
Comme ‘Tsuki, aucun problème. Si t’es pas jouasse va jouer ailleurs.
Sinon, ça va les amis imaginaires ?
« Tu comprendra donc, le terrain n'étant pas propice au débat d'idées que nous soyons aussi peu intéressés par l'échange avec vous autres, regroupés ici. »
On va pleurer tient. « BOUHOUHOU, il va se casser parce qu’on le laisse pas nous traiter de moutons stupides ou développer ses théories racistes, quelle horreur ! »
« Sur ce et cordialement malgré tout... »
Tout le monde ici a pu constater à quoi ressemble ta cordialité… C’est si cordial les attaques sur le physique, les déformations de pseudos en insultes et compagnie. Foulalala, qu’est-ce qu’on va devenir sans toi pour maintenir cette délicieuse ambiance sur le blog… (perso je crains d’en arriver au point où je vais devoir faire des choses constructives pendant les temps morts au boulot. Et Cerb’ va peut-être se sentir obligé de sortir un nouvel article. Atroce.)
« En espérant que vous l'aurez constaté aussi ce qui redorerai le blason des followers aveugles de ce billet. »
Ah, je vais faire plaisir à ‘Tsuki.
[Voix sucrée]
*Toudoudoum*
Nous rappelons au petit Le Steff que cracher sur les handicapés n’est pas une figure de rhétorique constructive ou pertinente, et que contrairement à ce qu’il semble penser les aveugles ne sont pas des sous-humains incapables de raisonnement.
Par ailleurs, nos bons amis les antis sont priés de ne plus comparer les complotistes divers et variés à des moutons. Les ovins sont des créatures utiles, sympathiques et délicieuses en méchoui ; aucun de ces qualificatifs ne peut s’appliquer aux trolls qui sévissent en ces lieux.
Merci de votre attention.
*Toudoudoum*
[/Voix sucrée]
« (Sinon, que dire et conclure?) »
Bah alors mon chou, t’as du mal à conclure ?
"Je sais pas si vous êtes à l'aise avec ça mais de notre côté, nous recevons chaque jour des messages de personnes qui suivent les modifications en live et constatent ces pratiques."
Ha ? Vous avez ouvert une ligne d'appel à témoin ?
*se retient de rire*
*échoue*
"Je sais pas si vous êtes à l'aise avec ça mais de notre côté, nous recevons chaque jour des messages de personnes qui suivent les modifications en live et constatent ces pratiques. "
Au lieu de t'envoyer des messages sur le grand vilain Nioutaik, tu devrais leur dire de poster sur le forum LRDP tiens...
Oh wait !
En tout cas, belle esquive, les faits qui foutent en l'air LRDP, c'est un peu chaud à assumer quoi.
Moi je veut un screen je doute que cerb ai la patience de modifier plusieurs message a moins que ceux ci soit outrancier dans leurs propos, menace, appelle a la haine...
Le blogueur est responsable du contenu déposé par des tiers, cela veut dire que il ne fait rien c'est lui qui peut avoir des problème.
imo c'est de la paranoïa de type qui ne savent même pas chercher un message perdus dans la masse des com's.
@Fabounnet : Il pleure juste parce que j'ai donné de nouveaux pseudos plus approprié (et puis ça le fait rager tout rouge à tous les coups alors pourquoi se priver), c'est moche, très très moche (en même temps, ils ne se sont pas présentés comme l'exige la charte !) ! Ca doit être l'avalanche de messages dans la boite mail LRDP pour dénoncer ces pratiques honteuses, nul doute /eyeroll !
Il faudra que l'on m'explique un truc. selon LRDP une civilisation uber-avancer appres avoir subie une catastrophe cyclique a investis d’énorme quantité d’énergie et de ressource pour écrire un rebu géant sur tout la terre pour qu’éventuellement une civilisation future survive a la même catastrophe...
Je voudrais que l'on m'expliquer pourquoi ses teubés ont pas investis la même énergie et les même ressources pour sauver leur civilisation!? Et s'il sont allez s’installer sur une autre planète ou au centre de la terre pourquoi ne passe t'il pas nous faire un petit coucou de temps en temps pour nous prévenir plutôt que de nous laisser nous démerder a décrypté un message codé avec des pyramide?
Franchement même en prenant les thèses de film au sérieux on a l'impression d’être en face d'une civilisation pour qui le trollage est une obligation religieuse.
@Tous
*** De l'origine de la coudées royale et tentative pour justifier sa grandeur. ***
(Si vous trouvez que cela fait vieillot, pas d'affolement c'est voulu!)
En réfléchissant à l'origine de la coudée royale, à sa longueur supérieur à celle de presque toutes les coudées antique et récentes et ceci en évitant de recourir à l'arbitraire du fameux Pi/6, j'ai fini par dénicher un argument qui consolide une origine anthropomorphique.
La coudée normale est vue en générale, comme la longueur de l'avant bras et de la main.
- Pourquoi la coudée (petite, vulgaire) avait une longueur proche de 0.44m et la coudée royale une longueur de 52 cm à 54 cm suivant les auteurs. Les anciens avaient-ils une stature supérieur à la notre? Ou utilisaient-ils une autre technique pour mesurer?
J'ai donc bêtement essayé de faire quelques essais et je me suis rendu compte qu'il est plus simple d'effectuer une mesure lorsque l'arrière du coude s'appuie contre quelque chose. Et ce quelque chose, c'est une main. L'autre main, toujours présente, placée de travers devant les doigts en bout de la coudée. Cette main, permet de repérer, marquer, provisoirement la fin de la coudée et sert de "butée" pour la suivante.
En mesurant de cette façon, la longueur d'une coudée devient la longueur de l'avant bras, plus celle de la longueur de la main, plus la largeur de la main...
Ceci expliquerait pourquoi la coudée royale est plus grande.
Alors, après quelques essais concluant et pour vérifier cette supposition, j'ai cherché ( 2 mn ) et ai trouvé une enquête de l'IFTH
(www.ifth.org/innovation-t... )précisant les diverses longueurs moyennes corporelles des hommes, des femmes et des enfants.
Voici le résultat:
_____________________________________________________________________________
calcul avec bras+Long.main bras+Long.main+larg.main
1) moy. unisexe 26,7+18,57=45,27 cm 26,7+18,57+8,28= 53.55 cm
2) moy. homme 26,7+19,72= 46,42cm 26,7+19,72+8,83= 55.25cm
3) moy. femme 26,7+15,72= 41.42cm 26,7+15,72+7,02= 49.44cm
4) moy. homme-femme 43,92 cm 52,345 cm
Moyenne générale 44,37 cm 52,7466... cm
_____________________________________________________________________________
Rappel: D'après fr.wikipedia.org/wiki/Cou... la
coudée royale égyptienne mesure entre 52 cm et 54 cm. Nous sommes bien dans cette fourchette.
LRDP utilise la valeur Pi/6 ~ 52,36 cm qui à un écart~ 3*10^-4= relatif (cas 3): 1/10000
- Pi/6 ? Connais plus!
C'est beau les statistiques ....
(Adieu Illuminatis, Maçons d'obédience obscure, sytème mètrique antique, pyramidion débile et sa reconstitution controversée pour touriste en goguette!)
@+
D'ailleurs, pour mesurer rapidement du tissu avant de le couper, on tutilise toujours plus ou moins cette mesure : on tient le tissu dans la main et avec l'autre main on mesure jusqu'au coude (bras replié), 2 de ces coudées sont à peu près équivalentes à 1m (on a pas besoin d'une grande précision au mm quand on mesure des grandes longueurs d'étoffe).
Ça a rien à voir avec les pyramides, mais c'est intéressant quand même ^^
@Babs :
oui, Maiden. Je trouvais le pastiche très parlant. Pis lire les messages de Lesteff avec ça dans le crâne, ça donne de la valeur ajoutée.
Sinon, je remarque que P'ignare a mis le week end pour ne pas se rendre compte qu'il essaie d'approximer une relation exacte... Dmain, il nous expliquera comment, à l'approchimation près, cos45° est étonnement très proche de sin45°
En effet, c'est un troll de compét, mais un peu concon quand même.
sympa la petite étude.
Mais y a toujours le même truc : "LRDP utilise la valeur Pi/6 ~ 52,36 cm " qui peut se résumer à "LRDP utilise la valeur choux ~ carottes".
Pi/6 = [] (pas d'unité)
52,36 cm = [cm]
Ah, les équations aux dimensions, principe de base de toute vérification de calcul, ainsi jetée aux orties, trainée dans la boue et violentée à 45 dans une cave sordide.
C'est bien beau tous ces commentaires scientifiques répétés et re répétés, mais quand est ce que tu te sors les doigts des fesses pour faire un nouvel article ?
Dingue de découvrir tout ça 6 mois après et de voir qu'il y a encore des "débats" sur ce "documentaire" (rayer les mentions inutiles). Ou comment des gens qui revendiquent penser "par eux-même" se font ironiquement avoir par des grossières techniques marketing. Ou ceux qui disent "rêver" mais en fait nagent en plein fantasme.
J'ai aussi vu l'article de Tsuki sur l'achat de "likes" facebook en Thaïlande (après tout, ça fait partie de la panoplie du petit marketeur) ... Et ça m'a beaucoup rassuré : car oui, il n'y a donc finalement pas tant de "braves" pour défendre ces (pro-)thèses [désolé]. Moins d'un millier ! Une broutille à l'heure du Web 2.0.
Faut dire que le recrutement doit être bien faible : ceux qui survivent à la vision du truc doivent être assez peu nombreux à la base. Pour ceux qui doutent, y'a Nioutaik et ses copains bolcheviques. Et le pouillème restant - les Elus - seront de toute façon bientôt récupérés par les aliens en remerciement de leur dévouement. On pourra alors reprendre le cours de nos vies affreusement banales (comme continuer la lecture de ce blog - enfin quand certains auront fini d'avoir une vie sexuelle - de mon temps les vrais geeks mettaient un point d'honneur à éviter tout contact avec la gent féminine - certaines mauvaises langues vous diront que c'était l'inverse ... mais je leur répondrai : "petit sac à merde - tu permets que je t'appelle sac à merde connard ? - à qui profite le crime ?! Ah ! Ca t'en bouche un coin fistule d'anus ! Je t'ai séché là hein !" - [ce mec est un génie]).
Donc au final, pas de quoi faire reculer l'humanité (enfin beaucoup moins que des tas d'autres choses comme complètement au hasard : le SIDA, le créationnisme, le SIDA, le néo-libéralisme et le SIDA - remarquez comment j'associe très subtilement des termes pour changer votre ressenti sans en avoir l'air ;), et surtout : pas de quoi financer un deuxième opus !
Pour finir une petite citation du film "Liberté, la nuit" :
<<... parce qu'il y aura toujours des fous, et des cons pour les suivre, et des sages pour ne rien faire ... >>
(le mot "sage" est ironique dans le film, mais on n'est plus à une manipulation près ;)
« et surtout : pas de quoi financer un deuxième opus ! »
Oh tu sais, accoler des stock-shots d’endroits exotiques pour illustrer des thèses d’archéomaniaques repompés à d’autres auteurs, ça ne demande pas forcément des milles et des cents.
Dans l’équation : La coudée 52,36 cm = 100/6*3,1416, pourquoi y a-t-il quand même une dimension contrairement à ce que disent certains qui ne voient pas plus loin que leur nez ?
Et bien c’est parce que l’équation exprime une circonférence : une coudée = pi*diamètre et dans notre cas, le diamètre est égal à 100/6 cm.
En résumé, 100/6 n’est pas sans dimension mais exprime déjà les cm donc la dimension.
Bon, je sais, « on a beau yeu dire, y n’en font qu’à yeu têtes » compression du verset :
« S'ils n'écoutent pas Moïse et les prophètes, ils ne se laisseront pas persuader quand même quelqu'un des morts ressusciterait. » (Luc 16 :31)
Oh vous savez, rien d’étonnant à cela, il paraît même qu’il y a des gars qui, lorsqu’on prononce 4 fois leur noms, pensent qu’on est, au profond de notre petit cœur, entiché de leur cul. Ce sont les fameuses extrapolations utilisées par les évolutionnistes qui, voyant pisser un dinosaure, en déduisent que comme il commence à s’alléger, c’est la preuve qu’il veut se transformer en oiseau.
Et ce n'est pas du tout circulaire ignare, n'est-ce pas?
Tout d'abord tu multiplies par cent... bah... pour arriver à ton résultat choisi au préalable (bah oui) et ensuite tu choisis que 100 signifie 1 mètre... pour arriver à la dimension souhaitée.
Donc tes ajouts sont là uniquement en vue d'arriver au résultat posé au préalable.
Donc c'est circulaire...
Donc c'est sans fondement, sans intérêt et a-scientifique.
Il s’essouffle le Pignard pour faire vivre son troll je trouve. En être réduit à de l’ad-hominem sans subtilité pour faire réagir les principaux intéressés, il nous a habitué à plus fun.
Oh vous savez, rien d’étonnant à cela, il paraît même qu’il y a des gars qui, lorsqu’on prononce 4 fois leur noms, pensent qu’on est, au profond de notre petit cœur, entiché de leur cul. Ce sont les fameuses extrapolations utilisées par les évolutionnistes qui, voyant pisser un dinosaure, en déduisent que comme il commence à s’alléger, c’est la preuve qu’il veut se transformer en oiseau.
>>>>> Pour voir pisser un dinosaure, il faudrait qu'il y en ai de vivant... Y en a des photos de ton fameux monstre du Lochness en train de pisser ?
C'est parce qu'ils étaient mort de trouille que les dinosaures se sont transformés en oiseau, voyons, tout le monde sait ça. Ils ont pris peur en voyant les Anges chargés de leur extermination, et ils se sont fait pousser des ailes pour leur échapper...
Toi qui dis connaître la bible sur le bout des doigts, tu ne connais même pas cet épisode ? Honte sur toi, mauvais théosophe.
>>>> Encore un détail : si l'on prononce 7 fois mon nom devant un miroir, j'apparais derrière celui qui m'a invoqué et lui donne un sourire kabyle pour la peine de m'avoir dérangé. Ceux qui s'arrêtent à quatre ne devraient pas trop s'inquiéter de leur cul... ^^
@CerberusXt :
Le plus drôle c'est que j'ai juste eu besoin de répliquer à son délire par une vanne pour qu'il devienne tout rouge.* Sinon, plus je le lis, plus j'ai l'impression de lire une incarnation du rasoir de Hanlon.
Du coup il se dit peut être qu'en faisant les memes allusions mais en plus sournois et avec une référence biblique alakon en bonus il m'enervera un peu au moins, mais même pas, j'ai juste été rechercher du pop-corn.
Tu sais ce qu'on dit P'ignare : tu as l'air blessé que je te prète des penchants homosexuels, et comme il n'y a que la vérité qui blesse...
Tu verras, c'est comme beaucoup de choses, tu peux y prendre goût si c'est fait avec attention. Faut pas aller contre sa nature.
Sinon pour le coup des dinosaure : trop gros le troll, P'ignare, passera pas.
*Pour ceux qui auraient loupé un épisode : sur le fil du moteur surunitaire, P'ignare a essayé d'en venir aux mains avec moi en multipliant les références explicites à mon pseudo. Je lui ai donc suggéré qu'une telle obsession de ma personne pouvait être signe de pulsions homosexuelles à mon égard.
Connaissant l'homophobie affichée de P'ignare (ce n'est peut être qu'un troll de façade de plus) il se devait de réagir.
Zut pas de sourire kabyle de coup malencontreux de tracto-pelle, ca marche pas.
Mmmh, je sais, fallait utiliser son vrai nom ! Diantre, nous voila bien marri.
Cette discussion ne finira donc jamais ^^
On a repoussé la vague de débiles sur sc, je pensais que le problème était réglé !
Comment ça marche l'entreprise de Bob et grigri en ce moment ?
Suis déception j'ai prononcer 7 fois Tsuki j'ai eu ce message "le numéro que vous avez demandé n'est plus attribué" : /
Bon ils ou sont les ou Groopys heu Gripoo? j'ai un stock de popcorns a liquidé
31 10 2013
Oysterlover (15:31) :
'Tsuki
'Tsuki
'Tsuki
'Tsuki
'Tsuki
'Tsuki
'Tsuki
Zut pas de sourire kabyle de coup malencontreux de tracto-pelle, ca marche pas.
Mmmh, je sais, fallait utiliser son vrai nom ! Diantre, nous voila bien marri.
>>>> Ça a marché pour les autres, en tous les cas : ça fait 24 heures qu'on n'a pas entendu parler d'eux...
^^
Mugen (16:29) :
Cette discussion ne finira donc jamais ^^
On a repoussé la vague de débiles sur sc, je pensais que le problème était réglé !
Comment ça marche l'entreprise de Bob et grigri en ce moment ?
>>>> Mal ; sinon ils ne viendraient pas si souvent nous casser les noix. ^^
Oyez, oyez, avis à la population !!! La nouvelle arnaque de Monsieur Grimault est arrivée, extraordinaire !!!
Regardez moi ça, si c'est pas mignon...
"SAMEDI 9 NOVEMBRE 2013
L’ALCHIMIE SALVATRICE
une conférence de Jacques Grimault
L’alchimie, la plus ancienne discipline relative à la ‘matière’, la plus fermée aussi, s’est intéressée au caractère inaltérable de l’or, unique matériau connu possesseur de cette propriété. Et non seulement ses caractéristiques ont été comprises et captées, mais aussi le processus de transmutation des minéraux, des végétaux et des animaux, donc l’homme : c’est là le véritable objectif des alchimistes vrais ; se transmuter eux-mêmes et atteindre par là leur ultimité, qui leur confère une santé sans faille, une longévité extrême, des capacités étendues et la connaissance intime de la Nature et de son Créateur, au plan duquel ils vont contribuer… En nos jours d’inquiétude et d’angoisses, l’alchimie peut jouer un rôle déterminant, capable de déjouer les pièges posés par nos propres contradictions et les trompeurs qui jouent avec nos existences et espoirs…
Accessible, passionnant, étrange et euphorisant !"
>>>>>> Grimault fait une nouvelle conférence pleine de vide intellectuelle sur l'Alchimie, payante cela va sans dire, mais ce n'est pas véritablement une arnaque en soi : s'il se trouve des cons pour payer, après tout, hein...
>>>>>> Non ; là où la véritable arnaque se trouve c'est dans la suite de son alléchant programme :
"ATTENTION ! VENTE SPÉCIALE DE CD-Rom D’ALCHIMIE :
Les plus rares livres classiques, scannés sur des originaux : 18 € chacun
Histoire de la Philosophie hermétique
Nicolas Lenglet du Fresnoy
Bibliothèque des Philosophes chimiques
William Salmon et Jean Mangin de Richebourg
Dictionnaire mytho-hermétique, suivi des
Fables égyptiennes et grecques expliquées
Dom Antoine-Joseph Pernety
Discours philosophique sur les trois principes
Ou La clef du sanctuaire hermétique
Sabine Stuart de Chevalier
Bibliotheca chemica
John Ferguson
L’Escalier des Sages
Barents Coenders van Helpen
Poème philosophique de la vérité de la physique
Clovis Hesteau de Nuysement
Chymie hydraulique pour extraire les sels essentiels
Jean Malbec de Tresfel
La Lumière sortant par soi-même des ténèbres
Fra Marc-Antonio Crasselame, Chinois
Le Pilote de l’Onde vive
Mathurin Eyquiem du Martineau
Divers traités de la Philosophie naturelle
Le livre secret du très ancien Philosophe Artéphius
Le vray livre du docte Synésius, abbé grec
La Tourbe des Philosophes
Les figures hiéroglyphiques (Nicolas Flamel)
La Kabbala denudata
Collectif d’auteurs
Etc."
Oui madame, oui monsieur !!! Vous avez bien lu !!! Monsieur Jacques Grimault entend vous faire payer 18 EUROS, oui, 18 EUROS, vous avez bien lu un pauvre CD-ROM gravé par ses soins, des PDF que vous pouvez trouver sans problème GRATUITEMENT sur le net !!!!
mais vous pouvez taper chaque titre qui vous est si généreusement vendu à prix d'ami par cet empaffé : on peut tous les trouver à télécharger GRATUITEMENT sur le net...
ALORS ?!
18 EUROS LE CD-ROM GRAVE AVEC UN SEUL PDF DES PDF SUS-CITES, QUE VOUS POUVEZ TROUVER PAR AILLEURS GRATOS SUR LE NET...
@Tsuki
Preuve que tu ne comprends rien à l'alchimie.
"c’est là le véritable objectif des alchimistes vrais ; se transmuter eux-mêmes et atteindre par là leur ultimité".
Et tu oses comparer une gravure de CD de JG avec de vulgaires PDF en ligne ?
Mécréante !
En faite le but c'est de transformer la crédulité des gens en or, c'est vraiment très fort.
Mais au faite Apple, à de véritable alchimiste a sa tête, je vous vend un portable low cost 100 euro moins chère que le haut de game, sans parler d'Activision et ses fameux dlc de cod qui coute un bras.
N'attend plus que les fan de Grimault ce radine, les fanboy apple et cod aussi ce serait marrent :p
Merci pour cette croustillante révélation Tsuki, je fais tourner. Et surtout bravo à tous les fanboys de JG qui vont se cotiser un max pour avoir un deuxième opus ! Vive la science libérée ! Vive la libre diffusion de la connaissance !!!1
Ce qui serait génial c'est que ses adeptes se rendent compte qu'ils peuvent trouver ces documents gratis sur le net, ça leur montrerait la cupidité de leur maitre une bonne fois pour toute. C'est pas comme si on le répétait depuis deux ans...
Ou comment faire de l'argent avec le travail des autres...
@ Cerberus : c'est bien, tu as accompli la quête légendaire "AVOIR UN ENFANT" et ça nous comble tous de bonheur ! Mais dis moi, tu pourrais pas te sortir les doigts du fion et nous pondre un nouvel article? Y'en a marre bourdel, j'te paie pas pour pouponner, MERDE ! LOL
Ce commentaire ne va rien ajouté de concret au débat.
Ayant regardé ce magnifique reportage qu'est la "révélation des pyramides" ainsi que la conférence, tout aussi magnifique de sa sainteté JG. J'ai rapidement dénoté une certaine atmosphère sectaire autour du sujet. En effet, les gens qui m'ont fait découvrir ce document étaient tous comme en transe. J'aime pas ça moi le mysticisme. Après vérification des multiples conneries du truc, mes recherches sur le net m'ont conduit sur votre forum. Le dit forum est inintéressant en lui-même. Surtout la démonstration tout là haut.
Mais, par contre, plus j'en lisais, plus j'avais de l'affection (pitié) pour les pro LRDP et bien-sur, plus les Anti m’agaçais un peu, beaucoup, très...
Surtout la bande à Tsuki... Etant à 99% d'accord avec ce qu'avance cette bande là, je ressens une certaine contradiction à les critiquer. Mais bon, l’omniprésence de terme facile tel que "connard", "crétin" et bien d'autre, me hérisse le poilage. Le pire étant la condescendance de terme comme "coco" ou "chouchou".
Alors, malgré ma détestation des thèses sectaires du "gourou" JG, je vais vous venger, vous les pro-JG, en une phrase du niveau de la bande à Tsuki et je ne vais même pas la justifier, comme eux. Elle sera vulgaire et gratuite, mais n'atteindra pas le niveau de vulgarité et de suffisance des pavés au dessus.
Amis de tsuki : je vous pisse à la raie et je pisse à la raie de vos mères, fils de putes !!
« Amis de tsuki : je vous pisse à la raie et je pisse à la raie de vos mères, fils de putes !! »
C'est meugnon, mais inefficace... 'Tsuki se vente à qui veut l'entendre de se tenir loin de tout et de tous... Et elle fait rien en particulier pour se faire des amis, en tout cas ici...
Tout ça pour dire que si vous ne l'insultez pas et que vous insultez des personnes qui n'existent pas... Ben vous insultez personne...
Pasque moi je voudrais savoir pourquoi un peuple uber-avancé qui a survecu a une catastrophe mondiale et cyclique a mis tout sons savoir faire et ses ressources dans la construction d'un rebut planaire plutôt que de mettre ce savoir et ses ressources pour reconstruire leur propre civilisations.
Donc quand les atlantes de l'espace du futur du passé se sont rendus compte que leur civilisation en avait prit plein la gueule et que donc, l'âge d'or était derrière, ils ont fait un rébus géant puis ils se sont laissé mourir...
Donc quand les atlantes de l'espace du futur du passé se sont rendus compte que leur civilisation en avait prit plein la gueule et que donc, l'âge d'or était derrière, ils ont fait un rébus géant puis ils se sont laissé mourir...
J'ai constaté une petite erreur sur la détermination anthropomorphique de la coudée postée plus haut www.nioutaik.fr/index.php...
Voici la version corrigée:
*** De l'origine de la coudées royale et tentative pour justifier sa grandeur. ***
(Si vous trouvez que cela fait vieillot, pas d'affolement c'est voulu!)
En réfléchissant à l'origine de la coudée royale, à sa longueur supérieur à celle de presque toutes les coudées antique et récentes et ceci en évitant de recourir à l'arbitraire du fameux Pi/6, j'ai fini par dénicher un argument qui consolide une origine anthropomorphique.
La coudée normale est vue en générale, comme la longueur de l'avant bras et de la main.
- Pourquoi la coudée (petite, vulgaire) avait une longueur proche de 0.44m et la coudée royale une longueur de 52 cm à 54 cm suivant les auteurs. Les anciens avaient-ils une stature supérieur à la notre? Ou utilisaient-ils une autre technique pour mesurer?
J'ai donc bêtement essayé de faire quelques essais et je me suis rendu compte qu'il est plus simple d'effectuer une mesure lorsque l'arrière du coude s'appuie contre quelque chose. Et ce quelque chose, c'est une main. L'autre main, toujours présente, placée de travers devant les doigts en bout de la coudée. Cette main, permet de repérer, marquer, provisoirement la fin de la coudée et sert de "butée" pour la suivante.
En mesurant de cette façon, la longueur d'une coudée devient la longueur de l'avant bras, plus celle de la longueur de la main, plus la largeur de la main...
Ceci expliquerait pourquoi la coudée royale est plus grande.
Alors, après quelques essais concluant et pour vérifier cette supposition, j'ai cherché ( 2 mn ) et ai trouvé une enquête de l'IFTH
(www.ifth.org/innovation-t... les diverses longueurs moyennes corporelles des hommes, des femmes et des enfants.
Voici le résultat:
_____________________________________________________________________________
calcul avec bras+Long.main bras+Long.main+larg.main
1) moy. unisexe 26,7+18,57=45,27 cm 26,7+18,57+8,28= 53.55 cm
2) moy. homme 26,7+19,72= 46,42cm 26,7+19,72+8,83= 55.25cm
3) moy. femme 26,7+15,72= 41.42cm 26,7+15,72+7,02= 49.44cm
4) moy. homme-femme 43,92 cm 52,345 cm
Moyenne générale 44,37 cm 52,7466... cm
_____________________________________________________________________________
Les mesures Unisexe de UFTH ne pouvant être connues des Egyptiens, je prends donc le moyenne Femmes et Hommes
Ces chiffres donnent une moyenne de CoudéemoyFH=(55.25+49.44)/2=52.345
Comparons:
D'après fr.wikipedia.org/wiki/Cou... la
coudée royale égyptienne mesure entre 52 cm et 54 cm. Nous sommes bien dans cette fourchette.
De plus: LRDP utilise la valeur Pi/6 ~ 52,36 cm écart avec CoudéemoyFH < 0.00015 cm
Pfff, ils comprennent rien les journalistes: Ils avaient juste mal régler la pyramide pour
la super-momification, voilà tout! Etant donné que ce ne sont pas les egyptiens les bâtisseurs, ils ont dû faire des essais.
je n'écrirai rien qui fasse avancer le schmilblik, tout ce que je vux c'est te remercier pour un des meilleurs fou rire du matin que j'ai vécu depuis longtemps... j'en ai pleuré, il fallait que ce fut dit. et sinon j'ai un faible pour ce genre de euh documentaire genre alien theory :-) mymy que c'est drôle oui je sais c'est pas beau de rire de tout et n'importe quoi comme ça :-)
Alien theory c'est un grand moment d'humour involontaire tant le propos y est ridicule et la pédanterie y recouvre un manque patent de connaissance historique et myologique.
En plus les épisode se contredise les uns les autres.
Tamikara prouve, par son intervention, qu'il n'a tout simplement pas lu l'article parce qu'il aurait remarqué que ce qui est appelé "partie 2" n'est en fait que le docufiction coupé en deux et que j'en parle en long en large et en travers.
Ca ou les Gripoo distribuent la suite sous le manteau.
@Yokho
"@Tsuki
Preuve que tu ne comprends rien à l'alchimie."
Je serais toi, je ne dirais pas ça. Notre amie a prouvé à maintes reprises qu'elle était très versée dans tous les domaines hermétiques.
Il est vrai que, comme toi, j'ai pu avoir des doutes à son sujet :
1) On constate qu'elle ne comprend rien aux mathématiques et ne s'y intéresse pas du tout, ce qui est très étonnant de la part d'une fille d'Hermes. N'importe lequel des bouquins sur le sujet, prenons le plus connu : la Bible, en est truffé ...
2) On pourrait se dire qu'elle respecte la tradition des Pythagore, Platon, Nostradamus, Philalèthe ou Fulcanelli en utilisant un pseudo à teneur cabalistique : "Lune de mâle Daumon".
Or, grosse déception : là où tous les anciens hermétistes choisissent, par respect, un pseudonyme faisant référence à leur art, celui de Tsuki est juste l'anagramme de son prénom et nom de naissance ...
3) Elle est fan de Burensteinas, qui tient plus du new ager que de l'alchimiste
4) Elle ne sait pas que l'Astrologie est une discipline hermétique
Mais le jour où j'ai lu ça :
"Il y a de fortes chances pour que tu m'aies déjà lu, en ignorant que l'auteur du texte c'était bel et bien moi ; peut-être utilises-tu une de mes opinions pour te faire briller auprès de tes petits camarades ébaubis par ton "savoir", sans même savoir que j'en suis instigatrice initiale...
Tu es trop imbu de toi-même pour savoir si tu m'as déjà lue, ou pas, petit homme."
Je me suis dit qu'il ne pouvait pas y avoir de doute. Elle est définitivement une fille d'Hermes ;)
Marrant, j'étais prêt à parier sur le retour des Gripoos dans les commentaires vu que c'est toujours corrélé avec la maj de leur page facebook. A croire qu'ils partagent un esprit de ruche.
Il est sympa le post de Mercurio... c'est un concentré de conneries.
En 1) elle met "mathématique" et "bible" dans la même phrase. C'est un bel oxymore
En 2) elle met sur un pied d'égalité Pythagore, Platon, Nostradamus, Philalèthe ou Fulcanelli sachant que seuls les 2 premiers ont apporté quelque chose d'utile au monde. Pour le reste on a un charlatan français, un médecin anglais et un prête-nom... Ca revient un peu a faire un liste contenant Martin Luther King, Gandhi, Pol Pot et Ceacescu.
En 4) tout le monde sait que l'astrologie est hermétique à la logique, la science et la réalité, voyons.
Nostradamus est loin d'être un charlatan (en tout cas pas sur toute la ligne) !
Ses "Prophéties" sont en réalité un tableau poétique et historique de l'époque, détourné dans sa formulation de façon à ne pas être emmerdé ni du roi, ni de l'aristocratie, ni de l'inquisition.
Lues sous leur aspect purement historique et dans le contexte de l'époque, les "Prophéties" sont assez géniales.
Au-delà, il aimait bien se faire mousser auprès de la reine le Nostradamus...
C'est vrai que Nostradamus prédisait avec une accurance exceptionnelle le passé.
Mais sérieusement, y a des gens qui arrivent à y comprendre quoi que ce soit au prophéties ? C'est tellement flou tout ça que je me demande si, en y voyant une peinture de son époque, tu ne tombes pas (toi ou ta source, of course) dans le même piège de l'interprétation à tout va.
La version éditée par Flammarion m'a fait un assez bon effet. Avec beaucoup d'explications des formules qui clarifient de façon logique une bonne partie de ce qu'a écrit le bonhomme.
Et puis il y avait de quoi faire de la critique politique à l'époque ; les guerres européennes et les querelles familiales de couronne partent dans tous les sens.
Et l'édition de Flammarion n'hésite pas à noter des doutes réguliers sur des interprétations données, donc ça reste plus qu'ouvert.
je suis Française et je me nomme celleste guichie j'ai deux enfants et sachez que j'ai rencontré un homme croyant que c'est un blanc hors que c'etait un homme de la cote d'ivoire qui a abuser de mon amour en vers lui cela fais quelques mois que nous sommes ensemble sur le net je suis tombé amoureuse de lui et sachez que je ne savais pas comment faire pour le rencontrer jusqu’à ce qu'un jour il me demande de l'excusez car il doit se rendre en contacte pour une affaire alors écoutez moi bien la nuit a son arrivé m'a téléphoné d'un numéro de la cote d'ivoire +225 9748586821 et en plus m'a demander de lui retirer un chèque hors c'était un chèque de banque volé et si vous avez ce numéro faites attention de ne pas tomber dans son piège alors que son adresse est love3@mail.com c'est un véritable arnaqueur dans mon histoire avec lui j'ai perdu plus de 35000.00€ ainsi que les frais de transfert et sachez que j'ai transférez cette somme sans le savoir jusqu’à ce qu'un huissier viennes me prendre mes affaire parce que je devrais beaucoup a la banque a cause de ces faux chèques de banque et de aussi faux virements mais en regardant sur le blog le témoignage d'une femme a retenu mon intention alors j'aimerais que mon message retiennes votre attention et j'ai eu l'adresse d'une police du net grace a une copine j'ai eu peur de les contacter parce que je ne sais pas quoi leur dire mais sans vous mentir dès le début je n'avais pas taillé d'importance à cela. Mais j'avais quand même gardé les contacts du monsieur. Tandis que les jours passaient j'avais de plus en plus mal puisque l'escroc continu toujours a me demander de l'argent c'est delà j'ai surpasser cette peur et je me suis confié a ces dernier là heureusement pour moi par une méthode plus simple j'ai mis la main sur des bandits vraiment .Grâce a lui et son équipe je suis devenue très heureuse; Alors je suis ici juste dans le but de vous faire bénéficier de cette aide précieuse. Je venais de nouveau et j'apprends a apprécier la vie alors je veux vous faire profiter de cette même aide.Alors si vous avez été arnaqué sur la toile d'une : grosse somme d'argent, d'achats non conformes à la photo, de virement bancaire, de chantage sur le net, de faux maraboutage et faux compte,paypal, de fausses histoire d'amour pour soutirer de l'argent, de vente de voiture..etc....., si vous le contacté, il trouvera facilement vos escroc et une fois qu'ils seront arrêtés, vous serez rembourser de tous vos frais suivi des frais de dédommagement ou n’importe quelle organisation contribuant à l'insécurité sur votre territoire via Internet quelques soit veuillez contacter l'inspecteur monsieur Leroux richard sur son adresse mail suivant ils pourront vous aidez alors je vous donne leur adresse afin que justice vous soit rendu. je vous rassure qu'ils ont été vraiment intelligent et aussi efficace .
je suis Française et je me nomme celleste guichie j'ai deux enfants et sachez que j'ai rencontré un homme croyant que c'est un blanc hors que c'etait un homme de la cote d'ivoire qui a abuser de mon amour en vers lui cela fais quelques mois que nous sommes ensemble sur le net je suis tombé amoureuse de lui et sachez que je ne savais pas comment faire pour le rencontrer jusqu’à ce qu'un jour il me demande de l'excusez car il doit se rendre en contacte pour une affaire alors écoutez moi bien la nuit a son arrivé m'a téléphoné d'un numéro de la cote d'ivoire +225 9748586821 et en plus m'a demander de lui retirer un chèque hors c'était un chèque de banque volé et si vous avez ce numéro faites attention de ne pas tomber dans son piège alors que son adresse est love3@mail.com c'est un véritable arnaqueur dans mon histoire avec lui j'ai perdu plus de 35000.00€ ainsi que les frais de transfert et sachez que j'ai transférez cette somme sans le savoir jusqu’à ce qu'un huissier viennes me prendre mes affaire parce que je devrais beaucoup a la banque a cause de ces faux chèques de banque et de aussi faux virements mais en regardant sur le blog le témoignage d'une femme a retenu mon intention alors j'aimerais que mon message retiennes votre attention et j'ai eu l'adresse d'une police du net grace a une copine j'ai eu peur de les contacter parce que je ne sais pas quoi leur dire mais sans vous mentir dès le début je n'avais pas taillé d'importance à cela. Mais j'avais quand même gardé les contacts du monsieur. Tandis que les jours passaient j'avais de plus en plus mal puisque l'escroc continu toujours a me demander de l'argent c'est delà j'ai surpasser cette peur et je me suis confié a ces dernier là heureusement pour moi par une méthode plus simple j'ai mis la main sur des bandits vraiment .Grâce a lui et son équipe je suis devenue très heureuse; Alors je suis ici juste dans le but de vous faire bénéficier de cette aide précieuse. Je venais de nouveau et j'apprends a apprécier la vie alors je veux vous faire profiter de cette même aide.Alors si vous avez été arnaqué sur la toile d'une : grosse somme d'argent, d'achats non conformes à la photo, de virement bancaire, de chantage sur le net, de faux maraboutage et faux compte,paypal, de fausses histoire d'amour pour soutirer de l'argent, de vente de voiture..etc....., si vous le contacté, il trouvera facilement vos escroc et une fois qu'ils seront arrêtés, vous serez rembourser de tous vos frais suivi des frais de dédommagement ou n’importe quelle organisation contribuant à l'insécurité sur votre territoire via Internet quelques soit veuillez contacter l'inspecteur monsieur Leroux richard sur son adresse mail suivant ils pourront vous aidez alors je vous donne leur adresse afin que justice vous soit rendu. je vous rassure qu'ils ont été vraiment intelligent et aussi efficace .
C'est chiant quand t'as ça en spam, mais de temps en temps, c'est du bonheur de lire ce genre de conneries ( tant qu'elles ne reviennent pas tous les jours! ;) )
Merci pour le temps que vous avez passé, à démonter cette super-chérie ! TOUT au long j'ai beaucoup ris.
Votre humour nous fait bien avâler la pillule.
Car comme cela allait trop vite, dans la Daubefiction, le temps de réflection au prime à bord était nûl.
C'est, mon sens critique qui en a souffert le plus, mais pour peu de temps !
La preuve, c'est que je suis venu lire votre blog ! Cà c'est pour me sentir consolé.
En fait, j'ai lu un livre Colision des mondes, d'Emmanuel Vilikovsky, et je pensait trouver dans ce pseudo-documentaire les arguments qui confirmerait le livre.
Mais au vu, de ce que vous avez démontés tout au long du film, les arguments qui m'ont laissé perplexe et en questionnement se sont écroulés.
Comment peût-on agir ainsi en toute impunité, sans scûpûles, et moi être aussi naïf !
Comme quoi, je sais maintenant que je connais en définitive peu de chose ! à 50 cela fait mal !
Merci donc pour cette leçon magistralement donnée et avec un Humour salutaire.
Je pense que le Livre que je cite et son auteur, sont autrement !
Son but l'est, tout autant.
Ce qui m'a conduit vers la critique, c'est le fait que l"anonymat de cet informateur, digne des plus sordîdes polards à trois sous qu'Hollywwood nous donne, n'est pas resté longtemps secret, qu'il avancait incidieusement, la théorie d'un monde venu d'ailleurs.
Et pour un chrétien convaincu cela ne peut tenir la route !
Une question reste pourtant en suspend, Cette pyramide de Chéops à Gisé, était-elle un tombeau funéraire ?
Ou servait-elle à autre chose ?
La disposition du site, est la reconstitution sur terre de la constéllation d'Orion, non ?
Et si cela est vrai, pourquoi celle-là ?
Comte Derleth, à 50 ans, mes neurones en prennent un serieux coup, en plus les chiffres sont pour moi de l'abstraction, comme une langue dans la quelle, j'ai du mal a rentrer.
Je suis un mateuphobe, les coups de ceintures de mon père y sont certainement pour quelque chose !
Alors votre enigme me rend plus encore idiot !
Dois-je comprendre que ma question est aussi fabulatoire ?
De l'ordre des hasbeans !
"La disposition du site, est la reconstitution sur terre de la constellation d'Orion, non ?"
- En regardant le plan du site des pyramides on peut noter une ressemblance entre la disposition des 3 pyramides et le les 3 étoiles du centre de la constelletion d'Orion, appelé le baudrier d'Orion. Je dis bien une ressemblance, et non représentation de la constellation.
@+
Je me demande ce qui est le meilleur dans le phishing à la con de l'autre truc juste avant l'intervention de Boris :
- l'adresse en @laposte ?
- le français google trad ?
- la syntaxe de maternelle petite section ?
- l'histoire lamentable ?
- les relents de racisme assez nauséabonds de cette phrase "j'ai rencontré un homme croyant que c'est un blanc hors que c'etait un homme de la cote d'ivoire" ?
non, décidément, interpol@laposte c'est génial. n'oubliez pas de payer vos impots sur impots.france@caramail.fr.
En tant que prof de Maths j'avais fait des bons quant à la connerie des calculs et autres figures géométriques aléatoires.
Merci de m'avoir éclairé sur tout le reste.
Cet article est génial, il est parfait, bien trop parfait pour avoir été écrit par un humain d'ailleurs .... m'enfin j'dis ça j'dis rien ...
Et pourtant, ce documentaire est bien vrai. Comment, même aujourd'hui, soulever une pierre de 150 tonnes avec du bois, des cordes et 100 000 personnes motivée ?
Ce lien est reservé au personnes qui n'ont pas de parti pris, a ceux qui ont envie de répondre a leurs questions ou au Franc-maçons bien évidemment… les autres, continuez votre vie, moquez vous, il n'y a pas de mal à rire ! :°)
Il n'y avait aucun papyrus traitant de la construction des pyramides ? C'est faux et cela a déjà été discuté mais les pyramidiots de ce genre sont tellement obstinés qu'ils préfèrent nier l'existence des papyrus trouvés il y a moins d'un an, avec force mauvaise foi.
Ajoutons à cela les "Wouah ! C'est trop mystérieux la Grande Pyramide, c'est impressionnant, je donne plein de nombres sans intérêt pour faire de l'esbroufe" et les affirmations sans source ni preuve concrète.
En effet, j'ai bien ri. Mais tu savais déjà que c'était risible, n'est-ce pas ? :)
Et hop un pti argument d'incrédulité juste pour passer pour un crétin
"Comment, même aujourd'hui, soulever une pierre de 150 tonnes avec du bois, des cordes et 100 000 personnes motivée ?"
En s'y prenant comme il a été expliqué et démontré peut-être? En observant les vidéos mises à disposition?
Si tu préfères ne pas lire/voir les preuves quand on en présente... tu en viens à échouer dans la partie "croyance" et donc tu sors complètement du débat scientifique.
Le casus belli (2ème édition) spécial Apocalypse a un article très sympa sur les prophéties cryptiques. Je recommande à ceux qui veulent lire Nostradamus.
Un petit lien qui pourra vous intéresser :
"Egypte: des archéologues allemands vandalisent la pyramide de Khéops pour prouver leur théorie" www.huffingtonpost.fr/201... .
Et je vous laisse deviner la teneur de certains commentaires (oui je sais, il n'y a pas beaucoup de suspense !)...
Ca ne m’étonne pas de la part de gros pyramidiots tiens. Ca devient un vrai fléau ce complotisme ambiant, entre ça et l’autre neuneu qui a shooté le mec de libération parce que « les journalistes sont à la solde du complot mondial pour nous cacher la véritude », on voit bien les dégâts que ce genre de dérive produit.
Irna: Merci, j'allais justement le poster en plus *sourire*
Bah de toute façon on pourrait apporter autant de preuve que l'on veut... la foi est plus grande que la logique!
Tiens et pour les deux guignols vandales qui sont arrivés au résultat qu'ils cherchaient à atteindre (bien que dater la cartouche est très délicate et a peu de chance de permettre de dater toute la pyramide) ... je suppose qu'on va voir venir des pyramidiots qui vont balancer "on a des preuves"
Faut voir... Déjà Bob a partagé l'info sur Edvige... pardon... Facebook, et les commentaires sont du même cru que ceux de l'article de journal, peut-être même plus effrayants...
Encore un point commun chez les conspis. Tout comme pour le 11/09 et la cinglée qui a dégradé un tableau pour la réouverture de l'enquête (lol), ici on dit que les deux imbéciles ont eu raison de dégrader le monument et que tout ça c'est de la faute au gouvernement qui cache tout.
Moi je serai curieux de savoir ce qu'il se passerait en France si des Egyptiens débarquaient et vandalisaient les grottes de Lascaux pour prouver qu'en fait c'était des négroïdes (par exemple), la Sainte vierge de Lourde, ou s'il venaient abimer quelques menhirs à Carnac pour prouver que c'est tropapossib'tavu...
Je vois déjà les gros titres de Minute...
@ Cerb
Quand tu dis "complotisme ambiant" tu veux dire quoi? Faut pas jeter mémé avec l'eau du bain non plus, c'est pas parce que l'on doute de certains sujets qu'on est forcement un comploteux ! Ca me fait halluciner de voir comment sont traités certains sujets aujourd'hui, t'es classé dans une case (conspi, anti-chépakoi, réac etc...) au moindre questionnement déviant !
Regarde par exemple le scandale du moment, les écoutes de la NSA. Depuis des années certains ont dénoncé le programme Echelon, l'espionnage à grande échelle des agences de renseignement américaines. Pourtant on les a trainé dans la boue en les traitant de conspirationnistes, et aujourd'hui on admet que l'agence écoute tout le monde et tout le temps. Tiens ce matin je mets les infos et je vois quoi : la NSA aurait intercepté les données de géo localisation de nombreux téléphones portables. Alors qu'on nous a juré que c'était impossible...
Ou concernant la mort de Kennedy, là aussi ça donnait du "conspi" à tout va, et l'on se rends compte que ces gens étaient dans le vrai ! Il n'y a jamais eu un seul tireur, c'est un fait établi !
Ou sur les ADM de Saddam...
Ou sur les assassinats commis par l'Armée Rouge sur les opposants au régime lors du retrait des troupes allemandes...
Ou encore l'affaire Karachi, l'affaire du Rainbow Warrior, le voyage de Rudolph Hess...
Tant d'exemples que je pourrais citer ou l'on traitait les gens de conspis !
Je crois que le "conspirationnisme" vient surtout du fait que les états ne se gênent pas pour nous mentir tant et plus, certains barjots n'acceptent plus cela et commettent le pire malheureusement. Mais le conspirationnisme n'est pas une maladie, il est parfois très utile ! Sachons faire la différence !
Ne dirait on pas que les choses envisagent de se calmer....
Une petite réflexion.
Le but de l'idéaliste est de s'opposer à la corruption.
Mais il est corrompu par ses idées.
En ce qui concerne JFK. L H Oswald savait qu'il roulait dans une limousine
blindée quoi que décapotée il est vrai.
Ainsi ses pruneaux placés dans l'habitacle avaient une bonne chance
de ricocher.
C'est semble t'il ce qui s'est produit.
@Hacko
Par complotisme ambiant, je pense qu'il faut comprendre la recrudescence des théories à la con lors de ces dernières années. Selon le contexte, selon la période, les gens sont plus propices à croire à ce genre de théories.
Il y a beaucoup de facteurs - pas ceux qui mettent des bouts de papier dans les boîtes aux lettres par temps de pluie - qui font que ces théories ont la vie belle et créent un environnement propice à d'autres théories moisies : le fossé entre l'état et le peuple, entre l'état et les entreprises, entre les entreprises et les particuliers, les concepts trop techniques pour le commun des mortels, la méfiance ambiante (un résidu de la guerre froide, entre autres), les préjugés, le manque d'auto-critique et de réserve, le manichéisme, etc.
Plein de petites choses essentielles auxquelles les gens ne font pas du tout attention, soit parce qu'ils en ignorent l'existence, soit parce qu'ils n'en mesurent pas l'importance.
Souvent quant un état est en crise on vois un engouement pou les théories du complots.
Si ses théorie plaise ce n'est pas parque qu'elle sont vrais mais parque elle rassure, elles supprime le hasard et la connerie humaine d'un seul coup.
Tout est sous contrôles et pour changer les chose il suffit d'éliminer le méchant comploteur.
Pas la peine d’être constructif, de prendre en compte les diverses nuance de la réalité, de faire des concession, de comprendre le pourquoi et le comment de telle ou telle action ou d'accepter qu'un chef est un être humain capable de grosse connerie comme tout le monde.
Il y a juste un Grand Complot qui est a l’origine de tout se qui vas pas. Et ceux qui ne sont pas d'accorts sont des moutons du système ou des membre du complot.
@Hacko : Douter n’est pas le problème, à vrai dire c’est même une des base du scepticisme. Le problème des complotistes c’est qu’ils doutent de tout sauf de leurs théories du complot. A vrai dire, ils veulent tellement voir de complots partout que tout devient preuve, même l’absence de preuve.
Ton exemple avec la NSA revient souvent et je le trouve faux. Franchement, tu arrives à mettre sur un pied d’égalité le complot des chemtrails ou des archéologues qui cachent l’origine atlante des pyramides avec le fait que des gens accusent une agence américaine dont le taf est d’espionner d’espionner ? Surtout sachant que le programme échelon a été révélé et qu’il est donc jouable d’imaginer qu’il ait perduré malgré tout ? Dans un cas tu as un truc crédible et réaliste, de l’autre tu as des complots nécessitant que la moitié de la planète ou presque soit dans le coup pour tenir. Tout est dans la pondération.
Même le coup de la géolocalisation, en quoi est ce impossible si même la police l’utilise ? Je n’ai pas suivi cette histoire.
" Ou concernant la mort de Kennedy, là aussi ça donnait du "conspi" à tout va, et l'on se rends compte que ces gens étaient dans le vrai ! Il n'y a jamais eu un seul tireur, c'est un fait établi !"
Source ? Et sinon, le problème avec ce genre de complot c’est que ceux qui les défendent les défendent avec des arguments fallacieux comme le coup de la balle magique alors qu’ils oublient de dire que la configuration du véhicule avec les fauteuils surelevé explique la trajectoire ou bien leurs analyse d’ombres de photos qu’ils ont volontairement sursaturé ? Et quand on leur montre ces erreurs, ils s'en foutent et réutilisent encore et encore les même mensonges à chaque nouvel interlocteur qu'ils croisent. Pourquoi devoir mentir s’ils sont dans le vrai ?
" Ou sur les ADM de Saddam..."
Mauvais exemple, absolument personne n’y croyait à cette histoire hein. Et dire que c’est censé être le même gouvernement derrière le 11 septembre, ça fait doucement marrer.
" Mais le conspirationnisme n'est pas une maladie, il est parfois très utile ! Sachons faire la différence !"
Le complotisme à tout va sans aucune remise en cause n’est pas utile. Si tu veux douter ou remettre en cause les choses, le scepticisme c’est mieux.
Je viens de lire l'article concernant les deux "archéologues" allemands (je ne suis pas sûre qu'ils n'aient pas eu leur diplôme dans une pochette surprise, ces deux-là, d'où les guillemets), et je ne puis dire qu'une chose : leur "démonstration" ne prouve rien du tout : il n'est même pas prouvable que les échantillons analysés sont bien ceux grattés sur le cartouche rouge... A ce compte là, n'importe quel glandu peut récupérer une poignée de sable de désert, annoncer qu'il l'a gratté sur la grande pyramide et donner des résultats super contestables pour faire le buzz...
Je soutiens ce que disait Babs, parce que ça a toujours été l'idée de l'archéologisme que j'ai eu : les Egyptiens, les chinois, et bien d'autre peuples devraient venir collecter des pierres tombales historiques chez nous pour les exposer dans leur musées pour étudier l'histoire de l'Europe : ce ne serait qu'un juste retour des choses.
Concernant la polémique que le complotisme, je dirais que les complots de type Chemtrail servent quand même bien à masquer les vrais problèmes (comme les trail tout court), et à dédouaner les imbéciles que nous sommes...
Concernant l'exemple des écoutes Echelon/Snowden, l'exemple me paraît particulièrement mal choisi : nos gouvernements savent depuis cinquante ans que les grosses antennes laissées un peu partout en Europe par nos "amis" américains ne servent pas qu'à compter les étoiles ; les révélations de Snowden n'en ont jamais été ; elles ne sont qu'une vague confirmation de choses qui se savaient déjà, et dont les services de contre-espionnage européen se sont souvent servi à leur avantage (pour refiler des mauvaises infos à ceux qui écoutent)... L'espionnage, c'est le meilleur moyen de faire angoisser les gens. Les révélations de Snwoden ont sûrement un but gouvernemental que nous autre commun des mortels ne pouvons pas comprendre, parce que notre savoir est trop fractionné et trop manipulé par ceux dont c'est le métier...
Le conspirationnisme c'est pour moi le meilleur moyen de manipuler les gens : à leur fourguer des idées à peine vraissemblables, on obtient des sceptiques tellement prêts à dénigrer de telles théories que la réalité passe à la trappe (ex des chem contrails), et des gens tellement crédules qu'il sont prêt à donner du pognon à des gens comme Grimault pour qu'ils fassent des recherches en apportant des preuves du style gratter des tombes chez les autres pour prouver des trucs incohérents...
Je suis assez d'accord avec Cerberus : le conspirationnisme, c'est plutôt dangereux, comme système de pensée.
"je ne suis pas sûre qu'ils n'aient pas eu leur diplôme dans une pochette surprise, ces deux-là, d'où les guillemets"
C'est pire que ça, il ne sont même pas archéologue, l'un est biologiste et l'autre je ne crois même pas qu'il ait une spécialité universitaire. Mais bon, les médias de nos jours ne se fatiguent plus à vérifier ce genre d'information.
J'ai l'impression que l'avantage du scepticisme, c'est de simplement douter, sans amener forcément derrière une théorie pour contrer l'originale mise en doute.
Je suis sceptique, je n'y crois pas, point barre.
Le complotisme tente toujours d’insuffler un début de thèse engagée en utilisant un scepticisme malhonnête, parce que dirigé et très vite abusé par des explications floues (là où la numérologie se place par exemple) .
C'est à ça qu'on le reconnait à mon sens.
Et je pense que les rares lascars à savoir de quoi il résulte de tous ces fameux mystères (quand il en reste) doivent bien se marrer de voir l’écran de fumée s'alimenter tout seul.
:D
CerberusXt ... tes arguments n'apportent ni plus ni moins d'elements que le reportage ...
On va te croire à toi parce que tu le dis !!! mdr
Ta façon d'ecrire est horrible .... franchement l'idee que je me fais de toi apres avoir lu ta page est que tu dois etre une tete à claques !!! un mec imbu de sa personne.... tu t'aimes toi ? non .?
Tu n'as rien de constructif !! un pov' type qui doit avoir la vie bien triste.
Pour en revenir au reportage, je trouve qu'il a la faculté de poser de bonnes questions, et me donne envie par mes propres moyens de faire des recherches pour valider ou/et completer tout ça.
Pour moi tres bon reportage que je vais conseiller à mes proches ....
CerberusXt ... tes arguments n'apportent ni plus ni moins d'elements que le reportage ...
On va te croire à toi parce que tu le dis !!! mdr
Ta façon d'ecrire est horrible .... franchement l'idee que je me fais de toi apres avoir lu ta page est que tu dois etre une tete à claques !!! un mec imbu de sa personne.... tu t'aimes toi ? non .?
Tu n'as rien de constructif !! un pov' type qui doit avoir la vie bien triste.
Pour en revenir au reportage, je trouve qu'il a la faculté de poser de bonnes questions, et me donne envie par mes propres moyens de faire des recherches pour valider ou/et completer tout ça.
Pour moi tres bon reportage que je vais conseiller à mes proches ....
CerberusXt ... tes arguments n'apportent ni plus ni moins d'elements que le reportage ...
On va te croire à toi parce que tu le dis !!! mdr
Ta façon d'ecrire est horrible .... franchement l'idee que je me fais de toi apres avoir lu ta page est que tu dois etre une tete à claques !!! un mec imbu de sa personne.... tu t'aimes toi ? non .?
Tu n'as rien de constructif !! un pov' type qui doit avoir la vie bien triste.
Pour en revenir au reportage, je trouve qu'il a la faculté de poser de bonnes questions, et me donne envie par mes propres moyens de faire des recherches pour valider ou/et completer tout ça.
Pour moi tres bon reportage que je vais conseiller à mes proches ....
C'est quoi sa? Une blague?
Pour poster se genre de réponse trois fois faut apprendre a se servir d'un ordi avant de donner des leçons au autres.
C'est sur qu'avec cette combinaison d’argument du design, d'argumentum ad odium et d'attaque personnelle le tout dans une rhétorique de collégien kikoo on vas tous changer d'avis sur cette daube documentaire qui crache a la fois sur l’aréologie, l'histoire, la science climatique, la mathématique.
Je souhaite bon plaisir a ton entourage. Si tu leur présente ce film de cette manière c'est sur qu'il vont partir avec un bon a priori.
@atoupix
Pour ma part je vous encouragerais à effectivement faire des recherches par vous même, à commencer par le site sourcé d'Irna : irna.lautre.net/-Document...
Moi ce qui m’atterre, c'est le plaisir fou que semblent prendre les théoriciens du complot a faire semblant d'utiliser la logique pour au fond mieux lui dire "merde". Par exemple, les Egyptiens n'avaient selon eux pas la technique pour construire les pyramides il y a 4500 ans ? La logique voudrait qu'ils les pensent donc plus récentes... Mais non, ils annoncent tout fiers qu'elles doivent avoir 20000 ans ! Le bon vieux syndrôme de l'"Age d'Or", du Paradis Perdu... Le tout sous couvert de "faits" et de "Vérité", bien entendu.
Faire mine de servir la logique pour en réalité la manipuler à sa guise, c'est très "passif-agressif" je trouve ! D'ailleurs tous les théoriciens du complot se posent "contre" un ennemi préalablement désigné par ces derniers, postulat indispensable à leur construction fantasmatique. Impossible pour eux de ne pas voir le monde séparé entre gentils et méchants, entre manipulés et manipulateurs... Et dans ce monde en guerre souterraine permanente dans lequel ils pensent vivre, sans doute se disent-ils qu'il vaut mieux utiliser les armes qu'ils prêtent à l'"Ennemi" et manipuler les autres autant qu'ils le peuvent, tant que c'est pour la "bonne cause"... c'est-à-dire la leur ! Car c'est bien connu, pour eux les autres sont des moutons, ils ne cessent de le répéter... alors autant leur faire changer de berger, non ? Au fond, s'ils mettent tant en avant leur "recherche de Vérité", leur désir d'"ouvrir les yeux aux autres", c'est je pense pour mieux masquer l'égoïsme qui les anime, parfois même sans qu'ils en aient conscience. Facile alors de nier que "la" logique existe, puisque pour eux il y en a deux : celle des moutons soumis à l'"Ennemi'", et la leur propre qu'ils veulent imposer à la place. Alors la logique se confond avec le désir et la peur, et le langage n'est plus un lien avec l'autre mais un pouvoir, une arme servant soit à le repousser, soit à le posséder, sans plus aucune possibilité de dialogue.
Je pense que c'est à cela qu'on assiste en ce moment de tous les côtés, une lutte de pouvoir acharnée pour "la" réalité. La raison ? La perte de repères devant les questions existentielles qui ont de tout temps secoué l'humanité, et dont les réponses apportées notamment par les religions sont aujourd'hui grandement remises en question. C'est une "guerre de réalités" à laquelle on assiste aujourd'hui, et ça fait vraiment peur...
"Je n'ai pas lu l'article, j'ai survolé son contenu, regardé les images et suis passé à côté des liens vers les preuves, les faits et autres éléments qui soutiennent la verve satyrique et amusée de cerberusXT"
Merci atoupix13 mais tu sais vous êtes légion à faire la même chose, à ne pas prendre la peine de lire l'article que vous critiquez et de passer ensuite pour des imbéciles de la pire espèce.
Tu veux croire? Et bien crois petit homme... crois autant que tu veux... la foi c'est beau, ça n'a pas besoin de logique!
Non mais il n'a pas lu l'article.... Quand on prend la peine d'écrire:
"On va te croire à toi parce que tu le dis !!! mdr" c'est qu'on a pas lu l'article, qu'on a pas vu les liens, preuves, vidéos et autres faits qui appuient les dires de CerberusXT!
Tu vois petit homme tu es tombé dans le piège de la facilité comme 90% des crétins qui sont venus dire que cet article est de la merde. Tu as survolé, tu t'es accroché au style narratif et tu as regardé les images rigolotes... du coup tu n'as pas vu les arguments, tu n'as pas vu les preuves et tu passes pour un imbécile.
Que pense d'une personne qui ne lit même pas les arguments contres la docufiction qu'il a apprécié? Bah qu'il ne cherche pas à comparer, analyser les informations qu'on lui propose. Comment appelle-t-on l'acte d'accepter sans remettre en question? La croyance!
Conclusion? Tu es un imbécile qui cherche à croire sans remettre les hypothèses en question. Quelle valeur donner à ton commentaire?
J avais fait un peu de recherche sur les allemands.
C est brouillon, mais cadeau :
Je me suis amusé a chercher qui sont les allemands amateurs de peinture.
Dominique Görlitz est connu pour avoir tenté sans succès la traversée de l Atlantique a bord d un bateau de construction archaïque (en.wikipedia.org/wiki/Abo...
Son but est de prouver que il y a 14.000 ans, des échanges avaient lieu entre l Amérique et l Ancien Monde.
Ses études sont a la base la biologie, mais il a aussi été prof de sport.
Une de ses preuves est la présence de tabac et de cocaïne sur les momies.
Oui, j ai lu les explications possible sur zetetique.fr :)
Stefan Erdmann est un auteur de livres a tendance conspirationnistes. Selon lui les Atlantes et les Annunaki sont intervenus dans la politique mondiale a de nombreuses reprises. de.wikipedia.org/wiki/Ste...
Il est directeur d une maison de retraite.
Morceaux choisis tirés de www.erdmann-forschung.de/...
- je suis plus convaincu que jamais que les pyramides sont d'une ancienne civilisation un héritage - les Atlantes.
- présence d un labyrinthe souterrain sous les pyramides, en s appuyant sur les témoignages d Hérodote et de Cayce (Hall of Records)
-Je suis maintenant convaincu que la Grande Pyramide est un héritage de l'Antiquité et est très probablement en connexion directe à Atlantis.
Des trucs amusants et variés, que mon absence de culture sur les sujets m empêche de commenter, mais que je trouve surprenants ailleurs sur son site ...
-Moïse, n'était autre que le pharaon égyptien Amenhotep IV (Akhenaton / ca. 1372-1354 BC).
-Déjà lors de notre premier long voyage à travers l'Amérique du Sud, nous avons été très surpris de la façon naturelle dont il est pour beaucoup de gens sur ce continent, que Adolf Hitler, sa femme Eva, mais aussi Martin Bormann et autres morts officiellement déclaré avoir vécu longtemps ici et pas à Berlin mortes
- Jesus a suivi des années de formation occultes en Egypte, ainsi que d autres personnages historiques lors de différentes époques de l histoire.
- il existe de nombreuses organisations puissantes, et a été pendant des siècles, qui aspirent à la domination du monde.
- Les Illuminati ont tous en fin de compte contribué à créer un chaos mondial qui est complètement hors de contrôle.
Frank Höfer, est le cinéaste de la bande. Amateur lui aussi d ésotérisme.
Il est très lié a la maison d édition nuoviso.tv/ , dont le catalogue semble ne semble comporter que des films a consonances conspirationnistes de tous bords.
Selon lui, les crops circle ne sont pas d origine humaine, mais proviennent de l espace ou d une 3 eme dimension (www.cultureunplugged.com/...
Il est assez actif en ce qui concerne les évènements 911. Je n ai pas tout compris, sauf que la théorie officielle ne lui plait pas, et que les démolitions étaient bien sur contrôlées volontairement . vimeo.com/3864593 www.youtube.com/watch?v=-...
Mention spéciale a ce dernier qui fait le lien avec les autres grâce a cette question pertinente :
- Quel était le but des grandes pyramides de Gizeh? Est-il l'énergie libre?
La plupart me semblent être plus ou moins antisémites, révisionnistes et en admiration devant le 3 eme Reich .
A ce sujet, certains écrits de Jan van Helsing ont été interdits en Allemande par décision de justice pour raison d antisémitisme.
L article du HP les présente comme des étudiants, ce qui pourrait faire penser a des jeunes un peu trop enthousiastes. En fait Dominique Görlitz et Stefan Erdmann sont tout 2 nés en 1966.
Frank Höfer est plus jeune, mais pas vraiment un gamin non plus.
Merci nali !
Et merci à CerberusXT de m'avoir fait découvrir le monde merveilleux des archéolol.
(la boutade n'est pas de moi mais je la trouve excellente)
"Moïse, n'était autre que le pharaon égyptien Amenhotep IV (Akhenaton / ca. 1372-1354 BC)."
Un bon gros délire. Moi aussi je peux ?
En fait il voulait pas libérer les hébreux mais juste aller célébrer une Bar Mitsvah avec eux, peinards de l'autre côté de la flotte, en traversant à marée basse. Sauf qu'entretemps y a eu une crue et du coup ils se sont retrouvés comme des cons dans le désert. Ne se laissant pas démener, ils ont cherché un autre chemin pour traverser mais comme ils n'avaient pas le sens de l'orientation, ils se sont paumés.
Pis quand ils ont trouvé le Sinaï, Moïse/Amenhotep IV s'est dit qu'en tant que pharaon il avait des droits de règne et s'est dit qu'il pouvait régner sur les hébreux alors il s'est fait passer pour un envoyé de leur dieu et leur a dicté des commandements. Et même qu'en voyant le veau d'or il s'est mis à bouder parce que ça lui rappelait le catéchisme au temple d'Apis.
Quoi, c'est pas ça ?
"Selon lui, les crops circle ne sont pas d origine humaine, mais proviennent de l espace ou d une 3 eme dimension"
Une 3ème dimension ? La profondeur ?
En tout cas, merci à toi nali. Tu as trouvé de bonnes infos bien croustillantes :D
Ils cumulent pas mal ces types là, surtout Frank...
@ Watchinofoye Ne cherche pas a comprendre, les archéomane fonctionne comme les conspirationnistes. (Les deux disciplines se nourrisse l'une de l'autre.) Pour eux tout est lier.
Amenhotep a fonder le premier monothéisme connus ben sa dois être Moïse, le fondateur mythique du peuple monothéiste le plus anciens.
Plusieurs civilisation autour de la méditerrané on une version du déluge? Mais c'est bien la preuve qu'il a eu un déluge ou un engloutissement d'une civilisation avancée! Que les peuples en question sois en contact commercial et culturel n'a rien avoir avec cela. Que la peur de toute civilisation est la catastrophe naturelle qui détruirai tout et/ou la collaire des dieux, n'est pas un élément a prendre en charge pour eux.
Ils préne souvent les texte au pied de la lettre. Les anciennes myologies parle de serpent et de dragons bien c'est la preuve que c'est anciens peuples on était en contact avec un peuple reptilien. (Extraterrestre ou venant du centre de la terre voir les deux a la fois)
Les dieux ont des chariots volant? Ben si c'est pas la preuve d'une tec avancé tout cela.
Se qu'ils oublis c'est que les humains d'avant n'était pas plus dépourvu d'imagination que nous, ont est pas sur que les anciens coyer a 100% de leur mytes et une grande partie sont des fables qui n’ont pas vocation historique mais pédagogique.
L'Atlantide pour Platon était une manière pour lui de critiquer la république athénienne.
Le fonctionnement d'un archéomane est semblable a celle d'un enfant qui lisant les fable de La Fontaine ignorerais le contenu moral et poétique pour croire que La Fontaine garder le souvenir d'une époque ou les animaux pouvais parler.
Tout a fait Raava, le soucis c'est pour certain croit que l'humain est passer de primitif a civilisé d'un claquement de doigt sans transition aucune. Donc si primitifs= construction impossible = aide extérieure
Et la forcement parmi ces gens on retrouve en générale ceux qui croit en générale a la thèse des anciens astronaute.
Sinon je m'insurge les animaux parlent. n'a tu jamais vu de Disney n'a tu jamais lu "la ferme des animaux" ? le roman de Renard, ou encore le Chat Botté ? Sans parler de Bugs Bunny....
@Raava
"@ Watchinofoye Ne cherche pas a comprendre, les archéomane fonctionne comme les conspirationnistes. (Les deux disciplines se nourrisse l'une de l'autre.)"
C'est peut-être pour ça que j'ai du mal à faire la différence entre les deux. Peut-on dire que l'archéomanie est une forme de conspirationnisme (si on considère que l'archéomanie part du principe qu'il y a un complot des archéologues pour cacher la vérité) ? Ou alors, faut-il inventer ou existe-t-il déjà un terme générique pour désigner ce duo d'énormes ?
Et ne te fais pas de souci, je ne cherche même plus à comprendre. Je pars même du principe qu'il s'agit d'une convention de mind fuck et je dois dire qu'on y trouve vite l'inspiration pour ce qui est de raconter des conneries pour la déconne. :)
Tout à fait d'accord avec vous, au fond je pense qu'ils ont en commun d'être des conservateurs, ils ne supportent pas l'idée d'accident, de disparition, d'évolution. Tout selon eux est destiné à rester dans un état "pur" initial : le Bien et le Mal, les peuples, les civilisations, les espèces... D'où leur paranoïa, car en se fantasmant comme immortels il vont jusqu'à chercher des responsables au simple passage du temps.
Ils voient donc des ennemis qui complotent partout, et de même ils voient également partout des signes confortant leur croyance, des liens auxquels il se raccrochent comme si leur vie en dépendait, et dans lesquels ils s'enferment comme dans un rassurant cocon.
Et les explications communément admise, logiques, pragmatiques, "naturelles", ils les refusent systématiquement : en effet, pour eux la "Vérité" est forcément ailleurs, car elle est forcément cachée. Alors ils consacrent leur vie à découvrir le "Plan" qui régit le monde, son "But"... que seuls ceux qui y croient peuvent voir.
L'archéomanie est une des voie royale vers le conspirationnisme, au départ on crois a l’Atlantide donc on cherche des preuve d'une civilisation disparus qui correspond a ses phantasmes.
Puis on trouve de vague preuve que l'on adapte a sa myologie, plus on cherche plus on trouve et plus on a investi de temps dans ses choses la, moins on a envie de se remtre en question c'est "l'effet escalade".
A un moment on fini par se demander pourquoi avec toute ses "preuves" cette croyance n'est pas reconnue comme savoir.
Une partie des archémone reste clame : ils pense que les "preuves" reste trop ténue ou rare pour faire tilté les savant. D'autre imagine les historiens coincer dans leur dogmes. D'autre pense que les Atlante ou les ET cherche volontairement a se caché. Et une grande partie ne si intéresse que très épisodiquement.
Ensuite vienne les plus remonté qui eux pense qu'il y a une sorte conspiration qui cache la vérité. Et quant on cache une vérité sa plais au conspis qui le représente sur leur site même si cela ne correspond pas a leur croyance personnelle.
Ca c'est pour les archéomanes.
Les conspis par nature réinvente l'histoire, leur démarche est une forme d'archéomanie dans sa forme la plus virulente.
Il faudra que je reprenne le délire qu'on s'est tapé avec un ami sur une théorie du complot des théories du complot. On était parti loin, on avait imaginé que toutes les théories du complot étaient liées et qu'en fait les petits hommes verts c'était une piste pour dire que ceux qui dirigent tout ça ce sont... les nains de jardin !!!
J'ai l'honnêteté d'écrire que je n'ai lu cet article que jusqu'au paragraphe Les experts de la loose.
Avant tout, Grimault n'apporte aucune preuve dans ce documentaire donc vous aurez du mal à me dire conspirationiste, ensuite, et maintenant ça concerne le site Nioutaik, quand vous voulez argumenter apportez des faits vérifiables et pas seulement valables.
Nioutaik nous apporte beaucoup de liens pour qu'il justifie son développement, mais tout aussi crédibles que si j'envoyais une photo d'un homme se disant être le seul à avoir monté la Tour Eiffel en monter de corde. La corde placée où ? Aucune vidéo le prouvant...
Le fait de nous faire regarder une groupe d'hommes déplaçant des blocs de 5 tonnes est géniale, mais le lien traitant du déplacement d'un de plusieurs centaines de tonnes est tout aussi mystique que l'histoire du mec qui a grimpé l'Everest en t-shirt, aucune photo ni vidéo, et même à notre époque on n'est pas capable de soulever et déplacer des blocs de cette taille, on parle de 2500 tonnes !
Concernant la ressemblance des agencements de pierres que Nioutaik ne voit pas, j'ai même pas envie de faire de commentaire tellement c'est ridicule.
Bref, je n'ai pas envie de m'étendre sur un sujet lancé par des gens qui veulent à mon avis plus faire parler d'eux qu'à vraiment apporter une autre vision de notre histoire, ni même débattre avec des arguments de son opposition qui sont parfois aussi stupides que ce qu'elle voudrait démonter.
La bataille de liens sans réelles preuves n'est pas terminée.
Etant donné qu on approche de Noel et de la fin d année, il est temps de decerner des prix.
Je ne participe que tres peu ici, mais je suis et suis actif ailleurs discretement.
Dans un juste esprit de compétition amicale et d humour noir dont vous saurez me pardonner, j aurai 4 prix a proposer .
Le premier a Jacques Grimault, qui a su faire faire connaitre l egyptologie a des millions de gens qui ne s interessaient que au résultat des match de foot et du tiercé.
Il amene l insulte scatologique a un tel point de beauté que je ne peut que je ne peux penser a lui sans citer Footllose " Tu amene les fideles a de telles hauteurs que ils doivent se baisser pour voir le Paradis "
Grace a lui, désormais, quand je fait caca, j ai dépassé mon stade anal et suis fier de moi quand je regarde les traces sur le PQ . Je regarde mes traces brunes Je suis un créateur incompris.
Grimault est le renouveau e cet esprit désinvolte et paillard, le digne héritier de Rabelais . ( Faut vraiment lire Rabelais, c est immonde, immoral et role :) Le Divin Marquis est un plaisintin a coté.
Le deuxieme prix reviens a Osmanagic, qui a su fare connaitre l histoire des Balkans malgré la contreverse sur son idée. Lui je n ai pas trop d idée. Lui non plus. Il se cache et ne s impliquent jamais. Personnage tres dangereux. Ca doit le faire un peu chier le site d Irna ....
C est le seul que je ne comprends pas .
Trosieme prix Domi. On pourrait l appeller Jongbloeb , l Aventurier , Pokemon, " j ai trop lu Vaniken".
J aime l appeller Domi avec cette condescance amicale . C et le moins intelligent de la gagne .. ( les 2 autres sont tres intelligents ! )
C est Bob Morane .. On aime tous Bob Morane .
Petit garcon qui pleure son age, n a pas de sous, n a vécu que a travers des livres que il n a jamais vécu ..
Je le comprends Domi. Je l adore.
Je lui souhaite de s améliorer sur son anglais et ceux qui ont ri de la mort de sa mere sont des cons.
Y a eu des abus qd meme ...
On peux rire presque de tout . T sé la j ai lu des choses pas droles ...
Salam.
Prix spéciaux :
- Le premier a Cerberus, qui avec son talent de parler comme un kayra. C est horrible, mais drole !
- Prix spécial pour Mercurio./ L Onct , surtout l Onct pour sa capacité de dialogue.
- Un prix spécial pour Yokho pour avoir inventé le terme archélol. C est mémorable. Faut soumettre ca avec archeomane a l Academe Francaise
- Un prix spécial pout Tsuki/y pour 3 tonnes de piles Lion / Helium/ Bouton . T es adorable, mais un poil aggressive ....
Mais c est génial l archéomanie !
Je detesta l histoire et apprendre par coeur qd j étais jeune des ates .
C est le film Idiocraty.tres peu en grec, j ai 45 ans.
On apprennait les légendes grecques et romaine.
C est fabuleux.
Toutes les légendes sont la. Jason, Ulysse, Médée, le cyclope, le Minotaure, la révolte des grecs a Rome pour etre libres ....
Mais on apprends plus l histoire a nos gamins, et ils se fie avec leur Ipad sur es video idiotes.
C est l Histoire .
On a tous affaire et a faire avec des gamins incultes via des forums. On lache pas, on leur apprends .
Pour que un jour un beau pere diot confonde pas Santorin et au dela des colonnes d Hercule parce que il vu ca a TVA ..... :P
"mais le lien traitant du déplacement d'un de plusieurs centaines de tonnes est tout aussi mystique que l'histoire du mec qui a grimpé l'Everest en t-shirt, aucune photo ni vidéo, et même à notre époque on n'est pas capable de soulever et déplacer des blocs de cette taille, on parle de 2500 tonnes !"
Oh le beau combo, magnifique mélange entre négationnisme historique et argument de St Thomas, j’applaudis ! On me l’avait encore jamais faite celle là pour le cavalier de bronze. Merde, tu aurais pu choisir « mais ils ont utilisé du bronze donc c’est pas pareil que les égyptiens », mais non, ça n’aurait pas été assez idiot. Enfin, heureusement que les historiens n’arrêtent pas d’étudier l’histoire sous prétexte qu’il n’y a pas de photos ou de vidéos du moyen-âge ou de l’Egypte antique tiens, ils seraient mal barrés sans ça.
Et pour ton information, de nos jours on est parfaitement capable de déplacer des blocs faisant ces poids, on déplace même des immeubles entiers ou des navires. Les techniques sont certes probablement très différentes que ceux utilisé pour déplacer les blocs de granit de la chambre haute (qui ne font pas des 100ènes de tonnes, à force de mélanger tout les chiffres, les pyramidiots ont tendance à l’oublier) mais ce n’est absolument pas impossible donc merci d’arrêter avec cet argument fallacieux.
"Concernant la ressemblance des agencements de pierres que Nioutaik ne voit pas, j'ai même pas envie de faire de commentaire tellement c'est ridicule."
C’est sur que si tu lis moins d’1/3 de l’article et que tu te contentes des images pour le reste, ça doit perturber pour comprendre le sens de certains arguments. C’est malheureux, tu aurais pu comprendre ou se situe le problème :(.
"maintenant ça concerne le site Nioutaik, quand vous voulez argumenter apportez des faits vérifiables et pas seulement valables."
Par vérifiable tu veux bien sur dire « vérifiable sans trop me fatiguer le cerveau » ? Parce que bon, les éléments de l’article sont vérifiables hein (le cavalier de bronze est même carrément bien documenté si tu cherches un peu), c’est juste plus compliqué que trois additions sur sa caltos et du glandouillage sur google map et donc vachement moins calibré pour les faignasses intellectuelles que LRDP ;)
Question bonus : Es-tu conscients que les arguments d'incrédulité font partie de ce que l'on appelle "la moisissure argumentative" ?
"Par vérifiable tu veux bien sur dire « vérifiable sans trop me fatiguer le cerveau » ? Parce que bon, les éléments de l’article sont vérifiables hein"
Ça, c'est devenu typique. Les mecs demandent des sources, elles sont données avant leur arrivée, mais ils ne cliqueront pas sur le lien. J'ai encore eu le coup hier en d'autre lieux...
"2°) Nous dit une tautologie, qui est que la distance d2 correspondante à un angle de p/6 radians sur une sphère de rayon R multipliée par 6/p vaut R. Une égalité qui ne dépend pas de l'unité de mesure de R. On caculerait d2 en Schmurtz, en Bidoulets, en Salsinettes, en mètres, en années lumières, en parsecs, en ångström ou en coudées que l'on retrouverait exactement ce même résultat."
J'ai l'étrange impression de relire ce que j'ai écrit au moins des milliers de fois concernant le raisonnement circulaire autour du mètre ici. Mais peut être que dit différement ça finira par rentrer (j'en doute). En tout cas c'est amusant de voir leurs réactions, surtout celle de Grimault, égal à lui même dans le ridicule.
Irna (14:32) :
Une discussion intéressante, pour une fois, sur le forum LRDP : www.larevelationdespyrami...
On ne peut pas dire que "J. l'informateur" y brille...
--------------------------------
C'est moi ou grigri reprend une déculottée par un prétendu supporter du film ?
Il a peur pour son poste de gourou on dirait... Il faut dire que le combat est assez inégal...
C'est marrant, ce matin le site est impraticable, annonçant trop de connections...
Ça ne concerne pas directement LDRP, mais j ai réussi a mettre la main sur un lien concernant les exploits de Dominique Görlitz et Stefan Erdmann.
J espère que ça n est pas trop hors sujet, ça reste en famille :)
Ce qui m amuse c est la théorie des cordes .
Pas Tolosane, l autre.
On sait que une corde c est pénible a utiliser. Ca s étire, c est pas fiable .
Si on coupe des palmiers pour faire 230 metres, ca en fait 10 ou 15.
Apres 4 essais et approximation d erreur c est quasi parfait .
Vu que les AE connaissaient 345 pour l angle doit, on vérifie 20 fois et c est perfect .
C est du niveau colonie de vacances classe de 4 eme.
J'aime l'intervention de Mani Topa : "attention, petit, tu échanges avec un modérateur... Il a plus de pouvoir que toi, donc ferme ta gueule si tu veux pas que je te la ferme moi-même".
Comme si être élevé au sein d'une hiérarchie empêchait d'être con, quoi, mouhahahaha.
Ils sont décidément fabuleux, dans cette (tentative bâclée et ratée d'établir une) secte.
Pas mal le coup de "oups j'ai fait une boulette, donc je up le sujet où je réponds à Nioutaik mine de rien, comme ça peut-être que ça aura un impact ce coup-ci".
Mais ça a pas fonctionné comme il voulait, entre l'argument d'incrédulité et le type qui leur montre les images de Nazca, c'est fendard^^ Et la conclusion sur "attention à ce que tu dis, on va te mettre dehors"... :o))
Joli vidéo Nali, mais bon, ils diront que c’est pas possible parce que les cordes ne sont pas identiques aux fibres des cordes égyptiennes et lalalalallalajet’entend pas !
Sinon, je viens de voir que Patrick le Saint appuie, une fois de plus, là ou ça fait mal dans ce topic : www.larevelationdespyrami...
Le plus beau ça reste de voir Pooyard qui, lorsqu’il est coincé, ressort son joker systématique des photos de murs même quand ça n’a pas de rapport avec le problème soulevé. Et comme d’habitude, ça mélange tout, ça parle des blocs de Balbeek quand les blocs les plus lourds de la pyramides sont de 110 tonnes (si je ne m’abuse) et que l’immense majorité de la pyramide est composé de bloc d’une 10ène de tonne en calcaire.
Faut bien entretenir le nuage de fumée.
Le plus beau ça reste l’intervention de Chris B qui explique, sans se démonter, que LRDP est dans une démarche totalement contraire à la démarche scientifique (dont ils se prétendent pourtant être avec leurs « hypothèses », « faits »…) :
« Je t'explique un détail que tu as du oublier en venant nous voir : Ici, sur ce forum, très très majoritairement, nous sommes des partisans du film LRDP ! ;) Tu veux nous faire participer à une expérience dans le but de démontrer que LRDP a tord de s'étonner des difficultés de construction de la grande pyramide et tu t'étonnes de n'être pas ou très peu suivi ? »
Ne confrontons surtout pas nos croyances à l’expérience, on pourrait être détrompés…
Bref, un topic à dévorer car il met en lumière le raisonnement tordu habituel des gripoos, fascinant.
Il faut reconnaitre a JG un talent de la langue, un digne successeur de Frédéric Dard , de Béru et de Pinault
Ce gars la m impressionne, et je ne souhaiterai en aucun cas l avoir en face a face me cracher dessus .
Parfois pour le comprendre je prend un dictionnaire .
Ahrian , ma théorie des cordes etait une blague :P
Par contre il y a un topic tres interessant sur www.ddchampo.com concernant l antichambre des herses :P
De mon coté, je m acharne a trouver des infos sur les Allemands, et ils sont dans la merde .... Si quelqu un a un compte Lindlelin ca m interesse ,
Eh bé... En plus pour Stonehenge, ils ont tous carrément tort concernant l'acheminement des pierres. Le monument a été conçu à une période de glaciation : les pierres ont été glissées finger in the nose jusqu'au lieu (degelé, lui) où elles ont été érigé.
Mais ce topic est un bon résumé de la méthodologie LRDP : je vois un truc à un endroit, qui a érigé à un moment où les conditions étaient différentes de l'époque où vit mon nombril, c'est donc que c'était trop pas possible à faire à l'époque où ça a été fait et hop, j'appelle ça une démonstration, ze preuve ultimate que c'est trop trop des "Bâtisseurs" venus d'ici et d'ailleurs qui ont refilé la science infuse aux crétins que je suis persuadé qu'on était à l'époque...
Et bin, ça se réveille sur le fofo LRDP (une fois encore, ils redécouvre des vidéos posté ici ou ailleurs depuis des plombes. A force de faire des rejets la greffe fini par prendre faut croire). Ca fait plaisir à voir tiens. Comme quoi à force de tourner autour du pot et de jouer les hyper critique ça fini par se voir.
Mince nali, vu ton commentaire et l'aperçu youtube j'ai cru qu'il s'agissait d'une video montrant diverses technique de mesure avec des cordes que j'ai vu il y a quelques temps. My bad.
Mais il y a un mot tout spécialement adressé à moi, dans le tas !!!
J'en étais sûre, Stéphanouille n'arrive pas à m'effacer de sa mémoire...
Il est amoureux-heu ! Il est amoureux-heu !
Rêve, mon petit, rêve... Tu vois ces énormes nichons tout moches sur lesquels tu baves depuis au moins six mois ?
Ben y sont pas pour toâââââââ...
ET NA.
Ah oui et sinon, comme les interventions autoritaires de Mani Topa n'ont pas l'air suffisante pour calmer ce Sain Patrick et ce matheux d'Amonbofis, tiens, voilà mon cadeau de noël, un peu en avance : un rouleau de scotch.
Pour faire taire vos détracteurs, rien de tel qu'une bonne vieille méthode à l'ancienne, hein, les méga-trop-super-ouverts de l'esprit qui "cherchent" la "vérité" par petits bouts semés par JG via différentes interviews...
Moi je me souviens avec émotion des promesses de l'été : "vous verrez à la fin de l'année, quand la suite va paraître..." Je suppose que maintenant qu'elle paraît pas, vous faites comme tous les numéroloques et astrologues de la terre... "Ah nan mais... Je parlais pas de la fin de 2013, hein... Relis ce que j'avais écrit, hihihi !" Vous n'avez pas inventé la méthode, et même Nostradamus a eu plus de postérité que vous dessus.
C'est comme mon procès, ça... 259 jours après les menaces qui allaient me faire taire, ben toujours aucune nouvelle, quoi. Comme quoi on peut chier mille fois sur une LRDP... Heu... Atta. ...Chier une fois sur mille LRDP... Heu... Enfin bref, hein, vous m'avez compris.
Pas de procès, pas de suite, et pas de JG crucifié pour les fêtes, quoi.
Merci pour vos réponses sur "la théorie du complot", il est vrai qu'en ce moment je n'ai plus trop le temps de suivre Nioutaik, mais ça fait plaisir de voir qu'on reste dans l'échange cordial même si on est pas forcément d'accord.
Je précise juste ma pensée : j'ai un peu l'impression qu'ici on est plutôt mainstream, je trouve que vous avez tendance à rejeter trop vite les personnes qui doutent réellement (par manque de connaissance peut être). Et ça peut rebuter les lecteurs non familiers du scepticisme. Ton article sur le 11/09 notamment, sujet incertain s'il en est, j'ai un peu l'impression que tu valides la VO un poil trop vite...
Mais bon, je ne vais pas polluer ce billet par hors sujet plus longtemps, je choppe mon PC et je fonce argumenter sur ton billet concernant les théories du complot louffoques.
Je voulais simplement vous remercier de m'avoir répondu, et aussi passer un petit coucou a nos amis de la NSA ! ;)
Dans la série "Grimaud plagie les autres" : Le déferlement de thèses archomaniques et conspis lier péremptoirement entre elles sont les même que celle employer par Pauwels et Bergier dans le Matin des Magicien et la revue Planète.
En fait c'est quasiment du copier collé et je suis sur que le Matin des Magiciens se trouve en bonne place dans la bibliothèque de Grimaud.
Les grosses différences : la fin dans les années 60 l’Atlantide était détruite suite a une guerre totale ou a une catastrophe technologique, on était en pleine guerre froide. Maintenant c'est le changement climatique...
Le ton : Planète avais des forte tendance au calimérau pour répondre au critique mais ne tomber presque jamais dans le tourette. De plus elle garder une modestie de façade que n'a pas mais allons pas du tout Grimaux.
La culture : La revue était animé par des gens très cultivé et si elle fait une publicité énorme a toute sorte de pseudos sciences, théorie du complot, délire archéomanie et tout se que l'on appeler pas encore le new age. Elle a tout de même permis a rendre connu de nombreux auteur fantastique ou SF et en a inspiré beaucoup en France.
Grimaux lui fait plutôt l'étalage de sont inculture et je le vois mal sont film inspiré le David B du futur.
>>>> Comme tout bon numérologue/voyant/astrologue/enfumeur de naïfs qui se respecte, Oysterlover, ce que j'essayais de dire en expliquant que c'est la même technique que Nostradamus... Ou que St Jean : l'Apocalypse non plus, ya pas de date d'expiration... ;)
@'Tsuki :
"Moi je me souviens avec émotion des promesses de l'été : "vous verrez à la fin de l'année, quand la suite va paraître..." "
Techniquement il a pas précisé à la fin de quelle année c'est sensé paraître. ^^
>>>>> Comme tout bon numérologue/voyant/astrologue/enfumeur de naïfs qui se respecte, Oysterlover, ce que j'essayais de dire en expliquant que c'est la même technique que Nostradamus... Ou que St Jean : l'Apocalypse non plus, ya pas de date d'expiration... ;)
@Raava
C'est marrant parce que la chaîne de télé Planète+, ne semble pas faire non plus de tri entre les vrais documentaires et les daubecumentaires. Y a-t-il un lien quelconque entre la chaîne de télé et la revue ?
C'est trop trop trop la preuve que les aliens/glandus issus d'une civilisation supérieure/bâtisseurs/reptiliens ont pris le contrôle des media mainstream pour nous manipuler... HOU LA FIN EST TROP TROP TROP PROCHE !!!! REPENTISSEZ-VOUS, VILS PECHEURS INCREDULES ET SCIENTIFIQUES QUI PUENT !!!!
Je suis Philippulus le Prophète, Et je vous annonce que des jours de terreur vont venir.
La fin du monde est proche!.. Tout le monde va périr!.. Et les survivants mourront de faim et de froid!.. Et ils auront la peste, la rougeole et le choléra!....
Sacrifices humains, chiens et chats couchant ensemble, hystérie collective !
Un chamallow pour qui remet la citation...
>>>>>> GHOSTBUSTER !
(Ton prix est plutôt ironique, considérant le Bibendum géant qui nous menace de passer grâce aux retrouvailles du Gardien de la Porte et du Maître des Clefs ^^)
[mode believer/fuck mainstream media on] par contre tu peux garder ton chamallow... C'est élaboré à partir de gelée alimentaire animale (des os et de la cervelle bouillis, beuuuuuuurk !!!!), et c'est donc susceptible de transmettre le prion : je tiens trop à mon fabuleux cerveau pour devenir gâteuse avant l'heure et d'autant plus que j'en ai trop besoin pour continuer à villipender Jacques Grimôôôôôô [mode believer/don't eat crap guies off]
Ah mais ils ont trouvé mieux que le scotch, pour faire taire leurs détracteurs sur le fofo de LRDP, dis donc ! Ca fait trois jours que qu'il est impossible de se connecter au site...
Comme ça ils sont tranquilles : les critiques ne seront définitivement plus lues par personne, et LRDP peut poursuivre son succès mondial sans être remis en question, ni par leur détracteurs, ni par leur fans...
Faut il dire que les preuves de la paternité de Khéops sur sa pyramide s'accumulent ces temps.
Notamment des papyrus retrouvés côté mer Rouge ou des contremaitres et autres chargés de travaux témoignent de leur job dans les fournitures de produits divers pour
le grand chantier du règne.
Nombreux cartouches et dates à l'appui. Du pain béni quoi.
On entend dire souvent que les preuves directes manques. C'est chose faite mais les traces de tailleurs et autres carriers sont nombreuses sur la pyramide.
Sans parler des nombreux blocs de pierre en supplément, estampillés Chéops, et réutilisés sur les monuments du moyen empire.
Chose étrange, Je n'ai toujours pas trouvé allusion a l'ouvrage de L Grinsell Egyptian Pyramids, ou il affirme à la page 103 que des cartouches royaux sont visibles sur des blocs du monument même. En y précisant les endroits et les assises!..
A L'époque, il n'a pas cru bon de produire des dessins mais il fait peu de doutes que ces inscriptions puissent ressortir à l'aide d'un scanner notamment.
Faut il dire que les preuves de la paternité de Khéops sur sa pyramide s'accumulent ces temps.
Notamment des papyrus retrouvés côté mer Rouge ou des contremaitres et autres chargés de travaux témoignent de leur job dans les fournitures de produits divers pour
le grand chantier du règne.
Nombreux cartouches et dates à l'appui. Du pain béni quoi.
On entend dire souvent que les preuves directes manques. C'est chose faite mais les traces de tailleurs et autres carriers sont nombreuses sur la pyramide.
Sans parler des nombreux blocs de pierre en supplément, estampillés Chéops, et réutilisés sur les monuments du moyen empire.
Chose étrange, Je n'ai toujours pas trouvé allusion a l'ouvrage de L Grinsell Egyptian Pyramids, ou il affirme à la page 103 que des cartouches royaux sont visibles sur des blocs du monument même. En y précisant les endroits et les assises!..
A L'époque, il n'a pas cru bon de produire des dessins mais il fait peu de doutes que ces inscriptions puissent ressortir à l'aide d'un scanner notamment.
>>>>> [mode gripoo avé peaux de saucisson sur les yeux on]
Non môôôôôssieur !
Ça prouve rien du tout, toussa !
Ça peut être très bien des blocs retaillés par les équipes de millions d'esclaaaaaaaaves de Khufu quand il a fait la restauration d'un monument préexistant...
Farpaitement !
[mode gripoo avé avec les œillères et les grelots d'un renne du Père Noël sur le museau off]
@ Btobhaul.
Quant bien même tu aurais des témoignage direct de la construction des pyramide ils s'en foute. Ou même détourne les preuves dans leur version a eux.
Des cahuètes, j'ai p'tet ça... Sinon, j'ai un assortiment de fruits secs...
Sinon à part ça, j'ai une amie à fond dans le bio, les produits naturels et tout et tout, qui a coutume de dire que les sucreries sont la seule exception en matière d'alimentation saine : plus c'est chimique, meilleurs c'est (au goût hein ^^). D'ailleurs en parlant de scandales alimentaire, c'est vrai que c'est marrant ça, on entend plus du tout parler des prions... c'est totalement passé de mode...
-> Brobhaul :
Restez dans le coin s'il vous plait, un échange entre Mercurio (quand il reviendra pour son prochain dernier passage...) et vous pourrait être fort amusant... :D
Des cahuètes, j'ai p'tet ça... Sinon, j'ai un assortiment de fruits secs...
Sinon à part ça, j'ai une amie à fond dans le bio, les produits naturels et tout et tout, qui a coutume de dire que les sucreries sont la seule exception en matière d'alimentation saine : plus c'est chimique, meilleurs c'est (au goût hein ^^). D'ailleurs en parlant de scandales alimentaire, c'est vrai que c'est marrant ça, on entend plus du tout parler des prions... c'est totalement passé de mode...
>>>> C'est pas forcément à cause des additifs alimentaires, que le sucre c'est dangereux, mais plus parce que ce serait la vraie cause du cholestérol. Il parait qu'un mutation génétique nous permet de transformer le fructose en lipides (à une époque où nous mangions que des fruits, et que nous avons été brutalement confrontés à une glaciation, hypothèse en cours de vérification à l'heure actuelle) afin de créer de la graisse pour survivre , et c'est l'ingestion massive de fructose dans les produits sucrés et/ou les sucres de substitution qui serait à l'origine des pb d'obésité actuels. M'en fous, de toutes façons, j'aime pas le sucré, alors... (Mon empire pour un bout de fromage au lait cru, so yummy !)
Le prion est peut être passé de mode, mais moi je continue à pas manger de gelatine d'origine animal... Mais ça n'a pas forcément à voir avec les vaches folles, note bien : chuis végétarienne, donc... Je précise que je ne suis pas végétarienne par choix, mais surtout parce que le goût de viande s'est modifié depuis quelques années, et est devenu parfaitement immangeable. Je fais encore des orgies de viande quand je retourne au pays (que nous on a des vaches heureuse, qui sont pas nourries à l'ensillage, mais qui vivent dans des magneufiques prés bien verts à flanc de coteau, et pas des porcs produits en usine, mais des cochons amoureusement élevés aux châtaignes et au lait, à l'ancienne).
N'empêche, avec tous les interdits alimentaires auxquels je me contrains par goût, faire les courses avec moi, c'est folklo : je passe des heures à lires les étiquettes des produits que je connais pas pour être sûre qu'il n'y a dedans ni gelée alimentaires d'origine animal, ni de glutamate, ni additifs de synthèse, j'accepte que les conservateurs et les colorants naturels dans ma bouffe, mais aucun appétant (je contrôle les dosages en sel aussi).
Les fruits secs chuis pas fan... Tant pis ; je me passerai de récompense. :)
Bah, de toutes façons, citer ghosbuster était une récompense en soi : j'ai eu envie de revoir grâce à toi et je me suis bien marrée, du coup, ce midi. :D
(Bon et sinon... Pour la dernière fois, c'était pas Mercurio, le glandu qui est "revenu" !!! Mercurio, faites une croix dessus, les gars, il ne reviendra JA - MAIS ! Comme il avait dit...)
Avec Firefox, il y a des plugins pour traduire.
Tu crois quand meme pas que je le lis couramment ? Trop rouillé depuis le temps, et je nai jamais aimé ca ...
La traduction de Google donne ca. C est pas parfait, mais on comprends le sens général:
Monsieur Bauval,
comme déjà expliqué à vous, nous allons vous envoyer ci-joint une déclaration de notre projet de recherche au sein de la pyramide de Khéops.
Tout d'abord nous tenons à vous remercier pour ce que vous allez nous aider à résoudre la situation actuelle d'une manière pacifique.
Que dès le début-moi de souligner à nouveau que nous n'avons pas prévu de notre activité avec l'intention de nuire à l'héritage égyptien. Pour cette raison, nous voulons aussi présenter des excuses, que tant les Egyptiens sont en colère contre nous. Ainsi, il est de bien expliquer à nous avec la déclaration suivante également une préoccupation, nos intentions, la mise en œuvre et les objectifs à être espérons pouvoir calmer la controverse.
Myself (Dominique Görlitz), je suis un étudiant de Thor Heyerdahl, Membre de la Société européenne pour l'archéologie expérimentale et l'Explorers Club de New York et aussi des scientifiques ayant des liens scientifiques internationales. Je n'aurais jamais endommager le patrimoine culturel de la nation égyptienne. Par conséquent, s'il vous plaît accepter mes excuses et ma prière pour la compréhension.
Comme je l'ai déjà expliqué le Dr Osman et l'honorable ministre du ministère égyptien des antiquités Ibrahim, sont à la base de données de l'échantillon obtenu des preuves très intéressant et nouveau pour l'étude de 4 Dynasty fournir.
Nous voulons souligner à nouveau que nous n'avons pas réussi jusqu'ici à publier les résultats scientifiques, car il est pour nous une importance particulière pour établir une relation de confiance avec vous. Ces données doivent être examinées par les scientifiques, bien expliqué et classé, à la place des médias déchirés et autres hostilités.
Pour cette raison, la communication est très important pour nous de vous (Beauval) ainsi qu'avec le Dr Osman et nous sommes très reconnaissants que vous voulez nous aider à maintenir nos normes académiques et de promouvoir la possibilité d'un dialogue diplomatique.
Dans ce contexte, vous devez également savoir que nous sommes contactés quotidiennement par un grand nombre de demandes de renseignements des médias internationaux, désirez signaler dans cette affaire. Néanmoins, nous tenons fermement à notre promesse que nous donnons même le Dr Osman et le ministre: Nous allons avancer pas à communiquer des informations aux mauvaises personnes. Ainsi, nous espérons que dans le sens de la science et de la culture égyptienne sur un autre échange.
Comme expliqué précédemment, je tiens à préciser les points suivants
premier Nous avons eu la permission d'entrer dans la pyramide.
2 Nous n'avions pas prévu à l'avance pour entrer dans la chambre de décharge supérieure. Ce fait s'explique par hasard, que nos méthodes d'enquête avaient changé sur place (Anm.d.GreWi-Rouge., Une description détaillée de ces circonstances peut être trouvé dans la vidéo suivante).
3 Nous avons la "cartouche de Khéops" jamais touché à la chambre haute.
4 Nous avons juste un petit échantillon de l'un des travailleurs (voisins) Graffiti (les soi-disant «peintures Vyse»), qui est situé à quelques mètres de la cartouche et certains échantillon minuscule du plafond de la chambre du Roi. Dans les deux cas, ce n'est que dans quelques milligrammes (de matériel). Nous n'avons jamais rien volé - nous voulions même à retourner une valeur sous la forme de données scientifiques et des résultats de la société égyptienne.
5 Nous tenons aussi à exprimer et soulignons que nos agents égyptiens ont été informés à tout moment sur ??l'échantillonnage et sont complètement innocent. Cela signifie également que aucun des pots de vin coulaient à notre compagnon.
6 Bien sûr, nous voulons et allons voter dans le cas de la coopération, l'ensemble de nos publications et d'autres états avec les autorités égyptiennes.
7 Nous offrons également à payer ensuite des frais pour entrer dans la chambre de décharge supérieure.
8 Et nous offrons un accès complet à toutes nos données, lorsqu'ils sont utilisés dans le sens de la science et de l'héritage de la civilisation égyptienne.
Dans les lettres à la ministre du Département des Antiquités et le Dr Osman de nos hommes nous l'avons déjà expliqué notre motivation et les intentions. Pour cette raison, je voudrais celui-ci ne se répète pas à nouveau. Cependant, je tiens à m'excuser une fois de plus et offrir une meilleure coopération future.
M. Stefan Erdmann et je crois que peut-être une solution à l'amiable et à l'amiable sans dommage pour les deux parties peut être trouvée.
S'il vous plaît ne comprennent pas notre activité comme une attaque contre la culture égyptienne à considérer. Cela n'a jamais été notre intention. Nous l'avons fait à partir d'un but purement scientifique et à la recherche de la vérité. Les experts égyptiens et ne veulent pas les médias pour obtenir un premier accès à nos résultats.
J'espère que cette information parvienne aux personnes qui en Egypte.
Bonjour ! J.ai peine à y croire je voulais débattre sur le sujet principal du site et... Je n'en ferais rien. Je suis tellement heureux d'avoir réussi à remonter tous les commentaires avec mon ipad pour poster le mien, que la création des pyramides me paraît maintenant dérisoire !
>>> Nali : C'est pas tellement plus comprehensible en français, note bien. C'est bien les pug-in et les google trad, mais on voit bien que ça a ses limites via ton copier-coller de trad. Je pige toujours rien, désolée. Et maintenant j'ai peur, avec tous ces archeologues expérimentateurs lâchés dans la nature...
>>> taO : ... Ou comment illustrer l'expression "Parler pour ne rien dire" de façon littérale, en un seul commentaire. Bravo ! Quel talent !
Je n'ai pas tout lu les commentaires, mais tiens : www.facebook.com/notes/py...
C'est de l'or! Amusez vous bien.
Encore une fois, beau boulot CerberusXt.
>>>Tsuki
J avoue que la traduction est loin d etre parfaite. désolé, je n ai pas trouvé mieux. Et j arrive a comprendre un peu l allemand, mais pas au point de traduire. Ni meme de comprendre un texte entier en fait ...
Le résumé rapide que j ai compris est que ils font une lettre ouverte a Robert Bauval, un autre pseudo archéologue ( fr.wikipedia.org/wiki/Rob... ) afin de faire l intermédiaire pour calmer le jeu.
Faut quand meme dire que les autorités egyptiennes veulent leur foutre Interpol au cul, alors la ils font un peu caca tout mou.
Je n avais jamais réussi a trouver pourquoi ils se disent étudiants de l Université de Dresde . Domi ( pas l autre Domi qui apprends l anglais dans les bars fond de sa ville) dit etre un étudiant de Thor Heyerdahl, le gars de l expédition Kon-Tiki en 1947.
Vu que il est né en 1914 et est norvégien, c est probablement le plus vieux prof d université allemand connu a ce jour.
Ca correspond un peu, Görlitz a tenté 3 fois ses expéditions Abora.
Toute l histoire est amusante . Les analyses ont été faites par un labo allemand ( Institut Fresenius ) qui dit n etre au courant de rien, alors que on a des preuves que le chimiste concerné Bernd Mehlich travaille avec les 2 zozo depuis au moins 2008, voire 2006 .
C est dur a suivre parce que c est peu médiatisé en France et la langue n aide pas, mais comme on dit au Québec, ils se sont fait pognés pas a peu pres :) .
Mais c est excellent ça !
Ça commence avec des fautes d orthographe. On en fait tous. Plus ou moins.
La décence impose de ne pas le faire remarquer quand on en fait soi même .
J admire la prose façon grimaudienne , sans cependant la saveur scatologique qui en fait sa saveur et son fumet.
C est aéré, il y a des paragraphes, ca change de Jigé.
Jean Alain Poquelin, rêve en paix, la relève est assurée !
Si tu veux utiliser l'expression "Je t'emmerde" de façon SIMPLE, comme tu le soulignes, tu dis : "Je t'emmerde".
Si pour toi, dire "Bonjour ! J.ai peine à y croire je voulais débattre sur le sujet principal du site et... Je n'en ferais rien. Je suis tellement heureux d'avoir réussi à remonter tous les commentaires avec mon ipad pour poster le mien, que la création des pyramides me paraît maintenant dérisoire !" c'est dire "je t'emmerde" de façon SIMPLE, c'est que t'as pas tout suivi aux cours de français quand tu étais à l'école, chou.
Sinon, chez Zegatt, ce matin, j'ai pu lire ce commentaire, d'un certain Tim :
"Excellent travail de debunking d’un personnage que je trouve de plus en plus louche. Comme beaucoup, j’ ai été passionné par son travail mais aussi perplexe en voyant la personnalité du bonhomme sur facebook: impulsif, colérique, sournois dans ses réponses et malveillant, sa spécialité étant de toujours d’ attaquer la personnalité des gens en contournant les questions. Ce procédé commence cependant à se voir un peu trop et je crois que les heures de gloires sont déjà derrière. Obsédé par les trolls et le gollum, il ne voit que des ennemis partout. Sa cohorte de suiveurs ne vaut pas mieux puisqu’ils s’est constitué avec le temps une sorte de secte fidèle et qui ne pose pas de questions embarrassantes. Et surtout elle se jette comme un seul homme sur le premier impudent qui ose poser une question trop pertinente. Concernant Patrice, je suis plus partagé car je sens le type plutôt sain d’esprit mais manifestement sous l’emprise du gourou qui l’ a adoubé dans son cercle intime et restreint. Cet honneur ne va pas sans contrepartie : un foi aveugle et aucune question.
Bref, se méfier du personnage qui est rompu à toutes les techniques de manipulations, mensonges, et enfumages divers."
Concernant le link fourni par Redfruit, ce qui moi m'a fait marrer, c'est de voir que le 7 mars 2013 ce cher Stephane Elsener-Roche écrivait :
"Si les zozos du waibe font pas perdre trop de temps....en tout cas, avec les procès en diffamation, ils rapporteront de l'argent c'est toujours ça....C'est cool qu'ils se regroupent au fond ces ânes"
Nous sommes à la fin de décembre 2013 (déjà dix mois, HA !), et nous attendons tous toujours ces fameux procès en diffamation qui vont permettre de financer le prochain opus de LRDP...
RedFruit (09:31) :
Je n'ai pas tout lu les commentaires, mais tiens : www.facebook.com/notes/py...
C'est de l'or! Amusez vous bien.
Encore une fois, beau boulot CerberusXt.
-----------------------------------------------------
petit extrait choisi:
Christophe Eulbrother "nazi au tribunal qui accuserait son procureur de maltraiter des chats"... oh nazi oh nazi oh, mais quesque tu dis doudou dis donc !? "
GROS LEVEL
un pti der:
`"J'espère que Jacques Grimault va porter plainte et que ce Cébrérus et ses ouailles auront un procès !!"
Si vous voulez vous marrer un brin, l’hypocrisie du Poopoo est de plus en plus flagrante ces temps-ci sur le forum LRDP, notamment ici : www.larevelationdespyrami...
C’est pas en se faisant biffler par les membres de son propre forum qu’il va nous pondre le prochain opus pour Noel en tout cas. C'est beau de voir que des types inscrits de longue date (et donc fans de la première heure) commence à en avoir marre des discours illogiques et de l'ambiance oppressive qui entoure LRDP.
Eh bé... En plus pour Stonehenge, ils ont tous carrément tort concernant l'acheminement des pierres. Le monument a été conçu à une période de glaciation : les pierres ont été glissées finger in the nose jusqu'au lieu (degelé, lui) où elles ont été érigé."
Période glaciaire? Stonehenge? Serait-ce le prémisse d'une nouvelle Révélation?
J'ai souvenir d'une hypothèse voisine mais moins romantique: certains blocs (bluestone qui proviendraient du Pays de Galles, à 250km) auraient été amenés et laissé dans le coin lors de de la dernière glaciation, par les glaciers; les constructeurs de Stonehenge n'auraient eu qu'à ramasser les cailloux quelques milliers d'années plus tard.
J'ai l'impression , avec certains de ses "calculs" ( genre :"Et si on prends pi +1/8 , et le 30 émé degré de l'arc terrestre patati patata" ), de relire des parodies de grimauderies postées ici même. Un bien beau cadeau.
Joyeux noël Jacques , ainsi qu'aux participants de ce billet légendaires.
En même temps, ça fait des semaines qu'ils en parlent aux infos : cette année les français font beaucoup appel au marché de l'occasion pour faire leurs cadeaux de Noël.
:D
-> 'Tsuki :
J'ai pas eut le courage de passer au tout végétal même si j'ai les mêmes reproches à faire à la viande qu'on achète... Ou plutôt à ce qui nous est vendu pour de la viande... Mais je comprend totalement vos motivations pour le coup...
Et j'vais suivre votre exemple pour ce Noël : journée Ghostbusters, ça me fera retomber en enfance... :D
@jeteste : Maintenant il n’y a plus de doute, Grimault est ce que les anglais appellent un « One trick pony ». Combien de temps à faire les même variantes de numérologie débile avant que ça finisse par se voir ? Faudrait varier un peu, sinon le prochain opus va être encore plus idiot que le premier.
« Curieux et intéressant, certes, mais il y a beaucoup mieux : on connaît les dimensions de cet artefact (1 m de hauteur pour 1,57 m de base, 1,27 m d’apothème) : si l’on prend un cercle de 1, c’est-à-dire non pas de 1 mètre ou d’une coudée ou de quoi que ce soit d’autre, mais simplement de 1, le périmètre de ce cercle de 1 de rayon fera donc 6,2832 [1 (de rayon) + 1 (de rayon) = 2 (de diamètre) x par Pi (3,14159…) = 6,2832 (de périmètre]. Si l’on divise ce périmètre par 12, comme le suggère le pyramidion, dont les quatre cotés de 3 coudées chacun font donc 12 coudées, l’arc de cercle ainsi découpé fait (6,2832 / 12 ) très précisément 0,5236, soit la valeur d’une coudée, mais dénuée de valeur métrologique particulière. »
Au dela du « je divise par 12 juste parce que la pyramide a 4 cotés et que ça m’arrange », je crois que le plus incroyablement stupide ça reste cette phrase « La valeur d’une coudée sans valeur métrologique particulière ».
Quoique, j’aime bien aussi ce passage, un très bel exemple de « je choisi les valeurs qui m’arrangent pour faire apparaitre les chiffres que je veux »
« Pour les savants de l’Instituto géographico De Agostino (Novare, Italie), l’Equateur terrestre fait précisément 40 076,594 km. D’après l’Encyclopédie américaine (édition 1976), il vaudrait 40 075,452 km. L’Atlas de Clarke indique quant à lui 40 075,159 km, alors que le Grand Larousse (édition 1990) donne 40 075,017 km.
Si l’on soustrait la valeur la plus petite (40 075,017 km) à la plus grande (40 076,594 km), le résultat a vraiment de quoi surprendre : en effet, l’écart entre ces propositions est précisément de 1,577 km. Souvenez-vous : 1,57 est la valeur en mètres du côté du pyramidion de Dahchour »
Et puis bonjour le nouvelle arrondi de gros sagouin, 1.577 pour 1.57. Il devait pourtant bien y avoir moyen de trouver la valeur de l’équateur qui va bien pour avoir pile 1.57 dans le journal de Mickey, un petit effort quoi.
Tant de bêtise c’est vraiment un beau cadeau de Noel pour se marrer
Sans oublier les acrobaties pour faire apparaître Phi, coudées et mètre dans la "pyramide idéale".
De bien piètres approximations alors que le rapport des mesures en coudées Hauteur/demi-coté de Khéops donne directement 14/11=1.2727... et entraîne automatiquement toutes les autres approximations.
C'est tellement naze qu'on dirait presque qu'il teste pour voir jusqu’où ses fidèles sont prêt à gober sa numérologie.
J'aime beaucoup également le 154 - 1 = 153 qui sort d'à peu près nul part juste parce qu'il aime pas trop la tronche de 154. Après tout, pourquoi s'embêter, changeons pour avoir les résultats que l'on veut, on justifiera ça après coup (par exemple on a qu'a dire que c'est parce que le pyramidion a 1 sommet !)
Encore une de J.G., je cite
"Qu’il nous suffise d’ajouter que, selon l’astronome Nouet, la grande pyramide est précisément située à 29° 59’ 48’’ de latitude nord, et le tour est joué !
Pourquoi pas 30° degrés, puisque ces bâtisseurs de pyramides sont si savants ? Parce qu’ils ont calculé la réfraction de l’atmosphère à cet endroit et en ont tenu compte, et décalé l’édifice de manière à voir le Nord de son sommet sans avoir à rectifier à chaque fois cette différence…"
Passer de 30° à 29° 59’ 48’’ (donc de déplacer de 370m environ vers le Sud, et même quelque soit la direction!) permettrait de mieux voir le Nord?
En plus le chiffre est faux, à 30° la correction est de 1'58" et pas 0'12". Ou alors est-ce du à la dérive des continents?
C'est ...
Je ne trouve plus qualificatif; de "l'ignorance ... crasse", de la "sottise pure", "de la c..."?, je m'arrête la. Je crois que ceci explique tout le reste.
L'informateur, de l'informateur du film, a dû abandonner son gourou, (ami, client) devant tant de bêtises...
@+
Faut voir aussi s'il exprime son résultat en minute et seconde (base 60) ou en décimale (base 10) sachant que les Égyptiens ne connaissaient à priori ni l'un ni l'autre ... et que la décimale est apparue très tard dans l'histoire (quand on est devenu feignant du calcul) ou alors on nous cache tout ma bonne dame.
Quant à prendre tantôt la base 10 (pour la longitude dans les 1er postes) et ici a priori en base 60 pour la latitude ... ça serait trop facile, selon les résultats.
Quant à la position exacte ... avec la dérive des continents, pour des constantes d'une rate précision que c'est pas possible : non ça ne va pas l faire non plus.
"Cerberus : la forme pyramidale est la forme la plus simple permettant de construire de lourds bâtiments tout en hauteur sans structure en acier, ce que n’importe qui peut constater en empilant 4 caillasses !"
Réponse de Mercurio sur son "dé-débunk" : "Ce n'est pas la forme pyramidale qui rend le bâtiment stable, mais le fait d'avoir le poids de chaque étage répartit sur une base plus grande. Un cône pourrait aussi fonctionner"
Qui s'accroche pour expliquer à môsieur qu'un cône c'est un putain de pyramide avec une base qui n'est pas un polygone ?
Et j'en rajoute une couche.
Comme la lecture de la page de J.G. est plus qu'indigeste, j'analyse paragraphe après paragraphe. www.larevelationdespyrami...
Juste un peu après le milieu
Voici le paragraphe, Il faut aussi voir la figure: :
"Or que voit-on ? Que ce dernier chiffre est égal la valeur kilométrique du rayon du cercle concret de la Terre, soit 6 378,216 km : hormis la virgule, ce sont quasiment les mêmes nombres ! Si l’on pousse dans le détail du calcul, c’est là que les choses deviennent encore plus suggestives : la différence numérique entre ces deux nombres virtualisés (c’est-à-dire, dans notre langage, ces mêmes nombres auxquels on a retiré la virgule) poussés dans le détail [soit 637820167 (rayon terrestre en décamètres) – 63782100 (arc terrestre de 30° en coudées)] est sensiblement égale à un troisième nombre que l’on connaît déjà : 157 ! Pas mal, non ?"
Et il est fier... Je passe sur les opérations carottes - des choux!
Par un extraordinaire tour de passe passe (que je suppose involontaire, surement dû à une méconnaissance des maths élémentaires, tellement c'est gros ), il arrive, à partir du seul Rayon terrestre(R=6378.216km) et de sa définition de la coudé(Pi/6), à soustraire le l'Arc de méridien terrestre de 30° en coudée du ... rayon de la terre en (je cite) décamètre!
Accessoirement il confond Décamètre et Décimètre et en plus ... les chiffres affichés sont faux.
voici l'opération , 637820167-63782100= ... 574038067 ???? (oui il manque au moins un chiffre) qui devrait donner 157.
Les chiffres ne concordent pas, le document "semble" écrit à la hâte et surtout n'a surement pas été relu.
- 1 ) le 1ier nombre est pepéré "rayon terrestre en décamètres", alors qu'il correspond à l' "arc terrestre de 30° en coudées" et est écrit en centicoudées ??? alors qui devrait être en décicoudée.
- 2 ) Pour obtenir 157 il faudrait 63782016,7-x=63782172,7 --> x=63782172,7 centimètres
Après une vérification rapide, les différences sont produites par l'utilisation d'arrondis inappropriés:
- 3 ) exemple frappant: sur la 1iere figure du cercle divisé en 12, la formule indique pi=3.14159 et Périmètre 6.28318, c'est bon.
Mais l'Arc de 30° (0,52359833...) est arrondi à 0.5236 un écart relatif de 2.3384 millionième. Oui c'est petit mais, lorsque l'Arc de 30° de la terre en décimètre (33396260dm) est converti en decicoudées, l'erreur devient ~149dm, tiens comme par hasard on est pas loin des 157 déclaré par "l'auteur".
Preuve par le calcul:
Calcul J.G. 33396260 / 0.5236 = 63782009,2 (arrondi au 1/10)
Calcul sans approximation 33396260/(Pi/6) =63782158,3 (arrondi au 1/10)
Différence 157.1
Preuve formelle: ... Je vous l'épargne....
En conclusion: Le nombre obtenu en effectuant la différence de ces 2 nombres exprimés en unités différentes, (carottes et choux), provient uniquement d'erreurs d'arrondis. Je me fait fort d'obtenir n'importe quel nombre, surtout avec la possibilité de choisir mes unités...
"16,527 m² de différence entre les surfaces triangulaire et carrée de la grande pyramide font 31,564 coudées carrées (16,527 m / 0,5236 m = 31,564… coudées carrées), or cette valeur n’est autre que la somme des carrés des dimensions en coudées de la hauteur et de la demi-base.
En effet, 31,564 = v280 (valeur de la hauteur en coudées) + v220 (valeur en coudées de la demi base, ou demi côté, de la grande pyramide), soit 16,732 (v280, la hauteur) + 14,832 (v220, la demi- base) = 31,564. CQFD !"
16.527m² à convertir en coudées carrées.
En CM1, on apprend que 1 km² ne fait pas 1000m², mais bien 1.000.000 m². Pour convertir des m² en coudées², le calcul plus juste serait donc :
16.527 m² x 1 cd² / (0.5236²) m² = 16.527 / 0.5236² = 16.527 / 0.2742 = 60.283 coudées ².
Donc CQFD rien du tout.
Mais j'imagine que ça doit correspondre au tour de tête de Ramsès II, ou à l'âge du hamster de Khéops.
@jeteste : merci de parler des arrondis. En plus des équations aux dimensions complètement capillotractées, le nombre de chiffres significatifs est variable, les valeurs arrondies à l'inférieur ou au supérieur selon l'humeur... Bref, j'ai l'impression que pour M. Grimault, les maths sont comme les hiéroglyphes et les mots de plus de trois syllabes : il n'y comprend pas grand chose, mais il en met partout.
C'est beau mais le plus fascinant reste qu'aucun gripoo-groopie ne relève ce genre d'erreurs. Tant que ça va dans leur sens, pas besoin de vérifier, par contre oser contredire LRDP sans 25 thèse pour appuyer 1 argument, houlala, pas bien :D. Comme quoi, quand on vend du rêve on fait gober n'importe quoi.
Le plus drôle dans cette dernière fournée c'est le type qui a écrit, mots pour mots :
"c'en est perturbant de précision !! Je n'ose imaginer la patience ou l'impatience de Jacques de révéler toutes les choses qu'il sait au monde entier. Joyeux Noel a tous"
Je vais aller rire hystériquement dans un inst...GNNNN...PFFOUHAHAHAHAHAHA...
Beau boulot arikover. Et beau pseudo :)
Pour ma part je décroche souvent sur les écrits de Grimault. Il me fait tourner la tete .
C est tout de meme le seul qui me fait prendre un dictionnaire pour comprendre ma propre langue ...
Je n ai plus la source d origine, car la page est a nouveau innaccessible ( comme celle de Domi ( www.dominiquejongbloed.or... ). Mais a un moment il cite la durée de rotation de la Terre comme étant 365.653 , et le dit nombre eniantomere.
Je ne connaissais pas ce terme, mais il s applique aux molécules en chimie, et n est en aucun cas un synonyme de palindrome.
Sa maniere habituelle de noyer sous des mots compliqués des concepts faciles a vulgariser .
Je pense que on perds un peu notre temps. Son public est des adolescents ou quelques adultes sans aucune culture.
Moi aussi a 13 ans j adorai la revue Inexpliqués :)
D un autre coté, on ne le perds pas vraiment. des adultes y croient ...
Tous ces concepts de Pi et autres billevesées sont connus depuis longtemps .
La perle de JG est toujours disponible: anonfiles.com/file/0db593...
"UN PYRAMIDION RÉVÉLATEUR, ou NOËL EN ÉGYPTE… (J Grimault)
par Chris B » 24 Décembre 2013, 18:14"
Eh bé... En plus pour Stonehenge, ils ont tous carrément tort concernant l'acheminement des pierres. Le monument a été conçu à une période de glaciation : les pierres ont été glissées finger in the nose jusqu'au lieu (degelé, lui) où elles ont été érigé."
Période glaciaire? Stonehenge? Serait-ce le prémisse d'une nouvelle Révélation?
J'ai souvenir d'une hypothèse voisine mais moins romantique: certains blocs (bluestone qui proviendraient du Pays de Galles, à 250km) auraient été amenés et laissé dans le coin lors de de la dernière glaciation, par les glaciers; les constructeurs de Stonehenge n'auraient eu qu'à ramasser les cailloux quelques milliers d'années plus tard.
www.bbc.co.uk/news/uk-wal...
>>>>>> HA ! Alors ça ! C'est rigolo comme dans ma tête cette information s'est transformée !!! J'avais vu un doc là dessus il y a 10 ou 20 ans, et l'hypothèse m'avait marquée, mais j'ai pas vraiment creusé plus ; j'ai dû lire un ou deux articles à ce sujet dans un historia peut-être, ou NG, un truc comme ça, sans doute et paf ! Dans ma tête ça s'est transformé en site élaboré au cours de la mini glaciation européenne du néolithique...
Bah. Comme quoi, quand on cherche des hypothèses un peu plus rationnelles que "o mon dieu c trop des baaaaatisseurs ki on fé ça, t'as vu, taktak !!!" on en trouve... :D
(Et en même temps, je ne vois pas pourquoi mon hypothèse serait moins bonne que les pierres charriées par une moraine... A près tout selon la tradition orale, c'est quand même un keumé (Merlin) qui fait voler les pierres en question jusqu'à Stonehenge... De là à penser qu'il y a un fond de vérité dans le fonds collectif légendaire, et qu'effectivement des mecs ont acheminé les pierre en question sur un lit de glace, hein... Je peux écrire un roman historique là-dessus, si vous voulez. Ça nous donnera une super base de preuve pour contrer les arguments du fofo de LRDP, qui naissent toutes dans l'imaginaire de gens aussi imaginatifs que moi et qui ont juste la prétention en plus d'être "scientifiques" pour convaincre les masses)
Encore une démonstration de 'manipulation"?. Je ne résiste pas
Je passe sur la diatribe numérologique qui commence avec Pythagore et Jamblique, ou est cité 22/7 comme approximation de Pi, et développe le merveilleux des nombre 153 et 154 avec les bonnes approximations, pour arriver à :
"Nous avons brièvement fait connaissance avec la constante Phi², soit 2,618 : divisez la hauteur, soit 146,608 mètres, par ce nombre, vous trouverez 56 ; divisez la base, soit 230,384 mètres, par ce même nombre, vous trouverez 88.
Divisez maintenant le double de 88 par 56, soit 176 / 56, et vous trouverez un nombre bien connu des anciens bâtisseurs : Pi, ou encore 6 coudées (6 x 0,5236 = 3,1416),"
Belle manipulation, voici la version courte et sans Phi²:
- en appelant Bm=Base en mètre, Hm=Hauteur en mètre et en simplifiant:
2*(Bm/Phi²)/(Hm/Phi²)= 2*Bm/Hm=2*Bc/Hc=2*440/280= 2* 11/7= 22/7
Et quoi d'étonnant puisque la pente de la pyramide H/demiBase est égale à 280/220 ou 14/11.
2*Bc/Hc=4*(Bc/2)/Hc=4*220/280=4*11/14=44/14=22/7
Valeur approchée de Pi la plus simple et très précise(1/10000).
1) première manipulation: diviser par Phi². Comme il fait un rapport , qu'il divise par des schmilblicks, des carottes ou des choux... ou par rien ce sera la même chose!
2) et pourquoi cette obstination à vouloir passer par des valeurs en mètre?
Cette pente de 14/11 avait déjà été utilisée pour la Pyramide de Meïdoum qui est plus anciennes.
Merveilleux on trouve Pi, z'avez vu comme il est dit plus loin: " (dire sans dire, montrer sans montrer, cacher sans cacher)"!
Sans cacher? c'est vrai, mais en dissimulant, et l’opinion "M. Umberto Ecco, si pertinente, et toujours d'actualité : « Le
secret des pyramides se révèle si on ne le calcule pas en mètres, mais en coudées »"... est toujours vraie.
Et j'y adhère!
@+
"Mais avant, rappelons la brillante opinion de M. Umberto Ecco, si pertinente, et toujours d'actualité : « Le secret des pyramides se révèle si on ne le calcule pas en mètres, mais en coudées » (in Le pendule de Foucault, en fait, le pendule de faux-cul)"
>>>> Apparemment, Grimault confond roman et publication scientifique... Incroyable ce mec, quand même... Ce n'est pas l'opinion d'Umberto Ecco mais l'opinion d'un de ses personnages (le colonel qui se fait plumer par les Editions Garance, d'ailleurs, avec ses publications à compte d'auteur). Moi je pense qu'au lieu de se faire chier à lire des thèses qui démontrent des choses, on devrait tous se mettre à lire et à citer des romans, pour prouver des trucs. Mieux : on écrit nos propres romans et hop ! Ca prouvera vachement trop des trucs de façon méga-scientifique, quoi !!!
Si les faits dont parle "l'informateur" top secret du film LRDP sont effectivement tirés d'un roman, je vois pas trop pourquoi se casser la nénette à prouver le contraire de façon scientifique, finalement... Je vais pondre une petite nouvelle pour prouver le contraire à mes détracteurs et hop ! Emballé c'est pesé...
"Divisez maintenant le double de 88 par 56, soit 176 / 56, et vous trouverez un nombre bien connu des anciens bâtisseurs : Pi, ou encore 6 coudées (6 x 0,5236 = 3,1416),"
Le plus marrant, c'est que 176/56 ne donne pas pi mais 3.142857.
Ou comment faire des calculs mystiques pour ensuite mentir sur leur résultat.
A quoi bon diviser 88 par 56, à la base, mmmh ? Je veux dire, à part pour faire faire des bénéfices à tous les vendeurs de calculatrices du monde, hein ?!
Vu que les grimalderies sont des reprises de théories centenaires, c'est pas étonnant de tomber sur des clones de Grimault.
C'est fascinant, c'est toujours les mêmes arguments, rien ne changent.
A merci de me remettre cette vidéo, je la cherchais elle est en or, je l'adore :)
Théories centenaires tu es faible, elles sont milliardaires :D
Elles régissent ton petit cul depuis l'aube des temps et elles vont te faire danser quand on va allumer la piste en présentant les démonstrations, les équations indémontables.
Alors apprend à danser petit troll Hey ! Je te voit bien te dandiner sur du Keyshia : www.youtube.com/watch?v=h...
> jeteste & Katalina81 : Le nombre d’erreurs de calculs et de soupe numérologique dans cet article est hallucinant.
Sinon, pour continuer dans la bêtise, je suis tombé sur une perle que Grimault a posté pour justifier le fait que si on considère que la pyramide à 8 faces (ce qui est défendu par le docufiction) alors le calcul estimé de la hauteur de la pyramide est faux d’environ 1m20 ce qui fout en l’air l’ensemble de sa numérologie. Accrochez vous, la teneur en mauvaise foi de cette réponse atteint des niveaux qui peuvent être létaux :
« 1/ vous oubliez que les 'mesureurs' de la GP n'ont pas tenu compte - tout comme vous - de la 'respiration' de la GP, qui se dilate et se rétracte en permanence et dont les dimensions varient selon les lieux et les moments desdites mensurations, sinon vous eussiez fait les mêmes découvertes que moi »
Je vous laisse imaginer le coefficient de dilatation nécessaire pour que la hauteur de la pyramide fluctue de 1m20, surtout que l’on parle de blocs de calcaires… Ca illustre bien que Grimault part d’une conclusion préétablie auquel il n’ajoute que les faits qu’il a préalablement tordus qui l’arrange (et ignore ceux qu’il ne peut tordre). C’est pour ça que lorsqu’il ne trouve pas la bonne vitesse de la lumière, ce n’est pas parce que sa numérologie est bancale mais parce qu’Einstein à faux, bien sur.
Difficile de ne pas être subjugué par tant d’escroquerie.
Purée mais même le dernier jour de l'année vous êtes con lol.
Mr Grimault il va vous la rangée sévère lol, il vous balade avec des notions que vous ne maitrisez même pas :D J'adore.
"Si l'on considère que la Pyramide à 8 faces..." Considère, considère et puis factualise aussi lol. les plus grand ingénieurs qui disent qu'ils ne peut en être autrement que 8 faces dès lee départ a chaque étage pour obtenir la réalité du creusement au centre des 4 arrêtes, que JP Adam minimise au possible à la bouche lol, les ingénieurs, les pros ils se marrent lol
210 étages > 4 cotés différents > Si ils n'y avait pas eu de la présicion de pose de l'ordre du millimètre on aurais du faire un trapèze difforme en guise de base pour avoir la plate forme du sommet en parfait alignement, je le sais j'ai vu la gueule que ça aurait du avoir grâce à un logiciel de constructeur lol
Vous êtes même pas reveillez les trolls, on vous regarde ronflez en public comme des porcs alors que vous pensez discourir dans une tribune lol, ici c'est les chiottes lol
Patiente est mère de Quennelles et Mr Grimault va vous ranger la palette au fond :D
Ce qui est très dommage c’est que ton commentaire de kikoolol (tu es consciens que « lol » n’est pas une ponctuation ?) ne répond absolument pas au problème posé dans mon commentaire :
- Si la pyramide a 8 faces alors l’estimation de la hauteur de la pyramide telle que calculée est fausse de 1m20
- Si la hauteur estimée de la pyramide est fausse de 1m20 alors tous les calculs de Grimault sont faux (déjà qu’ils ne sont pas bien bon à la base et ne reflète que le choix de la pente de la pyramide)
Ce à quoi Grimault ne peut que répondre une énormité grosse comme sa stupidité : c’est à cause de la dilatation, montrant bien que c’est un vieil escroc qui met des rustines ou il peut.
Mais n’hésite pas à dévier le sujet hein, brasse du vent l’ami.
« Mr Grimault il va vous la rangée sévère lol »
Ca ne va faire qu’un an que l’on entend cette rengaine encore et toujours et tout ce que l’on voit arriver c’est un article sur le pyramidion remplis de stupidités mathématiques dans lequel le malheureux n’est même pas capable de donner une valeur correcte de Pi. Même des fans de la première heure commence à sentir le moisi et quitter le navire.
Donc on va attendre de voir et je suis certain qu’on rigolera bien quand l’opus 2 balancera le même lot de bêtises que le premier à coup d’arguments d’incrédulité et de numérologie qui n’impressionne que les cancres en math.
Lolera bien qui lolera le dernier comme disent les jeunes.
Mais non, tout les fans qui ont quitter le navire sont soit payés, influencés par les méchants scientifiques qui cachent la vérité, ou n'ont pas "l'ouverture d'esprit" nécessaire.
( c'est le truc le plus débile en fait,et je le lis dans pleins d'autres sujet débile )
Personne de sensé ne se prendraient la tête sur des calculs de fous sans queue ni tête pour vendre quelque choses voyons !!!
Plus sérieusement, j'imagine pas qu'il y croit lui même Jacques, quoique , les têtus ont la faculté assez grande de ne pas entendre les contradictions.
Ahrlan, tu devrais être plus prudent, ces menaces se sont toujours révélés prédictives jusqu'ici, voir par exemples les nombreux procès gagnés contre les contradicteurs et qui leur rapporte assez d'argent pour terminer le second volet.
D'ailleurs, je fais circuler le guide télé(rama) qui indique que La Révélation des Pyramides sera rediffusé ce soir sur Planète+ : television.telerama.fr/te...
@Tous
Encore sur le dernier billet de J.G. voir www.nioutaik.fr/index.php...
Deux petites phrases provocatrices, où on introduit une conversion coudée-mètre et on récupère des Pi ou le pendant Phi²...
"- Hauteur + Demi base, soit 146,608 m + 115,192 m = 2,618 hectomètres, soit Phi ² exprimé en centaines de mètres.
- Hauteur - Demi base, soit 146,608 m – 115,192 m = 3,1416 décamètres, soit Pi exprimé en dizaines de mètres. rigolo, non ?"
Déjà, Pi et Phi sont des nombres sans dimension! Ils ne peuvent être "exprimés en centaines ou dizaines de mètres". Bon passons!
Rappelons la définition de Phi, c'est un nombre qui additionné à 1 est égale à son carré
--> Phi+1=Phi² avec 2 solutions racine1=(1+5^0.5)/2 ~ 1.618 et racine2= 1-5^0.5)/2~0.618
seule racine1 est appelée Phi
et comme conséquence 1/Phi=Phi-1 et Racine_Carrée(Phi) =Racine_Carrée(Phi-1)= conséquence Phi²~2.618 et Phi-1=1/Phi ~ 0.618 etc...
Et aussi que l'on a l’approximation suivante: Pi/6 ~ Phi²/5=(Phi+1)/5
1) Posons Hc=Hauteur en coudés, dB=Demi base et f=Pi/6 facteur de conversion coudées/Mètre si chère au Maître:
Hc*f+dB*f=f*(Hc+dB)=Pi/6*(280+220)=Pi/6*500=Phi²/5 *500=100*Phi²=261.8
Oui, mais pourquoi s'obstiner à traduire en mètre? C'est cela qui fait apparaître l'approximation de Phi²*100 ou Pi*83,3335
car en coudées Hb+dB= 500 point barre!
2) Avec les même conventions:
Hc-dB=280-220=60 coudées donc en mètre 60*Pi/6= 10*Pi oui pas de problème. Mais c'est la conversion qui l'introduit, là aussi.
A chaque conversion de coudées vers des mètres, d'un nombre, d'une somme ou d'une différence, si le nombre est un multiple de
- 6 on verra apparaître Pi dans le résultat en mètre
- 5 on verra apparaître Phi² "
Rappelons qu'il n'est pas nécessaire de passer par le mètre pour obtenir la coudée royale, la mesure naturelle du coude à la pointe des doigts+une palme (largeur de la main au niveau des doigts) pourrait expliquer cette mesure. Voir www.nioutaik.fr/index.php...
Conclusion: L’humanité à été conçue par son/les "Créateur(s)", pour lui transmettre la connaissance de la coudée et... et il inventa Pi pour cacher le mètre! En fait le pyramidion serait aux pyramide ce que l'homme est au mètre
@+ et Bonne Année à Tous ( même aux Trolls! ) et qu'elle ramène un peu de raison sur la terre...
A chaque conversion de coudées vers des mètres, d'un nombre, d'une somme ou d'une différence, si le nombre est de la forme
- 6*10^n avec n entier >=0 ou <0, on verra apparaître Pi dans le résultat en multiples ou sous multiples de mètre ( 0.6, 60, 600 etc)
- 5*10^n avec n entier >=0 ou <0, on verra apparaître Phi²
Ce qui réduit le nombre de cas possible.
@+
Putain j'en reviens encore pas d'avoir prit le temps de lire cet article inter-minable de merde.
Tu sors tes arguments d'où ? Du fond de tes chiottes ?
Ce n'est pas le blog de l'inutile mais plutôt "le blog inutile" tout court.
Aller ciao bande de nazes et continuez bien à faire du debunking de supermarché.
@ Watchinofoye: "D'ailleurs, je fais circuler le guide télé(rama) qui indique que La Révélation des Pyramides sera rediffusé ce soir sur Planète+ : television.telerama.fr/te..."
Bonne année 2014 ! Que le pangolin géant épargne les pyramides, histoire qu'on rigole encore un peu.
@Un_pseudo
" Houlà, vont se prendre un procès chez Télérama :D"
J'allais dire que non, que personne ne touche à Télérama parce que c'est caca, mais connaissant les tendances scatophiles de notre ami Grimault, ce ne serait pas étonnant. En plus, Télérama ils sont friqués, ils vont financer son flim avec l'argent du procès qu'il va leur coller au cul, c'est sûr !
Mais c'est un travail énoooorme cette page. T'es pas un peu alien sur les bords (du Nil) ?
En tout cas j'ai adoré cette vidéo et ses (1+A)-A=1 !
Sinon elle manque de culture la narratrice :
Talleyrand évêque ? Quoi? c'était pas qu'une merde dans un bas de soie ? Bon, ben moi je savais. Je suis allé à l'école aussi, ça aide.
Le Pôle Nord magnétique est différent du pôle géographique ? Oh mon Dieu pourtant les deux adjectifs finissent par -tique ! (tout comme vrai septique et fosse septique, mais bon, je ne m'abaisserai pas à ça, c'est trop hasardeux (putain t'as vu il y a le chiffre deux dedans))
Pour finir sur une note amusante et gourmande, je répondrai bien à sa question "Mais que cherchaient-ils ? en parlant de l'ile de Pâques, que les pauvres navigateurs sur leurs pirogues, après 4000 km d'océan, devaient chercher les oeufs (ça creuse la rame).
Ayant vu le documentaire "La révélation des pyramides" aujourd'hui, je me suis comme à mon habitude atteler à lire quelques pages du web pour approfondir mes idées. Je tombe alors sur ce blog que j'ai lu non sans intérêt, ça a pris beaucoup de temps de lire les commentaires et j'ai même pas pu tout lire, à force que ma femme m'a fait la gueule vue que j'ai passé l'après midi à lire ^^ (je signale que le Français n'est pas ma langue maternelle au passage).
Premièrement je remercie l'auteur du blog et tous les intervenants car je suis pour la liberté d'expression et le fait qu'on puisse lire les arguments pour et contre et le meilleur moyen de se faire une idée la moins fausse possible. Je suis de nature très sceptique aussi, c'est d'ailleurs pour ça que je remets tout en cause et je cherche toujours à comprendre les causes et effets au point d'être entré en conflit avec la religion, car je me refuse de croire ou à appliquer quelque chose qu'on me dicte sans explication (je me suis fait donc ma propre religion, bref ceci n'est pas le sujet).
Revenons à nos moutons: je me dois par souci d'objectivité vous poser un premier problème concernant ce blog et les blogs en général (bref tout ce qui est anonyme), le fait même qu'on puisse s'exprimer ici anonymement et par conséquent une faiblesse incommensurable car de ce fait on peut tout dire et s'en rincer les mains dès qu'on aura prouvé que ce qu'on a dit était une grosse connerie. Les vrais recherches doivent être nominales, c'est cela qui fait qu'on réfléchis avant d'écrire et quand on est médiocre on est classé médiocre après coup. En publications scientifiques, il m'est déjà arrivé de lire des articles qui démentent d'autres articles, donc on cite ces derniers comme mauvaises méthodes ou exemples (ceci sans vouloir dire que c'est honteux de se tromper).
J'ai aussi un deuxième point à soulever: le Sphinx, la démonstration d’asymétrie, comment avez vous trouvé l'axe de symétrie ? L'ingénieur qui avance que le visage est parfaitement symétrique on connait son nom, il dit avoir utilisé des logiciels de pointe, vous, vous l'avez découper arbitrairement sans même savoir si la photo a pris le sphinx de façon à ce que son visage soit parfaitement verticale ! Je me suis pas penché d'avantage sur le sujet mais pour le moment je donne 7/10 à l'ingénieur et 1/10 pour vous comme niveau de crédit.
La numérologie ou les chiffres c'est vrai qu'on peut leur faire dire beaucoup de choses et parfois même tout et n'importe quoi (j'ai fait un peu de statistiques dans mes études), mais cela m'oblige pas à croire que le nombre d'or a été inventé par la Grèce antique, ou que Fibonacci est le seul à avoir vu l'arithmétique qui lie ce nombre d'or à une suite remarquable (mes respects à ce grand homme évidemment). Poser une question et dire qu'on remarque ce nombre des constructions ancienne est pour le moins extrêmement passionnant ! Rien que pour les défis mathématiques que ça pose cela vaut la peine creuser pour mieux comprendre. Ce qui me ramène à blâmer tous les gens qui disent des choses de la sorte : tais toi, toi t'es con !
Voilà, j'attends avec impatience la réponse à l'axe de symétrie du sphinx.
En ce qui concerne la partie "numérologique", rappelons que le documentaire n'a rien inventé. En outre, des mathématiciens ce sont déjà penché sur le sujet:
Rappelons aussi que Grimault se permet d'affirmer que la vitesse de la lumière telle que nous la mesurons aujourd'hui avec une grande précision n'est pas juste, sans le moindre argument significatif, et semble se baser uniquement sur un calcul plus que fantasque sur les dimensions de la GP. La plupart de ses calculs sont d'ailleurs fantasques, en niant les principes de la métrologie (ce qui serait considéré comme une mauvaise méthode par n'importe quel scientifique) et en mélangeant les dimensions.
Bonjour lenclume. Je tique un peu sur votre « le fait même qu'on puisse s'exprimer ici anonymement et par conséquent une faiblesse incommensurable car de ce fait on peut tout dire et s'en rincer les mains dès qu'on aura prouvé que ce qu'on a dit était une grosse connerie. Les vrais recherches doivent être nominales, c'est cela qui fait qu'on réfléchis avant d'écrire et quand on est médiocre on est classé médiocre après coup. »
Sachant que Cerb est le seul à écrire sur ce blog et que cet article ne change pas d’adresse tous les 4 matins, ou est le besoin d’être nominatif ? D’ailleurs, être nominatif sur internet, en quoi est ce une preuve de sérieux, n’importe qui peut se choisir un faux nom/prénom pour tenter de se donner un peu de la crédibilité (Grimault lui-même a plusieurs alias par exemple). A part pour jouer sur l’argument d’autorité, cela n’a donc aucun intérêt (c’est du même acabit que prétendre avoir fait XX années de recherches d’ailleurs, tout cela est de l’ordre du « paraitre »).
« Poser une question et dire qu'on remarque ce nombre des constructions ancienne est pour le moins extrêmement passionnant ! Rien que pour les défis mathématiques que ça pose cela vaut la peine creuser pour mieux comprendre. »
Sauf que c’est une chimère. La seule valeur remarquable de tout ça est le choix de la pente, ce qui a été montré plus en détail dans plusieurs liens déjà et par Mac Eugène juste ci-dessus. Et ça, c’est si on exclu toute l’histoire du mètre. D’ailleurs, avant même de s’extasier sur quelques relations qui se retrouvent de toute façon dans d’autres pyramides (voir le lien avec la liste des relations en fonction des diverses pentes) êtes vous conscient que tous les calculs numérologiques qui semblent vous plaire tant s’effondrent totalement dès l’instant ou le docufiction affirme que la pyramide possède 8 faces même avec le parement posé ? Etes vous conscient que cela signifie que les calculs de hauteur de la pyramide tel qu’exprimés habituellement sont faux de 1m20 (car calculé en ne prenant pas en compte ce recul des faces) et que cette variation de 1m20 fait que les relations avec Pi et Phi ne tombent plus juste ? A mon avis, il faudrait résoudre ce point très gênant avant même de commencer à faire joujou avec des chiffres.
« mais cela m'oblige pas à croire que le nombre d'or a été inventé par la Grèce antique, ou que Fibonacci est le seul à avoir vu l'arithmétique qui lie ce nombre d'or à une suite remarquable »
Personne ne vous oblige à rien mais vous semblez être tombé dans le piège classique qui consiste à dire que parce que quelqu’un trace un cercle alors c’est forcément qu’il connait Pi.
Concernant le sphinx, si je ne m’abuse c’est le même principe que pour les parement, le docu affirme qu’on ne peut pas raisonner en 3D avec une image mais le fait quand même, d’où l’ironie de la chose quand la symétrie ne fonctionne pas.
Sinon, parce que c’est un peu dommage que cette info passe trop à la trappe (amusant qu’elle passe systématiquement à la trappe sur tous les sites prétendant s’intéresser au sujet…). Avez-vous entendu parler de la découverte récente de Papyrus sur le site de Ouadi-Al-Jarf ? Ces papyrus parlent de livraison de pierre sur le site de la pyramide de Gizeh, ce qui confirme son origine égyptienne et concorde en plus avec les dates couramment admises de sa réalisation (en plus de l’attribuer au bon pharaon si je ne m’abuse). Un commentaire ici même en parle plus en détail : www.nioutaik.fr/index.php...
Ca met à mal une grosse partie de la théorie des atlantes. Serait ce pour ça que personne n’en parle ? Non, je n’ose le croire…
J'ai pu lire ça sur e groupe Facebook (ça date du 13 décembre 2013):
La Révélation des Pyramides - Officiel: " Dans le film LRDP, la construction des grandes pyramides et la connaissance du mètre ne sont en aucun moment attribuées aux Egyptiens anciens ; nous avons exclusivement parlé de bâtisseurs... Le mètre est issu des mathématiques pures, et non de la métrologie... Ceux qui l'ont adopté l'on fait sans le savoir, apparemment, sinon, si ce fut sciemment, il ont choisit par convention la division de l'Equateur terrestre par 40 000 000, et auquel cas, pourquoi pas 3,14 millions de fois etc."
C'est moi ou il dit, en gros, que c'est un hasard si le mètre vaut....ben un mètre? Genre, les français de la révolution ont eu de la chance de tomber sur cette valeur!
J'ai aussi un deuxième point à soulever: le Sphinx, la démonstration d’asymétrie, comment avez vous trouvé l'axe de symétrie ? L'ingénieur qui avance que le visage est parfaitement symétrique on connait son nom, il dit avoir utilisé des logiciels de pointe, vous, vous l'avez découper arbitrairement sans même savoir si la photo a pris le sphinx de façon à ce que son visage soit parfaitement verticale ! Je me suis pas penché d'avantage sur le sujet mais pour le moment je donne 7/10 à l'ingénieur et 1/10 pour vous comme niveau de crédit."
>>>> C'est à ce genre de remarque qu'on se rend compte à quel point les amalgames du film sont dangereux...
La statue analysée dans le film N'EST PAS LE VISAGE DU SPHINX, c'est le visage de Ramsès II, et elle a été créée plus de 2000ans APRES la grande pyramide de Guizeh.
Aucun rapport avec le sphinx, aucun rapport les pyramides, et si sa symétrie est fascinante, elle l'est grâce à une illusion d'optique, de la même façon que les colonnes de la façade du parthénon semble parfaitement droites vu d'en bas, alors qu'elles ne le sont pas du tout vu de face.
Décidément, c'est de pire en pire, au niveau de la mauvaise foi, les critiques de l'article sur Nioutaik.
"J'ai aussi un deuxième point à soulever: le Sphinx, la démonstration d’asymétrie, comment avez vous trouvé l'axe de symétrie ? L'ingénieur qui avance que le visage est parfaitement symétrique on connait son nom, il dit avoir utilisé des logiciels de pointe, vous, vous l'avez découper arbitrairement sans même savoir si la photo a pris le sphinx de façon à ce que son visage soit parfaitement verticale ! Je me suis pas penché d'avantage sur le sujet mais pour le moment je donne 7/10 à l'ingénieur et 1/10 pour vous comme niveau de crédit."
Hou le bel argument d'autorité. Et puis Cerb' aussi utilise des logiciels de pointe. Paint c'est pas un Télécran hein :oP
un pote est devenu fan de ce truc, il est maintenant proche de poopoo et grigri (genre il prend des verres avec etc) et il suit bien sur toutes les pseudo conférence du gars.
problème : on lui a expliqué qu'il était dans de très mauvaises mains, qu'il entrait dans un délire de secte etc... (il passe bcp de temps a taffer pour eux et file de la thune il va aux pseudos cours dastrologie etc, a des confs sur comment parler aux morts toussa). Resultat : plus de contact avec lui il refuse de voir les gens et s'en va quand on le croise quelque part...
d'autres cas de ce genre?
edit : précision : je me suis fait sévèrement menacé par poopoo quand j'ai osé demandé pourquoi ils ne fournissaient pas leurs connaissance sous forme d'un ebook gratuit puisque soit disant tout ça c'est compliqué etc... (sortie d'un remix du premier film puis le volume deux, les procès toussa...) --
-----
Quelle surprise. Ce phénomène d'isolement et si caractéristique.
J'ai pu lire ça sur e groupe Facebook (ça date du 13 décembre 2013):
La Révélation des Pyramides - Officiel: " Dans le film LRDP, la construction des grandes pyramides et la connaissance du mètre ne sont en aucun moment attribuées aux Egyptiens anciens ; nous avons exclusivement parlé de bâtisseurs... Le mètre est issu des mathématiques pures, et non de la métrologie... Ceux qui l'ont adopté l'on fait sans le savoir, apparemment, sinon, si ce fut sciemment, il ont choisit par convention la division de l'Equateur terrestre par 40 000 000, et auquel cas, pourquoi pas 3,14 millions de fois etc."
C'est moi ou il dit, en gros, que c'est un hasard si le mètre vaut....ben un mètre? Genre, les français de la révolution ont eu de la chance de tomber sur cette valeur!
>>>>> Depuis le début Grimault s'embrouille dans les définitions d'arbitraire, d hasard et compagnie à propos de mètre, parce qu'il passe son temps à essayer de "prouver" ses idées indémontrables. A force de dire "NON MOSSIEUR" il finit souvent par dire le contraire de ce qu'il voulait affirmer, et lors de nos deux confrontations internautiques, les deux fois je lui ai fait affirmé le contraire de ce qu'il voulait dire juste en maniant un peu de rhétorique.
Le mètre n'ayant plus la même valeur depuis 1792, et n'étant même plus défini de la même façon de nos jours, ce genre de remarque est totalement impertinente.
Zut, je suis long à la détente vu que ça a déjà été signalé en fait mais oui, le mec qui s’isole à mort et qui est "admin de la page facebook" ça doit bien être notre hystérique préféré Steffoufou.
Zut, je suis long à la détente vu que ça a déjà été signalé en fait mais oui, le mec qui s’isole à mort et qui est "admin de la page facebook" ça doit bien être notre hystérique préféré Steffoufou.
Désolé pour la redite du coup.
>>>> Ce qui monte le nombre d'adhérents de la secte de LRDP à... TROIS.
@Mac Eugène : Mince, c’est presque triste de lire ça :/
Bon, sinon, je suis en train de déshiberner tranquillou et je vais progressivement me remettre à écrire (j’espère). Du coup, si je ne suis pas trop rouillé (pas gagné), le blog devrait reprendre un peu de poil de la bête dans les semaines à venir.
@Tsuki: désolé pour la bourde du visage du sphinx, c'était en effet Ramsès II. Mais admets que tu peux commencer par imaginer que je me suis trompé simplement sans me classer dans la catégorie "mauvaise foie" :)
Néanmoins ma question de l'axe de symétrie reste posée, je veux juste comprendre. Si la réponse me convainc je revois mon jugement de crédit de chaque thèse. Si on part du principe qu'on va pas changer d'avis, je ne vois pas à quoi ça sert de discuter. Et sachez que je ne cherche à faire l'éloge de personne ni de LRDP, ni de yeti ou autre mammifère terrestre ^^
@Bigjack22wc: en lisant le passage que tu as reportée, j'en conclus que la personne qui l'a écrit ne connait rien ou presque des mathématiques. Dire que le mètre est mathématique est une bêtise énorme. Les maths traitent des topologies, des espaces, des fonctions, des mesures qui n'ont aucune unité. C'est bien là la différence avec la physique. Les mathématiques sont la science qui n'a pas besoin d'expérimentation pour appuyer ses dires, en mathématiques on prouve les choses suivant un raisonnement qui paraît logique au commun des mortels (ceux qui peuvent bien l'assimiler).
@Ahrlan: je comprends ta ferveur mais je me préserve toujours d'être aussi catégorique que toi, dire que la seule grandeur remarquable est la pente, que les mesures sont fausses de 1.20m est un peu fort de café, sachant que tu parles de mesures extérieures d'un bâtiment vieux de 4 millénaires et dont tout le revêtement a disparu (d'ailleurs la même remarque va aux gens du documentaire, j'espère au moins qu'ils ont passé du temps pour trouver les délimitations !).
@Tsuki: désolé pour la bourde du visage du sphinx, c'était en effet Ramsès II. Mais admets que tu peux commencer par imaginer que je me suis trompé simplement sans me classer dans la catégorie "mauvaise foie" :)
Néanmoins ma question de l'axe de symétrie reste posée, je veux juste comprendre. Si la réponse me convainc je revois mon jugement de crédit de chaque thèse. Si on part du principe qu'on va pas changer d'avis, je ne vois pas à quoi ça sert de discuter. Et sachez que je ne cherche à faire l'éloge de personne ni de LRDP, ni de yeti ou autre mammifère terrestre ^^
>>>> FOI. mauvaise FOI, bordel. ou alors tu as UN mauvais foie, et là c'est un autre problème.
Non, ton problème de de l'axe de symétrie ne reste pas posé. Il est impossible de raisonner en deux dimensions sur des objets en 3 D, ce que montre parfaitement la démonstration de Cerberus ; quelque soit la pointe du logiciel employé, la symétrie "parfaite" du visage de Ramsès II n'est toujours pas démontrée, et je regrette, je ne vois toujours pas ce que vient foutre Ramsès II (NOUVEL EMPIRE) dans une "démonstration" qui concerne la grande pyramide (ANCIEN EMPIRE).
Il n'y a rien à comprendre et ta question reste parfaitement débile.
Pour le foie, rien ne vaut l'Artichaut, mais tu peux aussi tenter le radis noir, la boldo ou la chicorée. A utiliser en cure de 15 jours max.
(c'est à la prise de la photo que le problème se pose, d'ailleurs, et si tu te poses autant de questions que cela, tu devrais toi-même parvenir à comprendre pourquoi prendre une photo parfaitement symétrique en 2 D d'un objet en 3 D est impossible.
Je te renvoie aux problèmes de représentation de la terre (une simple sphère, moins complexe qu'une statue, donc), et des différentes projections qui tentent de rendre imparfaitement en 2 D un objet en en 3 D)
Tsuki, arrête avec les fautes d'orthographe on est pas en séance de dictée :) d'autant plus que j'ai déjà dit que le français est une langue étrangère pour moi
Ton argument de 3D - 2D ne tient pas la route, on parle d'une symétrie planaire, si l'image est parfaitement de face et qu'on veut démontrer la symétrie dans le plan facial, une seule image 2D suffit ;)
Pour ton information on peut même faire du 3D à partir d'une seule image 2D à un certain degré de précision bien sur, cherche au coté de la tomographie, les problèmes inverses.
Mise-à-part j'aime ta répartie, tu dois faire un compagnon d'enfer autour d'une bière ^^
« je comprends ta ferveur mais je me préserve toujours d'être aussi catégorique que toi, dire que la seule grandeur remarquable est la pente, que les mesures sont fausses de 1.20m est un peu fort de café, sachant que tu parles de mesures extérieures d'un bâtiment vieux de 4 millénaires et dont tout le revêtement a disparu (d'ailleurs la même remarque va aux gens du documentaire, j'espère au moins qu'ils ont passé du temps pour trouver les délimitations !). »
Vous savez que vous pouvez vérifier mes propos sans avoir besoin de prendre mon commentaire pour parole d’évangile. Je vous ai pointé le lien donné par Mac Eugène mais il y en a d’autres dans les commentaires et concernant la pente vous avez même un lien dans l’article lui-même.
Pour l’histoire des 1m20, je vous laisse juger du raisonnement :
« Pour faire une estimation de la hauteur de la grande pyramide, dans la mesure où le sommet est actuellement tronqué, on a obligatoirement procédé de la façon suivante:
1°) On a mesuré l’angle des blocs de revêtement encore présents au centre de la face nord (et ailleurs).
2°) On a mesuré la longueur des faces.
3°) Enfin, on a multiplié la demi-longueur des faces par la tangente de l’angle des blocs de parement et on a obtenu la hauteur théorique.
L’angle des blocs de revêtement est compris entre 51°50’ et 51°52’ ce qui donne des tangentes comprises entre 1,27229572 et 1,27382037
La moyenne de la longueur des faces est de 230,364 m
En appliquant la méthode de calcul citée précédemment, la hauteur théorique serait donc comprise entre 146,54 m et 146,72 m.
Dans la mesure où 280 coudées = 146,6 m et que 440 coudées = 230.37 m , on se dit que la tangente correspond au rapport 14/11 et que les dimensions de la pyramide sont exprimées en nombre entier de coudées.
Seulement voila, il y a un hic ; les faces sont creusées sur une profondeur comprise entre 92 cm (selon Pochan) et 94 cm (37 pouces selon Petrie).
Donc, si on refait les calculs en tenant compte de ce critère (pour un creux de 0,93 m), on obtient une valeur comprise entre 145,36 m et 145,53 m. Soit 1.2 m de moins que la valeur généralement admise.
Histoire de vérifier, supposons que la pyramide mesure bien 146,6 m. Puisque la distance entre le creux des faces et l’axe de la pyramide est égal à ( 230,37 m / 2 ) – 0,93 m = 114.255 m, la tangente devrait avoir pour valeur 1.283128 ce qui correspondrait à un angle des blocs de revêtement de 52° 4’ 9’’, une valeur qui se situerait bien au-delà de la marge d’erreur admissible. »
Sinon, avez-vous un avis sur les papyrus que je vous ai indiqué ?
@l'enclume :
"Ton argument de 3D - 2D ne tient pas la route, on parle d'une symétrie planaire, si l'image est parfaitement de face et qu'on veut démontrer la symétrie dans le plan facial, une seule image 2D suffit ;) "
Tu m’expliqueras comment tu arrives à faire une projection orthogonale d'un volume avec un appareil photo. Surtout si c'est pour démontrer une précision da ouf.
@Tsuki: t'énerve pas je t'aime bien tu sais ^^ surtout que j'ai cru savoir que tu es une femme donc j'ai déjà moins de problème de testostérone avec toi qu'avec les mecs hihi
@Ahrlan: je te remercie pour ces précisions, je vois que tu maîtrise plus ce sujet que moi qui a vu le doc sur une chaîne TV hier :) et ma réponse concernant les mesures est la suivante: je ne suis pas assez cultivé sur le sujet pour juger de qu'est-ce qui est plus/moins juste, mais ma seule certitude est que cette histoire de mesure mérite une équipe de scientifique de renommée (si ce n'est déjà fait) dont le seul et unique but et d'estimer ces longueurs de la façon la plus honnête possible, car loin de moi l'idée que cette tâche soit simple !
Sinon concernant les papyrus, je vais essayer de lire un peu plus, j'ai lu le commentaire qui en parle et la partie de l'article qui en parle, il me faut lire plus si ma femme me casse pas le PC à coups de louche ^^'
Si tu as des sources scientifiques qui parlent de la datation, de l'interprétation ou autre je suis preneur. Tout ce que je peux dire pour le moment c'est que la thèse du transport par voies fluviale est très plausible :)
@Tsuki: t'énerve pas je t'aime bien tu sais ^^ surtout que j'ai cru savoir que tu es une femme donc j'ai déjà moins de problème de testostérone avec toi qu'avec les mecs hihi
>>>> Et le rapport entre Ramsès II et la Grande Pyramide, tu l'expliques quand, hihi ?
>>>> Et tu nous montre tes zolis photos de projection plane par tomographie quand, hihi ?
>>>> C'est ça ; casse-toi lire des trucs que t'es pas équipé pour comprendre... Je ne sais pas si ça guérira ton foie, mais pendant que tu liras, tu n'ouvriras plus ton claque-connerie, et ça nous fera une trêve de confiseurs bien mérité, sur LRDP, purée...
"Tout ce que je peux dire pour le moment c'est que la thèse du transport par voies fluviale est très plausible :)"
>>>> Dans un pays où il y a un fleuve qui le parcourt du sud au nord au beau milieu d'un désert bien aride, une autre thèse serait bien débile... Au moins autant que celle des "bâtisseurs", d'ailleurs.
@Tsuki: le rapport avec la pyramide? Je pense que t'as raté un passage car il s'agissait pas de lien avec la pyramide mais un exemple pour montrer une prouesse technique d'une civilisation ancienne, c'est tout !
@Un_pseudo: OK, démontrons ça avec des mots (chose pas évidente mais essayons)
admettons que tu tiens à la verticale (perpendiculaire à la tangente de la surface du globe). Si tu es d'une bonne souche on va dire que tu un axe de symétrie facial passant par le point le plus bas de la forme convexe de tes lobes d'oreilles. On a donc 2 points donc on trace une droite, cette droite est le vecteur porteur d'une infinité de plans, on va en choisir le seul qui est verticale (on utilisera un fil à plomb par exemple -je déconne il y a des outils beaucoup plus précis-)
on va maintenant trace une droite perpendiculaire à ce plan et qui passe par ton nez au centre de l'ellipsoïde qui décrit la forme de ton visage => cette axe donc va servir à prendre une image parfaitement de face de ton visage :)
Bon j'imagine que maintenant avec toute l'informatique que l'homme a créé, on a même pas besoin de te prendre en photo de face, on peut juste faire un relevé point par point et en faire de toi une maquette 3D qu'on peut voir de tout point de vu. Sincèrement je doute que cela soit difficile que s'assurer que le visage est symétrique ou pas, on relève une scène de crime entièrement en 3D dans une chambre pleine de slips, alors c'est pas une statue qui va nous poser problème !
@Tsuki: le rapport avec la pyramide? Je pense que t'as raté un passage car il s'agissait pas de lien avec la pyramide mais un exemple pour montrer une prouesse technique d'une civilisation ancienne, c'est tout !
>>>>> C'est exactement ça le problème. Tu as mis le doigt sur la façon dont l'arnaque de LRDP fonctionne. ce type d'exemple "pour montrer une prouesse technique d'une civilisation ancienne" revient exactement à dire qu'un chou farci et une choucroute ça a exactement le même goût parce qu'il y a du chou, du lard et des saucisses fumées dans les deux plats...
Vous êtes décidément des débiles, vous autres gripoo, et plus vous vous étalez avec vos "questions", plus vous perdez des fans.
Nickel.
@Un_pseudo: OK, démontrons ça avec des mots (chose pas évidente mais essayons)
admettons que tu tiens à la verticale (perpendiculaire à la tangente de la surface du globe). Si tu es d'une bonne souche on va dire que tu un axe de symétrie facial passant par le point le plus bas de la forme convexe de tes lobes d'oreilles. On a donc 2 points donc on trace une droite, cette droite est le vecteur porteur d'une infinité de plans, on va en choisir le seul qui est verticale (on utilisera un fil à plomb par exemple -je déconne il y a des outils beaucoup plus précis-)
>>>>> Wow. N'importe quoi. Et en plus, tu ne sais visiblement pas à quoi sert un fil à plomb, "l'informateur".
"on va maintenant trace une droite perpendiculaire à ce plan et qui passe par ton nez au centre de l'ellipsoïde qui décrit la forme de ton visage => cette axe donc va servir à prendre une image parfaitement de face de ton visage :)"
>>>> Pourquoi le nez ? Pourquoi pas les sourcils, la gouttière ou le menton ? Comment détermines tu le centre d'un nez, exactement ?
"Bon j'imagine que maintenant avec toute l'informatique que l'homme a créé, on a même pas besoin de te prendre en photo de face, on peut juste faire un relevé point par point et en faire de toi une maquette 3D qu'on peut voir de tout point de vu."
>>>> N'importe quoi, encore une fois. C'est fabuleux la quantité de niaiserie que tu débite au cm² de commentaire. Putain, mais va apprendre à dessiner, et on en reparlera, de tes hypothèses de dégénéré qui panne rien à rien.
"Sincèrement je doute que cela soit difficile que s'assurer que le visage est symétrique ou pas, on relève une scène de crime entièrement en 3D dans une chambre pleine de slips, alors c'est pas une statue qui va nous poser problème !"
>>>> C'est quoi le rapport entre une scène de crime et une statue de Ramsès, exactement ? Dans une scène de crime, on s'en fout totalement, que les objets soient écrasés dans leur représentation, ce qu'on veut c'est connaître leur disposition et leur distance les uns par rapport aux autres...
Toi, tu viens de te griller chanmé...
Tu es le fan de Dexter, dans le club très privés des gripoos... Comment y s'appelle déjà, ce con sur FB ?... Atta... Ah oui, Dexter Django, l'homme aux milles profils FB créés pour gonfler artificiellement les chiffres des like du film sur trois pages officiellement officielles.
@Tsuki: >>>> Et tu nous montre tes zolis photos de projection plane par tomographie quand, hihi ?
La tomographie c'est l'inverse de la projection :) personne n'a parlé de projection d'ailleurs ! ça me fait penser à ton argument de représentation de la carte du globe sur le plan, c'est hors sujet crois-moi ! Personne n'a dit qu'on essaye de représenté tout Ramsès II en 2D. On parle d'une symétrie sur un seul et unique plan concernant le visage, c'est tout chère demoiselle.
Ta répartie je l'aime bien mais parfois tu me fais sourire quand tu frôles l'insulte, je ne te traiterai jamais de con, premièrement parce que tu es une femme et moi un gentleman, et deuxièmement je trouve ça très pathétique de traiter quelqu'un derrière un écran, ça piétine mon sens du courage :)
@Tsuki: >>>> Et tu nous montre tes zolis photos de projection plane par tomographie quand, hihi ?
La tomographie c'est l'inverse de la projection :) personne n'a parlé de projection d'ailleurs ! ça me fait penser à ton argument de représentation de la carte du globe sur le plan, c'est hors sujet crois-moi ! Personne n'a dit qu'on essaye de représenté tout Ramsès II en 2D. On parle d'une symétrie sur un seul et unique plan concernant le visage, c'est tout chère demoiselle.
>>>>>> c'est bien ce que je dis, c'est du grand n'importe quoi, avec utilisation d'un voccabulaire technique pour faire style que tu t'y connais, alors que tu n'y pannes décidément rien à rien à et tu le démontres à cahque fois que tu viens ajouter un argument ici...
ton histoire de fl à plomb part du postulat que le sol est parfaitement perpendiculaire à l'aplomb que tu relèves, et qu'en plus il est aussi plan d'avant en arrière (tangage ET roulis) (3 D oblige).
Moi j'ai parlé de projection, et tu m'as répondu tomographie, ce qui est bien la preuve que tu ne maîtrises absolument pas les notions que tu évoques.
"Ta répartie je l'aime bien mais parfois tu me fais sourire quand tu frôles l'insulte, je ne te traiterai jamais de con, premièrement parce que tu es une femme et moi un gentleman, et deuxièmement je trouve ça très pathétique de traiter quelqu'un derrière un écran, ça piétine mon sens du courage :)"
Ah la la, j'aurais tout lu venant de votre camp de dégénéré, décidément.
Bon alors... Ta galanterie, j'en ai rien à péter, et elle ne t'aidera pas à sortir du piège dans lequel tu es tombé tout seul et dans lequel tu t'enfonces de commentaire en commentaire.
"Parlons-nous sans insultes :)"
>>>>>> C'est toi qui insultes notre intelligence avec tes commentaires débiles. Tu essayes de nous convaincre que la démonstration de Dunnan, Duncan, Machin idiot, là... tient la route alors qu'on ne peut pas raisonner en deux D sur des objets en 3 D, qu'il est impossible de prendre une photographie "objective" qui n'écrase pas la profondeur du champ.
Quand je dis que tu es con, ce n'est pas une insulte, mon pauvre, mais un simple constat.
C'est pour t'aider, parce que tu n'as pas l'air au courant que tu l'es, con.
@Tsuki: le fil à plomb indique la direction de la force gravitationnelle, tu mets un film à plomb au dessus de ton faitout ou ton sac coco il indiquera toujours le même sens. Si le visage n'est pas verticale on peut mesurer son inclinaison par rapport à l'aplomb et de ce fais choisir le plan parallèle à son inclinaison :)
le nez, j'ai suivi ça par: passant par le centre de l’ellipsoïde décrivant le visage (c'est la première forme qui me vient à l'esprit, et je laisse ça aux experts, ça n'était qu'une illustration)
Et je t'assure je ne fais partie d'aucun groupe, je suis un citoyen lambda :)
Traite-moi encore de tous les noms que tu souhaites, ça me passe au dessus ^^
tu ne me connais pas, et je ne te connais pas mais qui sait un jour je t'offrirai une bière ou un café.
On est 2 internautes soifs de savoir et bouillonnant d'imagination, rien de plus :)
Une suggestion: Pourquoi ne pas commencer l'année sans nom d'oiseau?
@Ahrlan
La question pourrait se poser si la pyramide n'avait pas été entièrement revêtue par le parement. Ce que semble bien indiquer les documente anciens. Alors le creux du milieu des faces n'étaient pas visibles.
Donc seule la pente de la partie restante du revêtement est pertinente pour les analyses de la forme générale.
@Un_pseudo
Une photo prise au zoom, avec beaucoup de recul, permet d'en avoir une bonne approximation, et pour vérifier un symétrie (de la face avant du visage) la précision est largement suffisante.
si la photo est bien prise de face.
Pour la vérification tous logiciels qui permet d'effectuer une symétrie permet de tester l'image....
Donc si le sol est pas droit et que le visage est de travers par rapport à l'aplomb de ton, ça veut dire qu'il n'est pas symétrique...
Fabuleux, le raisonnement à la Gripoo.
==============================================
pour Jeteste :
"@Un_pseudo
Une photo prise au zoom, avec beaucoup de recul, permet d'en avoir une bonne approximation, et pour vérifier un symétrie (de la face avant du visage) la précision est largement suffisante.
si la photo est bien prise de face.
Pour la vérification tous logiciels qui permet d'effectuer une symétrie permet de tester l'image...."
>>>> NON. Tu peux la prendre depuis l'espace ta photo que ça ne changera RIEN.
C'est n'importe quoi, ce genre de raisonnement.
Faites un peu de photo, un peu de dessin, un peu de sculpture, au lieu de babiller en théorie comme des glands. Quand vous aurez appris à représenter le réel en deux 2, vous comprendrez enfin pourquoi votre raisonnement est caduque.
Une photo "prise de face" par rapport à quoi, BORDEL ?! Ton nombril ???????????????
Donc si le sol est pas droit et que le visage est de travers par rapport à l'aplomb de ton, ça veut dire qu'il n'est pas symétrique...
c'est du caviar ^^ j'adore !
tu prends parfois des raccourcis qu'on aurait que tu déballes une descente sur un vélo sans freins lol
Mademoiselle, je t'ai juste dit que le fil à plomb indique la direction de la pesanteur et donc sert de référence pour dire si un plan est vertical ou pas. Ni le sol ni la courbure de la terre ne change rien à mon analyse parce qu'il n'y a aucun lien malgré tous tes efforts pour faire un petit pont ;)
Un peu de calme dans le débat ça serait appréciable.
« ma réponse concernant les mesures est la suivante: je ne suis pas assez cultivé sur le sujet pour juger de qu'est-ce qui est plus/moins juste, mais ma seule certitude est que cette histoire de mesure mérite une équipe de scientifique de renommée (si ce n'est déjà fait) dont le seul et unique but et d'estimer ces longueurs de la façon la plus honnête possible, car loin de moi l'idée que cette tâche soit simple ! »
Le soucis c’est qu’il n’y a pas besoin de faire d’autres mesures, toutes les mesures sont déjà là, en pas mal d’exemplaires en fonction des divers spécialistes qui se sont relayé sur le sujet. Le problème est qu’on se retrouve avec deux cas de figures pour le calcul d’estimation de la hauteur :
1 – Si le parement présente la même incurvation que le socle de la pyramide, alors la hauteur calculé est fausse de 1m20 (vu que les archéologues ont estimé que le parement ne présentait pas d’incurvation contrairement au socle)
2 – Si le parement ne présente pas d’incurvation alors la hauteur couramment admise est correcte puisque le calcul est basé sur cette hypothèse préalable.
Donc, quel que soit le cas de figure, le docufiction a faux car il ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre. Soit il se plante sur le renfoncement du parement et tout la théorie de l’horloge marquant les équinoxes est caduque soit il se plante sur la valeur de la hauteur et les calculs ne tiennent plus du tout (il y en aurait d’autres à faire comme le prouve le lien vers les calculs en fonction des pentes de pyramides. On peut toujours trouver des valeurs).
Vous noterez d’ailleurs que la « preuve » apporté par le docufiction pour justifier du fait que le parement présente bien la même incurvation que la pyramide est une projection 3D sur une image 2D a qui on peut faire dire n’importe quoi.
Du coup, ou se positionne votre scepticisme sur cette question ? Et vous noterez que tout ça c’est sans même avoir abordé l’intérêt statistique de ces calculs. Quand les fondations même du doc sont bancales, il est raisonnable de se méfier doublement.
« Si tu as des sources scientifiques qui parlent de la datation, de l'interprétation ou autre je suis preneur. Tout ce que je peux dire pour le moment c'est que la thèse du transport par voies fluviale est très plausible :) »
Il me semble que c’est passé assez récemment en commentaire, notamment tout un PDF sur les divers relevés de mesure dans et autour de la pyramide qui ont permis de déterminer son âge (qui n’est pas -12 000 av-JC…).
Donc si le sol est pas droit et que le visage est de travers par rapport à l'aplomb de ton, ça veut dire qu'il n'est pas symétrique...
c'est du caviar ^^ j'adore !
tu prends parfois des raccourcis qu'on aurait que tu déballes une descente sur un vélo sans freins lol
Mademoiselle, je t'ai juste dit que le fil à plomb indique la direction de la pesanteur et donc sert de référence pour dire si un plan est vertical ou pas. Ni le sol ni la courbure de la terre ne change rien à mon analyse parce qu'il n'y a aucun lien malgré tous tes efforts pour faire un petit pont ;)
Bon app! @++
>>>> Mon dieu... Je n'ai jamais vu des gens avec des peaux de saucissons aussi épaisses...
J'ai pris ce raccourci pour te montrer le défaut de ton raisonnement, mais visiblement, même quand tu as le nez dedans, tu continues à te boucher les oreilles et à faire lalalalalalalala !
Un fil à plomb sert de référence pour savoir si un plan est vertical ?! Sans déconner ? Mais tu comprends le sens des mots que tu utilises ou pas ?
(Je vous signale que le problème est exactement pareil lorsqu'on part d'un plan (un objet imaginé en 2 D) vers une réalisation en 3 D...)
Mais si un objet 3D présentant une symétrie, avec un contour net (comme des joues), par exemple de face, une simple superposition des cotés symétrique, après "retournement", est suffisante pour prouver une NON symétrie. Mais pas l'inverse...
Et c'est mon avis!
Dit autrement:
Pour prouver qu'il a a symétrie il faut une représentation 3D, c'est indiscutable . Mais pour prouver l'inverse une bonne représentation 2D est suffisante. Un seul défaut et c'est prouvé!
@+
Malheureusement, notre petit nouveau se heurte aux limites de son propre raisonnement :
"Néanmoins ma question de l'axe de symétrie reste posée, je veux juste comprendre."
>Au delà du fait qu'il faut bien poser arbitrairement un axe, le "je veux juste comprendre" ressemble tellement aux chouineries habituelles des gripoo-groupies "ge neu fait que poser des questions" que tu ne pars pas avec un bon capital sympathie
"Si la réponse me convainc je revois mon jugement de crédit de chaque thèse."
>Un croyant n'est jamais convaincu...*soupir* ça va être long.
"on parle d'une symétrie planaire, si l'image est parfaitement de face"
>Elle ne l'est pas. Et on n'as aucun point de référence.
"je ne suis pas assez cultivé sur le sujet pour juger de qu'est-ce qui est plus/moins juste,"
>Aussi étrange que ça puisse paraitre, on ne te demande pas de juger, OSEF même.
Garde les faits et vérifie-les.
" mais ma seule certitude est que cette histoire de mesure mérite une équipe de scientifique de renommée (si ce n'est déjà fait) dont le seul et unique but et d'estimer ces longueurs de la façon la plus honnête possible"
>Ah ok, il faudrait des gens en blouse blanche pour faire un argument d'autorité...
Tu débutes en science pas vrai ?
"admettons que tu tiens à la verticale (perpendiculaire à la tangente de la surface du globe)."
>Bienvenue dans notre monde merveilleux : Lorsqu'on demande de telle précisions aux gripoo-groupies, on se fait éjecter. le "admettons" c'est déjà donner beaucoup de crédit à un individu qui s'est grillé à chaque fois qu'on lui a parlé.
"Si tu es d'une bonne souche on va dire que tu un axe de symétrie facial passant par le point le plus bas de la forme convexe de tes lobes d'oreilles."
>Ça fait déjà deux "si" alors que l'on n'as pas de preuve que ce soit comme ça.
et le "d'une bonne souche", je préfère ne pas penser à une pique raciste.
"on relève une scène de crime entièrement en 3D dans une chambre pleine de slips, alors c'est pas une statue qui va nous poser problème !"
>Désolé Horacio, ça marche dans la série mais dans la réalité on se cogne souvent avec un truc qui s'appelle "limite du budget"
Et évidemment, quand on as posé la question des instruments utilisés au gourou, après les injures habituelles, on s'est aperçu...que c'était du flan.
(si tu as vraiment lu les commentaires, tu as déjà du le lire ce passage)
"je ne te traiterai jamais de con, premièrement parce que tu es une femme et moi un gentleman, et deuxièmement je trouve ça très pathétique de traiter quelqu'un derrière un écran, ça piétine mon sens du courage :)"
>Malheureux; tu causes à une trolle enragée et tente de t'en sortir avec une dose de condescendance.
Je te prédits une mort douloureuse et lente.
"tu mets un film à plomb au dessus de ton faitout ou ton sac coco il indiquera toujours le même sens."
>Pas vraiment depuis qu'un type à pendu deux boules depuis Notre-Dame et démontré une différence entre le haut et le bas des caves, la gravité ça change.
Tu repasseras pour la précision, enfin c'est pas grave.
"Traite-moi encore de tous les noms que tu souhaites, ça me passe au dessus ^^
tu ne me connais pas, et je ne te connais pas mais qui sait un jour je t'offrirai une bière ou un café.
On est 2 internautes soifs de savoir et bouillonnant d'imagination, rien de plus :)"
>C'est moi ou ça ressemble beaucoup à une production mercurioTM ce commentaire ?
Une suggestion: Pourquoi ne pas commencer l'année sans nom d'oiseau?
>>>>> Un con n'est pas un nom d'oiseau, mais de vagin...
En plus, désolée, mais c'est humanitaire, de signaler à un con qu'il est con.
Ça peut lui sauver la vie, tu sais...
==========================================
Seven (14:06) :
(...)C'est moi ou ça ressemble beaucoup à une production mercurioTM ce commentaire ?
>>>> Ça manque un peu de ramassi de stupidités éhontées sur l'alchimie, quand même, pour être sûr que ça émane de mercurio... (par contre y a bien la notion de race supérieur, et tout le reste, bonne analyse).
@Tsuki: tu reviens à la charge sur le 2D-3D projection et reconstruction même si je t'ai déjà dit que c'est hors sujet. Je vais te donner un exemple: Un avion de ligne est un objet tridimensionnel complexe, dans la plupart des cas il possède un seul plan de symétrie c'est celui porté par les 2 axes roulis et lacet. Donc si je regarde ça projection de face ou de haut j'ai une emprunte 2D suffisante pour dire qu'il est symétrique sur ce plan en question.
Arrêtons de mélanger symétrie par rapport à un point, une droite (cylindrique), ou planaire. C'est pas en enchainant les ragouts plus rapidement que ça donne l'air d'être vrai !
Encore une fois, personne ne parle des pertes d'information en réduisant l'espace d'une dimension ou je ne sais trop quoi... On analyse une symétrie d'un objet dans un plan, un SEUL plan.
@Ahrlan: mon scepticisme et mon sens de la critique est toujours là ne t'inquiète surtout pas, j'ai mis 7/10 à l'ingénieur du documentaire pas 10/10 ;) et quand l'auteur de ce blog me dira comment il a pris l'axe de symétrie pour plier l'image je reverrai mes notes :)
Toute cette histoire de symétrie est un faux débat. Même en partant du postulat que l'érosion n'existe pas (chose dont oublie de parler Dunn et LRDP) et que la statue est bien symétrique, encore faut il démontrer que:
a) C'est un cas particulier en Egypte (Dunn parle de "nombreuses statues" apparemment, ce qui est sans plus de précisions.
b) C'est un cas particulier dans l'Antiquité-Moyen Âge-Renaissance
c) c'est impossible pour un égyptien de le faire et ne pas juste l'affirmer.
Ensuite, le documentaire est beaucoup trop vague sur les monuments qu'il considère intéressant. Comme le dit Tsuki, la pyramide et la statue sont issues de 2 périodes distinctes de l’Égypte Antique. Si ce n'est que ce sont 2 œuvres à priori intéressantes, rien ne les lies réellement. Si on avait une liste arrêtée, on pourrait se pencher au moins à comparer ce qui est Égyptien et ce qui ne l'est pas selon Grimault.
Donc, si je comprend bien, vous préférez vous intéresser à un point parfaitement secondaire concernant une statue ne correspondant même pas à l’époque des pyramides tout en balayant des éléments primordiaux pour le doc dans son ensemble ? Et vous prétendez faire preuve de scepticisme ?
@MacEugene: primo merci de m'aider à convaincre notre Tsu nationale que le débat de symétrie n'est qu'un bout du sujet.
Concernant la relation pyramide-statue je ne pense pas que la documentaire disait que ça date de la même époque, ni que l'un est la justification de l'autre. J'ai uniquement compris qu'un peuple ancien a pu réaliser une forme d'une précision remarquable. Croyez-moi je ne crois ni aux aliens (remarque je n'exclue pas leur existence car je ne peux le prouver) ni aux fait qu'un jour ça sera la fin du monde ou le jugement dernier. Je lis, je réfléchis, je réagis avec vous. C'est une manière d'avancer dans la quête de savoir qui nous hante depuis notre jeune age. Alors oui mon avis est classé OSEF pour toi mais ton avis compte pour moi, c'est là notre point de différence. Pour la datations merci pour le PDF, je parlais en fait des papyrus récemment découverts.
@Tsuki: tu reviens à la charge sur le 2D-3D projection et reconstruction même si je t'ai déjà dit que c'est hors sujet. Je vais te donner un exemple: Un avion de ligne est un objet tridimensionnel complexe, dans la plupart des cas il possède un seul plan de symétrie c'est celui porté par les 2 axes roulis et lacet. Donc si je regarde ça projection de face ou de haut j'ai une emprunte 2D suffisante pour dire qu'il est symétrique sur ce plan en question.
>>>> Je ne sais pas si tu es la personne la mieux placée pour donner des leçons de symétrie ; déjà que tu n'as pas compris à quoi sert un fil à plomb... (J'ose pas te dire qu'une véritable révolution architecturale est née dans l'antiquité à la naissance du niveau à eau, j'ai peur que tu fasses une apoplexie)
>>>> Et ton raisonnement est exactement le même que lorsque des trouducs (c'est un nom d'oiseau, trouduc ?) genre Lesteff viennent brailler que la précision d'ajustement des dalles de granite de la chambre haute est de l'ordre du millimètre, et que lorsqu'ils découvrent que c'est de l'ordre du centimètre, ils battent en retraite en disant : "nan mais millimètre ou centimètre, ça devrait trop vous émerveiller, les gars !"
>>>> Grimault a produit des photos "vues de loin" de la chambre haute, et comme les joints sont à peine visibles, hop ! C'est ajusté au dixième de milimètre... Comme mes dents : photographiées de loin, elles ont l'air parfaitement jointes, alors que vu de près on se rend bien compte qu'il y a moyen de passer une carte de crédit entre deux d'entre elles...
>>>> Les photos vues de loin du visage d'une statue de plus de trois mètres de haut ne suffisent pas à prouver une symétrie parfaite.
>>>> Mais continue à braire... A force de faire l'âne, tu vas finir par convaincre quelqu'un que tu es intelligent, je le sens.
"Arrêtons de mélanger symétrie par rapport à un point, une droite (cylindrique), ou planaire. C'est pas en enchainant les ragouts plus rapidement que ça donne l'air d'être vrai !"
>>>> Et hop ! Noyage de poisson par termes techniques interposés, tentant de donner l'impression que moi je ne sais pas de quoi je parle alors que touââââ, tu séééé...
>>>> Non seulement tu es une bite mais en plus ta condescendance à mon encontre montre à quel point tu es peu fréquentable, comme genre d'humain.
"Encore une fois, personne ne parle des pertes d'information en réduisant l'espace d'une dimension ou je ne sais trop quoi... "
>>>> Et si, trou de balle, et si. Parce que Ducan parle de précision de l'ordre du dixième ou du centième de millimètre au niveau de la symétrie ; or si ses photos sont mal prises (et elles ne peuvent QUE l'être par définition) il y a perte d'information qui ne permet pas de parler d'une précision de cet ordre.
"On analyse une symétrie d'un objet dans un plan, un SEUL plan."
>>>> Ca pourrait être vingt ou trente plans (ce que la démonstration de Duncan recèle, d'ailleurs, puisqu'il a multiplié les photos face profil de différentes statues de Ramsès II pour "prouver" son hypothèse (la symétrie parfaite), ce qui montre bien que tu ne t'es pas renseigné sur sa démonstration dans son intégralité) que ça ne change pas le problème. IL EST IMPOSSIBLE DE PROUVER LA SYMETRIE D'UN OBJET EN 3D A PARTIE D'UNE PHOTO EN 2 D DUDIT OBJET.
Ca commence à rentrer, où il faut que je te l'enfonce dans le crâne à coup de marteau ?
"@Ahrlan: mon scepticisme et mon sens de la critique est toujours là ne t'inquiète surtout pas, j'ai mis 7/10 à l'ingénieur du documentaire pas 10/10 ;) et quand l'auteur de ce blog me dira comment il a pris l'axe de symétrie pour plier l'image je reverrai mes notes :)"
>>>>> Et là, paf ! Superbe démonstration de ta propre vanité... Tu mets des notes aux ingénieurs, toi, juste après vu un extrait de leur démonstration via un documentaire qui biaise tous ses arguments pour démontrer du vide à l'état pur...
@Ahrlan: je ne balaie rien :) je ne peux tout simplement pas faire un commentaire long de 12000 lignes pour évoquer toutes les choses auxquelles je pense. Si ça peut te rassurer, la bande large de 150km inclinée à 30° je la note 1/10 pour le moment (je note pas zéro par bénéfice du doute).
les pyramides résultent de la volonté et du travail égyptiens.Le choix de leur emplacement,orientation et rapports de dimensions, n'est surement pas le fruit du hasard ni d'un seul homme et quellles que soient les difficultés de réalisation,il faut bien admettre qu'elles ont été surmontées.On peut certainnement questionner le choix des dimensions et des rapports entre certaines mesures sans pour cela vouloir à tout prix leur trouver une signification que les propres constructeurs ignoraient ou ne voulaient pas.
Si la prérrogative du projet est égyptienne et que des aliens ont aidé on peut bien se demander pourquoi?
Solidarité cosmique? Aide à une colonie.n'ayant conservé que des bribes d'un savoir galactique ?genre on sait qu'il faut faire des pyramides ,mais on sait plus trop comment ni pourqoi?
Si le projet est Alien la question du pourquoi reste posée,sauf que les rôles sont inversés.Comme ont ne peut pas exclure la participation de la maind'oeuvre égyptienne, celle-ci a t-elle été invitée ou contrainte ?
Quoi qu'il en soit,sauf si la construction avait un but (ou absence)comparable à casser des cailloux à Cayenne,l'idée de réduire la particpation d'une race maitrisant les voyages interstellaires à la conception,ou la réalisation ou à laide dans des travaux de maçonnerie ou de logistique,avec un matériau aussi rudimentaire que la pierre,est aussi ridicule que celle de voir Einstein se consacrer à l'enseignement du calcul en maternelle
Toute cette histoire de symétrie est un faux débat.
>>>> Oui ; c'est la même forme de débat que les gripoos utilisent pour dire que le mètre n'est pas une mesure arbitraire...
Ca focalise sur des points de détails parfaitement insignifiant en espérant que si on lâche dessus par lassitude, hop ! Tout le reste de leur démonstration deviendra sucebitement valable...
Une photo prise au zoom, avec beaucoup de recul, permet d'en avoir une bonne approximation, et pour vérifier un symétrie (de la face avant du visage) la précision est largement suffisante.
si la photo est bien prise de face.
Pour la vérification tous logiciels qui permet d'effectuer une symétrie permet de tester l'image...."
Salut !
Tu oublies que le postulat de départ c'est: "la statue a trop une symétrie de ouf que pour être faite par un sauvage primitif."
Ensuite, lenclume vient dire que contrairement au dessin de Cerb', Dunn a utilisé des logiciels de Roxxor permettant une super précision de l'axe de symétrie.
Or, il est, d'une part, impossible de se mettre exactement dans le plan de la statue. Marge d'erreur. Deuzio, tu n'auras jamais une projection orthogonale sur ta photo, de part les propriétés optique (point de focale). Tu auras une perspective due aux points de fuite. Marge d'erreur une fois de plus.
Alors, je te le concède, ces marges d'erreur sont très minimes, et permettraient un relevé assez réaliste en 2D. Mais pas de quoi affirmer une précision surhumaine.
Le seul moyen de faire un relevé précis d'un volume, c'est par triangulation (et là aussi, petite marge d'erreur inévitable lors des mesures). Voire ce qui était possible ici moulage de la tête, reproduction, et étude en labo avec scanner et autres gadgets de scientifique (coucou Horacio).
Par contre, pinailler sur la photo de Cerb' est moins précise que celle du docul, c'est juste du foutage de gueule. D'autant qu'à l'oeil nu on voit déjà des différences ne serait-ce qu'au niveau des lobes d'oreilles, ou courbure des joues (ce qui peut-être due à l'érosion, et du coup, c'est d'autant plus débile de pinailler).
Oh, et si quelqu'un sait la définition d'une "droite (cylindrique)" ; je ne serai pas contre qu'il la fournisse, j'ai décidément du mal à comprendre le commentaire de l'enclume qui plume les debilum, à cause de ça.
Pourtant vous balayez plusieurs éléments clés pour lesquels je vous donne tous les éléments afin de vérifier mes propos, préférant vous focaliser sur un point parfaitement ridicule de base (car sans lien avec les pyramides autre que la volonté des auteurs du docu à ne prendre que ce qui les intéresse sans jamais rien mettre en contexte). Vous ne prouvez pas, ce faisant, l’honnêteté de votre démarche (après, l’erreur est humaine, j’analyse uniquement ce que je vois).
@Tsuki: >>>>> Et là, paf ! Superbe démonstration de ta propre vanité... Tu mets des notes aux ingénieurs, toi, juste après vu un extrait de leur démonstration via un documentaire qui biaise tous ses arguments pour démontrer du vide à l'état pur...
imagine ce que les gens vont dire en lisant ça, t'as pas honte? ^^
je donne des notes pour matérialiser mon impression subjective de la vérité d'un propos, tu sais y a toute une théorie de probabilité basée sur la subjectivité nommée : statistique Bayésienne :)
Je ne prétends ni de loin ni de près que je suis habilité à juger de la valeur des gens (ingénieur ou docteur soient ils).
Je suis loin d'être catégorique que quelques uns ici, la vie m'a appris ça :)
Pour les papyrus, l'article n'est pas encore sorti. Le scientifique en charge a par contre donné une conférence sur le sujet dont tu peux trouver un résumé dans le tout premier commentaire non archivé de cet article.
Et si la statue n'est pas reliée à la pyramide, alors que fait la statue dans un documentaire qui est consacré à la pyramide? Moi j'en déduis que les auteurs choisissent les monuments parce qu'ils collent à leur théorie. À aucun moment ils indiquent (dans le documentaire ou ailleurs) quels monuments ils considèrent comme égyptiens et ceux qui ne le sont pas, et sur quoi se base la distinction.
@MacEugene: "Et si la statue n'est pas reliée à la pyramide, alors que fait la statue dans un documentaire qui est consacré à la pyramide? Moi j'en déduis que les auteurs choisissent les monuments parce qu'ils collent à leur théorie. "
Tout à fait. Comme l'alignement sur l'équateur magnétique. Comme le délire numéro-mystique sur Pi et Phi. On prends les éléments qui collent (quitte à racler la marmite) et on oublie le reste.
@Ahrlan: je relever l'image pliée car ça m'a sauté aux yeux, donc je pose la question à l'auteur pour m'expliquer comment on dessine son axe de symétrie... après qu'il veuille ou pas répondre c'est son droit aussi, y a pas de drame les gars B)
@Tsuki: (j'adore ton pseudo c'est le seul que je copie colle pas ^^ ): "droite (cylindrique)". Si tu veux une explication la voici (tu vois je te traite pas de débile): une sphère est symétrique ponctuellement à son centre. Ta bouteille d'eau est symétrique cylindriquement. Ton beau visage est symétrique axialement.
Sinon j'ai jamais dit que le calcul du documentaire est juste que celui de l'auteur de ce blog est faux, j'ai donné mon niveau d'impression au vue des éléments exposés :)
Lenclume, pourquoi refusez vous absolument d’explorer plus avant la question des 8 faces de la pyramide et pourquoi cela met à mal tout le docu ? Vous avez toutes les cartes en main pour saisir une des grosse faille du doc mais vous semblez refuser de les voir, pourquoi cela ?
Pourquoi vous concentrer sur Tsuki qui ne veut de toute évidence pas échanger avec vous? D'autres vous ont cordialement répondu, peut-être serait-il plus intéressant de continuer le débat avec eux et d'ignorer Tsuki?
Bin, l'histoire de l'axe de symétrie c'est encore le plus facile. Arête du nez, en contrôlant sur 3 axes perpendiculaires minimum l'équidistance de points (coin de l'oeil, extrémité de la narine, commissure des lèvres par ex.).
Y a rien de sorcier.
@Tsuki: (j'adore ton pseudo c'est le seul que je copie colle pas ^^ ):
>>>> En effet tu a juste la flemme de l'écrire correctement... Trop fatiguant, pour quelqu'un super occupé à donner des notre sur 10 pour chaque segment du film LRDP, je suppose.
""droite (cylindrique)". Si tu veux une explication la voici (tu vois je te traite pas de débile): une sphère est symétrique ponctuellement à son centre. Ta bouteille d'eau est symétrique cylindriquement. Ton beau visage est symétrique axialement."
>>>> Et hop ! Encore un petit coup de condescendance, comme chuis qu'une fille, ça devrait me faire fermer ma gueule... C'est ça continue à bien me mettre le nez dans des évidences, ça pourrait faire oublié que tu ne sais pas ce qu'est un fil à plomb...
Mais tes explications pathétiques et poussives n'expliquent absolument pas ce qu'est ce que tu appelles une droite (cylindrique), je te signale...
" Sinon j'ai jamais dit que le calcul du documentaire est juste que celui de l'auteur de ce blog est faux, j'ai donné mon niveau d'impression au vue des éléments exposés :)"
>>>> tu as donné ton niveau d'impression... Et mis une petite note, dans un coin de ta tête, pour voir si c'était assez solide pour t'appuyer dessus sans couler à pic dans ta propre imbécilité glacée, je suppose.
Oui oui, on sent l'humilité en toi à chaque gramme carré de tes précieux commentaires, merveilleux.
" @++
03 01 2014
lenclume (15:27) :
@Tsuki: donne moi un moyen de te contacter, on fera connaissance et tu sauras qui je suis, qui sait tu vas peut être décrocher le scoop de l'année ^^"
>>>> Y en a qui ont essayé... Ils ont fini empalés à une broche et servi en Mechoui... (Demande à cordeiro).
>>>> Donc je résume tes dernières interventions, pour qu'on soit bien sur la même longueur d'onde : tu viens de te rendre compte qu'effectivement tu ne bites rien à rien, et comme c'est une nana qui te met le nez dedans, tu te dis que si on se rencontre, un petit coup de queue bien placé rectifiera sans doute tout ça, mmmmh.
Je vois.
C'est vrai que tu es assez intelligent pour mettre des notes sur 10, finalement.
"Bon je ne sais vraiment pas comment te convaincre que je ne suis ni gripooo ni darkvador..."
>>>>> Ben au moins, si tu étais Dark Vador, tu serais mort et tu viendrais pas nous bassiner avec tes commentaires à la con...
Donc désolée, mais tu es bel et bien un Gripoo : tu viens de le démontrer une fois de trop.
(Il me rappelle de plus en plus le mec qui faisait des trou dans le granit sponsorisé par black et decker, ce boulet (enclume = poids = boulet... hohoho !))
@Ahrlan: je te promet que je vais reprendre cette partie de l'article et du documentaire pour me faire une idée plus précise, ainsi te revenir avec mes impressions :)
@MacEugene: je n'ignore personne, j'ai que 10 doigts c'est dur parfois de suivre (et au passage bravo pour votre activité, je suis content d'avoir trouver ce coin de discussion sur le sujet). Sinon Tsu si je m'adresse plus à elle qu'aux autres j'avais pas fait attention, ça vient naturellement tu sais... c'est peut-être parce qu'elle est une femme ^^ (bref c'est pas fait exprès)
Pourquoi vous concentrer sur Tsuki qui ne veut de toute évidence pas échanger avec vous? D'autres vous ont cordialement répondu, peut-être serait-il plus intéressant de continuer le débat avec eux et d'ignorer Tsuki?
>>>>> Tu vois que ça sert, d'insulter les gens... C'est plus difficile pour eux de t'ignorer, une fois qu'ils ont été insultés.
^^
(la vrai définition du gripoo, c'est le masochisme : plus ils en prennent plein la gueule, plus ils reviennent s'en faire prendre plein la gueule. Ils zaiment ça, que veux-tu... T'es pas taillé pour rivaliser avec une mère Fouettard comme moi face à un gripoo, mon pauvre Mc Eugène : trop poli pour leur plaire).
(Il me rappelle de plus en plus le mec qui faisait des trou dans le granit sponsorisé par black et decker, ce boulet (enclume = poids = boulet... hohoho !))
j'adore ta répartie, sérieux j'aime bcp ^^
non ni coup de queue bien placé ni autre pratiques à tendance douteuses, juste discuter pour que tu comprenne que le fait d'avoir des avis différents de toi ne fais pas de moi un membre du fan club de Johnny. Prends pas de raccourcis trop vite, surtout s'ils sont courbés, tu risque de faire bisou à un arbre par l'effet de la force centrifuge ^^
(Il me rappelle de plus en plus le mec qui faisait des trou dans le granit sponsorisé par black et decker, ce boulet (enclume = poids = boulet... hohoho !))
j'adore ta répartie, sérieux j'aime bcp ^^
>>>> Bah quand on me temps des perches, c'est facile d'en faire des troncs d'arbre.
"non ni coup de queue bien placé ni autre pratiques à tendance douteuses, juste discuter pour que tu comprenne que le fait d'avoir des avis différents de toi ne fais pas de moi un membre du fan club de Johnny. "
>>>> Et si j'ai pas envie de discuter IRL avec un con comme toi, sérieux ?!
En plus, je ne vois absolument pas pourquoi le fait de discuter avec moi IRL me ferait changer d'avis sur toi, honnêtement.
T'as une baguette magique qui ne marche que quand tu rencontres les gens pour de vrai, comme Grimault ?
Compte pas trop sur la symétrie de ton visage pour pallier les déficits de ton argumentation bancale, va ; tu serais déçu face à quelqu'un comme moi.
"Prends pas de raccourcis trop vite, surtout s'ils sont courbés, tu risque de faire bisou à un arbre par l'effet de la force centrifuge ^^"
Mmmmmmh.
Depuis le temps que les Gripoos me promettent que je vais me ramasser, tu sais...
Et puis faire des bisous à des arbres, ça reste plus intelligent que d'en faire à des humains, dans le fond... C'est grâce à eux qu'on respire, y parait.
« je te promet que je vais reprendre cette partie de l'article et du documentaire pour me faire une idée plus précise, ainsi te revenir avec mes impressions »
@Un_pseudo
Il y a méprise, voir www.nioutaik.fr/index.php...
- Je résume:
"Dit autrement:
Pour prouver qu'il a a symétrie il faut une représentation 3D, c'est indiscutable . Mais pour prouver l'inverse une bonne représentation 2D est suffisante. Un seul défaut et c'est prouvé!"
"Comme le délire numéro-mystique sur Pi et Phi".
- Oui, la simple obstination à vouloir convertir des coudées en mètre et la coïncidence 1coudée~Pi/6, suffisent à introduire Pi et Phi.
@Tous
La mesure anthropomorphique de la coudées Royale est très proche de Pi/6...
Il existe beaucoup de tentatives d'explication, et pour l'étayer je cherche des statistiques de tous pays sur les mesures de longueur du bras+main et largeur de la palme ( largeur au niveau des doigts sans le pouce). Si vous tombez dessus...(Qu'importe l'année) Merci
@+
@Tous
La mesure anthropomorphique de la coudées Royale est très proche de Pi/6...
Il existe beaucoup de tentatives d'explication, et pour l'étayer je cherche des statistiques de tous pays sur les mesures de longueur du bras+main et largeur de la palme ( largeur au niveau des doigts sans le pouce). Si vous tombez dessus...(Qu'importe l'année) Merci
>>>> Demande au musée de l'homme à Paris. Ils ont des tonnes de statistisques sur le sujet remontant jusqu'au milieu du XIXème siècle (pas forcément pour calculer le rapport coudée royale / pisur6), note bien, et ils se feront de t'aider dans tes recherches. (bon ils sont fermés jusqu'en 2015, mais tu dois pouvoir négocier avec eux l'accès aux données, s'il s'agit de recherche fondamentale)
@lenclume
- Pourquoi replier l'image en deux arbitrairement? Il suffit de simplement de superposer la même image; l'original et la copie négative de l'originale traitée par une symétrie horizontale et en lui affectant le statut "différence" . Une fois les différences visibles, ajuster la position relative des 2 images pour minimiser les écarts. C'est tout!
- Autre méthode avec matlab, effectuer une superposition automatique des 2 image précédentes...
- Les méthodes ne manquent pas
Ce sont les images de qualités qui semble-t-il font défaut (ce n'est pas mon problème, je n'ai pas cherché)
@+
@Ahrlan :
extrait de l'article: "Mais soit, ok, je suis prêt à admettre que le parement indiquait lui aussi les équinoxes et que tout celà est la volonté des architectes, après tout, ça ne demande pas d’effort plus terrible que ça pour des bâtisseurs qui savent aligner des blocs en ligne droite. En tout cas, gardez bien cette particularité géométrique de la grande Pyramide à l’esprit, ça resservira plus tard ;)"
J'ai une question, qu'est-ce qu'on essaye de prouver au juste sur ce point ? Que les égyptiens n'étaient pas assez futé pour créer cette particularité au point d'avoir besoin de l'aide de l'ange Gabriel ? ou bien essayons-nous de dire que tout ça c'est sans intérêt, après tout c'est qu'un alignement de blocs en ligne droite ?
Une personne qui me dit que le revêtement est plat, je lui dit expose-moi tes preuves. Une personne qui me dit qu'un aviateur a par chance vu ce phénomène, je regarde et je constate (sans pour autant m'extasier car je sais qu'une photo peut être truquée). Si on peut calculer la trajectoire d'une sonde pour passer par des orbites temporaires pour atteindre une planète loin à des centaines de milliers de kilomètres, on devrait pouvoir calculer à mon avis la direction exacte des rayons lumineux pour pouvoir refaire cette expérience exactement avec une lumière artificielle remplaçant le soleil à l'équinoxe =)
Si cela est avéré scientifiquement, dire qu'il n'y a pas de quoi s'exciter et que c'est banal est un manque de respect à ces hommes et femmes qui ont créé une telle bâtisse !
@leteste:
la méthode que tu décris n'est pas celle décrite dans cet article. j'imagine bien qu'il y a des méthodes de traitement d'images pour superposer l'image et son miroir, mais ne sachant même pas si le visage est au centre de ton image rien que le miroir va la décaler à gauche ou à droite... J'aimerais par exemple voir le mesures qui justifie l'axe de rotation, une superposition avec une ligne de contour sur tout le visage (avec disons 2 couleurs distinctes entre les 2 image -originale et rotation 180°-). Car là c'est pas convaincant :)
Bon sang, on vas se faire sa partie annuelle de MGS3 et voilà que la guerre continue.
Alors, le nouveau qui trouve 'Tsuki très intéressante(alors qu'elle même dit sans arrêt qu'elle n'est pas sortable), tente de la rencontrer IRL, la dragouille péniblement, PLUSIEURS FOIS...
Yep, pas du tout le membre de la secte qui a fait pareil dans le passé, rien à voir.
Comme il n'as répondu qu'à une seule chose que j'ai compilé(et pas le reste...si ça vous rappelle des gens, c'est juste une coïncidence), je vais rebondir dessus :
Si !
La gravité ça change.
Certes, être assis sur une planète garanti des écarts-types plutôt faibles mais grimper une montagne ou un haut bâtiment force à constater quelques différences...comme je l'ai dit avec l'expérience des câbles et des poids depuis Notre-Dame.
(j'ai complètement oublié qui l'a fait par contre...foutue mémoire des noms de merde)
Alors, certes, tu peut te contenter d'un fil à plomb pour bâtir mur et maison mais pas un gratte-ciel, il te faut des outils plus précis(sauf si ça ne te gênes pas qu'il soit pas précis/pas safe/pas droit).
...tient, la précision des outils, ça à pas déjà été évoqué ?
'Tsuki à raison : peaux de saucisson.
"ainsi te revenir avec mes impressions :)"
>Mais on s'en fout. On veut causer des faits, pas de tes très objectives impressions.
t'as tendance à prendre des ponts aussi vite que Tsukiyami MDR
un visiteur, un blogueur, un administrateur, toi moi lui elle on est que des pseudos. Tu peux être tout et n'importe quoi sur le net, méfie toi ;)
parce que tu penses que tes propos sont les faits? ^^
>Autant que les tiens, pourquoi ?
Et sinon, je viens d'y penser mais cette parenthèse sortie de nulle part sur l'anonymat sur internet, ça fait encore un point commun avec la bande qui "enquête" pour savoir qui est Cerb...
@leteste:
la méthode que tu décris n'est pas celle décrite dans cet article. j'imagine bien qu'il y a des méthodes de traitement d'images pour superposer l'image et son miroir, mais ne sachant même pas si le visage est au centre de ton image rien que le miroir va la décaler à gauche ou à droite... J'aimerais par exemple voir le mesures qui justifie l'axe de rotation, une superposition avec une ligne de contour sur tout le visage (avec disons 2 couleurs distinctes entre les 2 image -originale et rotation 180°-). Car là c'est pas convaincant :)
>>>> Mais... Maismaismais...
Ne serait-ce pas toi qui relances le débat sur zi point de détail (la symétrie, sur lequel c'était qui était sensé focaliser comme la pauvre tarée que je suis alors que toi tu me concédais les explication nécessaire à la compréhension du sujet, sois tu béni pour toutes ces merveilleuses explications qui... qui... qui... ne définissent toujours pas le coup de la droite (cylindrique), soit dit en passant.) que tu disais tout à l'heure vouloir abandonner ?!
Depuis ce midi je t'explique qu'on s'en fout, de la symétrie, puisque on ne peut pas avoir une représentation en 2 D fiable d'un objet en 3D, et toi tu continues à riposter à nous donnant la définition de la symétrie...
Tu es donc bel et bien un connard.
Et fatiguant, par-dessus le marché.
Quant à ton babillage à propos du génie des bâtiments Egyptiens... Joli copié collé des propos de Leto, bravo.
Putain, mais c'est plus des peaux, mais des rondelles de saucisson, qu'il a sur les yeux, ce con.
t'as tendance à prendre des ponts aussi vite que Tsukiyami MDR
un visiteur, un blogueur, un administrateur, toi moi lui elle on est que des pseudos. Tu peux être tout et n'importe quoi sur le net, méfie toi ;)
>>>> Et il rajoute les menaces voilées à son discours, en plus !!!!
Nan, mais là, en fait je suis obligée de me raviser...
C'est trop mercurio, ce mec, vous avez raison, les gars.
(mais elle a pas détruit son PC, sa femme, à force de taper dessus avec une louche, depuis le temps qu'il passe trop trop de temps à papoter avec nous ?!)
"...
vous rappelle des gens, c'est juste une coïncidence), je vais rebondir dessus :
Si !
La gravité ça change.
Certes, être assis sur une planète garanti des écarts-types plutôt faibles mais grimper une montagne ou un haut bâtiment force à constater quelques différences...comme je l'ai dit avec l'expérience des câbles et des poids depuis Notre-Dame."
Tiens je pense à un truc, on cherche le plan parallèle à l'orientation du visage, du moment qu'on veut se placer sur un axe perpendiculaire pour prendre une photo de face, tout est donc relatif, si je mesure l'inclinaison de la statue avec un fil à plomb attiré par la montagne d'à coté de toute manière ça sera le même outil et les même conditions de mesure, donc ça me permet de définir ce plan. De plus, vous faites des extrapolations avec les variation du champs gravitationnelle, du fait que l'appareil photo ne possède pas de capteur aussi grand que la statue, à croire qu'on veut photographié un objet céleste... C'est une statue de quelques mètres et l'objectif n'est pas d'aligner le le circuit du LHC.
sinon tu te trompes complètement de dire que je dragouille Tsuki, je te propose d'ailleurs de me donner un moyen de te contacter également, j'essaie juste de vous aider à vous défaire de cette théorie du caméléon caché ;)
@Tsuki: tu tiens encore à ce bout de phrase 'droite (cylindrique)' ? et tu essaies de démontrer que j'ai dit droite cylindrique ? MDR décidément toi t'es grave ^^
cylindrique entre parenthèse c'était pour dire axial ou cylindrique (la symétrie). Car pour moi c'est qu'un petit angle qui mène de l'un à l'autre :)
Bref, tu veux que je te dises t'as raison ? hihi oooooook t'as raison ^^
Ah ça quand même c'est bô, benoor à la rescousse de son petit copain pour faire mentir Seven...
C'est curieux comme le même scénario se répète systématiquement. D'abord un quidam avec un pseudo tout nouvô tout bô qui prétend venir poser des "questions" genre innocentes, parce que tout ça l'intrigue énormément, tu comprends, puis insiste sur un point de détail à la con (la symétrie, pi/6, les dents de ma grand-mère, que sais-je éditions PUF) qui devient une pierre d'achoppement pour pousser une objection "valable" (à ses yeux) comme un pion sur l'échiquier ; là dessus un "officiel" du camp gripoo débarque (Lestefff, Benoor ou Mercurio, au choix, voire les trois à la fois) pour nous affirmer que non non non, le nouveau venu ne fait pas partie du petit club bien fermé, et se moquer de nos "révélations" à nous, qu'elles valent moins que les leurs, toussa... Et nous répéter qu'on verra ce qu'on verra un jour, qu'il y a des signes toussa...
@Tsuki: tu tiens encore à ce bout de phrase 'droite (cylindrique)' ? et tu essaies de démontrer que j'ai dit droite cylindrique ?
>>> C'est quand même pas de ma faute si tu ne sais pas construire une phrase correcte, alors même que t'es capable de noter sur 10 tous ces professionnels qui défilent dans le film, quoi...
"MDR décidément toi t'es grave ^^"
>>> Ben écoute, comme toi t'es con, on est tellement bien assortis que t'as raison, on devrait papoter IRL, toussa.
"cylindrique entre parenthèse c'était pour dire axial ou cylindrique (la symétrie)."
>>> Oui, c'est bien ce que je disais. Tu ne sais pas construire une phrase intelligible ; du coup, qu'est-ce que tu vas noter des glandus sur 10 pour savoir s'ils sont crédibles ou pas ? Commence par apprendre le français avant de commenter !!!
" Car pour moi c'est qu'un petit angle qui mène de l'un à l'autre :)"
>>> Je vois. Et d'angle en angle, on se retrouve avec des anglais pour bâtir des pyramides qui révèlent la fin du monde, trop bien. C'est comme la division mercurio tm, ça... De dixième en dixième je fais dire ce que je veux à n'importe quoi et hop ! Plus besoin de démontrer quoique soit, la révélation est là, sous vous yeux ébaubis, bande de cons, réveillez-vous et adorez not' prophète !!!
"Bref, tu veux que je te dises t'as raison ? hihi oooooook t'as raison ^^"
>>> Nan. Il faut que tu le ressentes jusqu'au tréfond de ton âme, que j'ai raison. Mais ça va venir... A force de ne plus avoir que des arguments usés jusqu'à la corde à réquépépéter depuis le bédut à nous sortir, ça va venir. Bientôt Grimault sera impuissant (bon il l'est déjà, vu qu'il ne bande qu'en présence d'éphèbes) à vous convaincre avec sa soupe de niaiseries numérologiques...
"C'est curieux comme le même scénario se répète systématiquement. D'abord un quidam avec un pseudo tout nouvô tout bô qui prétend venir poser des "questions" genre innocentes, parce que tout ça l'intrigue énormément, tu comprends, puis insiste sur un point de détail à la con "
Bof, c'est une technique que je vois sur d'autres sujets sur d'autre forums, avec petite présentation de la personne, toujours "large d'esprit", ça tourne toujours pareil, souvent les questions posées sont déjà mal foutues.
Dans ces cas là, le quidam utilise le correcteur d'otho, avec des grosses fautes quand même "parce ke c pas souligne en rouge j'ai pas vu"
Ca me permet au moins de relire du Tsuki nouveau, donc merci.
« J'ai une question, qu'est-ce qu'on essaye de prouver au juste sur ce point ? Que les égyptiens n'étaient pas assez futé pour créer cette particularité au point d'avoir besoin de l'aide de l'ange Gabriel ? ou bien essayons-nous de dire que tout ça c'est sans intérêt, après tout c'est qu'un alignement de blocs en ligne droite ? »
Je ne suis pas bien sur de comprendre votre question et je ne vois pas vraiment le rapport avec le point que j'ai abordé et que vous avez dit que vous étudierez. Mais vu que vous semblez plus prompt à tailler la bavette pour ne pas dire grand chose, je vais finir par confirmer mes doutes à votre propos malheureusement.
« J'ai une question, qu'est-ce qu'on essaye de prouver au juste sur ce point ? Que les égyptiens n'étaient pas assez futé pour créer cette particularité au point d'avoir besoin de l'aide de l'ange Gabriel ? ou bien essayons-nous de dire que tout ça c'est sans intérêt, après tout c'est qu'un alignement de blocs en ligne droite ? »
Je ne suis pas bien sur de comprendre votre question (...)
>>>> C'est parce que c'est une question rhétorique, mais comme l'enclume a dû mal avec la construction des ses phrases, il n'y a pas assez de signaux indiquant que c'est une question pour laquelle il n'attend aucune réponse.
Après le dictionnaire des synonymes de Noël, un bescherelle serait sûrement pas de trop pour Pâques, au club de la Nouvelle Atlantide.
"Mais vu que vous semblez plus prompt à tailler la bavette pour ne pas dire grand chose, je vais finir par confirmer mes doutes à votre propos malheureusement."
>>>> Je me demande combien de temps (et de commentaires de débilos à étudier) il te faut pour confirmer tes doutes quand même...
'Tain, moi j'ai pas lu deux phrases de lui que je savais à qui j'avais affaire... ^^
Merci pleine lune de m'éclairer. Donc si je suis ton raisonnement, et puisque chaque fois qu'un détracteur de cet article se prend "la bande" dans la gueule, j'en conclue que "la bande" est donc une seule et même personne.
Mais alors si Adream et Cerb sont une seule personne, il faudra m'expliquer comment il a fait un bébé tout seul, ça devrait intéresser le Science.
Vous savez le machin que vous brandissez comme un étendard pour expliquer l'inexpliquable...
>>> De rien, tu avais l'air d'en avoir beaucoup besoin.
"Donc si je suis ton raisonnement, et puisque chaque fois qu'un détracteur de cet article se prend "la bande" dans la gueule, j'en conclue que "la bande" est donc une seule et même personne."
>>> Tu conclues ce que tu veux, le spécialiste de l'épluchage de blog ; tu es assez grand pour savoir ce que tu as envie de d'autoriser à penser ou pas.
"Mais alors si Adream et Cerb sont une seule personne, il faudra m'expliquer comment il a fait un bébé tout seul, ça devrait intéresser le Science."
>>> parthénogenèse ?
"Vous savez le machin que vous brandissez comme un étendard pour expliquer l'inexpliquable..."
>>>
(soupèse d'une main) Science...
(soupèse de l'autre main) Révélation des pyramides...
(lâche les deux concepts et lève les mains en T comme 'Tsuki)
""Merci pleine lune de m'éclairer. Donc si je suis ton raisonnement, et puisque chaque fois qu'un détracteur de cet article se prend "la bande" dans la gueule, j'en conclue que "la bande" est donc une seule et même personne.""
Bonjour, je m'appelle Benoor et je m'étonne que les personnes qui commentent régulièrement sur ce blog commentent ce blog.
Tu t'es fait gauler tu t'es fait gauler va, c'est pas grave.
""ça devrait intéresser le Science.
Vous savez le machin que vous brandissez comme un étendard pour expliquer l'inexpliquable...""
Ca sent l'idiot complexé ça. "Je vais me venger de la vilaine science qui a rien fait que de m'embêter à l'école."
Par contre je lis quelques fautes qui font mal aux yeux. Toi qui parlait du bescherelle ou qui a fait le marteau sur lenclume pour un petit e, c'est dommage.
Par contre je lis quelques fautes qui font mal aux yeux. Toi qui parlait du bescherelle ou qui a fait le marteau sur lenclume pour un petit e, c'est dommage.
>>> Si t'as mal au yeux, éteins ton écran et va te promener. Tu vas voir, c'est nettement moins malsain que de passer ses journées à éplucher des blogs pour trouver des indices sur l'identité des bloggers qui les tiennent... ^^
Notons que ma première intervention, je l'avais fait sous un pseudo perso pondu y a 10 ans : daglosse
J'ai pris grammar naze pour être dans le ton: je suis une brêle en grammaire.
C'est pas la première fois qu'il y a une usurpation de pseudo sur ce billet me semble-t-il.
A moins que non et dans ce cas, on a peut être la même source pour ce pseudo.
Lenclume, y sont nazes, tes commentaires sur I don't belong here.
"des liens, des liens, desliens" c'est tout ce que tu sais quémander : si c'est pour pas les lire, comme à chaque fois qu'on t'en fourni, je vois vraiment pas l'intérêt d'en réclamer.
Ta femme c'est dans la tronche qu'elle devrait te la coller, ta louche... Enfin si elle existe, puisque t'as rien d'autre à faire un vendredi soir que de pondre des commentaires sur des blogs ; étonnant, pour un mec maqué.
(Benoor, t'as l'air de te faire chier grave... Au lieu de venir faire des commentaires débilos chez ouam, pourquoi tu créées pas de nouveaux profils sur FB pour liker la page offciellement officielle, mmmh ? Ca t'occuperait sainement, de te poser des questions genre internaute concerné puis de t'y répondre, comme tu le fais d'habitude, nan ?)
@Ahrlan: ma question était par rapport la section de ce blog qui parle du sujet des 8 faces :) pourquoi ditons que cela n'est rien qu'un alignement de cailloux, c'est pas un peu réducteur à ton avis ?
Ben non j'ai rien de mieux à faire, va falloir faire avec.
Les enfants dorment, ma femme bosse, j'ai bouffé, fini mon livre et y'a rien à la Tv, ce soir Planète+ ne rediffuse pas LRDP...
Dommage Daglosse que tu n'ais pas compris l'indice. C'est certainement le meilleure raison de ce crêpage de chignon depuis 10 mois.
Ben prend donc un nouveau livre dans ta bibliothèque, va... Chuis sûre qu'avec 10 classeurs de 400 pages, t'as largement de quoi relire un petit quelque chose qui va t'émouvoir, au lieu de traîner comme ça, pathétiques avec les gamers no-life que nous sommes, va.
@Ahrlan : un point à discuter sur ce sujet bien sur (tu m'as compris) et je me fous surtout pas de la gueule de personne, j'ai fait ça quand j'étais pti ;)
si mes questions te dérangent ou autre, t'as qu'à pas te sentir obligé d’interagir...
@Ahrlan : un point à discuter sur ce sujet bien sur (tu m'as compris) et je me fous surtout pas de la gueule de personne, j'ai fait ça quand j'étais pti ;)
si mes questions te dérangent ou autre, t'as qu'à pas te sentir obligé d’interagir...
>>> Ah si ! Tu t'es payé de la tête de tous ceux qui ont essayé sérieusement de répondre à tes questions, en ayant l'outrecuidance d'ignorer leur réponse pour foncer tête baisser sur le troll que je suis... C'est pas parce que je suis une femme, que tu me réponds, mais bien parce que je t'ai envoyé chier directe : tu as répondu à la seule personne qui a vu clair dans ton jeu d'emblée, parce que tu n'as jamais eu l'intention d'apprendre quoique ce soit sur ce blog et tu ne crois même pas aux objections que tu as soulevées : tu sais bien qu'elles valent à peine la peau de ton zob...
C'est plus facile de troller que d'être sérieux, à ce stade de la gripouillerie.
@ 'Tsuki (22:18) : ta méprise et tes enfantillages ne m’atteignent guère, tu te fatigues pour rien !
Donne-moi un exemple sur une question où je me dérobe, hein?
@ 'Tsuki (22:18) : ta méprise et tes enfantillages ne m’atteignent guère, tu te fatigues pour rien !
>>> Pour que ça me fatigue de te répondre avec DU mépris (sans e) et des enfantillages, il faudrait que je fournisse un effort... Or tu es tellement débile que c'est reposant, de te mettre le nez dedans, que veux-tu... ^^
"Donne-moi un exemple sur une question où je me dérobe, hein?"
>>> Pas de problème :
lenclume (15:40) :
@Ahrlan: je te promet que je vais reprendre cette partie de l'article et du documentaire pour me faire une idée plus précise, ainsi te revenir avec mes impressions :)
@MacEugene: je n'ignore personne, j'ai que 10 doigts c'est dur parfois de suivre (et au passage bravo pour votre activité, je suis content d'avoir trouver ce coin de discussion sur le sujet). Sinon Tsu si je m'adresse plus à elle qu'aux autres j'avais pas fait attention, ça vient naturellement tu sais... c'est peut-être parce qu'elle est une femme ^^ (bref c'est pas fait exprès)
Et a y être, donne moi le lien de mon comm chez toi que je puisse au moins me lire :D
03 01 2014
Benoor (22:28) :
C'est moi Benoit, le correcteur ne veut pas mon pseudo :)
>>> C'est-à-dire un coup il en veut, bien, et l'autre coup il en veut plus...
Mmmmh.
Tu postes avec combien de pc, fils d'Oor ?
Tu sais que tu peux parvenir au même résultat à un seul PC (et un script, mais ça... Ça c'est vrai, tu sais pas trop ce que c'est, sauf quand il s'agit de faire un copié-collé d'un truc clairement identifié comme l'outil dont tu as besoin) ?!
@Tsuki: pour Ahrlan je suis en train d'échanger avec lui, pour MacEugène va falloir que je remonte le fil, je ne sais même plus ce qu'il a évoqué ^^
sinon désolé pour la confusion entre le mépris et la méprise (c'est pas facile pour moi, je fais de mon mieux)
>>> Eh oui... Jongler entre plusieurs pseudo et plusieurs personnalités, comme ça...
Dur.
J'admire pas, mais je conçois que tu aies du mal à gérer, au bout d'un moment... C'est le moment de faire comme Lestefff, je pense : tu nous insultes tous un bon coup, tu te drapes dans ta dignité de princesse offusquée, et tu retournes vivre ta vie sociale 'achement trop intense, en nous jurant grands dieux que tu ne reviendras JA-MAIS.
Comme ça tu auras quinze jours pour t'en remettre, allez.
Je ne suis que sur iPad. Habituellement je pense à cliquer la petite croix, sauf sur ce comm là. Et là, il vient de me proposer Bénir. J'ai heureusement cliqué la croix ça aurait été trop pour toi !!!
Bon effectivement, c'est tellement passionnant que je vais trouver autre chose à faire. Tu as gagné, tu es vraiment trop forte.
Je ne suis que sur iPad. Habituellement je pense à cliquer la petite croix, sauf sur ce comm là. Et là, il vient de me proposer Bénir. J'ai heureusement cliqué la croix ça aurait été trop pour toi !!!
Bon effectivement, c'est tellement passionnant que je vais trouver autre chose à faire. Tu as gagné, tu es vraiment trop forte.
@ 'Tsuki (22:44) : dur dans le sens dur de débattre dans une langue qui m'est étrangère (c'est ma 3ème langue)
j'utilise qu'un seul pseudo, j'aimerais bien pouvoir t'en convaincre, hélas y a pas moyen...
@ 'Tsuki (22:44) : dur dans le sens dur de débattre dans une langue qui m'est étrangère (c'est ma 3ème langue)
j'utilise qu'un seul pseudo, j'aimerais bien pouvoir t'en convaincre, hélas y a pas moyen...
C'est curieux, cette propension qu'on les gens sur internet à se vanter de leur "qualité", quand même...
Ce serait ta quatrième ou ta vingt-huitième langue, le français, que j'en aurais guère plus à carrer, tu sais.
De toutes façon, ce qui compte vraiment, dans le fait que le français est ta troisième langues, c'est pas de savoir quelles sont les deux premières, hein, ma poule ! C'est que tu puisses nous jeter à nos faces ébaubies que le français est ta TROISIEME langue...
(tu sais que c'est un péché, la vanité... Comment tu auras 99 vierges après ta mort, si tu continues à te vanter de la sorte ?)
@Tsukiami : j'ai du le dire car t'arrête pas de me remonter les bretelles pour le moindre "e" qui manque (ouais c'est vrai une fois c'était 2 mots en double mixe ^^).
D'ailleurs je regrette de l'avoir dit, tu me fais culpabiliser :(
"Je ne vois pas comment le doc peut à la fois expliquer que les datations des monuments antiques sont impossibles et nous dire en même temps que les monuments les plus anciens sont les plus gros.
En plus pour les moaïs de l'île de Pâques c'est le contraire. Les plus récents sont les plus gros. Et pour infos ils sont plutôt récents (moins de 1000 ans). A l'époque n France on faisait des cathédrales."
Bordel des dieux du chaos, il ne faut vraiment rien lâcher quand on cause avec des croyants
"j'utilise qu'un seul pseudo, j'aimerais bien pouvoir t'en convaincre, hélas y a pas moyen..."
>Pas possible, vu que ton gros ego s'ajoute encore à l'accumulation des points relevés comme quoi tu serais un alias supplémentaire de la bande à Grimault.
Sinon on apprends quand même un truc : Benoor est sur Ipad(*sput*Satan)et se plaint que son matériel lui fasse faire des bêtises...
Bah écoute; quand on sais pas, on fait pas.
(ou pire; quand on sais que son matos est tout pourri, on attends d'avoir mieux sous le coude)
« Je ne vois pas comment le doc peut à la fois expliquer que les datations des monuments antiques sont impossibles et nous dire en même temps que les monuments les plus anciens sont les plus gros.
En plus pour les moaïs de l'île de Pâques c'est le contraire. Les plus récents sont les plus gros. Et pour infos ils sont plutôt récents (moins de 1000 ans). A l'époque n France on faisait des cathédrales.
C'est amusant parce qu'il est dans l'article celui là (le fait que sur l'ile de paque ce soit l'inverse ET les dates des lieux les uns par rapport aux autres). A se demander si vous l'avez lu ou si c'est à nouveau une simple provocation.
Sinon, pour couper un peu court au noyage de poisson, je remet le point qui m'intéresse et qui a mon sens est une épine pivot à résoudre pour le docufiction :
Le soucis c’est qu’il n’y a pas besoin de faire d’autres mesures, toutes les mesures sont déjà là, en pas mal d’exemplaires en fonction des divers spécialistes qui se sont relayé sur le sujet. Le problème est qu’on se retrouve avec deux cas de figures pour le calcul d’estimation de la hauteur :
1 – Si le parement présente la même incurvation que le socle de la pyramide, alors la hauteur calculé est fausse de 1m20 (vu que les archéologues ont estimé que le parement ne présentait pas d’incurvation contrairement au socle)
2 – Si le parement ne présente pas d’incurvation alors la hauteur couramment admise est correcte puisque le calcul est basé sur cette hypothèse préalable.
Donc, quel que soit le cas de figure, le docufiction a faux car il ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre. Soit il se plante sur le renfoncement du parement et tout la théorie de l’horloge marquant les équinoxes est caduque soit il se plante sur la valeur de la hauteur et les calculs ne tiennent plus du tout (il y en aurait d’autres à faire comme le prouve le lien vers les calculs en fonction des pentes de pyramides. On peut toujours trouver des valeurs).
Vous noterez d’ailleurs que la « preuve » apporté par le docufiction pour justifier du fait que le parement présente bien la même incurvation que la pyramide est une projection 3D sur une image 2D a qui on peut faire dire n’importe quoi.
Du coup, ou se positionne votre scepticisme sur cette question ? Et vous noterez que tout ça c’est sans même avoir abordé l’intérêt statistique de ces calculs. Quand les fondations même du doc sont bancales, il est raisonnable de se méfier doublement.
Pour l’histoire des 1m20, je vous laisse juger du raisonnement :
« Pour faire une estimation de la hauteur de la grande pyramide, dans la mesure où le sommet est actuellement tronqué, on a obligatoirement procédé de la façon suivante:
1°) On a mesuré l’angle des blocs de revêtement encore présents au centre de la face nord (et ailleurs).
2°) On a mesuré la longueur des faces.
3°) Enfin, on a multiplié la demi-longueur des faces par la tangente de l’angle des blocs de parement et on a obtenu la hauteur théorique.
L’angle des blocs de revêtement est compris entre 51°50’ et 51°52’ ce qui donne des tangentes comprises entre 1,27229572 et 1,27382037
La moyenne de la longueur des faces est de 230,364 m
En appliquant la méthode de calcul citée précédemment, la hauteur théorique serait donc comprise entre 146,54 m et 146,72 m.
Dans la mesure où 280 coudées = 146,6 m et que 440 coudées = 230.37 m , on se dit que la tangente correspond au rapport 14/11 et que les dimensions de la pyramide sont exprimées en nombre entier de coudées.
Seulement voila, il y a un hic ; les faces sont creusées sur une profondeur comprise entre 92 cm (selon Pochan) et 94 cm (37 pouces selon Petrie).
Donc, si on refait les calculs en tenant compte de ce critère (pour un creux de 0,93 m), on obtient une valeur comprise entre 145,36 m et 145,53 m. Soit 1.2 m de moins que la valeur généralement admise.
Histoire de vérifier, supposons que la pyramide mesure bien 146,6 m. Puisque la distance entre le creux des faces et l’axe de la pyramide est égal à ( 230,37 m / 2 ) – 0,93 m = 114.255 m, la tangente devrait avoir pour valeur 1.283128 ce qui correspondrait à un angle des blocs de revêtement de 52° 4’ 9’’, une valeur qui se situerait bien au-delà de la marge d’erreur admissible. »
Et enfin, en plus de votre avis sur toute cette question, j'aimerais également votre avis sur les papyrus retrouvé qui confirment a pour quel pharaon elle a été bâtit, qui indique le fonctionnement des équipe et les livraisons de pierre, le tout concordant avec les dates couramment admise en archéologie.
Cher Seven, que j'ai fais une erreur de manip ne veux pas dire que le matos soit pourri bébé.
Mais certainement, 190 millions d'utilisateurs de la tablette à la pomme depuis 3 ans sont dans l'erreur.
Heureusement que ce site est là pour remettre dans le droit chemin tous les arnaqués du monde.
@Ahrlan : ah je me sens d'attaque aujourd'hui, ça tombe bien !
J'ai lu ton analyse avec intérêt mon cher et voilà mes premiers retours ;)
J'ai collé le passage qui parle des dates le voyant court simple et clair, cela ENCORE une fois ne veut pas dire que cet article ne l'a pas évoqué (j'hallucine à quel point vous raccourcissez et simplifiez les choses) il l'a fait mais avec une blague à chaque entre ligne. Bref, ok cet article en parle, t'es content ?
Ensuite, vous arrêtez pas de m'accuser (toute la bande) de faire partie de la secte du lotus blanc d'un de ces films de Jet Li, soit il te manque chromosome, soit tu aimes faire le mariole dans les deux cas ça joue pas pour ta réputation ;) un membre de ce soit-disant gang de déménageurs ne va pas venir ici te dire que c'est pas normal de dire qu'on connait pas de méthode fiable de datation de construction et que le documentaire utilise ça pour dire une chose et son inverse à la fois ! réveille toi ;)
Revenons à ta démonstration de mathématiques (ça tombe très bien, j'ai fait une thèse en mathématiques appliquées, et j'emmerde par avance tous ceux qui veulent me traiter de vaniteux, c'est qu'un thèse) :
Le fait que la pyramide possède 4, 8 ou même 16 faces n'a strictement rien à voir avec sa hauteur ! je peux te dessiner une pyramide à parement plat et une avec une ligne de fracture au milieu avec exactement la même hauteur. Et si les gars qui ont mesuré la hauteur se sont basé sur l'inclinaison de quelques blocs et bah dans ce cas je mets un grand bémol sur leur mesure :)
voici par exemple une méthode qui calcule une pente de 14/11 avec plus au moins de logique : fr.wikipedia.org/wiki/Obs...
Maintenant concernant la fameuse histoire image 2d objet 3d, pour la nième fois : on ne se sert pas de cette image en question pour faire des mesures de dimensions 3d mais pour constater que les rayons de soleil touche un polygone d'une face sans toucher l'autre, point barre retour à la ligne ! c'est une preuve irréfutable que la pyramide dans son état actuel (je ne parle pas d'une robe qu'elle portait et que je n'ai jamais vu) est dotée de 8 faces.
Benoor (12:16) :
Cher Seven, que j'ai fais une erreur de manip ne veux pas dire que le matos soit pourri bébé.
Mais certainement, 190 millions d'utilisateurs de la tablette à la pomme depuis 3 ans sont dans l'erreur.
Heureusement que ce site est là pour remettre dans le droit chemin tous les arnaqués du monde.
Bisous.
Oublie pas d'acheter ta chanson de Bieber avant d'aller dodo. Lui aussi il est populaire, c'est qu'il doit être bon :o)
Visiblement vous n'avez pas compris la méthode utilisée pour calculer la hauteur de la pyramide. Sachant que son parement est très largement détruit, il a fallut procéder en mesurant ce qui restait encore disponible, or, l'hypothèse de calcul qui a ensuite été choisi part du principe que les faces ne sont pas renfoncée, créant un décalage et donc un calcul faussé de la hauteur.
Je vous remet la méthode utilisée et en quoi cela donne un résultat faux.
« Pour faire une estimation de la hauteur de la grande pyramide, dans la mesure où le sommet est actuellement tronqué, on a obligatoirement procédé de la façon suivante:
1°) On a mesuré l’angle des blocs de revêtement encore présents au centre de la face nord (et ailleurs).
2°) On a mesuré la longueur des faces.
3°) Enfin, on a multiplié la demi-longueur des faces par la tangente de l’angle des blocs de parement et on a obtenu la hauteur théorique.
L’angle des blocs de revêtement est compris entre 51°50’ et 51°52’ ce qui donne des tangentes comprises entre 1,27229572 et 1,27382037
La moyenne de la longueur des faces est de 230,364 m
En appliquant la méthode de calcul citée précédemment, la hauteur théorique serait donc comprise entre 146,54 m et 146,72 m.
Dans la mesure où 280 coudées = 146,6 m et que 440 coudées = 230.37 m , on se dit que la tangente correspond au rapport 14/11 et que les dimensions de la pyramide sont exprimées en nombre entier de coudées.
Seulement voila, il y a un hic ; les faces sont creusées sur une profondeur comprise entre 92 cm (selon Pochan) et 94 cm (37 pouces selon Petrie).
Donc, si on refait les calculs en tenant compte de ce critère (pour un creux de 0,93 m), on obtient une valeur comprise entre 145,36 m et 145,53 m. Soit 1.2 m de moins que la valeur généralement admise.
Histoire de vérifier, supposons que la pyramide mesure bien 146,6 m. Puisque la distance entre le creux des faces et l’axe de la pyramide est égal à ( 230,37 m / 2 ) – 0,93 m = 114.255 m, la tangente devrait avoir pour valeur 1.283128 ce qui correspondrait à un angle des blocs de revêtement de 52° 4’ 9’’, une valeur qui se situerait bien au-delà de la marge d’erreur admissible. »
Vous pouvez vérifier par vous même qu'elles ont été les méthodes d'estimation de la hauteur de la pyramide, vous constaterez de vous même le soucis.
Ensuite, je note un détail amusant :
« Maintenant concernant la fameuse histoire image 2d objet 3d, pour la nième fois : on ne se sert pas de cette image en question pour faire des mesures de dimensions 3d mais pour constater que les rayons de soleil touche un polygone d'une face sans toucher l'autre, point barre retour à la ligne ! c'est une preuve irréfutable que la pyramide dans son état actuel (je ne parle pas d'une robe qu'elle portait et que je n'ai jamais vu) est dotée de 8 faces. »
Je trouve la tournure de phrase « on ne se sert pas de cette image » amusante. Pourquoi on ? Vous êtes l'auteur de ce documentaire ou vous vous associez à leurs auteurs ce faisant ?
Et non, ce n'est pas une preuve irréfutable puisque avec la même image on peut tour à tour montrer que les blocs de parement touchent le socle de la pyramide ou ne la touche pas, ça n'a donc strictement aucune valeur pour répondre à la question qui nous intéresse à savoir est ce que le parement et le socle possèdent la même caractéristique.
Toujours pas d'avis concernant le papyrus au passage ? Vous attendez qu'on vous souffle une réponse peut être ?
@Ahrlan :
Primo je ne vois pas l'intérêt de dupliquer le pavé de texte dans cette dernière réponse sachant que je l'ai déjà lu, si c'est du bourrage de cerveau ça ne marche pas avec moi ^^
Secondo, se baser sur l'inclinaison de quelques blocs de parement (un parement presque inexistant) situés au centre de la face nord me paraît du moins pas approprié à mon sens. La méthode décrite dans l'article que j'ai mis me semble beaucoup plus crédible.
Votre commentaire sur l'image, le "on" pensez ce que vous voulez je jette l'éponge sur ce plan (je m'en contre fiche royalement que vous pensiez que je suis l'auteur du documentaire ou le boulanger de votre quartier). Le reste du semblant d'argument qu'on puisse faire avec cette image des miracles vaut une note de 0/10 (je donne très rarement cette note).
Déjà rien que l'idée que le corps de la pyramide s'est affaissé par miracle pour créer une ligne de fracture droite pour en avoir 8 faces, puis que les Egyptiens ont finalement mal calculé leur coup pour en rajouter une couche de meringue pour la rendre lisse (plane) me semble insultant à leur égard !
Concernant le papyrus, j'ai lu ce que la demoiselle a reporté de la conférence. J'ai dit que le transport fluvial est très plausible, qu'est-ce que vous attendez de plus comme commentaire sur une étude même pas encore publiée ? que je déblatère des conneries en faisant des raccourcis comme les vôtres ? non merci ;)
Sauf que votre lien en question n'indique pas la méthode de calcul de la hauteur estimé de la pyramide, elle donne uniquement le résultat or, comme déjà expliqué, ce résultat se base sur une approximation, à savoir considérer que le parement ne présente pas de renfoncement (l'article précise même que cette approximation est réutilisé à plusieurs reprise : « si l'on néglige le phénomène de creusement des faces au niveau de l'apothème »).
Vous tentez une fois de plus de noyer le poisson à ce que je vois en faisant semblant de ne pas comprendre ce point.
« Déjà rien que l'idée que le corps de la pyramide s'est affaissé par miracle pour créer une ligne de fracture droite pour en avoir 8 faces, puis que les Egyptiens ont finalement mal calculé leur coup pour en rajouter une couche de meringue pour la rendre lisse (plane) me semble insultant à leur égard ! »
Sauf que ce n'est absolument pas ce qui est dit. Le socle de la pyramide présente bien un retrait au niveau de l'apothème, la question qui demeure est de savoir si le parement présente cette même caractéristique, ce qui est loin d'être sur puisque, par exemple, la pyramide de mykérinos a elle aussi un retrait au niveau de l'apothème sur son socle mais pas sur son parement (une théorie estime même que ce retrait est volontaire pour faciliter le maintien du parement).
Jusqu'à maintenant, et avec les rares éléments dispo (le parement est salement endommagée), il a été courament estimé que le parement n'avait pas de retrait et donc, les calculs d'estimation de la hauteur ont été effectué avec cette hypothèse ce qui fait que, s'il y a bien retrait, ces calculs sont faux d'1m20.
Donc, vu que vous semblez avoir du mal à vous focaliser, le fait que le docu estime que le parement présente lui aussi un retrait (à l'aide d'une photo qui n'apporte aucune preuve puisque, malgré votre 0/10, je maitiens que l'image peut dire les deux choses et n'est donc absolument pas concluante, vous pouvez refaire l'expérience si vous voulez vous en convaincre) pose un problème profond :
- S'il y a bien un retrait du parement alors la hauteur est fausse et donc une bonne partie des calculs du doc ne collent plus
Ou
- S'il n'y a pas retrait alors l'estimation de la hauteur est correct mais le coup de l'horloge astronomique ne tient plus.
Et a part une esquive un peu bête de votre part qui ne répond à rien (« regarde, wikipédia parle de la hauteur sans mentionner comment elle a été estimé »), vous n'avez pas su expliquer cette contradiction fort génante.
« un article amusant
dimooz.free.fr/void/khouf... »
Amusant en effet, même cet article parle de cette histoire de hauteur que vous voulez balayer d'un revers de main : « On peut choisir de considérer ou pas la surestimation de la hauteur initiale du monument »
Sinon, rassurez moi, vous ne tombez pas dans le panneau de cette histoire de vitesse de la lumière tout de même ?
"À l'heure actuelle, aucune explication satisfaisante n'existe sur cette particularité architecturale déjà remarquée au XVIIIe siècle, mais la plus plausible est qu'ils sont là pour indiquer les équinoxes, en effet, s'il y avait eu un effondrement, l'intérieur en aurait été touché, ce qui n'est pas le cas. Les ingénieurs s'accordent d'ailleurs à dire qu'il est impossible qu'elle se soit effondrée sur ses quatre faces simultanément."
pour le retrait qui crée les 8 faces, si tu as des études sérieuses qui montrent la différence de hauteur (si possible avec des desseins car les mots parfois c'est pas ce qu'il y a de mieux), je lirai avec plaisir, car comme j'ai dit pour moi mesurer une pente à partir de quelques blocs, puis dire que le fait que la pyramide est assise en gros sur un octogone concave (plat à 21mm près) fait que la hauteur change de 1.2m me convainc pas. J'attends de lire des études sérieuses (je prends parfois Wikipedia comme référence ici car ça fait pas 3 jours que je me renseigne sur le sujet et dans l'espoir que l'intelligence collective fait qu'il n'y subsiste pas beaucoup de bêtises).
« Il est également possible que la méthode de construction en soit l'origine. En effet, Vito Maragioglio et Celeste Rinaldi ont noté qu'à la pyramide de Mykérinos, cette concavité disparaissait au niveau du parement de granite. »
Sur la même page.
Pour le reste, esquive, encore des esquives. Vous avez tout en main pour vérifier mais vous préférer demander toujours plus plus plus. Ce n'est pas une question de conviction à ce niveau mais juste de calcul.
Bref, c'est définitif, encore une arnaque juste pour faire perdre du temps.
Oh, et juste pour mettre en perspective toutes ces belles esquives, je rappelle juste ce que Grimault à tenté de pondre avec sa mauvaise foi habituelle pour, lui aussi, esquiver ce gros problème :
« 1/ vous oubliez que les 'mesureurs' de la GP n'ont pas tenu compte - tout comme vous - de la 'respiration' de la GP, qui se dilate et se rétracte en permanence et dont les dimensions varient selon les lieux et les moments desdites mensurations, sinon vous eussiez fait les mêmes découvertes que moi »
Je vous laisse imaginer le coefficient de dilatation nécessaire pour que la hauteur de la pyramide fluctue de 1m20, surtout que l’on parle de blocs de calcaires…
« Il est également possible que la méthode de construction en soit l'origine. En effet, Vito Maragioglio et Celeste Rinaldi ont noté qu'à la pyramide de Mykérinos, cette concavité disparaissait au niveau du parement de granite. »
Selon notre cher Ahrlan et selon Rinaldi et Maragioglio, les architectes ont volontairement créé l'apothème pour ensuite le couvrir d'une revêtement plat, quelle superbe idée...
Va falloir que je lise leur étude :)
Et hop ! Un lien vers un article débile d'un groupe de fou furieux...
On sent ton sérieux jusqu'au tréfond de nos pauvres os tremblants, Lenclume.
Personne ne cache rien à qui que ce soit : tout ce qui est à la disposition des archéologues est à la disposition du grand public, c'est même la raison pour laquelle des nez de boeuf de ton genre peuvent venir nous bassiner avec des interprétations on va dire différentes (pour ne pas dire à l'ouest).
Pour linker des merdes pareilles, il ne faut pas être un keumé qui se pose des questions, mais bien un abruti qui cherche.
Reviens plutôt quand tu auras trouvé, ça sera plus intelligent de ta part, messire le sarrasin.
(je ne vois pas pourquoi le fait de créer un retrait au niveau de l'apothème qui n'apparaîtrait sous le parement serait stupide de la part des Egyptiens : vu que le parement n'existe plus, c'est un peu difficile de juger s'il avait une utilité technique ou strictement esthétique... Encore des mecs qui voient des complots partout... Super, qu'est-ce que ça nous avait manquéééééé, depuis juillééééééé... Merci d'être là pour nous rapporter toutes les poubelles du net à décortiquer, le Sarrasin)
Ah oui et pour le fun, afin d'améliorer ta TROISIÈME langue vivante :
"Ok, je vois que le partage n'est pas vôtre vertu."
>>> dans ce cas de figure "votre" est un adjectif et pas un pronom, donc il ne prend pas d'accent circonflexe.
Enfin je dis ça comme ça, tu sais...
Surtout parce que j'ai bien senti que ça te fait chier quand on te corrige les tof d'orthographe, comme le français est ta TROISIEME langue vivante... On a bien compris que cela implique que tu as déjà un cerveau gros comme ça, tu vois, par rapport à nos pauvres cerveaux ramollis de monolinguistes... C'est d'ailleurs pour ça que tu continues à attribuer des notes sur 10... Parce que tu es tellement modeste.
Ne me remercie pas, c'est un pur cadeau de Troll, juste pour tes "beaux" yeux noirs tellement symétriques planaires (c'est pas comme ça que tu disais, hier ? Si... C'est avec ce genre d'expression à la con que tu as eu le front de tenter de souligner que je ne savais rien de symétrie en me donnant un petit cours privé en la matière, des fois que mon pauvre cerveau de femme si minuscule par rapport au tien pourrait retenir toutes ces nouvelles données et changer ma vie, hein taré ?! C'est super de connaître la symétrie d'angle en angle... C'est un peu plus pragmatique de comprendre quand il est utile de l'invoquer, mais ça... Je pense que tu as un trop gros cerveau pour piger des trucs simples, en fait... Hein, le Sarrasin !).
@Tsuki : t'es toujours en forme à ce que je vois ^^ mais je ressens un petit complexe que j'aimerais que tu effaces de ta tête, genre : "des fois que mon pauvre cerveau de femme si minuscule par rapport au tien..."
Je sais c'est du sarcasme mais bon même ça c'est un peut prendre les choses en fatalité :)
Crois-moi je te respecte comme tout autre humain participant à ce débat !
Sinon merci pour la correction concernant le mot "votre" et "vôtre" je ne faisais effectivement pas bien la différence. Si j'ai bien compris je dois dire :
1. ce livre est le vôtre
2. je peux consulter votre livre ?
MDR, plus j'avance dans les différents liens proposé sur le dernier lien que j'ai partagé, plus j'ai l'impression d'être dans un épisode de Naruto ^^
Dans le documentaire www.dailymotion.com/video...
le gars va jusqu'à dire c'est le point où le chakra de la terre est le plus concentré !
Décidément sur ce plan, je suis de ton avis Tsu :)
Ah non, mais moi, j'ai un énorme complexe vis-à-vis des hommes, et quand je vois des trou de balle de ton genre ignorer ce que je leur explique pour me faire un petit cours sensé me donner des connaissances (que je possède déjà), ce complexe augmente, que veux-tu...
D'ailleurs, tu l'as dit toi-même : tu me respecte tellement, et tu me traites tellement comme les autres participants du débat, que tu focalises sur moi parce que je suis une femme... La preuve :
lenclume (15:40) :
(...)
Sinon Tsu si je m'adresse plus à elle qu'aux autres j'avais pas fait attention, ça vient naturellement tu sais... c'est peut-être parce qu'elle est une femme ^^ (bref c'est pas fait exprès)
>>>> Alors pourquoi parce que je suis une femme tu t'adresses plus a moi, c'est un mystère au moins aussi profond que le retrait de l'apothème sur la GP, hein !
(Pauvre gland)
Sinon au niveau exemple, mossieur la troisième langue du troisième sexe :
1 - Votre gueule, vous devriez apprendre à la fermer
2 - Ah non, mais cette humilité, c'est trop trop trop la vôtre !!!
Je vois que pour quelqu'un qui maîtrise tellement mal le français, tu gères bien la différence entre pronom et adjectif... C'est p'têt que ta deuxième langue maternelle, le français, hein le sarrasin !
Cher Lenclume, pour une autre particularité de notre jolie langue, vous avez aussi par exemple la phrase : elle se vautre devant votre demonstration :)
Encore une fois, c'est pas que j'ai linké quelque chose que je lisais pour le partager que je prends tout à la lettre comme un perroquet. Je sais sélectionner et critiquer ce que je lis ne vous inquiétez pas, et merci de vous faire du souci pour moi ;)
Pour savoir que quelque chose est faux ou aberrant faut bien le lire non ? puis chacun se fait son avis (on est nés hommes et femmes libres). C'est curieux comme personne de votre bande (c'est peut-être une seule et unique personne, je m'en contre fiche d'ailleurs) ne relève quand je pointe une faiblesse dans les arguments ou les passages que je vois sur d'autres avis qui ne sont pas les vôtres.
@Tsuki : je te parle autant que tout le monde, tu te fais des films :) normal si tu mitrailles comme une M2 j'essaie de te répondre c'est tout (tu peux continuer à m'insulter, je t'ai dit ça me passe au dessus). Et tu dis que je suis Sarrasin (musulman ou arabe) je ne sais pour quelle raison, tu ne sais rien de moi.
@Benoor : j'ai lu finalement à propos de cette nuance entre les mots "v(n)otre" et "v(n)ôtre", heureux d'apprendre un peu plus de la langue de Molière.
Non, sur les points cardinaux géographique
Voir entre autre: fr.wikipedia.org/wiki/Pyr...
Je cite
"Orientation : faces orientées sur les quatre points cardinaux (erreur: ~ 3') "
@+
Encore une fois, c'est pas que j'ai linké quelque chose que je lisais pour le partager que je prends tout à la lettre comme un perroquet. Je sais sélectionner et critiquer ce que je lis ne vous inquiétez pas, et merci de vous faire du souci pour moi ;)
>>> Non mais des partages comme ça, tout le monde s'en fout, coco... Si tu nous dégottes des news intéressantes sur l’égyptologie, les pyramides, etc, ok ; mais si c'est pour linker des débilités de cet acabit, c'est vraiment pas la peine de la ramener, ton ouverture d'esprit.
Pour savoir que quelque chose est faux ou aberrant faut bien le lire non ? puis chacun se fait son avis (on est nés hommes et femmes libres). C'est curieux comme personne de votre bande (c'est peut-être une seule et unique personne, je m'en contre fiche d'ailleurs) ne relève quand je pointe une faiblesse dans les arguments ou les passages que je vois sur d'autres avis qui ne sont pas les vôtres.
>>> Parce que c'est de la merde. Si tu as un bon roman de SF avé les pyramides en toile de fond j'ai rien contre, mais le forum de "on nous cache tout", c'est quand même un peu de la provocation gratuite... Surtout vu les conneries qu'ils affirment sans preuve.
@Tsuki : je te parle autant que tout le monde, tu te fais des films :) normal si tu mitrailles comme une M2 j'essaie de te répondre c'est tout (tu peux continuer à m'insulter, je t'ai dit ça me passe au dessus). Et tu dis que je suis Sarrasin (musulman ou arabe) je ne sais pour quelle raison, tu ne sais rien de moi.
>>> Non, non, le sarrasin pour moi, c'est une plante verte... Rapport à ton Q.I. (et ton humilité, d'ailleurs)
=================================================
Anonyme (20:29) :
J'ai une question, les pyramides sont elles réellement orientées sur les poitnts cardinaux magnétique ou c'est du flan
lenclume (20:31) :
@Anonyme
Très bonne question ! Si quelqu'un a des éléments probants n'hésitez pas à partager svp
>>>> Non. Ca suffit les partage à la con. Si vous voulez vous poser des questions aussi stupides qui n'ont AUCUN intérêt de ce genre, le mieux, c'est d'aller le faire chez des spécialistes :
>>>> Là tu trouveras du dégénéré prêt à s'emballer sur ces questions dont tout le monde se fout, sauf les archeomaniaques et les pyramidiots, parce que ces questions sont pour eux essentielles pour prouver des tas de trucs en mettant en relations tout un tas de FAITS, et qui permettre d'élaborer des DEMONSTRATIONS.
(hein Benoor)
(sans compter que CTRL + F4, c'est pas fait pour les chiens, mais bien pour les humains qui posent trop de questions et cherchent pas assez les réponses par eux même)
@Tsuki : la fin de ton commentaire est très révélateur de certaines choses et par conséquent, je demande à l'auteur de cette page CerberusXt de me préciser si effectivement le fait de partager de l'information ici le gêne ou pas ?
>>> Non, non, le sarrasin pour moi, c'est une plante verte... Rapport à ton Q.I. (et ton humilité, d'ailleurs)
Que sais-tu de mon QI pauvre femme... Tu me traites de débile pour ta jouissance personnelle et pour te sentir mieux, mal élevée !
@Tsuki : la fin de ton commentaire est très révélateur de certaines choses et par conséquent, je demande à l'auteur de cette page CerberusXt de me préciser si effectivement le fait de partager de l'information ici le gêne ou pas ?
>>> Non, non, le sarrasin pour moi, c'est une plante verte... Rapport à ton Q.I. (et ton humilité, d'ailleurs)
Que sais-tu de mon QI pauvre femme... Tu me traites de débile pour ta jouissance personnelle et pour te sentir mieux, mal élevée !
=> De toi je sais que tu es quelqu'un qui s'emmerde dans la vie, et qui est vaillamment prêt à affronter la louche de sa femme pour trouver le temps de poser son petit commentaire sur un sujet devenu plus éculé au fil des mois... Ça laisse envisager bien des choses à propos de ton QI, tu sais...
=> Quant à ton cri du coeur ("mal élevée"), je trouve que tu es passablement gonflé de venir la ramener à ce propos, vu que toi en matière de courtoisie et de politesse, tu viens nous gonfler avec tes remarques à la con, tes links de dégénéré, et tes questions qui n'en sont pas. Je n'ai pas été la seule à avoir remarqué que tu n'as même pas la plus élémentaire des corrections, c'est-à-dire d'assimiler les réponses qui t'ont été donnée par d'autres que moi, alors que la question soit disant t'intéressait.
=> Puisque tu es venu pour troller, assume, peigne-zizi.
Après la lecture difficile de ce contre documentaire, je ne peux retenir mon envie de
souhaiter à son auteur (l'auteur du contre doc.) une très longue année 2014 des plus merdiques qui soit !
En effet, "La révélation des pyramides" comporte quelques exagérations mais l'ensemble des propos et des investigations menées par J.Grimaud sont considérables et remettent en question beaucoup de choses.
Prendre la peine de décortiquer autant de points (avec un humour probablement hérité de bozo le clown) démontre que des gens n'ont quand même pas grand chose à foutre de leur vie...
La seule chose qui est en mousse, c'est l'intérieur de ta boite crânienne et en plus ça doit sonner creux...
@ lenclume : je t'invite à écouter Jacques chez bob dit toute le vérité où il prétends détenir "un pan des mathématique inconnu qui modifie considérablement blablabla" histoire de comprendre où en ai le gars dans sa tête.
Je crois que c'est la 2eme ou 3eme interview radio ( je suis plus sur et pas envie de me retaper ses conneries" )
J.Grimaud, l'auteur de "La révélation des pyramides" est à fond dans l'ufologie, il a le droit non?
Qu'il soit Gourou dans une secte ou mieux un imposteur n' enlève rien aux faits démontrés.
Ce reportage est le premier d' une série qui devrait en comporter 7...
Ca va faire du taff pour bozo tout ça...
Quel argumentaire en béton Actarus69, tu m'as totalement convaincue :D (c'est qu'ils ont dû ce faire chier les glandus pour passer le réveillon devant LRDP, VDM pour eux).
@ grammar naze (23:27) : En lisant ça je comprends pourquoi vous êtes tous remontés à bloc ^^ pauvre moi qui avais juste vu le documentaire à la télosh !
Sinon les gars essayez de rester calmes et expliquez aux gens le béa-bas du problème, car vous avez failli me perdre à force de me traiter de débile et de je ne sais quoi :)
Je tiens à vous assurer que je ne fais partie d'aucun groupe et que je ne faisais que chercher à comprendre le sujet (et sincèrement les aspects qui m'intéressent le plus sont sont les maths et le savoir faire de nos anciens).
je vais continuer à lire, vous voyez c'est très bénéfique de discuter même si je vous blâme de ne pas m'avoir sorti ça et m'aider à avancer plus vite.
@Tsu : dis-moi t'es pas un des chats gris qui devait me détourner du sujet pour que je ne découvre pas que l'auteur principal est un sectaire j'espère ^^
Très intéressante analyse, j’en ai une autre à vous proposer aussi illustrée que la vôtre, que vous pourriez sans doute rajouter à votre liste d’ “Adresses VS LRDP”, elle a été faite par un canadien qui ne scie pas que des arbres en se shootant au sirop d’érable :
Merci grammar naze pour les liens l'imposture, et surtout hoaxbuster, site que je vénère, malheureusement ce n'est que le forum du site... Bien tenté.
Lenclume, vient donc nous rejoindre dans la secte. Tu donnes ta femme, la louche, ton compte en banque et la moitié de ton cerveau et c'est ok ! En plus j'imagine que comme tous ici, tu as du payer pour voir LRDP, et que tu envoies régulièrement de l'argent à Grimault, donc ça ne te changera pas de participer au Grand Complot Judéomaçonnique du Grand Orient de Derrière La Porte Cochère...
Ahrlan, tu crois vraiment que l'apothéme de la GP, qui marque visuellement l'équinoxe, ait pu être caché par le parement ? Que cela aurait pu servir à consolider le dit parement ? Sérieux ?
@Tsu : dis-moi t'es pas un des chats gris qui devait me détourner du sujet pour que je ne découvre pas que l'auteur principal est un sectaire j'espère ^^
>>> Lenclume... T'es lourd.
MOUHAHAHAHAHAHA !!!
(et un peu con. Arrête de linker n'importe quoi sur ce fil, tu attires tous les supporters de "l'informateur")
Ahrlan, tu crois vraiment que l'apothéme de la GP, qui marque visuellement l'équinoxe, ait pu être caché par le parement ? Que cela aurait pu servir à consolider le dit parement ? Sérieux ?
>>> C'est le cas sur la pyramide de Mykérinos, sérieux.
Comment toi tu sais que le retrait de l'apothème n'était pas caché par le parement ?
Vas y fais nous une jolie démonstration à la Grimault pour le prouver, avec plein de faits à la con, reliés ensemble par la seule opération du saint-esprit (de Grimault), je sens que ça va être fun.
Pour fêter la nouvelle année, je vous propose une traduction simultanée d'un commentaire de base de gripoo :
ACTARUS69 (23:17) :
"Après la lecture difficile de ce contre documentaire, "
>>> Ze ne l'ai pas lu, pas question de me souiller les zieux avec sa, mais personne peut prouver le contraire, et toc !
"je ne peux retenir mon envie de souhaiter à son auteur (l'auteur du contre doc.) une très longue année 2014 des plus merdiques qui soit !"
>>> Atta un peu, c'est la nouvelle année, je vais marquer le fait que je suis un mouton en la souhaitant, mais comme je ne suis pas un mouton, je vais la souhaiter mauvaise, ça fera style pas mouton.
"En effet, "La révélation des pyramides" comporte quelques exagérations"
>>> (lors le choix du mot "exagération" par l'Etoile baisant tête bêche : ) "mensonge", c'est le mot juste mais c'est connoté... euh... "conneries", je ne peux pas le mettre chuis en train de faire style je suis poli... Euh... Exagération !!! Ouais, trop bien ! Ça dit mensonges, conneries et stupidités tout à la fois, c'est parfait !
"mais l'ensemble des propos et des investigations menées par J.Grimaud sont considérables"
>>> ... sont considérables dans le seul cercle des gens qui pensent différemment et grâce auxquels Bob se fait des couilles en bronze (ouais, il n'est pas encore à l'or... Mais ça va venir, attendez un peu que le truc prenne), dans la limites des stocks disponibles ; vérifiez la date de péremption de ses discours moisis grâce à la PRÉCESSION DES EQUINOOOOOOOOOOOOOOOOXES !!!!
"et remettent en question beaucoup de choses."
>>> Elles remettent en question plein de chose, et ne donnent aucune explication publique pour remplacer ces choses remises en question ; si vous voulez l'explication de Grimault, prenez une cotiz' à la Nouvelle Atlantique (25 euros l'année), assistez à une conférence (10 euros la conf' pour les adhérents), achetez un CD ROM avec un PDF livrant le scan d'un bouquin alchimique au nom surréaliste, trop trop dur à trouver sur le net (18 euros tarif universel, même pour les adhérents)
"Prendre la peine de décortiquer autant de points"
>>> 'Tain fait hièch... Tant que ce putain d'article est en ligne avec un aussi bon référencement, on perd plein d'adhérents... Ce serait trop génial si mes commentaires avait le pouvoir anéantir d'anéantir tous les discours que j'aime pas, et qui me font peur, parce qu'ils soulèvent mes peaux de saucisson, et la lumière ça fait mal aux zieux...
"(avec un humour probablement hérité de bozo le clown)"
>>> J'ai peur des clown depuis mon quatrième anniversaire, mais ça... Personne ne peut le prouver, gnarkgnarkgnark.
" démontre que des gens n'ont quand même pas grand chose à foutre de leur vie..."
>>> Un peu comme moi... Qu'est-ce que je me fais chier à venir poser des bouses chez des gens qui vont m'insulter précisément parce que je viens poser ma bouse inutile, hein... C'est un mystère divin... Comme les révélations de Grimault.
"La seule chose qui est en mousse, c'est l'intérieur de ta boite crânienne et en plus ça doit sonner creux..."
>>> (Note du traducteur : si la boite crânienne de Cerberus est remplie de mousse, elle ne sonne plus creux, puisqu'elle est remplie... T'as fait ingénieur structure première langue, toi, à la fac, non ?)
================================================
Et tout de suite, la suite :
ACTARUS69 (23:37) :
"J.Grimaud, l'auteur de "La révélation des pyramides" est à fond dans l'ufologie, il a le droit non?"
>>> (Note du Traducteur : HOUUUUUUUU ! Traître !!! Grimault a dit et répété qu'il n'y avait aucune référence à l'ufologie dans sont film, et les pyramides ont été bâties par des bâtisseurs, pas par par des petits gris du Gabon !!! Arrête de lui casser la baraque comme ça, le pauvre !!!!)
"Qu'il soit Gourou dans une secte ou mieux un imposteur n' enlève rien aux faits démontrés."
>>> (Notre du traducteur : Si : la crédibilité. Enfin quand on a encore assez de cerveau pour se rendre compte qu'il n'y a aucune démonstration dans les discours de Grimault, vu que la cotisation pour la secte c'est une moitié de cerveau, comme l'a très justement souligné Benoor, je doute que tu en aies encore assez pour t'en rendre compte)
"Ce reportage est le premier d' une série qui devrait en comporter 7..."
>>> (Note du traducteur : Mon dieu ! Parce que ça se reproduit, les documentaires ?! Merveilleux)
"Ca va faire du taff pour bozo tout ça..."
>>> (Note du traducteur : Répétition du mot "bozo"... T'as vraiment peur des clowns depuis tes quatre ans, toi, c'est flagrant).
Sinon les gars essayez de rester calmes et expliquez aux gens le béa-bas du problème, car vous avez failli me perdre à force de me traiter de débile et de je ne sais quoi :)
>>> Tu crois vraiment que ça aurait une très grosse perte pour nous ?
VRAIMENT ?!
Tu te surestimerais pas un peu, quand même ? Déjà que tu notes sur 10 la crédibilité des intervenants et que le français est ta TROISIEME langue...
Non, moi je crois à la lumière de ce nouveau commentaire que tu as un petit pb d'égo légèrement surdimentionné. Mais c'est très léger... Un peu comme un tranquillisant pour cheval.
« Ahrlan, tu crois vraiment que l'apothéme de la GP, qui marque visuellement l'équinoxe, ait pu être caché par le parement ? Que cela aurait pu servir à consolider le dit parement ? Sérieux ? »
Il faudrait voir à mettre la pédale douce sur la mauvaise foi par moment. Il n'y a que votre volonté à ne trouver aucun défaut dans la sainte parole de LRDP qui vous empêche de considérer ce point. En quoi cela serait-ce étrange sachant qu'une pyramide dont le parement est (légèrement) mieux conservé que celui de la grande pyramide présente cette caractéristique sur son socle mais pas sur son parement :
« Il est également possible que la méthode de construction en soit l'origine. En effet, Vito Maragioglio et Celeste Rinaldi ont noté qu'à la pyramide de Mykérinos, cette concavité disparaissait au niveau du parement de granite. »
Et comme le docufiction ne donne comme preuve que le parement de la grand pyramide est lui aussi concave qu'une photo sous un angle peu pratique qui permet de prouver les deux hypothèse (et donc ne prouve rien), la question reste soulevé. D'ailleurs, si vous avez des preuves plus concluante que l'image du doc concernant ce retrait, faites vous plaisir et postez le, au moins ça sera plus constructif que vos dénégations sans arguments.
Et de toute façon, comme je le répète, que l'apothème soit présent ou non, il reste ce soucis de la méthode de calcul de la hauteur, calcul de la hauteur réalisé suivant l'hypothèse que le parement ne présentait PAS de retrait, décalant le résultat de 1m20. Vous pouvez retourner le problème dans tout les sens ou nier chaque point indépendament pour soutenir votre foi, à la fin, il faudra bien reconcilier l'ensemble ou admettre que le tout est faux.
« Lenclume, vient donc nous rejoindre dans la secte. Tu donnes ta femme, la louche, ton compte en banque et la moitié de ton cerveau et c'est ok ! En plus j'imagine que comme tous ici, tu as du payer pour voir LRDP, et que tu envoies régulièrement de l'argent à Grimault, donc ça ne te changera pas de participer au Grand Complot Judéomaçonnique du Grand Orient de Derrière La Porte Cochère... »
Vous savez, les sectes ne se présentent jamais à visage découvert, c'est beaucoup plus complexe que cela. D'ailleurs, toutes utilisent ce que l'on appelle un appât pour attirer de potentiels recrues (ou bénévoles), la scientologie par exemple offre des tests de personnalité gratuit, le temple du peuple organisait des oeuvres caritatives pour aider les personnes âgées, etc... C'est après que les choses se corsent, progressivement, la secte va prendre alors de votre temps, de votre argent sous diverses formes (pour payer des cours, en vous faisant bosser gratos, etc...). D'ailleurs, ces sectes fonctionnent quasiment toutes autour d'un grand projet « bigger than life » comme par exemple sauver l'humanité en apportant la lumière de la connaissance des grands anciens, ce genre de fadaises et bien sur, il faut de l'argent pour financer ce « grand projet » soit disant primordiaux pour l'humanité.
Ajoutez à ça le fait que les critiques de ce dit projet se voient menacé, que les membres se coupent progressivement des autres sur une longue période de temps, tout ces éléments amène à une dérive sectaire. Donc non, hélas, les sectes ne se voient pas au premier coup d'oeil.
Le projet LRDP n'est peut être pas à but sectaire à l'origine mais les dérives que l'on voit semble l'emmener tout à fait vers ses mécanismes, surtout avec Grimault à la barre. C'est d'ailleurs très troublant de constater, si ces infos sont vrai, ce qui semble être en train d'arriver à Le Steff qui ressemble, hélas, trait pour trait à tout ce qui arrivent au victimes de sectes qui s'isolent progressivement, deviennent obsessionnelles, etc (pour mémoire, voir le lien de Mac Eugène : forum.hardware.fr/hfr/Dis... )
Donc oui, quand quelqu'un prétend détenir la seule et unique vérité, qu'il lance des appels au don (2 millions) pour faire un film supposé apporter la lumière à l'humanité et qui, en parallèle, vend des cours et conférences sur l'alchimie et autres sujets ésotériques, personne qui a été dans une association surveillée pour ses risques de dérives sectaires et dont on sait que certains membres se coupent progressivement des autres, il y a de quoi être extrêmement méfiant.
Mais je doute que vous vous en rendiez compte, les premiers concerné sont les moins susceptibles de remarquer tout cela.
@Ahrlan
Je ne parle pas du calcul de la hauteur mais bien de cette spécificité architecturale qu'est l'apothéme. La phrase que vous citez est extraite de Wikipédia, en en parlant de mauvaise foi, vous auriez pu mettre la phrase d'après.
"À l'heure actuelle, aucune explication satisfaisante n'existe sur cette particularité architecturale déjà remarquée au xviiie siècle, mais la plus plausible est qu'ils sont là pour indiquer les équinoxes, en effet, s'il y avait eu un effondrement, l'intérieur en aurait été touché, ce qui n'est pas le cas. Les ingénieurs s'accordent d'ailleurs à dire qu'il est impossible qu'elle se soit effondrée sur ses quatre faces simultanément."
Je ne peux imaginer qu'une spécificité architecturale telle ne serve qu'à renforcer le parement.
Pour le délire de secte qui revient à nouveau, ce serait à vous de bien vouloir mettre une grosse pédale douce. Sur le lien donné, vous vous êtes tous précipité pour dire qu'il s'agit de Steff, et cela est devenu dans vos bouches une certitude.
Pour suivre le sujet depuis longtemps longtemps, je peux t'assurer qu'il ne s'agit pas de lui et que celui qui balance, après plusieurs discussions houleuses sur fb ou le forum, est loin de faire preuve d'objectivité.
Par exemples quand il dit "il est même devenu admin de la page fb" je me marre. Quand Krasker a usurpé la page fb de Grimault et Pooyard, ces 2 la étaient en vacances à l'étranger. Le noyau dur des fans à alors décidé d'ouvrir une nouvelle page rapidement pour pouvoir continuer à publier et échanger. Et pour cette nouvelle page, une dizaine de personnes sont devenues admin en attendant le retour de Grimault et Pooyard.
De même la personne en question n'a pas versé un centime, comme l'ensemble des personnes qui ont vu le docu.
Chacun est libre de s'intéresser au sujet. Vous vous passez votre temps a dénigrer le docu. En fait vous passez votre temps a dénigrer Grimault et Pooyard. Qui est allé discuter avec Krasker sur sa nouvelle page ? Qui s'étonne que sur cette page Grimault et Pooyard soient bannis ? Une page de promotion d'un documentaire dont les auteurs et réalisateur sont bannis, quelle blague.
Qui a eu l'objectivité ici de dire que des leurs retours de vacances la page leur a été restituée ?
Il n'y a jamais eu ici en 10 mois une once d'objectivité à leurs égards. Donc tes histoires de mauvaise foi, de foi crédule, de mal au foie ou d'il était une fois tu sais ce que j'en pense.
Ahrlan, tu crois vraiment que l'apothéme de la GP, qui marque visuellement l'équinoxe, ait pu être caché par le parement ? Que cela aurait pu servir à consolider le dit parement ? Sérieux ?
>>> C'est le cas sur la pyramide de Mykérinos, sérieux.
Comment toi tu sais que le retrait de l'apothème n'était pas caché par le parement ?
Vas y fais nous une jolie démonstration à la Grimault pour le prouver, avec plein de faits à la con, reliés ensemble par la seule opération du saint-esprit (de Grimault), je sens que ça va être fun.
>>>> Allez, au boulot ! Comme tu nous fait part de ton incrédulité par rapport à l'utilisation technique originel de ce fameux retrait d'apothème, vas-y, fais la, ta démonstration... Démontre nous que le parement originel suivait cette cassure afin de marque les equinoxes...
(non et puis qu'est-ce qu'on s'en branle, que la page FB des auteurs leur a été restituée, ou pas... Ça prouve que la NA n'est pas une secte, ça, vraiment ?! Benoor, ne te fais pas plus con que tu n'es... C'est pas la peine que tu t'en rajoutes une couche, tu dis suffisamment d'âneries comme ça)
(en plus, vu que c'est Grimault et pooyard qui affirment que le doc n'est pas outil de recrutement pour une secte, alors que toutes leurs actions montre parfaitement que leur association fonctionne comme une secte, ce que Arlhan a parfaitement souligné, ce serait à eux de prouver qu'ils n'en sont pas une, quand même. Qu'ils rendent le pognon, et arrête de menacer tout ceux qui osent ne pas être d'accord avec eux de procès... Ça sera déjà plus cohérent).
« Je ne peux imaginer qu'une spécificité architecturale telle ne serve qu'à renforcer le parement. »
Personne ne vous demande d'imaginer mais de vous le prouver. Il y a des éléments probant pour soutenir l'hypothèse des deux cas de figure (cas 1 : pyramide de mykérinos, cas 2 : les équinoxes) mais ce ne sont pas des preuves suffisantes pour conclure que le parement de la GP correspond au cas 1 ou au cas 2.
C'est si dur à comprendre ?
Donc au lieu d'imaginer des choses ou de nous donner vos impressions, il serait intéressant d'avoir des éléments plus tangibles qu'une photo qui veut dire tout et son contraire.
Et de toute façon, cela ne résoud pas le problème qui fait que les deux cas ne peuvent pas coexister comme c'est le cad dans LRDP (si apothème sur parement alors hauteur fausse).
« Une page de promotion d'un documentaire dont les auteurs et réalisateur sont bannis, quelle blague. »
J'imagine que c'est ce qui arrive quand l'auteur/réalisateur passent leur temps à cracher sur les gens qui ont financé le doc. Etrange non ? Mais c'est sur, c'est de bon ton de venir crier à la censure derrière.
« Pour suivre le sujet depuis longtemps longtemps, je peux t'assurer qu'il ne s'agit pas de lui et que celui qui balance, après plusieurs discussions houleuses sur fb ou le forum, est loin de faire preuve d'objectivité. »
Personne ne doute de votre objectivité non plus mais comme de toute façon vous ne donnerez pas plus d'information autre que « croyez moi sur parole » quand de l'autre côté on a beaucoup plus de détail, ça va être compliqué. De toute façon, ça commence à faire beaucoup de signaux troublants et le coup du complot du vilain producteur il a bon dos au bout d'un moment. Disont que les actions entourant LRDP ne prone pas franchement dans votre sens.
« Il n'y a jamais eu ici en 10 mois une once d'objectivité à leurs égards. Donc tes histoires de mauvaise foi, de foi crédule, de mal au foie ou d'il était une fois tu sais ce que j'en pense. »
C'est toujours intéressant ce syndrome de martyr que partage la plupart des supporter de LRDP. Peut être qu'il aurait fallu y réfléchir avant de dénigrer à tout va le travail de nombreux archéologues/égyptologues. Vous savez, quand on crache à la tronche de personnes, il ne vaut pas s'étonner qu'ils vous répondent avec le sourire. Tiens, peut être même que si le duo gripoo ne s'était pas amusé à menacer de procès toute voix discordante, ils auraient gagné en sympathie. Etrange quand on y réfléchi, il n'y a bien que les nais crédules dans votre genre, Benoor, qui soient incapables de comprendre tout cela.
A noter que ce joli syndrome de martyr est une composante des mécaniques sectaires, cette notion de seul contre les incroyants qui sont la pire lie de l'humanité se mettant au travers de la vérité. On retrouve beaucoup ça dans les discours de Grimault d'ailleurs.
Dernière chose, j’attends avec impatience de voir quel sera le coût pour visionner la suite de LRDP. Seule la première étape est gratuite rappelez vous...
@Benoor (01:09) :
"...
Lenclume, vient donc nous rejoindre dans la secte. Tu donnes ta femme, la louche, ton compte en banque et la moitié de ton cerveau et c'est ok ! En plus j'imagine que comme tous ici, tu as du payer pour voir LRDP, et que tu envoies régulièrement de l'argent à Grimault, donc ça ne te changera pas de participer au Grand Complot Judéomaçonnique du Grand Orient de Derrière La Porte Cochère..."
Tu as atteint tes limites à ce que je vois ^^ Tu faisais jusqu'à présent le gars qui garde son sang froid pour faire bonne impression mais à ce lien qui parle des dérives sectaires de Jacques Grimault ça t'as fait tellement mal au fion que tu as pété une mélodie à la flute :D
Si tu étais devant moi je te ferai bouffer tes dents mais comme tu es loin et derrière ton i-pad je ne t'insulte même pas ;)
@Tsu : je disais pas me perdre dans le sens vous fera une perte énorme, décidément toi aussi t'as quelques lacunes dans les petites nuances de la langue française ^^ (je disais j'aurai peut être laissé tomber de lassitude et donc même pas arriver à cette information cruciale, me perdre dans le sens m'égarer). Tu sais je suis très loin de l'image de vaniteux que tu te fais de moi.
@Tous
Sinon, mise-à-part ces histoires de croyance qui servent à détrousser les gens, ces pseudo-scientifiques qui font la honte de nos ainés, je reste très intéressé de lire des analyses sérieuses, des papiers scientifiques publiés dans des revues (quoique j'en connais des revues qui publient tout et n'importe quoi). Qui sait peut-être que les Egyptiens connaissait la section dorée qu'on attribue aux Grecs, ou peut-être savaient-ils calculer la fameuse poussée d'Archimède...
J'hallucine comment on se donne les moyens d'envoyer des sondes sur Mars, alors qu'on est même pas foutu de tout mettre en oeuvre pour mesurer (aussi précisément que possible) une pyramide.
Tsuki, tu es bien affirmative sur la pyramide de Mykérinos. Comme sur tous les sujets d'ailleurs.
Et toi, tu nous prouves comme tu l'affirmes en gueulant que Grimault et Pooyard sont des escrocs, des manipulateurs, des gourous, des pédophiles, des antisémites ?
Vas-y, prend ton ton temps...
"qu'est-ce qu'on s'en branle, que la page FB des auteurs leur a été restituée, ou pas... Ça prouve que la NA n'est pas une secte, ça, vraiment ?!"
Alors par analogie, que leur page fb ait été volée, ça prouve que c'est une secte ?????
"Qu'ils rendent le pognon" Ah ah ah !!! Trouve moi une personne qui a donné 1 euro.
"et arrête de menacer tout ceux qui osent ne pas être d'accord avec eux de procès..." Ils n'ont jamais menacé de procès ceux qui ne sont pas d'accord mais ceux qui diffament ! Tu vois : nazi, antisémite, pédophile, mariage blanc, ce genre de conneries qui n'ont aucun rapport avec le sujet.
Et avec le nombre de procès en cours avec Krasker ils ont d'autres chats à fouetter que toi. Mais laisse défiler le compteur sur ton blog, c'est très drôle.
Pour mémoire, je te reproduis le mail que t'a envoyé Pooyard suite à ton 1er article :
"Beaucoup trop d'affirmations dans votre blog ne relèvent pas de la simple critique du film, mais de la diffamation, à mon encontre ainsi qu'à l'encontre de Jacques Grimault.
...
Je vous préviens donc de manière courtoise, afin que vous corrigiez votre article en conséquence, et ne conserviez dans votre analyse que ce qui relève de la critique objective du film."
@Ahrlan
"J'imagine que c'est ce qui arrive quand l'auteur/réalisateur passent leur temps à cracher sur les gens qui ont financé le doc." Comment peux tu affirmer cela ? Qu'en sais tu du financement de LRDP ???? Est ce que Ekwanim existait avant LRDP ? Est ce que Krasker est connu comme producteur exécutif de film ou docu ? Mais quelle blague.
Il n'y a aucune question de "martyr", mais d'objectivité. Pourquoi tapez vous systématiquement sur Grimault et Pooyard et pas Ekwanim et Krasker ?? Il y a 2 poids 2 mesures. Vous ne semblez pas critiquer LRDP, désolé.
"Dernière chose, j’attends avec impatience de voir quel sera le coût pour visionner la suite de LRDP." Ben tu vois, le prix d'une place de cinéma s'il entre dans ces circuits. Le prix de la redevance s'il passe à la TV.
Peux être même pourras tu acheter un DVD ou un livre, cela ne fait en rien de Grimault et Pooyard des gourous d'une secte.
Tout ton blabla sur l’embrigadement des sectes est complétement à côté de la plaque. Il s'agit d'un documentaire et de spectateurs qui en sont fans, ou qui se questionnent. Si Grimault ne peux pour l'instant exploiter la suite, je comprend bien qu'il fasse des conférences pour vivre. Il en faisait déjà avant.
Je les suis depuis plus de 10 ans et n'ai jamais participé à une seule conférence. Chacun est libre encore une fois.
Et une fois de plus, si vous étiez objectif, vous auriez fait une de ces confs pour voir ce qu'il en retourne.
@Tous : si vous pouviez éviter de spammer plusieurs commentaires à la suite, rassemblez les en un ça fait plus propre et ça serait très urbain de votre part et tout et tout. Surtout que je vais devoir tout réarchiver à nouveau prochainement vu que ça recommence à être bien chargé comme page ^^
@lenclume : si tu veux des études sympa à lire tu as toute la théorie de Houdin sur la construction de la pyramide et tu as aussi l'étude des méthodes egyptiennes de taille de pierre par Denis A Stocks ou il explique comment creuser dans du granit et autres joyeuseté "papossib donc atlantes" que tu dois pouvoir retrouver dans ces commentaires.
@Benoor : Et un gripoo-groopie de plus qui vient faire sa pleureuse, un ! Très drôle le coup du procès uniquement pour diffamation, sachant que mon article mentionne uniquement grimault pour signaler qu'il est ufologue et rien d'autre, ouaip, ça se tient les menaces de procès auquel j'ai eu droit tiens :p
Ca marche pas avec moi le coup de la pleureuse ou de Caliméro. Les seules menaces que tu as eu étaient liées à la non modération sur ton blog de commentaires diffamants. Mais bien tenté encore une fois.
Moi ça me semble pas con cette astuce pour le maintien du parement. Tenant compte de la pente, ça permet d'accroître la surface d'accrochage et une meilleure répartition des forces. Nous scarifiions bien les supports en ciment avant les enduits de finitions. Tenant compte des caractéristiques des blocs, lisses et durs, ça me semble une bonne alternative.
"Tu as atteint tes limites à ce que je vois ^^ Tu faisais jusqu'à présent le gars qui garde son sang froid pour faire bonne impression mais à ce lien qui parle des dérives sectaires de Jacques Grimault ça t'as fait tellement mal au fion que tu as pété une mélodie à la flute :D
Si tu étais devant moi je te ferai bouffer tes dents mais comme tu es loin et derrière ton i-pad je ne t'insulte même pas ;)"
Si tu avais lu l'ensemble des comms de ce blog tu saurais que ces accusations de secte durent depuis plus de 10 mois sans un seul argument. Du vent, des pets des poums...
Ensuite, non j'ai pas mal au fion t'inquiète. Et si ta seule réponse est la violence permet moi de rigoler. Demande à Cerberus mon mail, j'aurais plaisir à en discuter avec toi, et te rencontrer. Je te raconterais qq trucs croustillants... mais sans violence c'est pas mon truc.
@Cerb
Si seulement tu répondais au téléphone et acceptait de discuter hein...
@Un pseudo
Oui pourquoi pas. Mais que cette spécificité marque précisément les équinoxes me semblent une grande complication juste pour assurer un maintien plus fort.
Mais effectivement il ne s'agit que d'une impression dont vous n'avez rien à foutre, je comprend.
Acceptez alors que vos impressions de manipulations, de financement, de racisme ou de secte... ne soient aussi que des impressions et en aucun cas des faits avérés.
Une fois de plus, la discussion est impossible, fermée à outrance.
« Tsuki, tu es bien affirmative sur la pyramide de Mykérinos. Comme sur tous les sujets d'ailleurs. »
« Il est également possible que la méthode de construction en soit l'origine. En effet, Vito Maragioglio et Celeste Rinaldi ont noté qu'à la pyramide de Mykérinos, cette concavité disparaissait au niveau du parement de granite. »
Vous pouvez vous renseigner sur les travaux de Maragioglio et Rinaldi pardi. Après, c'est sur, ce sont des égyptologues, l'ennemi numéro 1 du docufiction donc j'imagine que ça va être dur.
Et de toute façon, une fois encore, quel que soit le cas (retrait/pas retrait), le problème reste identique pour le docufiction donc c'est du détournement d'attention.
"Si seulement tu répondais au téléphone et acceptait de discuter hein..."
Marrant, je me souviens t'avoir écrit par mail "Mais bon, si tu as des trucs vraiment important à me dire, mon mail n'est pas un secret hein :)". Hélas, tu n'as jamais souhaité discuter par mail, pourquoi ?
A noter d'ailleurs que les menaces de procès sont apparu quasiment dès la publication de mon article et on été répété de nombreuses fois sans que les commentaires ne soient mentionné. Enfin, faut bien se rattraper aux branches à un moment.
"ce sont des égyptologues, l'ennemi numéro 1 du docufiction" ????????
Vous devriez re-regarder LRDP au lieu de débiter des inepties. Le docu se plaint de l'inertie de l’égyptologie, de l'affirmation de certains points qui virent à des dogmes (tombeau par exemple).
Parce que je suis un bavard, et que j'aime bien parler.
Et que je n'avais pas envie que certaines de mes phrases soient détournées de leur contexte et reproduites. Une question de confiance.
"Et que je n'avais pas envie que certaines de mes phrases soient détournées de leur contexte et reproduites. Une question de confiance."
Promis, je diffuserais tes mails dans leur intégralité. Mais je me doutais bien que c'était pour cette raison, c'est plus facile de balancer des choses sans les assumer derrière je suppose. Tu devrais assumer un peu, la tu fais juste sournois, c'est dommage.
D'ailleurs, j'admire la mesquinerie dont tu fais preuve, il suffit que je dise d'éviter les commentaires en rafale pour que tu fasses pile ça ;)
@Tsu : je disais pas me perdre dans le sens vous fera une perte énorme, décidément toi aussi t'as quelques lacunes dans les petites nuances de la langue française ^^ (je disais j'aurai peut être laissé tomber de lassitude et donc même pas arriver à cette information cruciale, me perdre dans le sens m'égarer). Tu sais je suis très loin de l'image de vaniteux que tu te fais de moi.
>>> Elle est sûrement totalement inconsciente, chez toi, mais c'est bel et bien ce que tu renvoies, même si tu ne le souhaites pas. Un petit travail sur toi-même pour gommer ce défaut te serait surement utile.
Ce sont les personnes les plus vaniteuses qui ont l'impression de l'être le moins ; lis les discours de Grimault, pour comprendre ce que je veux dire.
============================================
Benoor (12:59) :
Tsuki, tu es bien affirmative sur la pyramide de Mykérinos. Comme sur tous les sujets d'ailleurs.
>>> Oui, je me cale sur ton maître. Grimault lui aussi est bien affirmatif, sur tous ces sujets où il radote...
"Et toi, tu nous prouves comme tu l'affirmes en gueulant que Grimault et Pooyard sont des escrocs, des manipulateurs, des gourous, des pédophiles, des antisémites ?
Vas-y, prend ton ton temps..."
>>> Je n'ai pas besoin de le prouver : tous leurs actes le suffisent à le démontrer... Tu vois, ce sont des FAITS (raccolage d'adolescent via ado.fm, tentative de captation du pognon donné par la production à travers les fameux procès contre ekwanim, discours teinte sodomiphilie de Grimault, le film ne produit AUCUN révélation à propos d'AUCUNE pyramide, encouragement à des dons de particuliers des nos deux escrocs, etc.) , et quand je les mets bout à bout, j'obtiens la réalité que tu nies avec force, ce qui ne l'empêche pas d'exister : ce sont deux escrocs, deux menteurs, deux voleurs, deux tricheurs...
>>> La méthode de Grimault est idéal pour démontrer n'importe quoi ; si tu l'acceptes comme méthodologie pour le film les yeux fermés, alors tu dois l'accepter pour tout autre démonstration comme probante...
>>> Sinon tu es juste un abruti avec des rondelles de sauc' sur les yeux en guise d'oeillères.
"qu'est-ce qu'on s'en branle, que la page FB des auteurs leur a été restituée, ou pas... Ça prouve que la NA n'est pas une secte, ça, vraiment ?!"
Alors par analogie, que leur page fb ait été volée, ça prouve que c'est une secte ?????
"Qu'ils rendent le pognon" Ah ah ah !!! Trouve moi une personne qui a donné 1 euro.
>>> La liste est disponible dans le bureau de monsieur le procureur de la République. Bon quand l'enquête est en cours, je doute qu'un quidam puisse la lire, mais il y a des plaintes, des vraies, pas de menaces de procès en l'air comme seul Grimault sait les produire, et une enquête est effectivement en cours.
>>> Gère la triste réalité de ce qu'est ton gourou comme tu l'entends, coco ; c'est ton problème, pas le mien.
"et arrête de menacer tout ceux qui osent ne pas être d'accord avec eux de procès..." Ils n'ont jamais menacé de procès ceux qui ne sont pas d'accord mais ceux qui diffament ! Tu vois : nazi, antisémite, pédophile, mariage blanc, ce genre de conneries qui n'ont aucun rapport avec le sujet.
Et avec le nombre de procès en cours avec Krasker ils ont d'autres chats à fouetter que toi. Mais laisse défiler le compteur sur ton blog, c'est très drôle.
Pour mémoire, je te reproduis le mail que t'a envoyé Pooyard suite à ton 1er article :
"Beaucoup trop d'affirmations dans votre blog ne relèvent pas de la simple critique du film, mais de la diffamation, à mon encontre ainsi qu'à l'encontre de Jacques Grimault.
...
Je vous préviens donc de manière courtoise, afin que vous corrigiez votre article en conséquence, et ne conserviez dans votre analyse que ce qui relève de la critique objective du film."
>>>> Et à part faire des copier coller de mon blog... Quand est-ce que tu nous le prouves, que le revêtement de la GP est concave pour marquer les équinoxes et pas plat ?!
Je te signale (hou la la, je te donne un indice pour ré-flé-chir, c'est dangereux, fais gaffe !!!) que le retrait de l'hypothème est sur les quatre face de la pyramide (ce qui permet à Grimault d'affirmer qu'elle à huit faces...) Si ça ne sert qu'à marquer les équinoxes, comme tu le penses très fort sans oser l'affirmer, parce que t'as laissé tes couilles dans un bocal dans le local de ton assoc' favorite... Pourquoi il y en sur les quatre faces ? Seule la face nord et la face sud sont importantes pour marquer les équinoxes... A quoi sert le retrait sur les faces est et ouest, nez-de-boeuf ?
@Benoor
J'ai peur bzzzzzzzzzz
Pauvre tâche ! Tu portes atteinte à ma femme et tu fais ta vierge effarouchée parce que je te dis que je te referais bien le portrait... Là où les hommes défendent leur honneur toi tu baisses les yeux ou tu pleures comme une gamine, ton énorme courage derrière ton i-pad le prouve parfaitement.
@Benoor : J'attend ton mail avec impatience donc ! Si tu n'as même pas le temps de prendre 2mn pour l'écrire c'est que ça ne doit vraiment pas être important de l'entendre de toute façon.
>>> Non mais t'as raison ! Barre-toi une fois de plus quand tu es bien acculé, c'est effectivement la seule méthode qui maintient en place tes oeillères, pauvre imbécile...
Non ces accusations sont utilisées pour mettre en lumière les possibles motivations des auteurs de cette supercherie. Que Grimault soit ou ne soit pas chef/membre d'une secte ne justifie à lui seul pas que LRDP soit une supercherie, et je ne crois pas que quiconque ait utilisé cet argument seul dans ce but. Par contre, une fois acté que LRDP est une supercherie, les dérives sectaires permettent de mieux comprendre certaines choses, certain choix du documentaire.
Question : quelqu'un sait si les blocs constituant la pyramide sont penchés vers son axe vertical ? Ceci pourrait expliquer l'apothème = une volonté que toutes les forces propres à la masse elle-même convergent vers cet axe, donc meilleure stabilité ?
Question : quelqu'un sait si les blocs constituant la pyramide sont penchés vers son axe vertical ? Ceci pourrait expliquer l'apothème = une volonté que toutes les forces propres à la masse elle-même convergent vers cet axe, donc meilleure stabilité ?
>>> On ne sait pas à quoi ressemblait le revêtement en question dans son ensemble ; il n'en subsiste que quelques fragments (ce qui est souligné dans le documentaire, si ma mémoire ne me fait pas défaut) et il n'est pas d'une superficie suffisante pour déterminer à quoi ressemblait la pyramide lorsqu'elle n'était pas dépouillée de son parement. Les enthousiastes sur le sujet en sont réduits à faire des hypothèses, le plus souvent reposant sur du vent, ou des sources biaisées pour leur faire dire n'importe quoi, à moins qu'elles ne sont déjà biaisées par leur auteur pour leur faire dire n'importe quoi.
que 2014 alimente fortement ce blog... Je me régale toujours à l'avance d'imaginer le degré de crédibilité qu'il vous restera à la sortie des prochains opus et ce qu'il restera de crédibilité à ce blog qui ressemble de plus en plus à une parole d'évangile pour les croyants que vous êtes...Je sais c'est un peu condescendant mais je m'en amuse...
Concernant le mec qui a disparu, raté....c'était pas moi...mais je vois que je reste présent dans vos coeurs et j'avoue que ça me touche beaucoup (vous devrez néanmoins finir par m'expliquer comment on peut disparaître quand on a une femme et un gosse....pas sur que ce serait ma famille la plus inquiète pour le coup :D )
Ravi aussi de voir que certains ont du passer un réveillon de Noël sans famille...ou un nouvel an sans amis...Moi ça a été très dur de se remettre de tout cet alcool (que voulez vous on a plus 20 ans :p ).
Bref, tout le bonheur du monde à vous TOUS (si si, vous tous ;) )
@++
Ps: je dois toujours avoir la même ip et je sais toujours pas utiliser tor ou un proxy...Cerberus, m'en veut pas de faire de nouveau vaciller ta certitude concernant un multi compte....mais crois moi, je fais ça pour ton bien.
gros bisous à tous, je me suis bien fait chier à rattraper le retard accumulé ici
<3 <3 <3
(bon forcément je viendrai relire les insultes générées par ce post hein rassurez vous :) )
@Tsu : ok ma chère, mais je parle de ce qui reste, si on observe un apothème dans ce qui reste, y a t-il des infos sur les blocs sont inclinés vers l'axe verticale, car pour moi si c'est le cas on peut comprendre qu'on ait suivi ce procédé pour créer une meilleur cohésion des blocs (comme par exemple on fait des arcades en pierres, c'est basé sur les contraintes de masse)... Et du coup cela fout un coup au marquage des équinoxes ^^
Hé bé, on sort son chien(oui cette année je balance plus sur ma vie privée et mon 4ème dan de science) et voilà que les deux fifous reviennent.
Benoor à dit :
(non je ne ferais pas la blague blennorragie...merde)
"Je les suis depuis plus de 10 ans"
>Ha ben voilà en fait, ça explique tout, t'as peur de te retrouver tout seul avec une croyance éventée.
" et n'ai jamais participé à une seule conférence."
>Heuuuuu...dans ce cas comment tu les "suivais" exactement ? Et leur duo ne date pas de LRDP ? Ça a commencé quand ?
C'est toujours comme ça en fait: mensonges pur sucre "nan, ya pas eut de menace de procès à la parution" et aveuglement, quand ce n'est pas distorsion de réalité et esquive.
(mention spéciale à son heure de déjeuner qui dure 2h30 et à Lesteff (pro-LRDP) qui débarque, timing dey hazit)
lenclume>
C'est curieux mais j'éprouve un changement d'opinion sur toi.
P'têt le fait que benoor se soit senti obligé de te cracher dessus ou que tu viennes de trouver l'une des pages prouvant l'escroquerie de Grimault...
Je reste méfiant vus que, comme déjà dit, arriver avec de petits points de calculs sans grand intérêt, ne pas vraiment avoir lut le commentaires ou l'article(et dit l'inverse), assaisonné d'une pointe d'arrogance(trois langues, rendez-vous compte), ça ne partait pas vraiment avec un crédit sympathie élevé.
Cerb>
Oh oui, pitié : archive. Mon navigateur freeze et mes lecteurs vidéos bloquent quand je charge cette page.
Entends ma complainte !
@Tsu : ok ma chère, mais je parle de ce qui reste, si on observe un apothème dans ce qui reste, y a t-il des infos sur les blocs sont inclinés vers l'axe verticale, car pour moi si c'est le cas on peut comprendre qu'on ait suivi ce procédé pour créer une meilleur cohésion des blocs (comme par exemple on fait des arcades en pierres, c'est basé sur les contraintes de masse)... Et du coup cela fout un coup au marquage des équinoxes ^^
>>> Je ne comprends pas ta question : on observe l'apothème à l'équinoxe, ainsi qu'expliquer dans le documentaire : une moitié de la façade sud de la pyramide à été photographié par un aviateur à l'équinoxe comme étant dans l'ombre au moment où les rayons du soleil arrivent lumière rasante sur le bâtiment : c'est là qu'on s'est rendu compte que l'apothème se trouve en retrait par rapport à la façade théorique plane de la GP... Ce qu'on ne peut pas savoir à l'heure actuelle, c'est à quoi servait ce retrait, et si le revêtement lisse de la pyramide laissait transparaître cette disposition, ou si c'était strictement interne à l'architecture de la pyramide (donc invisible pour le parement en question)
Je suis pas sûre de comprendre ce que tu veux comme renseignement, je vais laisser que moi un autre répondre.
(ne m'appelle pas "ma chère" ; chuis pas fan de l'expression)
@Seven :
Sans rancune, je comprends maintenant la source des tensions :)
@Tsuki :
Ok je vais utiliser Tsuki à l'avenir
Sinon, je comprends bien ce que tu me dis et je suis de ton avis, on ne sait pas si le parement suivait ce retrait ou bien était-il plat puisque il n'existe plus. Ma question pour faire simple c'est une hypothèse que ce retrait est peut être du à une inclinaison des blocs vers l'axe pour créer des forces latérales qui contribuent à la cohésion du bâtiment. Si il s'avère que les blocs sont inclinés vers l'axe, la méthode qui me vient à l'esprit serait justement de créer une ligne de fracture dans la conception même (apothème en retrait). Bon c'est une réflexion comme ça, c'est justement pour ça que je demandais si quelqu'un a croisé des études qui parlent de la disposition des blocs (sont-ils d'aplomb au moins d'un coté? sont ils penchés ? penchés vers où ? -mon fil à plomb est de retour ^^ -)
Ce documentaire, ces faux candides qui viennent et reviennent, gripoos et compagnie, ce serait pas juste un complot interplanétaire pour retarder la parution du prochain article ?
Est_ce que le bébé ne ferait pas partie du complot d'ailleurs ?
Ma question pour faire simple c'est une hypothèse que ce retrait est peut être du à une inclinaison des blocs vers l'axe pour créer des forces latérales qui contribuent à la cohésion du bâtiment. Si il s'avère que les blocs sont inclinés vers l'axe, la méthode qui me vient à l'esprit serait justement de créer une ligne de fracture dans la conception même (apothème en retrait). Bon c'est une réflexion comme ça, c'est justement pour ça que je demandais si quelqu'un a croisé des études qui parlent de la disposition des blocs (sont-ils d'aplomb au moins d'un coté? sont ils penchés ? penchés vers où ? -mon fil à plomb est de retour ^^ -)
>>> En fait c'est le noeud du débat. Des gens ont émis l'hypothèse que le retrait serait lié à un tremblement de terre : en effondrant la structure interne de la pyramide, le retrait aurait pu être crée de façon accidentelle, d'après eux ; c'est une hypothèse de travail, je ne sais pas s'ils sont allés au bout de leur démarcher et sont allés verifier si les pierres ont des angles zarbi (a priori non, puisque les blocs ont l'air normalement empilés les uns sur les autres).
Perso je ne soutiens pas cette hypothèse ; je pense que le retrait est volontaire et servait d'ancrage pour le parement final : c'est la plus haute de toutes les pyramides, et ce ne serait pas étonnant que les ingénieurs aient multiplié les sécurités pour que l'ouvrage affronte le temps le mieux possible, surtout après les demi-echecs de son prédecesseur, Snefrou : c'était une habitude égyptienne que de s'assurer avec des mesures même inutiles que l'ouvrage tiendrait dans le temps ; la GP n'est pas le seul monument où des précautions supplémentaires ont été prises.
Mais de toutes façons on est ici dans le pur domaine de la spéculation, avec ce genre de question, exactement comme devant des peintures pariétales préhistoriques, on peut affirmer que les peintures étaient magiques et chamanique ou la représentation des constellations du ciel : les preuves soutenant ce genre de thèse sont en générale bien minces, et sujettes à interprétation.
TSUKI TSUKI...
Quel belle dactylo du diable tu fais...
Je ne suis effectivement pas ingénieur mais carreleur,et je te remercie de m'avoir mit à l'honneur point par point ( décidément c'est une manie)
Je voulais juste donner un avis en passant mais tu as quand même le truc pour agacer avec tes petits doigts sur ton petit clavier, caché derrière ton petit écran.
Je n'ai pas une formation de secrétaire et ça me gonfle les glinches de devoir passer du temps à riposter devant l' ordi sur ton blog de merde.
D'où cette idée lumineuse, pour moi qui ne suis qu'un carreleur, de t'inviter à se rencontrer pour de vrai, ça te changera, histoire de serrer (une de) tes petite mains
et de te parler de ma peur des clown.
Alors donc les pyramides sont effectivement bien alignées sur les pôles et les points cardinaux...Me méfiant de ce qu'il y'a sur le net, tout en sachant que tout le monde peut mettre ce qu'il veut, y compris sur Wikipedia ...
Et donc les égyptiens ne connaissaient pas la roue, n'avaient pas conscience que la terre était ronde, encore moins qu'un champ magnétique existait, et décident néanmoins d'aligner les pyramides dessus...
Quand je vois la quantité de peigne-zizi qui ont envie de me rencontrer juste parce que je me fous de leur tronche, je me dis que troller sur LRDP, c'est mieux que meetic, quand même... Et c'est gratos !!! (ce qui explique pourquoi ça donne pas envie de les rencontrer, tous ces connards qui proposent le rendez-vous, cependant).
Alors un point pour l'étoile du matin de la banlieue Lyonnaise :
"dactylo du diable", comme insulte c'est 'achement mieux que le "la folle" de notre ami LeStefff, quand... C'est nettement plus recherché, on sent l'effort littéraire... "avocat du diable" c'est la référence, mais avocat, c'est un métier trop classe pour être une insulte, alors on remplace "avocat" par "dactylo", parce que les secrétaires, c'est trop au bas de l'échelle sociale, et hop ! Voilà que je t'ai concocté une belle insulte, bien sentie, bien équilibrée...
PRENDS-EN DE LA GRAINE, LESTEFFF !!!!
(et ouvre ton dictionnaire des synonyme que je t'ai envoyé pour Noël)
Ouais, Tuturus, t'as raison...
Je reste cachée derrière mon écran, tu as parfaitement raison, grosse tapette de carreleuse, mais c'est pour t'éviter l'humiliation de finir à l'hôpital rectifié par un étron d'un mètre cinquante et un, que veux-tu... Il faut bien que quelqu'un pense à ta santé, comme tu n'en as aucun soin...
Franchement tous ces connards qui veulent me rencontrer, ce sont un peu des fanfarons inconscients, quand même... Curieux comme le fait de se présenter comme une femme sur internet enclenche des réflexes de Néandertalien, chez tous ces sapiens-sapiens, quand même.
Non mais franchement, vous croyez vraiment que de vous rencontrer va changer quelque chose à ma vie ? à mon caractère ? à ma façon de vous humilier à chaque fois que je tape un petit message sur mon clavier ?
Mais vous vous prenez pour qui, les cocos ?!
Et qu'est-ce qu'il y a dans votre tête de malsain au point de croire que vous pourriez ne serait-ce que me faire peur, bordel !!
Alors donc les pyramides sont effectivement bien alignées sur les pôles et les points cardinaux...Me méfiant de ce qu'il y'a sur le net, tout en sachant que tout le monde peut mettre ce qu'il veut, y compris sur Wikipedia ...
Et donc les égyptiens ne connaissaient pas la roue, n'avaient pas conscience que la terre était ronde, encore moins qu'un champ magnétique existait, et décident néanmoins d'aligner les pyramides dessus...
>>> Parce que tu crois que frotter une aiguille avec de la laine pour la mettre à la surface d'un bol de flotte, c'était pas à leur portée ?!
Ils avaient des aiguilles, ils avaient des moutons, ils avaient des bols, ils avaient de la flotte...
Bon ensuite, dans ton commentaire tu dis : "les pyramides sont effectivement bien alignées sur les pôles et les points cardinaux" >>> Je pense que tu ne sais tout simplement pas ce que c'est que des point cardinaux, en fait, vu ta façon de formuler, et que par ailleurs tes notions d'architecture laisse totalement à désirer. Soit le bâtiment est orienté en fonction du pôle magnétique, soit il l'est en fonction des points cardinaux, mais ça peut pas être les deux à la fois, parce que une pyramide n'a que quatre faces, même quand ses apothèmes sont en retrait...
Et ensuite, qu'est-ce qui te permet d'affirmer que les anciens égyptiens ne connaissaient pas la roue, et qu'ils n'avaient pas conscience que la terre était ronde ?!
J'ai l'impression qu'à part compiler des âneries vues sur le net pour en faire des commentaires trop trop passionnés, tu ne sais pas faire grand chose de constructif, jeune anonyme.
@Tsuki
"Parce que tu crois que frotter une aiguille avec de la laine pour la mettre à la surface d'un bol de flotte, c'était pas à leur portée ?!"
>> Pourquoi l'auraient-ils fait, s'ils n'en avaient pas conscience...??!
"Je pense que tu ne sais tout simplement pas ce que c'est que des point cardinaux, en fait, vu ta façon de formuler, et que par ailleurs tes notions d'architecture laisse totalement à désirer. Soit le bâtiment est orienté en fonction du pôle magnétique, soit il l'est en fonction des points cardinaux, mais ça peut pas être les deux à la fois, parce que une pyramide n'a que quatre faces, même quand ses apothèmes sont en retrait..."
>> D'après WIKI le creusement des faces est bien constaté (donc cela ferait bien 8 faces). Pour ma part, je parle bien du nord magnétique et non géographique !
"Et ensuite, qu'est-ce qui te permet d'affirmer que les anciens égyptiens ne connaissaient pas la roue, et qu'ils n'avaient pas conscience que la terre était ronde ?!"
>> Simplement la position de l’égyptologie officiellement et du CNRS dans le reportage, sinon on ne chercherait pas à savoir comment ils auraient pu acheminer des blocs de plusieurs tonnes autrement que sur des rondins de bois et traîneau - Cf. le présent article de Cerb...
Merci de ne pas polluer inutilement les commentaires avec des âneries Tsuki !!
Les Egyptiens connaissaient la roue vu qu’ils utilisaient des chariots de bataille notamment : www.reshafim.org.il/ad/eg...
D’ailleurs, les rondins de bois sont considéré comme une des étapes amenant à la roue et peut même être considéré comme connaitre la roue : library.thinkquest.org/C0...
Concernant l’orientation de la pyramide, les égyptiens avaient pas mal de connaissances en astronomie (et depuis quand est-il besoin de savoir que la terre est ronde pour être capable de s’orienter ?).
« D'après WIKI le creusement des faces est bien constaté (donc cela ferait bien 8 faces). Pour ma part, je parle bien du nord magnétique et non géographique ! »
C’est terrible de devoir me répéter sans cesse alors que j’ai parlé de ça dans mes 10 derniers commentaires ou presque. Le creusement des faces n’est constaté que sur le socle de la pyramide et pas sur son parement, la question demeure de savoir si ce creusement est présent également sur le parement ou pas. Les deux cas de figures sont envisageables vu que la pyramide de Mykérinos a un creusement sur son socle mais pas sur son parement.
Les Égyptiens connaissaient la roue vu qu’ils utilisaient des chariots de bataille notamment : www.reshafim.org.il/ad/eg...
D’ailleurs, les rondins de bois sont considéré comme une des étapes amenant à la roue et peut même être considéré comme connaitre la roue : library.thinkquest.org/C0...
>> Ah cool merci ! Je ne connaissais pas ce lien ! Alors pourquoi utilisaient-ils un traineau pour acheminer les blocs de pierres de plusieurs tonnes... Et quid de la poulie ...
Concernant l’orientation de la pyramide, les égyptiens avaient pas mal de connaissances en astronomie (et depuis quand est-il besoin de savoir que la terre est ronde pour être capable de s’orienter ?).
>> C'est vrai ! Inutile de savoir que la terre est ronde pour cela. Mais cela n'explique pas cette intuition d'alignement !
« D'après WIKI le creusement des faces est bien constaté (donc cela ferait bien 8 faces). Pour ma part, je parle bien du nord magnétique et non géographique ! »
C’est terrible de devoir me répéter sans cesse alors que j’ai parlé de ça dans mes 10 derniers commentaires ou presque. Le creusement des faces n’est constaté que sur le socle de la pyramide et pas sur son parement, la question demeure de savoir si ce creusement est présent également sur le parement ou pas. Les deux cas de figures sont envisageables vu que la pyramide de Mykérinos a un creusement sur son socle mais pas sur son parement.
>> Sur 10 000 commentaires, dsl de ne pas avoir su voir tes commentaires... Aussi d'après WIKI le creusement des faces était apparent sur toute la longueur.
""Ce phénomène, qu'on rencontre dans d'autres pyramides, est ici très visible. Les faces possèdent un léger creusement au centre, bien visible lorsque le soleil se trouve face à la pyramide. L'érosion ou un endommagement dû à la chute des pierres de parement furent souvent invoqués.
Il est également possible que la méthode de construction en soit l'origine. En effet, Vito Maragioglio et Celeste Rinaldi ont noté qu'à la pyramide de Mykérinos, cette concavité disparaissait au niveau du parement de granite. I.E.S. Edwards attribue cette particularité au fait que les lits de pierre sont légèrement creusés vers le centre de chaque assise, d'où la dépression.
À l'heure actuelle, aucune explication satisfaisante n'existe sur cette particularité architecturale déjà remarquée au xviiie siècle, mais la plus plausible est qu'ils sont là pour indiquer les équinoxes, en effet, s'il y avait eu un effondrement, l'intérieur en aurait été touché, ce qui n'est pas le cas. Les ingénieurs s'accordent d'ailleurs à dire qu'il est impossible qu'elle se soit effondrée sur ses quatre faces simultanément.""
« Ah cool merci ! Je ne connaissais pas ce lien ! Alors pourquoi utilisaient-ils un traineau pour acheminer les blocs de pierres de plusieurs tonnes... Et quid de la poulie ... »
Pour la poulie, certaines théorie de construction en inclus, d’autres nom, c’est difficile à vérifier avec certitude. Concernant les traineaux, et là c’est ma simple opinion, mécaniquement c’est beaucoup plus solide qu’un essieux, cela pourrait expliquer ce choix. Il est également possible qu’à cette époque ils ne maitrisaient pas encore les roues à essieux, la aussi c’est dur à dire vu qu’il n’y en a pas eu de retrouvé sur le site (les égyptologues préfèrent travailler avec ce qu’ils retrouvent au lieu d’imaginer des technologies avancée dont personne n’a retrouvé de traces, a bon entendeur…).
« C'est vrai ! Inutile de savoir que la terre est ronde pour cela. Mais cela n'explique pas cette intuition d'alignement ! »
Pourquoi intuition ? Les astres avaient une grande importance pour les égyptiens, en quoi est ce étrange qu’ils les utilisent pour orienter leurs bâtiments ? Après tout, les puits de ventilation de la chambre de la reine et du roi (si je ne m’abuse) pointent tous deux vers deux étoiles qui correspondait à je ne sais plus quels dieux égyptiens. Si je ne m’abuse, un lien traine quelque part sur une méthode qu’auraient pu utiliser les égyptiens pour orienter leurs bâtiments grâce aux astres.
« D'après WIKI le creusement des faces est bien constaté (donc cela ferait bien 8 faces). Pour ma part, je parle bien du nord magnétique et non géographique ! »
Le soucis c'est que la pyramide est orientée suivant les points cardinaux géographiques et non magnétique.
« Sur 10 000 commentaires, dsl de ne pas avoir su voir tes commentaires... Aussi d'après WIKI le creusement des faces était apparent sur toute la longueur. »
Disont que c’était dans les tout derniers, d’où ma tristesse. La citation de wikipédia est correcte, ce que tu oublies c’est que la grande pyramide ne possède quasiment plus de blocs de parements donc le creusement que l’on voit et dont il est fait mention ici provient du socle et non du parement, la question du parement reste soulevée
« Il est également possible que la méthode de construction en soit l'origine. En effet, Vito Maragioglio et Celeste Rinaldi ont noté qu'à la pyramide de Mykérinos, cette concavité disparaissait au niveau du parement de granite. »
« Disparaissait au niveau du parement de granite », cela signifie bien qu’il est possible que c’est été le cas pour la grande pyramide, chose difficile à vérifier vu l’état du parement.
Tiens le sale con abruti qui répète bêtement des questions stupides dont il se fout des réponses est revenu !!!
Trop bien !
Anonyme (09:56) :
@Tsuki
"Parce que tu crois que frotter une aiguille avec de la laine pour la mettre à la surface d'un bol de flotte, c'était pas à leur portée ?!"
>> Pourquoi l'auraient-ils fait, s'ils n'en avaient pas conscience...??!
>>>>>> Réponse débile. Un point slasher gagné, bravo.
"Je pense que tu ne sais tout simplement pas ce que c'est que des point cardinaux, en fait, vu ta façon de formuler, et que par ailleurs tes notions d'architecture laisse totalement à désirer. Soit le bâtiment est orienté en fonction du pôle magnétique, soit il l'est en fonction des points cardinaux, mais ça peut pas être les deux à la fois, parce que une pyramide n'a que quatre faces, même quand ses apothèmes sont en retrait..."
>> D'après WIKI le creusement des faces est bien constaté (donc cela ferait bien 8 faces). Pour ma part, je parle bien du nord magnétique et non géographique !
>>>>>> Tu n'as pas parlé de creusement des faces mais d'ORIENTATION de la pyramides... Tu m'as l'air d'en tenir une sacré couche, toi, vu que tu n'es même pas foutu de te souvenir de ce que tu as écrit...
"Et ensuite, qu'est-ce qui te permet d'affirmer que les anciens égyptiens ne connaissaient pas la roue, et qu'ils n'avaient pas conscience que la terre était ronde ?!"
>> Simplement la position de l’égyptologie officiellement et du CNRS dans le reportage, sinon on ne chercherait pas à savoir comment ils auraient pu acheminer des blocs de plusieurs tonnes autrement que sur des rondins de bois et traîneau - Cf. le présent article de Cerb...
>>>>> WOW. Après les peaux de saucissons sur les yeux, voici les rondins dans les oreilles !!!! T'es tellement pressé de critiquer ce que tu appelles la position officielle de l'égyptologie et du CNRS que tu te renseignes même pas sur l'histoire de l'Egypte Ancienne... FABULEUX...
T'es comme un sapin de noël de ton genre : tout ce que tu sais faire, c'est clignoter, non ?!
"Merci de ne pas polluer inutilement les commentaires avec des âneries Tsuki !!"
>>>> MOUHAHAHAHAHAHAHAHAHA !!!!
Pauvre con, va.
=================================================
Ahrlan (10:17) :
Les Egyptiens connaissaient la roue vu qu’ils utilisaient des chariots de bataille notamment : www.reshafim.org.il/ad/eg...
>>>> A partir de leur contact avec les Hyksos, avant y a pas de chariot en Egypte. Mais ce n'est pas parce qu'un peuple ne connais pas la roue pour la charrette qu'il ne connait pas l'usage de la roue tout court : les civilisations précolombienne en sont un excellent exemple.
===============================================
Anynome (10:37) :
@Ahrlan
Les Égyptiens connaissaient la roue vu qu’ils utilisaient des chariots de bataille notamment : www.reshafim.org.il/ad/eg...
D’ailleurs, les rondins de bois sont considéré comme une des étapes amenant à la roue et peut même être considéré comme connaitre la roue : library.thinkquest.org/C0...
>> Ah cool merci ! Je ne connaissais pas ce lien ! Alors pourquoi utilisaient-ils un traineau pour acheminer les blocs de pierres de plusieurs tonnes... Et quid de la poulie ...
>>>>>>>>>>>>>> Donc quand tu connais pas de lien, ça veut dire qu'historiquement ça n'existait pas ?! Bienvenue dans le monde merveilleux de la simplification à outrance pour connard de base.
=================
Concernant l’orientation de la pyramide, les égyptiens avaient pas mal de connaissances en astronomie (et depuis quand est-il besoin de savoir que la terre est ronde pour être capable de s’orienter ?).
>> C'est vrai ! Inutile de savoir que la terre est ronde pour cela. Mais cela n'explique pas cette intuition d'alignement !
>>>>>>>>>>>>>>>>> Cette intuition d'alignement ?! Je vois... Retourne sur le forum de LRDP avant de te faire écorcher vif, va, ça vaut mieux pour toi.
================
« D'après WIKI le creusement des faces est bien constaté (donc cela ferait bien 8 faces). Pour ma part, je parle bien du nord magnétique et non géographique ! »
C’est terrible de devoir me répéter sans cesse alors que j’ai parlé de ça dans mes 10 derniers commentaires ou presque. Le creusement des faces n’est constaté que sur le socle de la pyramide et pas sur son parement, la question demeure de savoir si ce creusement est présent également sur le parement ou pas. Les deux cas de figures sont envisageables vu que la pyramide de Mykérinos a un creusement sur son socle mais pas sur son parement.
>> Sur 10 000 commentaires, dsl de ne pas avoir su voir tes commentaires... Aussi d'après WIKI le creusement des faces était apparent sur toute la longueur.
>>>>>>>>>> CTRL + F. Tu verras, c'est magique, nez-de-boeuf.
fr.wikipedia.org/wiki/Pyr...
""Ce phénomène, qu'on rencontre dans d'autres pyramides, est ici très visible. Les faces possèdent un léger creusement au centre, bien visible lorsque le soleil se trouve face à la pyramide. L'érosion ou un endommagement dû à la chute des pierres de parement furent souvent invoqués.
Il est également possible que la méthode de construction en soit l'origine. En effet, Vito Maragioglio et Celeste Rinaldi ont noté qu'à la pyramide de Mykérinos, cette concavité disparaissait au niveau du parement de granite. I.E.S. Edwards attribue cette particularité au fait que les lits de pierre sont légèrement creusés vers le centre de chaque assise, d'où la dépression.
À l'heure actuelle, aucune explication satisfaisante n'existe sur cette particularité architecturale déjà remarquée au xviiie siècle, mais la plus plausible est qu'ils sont là pour indiquer les équinoxes, en effet, s'il y avait eu un effondrement, l'intérieur en aurait été touché, ce qui n'est pas le cas. Les ingénieurs s'accordent d'ailleurs à dire qu'il est impossible qu'elle se soit effondrée sur ses quatre faces simultanément.""
>>>>>>>>>>>> Et à part citer wikipédia, qu'est-ce que tu sais faire dans la vie ?! RIEN, et même pas torcher un commentaire de slasher propre...
Décidément toujours fidèle à ta devis : "C'est pour ça que je fais du premier degrés moi, et que je suis directe : Je traite de b...e tout de suite, c'est plus simple que de faire de l'ironie qui ne sera pas forcément comprise en face" ... C'est finalement tout ce que tu sais faire effectivement !!!
Et je vois que tu SAIS utiliser CTRL +F4 pour faire une recherche dans les commentaires !!!!
Tu vois, que tu n'as pas besoin qu'on réponde à tes questions d'assisté, peigne-zizi...
Maintenant qu'on sait que tu sais employer la recherche, on est en droit de se demander pourquoi tu reviens sans cesse poser les même questions débiles, et surtout, qu'est-ce que tu fais des réponses que d'autres que moi ont la patience de te fournir poliment...
Mmmmmh...
Ne serait-ce pas parce que tu es un gros troll payé par Grimault avec ses étrennes pour venir polluer ce fil de discussion, comme tu définis les commentaires de ce billet ?!
Constate, constate... Tant que tu constates la mienne, tu ne vois pas la tienne, et c'est bien tout le problème avec les bites sur pattes de ton genre.
@Anynome
Pour Khéops, l'alignement à 3' d'arc près environ n'existe "que sur les pôles géographiques".
L'écart avec le nord magnétique évolue avec le temps et le lieu...
Voir le lien sur une source qui bien connue et qui peu être parfois suffisante: fr.wikipedia.org/wiki/Nor...
L'autre façon étant simplement de poser la question à son moteur de recherche préféré:
Avec quelques mots clefs, par exemple: "Pôles géographique et magnétiques terrestre"
Et ne pas oublier de consulter de nombreuses sources et de faire travailler ses neurones!
Pour les traineaux? Il me semble qu'ils sont beaucoup plus résistant, ne nécessitent pas d'axes (le point le plus fragile) et continuent à être efficaces sur le sable...
Qui n'a jamais été bloqué dans du gravier ou du sable en roulant en bicyclette! brouette
@enclume
Je connais l'article, il est intéressant. En voici un autre plus récent:(après 2007) arxiv.org/ftp/arxiv/paper...
@Anynome C'est aussi une question de surface de contact, de roulement...
F= PoidsTotal/SurfaceDeContactTotale
Sur une surface très "dure" la roue est préférable (si elle supporte la charge),
Au contraire sur du sable ou du gravier en couche épaisse c'est le traineau, ou de nombreuses roues peu gonflées.
Cette dernière technique est d'ailleurs utilisée pour se sortir d'un (petit) ensablement lorsque qu'aucun autre moyen est disponible.
@+
Et sinon, personne ne s'est encore dit que le soleil se levant à l'est chaque matin, c'était un repère facile ?(avec une marge d'erreur, justement relevée)
Enfin, c'est pas comme si les anciens égyptiens aimaient le soleil ou l'avaient divinisé.
Wait...
Ni chariot ni traineau (ceux qu'on a retrouvé servait plutôt comme luge en hiver).
Je pense qu'ils ont demandé à Glorfax son landspeeder. Preuve : www.whiteoutpress.com/fil...
Accrochez vous, il y a des fulgurances de logique chez les fans de LRDP. Certains semblent même commencer très vaguement à comprendre ce qui cloche avec le mètre (très très vaguement, faut pas en demander trop d’un coup, ils se sont réfugié derrière de l’hypercritique et de la simple bêtises afin de tenter au mieux de ne pas comprendre ce qu’ils lisent mais ça avance doucement.).
Notez également en direct live de magnifiques exemples de raisonnement circulaire (ils partent tous du principe qu’il y a des « bâtisseurs » et qu’ils avaient comme volonté de nous délivrer un message pour prouver que les atlantes voulaient nous délivrer un message).
Cas d’école tout cela, cas d’école. Il a bien du courage cet Amonbofis.
Grimault est obligé d’intervenir pour arrêter l’hémorragie (rassurer les fidèles) mais, quelle surprise, il n’explique absolument rien et se contente d’insulter et de faire la promo pour la suite à coup de promesses creuses. Magnifique.
Si même Pooyard s’y met c’est que ça sent vraiment le roussi. Dommage que, là encore, il n’a pas compris la logique de la démonstration (c’est étonnant). Amusant aussi les ad-hominem voilés.
Désolé pour le double commentaire, c'était trop gros.
iouki a écrit : Et surtout, ô hérésie, qu'ils connaissaient la vitesse de la lumière dans le vide, et la signification et l'importance physiques de cette grandeur. Qu'en penses-tu ?
J'en pense rien. Quand je compte les feuilles d'un trèfle, je ne me dis pas que la plante ancêtre du trèfle connaissait la racine carrée de 16 sous prétexte que j'en ai trouvé un qui en 4.
=================================================
PTDR...
Ça, c'est du bon sarcasme... ^^
=================================================
Un_pseudo (14:14) :
@'Tsuki: ">>>> Il n'y avait pas tellement d'autres alternative, sans chariot."
Et pourquoi pas ? *fondu enchaîné sur mon regard vers les étoiles* ^^
>>> Ah ben c'est sûr, si tu comptes sur la grande Ourse (le grand chariot) pour déplacer les pierres sur du sable, on a pas fini de voir plein de petits gris dans ce billet...
Ca fait quand même plaisir de voir que le potentiel comique de LRDP est intact et que, presque 1 an plus tard, ils en sont toujours à se noyer avec leur histoire du mètre (le comique de répétition, il n'y a que ça de vrai).
Le bottage en touche de Grimault est bien plus drôle encore.
Enfin je suppose qu'Amonbonfis va bientot disparaitre du forum pour crime de lèse-Grimault. Dommage, il était motivé et plutôt pédagogue.
>>>> Il m'a l'air d'un sacré malin... Vous avez vu comment il sait caresser à rebrousse-poil certains membres puis être apaisant avec l'informateur ou Pooyard ?
Ils vont avoir du mal à trouver une vraie raison de le virer : il sait sucer quand il faut.
^^
(J'admire, moi je suis incapable d'être onctueuse comme ça, même pour une bonne cause)
L'intervention de Grimauld est magnifique, il y a du soral dans cet intervention :"bande de cons, allez lire de livres ( les miens par exemple ) , réfléchir, produire quelque chose et après vous pourrez parler, en attendant vos gueules!
Merci d'éviter de menacer physiquement une personne... tout d'abord c'est répréhensible (on dépasse le cadre de la provocation bête et méchante) et ensuite ça peut se retourner facilement contre toi.
C'est quelque chose que je ne tolère pas et j'ai déjà prouvé par le passé aux connards que je n'ai aucune crainte à moi même me déplacer... et si tu n'as pas peur d'une femme d'un mètre 50 (il faut être doublement con d'ailleurs pour estimer le danger que représente une personne par sa description physique...) je suis certain que je serai bien plus à ton goût.
Non je n'apprécie pas Tsuki (et inversément) mais j'apprécie encore moins les menaces directes et violentes...
Je te conseil donc de ne plus revenir, de mettre de côté ton égo de sous mâle dominé et de ne plus venir ici nous étaler ta médiocrité...
Pour une histoire de pyramides construites il y a 5000, 12000 ou même 500000 ans, la seule alternative est dorénavant la menace physique ??
Même si je ne suis pas d'accord avec vous, que je vous trouve diablement fermé d'esprit, je n'ai aucune haine, aucune forme de détestation envers vous !
Partager un verre pour s'engueuler allégrement, oui.
Mais me battre ???? Ah ah ah. Je crains qu'il y ait de problèmes plus graves sur notre planète.
@Benoor
"Partager un verre pour s'engueuler allégrement, oui."
S'engueuler allègrement peut très bien, sinon mieux, se faire à l'écrit. C'est l'occasion de faire chauffer un peu le Littré ou le Xyloglotte. C'est très amusant, d'ailleurs. :)
Bien sur Watchinofoye. Ce que je voulais dire, c'est que si je devais vous rencontrer ce serait avec plaisir pour s'engueuler allégrement, mais certainement pas se mettre sur la gueule.
Et Un_peudo, je ne profite de rien, je remarque que le sujet en fait sortir certains de leurs gonds.
Sauf que visiblement la personne cherche à intimider physiquement son interlocuteur en menaçant de venir en personne.
Comme je l'ai dit ce n'est pas une question de défendre quelqu'un que j'apprécierais mais de combattre farouchement tout ce qui sort du cadre de l'échange verbal et discret qu'offre internet!
Les gens ne sont aps d'accord? Pas de soucis... on ne peut en vouloir aux pro LRDP ^'être fermés et incapables d'assimiler les preuves fournies en abondance (tu vois, c'est pas difficile à faire) par contre quand ces derniers cherchent à s'en prendre physiquement, il y a une réaction qui doit se faire (et qui devrait aussi avoir lieu de votre côté en condamnent les LRDP fan qui partent dans cette direction).
Je remarque aussi que je n'ai jamais subit ce genre de menace (étonnement, un géant qui fait du Krav Maga...) alors que Tsuki n'en est pas à sa première menace!
Il faut arrêter... et comme je l'ai dit il y aura des conséquences car ce genre de menace ne doit pas être toléré!
Tu sais benoor... si ces menaces allaient à ton encontre je réagirais pareil... ce n'est pas une question d'affinité, juste du respect des limites de l'échange sur le net!
Oui Comte je suis entièrement d'accord. Juste du respect, qui me parait bien normal sur un tel sujet qui reste avant tout un débat de passionnés.
Mais contrairement à ce qui dit Un_pseudo, je n'ai pas dis que les archi-anti-LRDP partaient en couilles, mais tous...
Ensuite j'ai plus vu à l'égard de Tsuki des semblants de drague lourdingue, qu'elle a renvoyé en beauté chaque fois, que des vraies menaces.
Je serais vraiment euh.... choqué, attristé, éberlué.... que LRDP en amène à se mettre sur la gueule. Je le répète, absolument aucune haine.
Je profite de ce thème pour dire que je trouve cette catégorisation entre anti et pro ridicule. La 1e personne qui pose une question ici est immédiatement taxé de gripoo, la 1e qui ose remettre un point en question sur le forum est de suite taxé de geek fan de TF1 faisant partie du grand complot mondial.
Je trouve tout cela affligeant.
C'est une guerre sans but. Juste de la joute.
Je ne prend pas LRDP pour la sainte bible, ne suis pas d'accord avec certaines parties, pense d'autres hypothèses. Mais je peux assurer pouvoir en parler avec Grimault et Pooyard très librement, on peut s'engueuler en beauté, tout cela reste dans le respect.
Le Benoor donneur de leçons de respect et d'éthique , je m'esclaffe :D
Benoor (01:09) :
...
Lenclume, vient donc nous rejoindre dans la secte. Tu donnes ta femme, la louche, ton compte en banque et la moitié de ton cerveau et c'est ok ! En plus j'imagine que comme tous ici, tu as du payer pour voir LRDP, et que tu envoies régulièrement de l'argent à Grimault, donc ça ne te changera pas de participer au Grand Complot Judéomaçonnique du Grand Orient de Derrière La Porte Cochère...
@Benoor
"Ou alors... attend... tu crois vraiment qu'on est une secte ???"
Déjà le fait que tu te sentes directement visé en dit long d'autant que tu utilises le "on" dans tes phrases, ce qui implique que tu fais partie du troupeau. Sinon si t'appelles ça de l'humour moi non ! Et je t'ai déjà dit le sort que je réserve aux petit caïds de ton espèce ;)
ça sera ma dernière phrase à ton égard, tu mérites même pas l'énergie dépensée pour t'écrire.
Alors, pour cette histoire de secte, une bonne fois pour toutes : il n'existe pas de liste officielle des sectes. L'organisme de référence pour la surveillance des sectes en France, c'est la Miviludes et celle-ci précise bien dans sa FAQ :
"Y a-t-il une liste des mouvements sectaires ?…
NON.
Une telle liste ne correspond pas à l’état du droit actuel. Comme l’a rappelé la circulaire du Premier ministre du 27 mai 2005 :
- « l’action du Gouvernement est dictée par le souci de concilier la lutte contre les agissements de certains groupes qui exploitent la sujétion, physique et psychologique, dans laquelle se trouvent placés leurs membres, avec le respect des libertés publiques et du principe de laïcité »
Cette position exclut le recours à une liste qui aboutirait à mettre à l’index certains mouvements en contradiction avec la liberté de conscience, d’opinion ou d’association.
- « La politique publique de vigilance doit tenir compte de l’évolution du phénomène sectaire, qui rend la liste de mouvements annexés au rapport parlementaire de 1995 de moins en moins pertinente. On constate en effet aujourd’hui la formation de petites structures diffuses, mouvantes et moins aisément identifiables, qui tirent parti en particulier des possibilités offertes par l’internet ».
Cette évolution du phénomène sectaire rend illusoire l’usage d’une liste, qui serait en permamence incomplète en raison de la multitude de structures qui naissent ou changent de dénomination en temps réel; certains groupes pourtant dangereux, qui n’auraient pas encore été inscrits sur la liste, pourraient en tirer parti.
Ainsi, la MIVILUDES ne tient pas un registre des mouvements à caractère sectaire. Elle renseigne les particuliers et les administrations qui l’interrogent sur l’existence de dérives sectaires au regard de ses critères d’appréciation.
Les seules listes publiées ont été le fruit du travail des commissions d’enquêtes parlementaires de 1995 et 1999. Diffusées à titre de simple renseignement, elles ne comportent aucune conséquence de nature juridique. Elles ont aujourd’hui valeur de référence historique." (sic)
Les rapports des commissions d'enquête mentionnées sont disponibles sur cette page : www.derives-sectes.gouv.f...
Donc, comment savoir si Grimault est un gourou de secte ? Simple, demander directement à la Miviludes.
Juste après le premier tollé qu'a provoqué l'article de Nioutaik chez les fans de LRDP, Zegatt et moi (et peut-être d'autres) avons demandé à la Miviludes leur avis sur Jacques Grimault. Leur réponse s'est faite attendre mais a fini par arriver.
En résumé, Grimault ne remplit pas assez de critères (listés ici : www.derives-sectes.gouv.f... ) pour être alarmant. Cependant, la Miviludes garde un œil (en coin) sur lui.
S'il le faut, j'ai encore la réponse, que je peux toujours scanner (il me semblait que Zegatt avait déjà scanné la sienne).
Voilà, terminé avec cette histoire de secte, on laisse tomber maintenant. Merci !
Vu que je suis quasi certain que les prochains opus partiront du postulat de départ que l'opus 1 est 100% vrai avant de continuer à extrapoler dessus, c'est un peu logique qu'ils persiste ad-nauseum dans le raisonnement circulaire mais c'est drôle à voir. Lâcher ne serait-ce qu'un seul élément c'est remettre en cause tout l'édifice.
Ça tombe bien, t'as oublié de répondre à mes question, quand tu t'es (lâchement) barré déjeuner l'autre jour en évitant de revenir, parce que tu sentais que tu ne savais plus quoi répondre...
Tiens, je te remets la question en question, pour te rafraîchir la mémoire :
"Je te signale (hou la la, je te donne un indice pour ré-flé-chir, c'est dangereux, fais gaffe !!!) que le retrait de l'hypothème est sur les quatre face de la pyramide (ce qui permet à Grimault d'affirmer qu'elle à huit faces...) Si ça ne sert qu'à marquer les équinoxes, comme tu le penses très fort sans oser l'affirmer, parce que t'as laissé tes couilles dans un bocal dans le local de ton assoc' favorite... Pourquoi il y en sur les quatre faces ? Seule la face nord et la face sud sont importantes pour marquer les équinoxes... A quoi sert le retrait sur les faces est et ouest, nez-de-boeuf ?"
Et j'en ajoute une autre pour faire bonne mesure :
Est-ce que tu peux prouver que le retrait de l'apothème était visible sous le parement, maintenant, s'il te plaît ?!
Sans rapport avec lrdp (quoique), y'a un mec à la machine à café qui me répète sans cesse que les aliens sont passés sur terre, se sont écrasés (ils ont la technologie pour traverser des milliards de km mais sont pas foutue d'esquiver une planète, like a BOSS) et qu'ils ont donné leur savoir aux égyptiens et tout le tralala, et pour preuve : de l'énergie sort de la pyramide (je passe le fouillis sans intérêt à propos des alignements avec les étoiles et tout et tout)
Quelqu'un aurait une étude scientifique qui montre que ces tas de caillou sans intérêt n'émettent pas plus d'énergie que ça ?
'Faut demande à Jonagold... Il a un pistolet à ultrasons spécial chauve-souris qui a fait des miracles, en Bosnie, pour prouver qu'ils y avait trop trop plein d'énergie émanant de ces colli... Oups ! Pyramides !!!
Il a peut-être fait la même étude en Egypte, qui sait.
@Someone
Pourquoi faire ? Cette histoire d'énergie sortant des pyramides n'est même pas prouvée scientifiquement, ça ne serait qu'une perte de temps de faire une étude pour tenter de démontrer ce qui n'est qu'un racontar.
Par ailleurs on mène généralement pas une étude en gardant en tête qu'on cherche à prouver que quelqu'un chose est ou n'est pas, par souci d'objectivité. On mène une étude et on en tire des conclusions. Et pour qu'il y en ait une, il faudrait que des gens se soient dit : "et si on étudiait une quelconque énergie sortant de la pyramide, juste pour voir ?"
Ce qui n'est pas impossible (juste peu probable), quand on voit les idées d'expériences de certains scientifiques (dont certaines ont été évoquées sur ce blog, d'ailleurs).
Mais pour essayer de t'aider, je te dirai que dans ce genre de cas cela ne sert à rien de discuter parce dans ce genre de débat (nommons-le "débat machine à café"), si lui n'a aucun élément que sa parole à apporter, dis-toi que c'est aussi ton cas. Le mieux reste de laisser glisser, de ne pas l'écouter pour ainsi laisser voguer ton imagination où tu peux prendre sans risque le pari de faire avaler l'entière machine à café à ce philistin. :)
@Bigjack22wc
Oui, moi aussi. Je lui ferais bien des enfants imaginaires. :)
Amonbofis a du souci à se faire face à des gens pas du tout disposés à lâcher sur un point de peur que tout s'écroule.Car enfin ni le mètre ni la vitesse de la lumiére découlent de l'étude/révélation de la GP.Autrement il faudrait ajouter aux pouvoirs de la GP celui de prévoir le futur.A mon avis une civilisation qui connaissait la vitesse de la lumiére se devait de nous laisser après sa disparition plus de preuves qu'une pyramide pour l'attester.Genre centrale nucléaire,accélérateur de particules,centres industriels etc..qui vont bien plus de pair avec une telle connaissance.
Par ailleurs si ce ne sont pas les égyptiens eux mêmes qui avaient cette connaissance
mais une civilisation extraterrestre ou des voyageurs du temps,nous laissant ainsi des indices de leur passage qui ne seraient découvets/révélés qu'après avoir atteint un certain degré de civilisation pour pouvoir lire le message et surtout ses implications,pourquoi les cacher dans une oeuvre si colossale ?Des voies impénétrables ?Dans quel but ont ils tenu à ce qu'on le sache ?
Si c'est pour nous persuader que le voyage dans le temps est(théoriquement)possible ou que la probalité de n'être pas seuls dans l'univers ni même dans notre galaxie n'est pas une chimère,c'est un peu une perte de temps.De plus en plus de gens sont enclins à l'envisager sans pour cela être passés par les révélations de la GP.
Ils ont laissés plein d'autres preuves mais la secte des égyptologue fait tout pour nous cacher la vérité , les prototype d’accélérateur de particule sont caché bien au chaud dans le 10eme sous sol de l'ile de Paque pour que les iluminati/franc-macon/adorateurs de belzebuth puisse s'en servir pour dominer le monde.
Ensuite j'ai plus vu à l'égard de Tsuki des semblants de drague lourdingue, qu'elle a renvoyé en beauté chaque fois, que des vraies menaces.
>>>>> Exact.
Je ne compte plus la quantité de propositions sexuelles qui m'ont été adressée, heureusement pour leurs auteurs, mais les seuls qui m'ont vraiment menacée, c'est Jacques Grimault (procès + menaces physiques) et Patrice Pouillard (procès), ainsi que quelques gripoo, dont Lestefff et Dexter Django (procès + menaces physiques + harcèlement moral dans le cas particulier de Lestefff) ; et notre prophète préféré en a d'ailleurs rajouté une couche en divulguant sur le net mes nom prénom et adresse supposés, sous prétexte que l'anonymat il n'aime pas ça, lui qui n'utilise pas le nom et le prénom que ses parents lui ont donné, et qui se garde bien d'afficher sur le net, son adresse...
Comme quoi, rien ne vaut la preuve par l'exemple, hein Benoor.
Quand tu repasseras, arrête de faire ton Mercurio, et pense à répondre à mes questions à propos du parement, quitte à venir perdre ton temps sur ce fil...
karas
ils auront vraiment besoin de çà pour l'opus 2
Néanmoins cela ne sera pas suffisant pour valider la définition donnée à Pi par les propres caciques de LRDLGP pour justifier l'histoire du mètre,à savoir Pi est la valeur donc en mètres de la circonférence d'un cercle de diamètre 1mètre.Comme la coudée royale est de 1/6 de ce cercle sans la connaissance du mètre ils n'auraient pas pu donner de valeur à la coudée.
Pis il a mis son nom entier pour faire style qu'il n'est pas un sale anonyme caché derrière un pseudonyme comme nous tous, vils détracteurs de l'extraordinaire prophète qui lui a ouvert les yeux sur la vérité, et tout...
Trop bien !
(sinon, une remarque à la Grimault, avec un jeu de mot inévitable sur le nom, parce que ça fait longtemps, quand même : C'est parce que tu as un nom de gulden, que l'article te paraît sans valeur, Philippe ?)
Lorsque j'ai lu le post de l'ami Philippe j'ai tiqué sur l'emploi du verbe "démonter", manifestement il connait pas une variante : "se faire démonter".
Ben voilà, c'est fait.
Les copains du couple infernal Grimault/Pouillard devraient un peu se renseigner.
Franchement, vous avez pas l'impression de donner plus d'importance à Grimault qu'il n'en a réellement ?
Et tapper le nom de chaque contradicteur sur google pour obtenir divers renseignements (hypothétiques) sur l'auteur vous trouvez pas ça mesquin et hors propos ?
Franchement, vous avez pas l'impression de donner plus d'importance à Grimault qu'il n'en a réellement ?
>>>> Je ne crois pas, non... Il n'y a guère que sur la toile que ça parle un peu de lui, tu sais, et encore... Si on était pas là pour lui faire un peu de pub, ça fait longtemps que ce serait mort, la révélation des pyramides... (Je serais curieuse de savoir combien de part de marché ça a fait, la rediffusion sur planète +, qu'on rigole).
" Et tapper le nom de chaque contradicteur sur google pour obtenir divers renseignements (hypothétiques) sur l'auteur vous trouvez pas ça mesquin et hors propos ?"
>>> J'aime bien taper, que veux-tu... ^^
Et puis, quand c'est aussi facile, pourquoi se priver d'une aussi bonne tranche de rire, franchement ?!
C'est tout de même pas de ma faute s'ils sont ridicules, les gripoos : je ne suis pas responsable de l'effet comique qu'ils véhiculent, tu sais.
Damien (17:54) :
Franchement, vous avez pas l'impression de donner plus d'importance à Grimault qu'il n'en a réellement ?
Et tapper le nom de chaque contradicteur sur google pour obtenir divers renseignements (hypothétiques) sur l'auteur vous trouvez pas ça mesquin et hors propos ?
"Je ne crois pas, non... Il n'y a guère que sur la toile que ça parle un peu de lui, tu sais, et encore... Si on était pas là pour lui faire un peu de pub, ça fait longtemps que ce serait mort, la révélation des pyramides... (Je serais curieuse de savoir combien de part de marché ça a fait, la rediffusion sur planète +, qu'on rigole)."
C'est exactement ce que je disais... A un détail près : j'ai pas l'impression que "La révélation des pyramides" ait vécu. Alors à quoi bon s'acharner avec un mort-né ? Si encore c'était pour rajouter des blagues, pourquoi pas. Mais c'est même pas le cas. Vous seriez presque prêt à faire un contre-documentaire avec tout le sérieux qu'impose le genre pour contredire ce monsieur. Mais à quoi ça sert ? C'est comme essayer de convaincre des gens que les martiens n'existent pas (Faut prendre des gens qui y croient de base sinon l'analogie sent mauvais des pieds). Petit exemple de commentaire au pif :
"Néanmoins cela ne sera pas suffisant pour valider la définition donnée à Pi par les propres caciques de LRDLGP pour justifier l'histoire du mètre,à savoir Pi est la valeur donc en mètres de la circonférence d'un cercle de diamètre 1mètre.Comme la coudée royale est de 1/6 de ce cercle sans la connaissance du mètre ils n'auraient pas pu donner de valeur à la coudée."
<<< C'est quoi le fuck ? Comme on dit chez moi...
Si j'ai mis un commentaire, initialement, c'est pas pour jouer le rabat-joie mais parce que de temps en temps je jette un coup d'oeil aux commentaires et c'est toujours la même chose :
1) Random Guy arrive et dit "vous êtes tous cons et pas drôles et vous êtes des menteurs" (pour résumer de manière concise)
2) Habitués Guys se moquent de l'argumentaire travaillé
3) blabla blabla. (C'est le bruit quand on pédale dans la choucroute)
Si Random Guy est absent depuis un moment. l'étape 1) devient : Habitués Guys postent un lien d'un site actif sur l'affaire Pyramides. Et on saute direct à l'étape 3.
J'admet que j'ai une petite préférence pour le deuxième scénario qui ne s'approprie habituellement pas du sérieux du premier scénario.
Tout ça pour dire quoi ? Pour dire que je ne comprend pas pourquoi tout ce sérieux sur ce monsieur et ce documentaire. Pourquoi le besoin d'en rajouter des tonnes et des tonnes ? Je suis perturbé ! J'ai même regardé ton site, rapidement, et je suis tombé sur l'affiche Reward Grimault et Pooltruc. C'est pas un peu too much tout ça ?
"C'est tout de même pas de ma faute s'ils sont ridicules, les gripoos : je ne suis pas responsable de l'effet comique qu'ils véhiculent, tu sais."
Sauf qu'il est tout à fait probable que ce Philippe ne soit pas celui de Renault. Alors je trouve que tu tapes à côté ! J'aime bien me moquer aussi, mais si ça tombe à côté c'est pas drôle.. Après je comprend tout à fait que son commentaire était tellement creux qu'il était difficile de lui répondre. Mais tout de même !
Concernant les "vous" c'est que je m'adresse à la communauté des habitués et je vous met tous dans le même sac. Je m'excuse si l'idée d'être associé à Tsuki t'offense mon ami :) Je m'excuse aussi si je vous embête :(
Grimault et Pouillard sont des obscurantistes.
Latter des petits merdeux qui trichent pour tenter de nous arracher du fric est un passe-temps amusant en plus d'être une œuvre de salut public.
Rien ne tient debout dans ce film, qui n'est pas plus documentaire qu'un bouquin de Stephen King(attention, j'aime beaucoup King et ses bouquins mais il faut être retardé pour y voir quelque chose d'intelligent), rien !
Cerberus à frappé le fond, avec une bonne couche d'humour gras.
Yohko à reprit(puis stoppée, fatiguée de ces âneries je suppose)les interlocuteurs.
Tsuki à attaqué la forme et largement démontré l'arnaque.
Irna s'est penché sur les sources et trouvé qu'on les manipulaient ou les inventaient.
Et j'en oublie...
Alors nous sortir "théorie de LRDP" c'est tout simplement se foutre du monde.
Je suis fatigué des idiots qui ne lisent pas nos propos.
Et si ça t'emmerde trop : Ben tant pis, ne lit pas, notre temps libre c'est le notre pas le tien.
"Je ne crois pas, non... Il n'y a guère que sur la toile que ça parle un peu de lui, tu sais, et encore... Si on était pas là pour lui faire un peu de pub, ça fait longtemps que ce serait mort, la révélation des pyramides... (Je serais curieuse de savoir combien de part de marché ça a fait, la rediffusion sur planète +, qu'on rigole)."
C'est exactement ce que je disais... A un détail près : j'ai pas l'impression que "La révélation des pyramides" ait vécu. Alors à quoi bon s'acharner avec un mort-né ?
>>> Ah non. Y a des gens qui ont eu envie des croire. Y a des gens qui ont fait des dons. Y a des gens qui assistent en conférences payante de Grimault et qui sont heureux de lui donner 10 ou 20 euros A CHAQUE FOIS (ou de lui payer 18 euros un PDF trouvable gratos sur le net) alors que ce qu'il vend a autant de consistance qu'un pet de nonne... C'est un type qui, parce qu'il n'a jamais été gaulé par aucune justice jusqu'à présent, malignité d'arnaqueur oblige, a l'impression que les lois ne s'appliquent pas à lui. Mais c'est pas parce que les gens sont libres de donner ce qu'ils veulent à qui ils veulent qu'on est obligé de laisser des déchets d'humanité comme lui jouer avec la foi des gens...
>>> C'est un être méchant, vicieux et dangereux, avec un passé pour le moins trouble et un avenir tout à fait incertain ; au moins un outil comme internet permet de prévenir les gens que c'est une ordure.
>>> Après les gens font ce qu'ils veulent, hein... Mais ils le font en toute connaissance de cause.
"Si encore c'était pour rajouter des blagues, pourquoi pas. Mais c'est même pas le cas."
>>> Bah l'humour, hein... Demande à tous les gens qui avaient acheté un billet pour le Zenith à Nantes ce qu'ils en pensent, de l'universalité de l'humour... Moi je me trouve drôle. Si toi tu trouves mon humour déplorable, tu n'es peut-être pas obligé de te la péter Manuel Valls avec moi, tu sais... Et de toutes façons, t'as pas un conseil d'Etat dans ta manche pour réussir à me faire fermer ma gueule, chou.
"Vous seriez presque prêt à faire un contre-documentaire avec tout le sérieux qu'impose le genre pour contredire ce monsieur."
>>> Un contre documentaire ? Je ne sais pas. Ce serait dépenser beaucoup de fric pour pas grand chose, franchement. En plus je ne suis pas sûre qu'il y ait parmi nous d'aussi manipulateurs d'images que Maître Pouillard, tu sais... L'efficacité serait probablement moins bonne à réaliser un contre-documentaire que des articles... Chacun son métier, que veux-tu.
>>> Ainsi faire ce que nous savons tous les mieux parmi les détracteurs de LRDP, c'est-à-dire écrire des articles pour dénoncer ce documentaire, oui, triple oui !
"Mais à quoi ça sert ?"
>>> A passer ses nerfs outrés devant les profondeurs abyssales de l'imbécilité humaine, déjà. Parce que pour garder la foi en l'humanité, quand on voit les conneries qu'un mec comme Grimault sort, et qu'il parvient à convaincre des gens malgré que ce soit un tissu de stupidités sans nom, c'est pas facile, je te le garantie. Du coup, écrire des comm' ou des articles, ça donne l'impression de faire quelque chose pour empêcher tous les petits arnaqueurs à la petite semaine, tous les manipulateurs de continuer à baiser les plus candides d'entre nous...
>>> Et puis je pense que l'existence de ces articles et de ces commentaires a aidé plus d'un candide à revoir son jugement sur ce qu'il croit savoir de la civilisation égyptienne.
>>> Enfin, ce n'est jamais que l'expression d'opinions : c'est pas le but d'une démocratie, que de pouvoir laisser tout un chacun exprimer ce qu'il pense sur n'importe quel sujet ?
"C'est comme essayer de convaincre des gens que les martiens n'existent pas (Faut prendre des gens qui y croient de base sinon l'analogie sent mauvais des pieds)."
>>> Mais ça existe, les Martiens... Ça existe. Pas dans notre système stellaire, à mon avis, mais c'est sûr qu'il y a de la vie ailleurs qu'ici, sinon, d'où viendrions-nous, franchement ?!
"Petit exemple de commentaire au pif :
"Néanmoins cela ne sera pas suffisant pour valider la définition donnée à Pi par les propres caciques de LRDLGP pour justifier l'histoire du mètre,à savoir Pi est la valeur donc en mètres de la circonférence d'un cercle de diamètre 1mètre.Comme la coudée royale est de 1/6 de ce cercle sans la connaissance du mètre ils n'auraient pas pu donner de valeur à la coudée."
<<< C'est quoi le fuck ? Comme on dit chez moi..."
>>>> Je ne peux pas te dire ; les maths ça me gonfle prodigieusement (c'est sans doute pour cela que je ne suis pas aussi sensible à la numérologie que Grimault et ses adeptes, qui seraient tellement perdus sans leur calculatrice), et maintenant, dès que je vois pi, phi, mètres et coudées dans un même texte, je scrolle, parce que ça me bourre le mou, toutes ces conneries.
>>> Si les Egyptiens avaient eu connaissance du mètre, ils ne se seraient pas fait chier à tout calculer en coudée, pour moi, point barre. (surtout à une époque où les calculatrices n'existaient pas, et où convertir des coudées en mètre auraient demandé de fastidieuses longues journées de calcul : ils seraient vite venu à bout de tout le papyrus du nil, si ils avaient dû se farcir toutes ces conversions au calame)
"Si j'ai mis un commentaire, initialement, c'est pas pour jouer le rabat-joie mais parce que de temps en temps je jette un coup d'oeil aux commentaires et c'est toujours la même chose :
1) Random Guy arrive et dit "vous êtes tous cons et pas drôles et vous êtes des menteurs" (pour résumer de manière concise)
2) Habitués Guys se moquent de l'argumentaire travaillé
3) blabla blabla. (C'est le bruit quand on pédale dans la choucroute)
Si Random Guy est absent depuis un moment. l'étape 1) devient : Habitués Guys postent un lien d'un site actif sur l'affaire Pyramides. Et on saute direct à l'étape 3.
J'admet que j'ai une petite préférence pour le deuxième scénario qui ne s'approprie habituellement pas du sérieux du premier scénario."
>>> Ben oui. Parce qu'on à tous notre grain de sel à apporter au truc, qu'on soit pour ou contre... Tu viens juste de décrire la façon dont n'importe quel débat fonctionne, depuis que l'être humain se sert d'argumentation... Si les débats, ça te fait chier, je te conseille de ne plus venir perdre ton temps ici, au lieu de nous fustiger pour nous dire que c'est trop répétitifs, les com sur Nioutaik.
"Tout ça pour dire quoi ? Pour dire que je ne comprend pas pourquoi tout ce sérieux sur ce monsieur et ce documentaire. Pourquoi le besoin d'en rajouter des tonnes et des tonnes ?"
>>>> On peut dire la même chose de la vie, tu sais... Pourquoi se faire chier à vivre 80 ans, alors qu'en 40, on a fait le tour de la question et qu'on a compris que tout le monde est con sauf soit même ?! Autant tous nous suicider dès qu'on a compris que la vie n'est qu'une longue suite de répétitions, quoi !!!
"Je suis perturbé !"
>>> Oui, ça se voit. T'as essayé tilleul-verveine, comme infusion ? Ça aide à se reposer. Avec une cuillerée de miel, pour l'énergie.
"J'ai même regardé ton site, rapidement, et je suis tombé sur l'affiche Reward Grimault et Pooltruc. C'est pas un peu too much tout ça ?"
>>> Parce que un mec qui brandit sa calculatrice en beuglant : "C'est trop des bâtisseurs et pas des égyptiens qui ont fait la grande pyramides, c'est marqué là, bande de glands !" c'est pas too much ?!
>>> Il faut savoir se mettre au niveau de son public.
>>> Et plus ce que tu ne sais pas, c'est que l'affiche n'est pas sortie de mon chapeau en même temps que mon article. C'est quand j'ai reçu le mail de menaces de procès en diffamation de Pouillard que je l'ai pondue. S'ils avaient fait preuve de l'ouverture d'esprit dont ils se targuent et accepter les critiques sans beugler à la diffamation pour le moindre son discordant avec leurs idées, je serais sûrement passée à autre chose aujourd'hui (mouhahahaha !), enfin en tous les cas, il n'y aurait pas de ma part une expression de mon mécontentement à leur encontre aussi virulent. Mais vu que je me suis farci les menaces de procès par mail, les injures scatophiles des uns, le harcèlement FB des autres, sans compter des centaines de commentaires d'insultes d'anonyme de la toile que mon widget a filtré à ma place sur mes blogs, je pense que cette affiche est parfaitement justifiée, et absolument à la hauteur des ambitions de peigne-zizi de Pouillard et de Grimault.
" "C'est tout de même pas de ma faute s'ils sont ridicules, les gripoos : je ne suis pas responsable de l'effet comique qu'ils véhiculent, tu sais."
Sauf qu'il est tout à fait probable que ce Philippe ne soit pas celui de Renault. Alors je trouve que tu tapes à côté ! J'aime bien me moquer aussi, mais si ça tombe à côté c'est pas drôle.. Après je comprend tout à fait que son commentaire était tellement creux qu'il était difficile de lui répondre. Mais tout de même !"
>>> Mais on s'en fout, qu'il soit le pdg de cette concession ou pas ! Ca se trouve, il ne s'appelle même pas Philippe Florin, le mec en question, mais Tarik Abdel-Kader, Julien Soral (sic !) ou Lapulla Mellefluä !!!
>>> C'est juste une façon de souligner le ridicule de son commentaire... Et de se renouveler un peu sur le contenu, aussi, dans mon cas, parce que à force de dire à des gens qui posent des bouses comme ça la même chose, c'est un peu répétitif, quoi... Pourquoi tu crois que Grimault fait autant de jeux de mot sur les noms et prénoms ou pseudo de ses détracteurs, franchement ?! Comment il pourrait se faire mousser sur leur dos, s'il n'avait pas la possibilité de montrer à ses adeptes tout l'humour dont il est capable (et que je trouve personnnellement à chier, c'est trop scatophile pour moi, haha) ?! Ses détracteurs disent la même choses de ses idées depuis qu'il a quinze ans, alors le comique de répétition, tu sais, il en connaît les limites, à force...
>>> Ici c'est exactement pareil. Nez-de-boeuf allias Philippe Florin arrive avec son petit commentaire de rageux ? Je cherche un angle pas trop éculé pour tourner ses ridicules propos en dérision. Sinon, je suis comme leStefff, obligé de répéter "la folle" quand je parle de mon pire ennemi, parce que le père noël n'a pas eu la gentillesse de me livrer un dictionnaire des synonymes avant Noël 2013, et je lasserais mon auditoire... Quand bien même si la cause que je plaiderais serait juste.
"Concernant les "vous" c'est que je m'adresse à la communauté des habitués et je vous met tous dans le même sac."
>>> Oui ben tu m'excuseras, ma cocotte, mais j'ai pas envie d'être dans le même sac que Sardhack ou Watchinofoye. J'ai décidé que c'était un vous de politesse, parce que tes récriminations s'adressaient directement à ce que je venais de dire, ma poule ; assume un peu tes propos de nez-de-boeuf, tu veux...
"Je m'excuse si l'idée d'être associé à Tsuki t'offense mon ami :)"
>>> Ouah ! Vois l'hypocrisie des liens sociaux, quand tu appelles "mon ami", quelqu'un que tu ne connais ni d'Eve ni d'Adam, dont tu réprouves visiblement les activités, puisque à tes yeux, se décrier sur LRDP c'est une perte de temps, et dont tu désapprouves les fréquentations, par dessus le marché...
Lâche ton clavier et va boir un tilleul-verveine, va. Tu te sentiras mieux, au lieu de te la péter ironie mal maîtrisée et donneur de leçon de vie à deux euros.
Ferme un peu ta gueule, avec tes excuses bidons, et ton hypocrisie d'onctueux.
" Je m'excuse aussi si je vous embête :("
>>> C'est ça. Et en même temps ça sert à rien de t'excuser, si t'es sincère : ferme-là et laisse nous nous faire les dents sur du gripoo, puisque ça nous amuse, au lieu de nous donner des conseils pour améliorer nos vies, "parce que ça sert trop trop trop à rien, tout ça".
@Damien
"Si j'ai mis un commentaire, initialement, c'est pas pour jouer le rabat-joie mais parce que de temps en temps je jette un coup d'oeil aux commentaires et c'est toujours la même chose :
1) Random Guy arrive et dit "vous êtes tous cons et pas drôles et vous êtes des menteurs" (pour résumer de manière concise)
2) Habitués Guys se moquent de l'argumentaire travaillé
3) blabla blabla. (C'est le bruit quand on pédale dans la choucroute)"
Ah ! Quel dommage, tu étais bien parti en disant "c'est toujours la même chose" mais le reste démontre bien que tu inverses les rôles. Tu fais aussi preuve d'une certaine mauvaise foi en clamant que Random Guy sort un argumentaire travaillé vu que c'est plutôt un truc du genre :
- "LRDP c'est de la merde mais quand même il y a deux trois trucs intéressants comme <insérez ici un ou plusieurs éléments du documentaire qui ont déjà été abordés et qui ont déjà été démontrés comme étant erronés>" suivi de "mais je ne fais que poser des questions" quand on lui explique que ça déjà été abordé et qu'il ferait mieux de se renseigner avant,
- "Peuh ! Cet article c'est de la merde, mais je ne dirai pas pourquoi !" ou encore "Cet artikl cé de la merde il é mal ékri é tu manj le caca de ton cha !"
Et ça, en boucle. Toujours la même rengaine, toujours la même mauvaise foi, la même mauvaise volonté, les mêmes moisissures argumentatives à chaque fois.
"Si Random Guy est absent depuis un moment. l'étape 1) devient : Habitués Guys postent un lien d'un site actif sur l'affaire Pyramides. Et on saute direct à l'étape 3.
J'admet que j'ai une petite préférence pour le deuxième scénario qui ne s'approprie habituellement pas du sérieux du premier scénario."
Bah écoute, on s'ennuie en attendant le prochain article. L'activité sur ce blog fonctionne par épisodes et pas toujours au même endroit. Quand il n'y a pas d'activité sur les autres articles, et qu'on n'a rien d'autre à faire, on vient se faire chier ici.
Et plus sérieusement, je pense surtout qu'on (ou du moins la plupart) espère très fort que Grimault et Pooyard se ramassent en beauté en voyant tous leurs fidèles réfléchir enfin et comprendre que LRDP c'est vraiment n'importe quoi (même si c'est pas près d'arriver). L'espoir fait vivre comme on dit.
"Concernant les "vous" c'est que je m'adresse à la communauté des habitués et je vous met tous dans le même sac. Je m'excuse si l'idée d'être associé à Tsuki t'offense mon ami :) Je m'excuse aussi si je vous embête :("
Nous aussi on va t'excuser de raisonner comme un crétin : "si une partie de l'ensemble agit de façon merdique, l'ensemble agit de façon merdique" (Généralité, pourvoyeuse de préjugés depuis <insérez-ici une date très très lointaine>).
Té ! La prochaine fois que je vois un Damien je vais lui sortir "Pour moi tu es un crétin parce que j'ai rencontré un Damien et c'était un crétin. Donc tu es un crétin" (Bonus +1 Moisissure Argumentative : Argument Circulaire) :)
>>> Watchinofoye : Et si Damien ne s'appelait pas Damien, en fait, mais serait d'Amiens ? Peut-être que tous les amienois sont des crétins, mais pas les Damiens, quoi.
Damien > J'ai un argument en plus de ceux de Seven (je commente pas des masses, mais j'essaie de suivre)
L'ennui.
Le blog est un peu mort depuis la naissance de la Descendance, et rigoler des trolls qui repassent régulièrement sur les articles les plus chauds (c'est pas le seul qui repope comme ça) nous occupe en attendant le mythique Nouvel Article Prévu Pour Dans Pas Longtemps, Promis.
('fin en tout cas, c'est mon cas)
Hé Ho, on parle pas en mal de ma ville miss 'Tsuki! :p
Enfin bon je dis ça, mais en vérité c'est osef. Y'a toujours un truc pourri dans toutes les villes du monde. Cela me faisait une bonne excuse pour poster ici. ;)
Meilleurs voeux à tous et à toutes. Oui, oui, même aux gripoos et toute la clique à claques qui adore se faire martyriser par 'Tsuki.
(Tu vois 'Tsuki, la dernière fois on n'était pas d'accord toi et moi, mais si il y a une chose que je ne peux te reprocher c'est ta constance dans l'art de la démolition. ^^ )
@Ninita : Je pense pareil que toi. Vivement le prochain article, cela nous fera un peu d'air frais. (Et aussi, vivement l'opus 2 de LRDP puisque Grimault dit que c'est en cours sur leur forum. :) )
"Et si ça t'emmerde trop : Ben tant pis, ne lit pas, notre temps libre c'est le notre pas le tien."
Je suis venu poser des questions, pour comprendre. Evidemment j'ai une idée (vague, très vague) sur le sujet, que j'expose, et je cherche à comprendre ce que vous en pensez, vous. Donc non, ça ne m'emmerde pas. Même si j'en ai l'air, encore une fois, je viens pas jouer les rabat-joies.
Pour le reste de ton discours, j'entend bien. Et c'est un bon élément de réponse ;) merci.
Tsuki >>>
" C'est un être méchant, vicieux et dangereux, avec un passé pour le moins trouble et un avenir tout à fait incertain ; au moins un outil comme internet permet de prévenir les gens que c'est une ordure."
C'est sensiblement la même réponse que Steven, donc j'ai sensiblement la même réponse. Mais dans ton cas particulier, d'un côté tu veux expliquer aux gens qui croient à ces bêtises que ce sont des bêtises (et c'est tout à fait louable), et d'un autre côté, tu te moques de ces gens sans même leur adresser la parole. Peut-être que je suis arrivé au mauvais moment, peut-être que ce n'est absolument pas systématique, peut-être que tu étais fatiguée. Mais j'ai du mal à faire le lien entre ce discours et ce que j'ai lu un peu plus haut.
"Bah l'humour, hein... Demande à tous les gens qui avaient acheté un billet pour le Zenith à Nantes ce qu'ils en pensent, de l'universalité de l'humour... Moi je me trouve drôle. Si toi tu trouves mon humour déplorable, tu n'es peut-être pas obligé de te la péter Manuel Valls avec moi, tu sais... Et de toutes façons, t'as pas un conseil d'Etat dans ta manche pour réussir à me faire fermer ma gueule, chou."
C'est à toi que je m'adressais pour exposer mon point de vue. Ca ne veut pas nécessairement dire que je parlais de toi concernant le "non rajout de blagues". Faut prendre le paragraphe en entier et lire jusqu'à la prochaine citation.
"c'est pas le but d'une démocratie, que de pouvoir laisser tout un chacun exprimer ce qu'il pense sur n'importe quel sujet ?"
Mouais. En fait, je comprend tout à fait pourquoi il est important d'en parler de ce documentaire. Mais une fois que tout à été dit, je ne comprend pas pourquoi il est important d'en remettre des couches et des couches sans faire avancer le shmilblick. Bon, quelque part ça doit être plutôt rigolo, je vais pas nier.
"Mais ça existe, les Martiens... Ça existe. Pas dans notre système stellaire, à mon avis, mais c'est sûr qu'il y a de la vie ailleurs qu'ici, sinon, d'où viendrions-nous, franchement ?!"
Un martien vient de Mars. Donc non, ça n'existe pas. Concernant la vie d'Extraterrestre, rien n'est moins sûr.. Moi je dis que c'est une croyance comme une autre. Au-delà du critère de la distance, il y a le critère du temps. Peut-être que des extraterrestres ont existé ou existeront. La Terre a 4.5 milliards d'années. L'univers, lui, il y a au moins 13.5 milliards d'années, si ce n'est plus. Et puis pour faire une référence à MIB et les casiers : Supposons que l'univers c'est le monde dans lequel sont stockés les casiers. Chaque casier représente une planète. A un moment donné, ils ouvrent une porte qui donne sur un monde de géant qui contient lui même tout plein de casiers. Je veux dire par là qu'il existe peut-être une multitude d'univers, tout autant qu'il y a de planètes dans un univers. Ou peut-être pas ! J'en sais rien. Et c'est la seule chose que je peux affirmer quant à la présence d'extraterrestre quelque part : "Ptet, je sais pas."
Quant à savoir d'où on viendrait… C'est peut-être les aliens qui ont construits les pyramides qui nous ont amené ici ;)
"On peut dire la même chose de la vie, tu sais... Pourquoi se faire chier à vivre 80 ans, alors qu'en 40, on a fait le tour de la question et qu'on a compris que tout le monde est con sauf soit même ?! Autant tous nous suicider dès qu'on a compris que la vie n'est qu'une longue suite de répétitions, quoi !!!"
Du coup je me demande quel âge tu as… Et si tu penses réellement ce que tu dis (concernant le fait qu'à 40 ans on a tout vu).
" Oui, ça se voit. T'as essayé tilleul-verveine, comme infusion ? Ça aide à se reposer. Avec une cuillerée de miel, pour l'énergie."
Je note, ça pourrait me servir un jour. J'oublie l'idée du miel par contre. Je vois pas l'intérêt d'en rajouter pour l'énergie si le but c'est de se reposer !
"Mais vu que je me suis farci les menaces de procès par mail, les injures scatophiles des uns, le harcèlement FB des autres, sans compter des centaines de commentaires d'insultes d'anonyme de la toile que mon widget a filtré à ma place sur mes blogs"
En effet, je ne suis pas au courant. Et ce n'est pas quelque chose que j'ai vécu. Je peux comprendre ta hargne. Tu sais, je suis pas plus con qu'un autre malgré mon pseudo. Suffit de m'expliquer. Et c'est tout ce que je demande. I'm a peace guy !
Concernant les "vous" et les "tu", vu que ça a l'air de te contrarier, j'ai une explication à ça. Comme tu le sais certainement, je ne suis pas un habitué de ce fil de commentaires. Alors je ne sais pas qui est qui, qui pense quoi, et quoi pense à qui. Alors j'ai pris la masse de ce que j'ai pu lire. J'ai tout réparti dans 2 sacs intitulés "J'aime ce documentaire" et "je n'aime pas ce documentaire". Encore une fois je parle à toi, je n'ai jamais dit que je parlais de toi. Pour mon premier commentaire je parlais de toi, mais pas à toi. A partir du moment où la distinction est faite, je vois pas le problème d'utiliser ces sacs fabrication maison. Je m'appuie sur les propos des gens, pas sur les gens eux-mêmes.
Il n'y a aucune hypocrisie à dire "mon ami" en s'adressant à quelqu'un qu'on ne connait pas. Effectivement il n'est pas mon ami, mais ce n'est pas le sens de l'expression. Vu que je m'adresse directement à lui c'est pour souligner ma non-inimitié et pour insister sur le "tu". Toujours par rapport à cette histoire de vouvoiement qui a l'air d'être un problème majeur.
Je ne réprouve, ni ne désapprouve quoi que ce soit. J'ai juste posé des questions à la base.
"Ferme un peu ta gueule, avec tes excuses bidons, et ton hypocrisie d'onctueux."
Je vais te répondre en utilisant tes propres mots :
"de toutes façons, t'as pas un conseil d'Etat dans ta manche pour réussir à me faire fermer ma gueule, chou."
Watchinofoye >>>
"Tu fais aussi preuve d'une certaine mauvaise foi en clamant que Random Guy sort un argumentaire travaillé"
Je suis curieux de savoir quand est-ce que j'ai clamé ça moi. Si par : "vous êtes tous cons et pas drôles et vous êtes des menteurs" tu entend "D'abord parce que A démontre B qui démontre C ça prouve que j'ai raison et donc, en gens cultivés que vous êtes vous devriez jeter un oeil à ces sources que vous avez dû rater", c'est que je dois m'exprimer sacrément mal…
Et je n'inverse rien à partir du moment que vous êtes plus nombreux que les détracteurs qui passent ici.
Par curiosité j'ai jeté un oeil sur un article défendant ce documentaire (ou attaquant l'article sur Nioutaik devrais-je dire). Hormis l'article qui est une succession d'insultes (dans la veine du commentaire de Philippe), les commentaires sont semblables. Si un détracteur vient il se fait noyer dans la masse du blabla et en sort insulté.
Mais encore une fois, j'arrive peut-être au mauvais moment.
"Bah écoute, on s'ennuie en attendant le prochain article. L'activité sur ce blog fonctionne par épisodes et pas toujours au même endroit. Quand il n'y a pas d'activité sur les autres articles, et qu'on n'a rien d'autre à faire, on vient se faire chier ici. "
Bah écoute, pareil pour moi je crois bien… Chacun sa porte pour rejoindre la secte j'imagine
"Nous aussi on va t'excuser de raisonner comme un crétin : "si une partie de l'ensemble agit de façon merdique, l'ensemble agit de façon merdique" (Généralité, pourvoyeuse de préjugés depuis <insérez-ici une date très très lointaine>)."
"Je suis venu poser des questions, pour comprendre. Evidemment j'ai une idée (vague, très vague) sur le sujet, que j'expose, et je cherche à comprendre ce que vous en pensez, vous."
>>>> Ca faisait super longtemps qu'on avait pas eu un candide pour poser des questions pour comprendre... Ça manquait à not' palmarès, les enfants...
>>>> Donc, vu de ta réponse, Damien, je ne recommencerai pas à te répondre point par point : je n'ai plus assez de respect pour toi à présent qui tu as révélé ton vrai visage. Je te classe donc dans mon panier de bite sur patte, et je ne ferais plus que troller tes posts, tes extraordinaires pensées ne valant pas vraiment pas plus.
Let's ze fun begiiiiiiiiin, hihihihihihi !
====================
>>> Ray-chan : on a été en désaccord, toi et moi ? Franchement, j'ai tellement trollé en fin d'année que J'ai oublié à propos de quoi... C'était sur la médecine, peut-être bien, non ? Chuis pas mal remontée contre les médecins occidentaux et la façon dont on soigne les gens en France...
Je ne parlais pas forcément en mal d'Amiens, note bien, mais des amienois... ^^ Très belle cathédrale, Amiens, avec un centre-ville très sympa à découvrir ; je me souviens avoir passé une excellente après-midi en escale de road trip, sur place.
Tsuki : Ok. Personnage intéressant que voilà. Ce que j'ai dit est résumé par "poser des questions pour comprendre". Vu ta propension à t'emballer pour des bêtises j'ai cru bon d'insister sur le fait que je voulais juste ouvrir une discussion. Visiblement seul l'élite est autorisée ici. Moquerie sur LRPD uniquement. Bravo.
"Je te classe donc dans mon panier de bite sur patte"
Venant de quelqu'un qui fait un article sur la misogynie c'est beau :) Et ça me fait la morale sur l'hypocrisie.
Watchinofoye :
Pardon, j'ai oublié de mettre les balises <ironie> </ironie>.
"Quelles insultes au juste ? "
Les insultes sur l'article que j'ai lu défendant le documentaire. Qui était plus porté sur l'attaque envers Cerberus qu'autres choses. J'ai essayé de le retrouver, j'en suis incapable désolé. Au cas où je me suis mal fait comprendre : c'est une page facebook sur laquelle je suis tombé par hasard qui avait pour ambition de montrer par A+B que ce qui se dit dans l'article de ce site est un ramassis de connerie. Bon le résultat a l'arrivée était bien loin du résultat attendu puisque ça se résumait par "Cerberus est un idiot". Mais j'admet que c'était plutôt bien écrit puisque je suis presque arrivé jusqu'au bout en me disant "il va peut-être finir par donner un argument". Mais non, il faisait des feintes pour garder le lecteur en haleine. M'enfin bon..
@Damien
"Bon le résultat a l'arrivée était bien loin du résultat attendu puisque ça se résumait par "Cerberus est un idiot". Mais j'admet que c'était plutôt bien écrit puisque je suis presque arrivé jusqu'au bout en me disant "il va peut-être finir par donner un argument". Mais non, il faisait des feintes pour garder le lecteur en haleine."
Vu la description, on dirait du Grimault tout craché :D
"Je te classe donc dans mon panier de bite sur patte"
Venant de quelqu'un qui fait un article sur la misogynie c'est beau :) Et ça me fait la morale sur l'hypocrisie.
------------------------
Vas y Tsuki, au nom de la liberté d'expression sur internet, taille moi ça en pièce...
houlala... J'avais dit que je prendrais plus la peine de détailler mes réponses, Damien, mais je me rends compte que tu es tellement débile qu'il va me falloir allonger ma réponse afin de bien t'expliquer pourquoi tu es vraiment un uimbécile pur jus... Mmmmh quel dilemme... Bon allez ! J'ai un peu de temps avant d'embaucher, allons-y !
Damien (19:59) :
Tsuki : Ok. Personnage intéressant que voilà. Ce que j'ai dit est résumé par "poser des questions pour comprendre". Vu ta propension à t'emballer pour des bêtises j'ai cru bon d'insister sur le fait que je voulais juste ouvrir une discussion. Visiblement seul l'élite est autorisée ici. Moquerie sur LRPD uniquement. Bravo.
>>> Merci ; j'ai mis des années à mettre au point ce système de classage des gens en panier en fonction de la quantité de neurones qu'ils possèdent ; tes compliments me vont donc droit au cœur (ou aux ovaires ?) et m'encouragent dans cette voie difficile, petite bite sur pattes.
Je trouve que pour un mec qui entend "ouvrir des discussions" tu te poses quand même là : tous tes billets n'ont pour but que de nous démontrer qu'il n'y a pas de discussion possible précisément, soi-disant parce que le tour de la question a été fait, selon toi, et répondre aux provocateurs pro-LRDP est idiot, toujours selon toi. Tu n'es pas là pour ouvrir une discussion, mais bien pour la fermer, petit nez-de-boeuf.
Tu ne pourras jamais faire partie de l'élite des gens que j'estime un tant soit peu pour la seule mais excellente raison que tu ne comprends même pas la portée de ce que tu dis... Je vois bien que tu es persuadé que tu es ouvert à la discussion... Alors même que ton but c'est de la fermer.
Je puis interpréter ton comportement de deux façons :
- Soit tu es effectivement un débile profond qui ne comprend pas le sens des mots qu'il emploie (un peu comme lenclume, quand il t'explique qu'un fil à plomb ça sert à déterminer si un plan est vertical, quoi).
- Soit tu te crois très malin, et tu tentes de manipuler ton auditoire en utilisant des tactiques très éculées, et qui ont assez peu de chance de marcher sur moi, ou sur la plupart des gens qui fréquentent ce blog parce qu'ils aiment le style de Cerberus.
Je ne voudrais pas avoir l'air de triompher, mais...
Dans les deux cas, c'est quand même un epic fail assez monumental, tes interventions. Tu es arrivé au stade de lestefff, où ton honneur de mâle bafouer exige que tu ne lâches pas l'affaire alors même que tu débites des énormités largement plus énormes que ta pauvre silhouette filiforme...
Tu es ce qu'on appelle un sous-marin, dans les cyber-shiller : tu viens donner une leçon de morale pour apaiser le débat, et préparer le terrain pour le prochain Philippe Lepoidsdesamèreenguldens qui viendra nous dire que nous sommes tous des connards de ne pas trouver trouver LRDP extraordinaire...
Commencez donc par rendre LRDP extraordinaire, au lieu de venir pleurnicher que nous nous moquons de ce qui reste une oeuvre imparfaite, pleine de défaut sans aucune qualité, qui ne démontre rien du tout.
"Je te classe donc dans mon panier de bite sur patte"
Venant de quelqu'un qui fait un article sur la misogynie c'est beau :) Et ça me fait la morale sur l'hypocrisie.
>>> C'est à ce genre de reflexion qu'on se rend compte que tu es vraiment un imbécile...
Reprenons le problème de la misogynie au début : je vis dans une société dominée par les hommes ; je me sens écrasée par cette domination. Dans ce contexte Si un mec me traite de con, il me traite de femme, donc, il me rabaisse puisque les femmes sont considérées ipso de facto comme inférieures aux hommes. Toujours dans ce contexte, si je traite un mec de bite, je le traite d'homme, et ça ne le rabaisse pas puisque les hommes dominent la société... Ce n'est pas parce que à travers l'insulte bite sur patte je montre tout le mépris que j'ai pour les gens qui refusent de se servir de leur cerveau et réflechissent avec leur queue, que pour autant je fais preuve de misandrie...
C'est comme les black aux US dans les années cinquante, si tu veux... Si un blanc disait à un noir qu'il était un nègre, c'était effectivement très offensant ; mais si un black traitait un blanc de face de farine, c'était rigolo...
Ca y est ?
Ca commence à s'illuminer un peu au niveau de ton cerveau ? Ou resteras-tu dans tes reflexions de gland ?
Steven >>>
>Houlà, si il y a un truc que je n'aime pas c'est qu'on écorche un pseudo.
Mets des lunettes et relis-toi !
"Et si ça t'emmerde trop : Ben tant pis, ne lit pas, notre temps libre c'est le notre pas le tien."
Je suis venu poser des questions, pour comprendre. Evidemment j'ai une idée (vague, très vague) sur le sujet, que j'expose, et je cherche à comprendre ce que vous en pensez, vous. Donc non, ça ne m'emmerde pas. Même si j'en ai l'air, encore une fois, je viens pas jouer les rabat-joies.
Pour le reste de ton discours, j'entend bien. Et c'est un bon élément de réponse ;) merci.
>Bon ben comme toujours, on a un pseudo-candide qui vient "pour poser des questions"
Ctrl+F sur les quasi 10.000 coms(purée, on y est presque) devrait suffire.
Si tu as trop de mal, pose tes questions de façon claire et précise, on y répondras de façon claire et précise.
je voulais répondre hier dans la fraicheur de l'instant ,mais bug
donc bravo à damien avec mention spéciale pour sa cohérence.
après avoir compris comment ça fonctionne ici (trois points et deux scenarios mais que lui il préfère la deuxième) il décide d'intervenir ici genre premier scénario vu que personne n'a mis de lien vers son nom.Et bien pour nous dire que notre tartine a trop de beurre ce qui a pour effet d'en rajouter une couche.plus d'autres couches résultant d'des réactions ,dont la mienne que voilà.Pour être cohérent avec lui même il n'aurait jamais dû poster puisque selon lui tout a été dit et répété,à quoi bon,mais il manque mon grain de sel pour cloturer las débats.
Si au moment d'envoyer
<<<C'est exactement ce que je disais... A un détail près : j'ai pas l'impression que "La révélation des pyramides" ait vécu. Alors à quoi bon s'acharner avec un mort-né ?
Il avait reçu en réponse
NOUS N'ACCEPTONS PLUS DE COMMENTAIRES SUJET CLOS ET EPUISE
cochez la bonne réponse
-tant mieux,ils ont compris sans moi
-'tain j'ai été censuré ctain complot
-savent pas cqui zon perdu ces nazes,ç'aurait été le post du siècle
@kolateral
On ne sait jamais, peut-être que Grimault, Pooyard ou un de leurs disciples aura un jour une illumination, peut-être qu'ils comprendront qu'ils raisonnent comme des pieds de table et qu'ils effectueront de vraies recherches et qu'ils trouveront ENFIN quelque chose de pertinent.
En attendant, tout ce qu'on se coltine, ce sont des kékés qui viennent raconter n'importe quoi, dont beaucoup de choses déjà abordées. C'en est désespérant. Même certains trouffeurs du 11 septembre faisaient preuve d'un minimum d'innovation, des gens qui exploraient des pistes nouvelles... qui ne menaient à rien, mais au moins ils essayaient. Et ça reste divertissant. :D
Pour LRDP, c'est toujours la même chose mais le dernier truc en vogue chez nous c'est de sourire en voyant des membres du forum LRDP comme Amonbofis qui tente de souligner la supercherie. Et c'est à la fois drôle et désespérant de voir que les réponses de GriPoo sont encore et toujours les mêmes.
En effet, désolé pour ton pseudo, j'ai vite lu. Quant à ma question tu y as parfaitement répondu.
Tsuki :
Sur tous mes billets j'insiste sur les points où je ne suis pas d'accord et je reconnais lorsque je me trompe. Ce que tu lis n'est visiblement pas ce que j'écris.
"Tu ne pourras jamais faire partie de l'élite des gens que j'estime un tant soit peu "
Mince alors... Même pas un petit peu ?
"Soit tu es effectivement un débile profond qui ne comprend pas le sens des mots qu'il emploie"
Dixit celle qui confond martiens et extraterrestres. Dixit celle qui tente de me persuader que la démocratie ça a un quelconque rapport avec la liberté d'expression : "c'est pas le but d'une démocratie, que de pouvoir laisser tout un chacun exprimer ce qu'il pense sur n'importe quel sujet ?"
C'est juste risible.
"Je ne voudrais pas avoir l'air de triompher, mais..."
Je reste sur les "..."
"préparer le terrain pour le prochain Philippe Lepoidsdesamèreenguldens qui viendra nous dire que nous sommes tous des connards de ne pas trouver trouver LRDP extraordinaire..."
Complot ?
"Commencez donc par rendre LRDP extraordinaire, au lieu de venir pleurnicher que nous nous moquons de ce qui reste une oeuvre imparfaite, pleine de défaut sans aucune qualité, qui ne démontre rien du tout."
Ah oui complot. Maintenant je suis associé aux gens qui défendent ce documentaire. C'est beau. Bravo madame.
"Reprenons le problème de la misogynie au début : je vis dans une société dominée par les hommes ; je me sens écrasée par cette domination. Dans ce contexte Si un mec me traite de con, il me traite de femme, donc, il me rabaisse puisque les femmes sont considérées ipso de facto comme inférieures aux hommes. Toujours dans ce contexte, si je traite un mec de bite, je le traite d'homme, et ça ne le rabaisse pas puisque les hommes dominent la société... Ce n'est pas parce que à travers l'insulte bite sur patte je montre tout le mépris que j'ai pour les gens qui refusent de se servir de leur cerveau et réflechissent avec leur queue, que pour autant je fais preuve de misandrie..."
Si un mec te traite de con c'est parce que t'es con pas parce que t'es une femme. C'est un peu lâche comme raisonnement de dire "il me traite de con donc c'est un mysogine qui veut me dominer". Ce qui marche dans un sens marche dans l'autre. Tu me dis qu'insulter quelqu'un de bite c'est pas une insulte sur le genre mais sur l'intelligence. Très bien, j’entends bien. Mais c'est la même chose pour con. Et pas la peine de me ressortir le couplet sur la domination sociétale des hommes. Je pense avec ma bite et tu penses avec ta chatte. On devrait être fait pour s'entendre.
En tout cas, tu peux continuer de m'insulter si ça te fait plaisir. J'ai bien compris que t'attendais pas grand chose de moi. C'est réciproque.
@Damien
Si je peux te donner un bon conseil : ne poursuis pas ce débat avec elle, il est stérile.
>>> Je crois que tu n'as pas fait assez de psychologie pour comprendre Damien...
>>> Il n'est venu QUE pour ça, se mesurer à moi... Il n'a aucune question à propos de LRDP ; il ne sait juste plus quoi faire pour attirer mon attention, c'est trop chou.
"Il n'est venu QUE pour ça, se mesurer à moi... Il n'a aucune question à propos de LRDP ; il ne sait juste plus quoi faire pour attirer mon attention, c'est trop chou."
@Damien
"Ah oui complot. Maintenant je suis associé aux gens qui défendent ce documentaire. C'est beau. Bravo madame."
C'est navrant, n'est-ce pas ?
"Si un mec te traite de con c'est parce que t'es con pas parce que t'es une femme. C'est un peu lâche comme raisonnement de dire "il me traite de con donc c'est un mysogine qui veut me dominer". "
C'est bien, tu viens de découvrir un aspect majeur de 'Tsuki : le double standard. Ça fait un moment qu'on est plusieurs, l'auteur de ce blog y compris, à lui faire des réflexions sur ses méthodes mais rien n'y fait. Une vraie tête de mule.
Je répète donc mon conseil/avertissement : laisse tomber.
Si parfois on peut être surpris par ses embardées langagières il est une qualité qu'on ne peut lui enlever : le courage.
Allez sur son blog. Z'êtes pas obligé de lire (ouai, y'a de la pomme dedans mais je connais une Polonaise qui s'y connecte tous les matin) et regardez sur la droite : un compteur.
Les Thénardier auraient porter plainte contre elle (je parle au conditionnel parce que Grimault brasse beaucoup de vent et le papier bleu tarde à venir) et là franchement
une plainte de ce zig ça vaut bien une décoration remise par les mains du Président de la République. Elle a des convictions et aime pas l'eau tiède.
"Il n'est venu QUE pour ça, se mesurer à moi... Il n'a aucune question à propos de LRDP ; il ne sait juste plus quoi faire pour attirer mon attention, c'est trop chou."
Mais qui es-tu ?
>>>> Houla...
Vaste question existentielle, ça...
Tu te sens d'humeur à faire de la philosophie, petit scarabée ?
Juste une question rhétorique pour te faire comprendre que tu es personne si ce n'est 'Tsuki. Un pseudo parmi tant d'autres sur la toile. Tu n'as aucune importance à mes yeux en tant qu'individu. Seules tes idées seraient susceptibles de m'intéresser. Donc non, désolé, je ne suis pas venu pour que tu m'estimes, pour me mesurer à toi ou pour accaparer ton attention.
Par contre, j'admets que je suis curieux de te voir philosopher. Curieux de voir comment tu cases tes "débile profond", "bite sur pattes", "réflexion de gland" et autre attaques portant sur le physique dans un discours qui se veut philosophique (ne nous emballons pas). Autrement dit, comment caser un langage ordurier dans un contexte qui ne s'y prête pas.
J'adore comment philippeflorin arrive, se fait démonter, et deux heures plus tard à peine, surgit un damien qui prend la conversation en route comme s'il avait déjà posté. Coïncidence ?
12012014
Damien (ou Philippe Florin comme vous voulez)
(01:57) :
Katalina81 :
Certainement pas. Je l'admet je suis Philippe Florin et j'aime LRGP (ou un truc comme ça) et Guimault (ou un truc comme ça) est mon gourou. J'assiste à toute leur réunion et Poudlard (ou un truc comme ça) est mon mentor. J'ai même un tee-shirt à son effigie. Tout ceci est un complot mais tu m'as démasqué. Bravo. Je pensais pas qu'il y avait des génies pareil. Si j'aurais su j'aurais pas venu pour vous désabuser.
Mais faut me comprendre, j'étais triste qu'on m'ignore de la sorte alors j'ai lancé un appel au secours pour que Tsuki, la Magnifique, s'intéresse à moi. Je suis pardonné ?
Tsuki ;
J'ai dit que tu étais insignifiante en tant qu'individu et que seules tes idées ont un intérêt. Faut tout lire tu sais, sinon ça n'a plus aucun sens. Je sais que t'aimes bien couper les phrases pour les arranger mais c'est pas très honnête.
"Tu es un pignouf, et te regarder te débattre à essayer de raisonner avec un troll comme moi est très divertissant."
Tu admets donc que tu dis tout et n'importe quoi depuis tout à l'heure pour avoir le loisir de m'insulter de nom d'oiseau. Tu es vraiment une personne pathétique... Jusqu'où va l'imposture ?
" Si je suis si insignifiante, pourquoi tellement insister pour t'adresser à moi ?"
Tu me disais que ton but c'était de révéler les grands mensonges de Guimauve Et Poudlard. A un moment donné, mon but c'était de te rappeler que tu n'es pas si intelligente que ça et que rien ne te permet de mépriser tout un chacun sous prétexte que... Je sais même pas. Ton intelligence supérieure ? Bref, chacun sa croix...
C'est pas comme si ta démarche était originale Damien...
Des trou du cul du genre de Philippe Florin, qui viennent dire qu'on est trop des messants, on en a eu des centaines, et des peigne-zizi de ton espèce, qui viennent pour nous exhorter à arrêter de critiquer LRDP "parce que ça sert trop trop trop à rien" on en a eu le double...
Mais tu as réussi à démontrer que je ne suis pas si intelligente que ça (ce que je n'ai jamais prétendu, contrairement à toi qui a une très haute opinion de toi-même et de tes avis : la preuve, parce que tu nous l'affirmes on devrait tous arrêter ce que nous sommes en train de faire et passer à autre chose, hein çonnard !)
Que je lise l'intégralité de ton discours ou que j'en lise qu'un bout, qu'est-ce que ça change, A part tes pb d'ego parce que c'est trop trop pas bien de ma part de ne pas tout lire ?...
Tu sais, tes discours éculés, il suffit de litre entre les lignes, petit scarabée, ce n'est vraiment pas comme si tu étais le premier à venir dire tout ça (que ce soit sur moi ou sur LRDP, d'ailleurs), et ce n'est pas comme si les centaines de pignoufs qui t'ont précédé avaient réussi là où tu es en train d'échouer assez pathétiquement, et de façon très amusante pour la galerie.
Les mensonges de Patrice et de Jacques ont été révélés.
Par moi, un peu, mais aussi ET SURTOUT par : CERBERUS, IRNA, YOKHO, ZEGATT, et beaucoup beaucoup beaucoup d'autres via des forums, des sites, des blogs, sans compter les nombreux commentateurs venus sur ce blog, de Watchinofoye (que j'ai décidément beaucoup de mal à blairer) à Ray Chan (que j'aime beaucoup, même si on n'est pas d'accord sur tout).
A focaliser uniquement sur moi, mes révélations, mes injures et ma façon débonnaire de te traiter par dessus la jambe, tu révèles de toi une seule chose : tu es vexé.
Vexé comme un pou.
Ca t'ennerve trooooooooop que je puisse continuer à l'ouvrir et à t'insulter en toute impunité.
Et moi, je te regarde t'énerver, et je rigole. Parce que tu ne te rends absolument pas compte que le spectacle que tu nous livre est ridicule, éculé (vu la quantité de pignoufs qui se sont succédés avant toi, je peux te garantir que les trépignations de gosse de quatre ans, maintenant on est un peu blasé, tu sais).
Attaque moi sur ce que tu veux, mon intelligence supposément supérieure d'après tes dires (merci de dire que j'en ai beaucoup, mais honnêtement, je crois que tu te trompes sur ce point : j'ai une intelligence des plus dans la moyenne : la preuve je bite rien en maths), mon attitude outrageante, mes insultes, ce que tu veux : LRDP EST DEJA TOTALEMENT RIDICULISEE, donc... Mon but est atteint.
Et le tien ? Tu crois que tu vas réussir à l'atteindre ?
Trépigne, petit gosse, trépigne.
Tiens : je te donne une sucette pour ta peine, chou. Tu l'as bien méritée, avec toutes tes larmes et ta rarage.
"C'est pas comme si ta démarche était originale Damien…"
Désolé de faire perdre le temps de la communauté.
"Que je lise l'intégralité de ton discours ou que j'en lise qu'un bout, qu'est-ce que ça change, A part tes pb d'ego parce que c'est trop trop pas bien de ma part de ne pas tout lire ?…"
Ca change le sens de la phrase. J'avais vraiment besoin de le préciser sérieusement ?
"Tu sais, tes discours éculés, il suffit de litre entre les lignes, petit scarabée, ce n'est vraiment pas comme si tu étais le premier à venir dire tout ça (que ce soit sur moi"
"Mon père disait : le premier qui te traite de cheval met-lui ton poing dans la gueule, le second qui te traite de cheval traite-le de con, mais le troisième qui te traite de cheval, eh bien là il est peut-être temps d'aller te payer une selle." - Slevin
"Attaque moi sur ce que tu veux, mon intelligence supposément supérieure d'après tes dires (merci de dire que j'en ai beaucoup, mais honnêtement, je crois que tu te trompes sur ce point : j'ai une intelligence des plus dans la moyenne : la preuve je bite rien en maths)"
Apprend à lire, ça t'aidera dans la vie. Vraiment. Essaie.
Pour tout le reste : "blabla". Et j'en ai rien à foutre. Vraiment.
Donc à présent le seul but de tes commentaires, c'est d'avoir le dernier mot...
Excellent : tu réagis exactement comme n'importe quel péquenot de base, c'est juste parfait.
Au moins tu pourras affirmer une chose de façon assurée sans perdre la face :
"J'ai essayé"
Bonne nuitée, le petiot...
(On remplace la sucette par une tétine, ou c'est fini, ce gros caca nerveux ?) ^^
PS : j'ai enfin topé une selle... Tu as une adresse, où je peux te l'envoyer ? Sinon, au niveau bride... Tu préfères un mors simple, ou tu arriveras à supporter une gourmette ? Moi je trouve que ça fait classe, une gourmette. Mais c'est toi qui décide, Damien, comme c'est toi que je selle...
"La narratrice explique ensuite qu’"on ne sait pas dater le moment où une pierre a été taillée car le carbone 14 mesure l’âge de la pierre et pas celui ou elle a été travaillée", ce qui, en soit, est vrai. Bien sûr, ce quelle "
MERCI j'ai bien rigolé xD, dater une pierre grace au carbone 14 la blague
Moi ce que j'aime bien avec 'Tsuki, c'est que quand les mecs qui viennent avec des "je pose juste des questions" ne font plus que lui répondre à elle, on sait que ces derniers ont usé leur dernières cartouches.
C'est un peu un piège à guêpe 'Tsuki^^
@Un_pseudo
C'est marrant comme il est facile de sortir une formulation de son contexte pour pouvoir stigmatiser quelqu'un. Le "je pose juste des questions" n'a pas été placé là pour essayer de glisser doucettement des pseudo-arguments en faveur de LRDP.
'Tsuki ayant les facultés d'un troll, dont celle de n'isoler que ce qui l'arrange, il est de rigueur de reprendre le discours original et non celui qu'elle rapporte, vu que ce dernier détourne le premier.
>>>> M'en fous ! Je vais répondre quand même, et na !
Comme un pou-yard (08:58) :
@ Tsuki : relis bien la phrase de Damien, Emmanuelle. C'est bien toi, le cheval. Il a raison, tu devrais vraiment apprendre à lire.
>>> Houla… Mais Damien est bel et bien un cheval, et ce n’est même pas moi qui l’ai dit, mon pauvre Pou-Yard…
>>> Le « proverbe » paternel / citation de mauvais film américain, c’était :
"Mon père disait : le premier qui te traite de cheval met-lui ton poing dans la gueule, le second qui te traite de cheval traite-le de con, mais le troisième qui te traite de cheval, eh bien là il est peut-être temps d'aller te payer une selle." – Slevin
>>> Donc je remonte dans les commentaires, pour regarder combien de personne ont traité Damien de cheval, et je constate :
Strike 1 :
Seven (09:21) :
(…)
Alors nous sortir "théorie de LRDP" c'est tout simplement se foutre du monde.
Je suis fatigué des IDIOTS qui ne lisent pas nos propos.
Et si ça t'emmerde trop : Ben tant pis, ne lit pas, notre temps libre c'est le notre pas le tien.
======================
Strike 2 :
Watchinofoye (10:42) :
(…)
Nous aussi on va t'excuser de raisonner COMME UN CRETIN : "si une partie de l'ensemble agit de façon merdique, l'ensemble agit de façon merdique" (Généralité, pourvoyeuse de préjugés depuis <insérez-ici une date très très lointaine>).
=======================
Strike 3 :
kolateral (11:08) :
je voulais répondre hier dans la fraicheur de l'instant ,mais bug
donc bravo à damien avec mention spéciale pour sa cohérence.
après avoir compris comment ça fonctionne ici (trois points et deux scenarios mais que lui il préfère la deuxième) il décide d'intervenir ici genre premier scénario vu que personne n'a mis de lien vers son nom.Et bien pour nous dire que notre tartine a trop de beurre ce qui a pour effet d'en rajouter une couche.plus d'autres couches résultant d'des réactions ,dont la mienne que voilà.Pour être COHERENT AVEC LUI-MEME même il n'aurait jamais dû poster puisque selon lui tout a été dit et répété,à quoi bon,mais il manque son grain de sel pour cloturer les débats.
=======================
Ca fait trois. Trois personnes qui ont traité Damien de cheval… Quatre avec moi.
Allez.
Qu'il mette sa selle et fasse hi-han, les cocos.
(A la question de Damien « Tu admets donc que tu dis tout et n'importe quoi depuis tout à l'heure pour avoir le loisir de m'insulter de nom d'oiseau. Tu es vraiment une personne pathétique... Jusqu'où va l'imposture ? » je puis répondre à présent en toute technique d’arrosage : « jusque DTC, DAMINOU !!!! »)
@Un_pseudo
Mouais. Au départ pour jouer le St Père la Morale puis il a dévié sur 'Tsuki (malgré les mises en garde. Mais vu qu'il ne répond plus, je pense/j'espère qu'il a fini par comprendre).
De toutes façons, si chuis un cheval, vu mes breloques d'étalon, c'est plutôt une jument que je suis...
La (mauvaise) métaphore ne s'appliquait déjà pas à moi, et un mec faisait une distinction sémantique aussi absolue entre martiens et extra-terrestres aurait dû être capable de faire une distinction grammaticale aussi élémentaire.
@'Tsuki
"La (mauvaise) métaphore ne s'appliquait déjà pas à moi, et un mec faisait une distinction sémantique aussi absolue entre martiens et extra-terrestres aurait dû être capable de faire une distinction grammaticale aussi élémentaire."
Et pourtant, selon les règles grammaticales de citation, celle-ci est tout à fait correcte. Le texte est cité tel quel, entre guillemets et aucun accord n'est obligatoire. Il aurait pu le faire et dans ce cas il aurait du également placer le texte modifié entre crochets. Mais il ne l'a pas fait, et c'est tout à fait son droit.
J'ajouterai que si la morale de la citation peut éventuellement le concerner, elle ne te dispense pas pour autant de te remettre en question. Mais tu ne le feras pas, faut pas déconner non plus. L'espoir c'est bien joli mais là ça relèverait carrément de la foi aveugle. :D
Entretemps il est sellé pour l'année, le petit Damien, alors...
Que les règles grammaticales aient été appliquées ou pas, il nous a brillamment démontré que :
1/ il était un cheval, et j'ai bien fait de lui trouver un harnachement adéquat ;
2/ il n'était pas encore tout à fait de taille à se mesurer à moi... Il faut que ça mûrisse un peu, ce genre de troll... Il n'a pas tenu 24 heures, le pauvre chou.
3/ et enfin que ....
(musique romantique, voix de crooner)
... Je n´ai pas changé
Je suis toujours cette troll énervée
Dont les interventions t'irritent
et te pousse à la limite
jusqu'à te faire chiiiihééééééééééé
Je n´ai pas changé
Je suis toujours la provocatrice
Qui casse du gripoo et de LRDP
Et n´a jamais été assez polie
Pour satisfaire à tes critères
{Refrain:}
Et toi non plus, tu n´as pas changé
Toujours les mêmes remarques ratées
Toujours le même petit sourire
Qui en dit long sans vraiment le dire
Non, toi non plus tu n´as pas changé
J´avais envie de te laminer,
Et de te dire que j'en ai rien à péter,
J´avais envie de te faire refuir
Je n´ai pas changé
Je suis toujours l´apprenti baladin
Qui t´écrivait des poèmes
Qui commençaient par "Va te faire foutre"
Et finissaient par "Çonnard !!!!"
Je n´ai pas changé
Je prends toujours le chemin qui me plaît
Un seul chemin sur la Terre
A réussi à me plaire
Celui qu´ensemble on ne suivra jamais
(J'espère que vous savez tous l'air de cette chanson bien pourrie et bien tenace dans la tête, maintenant, et que vous l'aurez comme toute l'après-midi)
Pas vraiment en fait. Je n'arrive pas à placer de mélodie là-dessus. Mais si tu veux une bonne référence de chansons qui rentrent dans la tête, Weebl's Stuff est très bon.
Si j'ai pas écouté le conseil c'est que je préférais me faire mon propre avis plutôt que de te faire confiance aveuglément ! Du coup, je comprend mieux mon erreur de vous mettre dans le même sac.
Non, je ne suis pas venu pour 'Tsuki. Je suis venu en réaction à 'Tsuki. Je comprenais pas la réaction face à philippeflorin.
Mais en effet, c'est uniquement 'Tsuki qui a ce genre de réaction. J'ai fait l'erreur de penser que tout le monde réagissait comme elle. Donc oui, dans les faits je suis venu juste pour 'Tsuki mais je t'assure que mon attention de départ était de comprendre les réactions des gens d'ici.
Mais bon, ça n'a plus beaucoup d'importances de toute façon.
Non, je ne suis pas venu pour 'Tsuki. Je suis venu en réaction à 'Tsuki. Je comprenais pas la réaction face à philippeflorin.
Mais en effet, c'est uniquement 'Tsuki qui a ce genre de réaction.
>>> O_o
Parce qu'en plus d'une selle, il te faut une paire de lunettes ?!
Les deux premiers à avoir réagi négativement à Philippe Florin c'était Watchinofoye et un_pseudo...
Donc t'es mignon, mais quand tu dis qu'il n'y a que moi qui a ce genre de réaction, hein...
Prends ton sac à cons et colle toi le sur la tête, rossinante. (si tu deviens bleu, c'est qu'on est sur la bonne voie)
Il parle dans la disproportion de l'agression... un domaine où tu règnes sans partage.
C'est pas important... quand tu auras à nouveau totalement franchi les limites tolérables on devra simplement te renvoyer dans les cordes pour quelques mois de tranquillité.
Oh... et tu es déjà retournée sur la mauvaise pente... Le fond est déjà en baisse et la forme prend déjà toute sa médiocrité!
Je suis désolée, Cerberus que tu aies été obligé de modérer mes commentaires d'hier soir.
Je respecte ta décision : c'est ton blog, et naturellement, tu y laisses publié ce que tu veux.
Je suppose que tu as laissé le dernier commentaire de Derleth parce qu'il traduit exactement ta pensée, et je trouve ça... Comment dire... Intéressant, cette façon d'exprimer tes pensées via un tiers.
Oui je suis agressive, oui j'exagère. Je ne respecte rien, et je suis une vraie machine à descendre en flamme. J'aime détruire verbalement les gens qui m'irritent, et effectivement à part le bâillon, il n'y a aucune solution face à quelqu'un comme moi, quand on veut protéger son lectorat.
Je l'admets volontiers ; je tiens par contre à dire que je ne regrette aucun des propos que j'ai tenu sur ce blog, qu'ils aient été modérés ou pas : je me suis beaucoup amusée, et j'ai beaucoup confirmé de choses sur la nature humaine à regarder les réactions des gens, qu'ils soient pro ou anti ce qu'on veut : LRDP, l'alunissage sur la lune, la médecine occidentale, les pokémons, etc.
Ça a été une expérience enrichissante.
Je pense que ce n'est pas la peine que je vous inflige plus longtemps ma présence : ce qui était drôle au départ pour vous tous ne l'est visiblement plus du tout, et ce n'est sûrement pas utile que je pollue de mon agressivité ces fils de commentaires plus longtemps : il faut savoir tirer sa révérence.
Je ne vire personne, juste que cette pugilat générale sur absolument rien du tout de ces derniers jours n’est pas intéressante donc j’ai dégagé. Si tu veux revenir rentrer dans le lard des arguments idiots avec des arguments de ton cru, pas de souci du moment que cela apporte quelque chose.
Pour le reste, et ils se reconnaitront, j’ai viré les commentaires d’hypocrites prétendant apporter des faits mais qui n’amènent que des provocations creuses. Quand leurs commentaires contiendront vraiment des faits, ça changera.
D’ailleurs, c’est un peu mort LRDP du côté de l’histoire du mètre, dommage. Et toujours pas de mail de Benoor...
a vrai dire le tandem gripoo est plus perdu qu'un aveugle au milieu d'une fusillade.malgré leurs méthodes "scientifiques",si si,mais les vrais hein,pas celles de la conspiration,on arrive pas à en savoir plus que ceux que d'autres avant eux ou encore maintenant,ont "révélé".
en accusant les égyptologues de cacher des informations au plus grand nombre il ne fait que les ranger dans un ésotérisme dont lui même se réclame et qui par ailleurs serait la cause de son exclusion de la comunauté scientifique.la contradiction va bien plus loin puisque la divulgation/révélation de savoir caché dans um emblème aussi ésotérique que la grande pyramide va totalement à l'encontre de la définition.pourquoi les compères qui semblent apartenir au très select groupe d'initiés sur les secrets de la gp changent -ils leur fusil d'épaule en vulgarisant à outrance en utilisant une argumentation aussi facilement refutable que la symbolique des nombres ?à moins bien sûr que celle-çi ne soit que la partie profane annonciatrice de futures révélations comme promis par les compères.
@kolateral
Avant tout, je tiens à dire "Outch ! Mes yeux ! T.T"
Évite le monobloc et soigne ta typographie, s'il te plaît.
"à moins bien sûr que celle-çi ne soit que la partie profane annonciatrice de futures révélations comme promis par les compères."
Mouais... Je sais bien que c'est une technique de marketing facile d'attirer le chaland avec du pipeau mais généralement on utilise ça pour dissimuler le fait qu'il n'y a rien derrière. Quand on veut intéresser les gens à quelque chose de concret, on présente un tant soit peu de concret.
Ou alors ça voudrait dire que Grimault et Pooyard, en plus d'être nuls en sciences, seraient aussi doués pour la "vente" qu'un cul-de-jatte au 100m. Ce qui ne serait pas vraiment étonnant en fait.
J ai du mal a croire que d autres épisodes vont suivre.
Grigri va prétexter une absence de financement, peut être réelle, et passer pour un martyr.
Personne ne mérite sa vérité, il est trop haut dans sa tour d ivoire pour la dévoiler au vil peuple.
J espère me tromper, j aimerai vraiment voir la suite.
En fait je trouve facile de cacher ton propos quand tu es montré du doigt, en disant qu'il n'est pas de toi... alors que bon, c'est pas parce que je dis un truc qu'a dis, disons Sarkozy par exemple, que ça m'enlève la responsabilité de mon propos.
C'est juste ça que je dis, c'est pas un procès hein, t'as bien le droit de le faire.
Mais j'ai le sentiment que tu serais assez intelligent pour faire mieux comme réponse.
Bon, après, qui suis je pour venir dire ça: personne en particulier, donc tu as le droit de t'en foutre comme d'y être sensible.
Ha et pour finir, l'aspect mesquin désignait surtout la définition du calibre 14, pas forcément ton propos en l'état.
@Babs
Mais j'admets volontiers que j'aurais pu présenter ça d'une meilleure façon, tant dans l'usage de la citation que dans ma reponse à Yokho.
Je trouve juste ta réaction franchement exagérée et je constate que tu es toujours trop prompt à porter des jugements erronés sur mes propos. Je veux bien t'accorder que tu as le droit de douter de leur sens mais la meilleure approche dans ce genre de cas, avant de faire éventuellement du rentre dedans, c'est de t'assurer d'avoir bien compris.
J'ai fait l'effort (pas très gros en plus c'est te dire si ce n'est pas compliqué) de demander des précisions sur ton commentaire avant toute chose, essaye d'en faire de même s'il te plaît. Merci.
Excuse moi Watchi, mais ma réaction te parait "exagérée" uniquement parce que tu as "fait l'effort" de demander des précisions...
Du coup les précisions je les donne hein, mais ça veut pas dire que je voulai en faire une pièce montée supplément chantilly.
A la base,c'était juste un emoticone comme un autre, très à la mode en ce moment selon les milieux, un petit commentaire rapide, si après m'avoir demandé de développer ça ne te plait finalement pas ou peu, je te renvoie à ça:
"Bon, après, qui suis je pour venir dire ça: personne en particulier, donc tu as le droit de t'en foutre comme d'y être sensible.
"
Après si te demander des précisions sur ton commentaire, pour savoir si, finalement ta réelle volonté était de faire réagir une personne consciente sur ton commentaire original, citation d'un autre que tu voudrais éventuellement dénoncé par cette démonstration, ce qui serait tout à ton honneur, ça ne m'intéresse pas, et j'y croirai moyen je pense.
On peut tergiverser des heures toute la nuit, mais à part ulcérer notre pauvre Cerb', je vois pas où on va.
Finalement la question est: doit/peut on commenter les commentaires, et si oui, jusqu'où ?
@Babs
Bah écoute, s'il n'y a pas de problème de ton côté, il n'y en a pas non plus du mien. Il me semblait comprendre que tu me reprochais (à tort) d'être mesquin. Si je me suis fourvoyé je m'en excuse et restons-en là.
Par contre, laisse tomber la quenelle. Non pas par souci de politiquement correct ou que sais-je encore. Juste que j'ai cru comprendre que cette histoire gonfle quelque peu les gens, à cause de sa redondance (ça et Julie Gayet). ;)
Faudrait créer un nouvel an Nioutaikien, et chaque année on alternerait entre l'année du pangolin, l'année du monstre spaghetti volant, l'année de l'ornithorynque, l'année de la licorne/du poney et l'année du chacal. :D
@david
Nous sommes bien tous d'accord sur le fait que le film est bien réalisé, c'est pour ça que P.Pooyard devrait faire de la SF plutôt que de la science.
Inglourious Basterds aussi était très bien réalisé (Taratino était nommé pour l'oscar du meilleur réalisateur)... C'est pas pour autant que tout y est vrai!
Quoi... tu veux dire que Shining n'est pas une véritable histoire?
L'échelle de Jacob non plus?
... s'il te plait... dis moi que Gandalf existe vraiment :''(
Sinon je ne le trouve pas bien réalisé du tout... aucune ambiance, une bande sonore peu inspirée et surtout l'utilisation abusive de la voix off... à proscrire de toute création! Regardez Adaptation, ils le disent bien!
@Comte Derleth
Et le guide spirituel anonyme ? C'te mystère insoutenable de malade.
Et le cliffhanger à la fin ?
ok, j'avoue que le taux d'explosion et de labrador sauvé n'est pas très élevé, mais quand même !
C'est le repaire des trolls ici ? ^^ Désolé je taquine c'est tout.
Trop facile de faire de la sémantique sans tenir compte de la globalité d'un propos et de reprendre un mot par ci un mot par là en le tournant en ridicule. Essaie d'expliquer ton raisonnement et propose une vraie solution à la construction d'un édifice de la sorte au vu des technologie actuelle (désolé mais je suis pas convaincu par les traineaux ou les rondins pour déplacer des blocs de granit de plusieurs dizaines de tonnes par exemple, et je ne parle pas de l'opération de hissage). Car je ne suis pas certain que tu te rendes compte de ce que cela représente. Mais bon au pays des trolls le moqueur est roi, moi j'ai du mal à le faire donc je te laisse t'amuser à tourner en ridicule des gens qui eux font un réel effort de compréhension du monde et de sa complexité.
Les complots comme tu les appels, ou comme beaucoup les nomment ainsi existent depuis toujours, le secret défense en est juste l'illustration légale la plus parfaite (sinon pourquoi on aurait des services secret et de renseignement si on avait pas de secret). Et je pense que les mensonges sont diffusés bien plus que les vérités ou que l'expression d'une pensée qui tend à la vérité. Je trouve ça marrant que certains pensent tout savoir, qu'ils sont les seuls à mentir ou à manipuler et que bien sûr ils pensent vivre eux dans un monde sans complots (mot qui en fait à été détourner de son sens pour justement tourner en ridicule la recherche de vérité en dehors du message normatif qu'on nous fait passer dans tous les secteurs qu'ils soient politiques économiques historiques....). Exemple en vrac de soit disant complot avéré (et donc cela existe vraiment aux yeux de la loi, pas de théorie là) : opération paperclip ou overcast, projet mk ultra, la zone 51, la mort de JFK (même si non résolu le FBI admet le coup monté), les expériences du début du 20 ème siècle sur les populations américaines et africaines pour tester des virus (en autre ébola, la siphilice et d'autres tout est trouvable de facon officielle sur le net) tous les détournements de fonds internationaux ou les détournement financiers des politiques de tous bords (plus récemment ont eu lieu les procès de Chirac, Pasqua, Tapi, Cahuzac... liste trop longue). Aller sur les sites des services spéciaux ou de renseignement vous verrez si les complots n'existent pas, le FBI a déclassifié un paquet de dossiers c'est long à lire mais on y trouve des révélations accablantes.
Ha oui dernière chose, les gens qui prêtent attention à ce documentaire ou à d'autre fait qui interrogent les consciences eux ne prétendent pas détenir la vérité (ou alors de rares cas). Mais bien souvent leur détracteurs eux affirment la connaître sous prétexte qu'on nous l'a appris. C'est tout l'opposé de la pensée en réalité c'est juste la norme. Cela n'est pas preuve d'intelligence ou de prospection c'est surtout l'oeuvre de l'égo et de la paresse. Et puis le respect est une nécessité et la moquerie n'a pas lieu d'être, sauf si elle couvre un manque patent d'argument et de pensée propre... Refuser de chercher la vérité je comprends et je respecte mais dans le même temps affirmer qu'on la détient c'est un peu fort.
www.constructiondepyramid...
je remet celui ci qui explique très bien l'outillage utiliser pour les construction de la pyramide.
.
Pour le reste j'ai pas vraiment d'avis
"Trop facile de faire de la sémantique sans tenir compte de la globalité d'un propos et de reprendre un mot par ci un mot par là en le tournant en ridicule."
Marrant pourtant, mon article reprend quasiment tous les points du documentaire un par un vu qu’il est construit de manière chronologique en suivant pas à pas ce qui y est dit. Mais hé, on connait la rengaine habituelle pour ne pas regarder les arguments en face, c’était soit ça soit "pourquoi vous les traitez de Nazi même si le mot Nazi n’apparait pas dans l’article bouhouhouh :’(" j’imagine.
"Essaie d'expliquer ton raisonnement et propose une vraie solution à la construction d'un édifice de la sorte au vu des technologie actuelle (désolé mais je suis pas convaincu par les traineaux ou les rondins pour déplacer des blocs de granit de plusieurs dizaines de tonnes par exemple, et je ne parle pas de l'opération de hissage)."
D’autres l’ont fait avant moi et continue à le faire de façon bien plus constructive et pertinente que ce docufiction. Au hasard, la théorie de Houdin (mais il y en a d’autres, au moins 3 différentes vraiment pertinentes). J’imagine que tu la balayera d’un revers de main arguant que "elle ne me convainc pas" dans ta recherche de la compréhension de la complexité du monde (et par complexité du monde je veux dire « compréhension des atlantes »), mais qui sait…
"Car je ne suis pas certain que tu te rendes compte de ce que cela représente."
C’est certain que si tu te fie aux exagérations classiques de ceux qui refusent l’idée que les égyptiens (ces arriérés !) aient pu construire la pyramide avec les moyen de leur époque, c’est sur que ça parait difficile. Le plus bel exemple de ces déformations restera le calcul du nombre de bloc à la minute qui oublie la parallélisations des tâches, un grand moment. Si tu avais pris le temps de confronter les affirmations du doc à la réalité des connaissances actuelles, tu aurais pu toi aussi te rendre compte de ces erreurs.
"Mais bon au pays des trolls le moqueur est roi, moi j'ai du mal à le faire donc je te laisse t'amuser à tourner en ridicule des gens qui eux font un réel effort de compréhension du monde et de sa complexité."
Donc en fait, dans ta première phrase, tu ne rigolais pas. Hypocrite.
"Les complots comme tu les appels, ou comme beaucoup les nomment ainsi existent depuis toujours, le secret défense en est juste l'illustration légale la plus parfaite (sinon pourquoi on aurait des services secret et de renseignement si on avait pas de secret). "
Les complots existent et ont existé oui, mais cela ne prouve pas que tous les complots existent que je sache ? Et surtout pas à de telles échelles. Surtout que la plupart de ces soit disant complots à l’échelle mondiale (un complot des égyptologues est un complot à l’échelle mondiale) se font tailler en pièce par l’application du rasoir d’Hanlon.
Mais sinon, au lieu de parler creux, apporte des arguments concret sur le complot des égyptologues, je suis tout ouïe !
"mot qui en fait à été détourner de son sens pour justement tourner en ridicule la recherche de vérité en dehors du message normatif qu'on nous fait passer dans tous les secteurs qu'ils soient politiques économiques historiques...."
Ah, je me disais bien, tu es donc un de ces ridicule rebelle de la pensée qui se raccroche à tout du moment que cela contredis ce que tu perçois comme "officiel" (pour ta gouverne, il n’y a pas d’égyptologie ni de science "officielle", c’est trop disparate pour ça, mais j’imagine que croire le contraire à un côté simple et rassurant.).
"projet MK ultra, la zone 51"
Tu confondrais pas complots et projets de recherche classé secret défense ?
"Aller sur les sites des services spéciaux ou de renseignement vous verrez si les complots n'existent pas, le FBI a déclassifié un paquet de dossiers c'est long à lire mais on y trouve des révélations accablantes."
Le rapport avec l’Egyptologie qui cacherait l’existence des gentils Atlantes dans tout ça ?? Le FBI en parle ?
"Ha oui dernière chose, les gens qui prêtent attention à ce documentaire ou à d'autre fait qui interrogent les consciences eux ne prétendent pas détenir la vérité (ou alors de rares cas)."
Ah vraiment ? Tu devrais discuter avec Grimault, pour lui, il ne fait aucun doute qu’il détient la vérité et qu’il prend par la main le gentil peuple vers sa compréhension. D’ailleurs, le principe même de « révélation » en dit très long sur le sujet. Pour le reste, dans mon article je pointe les mensonges par omission du doc, les erreurs de raisonnements et de logique. Tu peux chouiner tant que tu veux sur le fait que je suis un vilain qui parle mal, tout ça est vérifiable, confrontable.
"Mais bien souvent leur détracteurs eux affirment la connaître sous prétexte qu'on nous l'a appris. C'est tout l'opposé de la pensée en réalité c'est juste la norme. Cela n'est pas preuve d'intelligence ou de prospection c'est surtout l'œuvre de l'égo et de la paresse."
C’est clair, entre le mec qui gobe tout ce que lui balance un doc de 2h matté sur youtube et celui qui vérifie l’état des connaissances de l’archéologie et les diverses théories/expériences existante pour confronter ce qui est dit et en dévoiler la supercherie, c’est clair, c’est le mec qui matte youtube qui est le moins paresseux ;) Quel foutage de gueule sans déconner, tu me fais de la peine. Et dire que tu as perdu 15mn de ton temps pour pondre un commentaire creux parce que quelqu’un osait briser tes rêves d’atlantide au lieu de vérifier mes propos et de me confronter avec des arguments intéressants (jouer le chercheur de véritude contre les vilains paresseux dogmatique, ce n’est pas de l’argumentaire, c’est une séance de caliméro), misère.
Tiens, vu que je doute que LRDP te l’apprenne, est tu au courant des papyrus retrouvé récemment en égypte et qui confirment l’origine de la pyramide ainsi que sa date de construction ou, parce que ça a été retrouvé par des archéologues tu classes ça dans la case "complot" ?
"Et puis le respect est une nécessité et la moquerie n'a pas lieu d'être, sauf si elle couvre un manque patent d'argument et de pensée propre..."
On peut se moquer et argumenter. Le plus drôle c’est que même les défenseurs de la première heures du doc ont tous avoué, à un moment ou un autre, que mon article attaque bel et bien les faits. Mais hé, œillères œillères, après tout, si je dis "La terre tourne autour du soleil gros naze !" ça invalide cette vérité parce que j’ai été grossier, c’est connu (et je ne me lasse pas de le répéter).
"Refuser de chercher la vérité je comprends et je respecte mais dans le même temps affirmer qu'on la détient c'est un peu fort."
Donc LRDP c’est la vérité c’est ça ?
Ca faisait un moment mais le niveau baisse chez LRDP mais c’est de pire en pire. A part se ramasser la tripotée habituelle des complotistes de tout poil qui sont près à tout gober dès l’instant ou ça a le sceau "attention, contraire à la pensée officielle !!" et qui ne savent qu’argumenter en mode caliméro, c’est le néant.
En attendant, toujours pas de mail de Benoor. Quelle fouine.
@Lolilol
C'est beau de voir des commentaires à la hauteur de leur pseudo.
C'est un peu comme les films : que ce soit une merde ou du bon, si c'était le résultat annoncé, on est généralement satisfait. Et à l'inverse, si on nous annonce un chef d’œuvre et que l'on nous sort un nanard (ou l'inverse), on se retrouve déçu.
Prenons par exemple, au hasard (spéciale cacedédi aux profs. On vous aime !), LRDP :
On nous annonce de grandes révélations, avec des preuves, le tout sans à priori ni préjugés. Et au final on se retrouve avec un film qui reprend plein de théories bidons du XIXème siècle, avec des spéculations en guise de "preuves", avec de temps en temps quelques bons vieux clichés moisis et des jugements hâtifs sur les propos tenus par certains des spécialistes (quand ils ne sont pas carrément détournés).
Et pour reprendre ta formule :
"Trop facile de faire de la sémantique sans tenir compte de la globalité d'un propos et de reprendre un mot par ci un mot par là en le tournant en ridicule. Essaie d'expliquer ton raisonnement et propose une vraie solution à la construction d'un édifice de la sorte au vu des technologie DE L’ÉPOQUE (désolé mais je suis pas convaincu par les arguments sur l'impossibilité de la construction, et je ne parle pas de l'onanisme mental avec le délire de pseudo-matheux). Car je ne suis pas certain que tu te rendes compte de ce que cela représente. Mais bon au pays des trolls le moqueur est roi, moi j'ai du mal à le faire donc je te laisse t'amuser à tourner en ridicule des gens qui eux font un réel effort de compréhension du monde et de sa complexité. "
Voili voilou. Ça c'est pour les pyramides. Maintenant le délire de comploteux :
"Les complots comme tu les appels, ou comme beaucoup les nomment ainsi existent depuis toujours, le secret défense en est juste l'illustration légale la plus parfaite (sinon pourquoi on aurait des services secret et de renseignement si on avait pas de secret)"
À tout hasard, pour la protection du pays face aux menaces éventuelles comme des attentats, un pays étranger qui prépare secrètement une guerre pour envahir le notre, des réseaux criminels installés et/ou opérant en France, l'espionnage des autres pays (vilains copiteurs !) ou moins glorieux pour espionner carrément les autres pays (vilain copiteur !).
Nous avons des secrets, mais qui n'ont rien à voir avec un soi-disant complot mondial.
"Et je pense que les mensonges sont diffusés bien plus que les vérités ou que l'expression d'une pensée qui tend à la vérité. Je trouve ça marrant que certains pensent tout savoir, qu'ils sont les seuls à mentir ou à manipuler"
C'est marrant, ça fonctionne aussi avec les comploteux.
"Exemple en vrac de soit disant complot avéré (et donc cela existe vraiment aux yeux de la loi, pas de théorie là)"
Tu pourrais citer tes sources s'il te plaît parce que la liste me fait franchement bien marrer. La "zone 51" par exemple fut le nom donné pour désigner une base, secrète certes, mais destinée au développement et aux essais d'avions furtifs pendant la Guerre Froide.
Ç'aurait d'ailleurs été bien que tu suives attentivement tes cours d'histoire au collège et au lycée pour que tu puisses bien t'imprégner de l'ambiance qui régnait à cette époque-là. Ambiance qui justifie complètement que des essais pour de "simples" avions furtifs soient tenus secrets.
"tous les détournements de fonds internationaux ou les détournement financiers des politiques de tous bords (plus récemment ont eu lieu les procès de Chirac, Pasqua, Tapi, Cahuzac... liste trop longue)"
Il y a quand même une grosse différence entre "on va organiser des opérations hyper compliquées pour un truc qu'on pourrait faire simplement et sans bavure" et "je vais me mettre des sous de côté pour ma retraite avec de l'argent qui n'est pas à moi". À ce compte-là, autant y inclure les employés qui piquent l'argent dans la caisse du magasin. Employé, patron, personnalité politique, tout ça c'est kiff kiff. Tu piques des sous, si tu te fais choper tant pis pour toi.
"Ha oui dernière chose, les gens qui prêtent attention à ce documentaire ou à d'autre fait qui interrogent les consciences eux ne prétendent pas détenir la vérité (ou alors de rares cas). Mais bien souvent leur détracteurs eux affirment la connaître sous prétexte qu'on nous l'a appris. C'est tout l'opposé de la pensée en réalité c'est juste la norme. Cela n'est pas preuve d'intelligence ou de prospection c'est surtout l'oeuvre de l'égo et de la paresse. Et puis le respect est une nécessité et la moquerie n'a pas lieu d'être, sauf si elle couvre un manque patent d'argument et de pensée propre... Refuser de chercher la vérité je comprends et je respecte mais dans le même temps affirmer qu'on la détient c'est un peu fort."
Tu te rends compte que la description correspond davantage aux fanatiques de ce documentaire qu'à ses détracteurs ? Et surtout que tu nous connais bien mal vu que tu es encore un rigolo persuadé qu'on est des dogmatiques réacs qui disent non à tout changement. Ce qui amène à en déduire aussi que comme tant d'autres avant toi tu n'es même pas foutu de lire les commentaires déjà postés (ou alors tu l'as fait mais pour les copier honteusement, histoire de troller toi aussi. Fuck l'originalité).
@Cerb': "Ah vraiment ? Tu devrais discuter avec Grimault, pour lui, il ne fait aucun doute qu’il détient la vérité et qu’il prend par la main le gentil peuple vers sa compréhension. D’ailleurs, le principe même de « révélation » en dit très long sur le sujet. Pour le reste, dans mon article je pointe les mensonges par omission du doc, les erreurs de raisonnements et de logique. Tu peux chouiner tant que tu veux sur le fait que je suis un vilain qui parle mal, tout ça est vérifiable, confrontable."
Et tu oublies qu'il révolutionne à lui seul un pan entier des mathématiques !
Lolilol nous dit en parlant du tandem gripoo:
<<des gens qui eux font un réel effort de compréhension du monde et de sa complexité.
C'est exactement ce que font les participants serieux de ce blog. Ce qui n'est pas incompatible avec la manière humoristique de le faire.
L'annonce d'une révélation implique clairement que les autres n'ont pas fait un réel effort.
De même que les créationistes se servent de la bible pour prouver que dieu existe (puisque c'est sa parole) grigri et poopoo se servent de la pyramide pour prouver que les
atlantes (ont existé) ou aliens (existent),en sont à l'origine.( Atlantes comme synonyme d'une super civilisation disparue.) Même si c'est pas proclamé dans le doculmenteur.
Dépendant du nombre d'extasiés/disciples,sa prochaine étape sera de démontrer avec la même rigueur, que quand il fait nuit en Egypte c'est parce que le soleil n'est plus alimenté
par l'énergie de la GP. Et çà si c'est pas les aliens qui sont derrière keskivoufô...
Si tu n'as pas compris mon pseudo correspond au niveau ambiant du forum qui me semble être assez représentatif de l'ensemble de la société : on prend ce qu'on nous donne.
Oui tu fais encore de la sémantique là c'est drôle et en relevant en plus mes phrases : preuve que tu ne peux formuler une idée qu'à partir d'élément totalement extérieur à toi, comme en opposition alors que tout est lié dans l'esprit. Tu sais comme moi que nous sommes dans un système de pensée qui repose sur le conditionnement, c'est l'éducation (et accessoirement là je sais très bien de quoi je parle aussi bien en éducation qu'en psychologie ou psychiatrie puisque c'est mon secteur). Donc plutôt que d'enfoncer le clou de la mécanique essaie de formuler des choses qui viennent de ton intérieur, des choses qui te nourrissent vraiment car là tu ne fais que répéter le schéma constructif sur lequel nous sommes basé. Tu me diras toi aussi que je suis dépendant du langage, certes. Mais je fais un effort constant pour dématérialisé le savoir et j'essaie au travers de l'expérience et de l'observation de trouver ce qui fait écho en moi pour m'éloigner des préjugés, des idées reçues et encore plus de ce conditionnement qui s'opère très tôt par la matérialisations des rapports de forces (du monde vivant ou non d'ailleurs). Et oui il existe d'autres façons de vivre que l'unique façon que l'on nous a servi tout au long de notre vie, et bien c'est pareil pour le développement psychique (même si là ça fait plusieurs millénaires qu'on tend vers le modèle actuel).
Pour en revenir un peu plus au sujet : tu expliques qu'on a des services secret pour se protéger mais de qui et pourquoi ? Essaie de réfléchir vraiment au delà des apparences et demande toi d'où vient le danger et pourquoi il existe tu verras que cela t'amènera loin. Essaie de penser véritablement quelques heures sur le sujet sans te fier à ce que l'on t'enseigne ou que tu vois dans les films ou autres et regarde les choses comme un animal le ferait (c'est un exemple mais j'aime bien cet exemple car il te donne la modélisation d'une entité sans préjugés sans conditionnement extérieur volontaire, ou comme un bébé si tu préfères même si les pauvres n'ont que peu de répis). Je te souhaite de faire ce travail qui prend plus ou moins longtemps selon sa nature propre et selon son niveau psychique de conditionnement.
Parce que si tu penses sincèrement que c'est en ayant une arme qu'on se protège alors tu as compris l'essence même de la guerre. Chose selon moi antinaturelle et qui est au summum de la bêtise humaine.
Tu admets donc que le secret et les complots sont normaux si ils sont légaux et s'ils servent à faire la guerre : ok pourquoi pas après tout on a le droit d'aimer être noyer dans le mensonge sous prétexte de bon sentiments (les parents le font souvent avec leurs enfants)....
Pour les détournements oui c'est comme piquer dans la caisse ... lol
Tu connais un peu le système bancaire je suppose et tu dois savoir que ça ne se passe pas comme ça. Pareil pour les fonds internationaux cela demande une organisation complexe qui fait porter ton petit vol dans la caisse à une réelle opération préméditée, opérant de façon organisée faisant appelle à diverses intelligence : ca fait complot en terme de définition...
La ZONE 51 était une base secrète oui, ce qui est interdit par les lois car rien ne peut être secret pour un gouvernement en théorie. Le gouvernement américain est hors jeu dans cette histoire si bien que même le FBI ne peut y pénétré. Surtout l'état n'a reconnu son existence que dans les années 70 après des années de démenti. Ensuite désolé mais les avions furtifs sont développés sur beaucoup de site surement pas sur un seul et puisque c'est ultra secret je me demande moi d'où tu tiens cette version d'avion furtif... d'ailleurs toute version est forcément fausse puisque c'est secret.
Voila pourquoi j'insiste sur le fait que ce n'est ni normal ni acceptable. L'humain n'est pas un enfant que l'on déresponsabilise de la sorte, un enfant n'est pas un objet que l'on modèle selon ses désirs. La nature nous le cri fortement en nous mais nous préférons nous soumettre à la norme extérieure à nous et totalement arbitraire que l'on connait depuis qu'on nous a enfilé nos premières couches.
Le mot révélation est surement racoleur et sensationnaliste ça je suis d'accord. Sachant que cela pose plus de questions qu'autre chose, mais alors ? On vous donne toujours des réponses oui je sais c'est presque devenu normal d'en attendre. Mais ce n'est pas parce qu'on a donné une réponse qu'on est dans le vrai. Bien souvent et notamment en science on se rend compte presque toujours qu'on avait tord. Selon moi une question apporte donc plus de vérité paradoxalement.
J'ai remarqué aussi que tu as passé beaucoup de choses sur JFK, paperclip et les expérimentations médicales sur les populations. Ou alors tu considères encore que c'est du secret défense ayant pour souci de protection ? Comme on te l'a toujours dit. Quid du 11 septembre... là franchement pour moi c'est encore plus évident que pour tout le reste en plus on a les images et c'est contemporain. Essaie de voler au niveau du pentagone tu verras si tu peux t'approche à moi de 8 km de la base... sans parler de la complexité de la manoeuvre qu'aucun pilote au monde ne saurait reproduire avec une avion de cette taille. Mais c'est surement un coup de bol ;)
Pour ma part je ne parle jamais de complot mondial supra organisé (c'est souvent une thèse simpliste avancé qui n'aide pas réellement à avancer et qui sert surtout les détracteurs de cette idée). Mais plusieurs entités qui vont vers la même direction et qui ont les même intérêts n'ont nul besoin d'être ultra organisé, observe comment l'humain se comporte en groupe tu verras par toi même. Il y a plein d'expériences qui on été mené en psycho socio si cela t'intéresse.
Encore une fois je ne veux pas te dénigrer ou quoi que ce soit. Je remarque juste que notre rationalisation du monde extérieur est contre nature. Et que de ce fait on ignore tout un pan de notre nature : l'instinct. On veut savoir alors on nous apprend le symbolisme de l'écriture mais le savoir est avant tout intérieur, la nature nous a donné tous les éléments pour que l'on se nourrisse de façon optimal sans être conditionné de la sorte. Je sais que je perds mon temps d'une certaine façon car moi aussi je suis prisonnier de ce schéma mais peu importe car je me dois de dire ce que j'ai ressenti au fond de moi et qui selon mon intuition nous a éloigné de l'essentiel : nous.
Je ne développerai pas plus ici car il me faudrait écrire beaucoup plus et je ne pense pas que cela intéresse. Je vous remercie pour ceux qui m'ont lu et je vous souhaite une bonne continuation dans vos vies respectives. Merci d'avoir été courtois et respectueux, je pensais que j'aurai été plus violemment critiqué (comme quoi les préjugés...).
"Si tu n'as pas compris mon pseudo correspond au niveau ambiant du forum qui me semble être assez représentatif de l'ensemble de la société : on prend ce qu'on nous donne."
Ça correspond tout à fait au niveau de tes messages, Watchinofoye a raison sur ce point.
"Oui tu fais encore de la sémantique là c'est drôle et en relevant en plus mes phrases : preuve que tu ne peux formuler une idée qu'à partir d'élément totalement extérieur à toi, comme en opposition alors que tout est lié dans l'esprit. Tu sais comme moi que nous sommes dans un système de pensée qui repose sur le conditionnement, c'est l'éducation (et accessoirement là je sais très bien de quoi je parle aussi bien en éducation qu'en psychologie ou psychiatrie puisque c'est mon secteur). Donc plutôt que d'enfoncer le clou de la mécanique essaie de formuler des choses qui viennent de ton intérieur, des choses qui te nourrissent vraiment car là tu ne fais que répéter le schéma constructif sur lequel nous sommes basé. Tu me diras toi aussi que je suis dépendant du langage, certes. Mais je fais un effort constant pour dématérialisé le savoir et j'essaie au travers de l'expérience et de l'observation de trouver ce qui fait écho en moi pour m'éloigner des préjugés, des idées reçues et encore plus de ce conditionnement qui s'opère très tôt par la matérialisations des rapports de forces (du monde vivant ou non d'ailleurs). Et oui il existe d'autres façons de vivre que l'unique façon que l'on nous a servi tout au long de notre vie, et bien c'est pareil pour le développement psychique (même si là ça fait plusieurs millénaires qu'on tend vers le modèle actuel)."
Le problème, c'est que le monde est régi par des lois physiques qui se foutent comme de l'an quarante de la sémantique, du conditionnement, de la condition humaine... En gros, dans le cas qui nous occupe, c'est du vent.
"Pour en revenir un peu plus au sujet : tu expliques qu'on a des services secret pour se protéger mais de qui et pourquoi ? Essaie de réfléchir vraiment au delà des apparences et demande toi d'où vient le danger et pourquoi il existe tu verras que cela t'amènera loin. Essaie de penser véritablement quelques heures sur le sujet sans te fier à ce que l'on t'enseigne ou que tu vois dans les films ou autres et regarde les choses comme un animal le ferait (c'est un exemple mais j'aime bien cet exemple car il te donne la modélisation d'une entité sans préjugés sans conditionnement extérieur volontaire, ou comme un bébé si tu préfères même si les pauvres n'ont que peu de répis). Je te souhaite de faire ce travail qui prend plus ou moins longtemps selon sa nature propre et selon son niveau psychique de conditionnement."
Oui, la philosophie c'est cool. La défense du territoire et la puissance économique c'est un autre sujet par contre.
"Parce que si tu penses sincèrement que c'est en ayant une arme qu'on se protège alors tu as compris l'essence même de la guerre. Chose selon moi antinaturelle et qui est au summum de la bêtise humaine."
Et ? C'est pas parce que tu trouves ça con que ça n'existe pas.
"Tu admets donc que le secret et les complots sont normaux si ils sont légaux et s'ils servent à faire la guerre : ok pourquoi pas après tout on a le droit d'aimer être noyer dans le mensonge sous prétexte de bon sentiments (les parents le font souvent avec leurs enfants)...."
Il dit qu'il a plus de genoux...
"Pour les détournements oui c'est comme piquer dans la caisse ... lol"
Dixit monsieur qui analyse les enjeux économiques en se basant sur sa vision bisounours du monde.
"Tu connais un peu le système bancaire je suppose et tu dois savoir que ça ne se passe pas comme ça. Pareil pour les fonds internationaux cela demande une organisation complexe qui fait porter ton petit vol dans la caisse à une réelle opération préméditée, opérant de façon organisée faisant appelle à diverses intelligence : ca fait complot en terme de définition..."
C'est surtout qu'il y a des mecs qui payent des juristes pour faire l'équilibriste avec les lois. Et puis surtout, Watchibnofoye te démontrait par l'absurde que tes accusations ne tenaient pas de bout. Mais bon, on est rôdé à la technique...
"La ZONE 51 était une base secrète oui, ce qui est interdit par les lois car rien ne peut être secret pour un gouvernement en théorie. Le gouvernement américain est hors jeu dans cette histoire si bien que même le FBI ne peut y pénétré. Surtout l'état n'a reconnu son existence que dans les années 70 après des années de démenti. Ensuite désolé mais les avions furtifs sont développés sur beaucoup de site surement pas sur un seul et puisque c'est ultra secret je me demande moi d'où tu tiens cette version d'avion furtif... d'ailleurs toute version est forcément fausse puisque c'est secret."
Ce n'est pas parce que l'état n'en fait pas mention publiquement qu'il n'est pas au courant. Et l'état, c'est vague, il y a plein de niveaux de pouvoir, différents selon les pays qui plus est.
"Voila pourquoi j'insiste sur le fait que ce n'est ni normal ni acceptable. L'humain n'est pas un enfant que l'on déresponsabilise de la sorte, un enfant n'est pas un objet que l'on modèle selon ses désirs. La nature nous le cri fortement en nous mais nous préférons nous soumettre à la norme extérieure à nous et totalement arbitraire que l'on connait depuis qu'on nous a enfilé nos premières couches."
On s'éloigne vraiment des pyramides... Sémantique, tout ça...
"Le mot révélation est surement racoleur et sensationnaliste ça je suis d'accord. Sachant que cela pose plus de questions qu'autre chose, mais alors ? On vous donne toujours des réponses oui je sais c'est presque devenu normal d'en attendre. Mais ce n'est pas parce qu'on a donné une réponse qu'on est dans le vrai."
BEST.ARGUMENT.EVER.
"Bien souvent et notamment en science on se rend compte presque toujours qu'on avait tord. Selon moi une question apporte donc plus de vérité paradoxalement."
En psycho, ça m'étonnerait pas. Mais on est pas chez les charlatans ici.
"J'ai remarqué aussi que tu as passé beaucoup de choses sur JFK, paperclip et les expérimentations médicales sur les populations. Ou alors tu considères encore que c'est du secret défense ayant pour souci de protection ? Comme on te l'a toujours dit. Quid du 11 septembre... là franchement pour moi c'est encore plus évident que pour tout le reste en plus on a les images et c'est contemporain. Essaie de voler au niveau du pentagone tu verras si tu peux t'approche à moi de 8 km de la base... sans parler de la complexité de la manoeuvre qu'aucun pilote au monde ne saurait reproduire avec une avion de cette taille. Mais c'est surement un coup de bol ;)"
Pas de bol, on a critiqué de manière exhaustive chaque bêtise de ce genre dans un billet de ce blog sur le 11/09. :'(
"Pour ma part je ne parle jamais de complot mondial supra organisé (c'est souvent une thèse simpliste avancé qui n'aide pas réellement à avancer et qui sert surtout les détracteurs de cette idée). Mais plusieurs entités qui vont vers la même direction et qui ont les même intérêts n'ont nul besoin d'être ultra organisé, observe comment l'humain se comporte en groupe tu verras par toi même. Il y a plein d'expériences qui on été mené en psycho socio si cela t'intéresse."
Un complot mondial mais non organisé en somme ?
"Encore une fois je ne veux pas te dénigrer ou quoi que ce soit. Je remarque juste que notre rationalisation du monde extérieur est contre nature. Et que de ce fait on ignore tout un pan de notre nature : l'instinct. On veut savoir alors on nous apprend le symbolisme de l'écriture mais le savoir est avant tout intérieur, la nature nous a donné tous les éléments pour que l'on se nourrisse de façon optimal sans être conditionné de la sorte. Je sais que je perds mon temps d'une certaine façon car moi aussi je suis prisonnier de ce schéma mais peu importe car je me dois de dire ce que j'ai ressenti au fond de moi et qui selon mon intuition nous a éloigné de l'essentiel : nous."
Ça nous aide pas a acheminer les blocs de la pyramide tout ça...
"Je ne développerai pas plus ici car il me faudrait écrire beaucoup plus et je ne pense pas que cela intéresse. Je vous remercie pour ceux qui m'ont lu et je vous souhaite une bonne continuation dans vos vies respectives. Merci d'avoir été courtois et respectueux, je pensais que j'aurai été plus violemment critiqué (comme quoi les préjugés...)."
Ça doit être la lassitude, désolé de pas avoir été à la hauteur.
Donc plutôt que d'enfoncer le clou de la mécanique essaie de formuler des choses qui viennent de ton intérieur
Je kiffe ce type de phrase, arrête de regarder autour de toi, n'utilise pas les pensées et réflexions acquises par plus de 5000ans dévolution sociétal. Tout ça c'est nul, se qui est vrai c'est se que tu récent. Donc si dans mon moi intérieure très profond je pense que la gravité n'existe pas je me jeter sans danger ? Si je pense très fort qu'il n'y a pas de bactéries je n'ai pas à me soigner ?
j'essaie au travers de l'expérience et de l'observation de trouver ce qui fait écho en moi pour m'éloigner des préjugés.
En gros tu n'accepte que les choses qui vont dans ton sens ? Parce que la tu parles bien des préjugés des autres ? de la société ?
On va aller loin.
Donc mon moi intérieur profond de se que je pense me dis que tu a tors, j'ai gagné ??
euh ... j'ai pas tout suivit "l'argumentation" de Lolilol mais ça peut bien se résumer par : "Nos gouvernements nous cachent des choses , donc tous les complots possibles et imaginables existent " , non ?
C'est dingue cette capacité de tous les complotistes de tous bords d'en écrire des tonnes pour au final dire un truc très simple ....
Karas si tu n'as pas lu comment fais tu pour te faire une idée constructive ? Ne me prête pas des propos qui ne sont miens et essaie de les comprendre s'il te plait.
Hyvrax c'est exactement ce que je dis en fait... trouver mieux c'est chercher et pas trouver c'est pour moi toute la nuance. Tu ne dois pas avoir un esprit purement scientifique pour ne pas comprendre cela.
Je ne suis pas complotiste cela ne veut rien dire en plus comme j'ai tenté de développé plus haut... mais nier l'existence complot c'est comme nier l'existence même de ce mot. En même temps c'est ce que la plupart du temps notre mode de vie consiste à faire : nier le réel et le transformer en théorisation rationnelle afin de se poser plus de questions, mais les réponses personne ne les a. Sur ce dernier point tout le monde semble d'accord au moins. A moins que quelqu'un détienne la vérité qu'il nous l'apporte donc.
C'est dommage que vous soyez encore au stade du relevé de mot ou phrase pour essayer d'opposer les arguments les uns avec les autres. Preuve du rapport dialectique que nous avons au monde et qui dénature toute pensée extérieure à elle même. Après ça demande du temps, de la volonté et surtout d'accepter son impuissance face à la réalité qui nous dépasse tous. Rationaliser c'est faire l'inverse : c'est ce placer au dessus de tout ordre naturel afin d'en décliner les causes et conséquences à partir d'un langage donné. Ce qui de fait est limitant puisque le langage lui même est constitué de symbolisme simplifiant l'essence même de notre nature.
Un_pseudo tu es formidablement rationaliste, c'est ton choix. Tu parles de loi physique mais en réalité tu n'es pas prix nobel sinon tu saurais qu'en fait on ne sait rien (lis ce que disent les prix nobel ce n'est pas moi qui le soutien)... qu'on essaie juste de comprendre en posant de nouveau problème... on en revient au questionnement donc qui est plus porteur de vérité qu'une réponse.
En cela les plus grand scientifiques du monde sont bien plus porter sur la philosophie que toi... Tout ton fonctionnement reflète ce rapport de causalité primaire de notre rapport au monde tel qu'on le connait, non tel qu'il est. Et plus on est reconnu comme brillant ou révolutionnaire en matière de science plus on admet notre incompréhension du monde physique comme tu dis. Donc plutôt que de défendre cette norme intellectuelle tu devrais faire comme tes modèles et la remettre en cause, mais non tu n'es pas à quart du commencement de cette démarche, ça c'est un fait.
Tu prends mes mots ou phrases mais en fait tu n'exprimes rien de constituant. Contredire ses parents, l'autorité ou nos voisins c'est ce qu'on fait depuis notre plus tendre enfance : cela n'est pas preuve de sagesse mais plutôt de réflexion. On réfléchit donc la logique qui nous vient du dehors, elle ne nous ai pas propre. Encore une fois je ne vais pas expliquer plus longtemps mon point de vue qui m'appartient et c'est tout. Peu importe qu'il soit cautionner ou dénigrer après tout. Je n'ai pas besoin d'une note ou d'une appréciation. Je soulève juste ton incapacité à te détacher d'un modèle pour en proposer un autre. Au lieu de ça tu reproduit le système de penser qu'on t'a imposé (car oui tu es allé à l'école comme moi). Le reste de l'introspection se fait seul et je n'ai pas la motivation ici pour m'étendre plus. Ce n'est pas une lassitude mais plutôt une forme de résignation et de temporalité qui me contraint à vivre d'autres choses, tout simplement.
Bonne continuation à vous tous.
P.S : je vais lire ton dossier sur le 11/09 car cela m'intéresse
Ce que j'ai retenu du discours lolilolien : aucun argument, beaucoup de vent, assez de blabla pour t'embrouiller complètement (j'ai dû relire deux fois certaines phrases à la formulation savamment nébuleuse) et tenter d'implanter le doute sans jamais s'appuyer sur quoi que ce soit de concret. En l'absence de raisonnement, toujours embrouiller l'autre jusqu'à ce qu'il ne comprenne même plus de quoi on parlait et où il habite : c'est aussi ça, la force de complotistes.
D'ailleurs, il me rappelle très fortement l'autre avec sa démarche intellectuelle honnête et ses corrélations statistiques avérées... gigamoi il s'appelait. Punaise il me donnait mal au crâne celui-là.
Il y a un truc que j adore chez les zozos, c est cette manie de décréter que toute science "officielle" est fausse et/ou mensongère.
Ils ne réalisent pas que si il y a des sciences, c est parce que il y a des scientifiques.
Or un scientifique est simplement quelqu un qui a fait des études.
Si on prends un zozo au hasard, qu on lui fait faire 15 ans d études, a quel moment devient il lui même un partisan du complot mondial ?
@Lolilol
Merci pour ce grand moment de franche rigolade. Comme je disais, tu as bien choisi ton pseudo.
Vraiment, du grand art ! Autant de conneries dans un commentaire, je crois que je n'ai pas vu ça depuis... slasher, tiens ! :D
Ça vient me faire la leçon hypocrite et du style "enfonçage de portes ouvertes" genre "renseigne-toi, apprends par l'expérience et ne répète pas bêtement ce qu'on te raconte" en répétant ad nauseam "Tout est complot... blablabla... *philosophie à deux ronds de quoi faire ressusciter Diogène pour le faire mourir à nouveau (de rire cette fois)*". Mais au final, tu as bien démontré que non seulement tu m'as très mal cerné, mais aussi que tu as une méconnaissance sévère des sujets que tu abordes. :D
On en reparlera quand tu seras suffisamment instruit, tabulopodosophe ! ;-)
Comme je suis sympa (à moins que ce ne soit de la pitié... Nan !), et comme tu affirmes adorer chercher par toi-même, je t'invite à chercher sur Google les infos récentes sur la zone 51 et sur le projet U-2 (pas le groupe, l'avion). Et aussi, à chercher des infos sur "les informations classifiées". Ça devrait peut-être (je dis bien "peut-être") t'aider à mieux comprendre ; ) (<= ce smiley n'a pas de nez. C'est un clin d'oeil de Voldemort... ou de Michael Jackson je ne sais plus...).
Je découvre ce texte aujourd'hui. Je sais j'ai du retard, mais j'habite dans un trou.
Vraiment chapeau. C'est hilarant. Et surtout un boulot que je n'ose chiffrer... Merci encore pour m'avoir fait pleurer (de rire). Bonne soirée et surtout lâchez rien Monsieur CerberusXt.
Comme c'est la première fois que je poste ici, du coup je vais commencer par faire un peu de lèche au maître des lieux en disant que PUTAIN TU ROXXES MEC §§§
J'en profite pour te remercier d'avoir décontaminé par le rire mon copain qui avait failli se faire happer ma LRDP (pas sur la fin qu'il avait trouvé wtf, mais bon pour le reste comme c'est un littéraire on va dire que je lui pardonne).
Sur certains éléments il est relativement facile de montrer que ce mec dit du bullshit, sur d'autres je n'ai pas les connaissances scientifiques pour le démontrer mais mon magnifique sens critique se dit "WTF o_O"
Malheureusement, mes connaissances en archéologie sont limités (bon ok, quasi inexistantes en fait), et quand je cherche des infos sur internet je tombe sur des sites chelous genre lecitoyenengagé ou wikistrike, et je ne peux pas me résoudre à faire confiance à ces ... choses.
Du coup si quelqu'un pouvais décortiquer ce truc bien comme il faut, ça serait vraiment gentil.
Résumé: La révolution des pyramides 2. Need décorticage (ou document sérieux parlant du sujet, j'en trouve pas =()
C'est un véritable sacerdoce de lire ce charabia qui se veut lumière en étant narquois -ou drôle- mais, le fait de façon totalement rédhibitoire, entre le genre "j'teparl d'jeun" (pour montrer que je m'en moque) et j'te fourre du "fuck yeah" (un peu vulgaire c'est un peu hype) tant que je peux...
Je crois que l'auteur, au travers de toutes ses "théories" (explications) qui se veulent invalider d'autres théories (farfelues au possible) a oublié un principe des plus simple, pour décrédibiliser un propos de façon radicale (ce qui semble être le souhait ici, à moins que je ne sois un peu fatigué), il faut le faire de façon intelligente et posée.
Là, on à l'impression d'assister à un match qui oppose des théoriciens fumeux à un revanchard, oublié au générique, qui peine à s'exprimer.
je crois que si on réduit les explications données au strict nécessaire on obtient un texte au minimum moitié moins long et deux fois plus clair. Mais là, au final, ça donne l'impression d'une tentative "embobineuse", au même titre que le "documentaire".
Ma conclusion est que, si l'idée de départ est bonne, -rien de mieux pour une théorie que des contres-théorie, (qu'elles soient bonnes ou mauvaises) et vice et versa-, la réalisation est mauvaise et dessert complétement l'objectif.
Alors ok, on peut dire: "Ouais non mais, il est gentil, j'explique comme je veux !" Oui absolument, d'accord mais, pour autant, à force de lourdeur ça emprunte quand même, ou pas loin, les mêmes voies que celles qui sont décriées. Disons que pour se permettre de donner dans le "comique" pour démonter sur un sujet, il faut en avoir l'art et la manière, subtile et ce même si le résultat voulu se devra grossier.
On peut voir ici que c'est très loin d'être facile et donné à tout le monde.
M'enfin le but est louable. Hop, je retourne sur VW Cephei !
;-)
@RedNeck
Le truc c'est que ça fonctionne quand même. Ton commentaire, qui n'est que la pâle copie d'autres avant toi, ne serait valable que si l'article ne parvenait pas à son but, à savoir démontrer que le documentaire raconte n'importe quoi.
Cela démontre également que contrairement à ce que les commentaires comme le tien prétendent cela ne dessert en rien le propos. Ce n'est certes pas la manière optimale de le faire, mais c'est une méthode qui fonctionne (et qui reste dans le style de ce blog).
@RedNeck
Le truc c'est que le site n'a pas été créé spécifiquement pour démonter des inpostures. Il a sa ligne éditoriale fixée depuis quelques années, et en changer juste pour démonter cette clownerie serait faire bien trop d'honneur à ses auteurs.
Je suis allé refaire un tour sur" l'arche de noé c'est vraiment n'importe quoi"et bien non justement: REVELATION.
En convertissant les coudées(0,45m) en mètres on a:
LONGUEUR-(HAUTEUR+LARGEUR)divisée par 1/2 LONGUEUR-(HAUTEUR+LARGEUR)=PI
(135-36)/(67,5-36)=PI
C'EST PAS TOUT,ACHEMENT PLUS FORT!!!
Avec une coudée de 0,4488m
1/2 LONGUEUR-(HAUTEUR+LARGEUR)=67,32-35,9040=31,4160m=PI EN DECAMETRES.
NOM DE DIEU NOE AUSSI CONNAISSAIT LE METRE!!!!!!!!!!!!!!
Seul dieu pouvait savoir sur le mètre.N'aurait-il pas demandé à Noé de construire AUSSI la pyramide pour y cacher la péniche géante?
Mince, une nouvelle victime du terrible syndrome egocentrique dit de "si je n’ai pas trouvé ça drôle alors c’est que ce n’est pas drôle !". Heureusement, les goûts et les couleurs.
Quand au fait de "faire sérieux", ça aurait été donner trop de crédit à un docufiction bien idiot qui pète plus haut que son cul. Un petit retour sur terre lui fait le plus grand bien (et cela s’est montré bien plus efficace que tu sembles le croire :)).
@kolateral : De la à dire que les Atlante = Dieu, il n'y a qu'un pas ! Tout est lié !!
A fait un moment que j'ai pu zoné dans le coin et... par Cthulhu, fthagh'n soit son sommeil, la boucle gripoo semble éternelle...
Une petite mention a Damin/Philippe Florin qui est (dans une de ses versions) un homonyme d'un de mes anciens collègue d'école, et pas l'un des plus intéressants (2014, année de l'euphémisme). A moins qu'il ne soient la même personne, sait on jamais.
C'est pire que le comploteux lambda le gripoo, le comploteux lambda, de temps en temps, il change de non-argument...
(Bon, précisions, je ne suis pas un adepte du "reportage" cité, plutôt même l'inverse, d'ailleurs je me suis retrouvé ici, un peu par: "C'est quoi ce délire, voyons ce qu'il s'en dit sur le web". Oh ouais, ben je connais la promptitude de beaucoup à faire dans le raccourci pour mieux plomber..)
@Watchinofoye
Primo, je suis désolé de ma "pale copie", non vraiment, mais faudrait pas croire que prendre/perdre -X-heures à lire dans les 5000 commentaires seulement pour faire dans la dissert super originale, soit vraiment indispensable quand on veut donner son simple avis.
Secundo, Mon commentaire est tout à fait valable puisque l'article ne parvient pas à son but avec moi (et surement avec d'autres mais passons..) Vers le milieu, déjà, j'avais l'impression de lire une sorte de farce, comme le documentaire. Bien sûr se voulant à effet inverse, mais en employant des effets similaires.
Donc que ça te convienne à toi et à d'autres, ok, très bien, mais ça ne veut pas dire que ce soit "valable" pour tous. (Une base.) Et donc je l'exprime.. C'est possible ? Ou alors, ici, aussi finalement, il faudrait être unanimement d'accord avec les articles pour avoir du "valable" ? C'est pas un peu le reproche fait par moments à propos du reportage ça ? Ouais bon...
@CerberusXt :
-"Mince, une nouvelle victime du terrible syndrome egocentrique dit de "si je n’ai pas trouvé ça drôle alors c’est que ce n’est pas drôle !".-
Hum...
Mince, une nouvelle victime du terrible syndrome égocentrique dit de "si j'ai trouvé ça drôle, alors c’est que c'est drôle !.
Ah nan, ça marche dans l'autre sens aussi, quoi, bref...
..."Plus efficace que tu ne le crois" Non, Je ne crois rien, c'est un fait. Ce qui ne veut pas dire qu'une antithèse ne peut se faire sur le ton de l'humour au contraire, bien au contraire même mais, faut être sacrément adroit du verbiage, hors là, de mon opinion, c'est too much lourdingue, et je trouve que ça fini par flinguer le but.
C'est mon avis, je le dis, voilà et c'est mare, y'a pas à chercher du "gniangnian" à tout bout de champs que je sache. Ca se veut un site (non pardon, un article, le reste je ne sais pas, et je ne réagis que sur l'article) qui "ouvre" l'esprit et ça tic direct quand un type dit: "J'aime pas" ...Oookkkk...
Après que ce soit le ton du forum en général, (qui n'a pas que vocation à ce genre de démystification) comme le dit @Ninita, ok, j'ai pas forcément tout parcouru pour m'en rendre compte, méaculpa, je suis arrivé là au hasard, comme souvent sur internet... Soit, pas de problème, mais pour autant, ça ne veut pas dire qu'il n'y a jamais besoin de s'améliorer et ce même dans "son" domaine.. Je sais pas moi, est-ce qu'il est obligatoire de balancer du "strofacilceyleyzaliens" et du "fuck yeah" partout et une "vanasse" toutes les deux phrases, ou est-ce qu'il y'a peut-être moyen d'en balancer moins et de trouver un peu d'équilibre avec d'autres "formules" ? Bon j'imagine que je vais manger du "pisse-froid" qui s'marre jamais... Bah non, je serais même plutôt adepte du bon fendage de gueule, mais désolé, là, non, au bout d'un énième "compren pas comen y zon fé c forsséman..." et autres... Ca [-_-'] ... Alors quoi ? Les goûts et les couleurs ? Ben ouais, no soucis, heureusement même, mais du coup si on peut pas donner une autre couleur, un autre goût, s'il faut seulement fermer sa gueule et dire amen, faut fermer le forum au public.
@ RedNeck : Tu sais tout le monde a des gouts différents en matière d'humour. Le blog ne manque pas de fans.
Si le style d'écriture te déplais tu est libre de ne pas lire le blog. Quant on aime pas le style d'un écrivain on ne lis pas ses livres et puis c'est tout. On vais pas en plus lui demander de changer de style.
Et c'est pas comme si c'était la seule critique au LRDP.
"Ah nan, ça marche dans l'autre sens aussi, quoi, bref..."
Ca marcherait si j'étais le seul à le dire hein. Donc oui, quand tu arrives pour expliquer que, parce que tu ne trouves pas ça drôle, il faut faire différemment, quand d'autres on beaucoup aimé (celui-ci et d'autres articles), bah c'est idiot.
""Plus efficace que tu ne le crois" Non, Je ne crois rien, c'est un fait."
Pourtant le résultat est bien là, mais dur de se rendre compte du truc en 10mn.
"Les goûts et les couleurs ? Ben ouais, no soucis, heureusement même, mais du coup si on peut pas donner une autre couleur, un autre goût, s'il faut seulement fermer sa gueule et dire amen, faut fermer le forum au public."
Que je sache, je n'ai pas censuré ton avis et tu peux même continuer à commenter partout sur mon site comme bon te semble. Mais si tu ne voulais pas entendre ma réponse, tu pouvais juste commenter dans ta tête. Hypocrite.
@RedNeck
J'ai bien compris que tu n'es pas un pro-LRDP, c'est pas le problème.
J'aime bien : tu dis que ce n'est pas parce que ça me convient ainsi qu'à d'autres alors que tu utilises pourtant ce même argument en sens inverse pour tenter de prouver que ton commentaire est valable.
Merci pour cette démonstration de double standard, c'est beau. Trouve autre chose parce que faire passer "je n'aime pas" pour "c'est pas bon", ça demande un minimum d'argumentation et de pertinence.
Je sais bien que tous nous avons des goûts différents. Là n'est pas la question, je dis simplement qu'avoir des avis différents, justement, peut apporter de l'aide dans sa façon de continuer à faire les choses.
Je suis dessinateur de passion, quand je dessine je n'attends pas que des avis positifs de gens qui apprécient ce que je fais, sinon à quoi bon, et où trouverais-je mes défauts pour m'améliorer ?
Le truc de l'écrivain, c'est un exemple mal employé, si je ne lis aucun bouquin, il est évident que je ne suis pas en droit d'émettre une critique, en revanche si j'en lis ne serait-ce qu'un seul, je peut émettre une critique. ce que je fais ici, je n'ai pas lu tout le forum, mais un article, j'émets donc une critique sur ce seul article, point.
Après évidemment que si je n'aime pas, je ne vais pas me lire toute sa biblio (ou tout un forum). Mais il faut quand même préciser que dire : "Quant on aime pas le style d'un écrivain on ne lis pas ses livres et puis c'est tout." Ahuumhum, pour le savoir et le dire, avec honnêteté, il faut au moins en lire un. ;-)
Et je ne demande pas un changement de style, genre de A à Z. Je dis qu'il serait peut-être pas si mal de l'utiliser de façon plus parcimonieuse. Voilà c'est un avis, je suis pas arrivé ici en insultant tout le monde et en crachant sur l'article. J'ai exprimé un avis clair et précis (allez ok, soit, un peu trop à l'emporte pièce, mais sur le coup, j'ai trouvé ça tellement "too much", bon...)
@CerberusXt
"Ca marcherait si j'étais le seul à le dire hein. Donc oui, quand tu arrives pour expliquer que, parce que tu ne trouves pas ça drôle, il faut faire différemment, quand d'autres on beaucoup aimé (celui-ci et d'autres articles), bah c'est idiot."
Attends, c'est bien toi qui m'a dit que mon avis était partagé par d'autres et qu'en plus il n'était que "pale copie" que ce que d'autres avaient écrit (cite: "Ton commentaire, qui n'est que la pâle copie d'autres avant toi"), donc que d'autres n'avaient pas aimé, mais qu'en plus ils l'auraient mieux écrit que moi. Soit comme je dis, c'est du pareil au même. On aime, on aime pas mais, il n'est nullement question d'égocentrisme, ou alors dans les deux camps.
Et non je ne crois pas que dire ce que l'on pense est idiot, faire dans la flatterie au dépend de ce que l'on pense (et de plus en y espérant qqchose derrière, vu qu'on flatte rarement pour le plaisir) ça c'est idiot.
Le résultat est là pour certain, pas pour d'autres. Ou en tout cas pas pour moi, (mais je doute être le seul (sans parler des fans du dit "documentaire" (eux, on oublie) je me suis dit qu'exprimer le pourquoi du comment pouvait, peut-être, être utile. Non ? Bon ben c'est pas grave..
"Que je sache, je n'ai pas censuré ton avis et tu peux même continuer à commenter partout sur mon site comme bon te semble. Mais si tu ne voulais pas entendre ma réponse, tu pouvais juste commenter dans ta tête. Hypocrite."
Non tu n'as pas censuré mon avis mais,.. Dire que mon commentaire "n'est pas valable" en gros que je raconte n'importe quoi (au détriment de ce que j'ai le droit de penser), c'est une sorte de censure...
En gros c'est, me permettre de m'exprimer pour mieux me dire que je devrais me taire... (comme si je te disais, puisque tu n'as pas aimé mon commentaire, que tu pouvais ne rien en dire sur le forum et garder ce que tu penses dans ta tête, ça n'a pas de sens...)
Hypocrite ? Moi ? Hop je tape dans le Larousse ...
?Hypocrisie:
-Attitude consistant à dissimuler son caractère ou ses intentions véritables, à
affecter des sentiments, des opinions, des vertus qu'on n'a pas, pour se
présenter sous un jour favorable et inspirer confiance.
-Action, parole destinée à tromper sur les sentiments, les intentions véritables
de quelqu'un.
Ah oui j'ai vachement dissimulé mon caractère et mes intentions ici, pour me présenter sous un jour favorable.. Uhuh .. J'ai fait un peu tout l'inverse de l'hypocrite non ?
Allez, bref c'est pas grave, je suis pas venu là pour m'emboucaner avec les proprios (même si je m'y suis surement mal pris dans le premier message) j'ai rien contre le blog ou autre, j'ai seulement pas aimé le ton redondant de l'article et je l'ai fait savoir, désolé. (Et encore une fois, pas ce qu'il contient, parce que là, j'adhère) pensant que ça pourrait amener une quelconque réflexion. Présomptueux je suis sûrement.
@Watchinofoye
En deux lignes, car je me suis bien expliqué plus haut, ça ira, je suis pas venu mettre le boxon, comme je l'ai dit.
"J'ai bien compris que tu n'es pas un pro-LRDP, c'est pas le problème."
Impossible ni de l'affirmer ni de l'infirmer, pour la bonne raison que je n'ai lu qu'un article.
"J'aime bien : tu dis que ce n'est pas parce que ça me convient ainsi qu'à d'autres alors que tu utilises pourtant ce même argument en sens inverse pour tenter de prouver que ton commentaire est valable. "
Pas du tout, au contraire, je précise bien que ce n'est valable dans aucun des deux sens.
"Merci pour cette démonstration de double standard, c'est beau. Trouve autre chose parce que faire passer "je n'aime pas" pour "c'est pas bon", ça demande un minimum d'argumentation et de pertinence. "
je ne cherche absolument pas à prouver que ce n'est "pas bon", j'ai simplement donner mon avis (qui explique très bien pourquoi je n'aime pas) en pensant, stupidement, apparemment, que ça pourrait servir.
@RedNeck
N'essaye pas de la jouer "je n'ai fait que donner mon avis". Ce n'est pas du tout ce qu'exprime ton premier commentaire. Tu y énonces carrément la manière dont CerberusXt aurait dû écrire son article, en prétendant que son style dessert son propos. Je t'ai donné un contre exemple pour te démontrer que c'était faux et maintenant tu te raccroches aux branches en jouant l'innocence.
Merci beaucoup d'avoir pris le temps de faire cette page et d'avoir décortiqué cette daube de documentaire. Que ça serve aux ignorants… Si seulement… Au moins quelques uns ? Merci merci merci, je transmets partout où je peux
@RedNeck : "Soit comme je dis, c'est du pareil au même. On aime, on aime pas mais, il n'est nullement question d'égocentrisme, ou alors dans les deux camps."
Ca le devient quand le but est de faire changer fondamentalement la façon d'écrire qui plait par ailleurs à d'autres, nombreux. Dire que tu n'aimes pas parce X ou Y, pourquoi pas, mais dire "mieux vaut Z parce que sinon c'est de la daube" (relis ton premier commentaire), c'est une autre histoire et visiblement tu ne sembles pas saisir la nuance. Surtout que tu arrives un peu 3 ans après la bataille ce qui fait que le non effet tant décrié, on a pu voir qu'il n'était pas franchement valable.
"Attitude consistant à dissimuler son caractère ou ses intentions véritables, à affecter des sentiments, des opinions, des vertus qu'on n'a pas, pour se présenter sous un jour favorable et inspirer confiance."
Venir pleurer à la censure tout en refusant que je m'exprime de la façon que je veux à tes commentaires, oui, ça correspond parfaitement à la définition.
C'est certain, si l'objectif de ce blog eut été de contrer des malversations pouvant semer le chaos dans nos sociétés, Cerberus aurait pu se poser la question du taux d'efficacité de son style sur la ménagère de moins de 50 ans.
Mais - heureusement - l'objectif premier c'est de rire un bon coup.
Le fond des arguments c'est pour le deuxième effet kiskool (placement produit) : une crise de foi chez nos amis outrepyramidique, et des réactions hilarantes.
"je ne cherche absolument pas à prouver que ce n'est "pas bon", j'ai simplement donner mon avis (qui explique très bien pourquoi je n'aime pas) en pensant, stupidement, apparemment, que ça pourrait servir."
Je trouve que cela résume très bien la pensée profondément égocentrée de notre nouvel ami. Tu élabores un avis en le présentant comme une vérité qui se doit d'être reconnue et ce sans apporter, en trois messages, aucun élément pour étayer cet avis.
Si tu donnes une appréciation tu te dois de la garder comme tel et non pas imaginer qu'elle peut avoir une influence autre que "bah c'est ton avis, merci d'être passé, au revoir".
Si tu cherches à apporter quelque chose au travers de cet avis, il est indispensable d'apporter des éléments, des exemples, des comparaisons, des arguments qui, eux, vont peut-être déclencher un changement.
Ici ça ressemble à un grand enfant qui nous fait la crise du "vous ne pouvez pas trouver drôle ce que je ne trouve pas drôle" ou en résumé "Interdi de ne pas aimer ce que j'aime"... en clair c'est du vide!
Ecrire trois messages pour n'apporter que du vide et exiger qu'on en tienne compte, c'est une application basique d'une nature égocentrique.
Si je ne suis pas d'accord avec le premier message de Redneck qui dit, en effet, que l'article n'a pas le "sérieux" que l'on pourrait attendre d'un debunk (chacun sa manière de s'y prendre, ici c'est du lol, ailleurs c'est sérieux) je ne suis pas non plus d'accord avec ceux qui le renvoient dans les cordes en disant "si, c'est drôle, si tu trouves que c'est pas drôle t'as pas d'humour".
Si j'étais arrivé sur cet article après avoir vu LRDP j'aurais probablement eu la même impression que Redneck, à savoir "pas plus digne d'intérêt que LRDP", parce que oui, la forme est quand même vachement spéciale. Comme je suis un habitué du blog, j'ai lollé, parce que j'aime la forme et que je sais ce que je vais lire quand je viens. Mais je comprends très bien la réaction de Redneck et en effet il y a un petit côté "eh ben vas-t-en si t'as pas d'humour" qui m'étonne un peu de votre part (principalement Watch in the fog et Chien des Enfers XP), mais qui s'explique probablement par la lassitude de devoir répondre encore et toujours aux mêmes choses après 10000 commentaires.
Si je devais conclure cette article je dirais probablement "Potato".
J'avais pas vraiment l'intention de réécrire mais, je le fais quand même, de bon matin au café.. Je crois que j'aime bien quand on n'est pas d'accord, c'est plus productif que l'inverse... :)
@Watchinofoye:
"N'essaye pas de la jouer "je n'ai fait que donner mon avis". Ce n'est pas du tout ce qu'exprime ton premier commentaire."
"Je t'ai donné un contre exemple pour te démontrer que c'était faux et maintenant tu te raccroches aux branches en jouant l'innocence."
Je ne joue rien du tout. Les mecs, un peu de sérieux quand même, hein, vouloir me coller la pilule du débile c'est assez sympa, mais bon.... Mon premier commentaire exprime bien que c'est mon avis, il est écrit avec quelques "JE crois" et fini par "MA conclusion" si c'est pas donner SON avis ça, sans le foutre à tout l'univers ... Après, certes, je l'ai pas collé au début de toutes les phrases non plus, mais quand même...
Et ensuite, ouais parce que la suite compte aussi, hein, dans une discussion, donc dans les autres messages, quand je dis: "Mon premier commentaire est un peu à l'emporte pièce" (ou écrit à chaud), et plus loin "je m'y suis mal pris dans mon premier commentaire".. Si être honnête et lucide sur ses propos c'est "se raccrocher aux branches" on est mal barre...
Quand quelqu'un qui écrit un truc, vient par la suite reconnaître qu'il l'a sans doute fait un peu trop à la hâte, lui dire, qu'il essaye de "se la jouer" ou de "se raccrocher aux branches", c'est pas terrible. Ce qui manque le plus sur les forums, c'est justement que les gens se remettent en questions pour essayer d'avancer sur un sujet de façon intéressante. Avec ce genre de procédé, il semble (je dis bien, "il semble", donc que ce n'est pas forcément la réalité..) que le seul but recherché est le "clash". dont sont si friands les "piliers" de forums. Moyen quoi.
Tu critiques mon argumentaire, que tu dis "pas valable", mais sincérement tu trouves que c'est un -bon- contre exemple argumenté de dire (dans ta première réponse) "Ce que tu dis n'a pas de valeur parce que d'autres pensent l'inverse de toi " ?
Je précise bien dans mon premier commentaire, même si on peut (moi aussi après coup) le trouver trop hargneux, MA conclusion, donc qu'elle n'a pas valeur universelle, mais qu'elle représente ce que JE ressens et, accessoirement, peut-être, d'autres personnes.
Tu dis "l'article arrive à son but, donc il est bon". Moi je dis, oui, on peut le voir comme ça mais, il ne peut être question que ce soit LA vérité et pour tout le monde, je pense, comme moi par exemple. C'est pas vraiment hyper grave, c'est seulement un sentiment que j'exprime, parce que je me suis dit que ça pouvait être utile d'avoir une critique, pas plus.
Et je ne dis pas simplement et bêtement, "j'aime pas donc c'est pas bon", non, je donne plusieurs raisons au fait que je n'ai pas apprécié, c'est qui est un peu plus sensé que " ton commentaire n'est pas valable parce que d'autres aiment", que je sache. Après que tu m'explique que c'est comme ça sur ce blog, ok, pas de problème, c'était seulement un avis sur cet article et pas l'ensemble du site, comme je l'ai dit, je n'ai pas parcouru le reste du site.
@CerberusXt
"Ca le devient quand le but est de faire changer fondamentalement la façon d'écrire qui plait par ailleurs à d'autres, nombreux. Dire que tu n'aimes pas parce X ou Y, pourquoi pas, mais dire "mieux vaut Z parce que sinon c'est de la daube" (relis ton premier commentaire), c'est une autre histoire et visiblement tu ne sembles pas saisir la nuance. Surtout que tu arrives un peu 3 ans après la bataille ce qui fait que le non effet tant décrié, on a pu voir qu'il n'était pas franchement valable."
Non là non plus, désolé, mais comme je l'ai dit plus haut, j'ai bien écrit "MA" conclusion, donc c'est ce que je pense perso, je n'ai jamais dit "c'est entièrement de la daube (et ce mot là particulièrement, puisque j'ai reconnu que l'idée est bonne, donc qu'il y a du boulot de fait) pour tout le monde. Pas plus que je n'ai essayer de faire croire qu'il fallait changer FONDAMENTALEMENT la façon d'écrire". J'ai dit que si c'était peut-être moins empli de "vazyceytrofacil" et "fuckyeah" ça pourrait plaire à d'avantage de personnes et être plus efficace. Je saisis les nuances t'inquiète, et j'arrive quand je peux, hein .. ;)
Non Cerberus, sérieux, ici, ton laïus sur la censure, ça n'a rien à voir avec de l'hypocrisie. Je n'ai absolument rien d'un hypocrite, ne t'en déplaise, je dis ce que je pense (avec raison gardée quand même ^.^). Ensuite je n'ai pas "pleuré à la censure", c'est toi qui a employé ce mot là. J'ai dit "S'IL faut fermer sa gueule" (sous entendu, ne pas dire qu'on aime pas), "Si", c'est du conditionnel, ça exprime une hypothèse, pas un acte, et donc, que ce n'est pas forcément un fait avéré, mais que ça peut le devenir. Ensuite vu que tu emplois ce terme, je dis, plus loin, que dire, "ce que tu dis n'est pas valable" sans autre argumentation que "si, c'est valable, puisque d'autres aiment", peut être, également perçu comme une forme de censure.
Je pense qu'il eut été plus intéressant de répondre à ma critique du, y'a trop de "vazyceytrofacil" avec un, par exemple: Contrairement à ce que tu dis c'est intéressant parce que ça ramène le propos ... etc. ... Il est utile que le procédé soit abondant parce que etc. .. Les vannes répétitives servent à .. etc. (La seule réflexion passable que j'ai eu, c'est :" C'est bien pour ce genre de docu, sinon ça lui aurait fait trop d'honneur")... Au moins ça aurait dénoté d'un site qui accepte la critique et qui répond de façon réfléchie et en plus ça aurait pu éclaircir mon obscure ignorance. Là ce que vous m'avez servi, on dirait seulement que vous êtes vexés quand on n'apprécie pas votre taf et que pour seul réponse on a droit a du "t'aimes pas mais d'autres aiment, alors ce que tu dis c'est nul"... Bof.
Encore une fois, je compare ça à ma passion, le dessin (je peux montrer, si y'a une section, et que ça peut avoir un quelconque intérêt) imaginons quelqu'un qui me dit "L'idée est bonne, mais la réalisation me semble laborieuse, il y a trop de traits, trop de noir trop de .." Moi je lui réponds "ce que tu dis n'est pas valable parce d'autres aiment et qu'en plus le but est atteint parce que le dessin est fini" Hop-là, merci au revoir. Sincèrement, ça vous semble top comme réponse ça (même si chacun est en droit de dire ce qu'il veut, c'est pas le problème) ? Y'a moyen, il me semble, de faire un poil mieux.
Après je comprends que le but du site n'est autre que de se marrer à tout va, sans prise de tête, à réfléchir qu'il faudrait écrire plutôt comme-ci ou comme-ça pour plaire au plus grand nombre etc. Pas de problème. Mais ça ne m'enlève pas, je crois, la possibilité d'être critique.
@Fridule : "Mais je comprends très bien la réaction de Redneck et en effet il y a un petit côté "eh ben vas-t-en si t'as pas d'humour" qui m'étonne un peu de votre part (principalement Watch in the fog et Chien des Enfers XP)"
A quel endroit ai-je dit qu’il n’avait pas d’humour ? Je suis persuadé que des choses autre que mon écriture le font rire (Ce n’est pas pour rien que j’ai parlé de gouts et couleurs). Juste pour être bien clair, le truc que je lui reproche c’est de venir expliquer qu’il faudrait changer l’article parce que lui, il ne lui a pas plu, c’est un argument sans intérêt et qui au final est insultant pour ceux qui l’ont aimé. Et ça, c'est sans même parler de la supposée non-efficacité de l'article, mais bon, je vais finir par radoter à force.
@Un_pseudo
Je ne demande pas AU blog de changer de style, ni même au sujet, j'ai simplement fait part du fait que ça pourrait être plus intéressant écrit autrement. C'est simplement un avis, pas un ordre !
@Comte Derleth
T'as pas du tout bien lire, ou alors tu as des problèmes de compréhension, nullement je ne présente mon avis comme une vérité absolue, mais pour autant, soyons pas dupes il est évident que si on poste son avis sur un forum, il est naturel qu'on y attende ce que toi tu nommes une "influence", bien que je trouve le terme mal choisi, et que je vois plutôt être une "réponse", sinon à quoi bon ? Poster pour le plaisir de dire un truc, Super !
Je n'apporte aucun élément pour étayer mon avis ? Oui c'est ce que je dis, tu n'as pas dû vraiment bien lire mon premier message, même si je le reconnais, écrit de façon limite agressive, pour autant j'y décris bien, sans en faire trop non plus, ce qui me déplait. Après si tu trouves que mes trois messages ne sont que du vide égocentrique sans aucune explication, libre à toi.
@Fridule
Ouais, je reconnais que je n'ai pas pris en compte la possible lassitude. Mais enfin bon j'y suis pour rien en même temps.
Soit "Potato" ;)
"Juste pour être bien clair, le truc que je lui reproche c’est de venir expliquer qu’il faudrait changer l’article parce que lui, il ne lui a pas plu, c’est un argument sans intérêt et qui au final est insultant pour ceux qui l’ont aimé"
Juste pour être clair, (oh ça va hein ^_^) ça fait bien trois fois que je reconnais, que je m'y suis mal pris au niveau du ton dans mon premier message, et que ce que je voulais dire de prime abord, c'était simplement, qu'écrit autrement, le message aurait eu, peut-être, plus d'impact de façon générale, (ce qui ne veut pas dire qu'il n'en a pas eu et qu'il est entièrement mauvais de A à Z)
Et ce n'est absolument pas insultant pour ceux qui ont aimé, de faire part que soi-même on n'a pas aimé, faut pas tout mélanger.
RedNeck> En fait, au-delà de ton auto-centrisme hachement visible, tu es en fait agrippé au Tone Argument. geekfeminism.wikia.com/wi...
Malheureusement, ça n'est d'aucune utilité car la forme peut être naze, le fond peut parfaitement être bon, n'en déplaise aux beau-parleurs.
Comme tu n'es pas le premier à t'accrocher à la forme sans vraiment parler du fond, tu n'es donc pas différent des trilliards d'ennuyeux gamins venus nous baver dans les rouleaux depuis presque 10.000 commentaires(et des tonnes de liens).
Enfin comme on te le dit depuis des heures : C'est un putain de blog d'humour ! Pas l'académie des arts et des lettres.
@Redneck: Moi je dis juste que quand la totalité des intervenants à compris un truc, et que tu t'évertues à dire "c'est pas ce que j'ai écrit :'(" à tout le monde, c'est que le problème vient de chez toi.
« Pas plus que je n'ai essayer de faire croire qu'il fallait changer FONDAMENTALEMENT la façon d'écrire". J'ai dit que si c'était peut-être moins empli de "vazyceytrofacil" et "fuckyeah" ça pourrait plaire à d'avantage de personnes et être plus efficace. Je saisis les nuances t'inquiète, et j'arrive quand je peux, hein .. ;) »
Je me souviens tout de même de cette phrase :
"je crois que si on réduit les explications données au strict nécessaire on obtient un texte au minimum moitié moins long et deux fois plus clair."
Si enlever la moitié de l’article n’est pas le changer fondamentalement, je ne sais pas ce qu’il te faut.
"Je pense qu'il eut été plus intéressant de répondre à ma critique du, y'a trop de "vazyceytrofacil" avec un, par exemple: Contrairement à ce que tu dis c'est intéressant parce que ça ramène le propos ... etc. ... Il est utile que le procédé soit abondant parce que etc. .. Les vannes répétitives servent à .. etc. (La seule réflexion passable que j'ai eu, c'est :" C'est bien pour ce genre de docu, sinon ça lui aurait fait trop d'honneur")... Au moins ça aurait dénoté d'un site qui accepte la critique et qui répond de façon réfléchie et en plus ça aurait pu éclaircir mon obscure ignorance."
Tu voudrais que j’explique ce qui tiens en grande partie d’une affaire de goût ? C’est bizarre. Si tu veux argumenter sur le fond, la d'accord, mais la forme, quel intérêt ?
"Au moins ça aurait dénoté d'un site qui accepte la critique et qui répond de façon réfléchie et en plus ça aurait pu éclaircir mon obscure ignorance. Là ce que vous m'avez servi, on dirait seulement que vous êtes vexés quand on n'apprécie pas votre taf et que pour seul réponse on a droit a du "t'aimes pas mais d'autres aiment, alors ce que tu dis c'est nul"... Bof."
Je pense qu’il n’est pas vraiment utile de recopier ton premier commentaire pour te faire comprendre le pourquoi du comment de ma vilaine réaction du méchant qui n’accepte pas la critique. Remplace juste "écriture" par "dessin" si ça t’aide.
"Juste pour être clair, (oh ça va hein ^_^) ça fait bien trois fois que je reconnais, que je m'y suis mal pris au niveau du ton dans mon premier message, et que ce que je voulais dire de prime abord, c'était simplement, qu'écrit autrement, le message aurait eu, peut-être, plus d'impact de façon générale, (ce qui ne veut pas dire qu'il n'en a pas eu et qu'il est entièrement mauvais de A à Z)"
Pour le coup, je rejoins totalement Seven sur le Tone Argument. C’est exactement ça le problème au final (ou le syndrome du "si je dis "La terre tourne autour du soleil gros naze !" ça invalide cette vérité parce que j’ai été grossier ?").
@Fridule
"Mais je comprends très bien la réaction de Redneck et en effet il y a un petit côté "eh ben vas-t-en si t'as pas d'humour" qui m'étonne un peu de votre part (principalement Watch in the fog et Chien des Enfers XP)"
Merci à toi de me faire dire ce que je n'ai pas dit :) Ce propos a été tenu mais sûrement pas par moi (je n'ai d'ailleurs jamais parlé d'humour. Ce serait gonflé de ma part).
@RedNeck
En prenant ça comme tu le fais, je peux aussi dire que ma réponse à ton premier commentaire n'était "que mon avis" :)
J'aimerais juste qu'on reprenne tout depuis le début : tu affirmes (mais ce n'est que ton avis, on est bien d'accord) que le blog bien qu'ayant un but louable a un style qui dessert le propos. Je t'explique simplement que ça ne colle pas, en te citant un contre exemple à savoir que le style n'a pas empêché les lecteurs de l'article de comprendre le fond (Si tu t'es senti agressé par mon commentaire, excuse-moi. C'est sûrement le côté français qui fait ça).
Tu m'as cependant sorti juste après que ce que je disais n'était que mon avis et que du coup tu n'as pas tort parce que j'ai pas forcément raison (c'est simplifié mais c'est l'essentiel du propos tenu).
Et bien non, ce n'est pas QUE mon avis. Si je dis "2 + 2 = 4, lol" ça ne va pas invalider le propos juste parce que j'ai mis "lol" à la fin. La forme n'influe pas sur le fond et réciproquement.
C'est aussi pour ça que j'ai dit que ta remarque aurait été valable si l'article ne parvenait pas à son but. C'est un cas qui aurait pu démontrer que la forme influe sur le fond, ce qui n'est, je le répète, pas le cas.
Pour te faire une comparaison moisie comme j'en ai l'habitude, lorsque tu regardes une pub, ce n'est pas parce qu'elle ne te touche pas TOI qu'elle est mauvaise. Les auteurs de la pub ciblent un certain public, généralement le plus large mais surtout le plus concerné, et tu n'en fais pas forcément partie. Cela, pour la simple et bonne raison qu'il est très improbable (pour ne pas dire impossible) de contenter tout le monde, chacun ayant des critères plus ou moins différents de ceux des autres.
Une mauvaise pub, ce serait plutôt celle qui au lieu de vanter les mérites du produit aura pour effet soit que personne n'aura compris ce que présente la pub soit avoir carrément l'inverse de ce qui était espéré.
Et bien pour ce blog c'est pareil : le but est de traiter d'un sujet, avec humour et seulement l'essentiel, pour viser le public de ce blog. Pas de proposer un argumentaire hyper sérieux qui contrasterait complètement avec le reste du blog, au risque de perdre le public sans avoir la garantie d'en retrouver un à côté.
Pourquoi un client Fauchon irait-il à l'épicerie Ducoin,par ailleurs très bien achalandée et pas spécialement bon marché,pour dire à l'épicier qu'à son humble avis avec un brin de classe en plus sa clientèle augmenterait significativement en nombre et en qualité ?
Les clients de Ducoin n'ont pas les moyens d'être des clients Fauchon.Si Ducoin devient Fauchon il perdra ses clients,sans garantie d'y gagner au change.
Les clients de Ducoin sont aussi des clients Fauchon.Ce qu'ils aiment en Ducoin c'est justement qu'il n'est pas Fauchon.
En conclusion: vive Ducoin,vive Fauchon,à bas Duchon (sans le "h" ça le fait aussi).
Ouais, ça va, vous allez pas tous venir (du coup ils vont le faire ^^) oindre le sujet avec la sucette de l'égo-centrisme. Ca ne veut rien dire, surtout ici sur ce sujet, ou je n'ordonne rien, et suis même revenu plusieurs fois sur ce que j'ai dit pour essayer d'ouvrir un débat plus cool, ou alors, à ce moment là, chaque personne qui défend, ou explique son avis, et un égocentrique et basta on arrête tout échange, c'est plus simple. C'est limite le vieux système éculé où quand un intervenant ne sait plus quoi dire, on l'entend dire: "De toute façon tu veux toujours avoir raison"
Et quoi qu'on en dise, la forme est intrinsèquement liée au fond, c'est elle qui rend la compréhension plutôt bonne ou mauvaise, (conception qui varie suivant l'auditoire évidemment) raison pour laquelle je dis que cette forme finit par être fatigante, pour moi, (et aussi, c'est possible, pour d'autres) à moins d'en être adepte. Et c'est ce que j'exprime. Et j'ai bien compris que c'est un blog d'humour, que ce qui est écrit là n'est pas destiné à être élevé au rang d'art nationale etc. Ok mais, je vois pas en quoi pour autant aucune critique n'est admissible.
@Un_pseudo
La totalité des intervenants ? Humm .. Qui sont plutôt des membres voir administrateurs du blog ? Mais peu importe, on ne défend pas son avis, seulement si un plus grand nombre est favorable à cet avis. Aucun intérêt.
@Kolatéral
Sympa l'explication Fauchonesque (si on omet la conclusion un brin dirigiste ^^), je connais le principe, mais ce n'est pas applicable à 100%. Sinon comme je le dis, plus rien ne sert de partager, on met ceux qui aiment avec ceux qui aiment et inversement et basta et bonjour l'ouverture d'esprit.
@CerberusXt
Oui j'ai dit ça, mais ça reste une pensée d'ordre spéculative, cela ne relève absolument pas d'un ordre absolu.
"Tu voudrais que j’explique ce qui tiens en grande partie d’une affaire de goût ? C’est bizarre. Si tu veux argumenter sur le fond, la d'accord, mais la forme, quel intérêt ?"
Et bien parce que la forme revêt elle aussi son importance, d'ailleurs elle est souvent critiquée dans le dit documentaire et c'est normal. Si la forme n'avait aucune importance, tous les livres, tous les films, toutes les oeuvres seraient bons.
Non si tu dis "la terre tourne autour du soleil, gros nase" ça n'enlève pas le caractère véridique du propos, certes, mais si tu dis, à toute les fins de phrases "gros con" admet que ça passe d'une pique qui peut être parfois "drôle" a du baratinage soulant et qui finira pour beaucoup, enfin je pense, à dévaloriser le discours et son auteur.
@Watchinofoye
"... que le blog bien qu'ayant un but louable a un style qui dessert le propos."
Non, j'ai pas dit le blog, le sujet ici, encore une fois et seulement sur ce sujet là, je n'ai absolument pas parcouru le reste du blog, mais je vais finir par le faire à force.. :D
"...à savoir que le style n'a pas empêché les lecteurs de l'article de comprendre le fond"
C'est pas totalement faux, pour certains c'est le cas, oui, mais ça ne peut être le cas de tous les lecteurs, précision qui me semble importante. Je sais aussi qu'on ne peut pas plaire à tout le monde. C'est simplement que cet article, qui démonte de la filouterie, me paraissant important, je me suis donc dis que s'il touchait le plus de monde possible, ç'aurait pu être pas mal.
Pour le coup du "2+2=4 lol" Je donnerais la même explications que celle pour CerberusXt sur "la terre tourne autour du soleil, gros naze".
Pour le coup de la pub, je suis plutôt bien placé pour répondre, vu que ça a été mes études pendant quatre ans. Je dirais, non, peu importe pour qui la pub est destinée, suivant certains critères assez précis il est possible de la juger bonne ou mauvaise.
"Et bien pour ce blog c'est pareil : le but est de traiter d'un sujet, avec humour et seulement l'essentiel, pour viser le public de ce blog. Pas de proposer un argumentaire hyper sérieux qui contrasterait complètement avec le reste du blog, au risque de perdre le public sans avoir la garantie d'en retrouver un à côté."
Je suis d'accord, et j'aurais du faire part de ce que je pensais plus tranquillement ne connaissant pas le reste du blog.
Quel verbiage juste pour répondre au critiques, des critiques de la critique de la forme d'un article!
Il lui faut répondre précisément a chaque réponse pas juste dire "oups je me suis mal exprimer".
@RedNeck
" Non, j'ai pas dit le blog, le sujet ici, encore une fois et seulement sur ce sujet là, je n'ai absolument pas parcouru le reste du blog, mais je vais finir par le faire à force.. :D"
Désolé, une erreur de ma part. Je voulais dire l'article.
Pour le reste, je vois que nous sommes à peu près raccords :)
@Raava
"Il lui faut répondre précisément a chaque réponse pas juste dire "oups je me suis mal exprimer"."
Je te signale qu'on fait tous ça, y compris le fait de mal s'exprimer :D
"Ouais, ça va, vous allez pas tous venir (du coup ils vont le faire ^^) oindre le sujet avec la sucette de l'égo-centrisme."
>Ho que si; une fois qu'on a ferré un bon poisson, on ne le laisse pas repartir.
"Ca ne veut rien dire, surtout ici sur ce sujet, ou je n'ordonne rien,"
>N'ordonne rien...lol juste de réécrire la moitié de l'article.
"et suis même revenu plusieurs fois sur ce que j'ai dit pour essayer d'ouvrir un débat plus cool,"
>Tu es revenu sur tes propos...pour mieux remettre une couche par-dessus en posant ton gros avis sur notre tronche comme quoi tu avais trop raison quoi.
Hypocrite, c'est vraiment un mot qui définit tes posts içi.
"ou alors, à ce moment là, chaque personne qui défend, ou explique son avis, et un égocentrique et basta on arrête tout échange, c'est plus simple."
>On peut donner son avis, oui mais quand on le fait avec la légèreté d'un camion déboulant dans une vitrine, on doit un peu s'attendre à divers soucis avec les tauliers.
"C'est limite le vieux système éculé où quand un intervenant ne sait plus quoi dire, on l'entend dire: "De toute façon tu veux toujours avoir raison""
>Ho boy, j'hésitais à évoquer que ton argumentaire se dirigeait tout droit vers Schopenhauer mais là je n'hésite plus.
"Et quoi qu'on en dise, la forme est intrinsèquement liée au fond,"
>Putain mais non ! Tu ne sais pas lire l'anglais ? Attends : cafaitgenre.org/2013/08/2...
C'est sur le féminisme mais c'est valable dans toute discution.
...
Je me rends compte qu'on est en train d'expliquer à quelqu'un les bases des moisissures argumentatives...ENCORE !
"c'est elle qui rend la compréhension plutôt bonne ou mauvaise, (conception qui varie suivant l'auditoire évidemment)"
>Tu viens de démonter ton propre argumentaire : Parce qu'on n'as pas toutes les clés, on n'aime pas.
Sauf que non, certaines références ne m'ont pas été compréhensibles tout de suite, j'ai donc du partir les chercher pour ensuite en rire...ce que devrais donner envie de faire un documentaire digne de ce nom.
Mais bon, on sais bien que tu es là pour satisfaire ton égo et pas du tout pour parler du film ou de l'article(sauf selon un certain angle qui a froissé ton égo).
"raison pour laquelle je dis que cette forme finit par être fatigante, pour moi,"
>C'est ton avis et le tien seu...
"(et aussi, c'est possible, pour d'autres) à moins d'en être adepte."
>Caramba, encore un qui s'exprime pour tout ces autres anonymes silencieux en connaissant leurs avis, ça manquait.
"Et c'est ce que j'exprime."
>Encore ton avis, c'est bien mais internet est vaste(et le pouvoir de la nerditude infini)alors raccroche et vas lire d'autres trucs, d'autres articles si tu veux.
"Et j'ai bien compris que c'est un blog d'humour, que ce qui est écrit là n'est pas destiné à être élevé au rang d'art nationale etc. Ok mais, je vois pas en quoi pour autant aucune critique n'est admissible."
>Il y a critique, argumentation et il y a arriver avec du gros Splaining lourd sans être le moins du monde original.
Et bien que ce ne me soit pas destiné, je relève quelques phrases qui jettent un bel éclairage sur le point de vue de notre nouveau venu:
"Si la forme n'avait aucune importance, tous les livres, tous les films, toutes les oeuvres seraient bons. "
>Tout n'est pas bon par essence.
La forme peut brouiller le fond mais il est facile de voir ou va ce film : Un recrutement massif à la gloire de Gripoo.
"Pour le coup de la pub, je suis plutôt bien placé pour répondre, vu que ça a été mes études pendant quatre ans."
>Haaaaa, je comprends mieux : Un (ex)pubard qui veut absolument dire que la forme à beaucoup plus d'importance que le fond.
Bah non, si ton produit est de la merde, ça ne sert à rien de mettre de la chantilly dessus en espérant le vendre en masse.
"Je dirais, non, peu importe pour qui la pub est destinée, suivant certains critères assez précis il est possible de la juger bonne ou mauvaise."
>Ca s'appelle le fond, ce que l'on se décarcasse à t'expliquer ^^'
"Et quoi qu'on en dise, la forme est intrinsèquement liée au fond, c'est elle qui rend la compréhension plutôt bonne ou mauvaise, (conception qui varie suivant l'auditoire évidemment) raison pour laquelle je dis que cette forme finit par être fatigante, pour moi, (et aussi, c'est possible, pour d'autres) à moins d'en être adepte."
Qu’est ce que tu n’as pas compris du coup ? Et d’ailleurs, en quoi le fait que tu ne comprenne pas quelque chose (parce que fatigué par le style ou autre) rend cette chose fausse ?
"Oui j'ai dit ça, mais ça reste une pensée d'ordre spéculative, cela ne relève absolument pas d'un ordre absolu."
J’avais remarqué que tu n’avais pas pointé de flingue sur ma tempe, fort heureusement, mais en quoi cela change le fait qu’il faudrait sévèrement charcuter l’article pour qu’il soit recevable à tes yeux, ce qui revient au problème initial ?
"Si la forme n'avait aucune importance, tous les livres, tous les films, toutes les oeuvres seraient bons."
C’est le cas, vu que c’est une question de goût, tout livre ou film peut être bon pour certaines personnes et pas pour d’autre. La, tu es juste en train de t’empêtrer dans le débat du jugement objectif de "l’art" (au sens large) qui n’a aucun sens et n’en a jamais eu. Pour prendre un exemple random, certains trouveront les bouquins de Stephen King mal écrit, d’autres y verront au contraire l’utilisation astucieuse d’un vocabulaire "proche du réel" pour renforcer la crédibilité de ses éléments fantastiques, bref, tout est question de perception.
"Non si tu dis "la terre tourne autour du soleil, gros nase" ça n'enlève pas le caractère véridique du propos, certes, mais si tu dis, à toute les fins de phrases "gros con" admet que ça passe d'une pique qui peut être parfois "drôle" a du baratinage soulant et qui finira pour beaucoup, enfin je pense, à dévaloriser le discours et son auteur."
Ca permet surtout de détecter les personnes sensibles aux arguments d’autorités (« j’ai fait 30 ans de recherche »), bref, ceux qui jugent que la forme est plus important que le fond, ce qui est une erreur terrible. Ca permet aussi de couper court à tout rond de jambe et hypocrisie débile dont aime s’enrober les pyramidiots et autres pseudo-scientifiques qui pensent que se draper dans un verbiage impressionnant donne plus de crédit à leurs faits. Parce que, que tu le veuille ou non, en voulant que tout soit beau, propre et bien présenté quand il s’agit d’aborder une théorie fumeuse, tu joues le jeu de ces charlots en leur donnant le crédit qu’ils n’ont jamais mérité.
"C'est simplement que cet article, qui démonte de la filouterie, me paraissant important, je me suis donc dis que s'il touchait le plus de monde possible, ç'aurait pu être pas mal."
Etonnement, mon article, qui est le moins "respectueux" de tous les articles qui ont été écrit sur le documentaire est aussi le plus connu, répandu et repris. Y aurait-il corrélation ?
Vous savez je crois vraiment que c'est juste un mec qui dit maladroitement "j'aurais aimé lire un debunking un peu plus sérieux"... Enfin soit je lis pas la même chose que vous parce que je suis pas un commentateur acharné, soit je les lis trop en diagonale pour bien saisir toute la dimension égocentrique du personnage, mais vraiment j'ai l'impression qu'il n'y a pas de quoi en faire tout un flan...
<Redneck> Je suis tombé sur cet article par hasard, j'aime pas le style
<Redneck> J'aimerais lire quelque chose de plus sérieux à ce sujet
<Redneck> Parce que si le style est pas clair c'est pas facile de comprendre en quoi le documentaire est nase
<Tout_le_monde> C'est parce que c'est un blog d'humour, c'est le style du blog qui est comme ça, tiens, voici un lien vers un blog plus sérieux
<Redneck> kthxbaï
Et sinon Redneck, je t'invite bien évidemment à lire le reste du blog, peut-être y trouveras-tu ton bonheur et peut-être pas.
@ Fridule : Je crois que le problème c'est surtout sont incapacité a utiliser autre chose qu'un langage inutilement verbeux.
Il s'exprime avec des phrases bien trop complexe, limite ambiguës juste pour dire que le style n'est pas a sont gout.
Et puis il répond, répond, répond et ses réponses sont interminable.
Même dans un site littéraire se mec finirais par devenir chiant. Et la on est dans l'humour pas dans la littérature, la vulgarisation scientifique.ni le debunkage sceptique/zététique. bien qu'il puisse avoir des bons morceaux des deux dernier ingrédients dans le plat et cela ne le rend que meilleur!
Bonjour à tous première fois que je poste sur un blog de toute ma vie juste pour signaler une bulllshits comme aime à le dire l'auteur de l'article.
En effet dans la partie : Datation ça marche pas, il est dit : "[...] car le carbone 14 mesure l'age de la pierre et pas celui ou elle a été travaillée" ce qui et vrai."
C'est une erreur le carbone 14 n'est utilisé que pour la datation de matière organique.
Les minéraux sont datée avec d'autres éléments tel que le couple Rubidium-Strontium (Rb-Sr) pour ne citer qu'eux
Voila c'est juste pour corriger cette erreur assez grossière qui porte une petite ombre à la démonstration qui me plais beaucoup par ailleurs même si je pense que le ton employé bien qu'hilarant dessert le propos.
"C'est une erreur le carbone 14 n'est utilisé que pour la datation de matière organique.
Les minéraux sont datée avec d'autres éléments tel que le couple Rubidium-Strontium (Rb-Sr) pour ne citer qu'eux"
Effectivement, il me semble qu’on me l’a déjà signalé mais que je n’ai pas pris le temps de corriger. Cela dit, l’erreur originel provient du doc lui-même puisque, si je ne m’abuse, c’est une citation de la narration elle-même.
"Voila c'est juste pour corriger cette erreur assez grossière qui porte une petite ombre à la démonstration qui me plais beaucoup par ailleurs même si je pense que le ton employé bien qu'hilarant dessert le propos."
@Raava "Et la on est dans l'humour pas dans la littérature"
Qu'est ce que ça peut m'énerver ce genre de phrase... et parce que CerberusXT cherche à donner un ton bien particulier à ses articles les autres devraient s'y contenir?
Chacun s'exprimer comme il le sent... de la même manière qu'on repproche à Redneck d'imposer sa vision de l'humour/laisir/lecture aux autres, je te repproche ce genre de considérations farfelues et qui sont du même accabit!
Tu me fais penser aux guignols des mmo qui, si tu t'exprimes correctement, te balance "ça va prof, t'es das un jeu pas en cours" ... et au final ça reste du Tone Argument qui va bientôt rejoindre les bas-fonds des moisissures argumentatives! !
(p'tain, j'ai peur de faire long, merde merde merde... Tant pis .. ;) )
Eyh Seven, soit tu te marres, genre "j'vais trop lui en foutre plein la gueule, c'cool", soit t'es sérieux et t'es complétement à coté de ton falzar ! Ce que tu as écrit est une suite de blabla sans fondements, voir ni queue ni tête, qui au mieux dénote que, d'une que tu n'as quasiment pas lu ce que j'ai écrit (ou chercher à le comprendre, c'est ton droit, mais alors viens pas faire genre je vais t'expliquer), ni vraiment le 1er message et absolument pas les autres, et que 2nd tu as des soucis de compréhension que tu tentes de dissimuler avec du bon gros: "de toute façon t'es un égocentrique, tu dis de la merde, t'es un con et c'est bon".
En vrac (et en longueur, arrgh, je sais..):
Non je n'ordonne rien. Tu ne sais pas faire la différence entre un ordre et une supposition, c'est tout.
Relis bien la phrase de mon premier post : "Je crois que si on réduit les explications données au strict nécessaire on obtient un texte au minimum moitié moins long et deux fois plus clair."
..."SI"... Tu lis un ordre là, toi ? Si la réponse est oui, tu as des problèmes de compréhension. Tu confonds le conditionnel avec l'impératif. Un exemple d'ordre de l'ordre peut-être ? -> "Vous allez me réécrire ce texte avec la moitié moins de ... etc."
Non je ne suis pas revenu sur mes propos pour "en remettre une couche". Je l'ai fait, primo parce que je me suis rendu compte que j'avais été un poil agressif dans mon premier post, ce qui était inutile et que reconnaitre mes erreurs me pose pas de souci. Et deuzio pour mieux exprimer l'effet inverse qu'avait produit sur moi, l'utilisation abusive de la forme d'humour employée pour démonter le doc. T'y vois de l'hypocrisie ? Ca n'a absolument aucun rapport mais , uhuh, admettons, pour ton petit plaisir, et bien je vais te dire que les forums manquent cruellement d'hypocrites alors.. ;)
Ce qui vient ensuite.. C'est une sorte de bijoux paradoxale... Le mec qui veut me faire la leçon avec le "tone argument". Suite qui démontre bien, que tu écris mais tu lis pas vraiment et notamment ce que toi-même tu écris...
Tu me sors, fière et tout:
"Et quoi qu'on en dise, la forme est intrinsèquement liée au fond,"
>Putain mais non ! Tu ne sais pas lire l'anglais ? Attends :
cafaitgenre.org/2013/08/2...
...
Je me rends compte qu'on est en train d'expliquer à quelqu'un les bases des moisissures argumentatives...ENCORE !
Alors que juste avant tu me fait la leçon avec:
>On peut donner son avis, oui mais quand on le fait avec la légèreté d'un camion déboulant dans une vitrine, on doit un peu s'attendre à divers soucis avec les tauliers.
En gros, tu me reproches un truc, m'accrocher à l'importance de la forme qui serait une connerie sans nom, mais, que toi tu fais peinard et que tu te crois en plus en train de m'expliquer pourquoi c'est mal.. Crédibilité=0. :P
Ensuite et parce que tu en parles tant, le "tone argument", c'est essentiellement le TON, c'est-à-dire, si tu t'exprime avec colère, avec décontraction, en gueulant, en pleurant .. etc. plus que les mots qu'il y a dans tes propos. Hors ma critique première portait sur les mots -comme ex: Vazyceytropfacil, fuckyeah etc.- Et absolument pas sur le ton employé qui est celui de l'humour, et que j'apprécie. Je précise même que, c'est pas sur les mots employés, encore moins la véracité des propos de Cerberus, non, mais sur le fait que je les trouvais, ces mots là très précisément et pas le reste, trop employés. On est loin de ton redondant "tone argument"
Et pour finir, le coup du "tone" me fait doucement marrer. Tu prends 99,99% des gens qui s'en servent, tu les plantes face à quelqu'un qui leur braille dessus comme un goret, avec un propos intéressant, réel et juste, en les traitants de tous les noms, ils tiennent pas 5 min. Le coup du "tone" (et ce même si à la base c'est pas faux hein soyons clairs) c'est un truc qui fait joli de loin.
On est tous attachés à la forme. Plus ou moins suivant les pays, les US, moins par exemple, mais si tu vas sur les forums où ça taille bien, ils se braillent tous dessus, certes ça les dérange moins, c'est vrai mais, c'est souvent au détriment de vraiment s'écouter et d'instaurer un dialogue. Du coup l'intérêt est limité, se brailler dessus pour se brailler dessus, mouais, l'efficacité reste à prouver.
La preuve est qu'ici, où on me reproche de juger la forme, on le fait allégrement, on peut lire que je suis arrivé avec trop d’agressivité, j'ai fait trop long, trop pompeux, verbiage inutile et complexe, que je ne cesse de répondre (lol un forum quoi^^) etc.. Tout le monde juge la forme, c'est inné, parce que c'est par la forme qu'on aborde le fond et pas l'inverse.
Je crois que le plus parlant pour bien expliquer cela, serait l'exemple -très imagé- classique de la drague d'un homme ou d'une femme qui dirait: "Ce qui m'attire en tout premier lieu chez l'autre c'est son intelligence (ou du genre, soit le fond) .." Mais ouais bien sûr..
"Si la forme n'avait aucune importance, tous les livres, tous les films, toutes les oeuvres seraient bons. "
">Tout n'est pas bon par essence."
Oh si ! Tout l'est par essence. C'est l'utilisation qu'on en fait de telle ou telle chose qui la rend bonne ou mauvaise. Hormis peut-être de très rares exemples, qui là, ne me viennent pas à l'esprit. mais je suis prêt à en démonter un paquet.
Je ne m'exprime pas pour tous les autres anonymes, je le mets d'ailleurs entre parenthèse simplement parce que dans sa première réponse Cerberus à dit: "...pale copie d'AUTRES avant toi." Donc j'ai supposé que je n'étais pas le seul.
"Un (ex)pubard qui veut absolument dire que la forme à beaucoup plus d'importance que le fond.
Eh ben encore non, je dis bien "la forme à son importance" pas qu'elle est plus ou moins importante. Encore ce problème de lecture.
"Je dirais, non, peu importe pour qui la pub est destinée, suivant certains critères assez précis il est possible de la juger bonne ou mauvaise."
>Ca s'appelle le fond, ce que l'on se décarcasse à t'expliquer ^^'"
Mais lol xD Ptdr Mdr.. ! Ah ben non non et encore non ! Le fond c'est quoi ? Au hasard (et dans le domaine de la pub, pour pas partir dans tous les sens non plus): Une éponge ? Une éponge c'est une éponge ! Un produit vaisselle un produit vaisselle, un bagnole une bagnole ! Qu'est ce que tu veux juger là ? Ce qui te faire dire qu'une pub est mauvaise, au hasard aussi, mais récurent celui-là, c'est parce qu'on te fout une femme à poil pour te vendre une éponge ! Soit la forme !
J'ai rien contre toi et je ne sais pas comment tu m'as réellement pondu ton truc, sérieux ou taclant pour le fun, se défouler sur le mec de passage etc. Alors t'es certainement un type bien hein, qu'a fait dans le flambard par péché de gourmandise, mais, au cas où ce soit très sérieux, je te renverrais une petite piquouse quand même: Te décarcasse pas trop à m'expliquer des trucs que t'as pas vraiment compris et que t'as seulement lu ailleurs.
@CerberusXT
J'ai jamais dit que ce que tu disais était faux. Au contraire j'ai apprécié tes contre-arguments, la seule chose que j'ai critiqué, c'est qu'à force de "vazy" etc. Tu m'as perdu, ce qui n'est absolument pas grave en soi, je n'ai aucune sorte d'importance particulière, j'ai "simplement" voulu le dire.
Le reste, j'ai un peu -beaucoup- -trop ?- expliqué à number 7, je vais pas écrire plus, je vais me faire mordre ! ^^
"Etonnement, mon article, qui est le moins "respectueux" de tous les articles qui ont été écrit sur le documentaire est aussi le plus connu, répandu et repris. Y aurait-il corrélation ?"
Je veux bien te croire et c'est peut être vrai mais, j'en sais rien et j'ai pas vraiment de quoi en avoir les preuves non plus. Peut être est-ce le seul qui le fait vraiment dans son entier aussi, rapport à d'autres qui l'ont fait de façon succincte, style "c'est un reportage bidon, point barre". Et pour ça, je reconnais que t'as bossé, et c'est pour ça que je ne critique pas l'ensemble de ton boulot (même si dans mon 1er message on pourrait le croire parce que j'écris à chaud) mais seulement certains points. Euh même un seul point en fait, la surabondance de certains mots à la sauce "ceytrofasil". Après si c'est bien le cas, après tout, ben Goodjob mec. :)
@Fridule
Un peu mais pas tout à fait ;)
<Redneck> Je suis tombé sur cet article par hasard, j'aime pas le style
Non, le style globale me plait, l'humour, mais pas l'utilisation abusive de certains mots.
<Redneck> J'aimerais lire quelque chose de plus sérieux à ce sujet.
Non, pas forcément, parce que le fond de l'article de Cerberus est sérieux et juste.
<Redneck> Parce que si le style est pas clair c'est pas facile de comprendre en quoi le documentaire est nase
Le style est clair, c'est l'humour. En revanche l'application de ce style l'est parfois un peu moins, en ce qui me concerne bien sûr.
Sinon, ouais, je crois que je vais m'inscrire au site. (Et j'essayerai d'écrire moins hinhin ^^ (C'est un putain de défaut chez moi, j’écris des caisses, mais j'essaye (souvent sans sucés ) d'y faire gaffe.
@Watchinofoye
"Désolé, une erreur de ma part. Je voulais dire l'article."
Pas d'blèm.
"Pour le reste, je vois que nous sommes à peu près raccords :)"
Je sais pas mais ça fait plais' de discuter avec quelqu'un de réfléchi même si à la base, on n'était pas forcément d'accord. :)
Allez à plus, (sous la prochaine charge de Seven ? Non non respire, reste cool tout va bi.. Non ? Bon ok lâche les clebs.. ^_^)
Pitié stop...
Bon, t'as gagné, la forme c'est important. Tellement important d'ailleurs que je t'implore d'arrêter de dire que ici c'est un forum. C'est un blog. Tu trouves dans la partie "Commentaires" d'un article.
@Comte Derleth
"De la même manière qu'on repproche à Redneck d'imposer sa vision de l'humour/laisir/lecture aux autres"
Si t'as l'impression que je cherche à imposer ma vision (c'est peut être du fait que je me suis mal exprimé. J'dis pas..) Mais je t'assure que ce n'est absolument pas le cas, je voulais simplement partager mon ressenti. Rien de plus.
Non... maintenant tu cherches à le faire mais ce ne fut pas le cas.
Je te l'ai expliqué plus haut (et oui, il est évident que je te lis entièrement).
Un ressenti n'a pas pour vocation d'être pris comme une référence à un changement, à un mouvement. En te plaçant comme juge de l'art, de l'humour, de la forme (peu importe, choisi ta préférence) tu as quitté les verts paturages du ressenti pour pénétrer dans celui de l'argument de ton.
Tu es en droit de pas aimer la verve du tricéphale, les gens sont en droit de ne pas aimer les diatries presque sans fin que tu nous abreuves depuis quelque temps, tu es en droit de ne pas aimer non plus mon ton (souvent remis en question par des gens qui éprouvent un certain dégoût pour ce phrasé catalogués comme "pompeux") et personne ici ne peut faire la police du bon ou mauvais goût.
Par contre: L'article parle de fond et évoque le fond. Sa forme n'a que peu d'importance, le fond reste et subsiste.
Tu n'as pas apporté encore de fond, juste des repproches de formes, et ce qui rend tes props creux!
Ca, tu vois, ce ne sont que des évocations de faits. Tu veux discuter de l'article? Bienvenue, base toi sur le fond, laisse tomber cette forme et pointe du doigts ce qui cloche pour toi, en quoi il ne répond pas à la docufiction etc etc.
Red neck
T'as pas vraiment compris.Il n'est aucunement question d'ouverture d'esprit.
M'enfin on va pas voir un vaudeville en lamentant l'absence de ton shakespearien car il pourrait ateindre un plus vaste public.C'est du n'importe quoi!!!!
Désolé de venir mettre mon grain de sel dans ce débat ô combien passionnant qui change un peu du mètre mais c’était juste pour signaler que l’on est passé de « C’est mal écrit, pas drôle et a mon avis en virer la moitié au moins serait plus efficace » à « j’ai juste pas aimé certains mots » en l’espace d’à peine 10 commentaires. Je trouve ça magique, tout simplement.
Je ne cherche pas à le faire, je le fais et j'ai toujours voulu le faire et ce même quand je m'y suis mal pris, pas du genre à juste prendre la parole pour foutre la zone, même si parfois, comme tout le monde -que Paul me jette la première Pierre- j'écris à chaud à la va-vite. j'ai la non-connerie de l'admettre, ce qui n'est peut être pas énorme, mais c'est largement mieux que s’entêter dans sa mélasse. Après si tu te sens capable et en droit d'en être sûr, certain et d'affirmer le contraire. je peux rien y faire.
Je suis absolument d'accord qu'un ressenti n'a pas vocation à être une référence. je n'ai jamais demandé à tous ici d'être d'accord avec moi parce que je ressentais telle ou telle chose. Et je n'ai pas non plus blâmé le "ton" (même si j'explique que quelque part c'est faisable) le ton est celui de l'humour et il me va très bien au demeurant.
Bien sûr que j'apporte une critique sur UNE certaine partie de la forme, puisqu'elle ma "gênée" dans ma lecture du fond. je vois pas en quoi aimer un "fond" empêche d'émettre un avis plus mitigé sur la "forme" et que de ce fait il en devient obligatoirement creux.
Ce qui est creux pour moi, c'est que dès qu'on émet une certaine critique sur la forme, t'as un lot qui court se réfugier derrière une p'tit lien sur "l'argument du ton", genre "tututut" t'es un gros bêta, regarde par là, le ton c'est impossible d'y toucher, y'a que la forme qui compte mec..."
Pour moi c'est la même chose que ce que fait le docufictionégyptomytho, ->pense pas par toi-même et mange sagement ce qu'on te dit.
Et pour finir, je reviens à nouveau sur le:
"laisse tomber cette forme et pointe du doigts ce qui cloche pour toi, en quoi il ne répond pas à la docufiction etc etc."
Si tu lis bien tout ce que j'écris (même si c'est long et fastidieux, c'est toi qui affirme le faire) j'ai dit, plusieurs fois et la dernière en réponse à Cerberus que le fond m'allait très bien. J'ai dit qu'une certaine partie de la forme -soit l'utilisation abusive de la façon d'écrire "ceytroleszalien ou fuckyeah"- m'avait enquiquiné pour aller à la fin de l'article de Cerberus (ce que j'ai quand même fait, hein, je précise).
Alors en quoi c'est trop la mort que dire cela ? Que de suite y'a une course au refuge du "oh putain le con il touche au ton, oh putain, sérieux t'es trop un cave, regarde tavu c'est écrit là, faut pas faut pas, c'est les bleu-bites qui font ça"..
Soit, comme ce genre de "faux argument" me gonfle sévère, j'en ai un peu fait des tonnes pour démonter que je trouve que c'est sacrément discutable. Sorry mais faut bien "s'défendre" un peu quoi...
Je dirais aussi qu.. oooouhlaaaa .. Calme toi calme toi fait plus court bordel.. ;-)
Moi je trouve ça catastrophique. Le mec se prend une volée de plomb juste pour avoir dit ce qu'il pensait, de manière maladroite (la maladresse étant une chose que je peux aisément comprendre).
Si certains ont eu la décence de se concentrer sur le vrai problème, à savoir qu'un avis sur la forme ne sert strictement à rien et qu'il aurait été plus judicieux de parler aussi voire plutôt du fond de l'article (s'il y a quelque chose à en redire, ce que RedNeck ne semble pas avoir (c'est pas un reproche)), d'autres sont carrément passés à côté de la plaque en attribuant à RedNeck des propos qu'il n'a pas tenu (est-ce parce que ces personnes n'ont pas tout voire rien du tout suivi ou juste qu'elles s'enflamment trop rapidement et partent trop facilement dans l'exagération ? Je miserais pour la seconde option).
Bref, je propose que ce "débat" en reste là. L'intervention de RedNeck aura su montrer que :
- La forme n'influe pas sur le fond,
- La forme n'est pas pour autant dénuée d'importance (voir ci-après),
- La forme de l'article remplit sa fonction première, à savoir capter l'attention du lecteur et, à l'aide d'un style atypique, marquer l'esprit du lecteur pour que ce soit celui qu'il retienne en premier (RedNeck j'espère qu'on t'a appris ça pendant tes années de pub), et de ce fait le style ne dessert pas du tout le propos, au contraire,
- Une fois passée la forme (sur laquelle il n'y a pas lieu de s'attarder... de toute façon nous le sommes tous déjà), il convient de parler un tant soit peu du fond (avec un minimum de forme pour bien le faire ressortir) pour ne pas donner l'impression aux hôtes de ces lieux d'être quelqu'un de superficiel qui ne s'intéresse qu'à l'aspect et à aucun moment au contenu.
Oui j'ai rien compris, surement. C'est pour ça que t'es encore dans le truc du "ton".
Ici le ton c'est l'humour, ok c'est bon j'ai pigé, je demande pas un autre ton, ou plus puisqu'on pourrait croire via mon premier post que c'est ce que je voulais. Mais qui est surtout du fait que je me suis mal exprimé, encore que, dans la dernière phrase de mon 1er post, je ne dis pas qu'il ne faut pas écrire sur le ton de l'humour, je dis que c'est pas facile, sacré nuance, passons.
Donc je ne demande pas que ce soit écrit sous un autre ton, mais, en gros, s'il était nécessaire d'employer de façon abusive les "ceylézalien" et si à force ça ne faisait pas, pour certains, l'effet inverse.. Euh non non, non plus, "je me demande pas" en fait, trop faut faire gaffe à ce que je dis, je dis que moi, à force ça ma gêné pour lire. Point. ^_^
@Elion
Oui, ben comme y'a que les cons qui changent pas d'avis, j'évite de rester bloqué là où j'ai l'impression d'avoir "merdé" ! :-) (encore que, si je raisonnais seulement sur cette histoire de ton.. Le fait que j'ai été un poil agressif devrait pas gêner.. Mais c'est pas ma façon de voir, bref...)
Oups j'ai encore écris une connerie. Et le compte m'a toucher la ou sa fait mal.
Juste que je ne pense pas que Cerberus cherche a faire de la "grande littérature" (si cela existe) juste a faire rire se qui est un style littéraire en sois.
RedNeck semble donner une très grande importance au styles et classe les genre littéraires par ordre de valeur. Cela m'agace et la colère fait dire des conneries.
J'ai quant même du mal a croire que sa fait plusieurs jours qu'il a la a se justifier. continuera t'il encore cette discussion dans une semaine?
Je ne suis pas sur qu'il soit nécessaire de se lancer dans un nième cycle tournant autour du pot de la forme vs le fond ou du bien fondé de juger un style vu qu'au final, si je résume bien, le truc qui t'a gène RedNeck c'est que je me moque du documentaire en traduisant à la moulinette du ton puérile ses affirmation pour en faire ressortir toute la bêtise que cela m'évoque (on reste dans l'idée de faire tomber du piédestal).
Sachant que c'est une forme d'humour/moquerie que je pratique très régulièrement, que cela fait parti de mon style, que certains aiment et que cela n'a pas empêché mon article d'interpeler, d'intéresser et de mettre à mal pas mal de fausseté transmises par le doc et ce au delà même de ma base habituelle de lecteurs, on ne pourra malheureusement jamais s'entendre sur ce point. Pas grave, comme on dit, on ne plait pas à tout le monde.
Au moins tout cela aura eu le mérite d'éclaircir les choses au delà de la réaction épidémique du premier commentaire alors faisons nous tous des bisous avant de danser nu dans les herbes folles comme le font les gens civilisé bordayl !!
PS : comme précisé par un pseudo, un forum et les commentaires d'un blog, ce n'est pas tout à fait la même chose, mais si c'est vrai qu'avec les milliers de commentaire sur cet article, on ait du mal à faire la différence :p Sinon, j'ai fait d'autres articles de débunking divers et variés, qui sait, ils contiennent peut être moins de trucs qui t'irriteront ^^
En "rester là", c'est une sorte d'ordre, genre t'es modo ? Je ne sais pas qui est qui ici, (oui je sais c'est pas bien, pas encore fait le tour) donc je demande.. En ce cas, j'dis plus rien. Au moins sur le sujet. (Y'en a qui s'ront content.. C'est déjà ça. :P)
Sinon ouais c'est un peu catastrophique, mais c'est pas grave, c'est les joies d'internet ça... ^^
Euh sinon précise, "maladroitement" ouais dans mon premier post, depuis ça fait des plombes que je tente de rattraper le truc, le plus adroitement possible, euh enfin il me semble .. ^_^
"Si certains ont eu la décence de se concentrer sur le vrai problème, à savoir qu'un avis sur la forme ne sert strictement à rien.. ..."
Pour ma part, je reste pas persuadé de ça, surtout si on n'a pas grand chose à reprocher au fond.
Si tu veux pour moi, un texte, (ou un film, un tableau etc.) C'est comme une personne, c'est un tout, donc si on à un reproche à lui faire sur x parties que ce soit, on lui fait. Exemple (même si un peu alambiqué, c'est plus de l'ordre de l'image): Cette personne est jolie, mais elle est menteuse. On va lui dire qu'elle est menteuse, même si ça change pas le fait qu'elle est jolie.
Si je peux me permettre de reprendre tes exemples...
- La forme n'influe pas sur le fond.
Pour moi ça dépend, à force, un forme peut dégrader le fond. ce que je considère comme une sorte d'influence.
- La forme n'est pas pour autant dénuée d'importance (voir ci-après).
C'est ce que je pense, moi, ça peut n'être d'aucune importance pour d'autres.
- La forme de l'article remplit sa fonction première, à savoir capter l'attention du lecteur et, à l'aide d'un style atypique, marquer l'esprit du lecteur pour que ce soit celui qu'il retienne en premier (RedNeck j'espère qu'on t'a appris ça pendant tes années de pub), et de ce fait le style ne dessert pas du tout le propos, au contraire.
Ouais j'ai appris bien ça. Trop même. Je vais donner deux exemples pour cerner comment je vois le truc.
Premier:
Benetton, style atypique, mais intelligent, parce que placé avec précision et dans des contextes précis.
Deuxième:
Juvamine, style atypique, de répétitions, qui bien qu'il te force (ou marque) l'esprit, te gonfle total.
Alors autant j'aurais pu acheter un fringue Benetton (pas fait, pas les ronds et pas mon style mais, plausible...) Autant jamais je n'ai acheté ni ne pourrai acheter un tube de Juvamine. Ils peuvent se gratter sec, vu comment ils m'ont soulé ! ^_^ Du coup j'en déduis qu'une certaine forme peut nuire au fond.
Voilà.
Pour moi c'est clair, on peut clore l'histoire, bon je doute que j'en mange pas encore une ou deux, mais si c'est un impératif de ne pas aller plus loin dans ce "débat", pas de blèm, j'le fais.
:-)
"En "rester là", c'est une sorte d'ordre, genre t'es modo ?"
Vil flatteur ! Non, je ne suis rien moi ici. Je n'ai fait que "proposer" d'en rester là.
Je te PROPOSE également qu'on poursuive cette passionnante discussion ailleurs plutôt que de continuer à "polluer" davantage par notre misérable présence les commentaires de cet article qu'il est bien pour le lire.
"Sachant que c'est une forme d'humour/moquerie que je pratique très régulièrement, que cela fait parti de mon style, que certains aiment et que cela n'a pas empêché mon article d'interpeler, d'intéresser et de mettre à mal pas mal de fausseté transmises par le doc et ce au delà même de ma base habituelle de lecteurs, on ne pourra malheureusement jamais s'entendre sur ce point. Pas grave, comme on dit, on ne plait pas à tout le monde."
Non mais à la base, c'est pas 2 ou 3 "ceytrofacil" qui me gène,autant, parfois, j'en place un même, là, c'est le trop de fois où c'est employé qui ma paru redondant. Après, ouais, comme tu dis, c'est ta façon à toi de démontrer que le doc est bidon. T'as raison, ça plait ou ça plait pas, pas de souci. Perso, bien que j'l'ai fait de façon trop tranchée, je voulais juste dire que ça m'avait dérangé.
"PS : comme précisé par un pseudo, un forum et les commentaires d'un blog, ce n'est pas tout à fait la même chose, mais si c'est vrai qu'avec les milliers de commentaire sur cet article, on ait du mal à faire la différence :p Sinon, j'ai fait d'autres articles de débunking divers et variés, qui sait, ils contiennent peut être moins de trucs qui t'irriteront ^^"
Ouaip, j'me suis fourvoyé sur l’appellation. Et sinon, oui, j'irais lire d'autres de tes démontages. Mais 'tention hein, je serais pour autant toujours impartial dans mes réponses, hein .. ;D
@Watchinofoye
"En "rester là", c'est une sorte d'ordre, genre t'es modo ?"
Vil flatteur ! Non, je ne suis rien moi ici. Je n'ai fait que "proposer" d'en rester là.
Ok :)
Je te PROPOSE également qu'on poursuive cette passionnante discussion ailleurs plutôt que de continuer à "polluer" davantage par notre misérable présence les commentaires de cet article qu'il est bien pour le lire.
T'es sûr que c'est ce que tu veux ? ^^ Au pire (ou au mieux, à voir) pas de blèm, où ?
Ah ouais, par mail, t'es un vrai passionné du fond et de la forme alors .. ;-)
(Tain, j'ai une poussé d'égo, personne va profiter de nos fabuleux échanges .. Mahahaha.. ^^)
Dis, faut que j'aille faire l'apéro là, entame la "joute" si tu veux: red-neck@outlook.fr ...Sinon demain...
pourquoi simplement répeter ? le but de se blog a pour but de convaincre non ?
Pour etre plus précis:
Internet donne un acces aux différents points de vue et surtout aux différentes divergences, donc il y a forcement beaucoup de bétises, donc meme les documents que tu réfutes par d autres documents ou videos sont aussi sujets a modifications ou fakes donc le doute restera encore ...
La raison me conseille donc de rester encore douteux sur tout ce que je viens de voir...Aussi bien dans un sens que dans l autre...
Le fait par contre de voir ce genre de moquerie explique que des personnes ont été blessé dans leur amour propre. Ce qui est compréhensible, on remet en questions des annees de travaux de beaucoup de personnes sur ce sujet.
Par contre, il peut y avoir d autre explications que les hommes verts, il peut y avoir un probleme de datations des époques de constructions. Datations sur les pollens non fiables, vu que les monuments sont restés hermetiques, donc ils sont daté apres leurs ouvertures...
Je fait la le lien entre les texte religieux et notre histoire, peut etre avons nous connu un déluge ou une catastrophe sur terre, un peu comme les dinausaures et donc la civilisations est repartie a quasi zéro point de vue connaissance...
Les égyptiens ont peut etre decouvert et appris a comprendre ces constructions anciennes ? a méditer je pense aussi...
Pousse le putain de levier Igor !
Ha c'est bon, le canal est rétabli.
Alright, alors voyons ce qui s'est passé depuis la dernière fois...
...
...
Ha ben rien, le bleu(qui est en fait rouge)est toujours persuadé qu'il a trop raison et ma jauge de tsuki-jutsu est trop basse pour continuer sur le même ton.
(c'est vraiment fatiguant de répondre ainsi...a croire que tsuki' avait un générateur infini qui...ho wait)
Bah, tant pis.
Et...un curieux qui doute de tout...sans la moindre preuve, évidemment.
"Les égyptiens ont peut etre decouvert et appris a comprendre ces constructions anciennes ?"
>...venus d'une civilisation d'autrefois/alienne/atlantidaise, on connait la chanson...allez trouve-nous des preuves de leur existence qu'on commence par établir une chronologie.
" a méditer je pense aussi..."
>Must resist joke...
@curieux non ce blog et la pour donner un avis, surtout celui de l'auteur, ce n'est pas forcément objectif (je parle globalement pour l'ensemble du blog), c'est bourrer de mauvaise fois. De ce date ne cherche à convaincre qui que ce soit.
"Pousse le putain de levier Igor !
Ha c'est bon, le canal est rétabli.
Alright, alors voyons ce qui s'est passé depuis la dernière fois...
...
...
Ha ben rien, le bleu(qui est en fait rouge)est toujours persuadé qu'il a trop raison et ma jauge de tsuki-jutsu est trop basse pour continuer sur le même ton.
(c'est vraiment fatiguant de répondre ainsi...a croire que tsuki' avait un générateur infini qui...ho wait)
Bah, tant pis."
Hé hé.. Pas de fond, pas de forme, pas de ton, pas d'argument ni de contre argument, rien, zéro pointé.
:-)
T'en viens logiquement, comme je l'ai dit, au "il veut toujours avoir raison". Tu saupoudres avec du tsuki-jutsu et tu fourres un petit "oh wait" comme tout le monde en ce moment parce que c'est trop la classe...
Sinon, t'as mon mail plus haut, si t'as autre chose à faire que fanfaronner comme un coquelet ici, tu peux toujours, si l’inépuisable puits de science que tu es veut bien se rabaisser au niveau de ma p'tite personne bien sûr, venir m'éclairer de tes formidables lumières.
RedNeck : Ton seul but est de foutre le bordel ? Entre ta première intervention écrite avec des sabots et ta réapparition après 3 jours de silence juste pour contre-provoquer de la provoc, il y a de quoi douter de tes bonnes intentions.
Le blême c'est que l'histoire et l’aréologie comme toute les sciences ne se base pas sur des médiation faite a partir de références culturelles et de suppositions le tout a médité dans sont fauteuil. On peux écrire des romans, faire de philo comme cela même avoir des idées qui se révélerons bonnes mais on ne fait pas de vrais science.
Elle appuis sur la recherche et l'analyse d'objet, de terrain, de concordance entre les indices matériels et écris. Elle sont lier a la géologie, a l’anthropologie et la psychologie.
Et il faut surtout commencer par envisager que les anciens avais autant d'imagination que nous et aussi qu'ils pouvais croire a un tas de mytes.
Les récits de catastrophe géante sans preuve géologique d'une catastrophe d'une telle ampleur prouve juste que l'idée d'une destruction totale est une peur présente dans l’espèce humaine, peur justifier par les circonstances et les croyances de l'époque.
De plus dans le genre "sa fait médité" moi se que je trouve ridicule c'est le fait qu'une civilisation super avancer dépense ses dernières ressources dans un rébus géants plutôt que de pérenniser sa propre civilisation. Ou alors que les égyptiens héritier de ce savoir s'en serve uniquement pour construire des tombeau géants. Non pas une machine de guerre ou un truc pour amélioré les récoltes dans un pays qui a toujours était confronté a des nations pillardes, quant eux même allez pas se battre avec d'autre peuples, et qui viver dans la crainte presque permanente d'une mauvaise crue du Nil et donc d'une famine.
En plus cette grande civilisation du passé ne laisse pas un tesson de poteries, pas un couteau juste des constructions monumentale. Quant on fouille une civilisation disparu on trouve bien plus de reste d'objets de la vies courante que de reste de monuments. Eux c'était des super écolos : ils ont fait disparaitre la totalite de leur ordure ménagère avant de mourir. (Et en plus ils ont fait disparaitre TOUT leur cadavres.)
Si j'avais l'intention de foutre le bordel, tu crois vraiment que je me serais pris la tête à écrire de longs posts pour expliquer de long en large mon avis et de surcroit calmer les esprits, qui se focalisent seulement sur mon premier commentaire, en m'excusant presque du ton vindicatif de celui-ci (ce qui pourrait être un comble du fait qu'on me reproche d'être attaché au ton ^^).
Trois jours de silence et une contre-pique te font déduire que j'ai de mauvaises intentions ? Je peux répondre, ici, tout comme d'autres le font, tant qu'un post m'est adressé, il me semble ?
Bref, pour te répondre, à toi, j'étais simplement pas mal occupé ailleurs ces derniers jours. Ce matin répondant au mail de Watchinofoye, j'en ai profité pour refaire un tour ici. Ca te va ?
@RedNeck & Seven : Sérieux, vous êtes encore sur cette histoire à la noix ? Pétez un coup quoi.
"je me serais pris la tête à écrire de longs posts pour expliquer de long en large mon avis et de surcroit calmer les esprits"
Raison de plus pour pas en remettre une couche dans la provoc alors, non ?
Fichtre.
Flûte même !
Sinon, pour un truc plus intéressant et en rapport, quand Raava parle du fait qu'il ne reste aucun élément de cette civilisation du passé, il fait référence aux supposé Atlantes. Toutes les civilisations que l'on connait sur terre ont laissé des traces de vie quotidienne / corps, mais pas eux.
"Raison de plus pour pas en remettre une couche dans la provoc alors, non ?"
Ouaip.
"Sinon, pour un truc plus intéressant et en rapport, quand Raava parle du fait qu'il ne reste aucun élément de cette civilisation du passé, il fait référence aux supposé Atlantes. Toutes les civilisations que l'on connait sur terre ont laissé des traces de vie quotidienne / corps, mais pas eux. "
Ah ... je croyais qu'il parlait des pyramides quand il écrit: "En plus cette grande civilisation du passé ne laisse pas un tesson de poteries, pas un couteau |->juste des constructions monumentale<-|... Au temps pour moi.
RedNeck : Si tu lis mieux le paragraphe précédent tu verra que je parle des Égyptien mais aussi d'une mystérieuse civilisation qui aurais construit les pyramides ou aurais laisser a l’Égypte son savoir.
C'est de cette civilisation mytique a la quelle je fais référence avec mes tessons de poteries pas de l’Égypte antique.
Je sais que je m'exprime mal, mais la j'ai une légère impression de mauvaise foi.
"Ah ... je croyais qu'il parlait des pyramides quand il écrit: "En plus cette grande civilisation du passé ne laisse pas un tesson de poteries, pas un couteau |->juste des constructions monumentale<-|... Au temps pour moi. "
La civilisation trop futuriste du passé existe PARCE QUE une civilisation futuriste du passé a construit les pyramides DONC la civilisation futuriste du passé existe.
Comme quoi des fois cerb n'exagère même pas en prêtant des raisonnements circulaires de ce genre aux autres...(mercurio nous avait fait la même)
>>> Ah ... je croyais qu'il parlait des pyramides quand il écrit:
>>> "En plus cette grande civilisation du passé ne laisse pas
>>> un tesson de poteries, pas un couteau |->juste des
>>> constructions monumentale<-|... Au temps pour moi.
Bah non les pyramides rentrent parfaitement dans le cadre de la culture de l'Egypte antique, elles se trouvent comme par hasard en Egypte, on dispose de textes s'étalant sur des siècles relatant leur construction sous tel ou tel pharaon, alors pourquoi attribuer leur création à qui que ce soit d'autre qu'aux égyptiens ?
*Toutes les civilisations que l'on connait sur terre ont laissé des traces de vie quotidienne / corps, mais pas eux.*
Mouai ... là je voudrais mettre un bémol... c'est évident que toutes les civilisations que l'on connait ont laissé une trace... c'est un peu comme ça qu'on les connait!
Ca me fait penser au genre de phrase "tous les gagnants ont joué au moins une fois"
Pour ça que j'ai précisé "vie quotidienne / corps", sous entendu qu'il n'y a jamais que des monuments, il y a toujours beaucoup d'autres éléments de vie autour. Les atlantes, si on en croit ces niaisieries, seraient la seule civilisation dont tous les outils/éléments de la vie quotidienne/etc seraient entièrement biodégradables.
Tout d'abord apprend à écrire correctement, car le langage sms est tout simplement insupportable, et de deux, essaye de faire des recherches plus poussées avant de pouvoir démonter en toute et bonne conscience ce que des chercheurs et journalistes ainsi que des personnes lambda, ont mis des années à construire afin d'avoir une vision du monde plus proche de la vérité. Crois moi, tu passes vraiment à côté de quelque chose...
quelle chercheur quelle journaliste, quelle personne lambda, j'ai pas vraiment comprit a qui tu t'adresse.
Bon sinon a quand les vac... tousss un nouvel article, car présentement je n'ai plus de chaton a éplucher, la grande mère que je garde dans mon grenier ne bouge plus depuis quelque semaine, je croit quelle a casser sa pipe. je vient de terminer un mmo, et la dernière personne que j'ai vu c’était le livreurs de pizza y a 4 jour donc bref je m'ennuie.
@Fabounnet
" Bon sinon a quand les vac... tousss un nouvel article, car présentement je n'ai plus de chaton a éplucher, la grande mère que je garde dans mon grenier ne bouge plus depuis quelque semaine, je croit quelle a casser sa pipe. je vient de terminer un mmo, et la dernière personne que j'ai vu c’était le livreurs de pizza y a 4 jour donc bref je m'ennuie."
Tu crois que c'est aussi pour ça qu'il y a des tensions dans mon immeuble ?
"Tout d'abord apprend à écrire correctement, car le langage sms est tout simplement insupportable,et de deux, essaye de faire des recherches plus poussée s avant de pouvoir démonter en toute et bonne conscience ce que des chercheurs et journalistes ainsi que des personnes lambda, ont mis des années à construire afin d'avoir une vision du monde plus proche de la vérité. Crois moi, tu passes vraiment à côté de quelque chose...".
Tout d'abord apprend a respecter les gens car le langage condescendant est tout simplement insupportable et de deux, essaye de faire des recherches plus poussées. Tu verra que des chercheurs et journalistes ainsi que des personnes lambda on démontré que la vision de du monde prôner par LRDP est complétement fausse n’apporte rien d'autre que de la naïveté et peux même être dangereuse. Crois moi, tu t'enfonce vraiment...
L'argument d'autorité anonyme probablement une des moisissure argumentative la plus facile a utiliser.
C'est évident que la crise, la mort de Mandela, les révolte en Ukraine, le piratage informatique, le crime, notre président volage, le prix de l'essence, la pollution, plus belle la vie, l'oublie de mentionner le 5 dans le captcha... est du à l'ennuie qui ce traduit par un manque d'article sur nioutaik.
Quel perte de temps pour moi d'avoir lu cet article !
Le mépris d'entrée de jeu et tout le long de ce billet signe indiscutablement une intention de nuire et conséquemment, met en cause toute intention de compréhension honnête de son sujet de la part de son auteur.
Il faut bien comprendre que du coup, tout ce qui est dit dans ce billet ne peut être perçu que comme potentiellement partial ou fallacieux, même ce qui pourrait ressortir éventuellement d'un certain travail d'investigation sérieux du commentateur. Par son comportement bien trop relâché, l'auteur s'auto inflige ce qu'il voulait infliger à autrui : le discrédit.
Si j'ai effectivement un doute sur ce film, je n'en ai aucun sur ce billet et je ressort d'ici sans avoir avancé d'un pouce. J'y gagnerai sans doute plus à lire les réponses à cette méchante critique, polies elles, de l'auteur du film dans son forum.
En clair, ce billet sert finalement avec ferveur ce qu'il prétendait détruire !
Nan mais Raava... Si le mec il dit "[...] lire les réponses à cette méchante critique, polies elles, de l'auteur du film dans son forum [...]", c'est même pas un mec partial à ce niveau, c'est juste du troll... Même les LRDP-fans voient que leur grimaud est grossier... (dans l'absolu, on s'en fout, mais le nier, c'est prouver qu'on s'intéresse pas plus au fond qu'à la forme, donc c'est du troll...)
Bon, juste, que vous soyez anti-machin, pro-truc ou n'importe quoi... Lisez un minimum d'ouvrages philosophiques et/ou scientifiques, ecoutez un peu plus france Q le dimanche (en ce moment ils parlent de nietzch en plus) et faite juste la genealogie de vos idées,juste comme ca. Tout le monde y gagnerai. Vous etes arrivés au niveau des commentaires du figaro.
J'ai abandonné ce fil de commentaire sur un argument d'autorité anonyme débile et je reviens pour en trouver un autre quasiment identique. J'en déduis donc que le monde tourne autour de moi.
Bientôt l'anniversaire du billet légendaire.
Rien de prévu pour fêter ça ?
>>> Eux si, il z'ont prévu quelque chose, apparemment, y a slasher qui des copié(collé d'un commentaire haineux sur tous les blogs qu'il peut trouver :
ENCORE UN GRAND FANS DE JACQUO GRIMAULT !
he les gars il est marrié c pas la peine de lui tourner autour ! et en plus il est homophobe donc il ne se laisseras sucer !
non mais serieusement si vous n’aimer pas ne chercher plus sur le sujet et point barre, vous vous compliqué la vie en allant chercher la ou il faut pas, et pourtant c bien connu si tes doigt sentent la merde c’est que t’as pas forcément gratter au bon endroit; mais si l’odeur persiste avec le temps c’est peut-etre parce que t’aime ca ! d’ou le nom "fouille merde" ou plus communément appeller haineux qui ont rater leur vocation de pompeur de merde sans vouloir vous faire un cours a la Jacquo G !
si t’aime pas regarde pas et vien pa jouer le psedo savant avec ta démogogie de bac à sable !
(Il a fait Zegatt et le mien, du coup je passais voir s'il n'était pas venu faire une petite poussée d'hormone par ici, j'aime bien rigoler avec lui)
C'est ça, le pb de la misére intellectuelle qu'il a dévellopé, je suppose...
on pourrait tt aussi bien faire une contre démonstration de ce que tu avances en fait, en théorie, ou même en vidéo qui ne montre qu'une partie de ce qui est avancé.
ils font du sensationnel, tu fais de l'humour, de l'ironie, c'est tout autant du spectacle, pour mettre en avant tes croyances.
j'ai envie de te dire simplement crois, ce que tu veux et laisse donc les autres croirent ce qu'ils veulent. Il y a par contre qq chose que tu devrais lire et que tu ne peux remettre en cause c la bible, le coran et les autres. Par contre il faut savoir les lire. et vu ton approche très raisonné je pense pas que tu aies les moyens de le lire comme il se doit. Il n'y a rien de surnaturel evidemment :)
j'ai peine pour toi. tu dois vraiment t'ennuyer et malgré cet humour on doit vraiment se faire chier avec un clown triste.
"Par contre il faut savoir les lire. et vu ton approche très raisonné je pense pas que tu aies les moyens de le lire comme il se doit. Il n'y a rien de surnaturel evidemment :)"
Grimault il devrait faire voter une loi pour interdire la remise en question de ses théorie, comme ça vous iriez en prison ! comme les négationnistes !
Passionnant... ne reculer devant aucune médiocrité provocatrice pour essayer d'exister aux yeux des autres.
Adieu Asterix, on t'aura très vite oublié crois moi!
@Astérix
Ce n'est pas parce que Proust - pas Marcel, Gaspard - a dit que Astérix c'était de la littérature réac* qu'il fallait le prendre au premier degré, hein !
*Avec comme "argument" le fait qu'en 25 albums, alors que le village dispose d'un moyen redoutablement efficace de repousser les Romains, il n'est venu à l'idée de personne d'aller libérer le reste de la Gaule.
C'est de l'humour, bien entendu.
Bonjour
Certains ont oublié la théorie de la génération spontanée, pourtant c'était un fait de science... Le dogmatisme ? Mais je ne lis que ça ! Du soucis à se faire c'est certain et je ne parle pas du français, un détail de plus.
J'aurais aimé trouver de véritables arguments mais décidément je suis conforté dans le fait que le net est une poubelle qui ne m'apporte en aucune manière réponse à mes curieuses interrogations.
Délirez bien, ça ne fera pas avancer la machine ce qui n'est pas grave car le but n’est pas là, dommage…
Bon WE les "scientifiques"
Woah, même un nouvel article n'empêche pas la pluie de cons sur les vieux sujets. Allez je vais me faire plaisir:
Bonjour
>Bonjour, c'est agréable de commencer du bon pied avec un complotos, ça change des slasher fous, merci.
Certains ont oublié la théorie de la génération spontanée, pourtant c'était un fait de science...
>De science-FICTION !
Le dogmatisme ? Mais je ne lis que ça !
>Et je te demanderais de le prouver à coup de science avec des trucs qu'on peut pas test comme des preuves, des études, des rapports objectifs, etc
Du soucis à se faire c'est certain et je ne parle pas du français, un détail de plus.
>Frenchman est un super-méchant terrible mais nous savons comment le combattre car nous avons des Belges avec nous.(et la légion des super-Canadiens en cas de coup dur), N'ayez de crainte citoyen.
J'aurais aimé trouver de véritables arguments
>Pour ça faut lire l'article.
mais décidément je suis conforté dans le fait que le net est une poubelle qui ne m'apporte en aucune manière réponse à mes curieuses interrogations.
>N'hésite pas à ouvrir des livres religieux si la science ne te contente pas.
Délirez bien, ça ne fera pas avancer la machine ce qui n'est pas grave car le but n’est pas là, dommage…
>Ha pardon, la machine à énergie infinie c'est par là : www.nioutaik.fr/index.php...
Bon WE les "scientifiques"
>Bon Week-end le "comploto"
Au moins il est poli.
T'as inversé les deux proposisionts de ta phrase, bobby, on dit "t'es un mytho, gros" pas "t'es un gros, mytho"*
*sauf bien sûr si le bel éphèbe que tu as courtisé sur un site de rencontre avec sa photo svelte, musclé et imberbe, se révèle est un gros bear digne de Carlos.
Un négationniste (si on le titille il va nous sortir le petit Soral illustré avec préface de M. M'Bala M'Bala), un comploto basique... ma théorie de la pluie de comètes concomploto commence à prendre du poids !
@ cerberus... moi je n ai pas fais des courbes comme toi, juste des lignes paralleles... ton montage est faux... et trafiqué... si tu oses dire le contraire, c est pas moi qui suis de mauvaise foi..
Ce que tu prouves c'est que je ne me suis pas appliqué pendant des heures à mettre les lignes ultra droites. Mais va y, rend les lignes bien droites et tu verras que le résultat sera le même : on peut prolonger les lignes au dela du prétendu point de contact parce qu'on ne peut pas raisonner sur les notions de profondeurs avec une photo prise dans cet angle. Interroge toi aussi sur le pourquoi du comment ne pas avoir pris une photo du profil des blocs au lieu d'un 3/4, photo qui aurait été bien plus parlante.
Sinon, reste aveugle en t'attaquant à des détails sans intérêt pour bien oublier de voir l'ensemble du problème de cet image hein ;)
D'ailleurs, vu que tu es un pro des lignes droites, à tu remarqué que celles tracé par le docu lui même ne le son pas et qu'elles font une courbure sur la moitié environ ?
@ Oysterlover... je vois que j ai a faire a un grand poete... les gens qui attaquent direct sur le physique, des fautes de frappes & parlent de negationisme, ça annonce direct le niveau... j ai pris cette image sur le profil de quelqu un, ce qu il aime le regarde...
ça t excite d aller mater les profils des gens..? pauv gars...
Et puis j ai envie de dire..quenelle de 140... dans ton ptit cul de troll ^^
OMG, un combat de traits.
Can't wait for the match.
Sinon, encore un splendide exemple d'hypercritique : "ce truc précis peut, éventuellement, ne pas être 100% accurate*, donc TOUT est faux, donc TOUT le reportage des gripoo est vrai".
Youhou.
You win... Stupidity !
*qu'il est drôle de relire l'article et de se rendre compte que Cerb n'a fait que prolonger les lignes déja existantes sur la première image, sortie du documentaire.
Merde, bobby, nous ferait il du debunking sans le vouloir ?
Le dessin montre qu'on ne réfléchi par en 3d avec une image en 2d...
Tu n'as pas l'intelligence de comprendre cet état de fait qui est la base de toute géométrie... pas de soucis bobby, tu es rangé à nouveau dans la partie crasseuse des détracteurs.
Sinon la mythomanie est une maladie, un menteur n'est pas un mythomane... déjà que ta réflexion est dénuée de toute pertinence si en plus tu fais de l'abus de langage tu n'en deviens que plus pathétique.
@cerberus.
ce que tu dis n a aucun sens l image est de 3/4... le realisateur a deja reconnu qu il y avait une erreur sur cette vue.. tu me reproches de m accrocher a des details..? tu connais le "transfert" en psychologie..? attaquer sur des details... c est pas ce que tu fais dans ce tas de pue que tu apelles un article...? Des touches a tout, bons en rien, voila ce que vous etes , toi et ta bande du bac a sable...
"ce que tu dis n a aucun sens l image est de 3/4... le realisateur a deja reconnu qu il y avait une erreur sur cette vue.."
Il reconnait, ou ça ? Et s'il reconnait que la vue est merdique et ne permet pas de conclure (ce que mon image montre ainsi que le texte qui va avec), pourquoi tu nous casses les noix à tracer des lignes droites (quand celle du docu ne le sont même pas) ? Ou est la logique ?
"attaquer sur des details... c est pas ce que tu fais dans ce tas de pue que tu apelles un article...?"
Moui bien sur, vu que je montre que quasi tous les éléments du documentaires sont foireux/cache volontairement des avancées, c'est sur, ce sont "des détails".
"Des touches a tout, bons en rien, voila ce que vous etes , toi et ta bande du bac a sable... "
Fais pas ton rageux comme ça, après tu vas encore parler quenelle et tu passeras pour un idiot.
@ Comte Derleth
et toi dans la case des demeurés pré-pubaires, d ou j ai besoin de ton avis... il peut pas repondre votre puceau-philosophe-reporter preferé... ? ça vous arrive de sortir vos langues de son cul pour le laisser péter, des fois...? ^^
"il est de toute façon impossible de parler avec toi et ta communauté, tu fais honneur a ta reputation... de bande de trolls... pathétique...^^"
Dixit monsieur qui débarque en beuglant "t un gros mytho" et qui, quand on lui explique en quoi il se plante, préfère jouer sa pauvre princesse incomprise "bouhouhou on peut pas parler, moi qui ait pourtant été si sympa :''''''("
Crois moi, le coup de la fausse victimisation, ça se voit et ça te fait juste passer pour un tocard.
Cela dit, j'aimerais bien voir ou les Gripoo (je pense plus pour pooyard parce que grimault refuse la simple début d'idée d'avoir pu vaguement émettre une connerie un jour dans sa vie) admet que cette image prise de 3/4 c'est quand même un peu idiot et ne prouve rien.
je comfirme, t es un mytho... meme si un pléonasme pour un troll.^^
t es un mytho car oui tu t es servit du cadrillage existant... mais on voit distinctement deux lignes blanches cote a cote , formant deux trajectoires différentes.. tu as brisé les lignes a plein d intersection pour faire aller ta ligne ou tu voulais...le seul reproche faisable au cadrillage initial est que certaines lignes ne sont pas bien paralleles. mais tu vas surement me dire que j ai tort et que je fais ma victime. la difference entre Pooyard et toi, c est que d une il se defend sous son patronime, chose qu on ne peut pas trop dire de toi & tes petites copines...^^
l autre difference , c est qu il y a été lui sur le site, tes arguments sont une moisaïc d'idées copié-collé & de blagues de geeks. et puis photo de 3/4 ou pas, c est une image d'illustration... Vas sur place tu veras bien.
Et non seulement tu utilises un vocabulaire que tu ne comprends pas mais en prime tu te permets d'avoir une diatrie illisible en critiquant l'humour geek?
On confirme ce que tu as montré de toi à ta première remarque: médiocrité est ton nom.
Hop... tu es déjà oublié.
(ah et le symptôme du "je m'en vais mais en vrai j'essaie d'avoir le dernier mot" caractéristique du vide qui t'accompagne)
@ Comte demescouilles
Que ta diction est plaisante, cher ami... que dirai tu d aller te mettre ton septre dans le cul... ??? ^^
"Hop... tu es déjà oublié. " ouep, c est pour ça que tu nous refait un monologue...lol
Quitte a me repeter, ça t arrive de sortir ta langue du cul a ton pseudo-philosophe local, pour le laisser faire caca..?
@ cerberus
je reconnais une chose, j ai été aggressif en te lançant " gros mytho"... il aurai été plus correct ( idée qui doit plaire au Comte Demescouillessurlacommode) de te dire: "peux tu expliquer ça"..?
mais premierement, quand on observe ton montage de pret... c est tellement grossier & mal fait qu'on a pas envie d etre polis...
et deuxiemement, je vois tellement de malhonnetetés dernierement que j ai de moins en moins envie d etre diplomate & courtois avec des trolls...
Tout a toujours une finalité... et quand on regarde celle de sites comme le tiens & de personnes comme toi, on se dit qu'il y a encore plus minable que paparazzis, elus, journalistes (meme si il en reste) ou pseudo-artiste... ou miner (pour vous les geek)... Y a troll... Gagner sa vie en vendant de la merde, ça c'est un metier d avenir...^^
@Watchinofoye
t es a fond là.? ^^ t as rien d autre..? mdr...
Et que tu le veuilles ou pas ton gland chevalier blanc "Cerberus" qui denonce les injustices et escroqueries, il fait comme tous les autres... il se vend, il fait ça pour la tune... si c est pas le cas, il est encore plus bete que j aurai pensé & c est juste un "no life" de plus..^^
@nemo
"Certains ont oublié la théorie de la génération spontanée, pourtant c'était un fait de science..."
...
HA !
Non."
Bonsoir les joyeux
Je subodore toute la conviction de l'affirmation de la connaissance dans cette réponse, tout autant chez « Seven ». Vous apprenez quoi au bahut ? Aussi pour celui qui confond « diatrie » et diatribe.
Allez, j’avais juste envie de m’amuser encore une fois avant d’aller voir plus sérieux. Sans rancune.
Ah si, ma culture scientifique me rend curieux de tout, ce qui n’a rien à voir avec une forme quelconque de négationnisme.
Bonne nuit les bébés
@nemo
"Je subodore toute la conviction de l'affirmation de la connaissance dans cette réponse"
Si tu préfères une réponse plus développée, commence par étayer ton affirmation totalement gratuite par des éléments probants, histoire de montrer ton semblant de culture scientifique.
@Watchinofoye
Extrait d'une biographie sur Pasteur.
LA CONTROVERSE SUR LA GÉNÉRATION SPONTANÉE: L'origine des micro-organismes dans la nature était un vaste débat et depuis très longtemps, on croyait que les organismes inférieurs pouvaient naître de conditions physico-chimiques particulières : c'était la théorie de la génération spontanée. Pasteur était fermement convaincu, à l'inverse, que celle-ci était impossible et que les organismes ne pouvaient naître que de germes (de «?parents?») déjà présents dans l'air. Cela l'opposa à un autre biologiste français, Félix-Archimède Pouchet, partisan de la génération spontanée, professeur à Rouen et correspondant de l'Académie des sciences. Pour lui, renier la génération spontanée, c'était renier la création divine. Pour ou contre la génération spontanée, la controverse déclencha les passions et fut débattue à l'Académie des sciences (voir Institut de France), qui trancha officiellement en faveur de Pasteur. En 1864, une conférence théâtrale à la Sorbonne, ainsi que la présence de nombreux amis de Pasteur dans les rangs de l'Académie, accélérèrent sa victoire sur Pouchet.
Un bel exemple de dogmatisme démonté par la curiosité scientifique, non ?
Encore une fois, je n'ai aucun préjugé. Des doutes et seulement des doutes face aux dogmes qui nous sont enseignés. L’égyptologie ne répond pas à toutes les questions, loin s'en faut, mais les affirmations sont péremptoires et incomplètes pour partie.Les réponses de certains égyptologues relèvent plus de la croyance en l'immaculée conception que de véritables affirmation scientifique; Au fait, l'immaculée conception, autre dogme ?
Ce qui enrichi n'est ni la croyance ni la censure systématique mais la curiosité et des faits. Alors si les auteurs décriés se prennent un jour les pieds dans le tapis il sera temps d'aviser !
Désolé de m'être exprimé en raccourci plus haut.
Bonne suite à vous
L'élément qui retire tout crédit scientifique à cette théorie à la noix : "Pour lui, renier la génération spontanée, c'était renier la création divine.". La science c'est pas se contenter de dire "Ta gueule c'est magique".
Plutôt qu'un exemple du prétendu "dogmatisme scientifique", j'y vois surtout un exemple de lutte et de victoire contre le dogmatisme religieux qui se prend pour de la science.
Je subodore toute la conviction de l'affirmation de la connaissance dans cette réponse, tout autant chez « Seven ».
>N'hésite surtout pas à démontrer qu'on peut générer spontanément de la matière ou de la vie à partir de rien.
"Vous apprenez quoi au bahut ?"
>Des trucs qui s’appellent Physique et Thermodynamique(nan en fait ça je l'ai appris par curiosité)
"Ah si, ma culture scientifique me rend curieux de tout, ce qui n’a rien à voir avec une forme quelconque de négationnisme."
>Juste à chier sur les bases de toute la physique, pas négationniste, nonnon, rien à voir.
"Encore une fois, je n'ai aucun préjugé."
>Juste de la conviction. Celle qu'on se plante mais que tu es incapable de montrer.
Je passe le reste car les grands écarts entre physique, biologie et egyptologie+invocation du vieux duel de Pasteur et Pouchet, ça ressemble fort au syndrome de Galillée(et à une incapacité de former une ligne d'arguments cohérente).
Je termine donc par ton propos :
"Allez, j’avais juste envie de m’amuser encore une fois avant d’aller voir plus sérieux. Sans rancune."
>Merci de bien nous dire que tu es là pour faire chier et pas pour chercher du dialogue.
Désolé Némo et Bobby si j'ai mieux à faire le vendredi soir de la St Valentin que de venir papoter toute la nuit avec vous... mais je vais vous répondre *sourire*
Bobby: ah non en fait rien à ajouter, tu t'enfonces si bien tout seul qu'au final tu ne fais que prouver mes dires et les démontrer avec brio!
Némo: Oh oui tient, bien relevé! Diatribe et pas diatrie! J'assume, ce genre de lapsus/oubli sont fréquents dans la précipitation, merci de l'avoir relevé.
Je ne vais pas être aussi virulent que mes camarades ici présent... la science n'est pas exempt de tout défaut car elle est abordé par l'Homme. Elle lui arrive d'être dogmatique quand elle est défendue par des hommes et femmes dogmatiques, elle lui arrive de se tromper (enfin d'avoir une théorie qui sera remise en question dans le futur avec des éléments nouveaux) parce que les hommes et femmes qui travaillent en son sein ne sont pas omniscients.
En fait je pense que tu montres surtout, sans le savoir vu les conclusions auxquelles tu arrives, que la science est une perpétuelle remise en question, à l'inverse de la religion qui est l'acceptation d'une vérité immuable.
Le principe même de l'approche scientifique n'est donc pas dogmatique car c'est celui d'une meilleur compréhension et d'une révolution à chaque avancée. Evidemment il existe des faits établis car rien n'a p les remettre en question. Les lois de la Thermodynamique par exemple (si on n'aborde pas la physique quantique) et les limites qu'elles instaurent dans notre quotidien.
Si on revient à cette oeuvre qui se veut être documentaire on remarque alors qu'elle n'est pas une approche scientifique. Elle induit volontairement en erreur (l'ouvrier unique qui travaille sur 20 ans, les rondins de bois pour transporter les pierres), déforme les faits (l'inexplicable qui a longtemps été expliqué) et, pire, pose sa conclusion avant sa démonstration (choix arbitraire de monuments, pi/6, etc etc).
Venir donc avec une approche a-scientifique pour ensuite critiquer le dogme scientifique c'est tout simplement malsain et dommageable.
L'histoire Pasteur Pouchet met juste en évidence ce qui arrive quand l'égo humain prend le pas sur le développement scientifique de la vérité... il nous rappelle que les adeptes de grimaults ne cherchent pas à trouver une vérité scientifique mais à prouver l'existence de leur croyance. C'est là que se situe réellement le dogme (je rappelle que monsieur Grimault ne s'est jamais remis en question même quand il a été prouvé que ses dires étaient totalement faux)
@ comte demescouilles
tu vaut pas un pichet....qu est ce que c est chiant ton texte,clair que toi t es surement pas payer pour troller...^^
c bizarre quand meme, ta copine de suceberus,elle dit plus rien...
j avoue gagner sa vie en creant & diffusant de la desinformation, y a pas de quoi etre fiers.
Peut etre que si on y met le prix il pourrait insulter & discrediter sa propre mere... ^^
Je résumé pour les autres: "insultes insultes, besoin d'exister et d'avoir le dernier mot à tout prix"
C'est bien petit...
Oh et ma copine suceberus t'a mouché un peu plus haut, je ne vois pas ce qu'il y a à ajouter... la preuve tu n'as plus rien à compléter tu ne fais qu'insulter et déverser ta bile. Tu es creux petit enfant, comme je te l'ai dit tu seras bientôt oublié!
c est juste pour vous foutre le nez dans votre propre merde, mais tu preferes dire que j insulte, suceberus n a repondu a rien... vous vous prenez pour des vengeurs masqués mais tu demanderas a ta copine suceberus si OKR il paye bien..??? Ou JPH...?
Une prostitué du net, repondant au plus offrant...lol Et des ptits ados pré-pubaires a la synthaxe (je t en pris , va chercher la definition..lol) aussi vide de propos que pathetique...
Mais t as bien raison Comte Demescouillessurlacommode, recures lui le fion encore, il en reste un peu au fond...^^
Alors comme ça c'est tout ce qu'ils vous reste les Gripoo-Groopie ? Des accusations de troll rémunéré ? C'est magique et ça prouve que sur le plan des idées, vous êtes dans le caniveau ;)
"Et que tu le veuilles ou pas ton gland chevalier blanc "Cerberus" qui denonce les injustices et escroqueries, il fait comme tous les autres... il se vend, il fait ça pour la tune... si c est pas le cas, il est encore plus bete que j aurai pensé & c est juste un "no life" de plus..^^ "
Donc, pour toi, quand on dénonce des injustices et escroqueries on est forcément rémunéré ? Hélas pour toi, je fais ça parce que ça me tient à cœur de dénoncer de l'obscurantisme rampant au service d'idée pourrie et je sais que ça, plus que tout autre chose, ça te fais chier parce que tu es incapable de comprendre que tout n'est pas histoire de pognon.
Dernière chose, comme j'ai autre chose à faire que de m'occuper des problèmes de la tourette des rageux de service du jour, Bobby (et autres), le prochain qui part en salve d'insultes, je kicke son commentaire. Comme ça vous pourrez tous partir comme des princes en chouinant à la censure et tout le monde sera content.
"Y a que la vérité qui blesse" & si tu ne le fais pas pour de l argent, c est que tu es encore plus stupide que j aurai imaginé... & t es juste un pauvre no life de plus... ^^
oui censures le message ou y a les initiales de tes boss, ils vont pas etre content si ils voient ça... ^^
entre ça et les déclarations récentes de tsuki à propos de son article sur les grimauilt l'illuminati, j'avoue que j’émets de sérieux doutes sur votre démarche...
Sans compter les déclarations de l'UE qui disent se payer une armée de trolls sur le web...
Je sais pas, ça pue l'inquisition votre méthode?
Non?
Enfin bon je dis ça, c'est pas comme si vous vous étiez rangé derrière Houdin qui n'émet (lui aussi) que des théories mais bénéficie de l'appui financier de Dassault (fabricant d'armes).
Bref, une chose plus une autre et de fil en aiguille on en vient réellement à se demander ce qui motive votre démarche depuis 1 an.
Pourquoi une personne d'apparence si intelligente n'a t elle pas d'autre occupation que d'alimenter des trolls pas bien évolués (comme une secte je l'ai bien assez dit)
Bref, plus ça va, et moins votre couverture semble crédible au final à en croire les messages de soutien reçu chez nous, les admins des pages et forums...ça commence à bien se voir...
On ne peut pas éternellement mentir publiquement, ça finit toujours par se voir et vous laissez bien assez d'éléments (certainement par fierté et excès de confiance) pour vous griller et ne laisser personne dupe.
A votre avis, de quelle manière cela se terminera t il?
Ah...Et autant vous couper l'herbe sous le pied par rapport à mon retour ici....
De la même façon que vous (les trolls de la "secte nioutaik" épluchez nos comptes, le FB de LRDP et le forum, nous faisons de même.
A la différence prêt que nous faisons ça pour défendre un sujet qui nous tient à coeur....
De votre côté, on ne s'explique toujours pas cet acharnement à crier depuis 1 an "ce film ne m'a pas plu"...Croyez moi, on a bien entendu ce message....Vous n'avez pas aimé...
Merci pour cette intervention mensuelle Le Steff, c'est toujours drôle. Comme je disais à Bobby, quand on en vient à être obligé de pleurer au complot pour tenter de justifier sa fessée, c'est triste. Mais ça reste dans le ton du docufiction au final, cette ambiance paranoiaco-rigolote censé tout justifier, même les pires imbécilités. Et puis c'est amusant cette accusation d'acharnement quand ce sont toujours les même bozos qui reviennent poster dans les commentaires, m'enfin, on a l'habitude.
"De la même façon que vous (les trolls de la "secte nioutaik" épluchez nos comptes, le FB de LRDP et le forum, nous faisons de même."
Ca alors, on ne l'avait pas remarqué du tout !
"De votre côté, on ne s'explique toujours pas cet acharnement à crier depuis 1 an "ce film ne m'a pas plu"...Croyez moi, on a bien entendu ce message....Vous n'avez pas aimé..."
Ah non, ce n'est pas juste dire que l'on a pas aimé, c'est dénoncer un obscurantisme rampant et une belle arnaque intellectuelle. Mais tu le sais très bien ;)
Allez hop, à la prochaine (qui ne devrais plus tarder si la rumeur dit vrai).
Et puis sériously, si il est parti, et si c'est si "grave", pourquoi il a réussi à parler, pourquoi il s'est pas fait arrêter à temps ? Hein ? Et puis merde, pourquoi il cache son nom ? C'est débile. Les super-vilains qui désinforment savent qu'il est parti de toute façon.
Tu es complètement bouché en fait, c'est fou :D Tiens, je te remet le sens de ma démarche, ça ne fera que la 500ème fois hein :
Le but de ma démarche est de dénoncer un obscurantisme rampant et une belle arnaque intellectuelle. Car, comme disait l'autre, face à l'obscurantisme, il ne faut pas se taire.
Oui donc nos doutes sur le fait que tu sois un troll employé par des entités plus haut placées ne font que se confirmer...
Je connais tellement peu de monde qui se complaît dans le dogme actuel et qui irait le défendre au prix de sa vie de famille par lui même que c'est est évident...La peur du changement et de l'évolution donc. C'est tellement simple
C'est clair, qui irait dénoncer des mensonges et des arnaques intellectuelles de nos jours hein, je vous le demande ? Les mytho et prendre des vessies pour des lanternes, c'est 100 fois mieux !
La logique c'est pas votre fort côté LRDP on dirait.
La vache, tellement cliché (le bâtiment désaffecté en guise de QG informatique, wait wat ?), ça hurle "fake" cette histoire de troll repenti.
J'aime le raisonnement de boby perso.
"Lol je suis sûr que tu es payé pour dire que LRDP dit des conneries, c'est trop sûr quoi. Et si je me goure ben...heu...hum...NO LIFE VA !"
Le Steff(pro-LRDP):
Ce serait bien plus crédible si tu avais débarqué avant que ton camp n’envoie un couillon suffisamment bête pour brûler lui-même sa couverture avec un fabuleux :
"[...]toi t es surement pas payer pour troller...^^"
bobby> Je sais que c'est la crise et que trouver du taff c'est dur mais si tu pouvais avoir l'honnêteté intelect...non juste l'honnêteté de cesser ce chicken run(sachant que l'on toujours fini par gagne), ça serait sympathique, merci.
je m'interroge seulement sur le fait que tu défendes en même temps Houdin avec une telle ardeur sachant que la rampe interne a été à l'origine l'idée que son papa a eue en rêve...(hum...fuck science pas vrai?)
de la sa, crédibilité si on reprend tes termes contre l'obscurantisme rampant....
Alors je redemande, pourquoi soutenir celui qui est payé par des fabricants d'armes malgré ses délires et ses théories non fondées? (et bourrées d'erreurs, rangez votre condescendance 5 minutes et votre haine de Lheureux et regardez ses arguments ne serait ce que sur les bouchons de granit vous qui êtes si rigoureux et amateurs de faits...)
Bref, pas un soupçon de lumière dans cette obscurité malgré tes réponses, j'aimerai vraiment en savoir plus sur tes motivations...
seven...Je vais le redire car tu semble un peu plus lent...
On regarde souvent ce qui est écrit ici, du coup, quand un intervenant fait une remarque valable, on se contente d'intervenir pour l'appuyer...Arrêtez de croire aux faux profils ou autres, ce sujet vous a assez ridiculisé
De la même façon que toi ou comte ou tsuki répondez toujours ici sans pour autant être la même personne tu vois le truc? :)
"du coup, quand un intervenant fait une remarque valable, on se contente d'intervenir pour l'appuyer."
Ah oui, la remarque supra valable basé sur un délire paranoïaque issu d'un site qui a pour source un hoax de Abovetopsecret. Il vous faut pas grand choses les biquets.
Pour le reste, je sais que tu préfères attaquer le messager que le message parce que bon, on a bien vu ce que ça donnait quand tu tentais une autre approche, mais ça ne change rien à l'affaire. Enfin, c'est habituel quand on touche à l'obscurantisme et aux idéologies poisseuse, ça mord forcément en face.
Je ne sais pas ce qui me fait le plus mal au coeur entre la délicieuse mais bourrative quiche de ce midi ou de lire encore une fois le raccourci Houdin = Dassault = Fabricant d'armes.
"tu sais que j'aurai pu écrire ce message mot pour mot à ta destination?"
Ca ça veut surtout dire que tu as besoin de relire mon article avant de partir en victimisation habituelle "bouhouh ils parlent pas des faits et ils sont méchants avec nous".
Bref, on repart pour un tour de la boucle. Ensuite, nous aborderons à nouveau le mètre.
Pourquoi ai-je raté l'épisode Bobby de la Tourette (mention à "Comte de mes couilles" ^^)et le retour^42 de Lestfffff ? Faut m'appeler les copains, j'ai besoin de toucher les sous !
seven...Je vais le redire car tu semble un peu plus lent...
>Un jour je trouverais un interlocuteur qui ne commence pas par sous-entendre que je suis demeuré...un jour.
On regarde souvent ce qui est écrit ici
>Faute de pouvoir censurer comme sur votre forum, on sait.
, du coup, quand un intervenant fait une remarque valable,
>Selon vos propres critères, c-a-d qui ne détruit pas immédiatement tout l'argument en carton de saint jacques grimault,
désolé si on en as d'autres comme la probité, le principe de ne pas insulter, l’honnêteté intellectuelle, tout ces trucs qui te passent au-dessus de la tête.
(Man, IRL tu dois avoir passé outre le "chiant" et le "psycho-rigide" pour t'enfoncer dans le "folie")
on se contente d'intervenir pour l'appuyer...
>Avec d'immenses résultats...
Einstein disait un truc comme "J'appelle fou un individu qui tente sans cesse les mêmes expériences avec les mêmes paramètres et s’attend à obtenir des résultats différents"
N'hésite pas à l'appliquer à toi-même.
Arrêtez de croire aux faux profils ou autres, ce sujet vous a assez ridiculisé
>Ho non, je pense personnellement que bobby est un individu distinct, juste encore plus bête et désespéré que la moyenne du fan-club LRDP.
De la même façon que toi ou comte ou tsuki répondez toujours ici sans pour autant être la même personne tu vois le truc? :)
>J'ai bien compris Horacio et qu'est-ce que tu veux que j'en foute ?
Même pour l'achievement "10.000 comz" ça ne vaut pas le coup de continuer à se fader ces andouilles...
Cerb, tu envisages de fermer la page passé tout ça ?
(ou sinon juste archiver de nouveau, que mon firefox cesse de geindre ?)
Bon Cerberus payer pour écrire un article sceptique tout les 6 mois.
Faut vraiment être incapable de comprendre que l'on ne puisse pas être légitimement en désaccord total avec un docu pour en sortir une de se genre.
Il faudrait un jour que vous compreniez que sans votre acharnement cet article se serais perdu au fond du blog et ne reviendrais plus sur la boite de dialogue.
Continuer comme ça les mecs et un jour l'article de Cerbérus sera en haut de liste sur les recherche google!
Je signale que je suis pas anti-sémite, et que le gouvernement israélien actuel n'est pas égale à toute la population. Peut être égale à phi/métre par hectare mais ça faut demander à grimault.
Et je pense que dans les nouveaux "métier" style community manager ou autres, le trolling pour défendre le produit/les fans sont évidents.
En même temps on peut donc aussi penser que Steff' est ici pour troller sur ordre de Grimault et Pooyard parce qu'ils n'ont aucun argument de fond à opposer à ceux qui critiquent la docufiction.
L'accusation fonctionne très bien dans les 2 sens...
Comme mon intervention en ces lieux ne visait qu'à faire de la provocation dans le but évident de ne pas étudier les faits et contre arguments apportés par l'article (celui ci allant à l'encontre de ma foi), mon commentaire que vous lisez en ce moment même a été modifié afin d'apporter l'apaisement nécessaire au débat que je semble ne pas souhaiter par mes actions.
Je persiste à insulter et à m'étonner que mes propos soient modifié pour permettre le débat. Je suis si peu original que je crie à la censure alors qu'un simple début d'argument sur le fond et non une crise de tourette sur la forme me permettrait de m'exprimer.
Bah étant donné que tu ne réponds pas au message dénué d'attaque/d'insultes/d'agressivité à ton égar... bah ça laisse penser que ce n'est pas ce que tu es finalement venur chercher *sourire*
Bonsoir
La libre expression n'est pas chose facile ici, par contre, félicitation pour la rapidité à censurer.
Ceci dit, la question de fond : même si ce documentaire, ainsi baptisé, est truffé d'incohérences doit-on le rejeter en bloc ? Ne s'agit-il pas ici d'une entreprise de démolition avec un soupçon d’intérêt corporatiste ?
Admettez simplement que beaucoup comme moi ont découvert ce documentaire par hasard, récemment et peuvent être interloqués par autant de réactions à la limite de l'agressivité.
Plutôt qu'une censure ou une réponse via un langage "codé" agrémenté de jugement de valeur à l'endroit du curieux, les échanges n'en pourraient être que plus intéressants.
A vous lire
Dommage, ça ressemble presque à une question de fond mais en réalité ce n'est qu'une nième question de forme à base de "pourquoi vous êtes aussi méchants bouhouhou".
Donc, si tu te prétends "curieux", n'hésite pas à parler des arguments (donc du fond) de mon article afin d'expliquer/questionner en quoi tu penses qu'ils sont faux. Tout le reste, les vieilles accusations à deux balles de complot à demi mots (soupçon d'intérêt corporatiste, ah ah la bonne blague), on s'en fout pas mal et ça donne surtout l'impression que tu tournes à vide.
Belle réponse ! Qui parle de complot ? J'ai beau me relire, même entre les lignes...
Une question ? Oui, en l’occurrence sur un aspect de taille cité qui n'a pas été relevé dans le démontage, à savoir les marques relevées sur des percements réalisés dans du granit et dont les marques ne sembleraient pas correspondre avec celles laissées par des outils conventionnels de l'époque ?
Merci aussi d'être moins désagréable dans votre réponse, sinon c'est un repoussoir.
Si déjà tu as du mal à te lire ... et à te comprendre ... imagine mon désarroi quand je vais devoir t'expliquer que tu devrais lire LES ARCHIVES sur le point que tu penses être "un réel argument".
Ah bah quand même, ça aura été dur mais tu y arrives finalement. Vu que tu commences en abordant un point non présent directement dans mon article, dois je en déduire que tout le reste te conviens ? En attendant une réponse plus précise demain, fais donc une recherche des commentaire avec en mot clef "Stocks". Tu verras qu'on en a fait le tour au moins quinze fois et que les rainures n'ont rien de mystérieuse sauf à faire montre d'hypercritique doublée de mauvaise foi.
pfff, désolant !
juste une dernière remarque, lis pour bien comprendre avant de conclure avec des raccourcis où tu sembles trouver ce qui n'est pas écrit !
Salut
Belle esquive... double pour être exacte.
Je suppose que je n'aurai pas de retour petit homme... au moins j'ai pu prouver que tu ne fais que simuler un intérêt à la discussion.
Pas d'esquive, ce n'est pas dans mes habitudes.
J'ai pu maintenant me faire une opinion sur ce"machin". Les pseudos ne sont qu'une façade. Il convient de réfléchir non seulement pour répondre et surtout ne pas se mélanger les pinceaux avec les identités...
"Comte Derleth. j'ai pu prouver que tu ne fais que simuler un intérêt à la discussion."
Le J'AI était de trop.
J'irai donc chercher un dialogue auprès d'internautes plus posés.En attendant essayez le lexomil ou sinon pour les stades extrêmes le droleptan, ça calme vite et bien...
@nemo
C'est que tu es vite et facilement contrarié, toi. Juste parce que tu as la flemme de chercher des réponses qui ont déjà été données à des questions maintes fois posées ? Grandis un peu.
Quel vilain garnement !
Je n'ai plus l'âge pour me faire moucher le nez avec ce genre de commentaires stériles.
Il y a bien longtemps que j'ai quitté les bancs de la fac et je pense ne pas avoir besoin d'user d'autant de pseudos que toi pour satisfaire mon ego.
Bonne nuit garçon
Tu ressens encore le besoin de prouver à ton interlocuteur et de l’écrire, signe d’immaturité, je ne m’étais pas trompé lors du premier contact sur ton blog. Si tu dois changer qq chose ; ta façon de t’adresser et de respecter ton interlocuteur, le reste viendra naturellement avec l’âge, crois-moi. Malheureusement ta jeunesse fougueuse et entière t’empêche de bien entendre « l’autre ».
Ceci dit ta démarche est louable et je reconnais la qualité de ton travail.
Bonne chance à toi garçon
@nemo : Mince alors, quelle surprise, il suffit que l’on aborde un point concret et dès qu’un début de réponse apparait, hop, la coquille d’huitre se referme et les attaques de forme reprennent.
Tu es conscients que ça se voit hein ? Tu espères prouver quoi en débaroulant ici, en jouant la provoc à deux balles et, dès qu’un point concret est abordé, en fuyant totalement la question ? A part confirmer une certaine forme d’aveuglement librement consenti de la part des gripoo-groopie, rien du tout.
Et puis bon, venir chouiner parce les gens utilisent des pseudos sur internet alors que je doute que tu sois capitaine de sous-marin, c’est un peu la bonne blague. Et le coup du multi, c’est rigolo mais Comte Derleth quoi ! Tu aurais dû choisir quelqu’un d’autres, là c’est juste triste et ça sonne vraiment le détournement d’attention désespéré (indice : il fait référence à un de ses commentaires que tu as ignoré il y a de cela 1 jour. Comme se souvenir des choses est dur, on t’excuse va)
Bref, je vais à nouveau rendre les choses simple pour toi. Vu que visiblement il n’y a que la pédagogie du poing sur la table qui fonctionne avec les obtus dans ton genre (la preuve, ça t’a obligé à pondre un vague début d’argument, wouhou !), soit tes prochains commentaires concernent des arguments de l’article (ou des arguments concret concernant le documentaire comme le coup des perçages que tu as sorti), soit ça dégage.
Donc, reprenons, le coup des perçages t’intéresse vraiment ou tu vas l’ignorer joyeusement quand la réponse n’ira pas dans le sens de ta vision fantasmée de l’Egypte ? Et à part les perçages, rien de rien ? Non parce qu’il y a quand même pas mal d’éléments foireux dans LRDP, tu dois bien avoir tes petits arguments en poche pour protéger tes rêves non ?
Il y a les gens qui veulent croire à tout prix, mais il y a également les gens qui ne veulent pas croire à tout prix. Ecrire un article aussi long dans le seul but de démonter l'autre. Tout ça à base de supposition qui plus est. Vous êtes aussi médiocre que ceux que vous critiquez.
Franchement c'est ton site l'ami qui est ridicule dès le début, tu sors une phrase sortit de son contexte pour tenter de décrédibiliser un document exceptionnel soit tu n'es pas intelligent sois... je sais même pas comment tu peux croire en tes bêtises :
la fille au début dit justement, qu'à l'époque ou SOI DISANT le monde entier marchait avec des peau de jaguar sur les fesses, il y'avait, en egypte, les mêmes gars qui se sont dit : "ET SI ON FABRIQUAIT UNE PYRAMIDE ??"
ça n'a pas de sens, d'ailleurs si tu arrives à nous expliquer comment :
la pyramide a été construite sur le nombre PI et le nombre d'OR;
les statues géantes de pharaon sont SYMETRIQUE de visage et de corps
Toutes les grandes constructions du monde à l'époque sont alignés sur le même degré partout dans le monde;
Les pierres des temples sont symetriques
Les pyramides sont alignés en fonction des constellations DE LEUR EPOQUE
On a retrouvé des hiéroglyphes qui ressemble comme deux gouttes d'eau à des avions chars et hélicoptères...
ETC !!! TEMMENT IL YA DE CHOSES A DECOUVRIR DANS CETTE VIDEO A VOIR ET REVOIR !!
JE SAIS PAS QUI TU ES MAIS UNE CHOSE EST SUR TU N'EST PAS INTELLIGENT POUR CROIRE EN CE QUE TU ECRIS LOL
LE SECRET DES PYRAMIDES = DOCUMENT ABSOLUMENT EXCEPTIONNEL !!!!!!
"la fille au début dit justement, qu'à l'époque ou SOI DISANT le monde entier marchait avec des peau de jaguar sur les fesses, il y'avait, en egypte, les mêmes gars qui se sont dit : "ET SI ON FABRIQUAIT UNE PYRAMIDE ??""
Ah mais je vois que tu es tombé dans tous les gros panneaux du docufiction, tel un joyeux benêt. Si tu relis mon article, tu verras que justement, le problème réside dans le fait que personne ne dit qu’à cette époque le monde entier marchait avec des peaux de bête sur le dos, de nombreuses civilisations (que j’ai cité) avait largement dépassé ce stade. Donc soit le documentaire se plante comme une grosse buse, soit il ment volontairement (pardon "fait un effet de contraste") pour donner l’impression que l’égypte est une anomalie quand ce n’est absolument pas le cas.
"la pyramide a été construite sur le nombre PI et le nombre d'OR;"
Tu n’as pas lu l’article en fait ? Parce que bon, le pourquoi du comment toute cette numérologie c’est quand même un peu de la daube est abordé. Lis donc, on en discutera après. J’espère même que tu me parleras du mètre.
"les statues géantes de pharaon sont SYMETRIQUE de visage et de corps"
Les statues grecques aussi, so what ?
"Toutes les grandes constructions du monde à l'époque sont alignés sur le même degré partout dans le monde;"
Toutes, bien loin de là. J’ai même listé plein de monuments au moins aussi importants (sinon plus) que ceux cités par le document qui ne sont pas alignés et il y en a encore beaucoup beaucoup plus. Et sa c’est sans même aborder la précision très aléatoire de cette ligne ou du mélange magique des époques avec des lieux allants de -4700 (si mes souvenirs sont bon) au 17ème siècle. Tous ces lieux ont donc été choisi uniquement à posteriori dans un nième exemple de raisonnement circulaire des familles.
"Les pierres des temples sont symétriques"
Par symétrie tu veux dire "ils ont mis des blocs qui avaient vaguement la même forme de chaque côté ?".
"Les pyramides sont alignés en fonction des constellations DE LEUR EPOQUE"
Orion orion orion ! Yeah !!
"On a retrouvé des hiéroglyphes qui ressemble comme deux gouttes d'eau à des avions chars et hélicoptères... ETC !!! TEMMENT IL YA DE CHOSES A DECOUVRIR DANS CETTE VIDEO A VOIR ET REVOIR !!"
Ah ah ah :’) donc en plus de ne pas avoir lu mon article, tu n’as même pas vu le documenteur ? Whoâ, t’es un vrai champion en fait.
La naïveté d'E.T. est telle qu'elle en est presque touchante.
A croire qu'il a décider d'illustré les termes "exposition sélective" et "validation subjective pousser".
Hum... J'ai pas lu la plupart des commentaires, mais si j'ai bien compris, certains disent encore que les E.T sont venus sur Terre pour faire des pyramides... Putain, ils doivent vachement se faire chier chez E.T. ! Faudrait peu être voir à arrêter d'aller au cinoche parce que bientôt on va avoir le droit à un documentaire qui dit que les dieux égyptiens c'était des E.T. Faut arrêter avec ces conneries, oui l'être humain est intelligent, oui il a construit les pyramide, de même que les cathédrales, la Tour Eiffel, des fusée aérospatiale, on peut même modifier la génétique! On a pas appris ça dE.T. A et aussi cool ton site Cerbouille, désoler pour le pâté (tablette tactile toussa toussa). Bref bon petit délire, et merci les pro E.t. Vous êtes toujours aussi drôle, changez pas !
J'avoue que j'ai ri bêtement tout seul pendant 10 minutes en lisant ce post. Excellent.
Zallez un petit coup de mains sur les maths des pyramides: "on retrouve le chiffre Pi dans la pyramide en divisant son demi périmètre (440 coudées x2) par sa hauteur (280 coudées)". C'est la médaille Fields assurée. On a enfin démontré que Pi était un nombre rationnel. Merci Arte (en fait non, indice: ca s'approche juste de Pi, mais c'est pas Pi).
Relations entre Pi et le nombre d'or (celle qui n'existe pas). Ben cours de trigo de 3ème. Phi=2sin(3Pi/10) ou 2 cos(Pi/5) on trouverait d'autre truc avec les tangentes. Comme il y a un lien simple entre la surface, l'angle des pyramides au sol et les cotés, il doit y avoir effectivement quelques combinaisons de longueur x largeur x hauteur qui marchent. Pas des tonnes mais quelques unes.
Bonjour à tous,
Etant fasciné par les civilisations passées et leurs constructions monumentales, je trouve le documentaire et les critiques qui sont formulées à son encontre fort intéressantes.
Je ne dit pas être convaincu par l'ensemble des éléments exposés dans ce reportage en particulier, ni des autres que j'ai pu visionner, mais force est de constater qu'il soulève bon nombre de question et permet à chacun, à l'appuis de recherches personnelles plus ou moins approfondies, de se faire une idée du gigantesque problème de la réalisation de ces édifices.
Cependant, selon moi, il ne faut jamais oublier de prendre le problème dans son ensemble, et de ne pas y réfléchir 1 par 1.
En effet, à chaque problème, spécialistes et moins initiés trouvent chacun des solutions qui, prises séparément, peuvent être tout à fait valables. C'est en les additionnant que tout se complique...
Si je demande à quelqu'un de construire ma maison, que j'ai tout ce qu'il faut en matériel et matériaux, sauf pour la charpente par exemple, je n'ai qu'1 rabot, une petite scie et quelques clous... Tu va me dire "ok, je vais galérer un peu, mais avec un peu de jugeote, j'y arriverai..."
Si maintenant, dans le même exemple, je te dit "écoute, tu va devoir le faire avec ta b*** et ton couteau de A à Z, tu galèreras du terrassement jusqu'aux finitions", tu vas probablement m'envoyer bouler et me conseiller d'investir dans une tente ou une roulotte !
C'est exactement ce qu'il se passe pour la conception et la réalisation de ces structures.
Chacun (scientifiques ou non) prend un problème, réfléchi, teste et expérimente sa solution et dit "Ca marche, ils pouvaient y arriver, bon c'est un peu galère mais c'est faisable...)
Mais chaque solution mise bout à bout, ça commence à faire beaucoup.
En résumé, avec un matériel rudimentaire, des connaissances scientifiques à perfectionner, beaucoup de jugeote et de malinerie, c'est bon, ça passe... Je galère à chaque étape (conception - j'te raconte pas la gueule des plans réalisés sur des papyrus ou tout autre support, la quantité de ces plans, leur cohérence etc ... - extraction des blocs, la taille, le transport, le positionnement, l'ajustement des blocs in situ), mais j'y arrive en 20/25 ans... Je suis sceptique....
Donc écartons nous de tel ou tel problématique spécifique, et retraçons un peu la chronologie des événements.
Le père de Khéops, Snefrou, est sensé avoir terminer la pyramide de son père Houni (pyramide de Meidoum).
Ensuite, il est à priori avéré qu'il ai construit au moins deux autres pyramides majestueuses de son vivant (la fameuse pyramide "ratée" rhomboïdale, et la pyramide rouge à face lisses)
De plus, on lui attribue également la construction de la pyramide (beaucoup plus petite) de Seilah
Notons au passage que le volume des pyramides citées ci-dessus dépasse celui estimé de la seule pyramide de Khéops, ce qui représente un travail tout simplement immense. Moins technique dans la réalisation, mais plus important en terme de quantité de travail.
On a donc affaire à un 1er pharaon qui demande à son peuple "Soyez sympa les gars, je vous le demande gentiment, cassez vous le dos sur 2 ou 3 générations à bosser pour moi dans le désert, je suis pharaon quand même, et de droit divin qui plus est !!)
J'imagine la tête des ouvriers finissant la pyramide ratée, rangeant leurs outils et se préparant pour le retour au foyer après les rudes efforts fournis, avant d'entendre "Attendez les gars, partez pas tout de suite, on va en refaire une autre, celle ci a une sale gueule, j'veux pas être enterré là, c'est pas digne de ma personne !!"
Cette suite de constructions replacées dans son contexte de l'époque, à savoir un état en cours de construction au sortir d'une période qualifiée de "pré-civilisationnelle", à la science balbutiante et aux moyens de communication naissant... est déjà phénoménale.
La dessus, les ouvriers de l'époque s'exécutent, et érigent la belle pyramide rouge. Snéfrou est content, il aura droit à un tombeau 3 étoiles...
Je continu, en caricaturant un poil, ils commencent à ranger leurs affaires pour le retour, et là, pas d'bol !
Voilà le fiston Khéops arrivant fièrement, jeune pharaon qu'il est à la mort de papa. Et là, idem, la gueule des ouvriers à qui on explique "Et moi !? J'ai pas de pyramide moi !! J'ai pas de tombeau ! Venez les gars, j'ai un projet ambitieux, on va refaire une pyramide, mais attention, j'veux un truc d'américain : Plus haut, plus grand, plus lourd, et vachement mieux foutu...."
Rebelote, c'est reparti pour 20/25 ans de durs labeurs ("Ils commencent à nous faire chier ces pharaons bordel !!")
Et la boucle est presque bouclée, on doit en être à la 5ème ou 6ème génération d'ouvrier, ils finissent la pyramide la plus parfaite jamais réalisée. Les ouvriers commencent à remballer les glingues, et qui qui c'est qui arrive...? Mister Kephren, en personne, fils de Khéops !!
Je vous fait alors cadeau du discours du pharaon, qui leur demande de construire encore et toujours... Une pyramide !!!! Sachant qu'en plus, pour les moins chanceux d'entre eux, ils ont peut être constaté à l'époque qu'on a enterré personne dans cette foutu pyramide parfaite !!! Et encore plus fort, on y a coller aucun hiéroglyphe, histoire de cacher au monde entier que c'est nous les mecs balèzes qui avons réalisé ces merveilles..
On comprend bien, sans rentrer pour le moment dans des détails techniques, l'incohérence des événements tels que reconstitués d'après les quelques traces qu'on a pu retrouver ici et là...
Je pense donc effectivement qu'il manque un nombre important de pièce du puzzle, et qu'à ce jour, ni les égyptologues, ni leurs contradicteurs possèdent l'explication réaliste du déroulement des opérations..
Je trouve donc certaines personnes sur ce forum et ailleurs, qui annoncent leurs point de vus avec tant de certitudes, un poil arrogantes et prétentieuses... La contradiction est essentielle pour avancer sur ce type de sujet. Alors soyez plus tolérants entre vous, échanger réellement vos idées au lieu de les opposer systématiquement, en voulant à tout pris assoir sa thèse ou son explication..
"On a donc affaire à un 1er pharaon qui demande à son peuple "Soyez sympa les gars, je vous le demande gentiment, cassez vous le dos sur 2 ou 3 générations à bosser pour moi dans le désert, je suis pharaon quand même, et de droit divin qui plus est !!). J'imagine la tête des ouvriers finissant la pyramide ratée, rangeant leurs outils et se préparant pour le retour au foyer après les rudes efforts fournis, avant d'entendre "Attendez les gars, partez pas tout de suite, on va en refaire une autre, celle ci a une sale gueule, j'veux pas être enterré là, c'est pas digne de ma personne !!""
Arg malheureux, tu es tombé dans le terrible piège du présentisme, dommage. Et puis bon, le coup de l'argument d'incrédulité, même délayé sur 100 lignes, ça reste toujours autant une forme de moisissure argumentative.
"Sachant qu'en plus, pour les moins chanceux d'entre eux, ils ont peut être constaté à l'époque qu'on a enterré personne dans cette foutu pyramide parfaite !!! Et encore plus fort, on y a coller aucun hiéroglyphe, histoire de cacher au monde entier que c'est nous les mecs balèzes qui avons réalisé ces merveilles.."
Il se trouve que Denis Colombi à prêté son blog à un historien qui en avait marre de voire certains se draper dans les oripeaux de l'histoire pour appuyer leur propos, ignorant comment faisaient ceux qui sont dans la branche: uneheuredepeine.blogspot....
...
Et, coïncidence, un type vient nous jouer son petit air sur le thème "je plaque ma vision des choses actuelles sur celles du passé, je grossis le trait et baste, ils y verront que du feu"
...
Oups hein ? Allez, on reprends l'air préféré des thuriféraires aux abois : "Je l'aurais un jour, je l'aurais"
je suis venu ici poster un commentaire il y de cela quelque temps !
Sans apriori, sans animosité, je constate avec une certaine déception qu'il a été supprimé.
Vous avez le droit de poster ici mais si votre commentaire ne convient pas au Web Master il sera supprimé, bel exemple démocratique !
J'ai beaucoup rit en lisant tes contres arguments, il faut reconnaitre que tu as un sacré sens de l'humour "si je peux me permettre de te tutoyer" il est certain que Jacques Grimault me semble être un opportuniste et qu'il ne présente rien de nouveau à ce qui à déjà été découvert, néanmoins quand on s'efforce de démolir un documentaire tel que LRDP avec autant de véhémence, de mépris, voir même quelques fois se montrer insultant à ce point, on devient irrémédiablement beaucoup moins objectif.
L'humour est une chose, le mépris et les insultes par contre ne sont pas nécessaires, même s'ils te semblent légitimes ces propos reflètent uniquement ton animosité et jette le discrédit à tes arguments, c'est dommage car ton travail est intéressant.
Bien entendu tu vas me dire l'important c'est le fond pas la forme, mais si tu demandes un crédit à ton banquier tu ne vas pas lui dire "gneu need de la caillasse, file moi 10 000 euros bipède décérébré" car je doute avec raison que ta demande n'aboutira qu'à "pouvez vous reformuler votre question je vous prie", si tu tiens à obtenir ce crédit tu devras te montrer un peu plus courtois, bien entendu je sais que tu ne parle pas à ton banquier de cette façon, alors quel sombre dessein te motive à formuler tes arguments avec autant mépris ?
Ici la forme est aussi importante que le fond, comme partout, même sur le net "surtout sur le net" il est tellement facile de mettre un forum en ligne et de balancer tout et n'importe quoi, avec le sens de l'humour et la volonté de brocarder ton prochain tu trouveras forcément plein de gens qui adhéreront à ce "concept", c'est malheureusement la nature humaine qui prend plaisir à voir "l'autre" se faire démolir. A mon sens ce "concept" n'apporte aucun crédit supplémentaire à tes propos, bien au contraire.
Le documentaire présente plein de trucs très discutables, j'en conviens, mais si l'on y met le temps et l'énergie nécessaire certains de tes contres argument le sont aussi.
Le fait de vouloir absolument démolir simultanément le documentaire et la théorie des anciens astronautes ne joue pas en ta faveur, certes beaucoup d'arguments présentés dans la théorie des anciens astronautes sont discutables car ils ont tendance à voir un rapport avec les extra-terrestres un peut partout, mais nier catégoriquement ces théories ferme définitivement le sujet et ne laisse plus de place au débat.
Evidement tu as le droit le plus légitime de penser que les extra-terrestres n'ont jamais influencer les anciennes civilisations, voir même qu'ils n'existes pas, voir même qu'il n'y a jamais eu de civilisations évolué avant la notre, néanmoins, n'en déplaise à votre majesté bon nombre de personnes adhèrent au néo-évhémérisme ou au moins y réfléchissent, et bon nombres d'entre eux sont instruits et dotés d'une intelligence sans nul doute égale voir supérieur à la tienne.
La majeur partie de la communauté scientifique ne peut adhérer à cette théorie, soit par peur du ridicule, soit tout simplement parce qu'on ne peut prouver avec certitude ce qui c'est réellement passé il y plusieurs dizaines voir centaines de milliers d'années, je ne vais pas faire ici l'apologie de cette théorie ceci serait bien trop long et ce n'est sans doute pas le sujet, mais la présence d'édifices voir de métropoles (il en existe beaucoup à travers le monde) sans le moindre doutes élaborer par la main de l'hommes "ou autre", dont certains sont engloutis maintenant sous les océans laissent quand même perplexe.
Selon les estimations géologiques, ces constructions ont probablement été édifiées à la fin de la dernière ère glacière que l'on estime minimum à 10 000 ans (voir plus reculé encore car ce ne sont que des estimations).
Certaines pièces (tel que des outils des poteries etc.) remontées de ces métropoles ensevelies et datées grâce aux techniques modernes tel que le Carbonne 14 remontraient à 32 000 ans.
Selon certains océanographes, qui j'imagine ne sont ni plus bêtes ni plus intelligents que les archéologues estiment que ces régions ont été immergées il y a plus de 9000 ans, je vous laisse le soins d'en déduire vos propres conclusions.
Selon les archéologues et leur version "indiscutable" sur la chronologie de l'évolution de notre "race" nous étions il a y encore 10 000 ans encore de simples chasseurs cueilleurs, pour ma part, je suis persuadé que l'évolution de notre technologie nous amènera à faire d'autres découvertes, le travail des archéologues est formidable, pour beaucoup d'entre eux se sont des gens passionnées, il investissent leur temps voir même pour certains leur fortune personnelle, leurs découvertes sont sans aucun doute capitales et nous éclaire sur beaucoup de points obscures de notre passé.
Loin de moi l'idée de remettre en doute ce travail.
Ce qui me pousse à poster ici c'est que les autres théories sont irrémédiablement reléguées au rang de l'obscurantisme, de stupidité, tout autre théorie qui n'adopte pas la géométrie de la version officielle est balayée du revers de la main, l'amalgame des incohérences du documentaire et la théorie néo-évhémériste est incontestable, c'est déplorable.
Plus jeune j'ai eu la chance de travailler avec un tailleur de pierres qui faisait des habillages artisanaux de cheminées.
Nous utilisions principalement du gré des Vosges très facile à façonner et à débiter en brique.
Mais façonner du granite ou même le découper nécessite des outils bien plus dur tel que le carbure de tungstène ou le diamant, je ne peux imaginer même avec la meilleur volonté du monde d'envisager la sculpture sur granite, encore moins la découpe manuelle des nombreux éléments qui composent en partie certains édifices tel que les pyramides "ou autres". Vous connaissez surement l'expression "usé le soleil" et bien je vous invite à faire le test, procurez vous un morceau de granite et essayez de le façonner avec des outils traditionnels de l'époque (outils en cuivre ou scies abrasives par du sable) vous comprendrez ce que cela veut dire.
En ce qui me concerne l'obscurantisme consiste à épouser sans le moindre questionnement les versions officielles sans garder l'esprit ouvert à d'autres théories.
On sait maintenant que la science n'est pas infaillible et que de nombreuses hypothèses du jour seront modifiées voir bataillées "demain" que les découvertes d'aujourd'hui seront probablement contestées "demain",qu'est ce qu'une hypothèse ? une théorie qui se base sur des suppositions, qu'elle prenne racine sur des observations, sur la mythologie ou des probabilités elle n'en reste pas moins une hypothèse, en toute humilité je ne peux affirmer ni infirmer l'une ou l'autre mais il me semble important de ne pas ridiculiser ni l'une ni l'autre sous prétexte qu'elle semble inconcevable à notre esprit.
Le fait de prendre du recule, de ce placer en observateur sans prendre parti permet d'éviter les jugements hâtifs, les prises de positions immuables qui ne laisse aucune place au doute ou au débat, je trouve que ce genre de comportement engendre trés souvent des échanges vides de sens.
Je ne me positionne pas en défenseur de la théorie néo-évhémériste, j'estime juste qu'elle est trés incessante de la même façon que je trouve le travail des scientifique passionnant, tous domaines confondus. Je suis intimement convaincu que la curiosité est la clé non pas de la vérité mais l'évolution.
Pourrions-nous avoir vos sources ? Et si je puis me permettre, parler de forme quand on a une grammaire aussi approximative que la vôtre, c'est à mourir de rire...
"J'ai beaucoup rit en lisant tes contres arguments, il faut reconnaitre que tu as un sacré sens de l'humour "si je peux me permettre de te tutoyer" il est certain que Jacques Grimault me semble être un opportuniste et qu'il ne présente rien de nouveau à ce qui à déjà été découvert, néanmoins quand on s'efforce de démolir un documentaire tel que LRDP avec autant de véhémence, de mépris, voir même quelques fois se montrer insultant à ce point, on devient irrémédiablement beaucoup moins objectif.
L'humour est une chose, le mépris et les insultes par contre ne sont pas nécessaires, même s'ils te semblent légitimes ces propos reflètent uniquement ton animosité et jette le discrédit à tes arguments, c'est dommage car ton travail est intéressant."
Où exactement cerberus insulte t-il Grimault ?
"Le documentaire présente plein de trucs très discutables, j'en conviens, mais si l'on y met le temps et l'énergie nécessaire certains de tes contres argument le sont aussi."
On attend :p
"Le fait de vouloir absolument démolir simultanément le documentaire et la théorie des anciens astronautes ne joue pas en ta faveur, certes beaucoup d'arguments présentés dans la théorie des anciens astronautes sont discutables car ils ont tendance à voir un rapport avec les extra-terrestres un peut partout, mais nier catégoriquement ces théories ferme définitivement le sujet et ne laisse plus de place au débat.
Evidement tu as le droit le plus légitime de penser que les extra-terrestres n'ont jamais influencer les anciennes civilisations, voir même qu'ils n'existes pas, voir même qu'il n'y a jamais eu de civilisations évolué avant la notre, néanmoins, n'en déplaise à votre majesté bon nombre de personnes adhèrent au néo-évhémérisme ou au moins y réfléchissent, et bon nombres d'entre eux sont instruits et dotés d'une intelligence sans nul doute égale voir supérieur à la tienne."
Exemple parfait d'argument d'autorité.
"La majeur partie de la communauté scientifique ne peut adhérer à cette théorie, soit par peur du ridicule, soit tout simplement parce qu'on ne peut prouver avec certitude ce qui c'est réellement passé il y plusieurs dizaines voir centaines de milliers d'années, je ne vais pas faire ici l'apologie de cette théorie ceci serait bien trop long et ce n'est sans doute pas le sujet, mais la présence d'édifices voir de métropoles (il en existe beaucoup à travers le monde) sans le moindre doutes élaborer par la main de l'hommes "ou autre", dont certains sont engloutis maintenant sous les océans laissent quand même perplexe.
Selon les estimations géologiques, ces constructions ont probablement été édifiées à la fin de la dernière ère glacière que l'on estime minimum à 10 000 ans (voir plus reculé encore car ce ne sont que des estimations).
Certaines pièces (tel que des outils des poteries etc.) remontées de ces métropoles ensevelies et datées grâce aux techniques modernes tel que le Carbonne 14 remontraient à 32 000 ans.
Selon certains océanographes, qui j'imagine ne sont ni plus bêtes ni plus intelligents que les archéologues estiment que ces régions ont été immergées il y a plus de 9000 ans, je vous laisse le soins d'en déduire vos propres conclusions."
Des sources là-dessus ?
"Ce qui me pousse à poster ici c'est que les autres théories sont irrémédiablement reléguées au rang de l'obscurantisme, de stupidité, tout autre théorie qui n'adopte pas la géométrie de la version officielle est balayée du revers de la main, l'amalgame des incohérences du documentaire et la théorie néo-évhémériste est incontestable, c'est déplorable"
J'ai envie de dire cry me a river mais ce serait surement méchant.
"Plus jeune j'ai eu la chance de travailler avec un tailleur de pierres qui faisait des habillages artisanaux de cheminées.
Nous utilisions principalement du gré des Vosges très facile à façonner et à débiter en brique.
Mais façonner du granite ou même le découper nécessite des outils bien plus dur tel que le carbure de tungstène ou le diamant, je ne peux imaginer même avec la meilleur volonté du monde d'envisager la sculpture sur granite, encore moins la découpe manuelle des nombreux éléments qui composent en partie certains édifices tel que les pyramides "ou autres". Vous connaissez surement l'expression "usé le soleil" et bien je vous invite à faire le test, procurez vous un morceau de granite et essayez de le façonner avec des outils traditionnels de l'époque (outils en cuivre ou scies abrasives par du sable) vous comprendrez ce que cela veut dire."
Ctrl+F "Stokes" ici ou dans les archives, ce point a déjà été discuté.
"En ce qui me concerne l'obscurantisme consiste à épouser sans le moindre questionnement les versions officielles sans garder l'esprit ouvert à d'autres théories.
On sait maintenant que la science n'est pas infaillible et que de nombreuses hypothèses du jour seront modifiées voir bataillées "demain" que les découvertes d'aujourd'hui seront probablement contestées "demain",qu'est ce qu'une hypothèse ? une théorie qui se base sur des suppositions, qu'elle prenne racine sur des observations, sur la mythologie ou des probabilités elle n'en reste pas moins une hypothèse, en toute humilité je ne peux affirmer ni infirmer l'une ou l'autre mais il me semble important de ne pas ridiculiser ni l'une ni l'autre sous prétexte qu'elle semble inconcevable à notre esprit."
Ces paragraphes révèlent une méconnaissance flagrante de la définition d'une théorie scientifique et d'une hypothèse.
"je suis venu ici poster un commentaire il y de cela quelque temps ! Sans apriori, sans animosité, je constate avec une certaine déception qu'il a été supprimé."
A moins que ton commentaire soit dans ceux archivés pour alléger la page, je n'ai pas viré de commentaire à ce pseudonyme. Après, s'il contenait une bordée d'injure sans contenu intéressant, c'est possible, mais je m'en souviendrais. Ou alors est-ce une tactique un peu bêbête pour se victimiser ? Qui sait, on a vu passer tellement de trucs nazes...
Pour le reste, on a le triptyque habituel à base de "tu parles mal donc t'as tort", "avoir l'esprit ouvert c'est croire tout et n'importe quoi dès l'instant ou ça a le sceau "non-officiel"" (ton utilisation de "théorie officielle"prouve d'ailleurs juste que tu ne comprend pas bien le fonctionnement de la science) et le désormais célèbre "couper des cailloux, cé dur kan maime !". Ah oui, on a aussi droit au fameux "tu as tort mais je ne peux pas le prouver alors je vais me contenter de l'affirmer dans le vide" (> ""Le documentaire présente plein de trucs très discutables, j'en conviens, mais si l'on y met le temps et l'énergie nécessaire certains de tes contres argument le sont aussi."")
Bref, rien de nouveau et rien de constructif et je suis sur que d'ici l'année prochaine on aura 500 commentaires vide de ce genre à archiver à nouveau. Bonheur.
PS : ah si, il y a un truc original, tu confonds "montrer que la révélation des pyramides est totalement bidon, plein de mensonges par omissions et de numérologie en carton pour faire tenir sa théorie bancale coute que coute" avec "les aliens c'est trop pas possible", c'est amusant.
"Mais façonner du granite ou même le découper nécessite des outils bien plus dur tel que le carbure de tungstène ou le diamant, je ne peux imaginer même avec la meilleur volonté du monde d'envisager la sculpture sur granite, encore moins la découpe manuelle des nombreux éléments qui composent en partie certains édifices tel que les pyramides "ou autres". Vous connaissez surement l'expression "usé le soleil" et bien je vous invite à faire le test, procurez vous un morceau de granite et essayez de le façonner avec des outils traditionnels de l'époque (outils en cuivre ou scies abrasives par du sable) vous comprendrez ce que cela veut dire."
Personnellement, il s'agit précisément de mon boulot de travailler le granite. Et même si le plus gros est fait avec des débiteuses ou des fils diamants, je puis affirmer que c'est tout à fait possible de façonner le granite avec un marteau et un burin. Ça prend du temps, je le concède, mais comme la majorité du granite utilisé pour les pyramides l'étaient pour des blocs et qu'il n'y en avait pas autant que ça, c'était largement jouable, même pour les abrutis qu'ils n'étaient pas.
Bien entendu aujourd'hui on sculpte sur du granite mais avec des outils dont la dureté est adapté à celle de la pierre, des burins dans un alliage d'acier très résistant, mais je doute fort qu'a cette époque les outils étaient aussi résistants.
l'expérience de Denys Stocks démontre qu'il a obtenu une rainure (que j'imagine trés approximative) en employant du sable pour l'abrasion, soit, il a peut être obtenu le début d'une rainure sur une profondeur de quelques millimètres en appliquant cette technique, et je présume qu'il a probablement mis beaucoup de temps avant d'arriver à ce résultat.
mais tout à fait honnêtement, et en sachant que vous même travaillez cette matière, pouvez vous affirmer avec certitude et avec l'assurance de votre expérience qu'il soit possible d'obtenir des blocs presque parfaits de plusieurs tonnes en employant cette technique ?
j'ai travaillé aussi plusieurs années dans l'industrie, et je sais qu'il existe des techniques surprenantes pour débiter ce que nous appelions de la tôle d'une épaisseur de 500 millimètres avec un jet d'au pressurisé, nous nous servions également de sable sous haute pression pour le polissage de certaines pièces mécaniques, mais ce sont là des techniques modernes sans communes mesures avec les outils de l'époque.
Place de la Concorde on peut admirer un monolithe en granite rose offert à la France par l'Egypte, Le transport de ce monolithe de 230 tonnes et 23 mètres de hauteur a duré deux ans et demi avec des navires spécialement créé pour cet événement.
En toute humilité et avec la meilleur volonté du monde j'ai du mal à imaginer la confection de ce monolithe avec des scies abrasives et du sable même si celui-ci est abondant dans le désert, je ne dit pas que c'est impossible mais j'ai énormément de mal à admettre qu'ils ai utilisé cette technique.
"l'expérience de Denys Stocks démontre qu'il a obtenu une rainure (que j'imagine trés approximative) en employant du sable pour l'abrasion, soit, il a peut être obtenu le début d'une rainure sur une profondeur de quelques millimètres en appliquant cette technique, et je présume qu'il a probablement mis beaucoup de temps avant d'arriver à ce résultat."
Et pourquoi ne pas lire Stocks au lieu de faire des suppositions ?
@rog03
"En toute humilité et avec la meilleur volonté du monde j'ai du mal à imaginer la confection de ce monolithe avec des scies abrasives et du sable même si celui-ci est abondant dans le désert, je ne dit pas que c'est impossible mais j'ai énormément de mal à admettre qu'ils ai utilisé cette technique."
"En toute humilité", bien sûr. J'espère que tu réalises que ton humilité ne vaut pas un clou quand tu te permets de remettre en question le savoir faire de plusieurs personnes juste parce que tu ne veux pas y croire.
Oui, désolé pour les puristes de la langue française je plaide coupable, je suis assez nul en grammaire et en orthographe, se sont des règles que j'ai toujours eu beaucoup de mal à mémoriser.
dès que mon temps libre le permettra je tâcherai de faire des recherches concernant les sources disponibles sur le net.
mais c'est avec une certaine déception que j'ai lu vos commentaires, il ne s'agit pas de me poser en victime, ne trouvant plus mon commentaire c'était juste un constat, puisque celui-ci n'adoptait pas tout à fait le même point de vue que le votre, j'ai pensé qu'il avait été supprimer justement à cause de cela, il me semblait légitime de me poser la question, voila tout.
"puisque celui-ci n'adoptait pas tout à fait le même point de vue que le votre, j'ai pensé qu'il avait été supprimer justement à cause de cela, il me semblait légitime de me poser la question, voila tout."
Ah, encore ces accusations voilée, joie. Le commentaire supposément supprimé a été poster quand ? Parce que bon, je garde tous les commentaires désactivé de l'article donc s'il devait en faire parti, normalement je l'aurais retrouvé vu que j'ai vérifié. Est ce qu'il s'agissait bien de ce blog au moins ?
c'est justement ce genre de joute que je souhaiterais éviter, je ne dis pas que c'est totalement impossible, il me semble juste que cette technique n'est pas suffisante pour la fabrication des différentes pièces très imposantes et quand même assez parfaitement réalisées.
d'autres part je ne te connais pas et donc je ne me permettrais pas de mettre en doute ta sincérité ou d'autre aspects de ta personnalité, merci de faire de même, je ne suis ni agressif dans mes propos ni blindé de certitudes, par contre ton comportement vindicatif n'apportera rien au débat, c'est un blog intéressant mais s'il fallait essuyer les remarques déplaisantes à chaque commentaire que je poste ça va vite devenir pénible. oui je poste en toute humilité et en toute sincérité car je n'ai ni diplôme universitaire un QI hors norme, je me pose juste des questions.
bon faut vraiment que je file là à bientôt
@rog03 : Oui, je suis persuadée que les égyptiens avaient suffisamment de temps et d'ouvriers pour faire les quelques édifices en granite que l'on trouve dans leur pays.
Je dis bien "quelque", parce que lorsque l'on écoute ceux qui sont persuadés que ce sont des alien qui ont fabriqué leur pyramide, on pourrait croire qu'elles sont 100% granite, ce qui n'est pas le cas, et que tout ce qu'ils faisaient étaient en granite.
Sachant qu'ils avaient aussi du calcaire à disposition, que le calcaire a une solidité raisonnable et fait tout aussi joli, j'ai du mal à imaginer qu'ils n'en ont pas profité un minimum.
Ensuite, pour répondre quant aux outils utilisés, oui il s'agit évidemment d'outils conçus pour cela, car fait pour durer. Mais un burin en fer, par exemple, fonctionnerait également. Cela casserait au bout d'un moment, mais l'avantage du fer, c'est que ça se remplace pas trop difficilement.
« Arg malheureux, tu es tombé dans le terrible piège du présentisme, dommage. Et puis bon, le coup de l'argument d'incrédulité, même délayé sur 100 lignes, ça reste toujours autant une forme de moisissure argumentative. »
Je qualifie moi-même ces passages de « caricatures », à la lumière de ma façon de penser d’homme du 21ème siècle… Il parait évident que des cultures et peuples passés aient pensé, interprété et réagi différemment de nous, je te le concède. La caricature a ici pour but simplement « d’appuyer exagérément » sur un ou plusieurs faits.
Je souhaitais simplement mettre en relief des éléments chronologiques pour le moins… troublants ! J’espère que je n’y vais pas trop fort dans mes conclusions !
Je réitère donc sous une autre forme : Les pharaons de la 3ème et 4ème dynastie, sur un laps de temps relativement court, disons entre 100 et 150 ans, ont tous été obnubilé par 1 seule chose : pyramides, pyramides, pyramides !!! Peu importe les coûts matériels, humains, les ratés, les incertitudes scientifiques, techniques… En ayant pour point commun de ne pas se faire enterrer à l’intérieur, d’être extrêmement radins en traces écrites (ce qui n’est pas leur habitude, ils avaient plutôt pour principe de foutre des hiéroglyphes un peu partout…)
En cumulant ces projets pharaoniques sur un laps de temps très court, tout en continuant « à vivre », c’est à dire explorer son environnement, commercer, partir en guerre etc, il me semble judicieux de se poser les questions du type « comment les pharaons de cette époque ont-ils convaincus des générations entières d’ouvrier de se dévouer corps et âmes à leur projet mégalo, comment ces ouvriers ont-ils docilement accepté de s’exécuter encore et encore»
« Arg malheureux bis, hiéroglyphes il y a. »
Ah oui, ils m’ont semblé être tellement insignifiants que je t’avoue honnêtement les avoir presque « oublié ». Outre le débat concernant leur authenticité, je trouve surprenant, pour ne pas dire irréaliste que, pour un projet de cette ampleur, ces inscriptions soient si isolées, et positionnées à des endroits si… discrets, difficiles d’accès…
En se fondant sur l’égo parfois gigantesque des pharaons, il n’est pas incongru de penser qu’ils auraient plutôt eu tendance à placarder un peu partout le nom du futur défunt à qui elle était destinée. Mais trêve de présentisme (lol), ceci n’est qu’une tendance et une manière de faire partagées par l’ensemble des pharaons connus à ce jour.
« Comme quoi, ça prouve que se renseigner auprès des pyramidiots a tendance à sévèrement fausser faits et raisonnements. »
Je ne connaissais pas ce terme… Amusant !
Personnellement, ça me navre d’être affilié à des « illuminés » de la pyramide, pour peu qu’ils le soient.
Je ne rejette aucun point de vue, je les analyse (tous, ou presque, je te rejoins sur le fait que des théories parfois très farfelues sont exposées..) et estime, selon mes convictions personnelles de ce que j’estime être possible, plausible ou pas, ce que je dois garder comme faits pour faire avancer ma réflexion.
A te lire, dois-je en conclure, par opposition à ton terme, que tu t’estimes « pyramintelligent » ? C’est ce type d’arrogance que je supporte mal… Mais je le tolère sans problème ;)
« Sinon, as tu entendu parler des papyrus de Ouadi al-Jarf ? »
Pas spécialement jusqu’à ce que tu m’en parles… Après quelques rapides recherches, ils sont actuellement en cours de traduction si je ne m’abuse.
A ce stade (de ma recherche), ils semblent traiter de logistique, ce qui m’apparait comme normal sur un site portuaire, parlent de comptes de nourriture, de matériaux de construction, mais je n’ai pas trouvé trace d’éléments permettant de les rattacher à la construction de la pyramide de Khéops.
Elles sont de sont époque apparemment, le nomme personnellement même, mais rien n’indique que les matériaux en question ne sois pas destinés à la construction ou même la rénovation d’autres structures déjà présente sur le site de Gizeh… Attendons la traduction complète, en espérant que de nouveaux éléments viennent relancer avec des éléments précis ce débat passionnant. Je ne demande que ça…
Et même au présentisme : jette un oeil aux grandes constructions d'aujourd'hui, et ben y'a plein de monde qui a bossé dessus, et certains ouvriers ont enchaîné des dizaines de chantiers, et ils avaient pas trop le droit de râler. Pour coller à l'univers mégalo-oriental, y'a Dubaï qui est un très bon exemple.
@rog03
"il me semble juste que cette technique n'est pas suffisante pour la fabrication des différentes pièces très imposantes et quand même assez parfaitement réalisées."
Et tu te bases sur quoi pour dire que ce n'est pas suffisant ? De réelles connaissances ou de la pure spéculation de bas étage ? Parce que dans le premier cas je serais ravi que tu donnes des détails sur le "pourquoi cela ne suffit pas", et autre chose que des affirmations gratuites.
"d'autres part je ne te connais pas et donc je ne me permettrais pas de mettre en doute ta sincérité ou d'autre aspects de ta personnalité, merci de faire de même, je ne suis ni agressif dans mes propos ni blindé de certitudes, par contre ton comportement vindicatif n'apportera rien au débat"
Directement peut-être pas. Indirectement, ma remarque ne visait qu'à te faire prendre conscience de ton problème, à savoir que tu te lances dans un débat avec des arguments qui n'en sont pas et qui repose sur une pratique malheureusement trop répandue : des personnes qui ne connaissent rien à un domaine mais qui ne peuvent s'empêcher de faire la leçon à des personnes qui connaissent bien leur métier. Si tu veux un débat, commence par éviter de prendre systématiquement tous les experts pour des incapables (même s'il y en a forcément dans le lot).
"oui je poste en toute humilité et en toute sincérité car je n'ai ni diplôme universitaire un QI hors norme, je me pose juste des questions."
"Je ne fais que poser des questions", c'est du réchauffé. L'ennui c'est que ça ne peut pas passer quand pour le même coup tu émets des doutes fondés sur du rien. Tu admets toi-même ne rien y connaître mais tu démarres en faisant comme si tu connaissais déjà les réponses.
Si tu veux vraiment poser des questions sur, par exemple, la pose des blocs, tu demandes "Comment ils s'y sont pris pour poser des blocs ?" et pas des "questions' clairement orientées du genre "Vous trouvez pas ça bizarre la façon de poser les blocs ?".
Petite parenthèse : oui je suis conscient que je viens de faire de dire que la forme c'est important. La seule manière pour la forme de desservir un propos, c'est quand elle ne permet pas de bien déceler le fond du message (incompréhension partielle ou totale).
Etant donné que l'article a été compris par tout le monde (du moins je l'espère, sinon n'hésitez pas à demander des explications sur ce que vous n'avez pas compris. C'est comme à l'école !), les remarques comme quoi "la forme dessert le propos" n'ont pas lieu d'être.
Le site de Gobekli Tepe en turquie a été découvert et daterait de 12000ans..
Des ruines ont été retrouvées au large de l'ile japonaise de Yona Guni, la dernière période à laquelle cette région a été à la surface daterait de la dernière glaciation et des mouvement de plaques qui y sont associé.. Aux alentours de 10 à 12000 ans...
Il semblerait bien, malgré les doutes de certains, qu'une ou plusieurs civilisations d'êtres humains aient été suffisament avancées pour construire des structures monumentales, toujours visibles de nos jours...
Pourquoi s'obstiner à clamer contre vent et marées que c'est forcément, et sans aucun doute possible, les égyptiens les batisseurs des pyramides, ou du sphinx..?
Le site de Baalbeck au liban semble aussi indiquer qu'une civilisation ancienne (pas de traces dans nos archives historiques suffisament précises pour nommer avec certitude, ou bien même avec une forte probabilité la civilisation ou peuplade concernée) avait de gros, gros moyens pour extraire, tailler, transporter des pierres estimées à 800 tonnes (pour les 2 en place formant partiellement l'assise des futurs temples grecs ou romains construits dessus ultérieurment.)
Une pierre taillée, non transportée, encore dans la carrière avoisinante, dépasserait même les 1000 tonnes...! Hallucinant ! non ?
Et comme pour bien d'autres sites de part le monde (dont certains sont cités dans LRDP), aucune inscription ou semblant scriptural sur ces sites...
Il parait donc assez certain qu'une/des civilisation(s) aient eu une facilité à réaliser des choses que nous, hommes modernes, n'arrivont pas à comprendre... avec notre version et notre chronologie de l'histoire !
La facheuse habitude de l'époque semblerait être de réaliser des choses monumentale de manières complètement anonymes...
De quoi se poser des question sur notre version de la naissance de l'hummanité et des 1ères civilistions...
On ne sait pas tout, bien au contraire, beaucoup de choses restent encore à découvrir....
"Je qualifie moi-même ces passages de « caricatures », à la lumière de ma façon de penser d’homme du 21ème siècle… Il parait évident que des cultures et peuples passés aient pensé, interprété et réagi différemment de nous, je te le concède. La caricature a ici pour but simplement « d’appuyer exagérément » sur un ou plusieurs faits."
Justement, le problème c’est que tu n’appuies pas sur des "fait" vu que tu attribues une mauvaise façon de pensée, basé sur notre culture, aux égyptiens de l’antiquité. Ca n’a aucun intérêt et ça n’apporte que de la confusion.
"Je réitère donc sous une autre forme : Les pharaons de la 3ème et 4ème dynastie, sur un laps de temps relativement court, disons entre 100 et 150 ans, ont tous été obnubilé par 1 seule chose : pyramides, pyramides, pyramides !!! Peu importe les coûts matériels, humains, les ratés, les incertitudes scientifiques, techniques…"
Tu es conscient qu’à cette période l’empire égyptien est stable depuis plus de temps que nos société dites modernes ne l’ont jamais été (et ne le seront peut être jamais) ? Qu’il s’agit d’une période de prospérité ? En quoi est ce illogique que, avec moins (voir pas) de guerres pour drainer les ressources, les art, la culture convergent vers la conception de bâtiment en honneur des pharaons qui prennent de plus en plus leur place de roi dieux ? Les ressources étaient largement présente, pourquoi se priver ? Et d’ailleurs, ta vision parcellaire et biaisée des choses oublie que les pyramides ont loin d’avoir été les seuls sujets de préoccupation de cette époque foisonnante.
"En ayant pour point commun de ne pas se faire enterrer à l’intérieur"
Laisse moi deviner, tu fais une grosse généralisation basé sur le fameux "mais on a pas retrouvé de corps dans gizeh" ?
"d’être extrêmement radins en traces écrites (ce qui n’est pas leur habitude, ils avaient plutôt pour principe de foutre des hiéroglyphes un peu partout…)"
Tu sembles confondre un peu toutes les époques de l’Egypte antique avec ton histoire de hiéroglyphe. D’ailleurs, hiéroglyphes et traces écrites il y a, ne t’en déplaise.
J’espère d’ailleurs qu’avec cet "argument" tu es conscient de ton double standard ? Toi qui semble penser que les égyptiens (et d’autres peuples) ont eu un coup de main des aliens/atlantes, tu ne trouves pas bizarre que ces aliens/atlantes n’ont laissé aucune trace de leurs outils, aucun écrit, rien du tout nulle part (parce que bon, sur chaque site soit disant alien/atlante, les seuls trucs retrouvé son des outils appartenant aux civilisations locales). Ca ne te chagrine pas du tout ?
"En cumulant ces projets pharaoniques sur un laps de temps très court, tout en continuant « à vivre », c’est à dire explorer son environnement, commercer, partir en guerre etc, il me semble judicieux de se poser les questions du type « comment les pharaons de cette époque ont-ils convaincus des générations entières d’ouvrier de se dévouer corps et âmes à leur projet mégalo, comment ces ouvriers ont-ils docilement accepté de s’exécuter encore et encore»"
Et hop, tu nous refait du présentisme. Replace toi dans le contexte et les croyances de l’époque, si tu veux il y a des forums très pointus dédié à l’Egypte avec plein de gens qui seront ravis de t’en apprendre plus sur le sujet. C’est certains, ils ne font pas dans le sensationnalisme dont tu sembles être friand mais qui sait, tu pourrais apprendre des choses et ne plus avoir une vision ultra biaisée et parcellaire à force de trainer sur des sites/docu pyramidiots. L’adresse.
"Ah oui, ils m’ont semblé être tellement insignifiants que je t’avoue honnêtement les avoir presque « oublié ». Outre le débat concernant leur authenticité, je trouve surprenant, pour ne pas dire irréaliste que, pour un projet de cette ampleur, ces inscriptions soient si isolées, et positionnées à des endroits si… discrets, difficiles d’accès…"
As-tu lu le lien que je t’ai transmis ? Quand on se prétend "ouvert d’esprit", la moindre des choses est de ne pas lire uniquement des sites/docu sensationnalistes, autrement reste en a Von Daniken et ne prétend pas chercher de réponse quand tout ce que tu souhaites est alimenter ta vision romancée de l’antiquité.
"En se fondant sur l’égo parfois gigantesque des pharaons, il n’est pas incongru de penser qu’ils auraient plutôt eu tendance à placarder un peu partout le nom du futur défunt à qui elle était destinée. Mais trêve de présentisme (lol), ceci n’est qu’une tendance et une manière de faire partagées par l’ensemble des pharaons connus à ce jour."
Tu es conscients que les pyramides font parti d’un complexe de temples divers et variés et que les pyramides sont des tombeau censé être scellé et ne plus accueillir d’humain vivant une fois achevé ? Et ce que ça ne te met pas un peu sur la voie ?
"Personnellement, ça me navre d’être affilié à des « illuminés » de la pyramide, pour peu qu’ils le soient.
Je ne rejette aucun point de vue, je les analyse (tous, ou presque, je te rejoins sur le fait que des théories parfois très farfelues sont exposées..) et estime, selon mes convictions personnelles de ce que j’estime être possible, plausible ou pas, ce que je dois garder comme faits pour faire avancer ma réflexion."
Sauf qu’entre ce que tu affirmes faire et ce que tu fais, il y a un monde. La, en quelques commentaires, tu as montré ne pas t’intéresser aux liens contraire à ta préconception, tu bases ton opinion sur une vision présentiste faussée auquel tu persistes à t’accrocher même si tu la qualifie toi-même de caricaturale et tu fais montre de double standard tenaces. Donc, oui, malheureusement, tu n’es peut être pas un pyramidiot mais ces derniers ont salement amoché ta vision de l’Egypte antique à force de sensationnalisme, de rétention d’information, d’argument d’incrédulité basé sur une inculture crasse et de mensonges.
"Pas spécialement jusqu’à ce que tu m’en parles… Après quelques rapides recherches, ils sont actuellement en cours de traduction si je ne m’abuse.
A ce stade (de ma recherche), ils semblent traiter de logistique, ce qui m’apparait comme normal sur un site portuaire, parlent de comptes de nourriture, de matériaux de construction, mais je n’ai pas trouvé trace d’éléments permettant de les rattacher à la construction de la pyramide de Khéops.
Elles sont de sont époque apparemment, le nomme personnellement même, mais rien n’indique que les matériaux en question ne sois pas destinés à la construction ou même la rénovation d’autres structures déjà présente sur le site de Gizeh… Attendons la traduction complète, en espérant que de nouveaux éléments viennent relancer avec des éléments précis ce débat passionnant. Je ne demande que ça…"
Ah, tu vois, dès qu’une info ne va pas dans ton sens tu la minimises autant que possible, tu cherches un échappatoire ("peut être était ce pour d’autres bâtiments"), c’est amusant et ça confirme bien les choses. Si tu veux, tu peux lire le tout premier commentaire sur cette page, il s’agit d’un compte rendu succinct de la conférence présentant les premiers éléments découverts sur les papyrus, il y a des infos intéressantes dedans.
"Le site de Gobekli Tepe en turquie a été découvert et daterait de 12000ans.."
Oui, et ? Et quand à la monumentalité de Gobekli Tepe, il s’agit de blocs de calcaire ne dépassant pas 10 tonnes, sachant que les dates tombe aux alentours des premières sédentarisation et du développement de l’agriculture, je ne vois pas en quoi déplacer ces blocs et créer des rites religieux autour d’un lieu fixe soit anachronique, totalement impossible pour l’être humain et/ou la preuve d’une civilisation ultra avancée. A noter que des pioches de pierre ont été retrouvé, ce qui permet de couper des blocs de calcaire avec de la patience, mais j’imagine que les aliens/atlantes du futur du passé les on placé la pour faire diversion ? D’ailleurs, c’est fou, à chaque monument on retrouve des outils qui corresponde à la civilisation locale et au niveau de connaissance des matières de la civilisation locale. Ils sont balaise pour cacher leur présence en imitant les locaux ces atlantes.
"Des ruines ont été retrouvées au large de l'ile japonaise de Yona Guni, la dernière période à laquelle cette région a été à la surface daterait de la dernière glaciation et des mouvement de plaques qui y sont associé.. Aux alentours de 10 à 12000 ans..."
Sauf que ces ruines sous marines n’en sont pas, il s’agit de formation géologiques. Oui, un peu comme les non-pyramides de bosnie.
"Il semblerait bien, malgré les doutes de certains, qu'une ou plusieurs civilisations d'êtres humains aient été suffisament avancées pour construire des structures monumentales, toujours visibles de nos jours..."
Pourquoi les "doutes de certains", les archéologues ne remettent pas en cause le fait que l’homme a déplacé des cailloux il y a longtemps de ça ou se soit sédentarisé ou que sais-je. Le truc qui est illogique c’est d’en conclure qu’il s’agit forcément d’une/de civilisation ultra avancée (ultra avancée en technologie de déplacement de caillaisses, si ca c’est pas high tech !) qui auraient construit tous les monuments antiques de la planète (ou presque) pour nous prévenir qu’on allait tous mourir mais que seul grimault connaissent la vérité pouvant nous sauver, ce que tu sembles faire.
"Pourquoi s'obstiner à clamer contre vent et marées que c'est forcément, et sans aucun doute possible, les égyptiens les batisseurs des pyramides, ou du sphinx..?"
Oh, tu sais, il n’y a pas de certitudes absolues en science, en revanche, ce qui est sur à l’heure actuelle et en l’état de nos connaissances, c’est que la montagne d’éléments archéologique penche largement plus en faveur des égyptiens et ce ne sont pas 3 pauvres arguments d’incrédulité et de la numérologie qui apporte des preuves suffisantes pour contrebalancer les choses. Comme disait l’autre, à thèse extraordinaire, preuves extraordinaires alors quand on prétend que les atlantes de l’espace ont construit les pyramides, il faut bien plus que des interprétations biaisée et une absence totale de preuves matérielles directes pour la soutenir.
"Le site de Baalbeck au liban semble aussi indiquer qu'une civilisation ancienne (pas de traces dans nos archives historiques suffisament précises pour nommer avec certitude, ou bien même avec une forte probabilité la civilisation ou peuplade concernée) avait de gros, gros moyens pour extraire, tailler, transporter des pierres estimées à 800 tonnes (pour les 2 en place formant partiellement l'assise des futurs temples grecs ou romains construits dessus ultérieurment.). Une pierre taillée, non transportée, encore dans la carrière avoisinante, dépasserait même les 1000 tonnes...! Hallucinant ! non ?"
Sauf que les trilithons de balbeek ne sont pas attribués à une ancienne civilisation mais bel et bien aux romains et sachant que les romains ont déplacés et mis en place des blocs extrêmement lourd (on a pas mal d’éléments le montrant, rien qu’au site voisin avec un bloc de 630 tonnes), le mystère perd largement de son aura. En tout cas, je vois qu’à nouveau, tu distord les choses (involontairement ou non) pour les rendre plus mystérieusement mystérieuses au lieu de vraiment te renseigner sur les choses. Si tu veux en apprendre plus sur ce point précis (notamment les méthodes de déplacement ainsi que l’historique du site de balbeek et le pourquoi du comment le besoin d’utiliser les thrilithon) et que tu n’es pas allergique à l’anglais, tu peux lire cet article entre autres.
"Et comme pour bien d'autres sites de part le monde (dont certains sont cités dans LRDP), aucune inscription ou semblant scriptural sur ces sites..."
Aucune inscription ? Non, sérieusement, arrête de te renseigner auprès de "Archéologie junior" hein. Ca devient vraiment ridicule et je m’en voudrais de te ranger avec les pyramidiots (ce que je ne pense pas que tu es, je pense juste que tu as été très mal renseignée par des pyramidiots ce qui n’est pas la même chose).
"Il parait donc assez certain qu'une/des civilisation(s) aient eu une facilité à réaliser des choses que nous, hommes modernes, n'arrivont pas à comprendre... avec notre version et notre chronologie de l'histoire !"
"Assez certain", dans le genre tu sautes à pied joint aux conclusions c’est balaise, surtout quand tu te bases sur des affirmations fausses...
"On ne sait pas tout, bien au contraire, beaucoup de choses restent encore à découvrir...."
Et toi assurément plus que d’autres… Tu verras que lorsque tu commenceras à découvrir des choses (notamment sur le forum que je t’ai indiqué. Tout le monde y est accueillant et surtout très pointu dans ses connaissances, tu en apprendras énormément sur l’égypte qui est une période absolument passionnante sans avoir besoin d’y ajouter des aliens) tu comprendras mieux en quoi les théories des ancient aliens/lrdp tienne sur du vent en maintenant volontairement leur auditoire dans un flou artistique et en tirant des conclusions abusives. Des mystères, il y en a plein en archéologie mais pas la ou tu sembles le croire.
Je comprends que certains aient besoin de mystères, c'est plus poétique que la réalité.
C'est comme dans le paranormal, dès qu'une émission TV présente les "X faits les plus mystèrieux trop pas résolu" on retrouve des trucs pourtant expliqués 1.000 fois.
Un conseil, vous avez le droit de croire aux licornes, mais évitez de fréquenter les sites de zoologie.
Tien d’ailleurs en parlent d'Alien théorie c'est quand même du wtf en masse, j'ai vue un deux épisode et je suis me suis facelpalm. Malgrés tout ça reste quand même fascinant au niveau de l'approche ucrhonique, dommage qu'ils ce prennent trop au sérieux.
Sur quoi je me base pour émettre un doute sur l'élaboration de certaines parties en granites des pyramides (ou d'autre constructions à travers le monde d'ailleurs) ?
Et bien en fait sur ma propre expérience ! oui je sais, on va me dire mais tu n'es pas un expert, mais tu n'as pas passé ton existence à étudier les pyramides etc. etc.
c'est vrai.
Ne sachant que faire de mes dix doigts comme beaucoup de gamin de mon âge à l'époque, l'école et le catéchisme me barbant terriblement, l'armée m'ayant aussi beaucoup déçue, en tâtonnant, j'ai essayé plein de petit boulots, tailleur de pierre pour les habillage de cheminée (j'adorais ce travail mais les petits artisans ne font pas poids face à l'industrie qui casse les prix en proposant des kit complet bien moins onéreux) , électricité en bâtiment, serveur, barman, débardeur, un peu de maçonnerie et charpente, mécanique automobile, la mécanique me plaisait, j'ai donc passé tardivement un CAP d'ajusteur dans un CFA ce qui m'a permis d'entrer dans l'industrie.
Je suis passé de la production au service technique, durant plus de 3 ans j'ai exercé le métier de metteur au point sur outil de presse mécanique et hydraulique. les outils dont nous avions la charge étaient destinés à façonner des pièces pour l'automobile par emboutissage, ces outils devaient s'adapter à des presses dont la pression variait entre quelques tonnes à 1500 tonnes pour les plus grosses, ce travail demandait beaucoup de rigueur et de précision à l'échèle du micron, les plus gros outils assemblés en plusieurs parties pouvaient dépasser 35 tonnes.
Plus tard, j'ai également eu l'opportunité de travailler sur des moules destinés à recevoir un alliage d'aluminium en fusion par injection pour la confection de différentes pièces du moteur.
Ayant visité le site de GEC ALSTHOM lors d'une journée porte ouverte je fus fasciné par l'élaboration et l'assemblage des pièces gigantesques destinées à la production de l'électricité, j'ai donc posé ma candidature et obtenu le poste de formeur (non pas formateur), ce travail consistait à ajuster, calibrer, des barres de cuivre creuses assemblées par une technique à base de résine extrêmement résistante afin qu'elles s'emboite précisément dans les stators et les rotors des turbines de centrales hydrauliques (les stators cylindriques de plusieurs dizaines de tonnes étaient assemblés au laser c'est très impressionnant à voir) .
j'ai depuis changé complètement de cap (problème de santé) et me suis dirigé vers l'informatique j'ai passé plusieurs diplômes le premier de technicien le second de développeur, n'en déplaise à certains, j'estime (et encore une fois en toute modestie) n'être pas tout à fait bébête.
Bien, vous allez me dire mais ton curriculum vitae ne nous intéresse pas, je m'en doute bien, même encore maintenant je me considère d'avantage comme un travailleur manuel, ce travail me manque, je ne sais pas si beaucoup d'entre vous se sentent plus manuel qu'intellectuel mais toutes ces expériences laisse des traces.
Comme une sorte "d'instinct ", c'est une fibre qui ne vous quitte jamais, ces diverses expériences cumulées permettent de ce faire une idée (assez réaliste) de ce que représente l'élaboration puis l'assemblage de précision de grosse pièces. Aussi je pense être assez objectif concernant le travail de la "matière brute".
je suis persuadé que Denys Stocks est une personne passionnée, son travail est remarquable il cherche des réponses pour éclairer les nombreuses questions concernant l'aspect conceptuel en architecture des pyramides, mais encore une fois, le fait de prouver que l'on peut entamé un morceau de granite à l'aide d'une technique d'abrasion, n'explique en rien et ne révèle pas pour autant la précision avec laquelle ces bloques de granites de plusieurs tonnes ont été débités et assemblés.
Nous parlons ici d'une matière extrêmement dur débitée en blocs de tailles variés pouvant atteindre 1.60 m de longueur, l'espace entre ces blocs est inférieur à celle d'une carte de crédit (moins d'un millimètre) dénote une marge d'erreur extrêmement faible.
William Matthew Flinders Petrie égyptologue c'est employé à évaluer cette marge d'erreur, il en conclu : 0,254 mm d'erreur sur une longueur de 1,90 m.
ok ok on peut grignoter du granite avec la méthode Denys Stocks voir même débiter des gros morceaux en y mettant le temps.
Oubliez les aliens et concentrez vous sur la découpe de ces blocs avec une scie abrasive manuelle... si on me demandait mon opinion (ce n'est qu'une opinion et ce n'est que la mienne) encore une fois avec humilité, sur une échelle de 0 à 10, est il possible de confectionner ces blocs avec une telle précision et avec une scie manuelle ?
La probabilité frôle le zéro absolu selon moi, il devaient employer une autre technique, en ce qui me concerne ça ne fait pas le moindre doute, ce n'est pas mon petit doigt qui me pousse à penser cela mais les 17 années passées à travailler dans le domaine de la mécanique de précision, c'est une intuition uniquement inspirée de ma propre expérience.
Malgré l'excellent travail des archéologue, des égyptologues, de tous ces gens qui cherchent à percer la complexité architecturale des pyramides et leurs constructions, j'ai le sentiment qu'il manque quelque chose, appelez cela des protolaser gloconique à génération inversé, des aliens de la planète zorglub, peut importe ! je ne suis pas satisfait par les hypothèse formulées à ce jour. Ce qui ne veut pas dire non plus que j'adhère à 100% au néo-évhémérisme mais il y a certaines choses intéressantes voir troublantes dans les propos de ces gens.
Contrairement à toi CerberusXt le fait de garder l'esprit ouvert ne signifie pas pour moi : croire en tout et en n'importe quoi, je suis curieux c'est tout, comme je l'ai déjà dit le forum est intéressant, mais ce que je trouve dommageable c'est qu'une réflexion ou simplement le fait de douter des hypothèses "officielles" va irrémédiablement placer l'individu en question dans le camp des adorateurs d'aliens en tout genre, je trouve cela très réducteur, et ça ne laisse plus beaucoup de place à l'expression des opinions personnelles.
Il est passionner de tout un tas de chose dont l’archéologie et s'il a bien UNE chose qui le gonfle c'est c'est gus dans ton genre qui malgré avoir toucher un peux du métier n’ont pas compris qu'avec une bonne méthode et le bon savoir faire on peux faire des choses bousculement énorme.
L'arche que tu vois plus haut c'est du fait main avec du bois, un burin et une truelle. Réaliser par un seul homme et c'est pourtant une voute réalisation architecturale complétement inconnue au temps des pyramides.
Nos cathédrales sont certes moins massive mais plus complexe que les pyramides et bien que leur réalisation recèle parfois quelque mystères personne ne vient invoquer de technologies mystérieuse ou ne mégotes sur le fait qu'autant d’efforts et de savoir faire ont était investi pour faire plaisir a l’évêque local.
"Nous parlons ici d'une matière extrêmement dur débitée en blocs de tailles variés pouvant atteindre 1.60 m de longueur, l'espace entre ces blocs est inférieur à celle d'une carte de crédit (moins d'un millimètre) dénote une marge d'erreur extrêmement faible. William Matthew Flinders Petrie égyptologue c'est employé à évaluer cette marge d'erreur, il en conclu : 0,254 mm d'erreur sur une longueur de 1,90 m.
"
J’ai déjà eu cette discussion et l’espace entre les blocs, selon Flinders Petrie, ne font pas moins d’un millimètre mais 1.04cm (ne pas se foirer sur la conversion en inches, ça aide). C’est donc une précision centimétrique et non millimétrique (mais c’est sur, ça fait moins "mystérieux" présenté comme ça). N’hésites pas à relire les commentaires sur le sujet (ctrl+F : flinders petrie).
" Oubliez les aliens et concentrez vous sur la découpe de ces blocs avec une scie abrasive manuelle... si on me demandait mon opinion (ce n'est qu'une opinion et ce n'est que la mienne) encore une fois avec humilité, sur une échelle de 0 à 10, est il possible de confectionner ces blocs avec une telle précision et avec une scie manuelle ?
La probabilité frôle le zéro absolu selon moi, il devaient employer une autre technique, en ce qui me concerne ça ne fait pas le moindre doute, ce n'est pas mon petit doigt qui me pousse à penser cela mais les 17 années passées à travailler dans le domaine de la mécanique de précision, c'est une intuition uniquement inspirée de ma propre expérience."
Et voilà pourquoi je dit qu’il faut lire Stocks avant d’affirmer des choses. Personne n’a dit que les blocs finis ne s’obtenait QU’AVEC une scie abrasive ! Le fini et le peaufinage des blocs se fait avec d’autres outils d’usure car la dureté du granit permet justement un travail de finition précis.
" Ce qui ne veut pas dire non plus que j'adhère à 100% au néo-évhémérisme mais il y a certaines choses intéressantes voir troublantes dans les propos de ces gens."
Le fait qu’ils mentent pas omission ou caricaturent totalement l’archéologie et l’égyptologie ne te pose pas de problème ?
"croire en tout et en n'importe quoi, je suis curieux c'est tout, comme je l'ai déjà dit le forum est intéressant, mais ce que je trouve dommageable c'est qu'une réflexion ou simplement le fait de douter des hypothèses "officielles" va irrémédiablement placer l'individu en question dans le camp des adorateurs d'aliens en tout genre, je trouve cela très réducteur, et ça ne laisse plus beaucoup de place à l'expression des opinions personnelles."
Le problème n’est pas une soit disant remise en cause, les remises en cause c’est bien, le problème est que cette remise en cause ne repose que sur une opinion non étayée mêlée à une méconnaissance de ce que sait (ou a découvert) l’archéologiques modernes (on ne peut pas tout savoir). Tout ce que tu apportes se résume au final à quelques arguments d’incrédulités se traduisant par "oh, ça me parait pas possible", sans qu’aucun fait concret ne vienne appuyer les choses. Le problème c’est que dès qu’une étude montrant la faisabilité d’une technique, tu nous sors des excuses hypercritiques pour tenter de la balayer de la main alors même que tu n’as pas lu la dites étude en entier, ratant d’important passages nécessaire à la compréhension.
Au final, tu nous montres que tu n’adhères à la théorie de la civilisation avancée sur 3 fois rien (je le répète, aucun outil, aucun texte, rien du tout n’a été retrouvé sur une civilisation avancée globale, tout ce qui a toujours été retrouvé appartient bien aux civilisations locales) et ça, ce n’est pas avoir l’esprit ouvert, c’est vivre un fantasme coute que coute.
Au final, comme pour Rémy, je t’invite fortement à fréquenter le forum sur l’Egypte que j’ai linké, tu y apprendras énormément. Certes, ça ne sera pas grandignolesque comme les thèses a la ancient alien mais au moins, ça ne repose pas sur du vide.
Je ne comprendrais jamais ceux qui pensent que des blocs de granite qui aurait une marge d'erreur trop faible pour l'époque (ce n'est pas le cas, mais là n'est pas la question) ait forcément été fait par des technologies aliens alors qu'on peut faire mieux de nos jours.
À mon sens, la seule raison pour laquelle on ne fait pas de choses titanesques de nos jours comme pouvait le faire les rois, empereurs ou pharaons, c'est parce que ça coûterait des dizaines de milliards.
Si quelqu'un sait répondre, hésitez pas à m'éclairer sur ce mode de pensée. J'en ai un dans mon entourage qui pense comme ça et je ne vois pas comment le convaincre.
J'ai eu un suchi avec l'accès au serveur et mon commentaire s'est perdu et Cerb m'as donc grillé sur le démontage des absurdités du nouveau.
Donc, je vais juste copie-coller ce que j'ai pu sauver :
Je ne vois pas pourquoi je m'embête à répondre, toute sa logorrhée c'est une longue suite de
"Comme une sorte "d'instinct ""
"si on me demandait mon opinion"
"(ce n'est qu'une opinion et ce n'est que la mienne)"
"selon moi, en ce qui me concerne ça ne fait pas le moindre doute,"
"c'est une intuition uniquement inspirée de ma propre expérience."
"j'ai le sentiment qu'il manque quelque chose,"
"je ne suis pas satisfait par les hypothèse formulées à ce jour."
J'ai un faible pour son :
"Aussi je pense être assez objectif"
"Ce qui ne veut pas dire non plus que j'adhère à 100% au néo-évhémérisme
mais il y a certaines choses intéressantes voir troublantes dans les propos de ces gens."
>Comme leur incroyable fermeture d'esprit sur tout ce qui pulvérise leurs arguments ?
C'est vrai ça: pourquoi s'embêter à vérifier avec la science nos "intuitions" et nos "instincts", ils sont pourtant infaillibles.
Un jour je me procurerais les manuels dogmatiques sur la "science officielle",
ça m'intrigue de voir si souvent cette référence dans la bouche de tant de gens,
ça doit être comme le petit livre rouge: tout le monde le critique mais peu l'ont jamais lus.
Seven : je pense que c'est le même genre de raisonnement que celui exposé par xkcd ; les gens pensent qu'il y a une "science officielle" parce que c'est plus rassurant d'imaginer une institution responsable de toute la science, ne commettant jamais d'erreur et parfaitement cohérente avec elle-même, mais cachant la vérité, plutôt que de voir les chercheurs comme des individus en conflits les uns avec les autres et sans autorité suprême.
(après, je dis pas, les autorités scientifiques existent, mais il n'y a pas de "ministre mondial" de la science ou de scientifique numéro 1, seulement des scientifiques très célèbres et des journaux reconnus)
Ridicule ! Le second article dont tu fais ici référence n'est qu'un pitoyable galimatias diffamatoire !
Son auteur, un certain "imposturedejacquesgrimault" – Initialement "Alexandre N.isis", avant d'avoir été démasqué – se cache derrière des pseudonymes, que craint-il ? Il se trouve qu'il s'agit, en réalité, d'un certain "Mister Astrolove" dans une émission – intellectuelle à souhait – sur NRJ12...
L'auteur accuse Jacques Grimault d'être le gourou de la secte Atlantis, et fournis des liens à l'appui. Il s'agit indéniablement de diffamation pure, et il suffit de vérifier les sources et références pour s'en rendre compte : les liens fournis pour étayer cette accusation mensongère sont totalement ridicules et obsolète, on nous donne la liste des sectes suspectées par une association chrétienne évangéliste – Vigisecte – elle-même suspectée de dérive sectaire... A noter que les "dérives sectaires", du moins selon eux – et eux uniquement – sont présentée en Italique, ce qui n'est pas même le cas d'Atlantis ! L'autre lien fourni présente une liste issue d'une enquête parlementaire diligentée par l'Assemblée nationale – il y 30 ans – sur les éventuelles sectes ésotériques, ressortent en caractères gras celles qui auront alors été surveillées, ce qui n'est – à nouveau – pas le cas d'Atlantis.
Lorsque l'on décide de se renseigner impartialement et sérieusement sur Atlantis, on constate qu'il s'agit, en réalité, d'une association culturelle à but non lucratif – dont Jacques Grimault ne fait plus partie depuis le 10 décembre 2010 – et qui constitue le Centre de Recherches et d'Études de la Tradition (C.R.E.T. tout a fait conforme aux lois en vigueur), présidé ce jour par Mr. Bernard Maligne – pas gourou pour un sou – et que cette dernière ne figure donc absolument pas sur la liste officielle des sectes. Un très grand nombre de gens prestigieux ont travaillé depuis près d'un siècle dans le cadre de cette association, connue et réputée de part le monde.
L'article dans sa totalité présente une quantité hallucinante d'accusations fallacieuses et d'insinuation insidieuses. Je ne prendrai, afin de conclure, qu'un seul – mais éloquent – autre exemple : l'auteur affirme que le livre de Jacques Grimault n'existe pas, tandis que “La Révélation des Pyramides” est bien, à l'origine, un livre de près de 1000 pages, richement illustrées, finalisé en 1999 par Jacques Grimault. Il a ensuite été allégé sur les conseils de Patrice Pooyard (le réalisateur), les droits de cette version ont été acquis par les éditions Carnot en 2003, et ceci après lecture, puis enregistrement sous le numéro ISBN 978-2-8485-5128-9 Il devait paraître en même temps que le film, afin de l'accompagner, mais un escroc – Olivier Krasker-Rosen – ayant déposé frauduleusement un pseudo-scénario en y adjoignant son nom à la SACD (unique exemple dans l’histoire de cet organisme, selon ses dirigeants), empêchant aussi que celui-ci soit ouvert pour vérification – et dont le vol du scénario n’est que le premier délit d’une longue liste : abus de confiance, gérance de fait, tentatives d’escroqueries à l’assurance, tentatives d’extorsion et extorsions, intimidations,chantages, faux en écritures, vols de documents et de parts de société, détournements de fonds, complots, subornation de témoins,voies de faits physiques, menaces de mort, etc. à l’égard de nombreuses personnes… – bloque pour l'instant la libre et normale diffusion de leur travail. L'affaire est en justice, Olivier Krasker-Rosen, a déjà perdu les deux procès précédents – où les magistrats eux-mêmes ont compris qui est ce manipulateur et dont les conclusions ne font aucun doute sur la mentalité de ce parasite – mais cela prend du temps, surtout que les six films suivants sont programmés et entièrement fixés, à quelques détails près. Ils sont de plus tous protégés. Le suivant – qui n'est pas très loin et sera précédé d'un opus 1.5, étant donné l'attente provoquée – est destiné à couper court à toutes les argumentations fallacieuses, aux explications tordues, vicieuses, controuvées etc.
Je suis mille fois d'accord... un beau livre qui existe bien... enfin jamais édité ni jamais distribué mais il existe.... bon personne ne l'a lu sauf les gros fans au cerveau anesthésié MAIS IL EXISTE et même qu'on l'a allégé parce qu'aucun livre ne pouvait contenir tant de awesomeness!
Dites les enfants... vous réalisez quand même que cette belle vague d'attaque vous fait passer pour des imbéciles puériles? Et dire qu'on se base sur un livre qui n'a jamais été édité (mais promis il existe, il sortira avec le second film qui est tout aussi spéculatif) c'est demander à des esprits logiques de croire sur la bonne fois de personnes qui ont déjà prouvés leurs manipulations au travers de la réalisation de leur docufiction?
Bon, on parle à des murs et à des ânes bâtés... il faut arrêter de nous imposer votre foi aveugle... ça devrait rester votre choix personnel, petits hommes!
" Justement, le problème c’est que tu n’appuies pas sur des "fait" vu que tu attribues une mauvaise façon de pensée, basé sur notre culture, aux égyptiens de l’antiquité. Ca n’a aucun intérêt et ça n’apporte que de la confusion."
Sans vouloir généraliser à outrance, il y a tout de même certains facteurs que je qualifierai "d'intemporels"... Une famine, que tu te place en tant qu'homme égyptien né en -2500 av JC ou en homme de 1980, ca reste une famine !! Le poids totalitaire d'une caste de dirigeants, ça peut se ressentir de la même manière, peut importe l'époque..
Tu es malheureusement obligé quelque part d'extrapoler les réactions et la façon de penser de l'époque, en fonction du contexte. Plus le contexte de l'époque est détaillé, plus tu peux adapter ton point de vue.
Or les écrits à cette période reculée étant relativement rares, c'est un exercice difficile à faire.. Mais les différentes périodes de troubles dans l'histoire égyptienne prouvent quand même que le peuple ou l'égo des prétendants potentiels aux trône ne permettaient pas forcément de faire ce que tu voulais, quand tu voulais, à n'importe quel prix... Mais j'arrête là, je n'ai aucune preuve effectivement !
" Tu es conscient qu’à cette période l’empire égyptien est stable depuis plus de temps que nos société dites modernes ne l’ont jamais été (et ne le seront peut être jamais) ? Qu’il s’agit d’une période de prospérité ? En quoi est ce illogique que, avec moins (voir pas) de guerres pour drainer les ressources, les art, la culture convergent vers la conception de bâtiment en honneur des pharaons qui prennent de plus en plus leur place de roi dieux ? Les ressources étaient largement présente, pourquoi se priver ? Et d’ailleurs, ta vision parcellaire et biaisée des choses oublie que les pyramides ont loin d’avoir été les seuls sujets de préoccupation de cette époque foisonnante."
Enfin, on part de la période prédynastique, foyer d'une "société" plus que naissante, à la science quasi inexistante (les tombes ne sont encore que de "simples" trous par exemple..) et aux premières traces d'écritures, avant de rentrer dans la période dynastique avec Narmer (ou Menès selon les sources) qui unifie l'Egypte aux alentours de -3100/-3050.
Donc en l'espace de 500 ans grosso modo, développement d'une écriture complexe, découvertes et compréhension des cycles astronomiques, développement des mathématiques, de la religion, constructions navales, expansion géographique, constructions monumentales et j'en passe !
Le développement a été fulgurant et ce dans quasiment tous les domaines, architecture et science "géologique" comprise...
Tout en sachant que ces domaines n'étaient accessibles qu'a une poignée d'érudit à priori.. Y'avait certainement pas 500 000 mecs par jour qui avaient le "loisir" de se gratter la tête sur des problème annexes (j'entend annexes aux besoins primaires..)
Mais je ne parle pas inéluctablement d'ET ou d'un atlante venu leur filer un 'ti coup de main...
Cette chronologie me trouble, mais disons qu'ils aient eu droit pendant cette période à une succession de génie, ok... Mais mon esprit résiste à accepter ces faits en l'état simplement parce qu'on a pas de preuves disant que ca s'est passé autrement...
L'ensemble de ma démarche (et pas que la mienne au passage) n'est qu'une simple remise en question de certains faits (démarche générant d'ailleurs des erreurs et/ou fausses routes, c'est comme cela qu'on avance, le tout étant de reconnaitre quand on se trompe et/ou que l'autre a une meilleure version !)
" Laisse moi deviner, tu fais une grosse généralisation basé sur le fameux "mais on a pas retrouvé de corps dans gizeh" ? "
Oui, mais je reconnais volontiers le peu d'élément que j'ai sur l'état exact dans lequel a été retrouvé les tombeaux... Qu'il n'y ai plus de bijoux, d'or, de momie, de poterie, ok, les tombeaux ont été pillés...
Mais de la à ne retrouver qu'un morceau de bois et une pièce de cuivre dans un des conduits (de mémoire), un panier en osier je crois, dont on je n'ai pas eu de nouvelles (je suis preneur de liens et autres infos) je trouve ça limite.. A croire que les derniers pilleurs aient fait les poussières et passé un dernier coup de balai avant de partir.. "Sympa" de leur par si tel est le cas !
" Tu sembles confondre un peu toutes les époques de l’Egypte antique avec ton histoire de hiéroglyphe. D’ailleurs, hiéroglyphes et traces écrites il y a, ne t’en déplaise."
Il y a de quoi s'emmêler un peu les pinceaux je l'avoue. C'est surtout au nouvel empire qu'ils en collait à toute les sauces si je ne m'abuse... Mais les tombes de l'ancien empire et les premiers mastabas et pyramides étaient à priori tapissés de hiéroglyphes (voir les textes des pyramides notamment).
Pourquoi pas celles du plateau de Gizeh !?
C'est toujours la même démarche que j'ai, je n'invoque toujours pas d'atlante ou d'ET, mais ces faits contradictoires me TROUBLENT !
Tombeau "modestes" (mais déjà balèzes pour cette époque !) => Hiéroglyphes en grand nombre
Tombeau majestueux, jamais égalé par la suite => Hiéroglyphes peu nombreux et placés dans les chambres de décharge.. Surprenant...
" J’espère d’ailleurs qu’avec cet "argument" tu es conscient de ton double standard ? Toi qui semble penser que les égyptiens (et d’autres peuples) ont eu un coup de main des aliens/atlantes, tu ne trouves pas bizarre que ces aliens/atlantes n’ont laissé aucune trace de leurs outils, aucun écrit, rien du tout nulle part (parce que bon, sur chaque site soit disant alien/atlante, les seuls trucs retrouvé son des outils appartenant aux civilisations locales). Ca ne te chagrine pas du tout ? "
Oui, tu n'as pas totalement tord, mais je vais faire partiellement du présentisme (je connaissais pas spécialement ce terme avant ton post, et j'ai l'impression de le caser toute les 5 min maintenant lol), mais quand tu fini un chantier, tu laisses ton équipement sur place toi ?!
Que les archéologues aient retrouvé carrières, tombes d'ouvriers, outils à proximité n'implique pas forcément le chantier de la grande pyramide ? N'était-ce pas pour les temples avoisinant, les pyramides des reines, la petite de Mykérinos ?
Je n'affirme rien, mais je ne me contente pas forcément de "on a retrouvé ça et ça à proximité, on a daté à -2500, c'est bien pour la pyramide de Khéops".
" Et hop, tu nous refait du présentisme. Replace toi dans le contexte et les croyances de l’époque, si tu veux il y a des forums très pointus dédié à l’Egypte avec plein de gens qui seront ravis de t’en apprendre plus sur le sujet. C’est certains, ils ne font pas dans le sensationnalisme dont tu sembles être friand mais qui sait, tu pourrais apprendre des choses et ne plus avoir une vision ultra biaisée et parcellaire à force de trainer sur des sites/docu pyramidiots. L’adresse. "
MDR, du présentisme, j'm'en fais 2 tartines le matin au p'ti dej' ;)
Je ne suis pas adepte de sensationnalisme... On aurait retrouvé des plans, une méthodologie, une signature incontestable et visible de tous, ça m'irait très bien ! Cependant, je vais m'inscrire sur le site que tu me recommande et bouquiner à loisir avec le peu de temps dont je dispose ces derniers temps...
" As-tu lu le lien que je t’ai transmis ? Quand on se prétend "ouvert d’esprit", la moindre des choses est de ne pas lire uniquement des sites/docu sensationnalistes, autrement reste en a Von Daniken et ne prétend pas chercher de réponse quand tout ce que tu souhaites est alimenter ta vision romancée de l’antiquité. "
Oui je l'ai lu, je me suis même tapé les images de conversation facebook, assez indigeste à lire d'ailleurs au passage (pas dans le contenu mais dans la forme..)
Et j'ai cru comprendre que les rares écrits retrouvés sont 1) sujets à caution sur leur authenticité, et 2) qu'ils étaient disposés à des endroits disons... peu conventionnels...
Après ça, je m'interdit formellement de m'abandonner au présentisme en me mettant à la place d'Howard Vyse de l'époque, de sa personnalité, et de savoir s'il a fait les traces lui même ou s'il n'a rien fait hormis de les constater tels quels...
" Tu es conscients que les pyramides font parti d’un complexe de temples divers et variés et que les pyramides sont des tombeau censé être scellé et ne plus accueillir d’humain vivant une fois achevé ? Et ce que ça ne te met pas un peu sur la voie ? "
Non, je ne te suis pas sur ce coup là, je ne voit pas ce que ça change, avant la fermeture et le scellement du tombeau, il était placé divers objets et offrandes, inscrit des textes sacrés sensé faciliter le passage dans l'au-delà, et de tout cela, lors d'une découverte, on en déduisait rapidement le ou la défunte à qui ce tombeau était dédié il me semble...
" Sauf qu’entre ce que tu affirmes faire et ce que tu fais, il y a un monde. La, en quelques commentaires, tu as montré ne pas t’intéresser aux liens contraire à ta préconception, tu bases ton opinion sur une vision présentiste faussée auquel tu persistes à t’accrocher même si tu la qualifie toi-même de caricaturale et tu fais montre de double standard tenaces. Donc, oui, malheureusement, tu n’es peut être pas un pyramidiot mais ces derniers ont salement amoché ta vision de l’Egypte antique à force de sensationnalisme, de rétention d’information, d’argument d’incrédulité basé sur une inculture crasse et de mensonges."
Non, je reste ouvert mais les arguments que tu me présente ne me poussent pas, pour le moment, à changer radicalement ma façon de voir les choses. Je suis toujours empêtré dans une nébuleuse historique..
La "théorie dominante", ou "officielle" ne me convient pas sur certains points, et les théories "atlantes/ET" apportent leur lot de réflexion et de questionnement ?
Même si je n'en garde que 5%, j'essaie d'en tenir compte, ou de me lancer sur d'autres pistes... Ca se finit d'ailleurs régulièrement en cul de sac pour tout te dire, mais je ne les ignore pas sous prétexte qu'elle peuvent paraitre farfelues sous certains aspects...
De plus, Le sujet de ces structures égyptiennes rejoint également les prouesses inexpliquées, parfois supérieures aux réalisations dont on parle, de sites ailleurs dans le monde, en Amérique précolombienne par exemple... Donc une piste qui ne mène à rien en Egypte peut te faire rebondir sur d'autres sites à la réalisation "mystérieuse"... Et vice versa
" Ah, tu vois, dès qu’une info ne va pas dans ton sens tu la minimises autant que possible, tu cherches un échappatoire ("peut être était ce pour d’autres bâtiments"), c’est amusant et ça confirme bien les choses. Si tu veux, tu peux lire le tout premier commentaire sur cette page, il s’agit d’un compte rendu succinct de la conférence présentant les premiers éléments découverts sur les papyrus, il y a des infos intéressantes dedans."
Non, je relativise juste ce que j'ai RAPIDEMENT pu lire sur ce sujet quand tu l'as évoqué. Le lien que tu m'as donné ne rentrait pas spécialement dans les détails, je n'en n'ai donc tiré aucune conclusion hâtive. Mais je vais aller voir le post que tu me propose avec intérêt, y'a aucun souci là dessus !
" Oui, et ? Et quand à la monumentalité de Gobekli Tepe, il s’agit de blocs de calcaire ne dépassant pas 10 tonnes, sachant que les dates tombe aux alentours des premières sédentarisation et du développement de l’agriculture, je ne vois pas en quoi déplacer ces blocs et créer des rites religieux autour d’un lieu fixe soit anachronique, totalement impossible pour l’être humain et/ou la preuve d’une civilisation ultra avancée. A noter que des pioches de pierre ont été retrouvé, ce qui permet de couper des blocs de calcaire avec de la patience, mais j’imagine que les aliens/atlantes du futur du passé les on placé la pour faire diversion ? D’ailleurs, c’est fou, à chaque monument on retrouve des outils qui corresponde à la civilisation locale et au niveau de connaissance des matières de la civilisation locale. Ils sont balaise pour cacher leur présence en imitant les locaux ces atlantes."
Justement, je ne dit pas que c'est encore un coup des atlantes, mais cela indique que 6000 ans avant "nos" égyptiens, des hommes ont vraisemblablement eu cette connaissance et cette faculté.. Ils étaient quand même, si ces dates sont exactes, LA civilisation la plus technique... 10 tonnes c'est pas très impressionnant, mais replacé il y a 12000 ans, ça force un peu plus le respect !
Donc si quelqu'un te parle d'une ancienne civilisation avancée, ne parle pas forcément des p'ti atlantes, c'est un peu réducteur...
Par contre, je n'était pas au courant des pioches retrouvées à proximité, je n'ai pas suivi l'actualité ces derniers temps, mais je vais aller me re-documenter un peu, ça fait jamais de mal ;)
" Sauf que ces ruines sous marines n’en sont pas, il s’agit de formation géologiques. Oui, un peu comme les non-pyramides de bosnie."
Ok, idem que ci-dessus, manque de réactivité à l'actualité de ma part, mea culpa. La découverte des ruines englouties était encore récente donc pas de conclusion à l'époque, mais c'est vrai qu'en repensant aux images, les formes semblaient pourtant très artificielles.
Concernant les pyramides de Bosnie, je n'ai jamais trouvé de bon article dessus, je suis preneur de toute info à ta disposition !
As tu entendu parlé des centaines (apparemment) de pyramides en chine également ? Idem, pas beaucoup d'info que je puisse qualifier de "sérieuse" ou d'études approfondies (il semble même que le gouvernement chinois empêche toute étude internationale sérieuse d'ailleurs, c'est bien dommage si tel était le cas...)
" Pourquoi les "doutes de certains", les archéologues ne remettent pas en cause le fait que l’homme a déplacé des cailloux il y a longtemps de ça ou se soit sédentarisé ou que sais-je. Le truc qui est illogique c’est d’en conclure qu’il s’agit forcément d’une/de civilisation ultra avancée (ultra avancée en technologie de déplacement de caillaisses, si ca c’est pas high tech !) qui auraient construit tous les monuments antiques de la planète (ou presque) pour nous prévenir qu’on allait tous mourir mais que seul grimault connaissent la vérité pouvant nous sauver, ce que tu sembles faire."
Mais je n'ai pas conclu "forcément", j'ai dit que cela n'était pas à exclure, c'est tout !
Après, en revenant sur ce détail du reportage, le coup du message par exemple, je ne suis pas super friand...
Si cette éventuelle civilisation a existé pour nous prévenir d'une future catastrophe, un bon vieux crobar aurait été amplement suffisant !! enfin bref..
" Oh, tu sais, il n’y a pas de certitudes absolues en science, en revanche, ce qui est sur à l’heure actuelle et en l’état de nos connaissances, c’est que la montagne d’éléments archéologique penche largement plus en faveur des égyptiens et ce ne sont pas 3 pauvres arguments d’incrédulité et de la numérologie qui apporte des preuves suffisantes pour contrebalancer les choses. Comme disait l’autre, à thèse extraordinaire, preuves extraordinaires alors quand on prétend que les atlantes de l’espace ont construit les pyramides, il faut bien plus que des interprétations biaisée et une absence totale de preuves matérielles directes pour la soutenir. "
D'accord avec toi (comment serait-il possible de dire le contraire d'ailleurs, argument pertinent !)
Cependant, l'absence de preuve n'est pas une preuve de l'absence j'ai pu lire une fois..
Ne réduit pas systématiquement l'exploration d'autres pistes à une démarche de recherche de sensationnel ou d'extraordinaire.
Mieux vaut perdre un peu de temps à vérifier certaines affirmations ou thèses, aussi futiles paraissent-elles, que de passer à coté d'un élément qui pourrait s'avérer intéressant...
" Sauf que les trilithons de balbeek ne sont pas attribués à une ancienne civilisation mais bel et bien aux romains et sachant que les romains ont déplacés et mis en place des blocs extrêmement lourd (on a pas mal d’éléments le montrant, rien qu’au site voisin avec un bloc de 630 tonnes), le mystère perd largement de son aura. En tout cas, je vois qu’à nouveau, tu distord les choses (involontairement ou non) pour les rendre plus mystérieusement mystérieuses au lieu de vraiment te renseigner sur les choses. Si tu veux en apprendre plus sur ce point précis (notamment les méthodes de déplacement ainsi que l’historique du site de balbeek et le pourquoi du comment le besoin d’utiliser les thrilithon) et que tu n’es pas allergique à l’anglais, tu peux lire cet article entre autres."
Oups ! Ce sujet m'intéresse fortement, malheureusement, mon niveau d'anglais style BAC ou BTS (au fond de la classe près du radiateur...) m'enquiquine sérieusement. J'arrive à me concentrer sur quelques lignes mais après, ca ressemble à Champollion la première fois qu'il a vu des hiéroglyphes : je déchiffre !!!! Et quand à la lueur de mes efforts j'en arrive à "j'ai pas compris grand chose, les grandes lignes, ca va, mais pour le détail, on repassera !", c'est rageant.
Mais je vais certainement faire cet effort car honnêtement, très peu de choses sont disponibles en français, et cet article a l'air bien foutu...
Par contre, selon le peu de source que j'avait pu trouver (en français pour le coup), il était bien expliqué que la "terrasse" ayant servi de base aux temples d'Héliopolis était déjà existante...
Les trilithons auraient pu être transportés du temps des phéniciens, aux alentours du 3ème millénaire avant JC.. Mais sans aucune certitude ! paristoparis.net/?p=5107
" Aucune inscription ? Non, sérieusement, arrête de te renseigner auprès de "Archéologie junior" hein. Ca devient vraiment ridicule et je m’en voudrais de te ranger avec les pyramidiots (ce que je ne pense pas que tu es, je pense juste que tu as été très mal renseignée par des pyramidiots ce qui n’est pas la même chose). "
Cela fait un petit moment que je ne suit plus trop ces sujets (moins activement qu'à une certaine époque en tout cas) mais intéresses toi (si ce n'est déjà fait) sérieusement aux sites d'Amérique latine, tels puma punku, tihuanaco, sacsayhuamán, Ollantaytambo, encore des peuples s'amusant aisément avec les tonnes et le travail de la pierre (je ne parle toujours pas d'ET & co ou des atlantes)
Ce qui est malheureux, c'est que hormis l'Egypte et ses missions d'importances, d'autres sites de par le monde mériterais réellement qu'on s'y intéresse plus ardemment... Mais rares sont les études poussées sur le sujet.
" "Assez certain", dans le genre tu sautes à pied joint aux conclusions c’est balaise, surtout quand tu te bases sur des affirmations fausses..."
J'aurai du dire plausible, simplement, mais encore une fois, si tu te détaches des détails techniques pris isolément, et que tu regardes tous les sites posant problème à notre compréhension des anciennes structures, nombreux de par le monde, ca laisse tout de même perplexe.
Tu verras que (je ne sais plus sur quel site précolombien), des "tétons" ont été utilisé pour assembler et rigidifier les structures, les murs. Des analyses ont été faites et il parait évident que la technique possible a été de couler directement le métal dans ces formes de double T, avec des genres de forges portatives.. Maintenir un métal liquide en fusion en le rendant mobile sur tout le site construction, on ne parle plus là d'être débrouillard, malin et bricoleur...
" Et toi assurément plus que d’autres… Tu verras que lorsque tu commenceras à découvrir des choses (notamment sur le forum que je t’ai indiqué. Tout le monde y est accueillant et surtout très pointu dans ses connaissances, tu en apprendras énormément sur l’égypte qui est une période absolument passionnante sans avoir besoin d’y ajouter des aliens) tu comprendras mieux en quoi les théories des ancient aliens/lrdp tienne sur du vent en maintenant volontairement leur auditoire dans un flou artistique et en tirant des conclusions abusives. Des mystères, il y en a plein en archéologie mais pas la ou tu sembles le croire. "
Sur le sujet Egyptien je le confesse. Tu dois être assez bien placé pour mesurer le temps que cela prend de s'informer, de rechercher et recouper les différentes sources trouvées...
Mais je me renseignerais plus sur ce sujet car cela m'intéresse.
Quoi qu'il en soit, si exception égyptienne il y a, je t'invites sérieusement à élargir (si ce n'est déjà fait, à ouvrir ta réflexion) tes études sur le reste des sites mondiaux dont un nombre non négligeable de faits restent inexpliqués.
Le fait que des civilisations anciennes, séparées géographiquement, temporellement, culturellement, aient toutes choisies de construire des structures qui défient la logique moderne, ça rend certaines certitudes pour le moins... fragiles... Sans parler de leur versions parfois très similaires de la genèse de l'espèce humaine, de leur fascination et de leur savoir abusivement élevé pour certaines envers les astres et leurs mouvements cycliques..
Je n'avais pas le même discours il ya de ça ne serait-ce que 5 ans... Sans plus de certitude réelle actuellement, je remet plus facilement en doute certaines explications données par les chercheurs en tout genre.
"Tout en sachant que ces domaines n'étaient accessibles qu'a une poignée d'érudit à priori.. Y'avait certainement pas 500 000 mecs par jour qui avaient le "loisir" de se gratter la tête sur des problème annexes (j'entend annexes aux besoins primaires..)"
Mince alors ! C'est encore le cas de nos jours ! Mais comment on peut bien faire pour réaliser tant de choses malgré ça ? On se le demande ! :)
"Le fait que des civilisations anciennes, séparées géographiquement, temporellement, culturellement, aient toutes choisies de construire des structures qui défient la logique moderne, ça rend certaines certitudes pour le moins... fragiles... Sans parler de leur versions parfois très similaires de la genèse de l'espèce humaine, de leur fascination et de leur savoir abusivement élevé pour certaines envers les astres et leurs mouvements cycliques.."
Arête de tout ramener à l'époque contemporaine. Et essaye de t'intéresser aussi à l'histoire de l'art et à l'anthropologie.
Pour résumer: l'homme est un animal qui vit en société hiérarchisé. Le dominant doit se démarquer. Depuis que l'homme a appris à utiliser des outils, le chef d'un groupe se démarque par des parures et son habitat, supérieurs à ses ouailles. Plus un chef est fort, plus il veut se démarquer des vaincus et les ridiculiser.
Quand l'homme s'est sédentarisé, il a "dompté" son environnement entraînant une baisse des soucis matériels. Par utilité et par curiosité, il s'est intéressé aux changements de son environnement immédiat (saison, fertilité de la terre,..) et moins immédiat (ciel, constellations). Des années et des années de superstition ont abouti à une mythologie. Qu'il y ait des points communs n'est pas surprenant parce qu'en règle général, l'homme a besoin des mêmes conditions à sa survie.
Concernant les bâtiments, c'est pareil. Toujours plus gros, plus grand dans le but de montrer que c'est destiné à un personnage important (homme ou dieu, souvent avec des caractéristiques anthropomorphiques dans ces cas).
Pour faire du gros, il y a pas 36 solutions, faut faire massif. Quand l'homme a enfin maîtrisé les arches et les reports de charges, l'architecture a changée petit à petit et un peu partout où de grandes civilisations étaient présente.
Que ce soit les monolithes celtes, les pyramides, les zigourats, les structure cyclopéennes de Mycènes, il y a pleins de trucs impressionnant.
Par contre, là où tu vois des similarités, moi je vois des différences: pyramides lisses contre pyramides à degré, structures en hauteur contre structures en longueur, superstructures contre infrastructures, blocs de constructions amenés contre taille à même la roche...
Et surtout ça ne vient surtout pas du fait que la pyramide est la forme la plus simple qui permet de faire des édifices massifs et hauts avec des connaissances "élémentaires" (attention élémentaires ne veut pas dire simple, des connaissances basiques comme le fait que la base doit toujours être plus grande que l'étage supérieur et ainsi de suite).
La pyramide (ou le cone) est aussi la forme vers laquelle tend le chaos, c'est une forme qui est simple à reproduire.
Maintenant ça n'enlève rien au géni des pyramides de gizeh... mais il faut arrêter de se toucher la nouille parce que des personnes ayant voulu faire massif se sont tous tourné vers la forme qui le leur permettait sans avoir des connaissances bien plus poussées des techniques artchitecturales!
"Sans vouloir généraliser à outrance, il y a tout de même certains facteurs que je qualifierai "d'intemporels"... Une famine, que tu te place en tant qu'homme égyptien né en -2500 av JC ou en homme de 1980, ca reste une famine !! Le poids totalitaire d'une caste de dirigeants, ça peut se ressentir de la même manière, peut importe l'époque.."
Justement, non, pas du tout. Pour toi c’est facile parce que tu fais partie d’une époque ou le concept de démocratie est extrêmement répandue, ce n’était pas leur cas, il ne serait peut être même pas venu à l’esprit de la plupart d’entre eux de remettre en cause cet état de fait, d’autant plus avec le statut quasi divin du Pharaon.
Et qui dit "caste dirigeant" ne signifie pas nécessairement "peuple malheureux". L’empire Egyptien, comme je te l’ai dit, était stable depuis très longtemps et la richesse du Nil assurait une époque d’abondance (ça a changé par la suite), les ouvriers (ce n’était pas des esclaves) qui travaillaient sur les chantier royaux étaient des ouvriers qualifiés bien nourris, c’était un honneur de travailler pour les dieux, au même titre que beaucoup d’ouvrier qui bossaient sur les cathédrales étaient honorer d’œuvrer pour dieu. Tenter d’appliquer des raisonnements que tu penses universel quand ils sont en réalité des fruits de leur époque, n’est pas une démarche constructive.
"Or les écrits à cette période reculée étant relativement rares, c'est un exercice difficile à faire.. Mais les différentes périodes de troubles dans l'histoire égyptienne prouvent quand même que le peuple ou l'égo des prétendants potentiels aux trône ne permettaient pas forcément de faire ce que tu voulais, quand tu voulais, à n'importe quel prix... Mais j'arrête là, je n'ai aucune preuve effectivement !"
Pourtant, pour une civilisation aussi ancienne, on a beaucoup d’élément pour travailler grâce notamment au fait que l’on a pu traduire les hiéroglyphes et que les papyrus sont plus résistant que nos pauvres papiers modernes. La encore, tu bases ton opinion sur un vide, parce que tu ne sais pas, tu remplis avec ta vision moderne (et donc fausse) des choses. Ca n’est pas la bonne méthode, ça n’apporte que de la confusion.
"Donc en l'espace de 500 ans grosso modo, développement d'une écriture complexe, découvertes et compréhension des cycles astronomiques, développement des mathématiques, de la religion, constructions navales, expansion géographique, constructions monumentales et j'en passe !"
Oui, et ? D’autres cultures l’ont fait, les grecques, les romains, et pourtant personne ne vient prétendre qu’ils ont été aidé par les aliens ? Et 500 ans (au moins) de stabilité et de développement, est ce que tu as une idée de ce que ça représente ? Dis toi que ça équivaut à la période allant de 1514 à nos jours et dans ce laps de temps on a inventé les ordinateurs, on a voyagé dans l’espace, on manipule notre propre génome tout ça sans atlantes/aliens. Et tu veux me faire croire que les Egyptiens, pendant ce même laps de temps, auraient été trop con pour apprendre à déplacer et empiler des cailloux, découvrir les balbutiements des calculs mathématiques (leurs math étaient certes avancées mais faut pas s’emballer) et observer les étoiles dans le ciel et leurs mouvements sans que des aliens/atlantes viennent leur prémâcher le travail ???
Tu les prendrais pas (inconsciemment ?) un peu pour des gros débiles ?
Et ça, c’est sans même aborder l’évolution progressive des pyramides prouvant bien qu’ils ont appris à perfectionner leur techniques vu qu’aucun alien/atlante ne leur a donné la méthode clé en main…
"Tout en sachant que ces domaines n'étaient accessibles qu'a une poignée d'érudit à priori.. Y'avait certainement pas 500 000 mecs par jour qui avaient le "loisir" de se gratter la tête sur des problème annexes (j'entend annexes aux besoins primaires..)"
Tu connais visiblement très mal la société égyptienne (je me répète) et tu oublies au passage tous leurs artisans et autres scribes…
"Mais je ne parle pas inéluctablement d'ET ou d'un atlante venu leur filer un 'ti coup de main..."
Non, bien sur que non, tu sous entend que les egyptiens, en 500 ans, seraient trop débiles pour développer leur culture et leurs connaissance sans aide extérieur mais tu ne parle pas d’et ou d’atlante, ça ne serait pas sérieux.
"L'ensemble de ma démarche (et pas que la mienne au passage) n'est qu'une simple remise en question de certains faits (démarche générant d'ailleurs des erreurs et/ou fausses routes, c'est comme cela qu'on avance, le tout étant de reconnaitre quand on se trompe et/ou que l'autre a une meilleure version !)"
De ce que j’en vois, malheureusement, l’ensemble de ta démarche repose sur "les égyptiens étaient trop bête pour faire ça en 500 ans". Je n’appelle pas ça de la remise en cause ni une quelconque démarche intellectuellement constructive personnellement.
"Oui, mais je reconnais volontiers le peu d'élément que j'ai sur l'état exact dans lequel a été retrouvé les tombeaux... Qu'il n'y ai plus de bijoux, d'or, de momie, de poterie, ok, les tombeaux ont été pillés... Mais de la à ne retrouver qu'un morceau de bois et une pièce de cuivre dans un des conduits (de mémoire), un panier en osier je crois, dont on je n'ai pas eu de nouvelles (je suis preneur de liens et autres infos) je trouve ça limite.. A croire que les derniers pilleurs aient fait les poussières et passé un dernier coup de balai avant de partir.. "Sympa" de leur par si tel est le cas !"
Rappel moi juste combien de générations de pillard ont pu se succéder depuis le temps des pharaons jusqu’à nos jours, juste comme ça ?
"Tombeau "modestes" (mais déjà balèzes pour cette époque !) => Hiéroglyphes en grand nombre
Tombeau majestueux, jamais égalé par la suite => Hiéroglyphes peu nombreux et placés dans les chambres de décharge.. Surprenant..."
Les mastabas étaient des tombes autonomes (et c’était généralement des peintures de scènes de vie, pas de texte hiéroglyphique qui y étaient mis), les pyramides faisaient parti d’un complexe de temples et de culte, en quoi y avait il besoin d’ajouter des éléments directement sur les pyramides quand tout autour est articulé pour les pyramides et leur dévouement ?
Tu en apprendras plus sur ce genre de sujet sur le forum que je t’ai linké.
"Oui, tu n'as pas totalement tord, mais je vais faire partiellement du présentisme (je connaissais pas spécialement ce terme avant ton post, et j'ai l'impression de le caser toute les 5 min maintenant lol), mais quand tu fini un chantier, tu laisses ton équipement sur place toi ?!"
Les outils pas nécessairement sur le lieu du monument mais dans les carrières ou ont été approvisionné la matière (faut bien ranger le matos quelque part). Et les outils ne sont pas la seule trace intéressante, une civilisation qui vit à un endroit laisse énormément de trace de ses activités quotidienne, pourquoi n’y a-t-il pas de trace aliens/atlantes dans ce cas ?Et puis même sur un chantier moderne, des outils ou du matériel est laissé derrière, perdu, etc…
" Je n'affirme rien, mais je ne me contente pas forcément de "on a retrouvé ça et ça à proximité, on a daté à -2500, c'est bien pour la pyramide de Khéops".
Ca tombe bien, les archéologues non plus, ils recoupent énormément d’infos avant de conclure, fort heureusement. Mais tu le saurais si tu n’avais pas une vision caricatural de ce champs de recherche.
"Je ne suis pas adepte de sensationnalisme... On aurait retrouvé des plans, une méthodologie, une signature incontestable et visible de tous, ça m'irait très bien ! Cependant, je vais m'inscrire sur le site que tu me recommande et bouquiner à loisir avec le peu de temps dont je dispose ces derniers temps..."
Tu conserverais les plans d’un bâtiment censé protéger les défunts des pillards toi ? Quand à la signature, il n’y a que cet escroc de Sitchin (et ses divers adeptes) pour remettre en cause celle de Gizeh. Ajoutes à ça les papyrus dont je t’ai parlé qui confirme encore plus les choses et tu en as, des preuves.
"La "théorie dominante", ou "officielle" ne me convient pas sur certains points, et les théories "atlantes/ET" apportent leur lot de réflexion et de questionnement ?"
Arg, théorie "officielle", le mot est lâché. C’est connu, il y a une science "officielle" édicté par le président de la science qui dit à l’ensemble de la communauté scientifique ce qu’elle doit penser. Heureusement que des rebelles de la pensée existent pour ne pas se laisser avoir ! La recherche est sauve !
"Même si je n'en garde que 5%, j'essaie d'en tenir compte, ou de me lancer sur d'autres pistes... Ca se finit d'ailleurs régulièrement en cul de sac pour tout te dire, mais je ne les ignore pas sous prétexte qu'elle peuvent paraitre farfelues sous certains aspects..."
Oh, ce n’est pas leur côté "farfelu" qui est un problème, c’est le fait que cela ne repose que sur des arguments d’incrédulité (et donc d’ignorance), quand ce ne sont pas simplement des mensonges. Des milliers d’archéologues se rouleraient par terre de bonheur si on trouvait au cour d’une fouille des outils aliens.
"De plus, Le sujet de ces structures égyptiennes rejoint également les prouesses inexpliquées, parfois supérieures aux réalisations dont on parle, de sites ailleurs dans le monde, en Amérique précolombienne par exemple... Donc une piste qui ne mène à rien en Egypte peut te faire rebondir sur d'autres sites à la réalisation "mystérieuse"... Et vice versa"
Oui et comme ça tu fais comme LRDP, un gloubiboulga infâme mélangeant 12 000 époques différentes, t’obligeant à t’affranchir totalement des datations.
"Justement, je ne dit pas que c'est encore un coup des atlantes, mais cela indique que 6000 ans avant "nos" égyptiens, des hommes ont vraisemblablement eu cette connaissance et cette faculté.. Ils étaient quand même, si ces dates sont exactes, LA civilisation la plus technique... 10 tonnes c'est pas très impressionnant, mais replacé il y a 12000 ans, ça force un peu plus le respect !"
Pas plus que le développement de l’agriculture, bien plus technique que de trainer des cailloux, mais oui, nos ancêtres n’étaient pas des demeurés, loin de la et voir qu’à chaque fois qu’ils ont osé faire preuve d’ingéniosité on met ça sur le compte d’un miracle ou d’un mystère extérieur, c’est triste.
"Donc si quelqu'un te parle d'une ancienne civilisation avancée, ne parle pas forcément des p'ti atlantes, c'est un peu réducteur..."
Ca fait surtout moins sérieux mais la logique est exactement la même alors pourquoi s’en priver ? Et puis on est sur un article concernant LRDP ou ils parlent d’atlantes donc je suis raccord.
"Ok, idem que ci-dessus, manque de réactivité à l'actualité de ma part, mea culpa. La découverte des ruines englouties était encore récente donc pas de conclusion à l'époque, mais c'est vrai qu'en repensant aux images, les formes semblaient pourtant très artificielles."
Pas besoin de t’excuser, même si je suis un enfoiré qui ne prend pas de gants, je suis plus énervé par la masse de sites comploto-débilos qui relayent des informations tronqués et jamais mis à jour que ceux qui, n’ayant eu que cette source d’information, en on nécessairement tiré des conclusions erronées. Et oui, cela a l’air artificiel mais il y a pas mal d’autres exemples de ce phénomène (notamment aux pyramides de bosnie comme je disais ou le sol notamment s’est craquelé donnant l’impression de voir des routes pavées).
"Concernant les pyramides de Bosnie, je n'ai jamais trouvé de bon article dessus, je suis preneur de toute info à ta disposition !"
Tu as la spécialiste universellement connue (au moins) du sujet quien parle en francais ici. N’hésite pas à explorer son site, elle parle également des pyramides (l’article sur sitchin est d’elle).
"As tu entendu parlé des centaines (apparemment) de pyramides en chine également ? Idem, pas beaucoup d'info que je puisse qualifier de "sérieuse" ou d'études approfondies (il semble même que le gouvernement chinois empêche toute étude internationale sérieuse d'ailleurs, c'est bien dommage si tel était le cas...)"
J’en ai entendu parlé oui mais c’est légèrement le flou artistique.
"Mais je n'ai pas conclu "forcément", j'ai dit que cela n'était pas à exclure, c'est tout !"
Tu es conscients qu’en science, ça fonctionne dans l’autre sens ? Ce n’est pas "on explore TOUTES LES POSSIBILITES SANS A PRIORI" mais "Quelles théories sont possible avec ce que l’on connait à l’heure actuelle", or, à l’heure actuelle, les connaissances n’étaye pas la théorie des atlantes/aliens et tant que des éléments concrets et forts (cela n’inclus pas la numérologie et/ou les arguments d’incrédulité) ne viendront pas l’appuyer, l’explorer est simplement une perte de temps.
"Après, en revenant sur ce détail du reportage, le coup du message par exemple, je ne suis pas super friand... Si cette éventuelle civilisation a existé pour nous prévenir d'une future catastrophe, un bon vieux crobar aurait été amplement suffisant !! enfin bref.."
Oui mais ça n’aurait pas permis à Grimault d’utiliser cette hypothétique connaissance comme carotte à agiter devant son parterre de suiveurs, quel dommage :(
"Cependant, l'absence de preuve n'est pas une preuve de l'absence j'ai pu lire une fois..
Ne réduit pas systématiquement l'exploration d'autres pistes à une démarche de recherche de sensationnel ou d'extraordinaire. Mieux vaut perdre un peu de temps à vérifier certaines affirmations ou thèses, aussi futiles paraissent-elles, que de passer à coté d'un élément qui pourrait s'avérer intéressant..."
Sauf que là, c’est rapidement vérifiable sans avoir à se creuser beaucoup la tête pour peu que l’on connaisse le sujet. Et quand aux supposés "mystères" que sont censé révélés ces théories, les archéologues ont souvent beaucoup d’avance sur la question (un peu comme le coup des perçages/découpe granit qu’on ressert à outrance alors que les archéologues ont depuis longtemps vérifié et confirmé par l’expérience comment cela était possible). A écouté certains Pyramidiots ont dirait qu’ils n’attendent qu’eux pour faire de la recherche, c’est assez ridicule.
"Oups ! Ce sujet m'intéresse fortement, malheureusement, mon niveau d'anglais style BAC ou BTS (au fond de la classe près du radiateur...) m'enquiquine sérieusement. J'arrive à me concentrer sur quelques lignes mais après, ca ressemble à Champollion la première fois qu'il a vu des hiéroglyphes : je déchiffre !!!! Et quand à la lueur de mes efforts j'en arrive à "j'ai pas compris grand chose, les grandes lignes, ca va, mais pour le détail, on repassera !", c'est rageant. Mais je vais certainement faire cet effort car honnêtement, très peu de choses sont disponibles en français, et cet article a l'air bien foutu..."
Tente ta chance avec google traduction, dès fois le résultat n’est pas totalement pourri. Et oui, il y a beaucoup de choses en anglais, c’est le cas notamment de beaucoup d’études ce qui peut être un point bloquant, c’est aussi pour ça que je te redirigeais vers un forum francais.
"Par contre, selon le peu de source que j'avait pu trouver (en français pour le coup), il était bien expliqué que la "terrasse" ayant servi de base aux temples d'Héliopolis était déjà existante... Les trilithons auraient pu être transportés du temps des phéniciens, aux alentours du 3ème millénaire avant JC.. Mais sans aucune certitude ! paristoparis.net/?p=5107"
La terrasse oui mais ce que l’article explique c’est que les trilithon ont été un ajout nécessaire par les romain pour éviter les glissements de terrain lorsqu’ils ont voulu construire un temple dessus. Il leur fallait donc ajouté un mur de renfort. Si tu étudies la logique du terrain et la construction, il apparait clairement qu’il s’agit de quelque chose d’antérieur.
"Cela fait un petit moment que je ne suit plus trop ces sujets (moins activement qu'à une certaine époque en tout cas) mais intéresses toi (si ce n'est déjà fait) sérieusement aux sites d'Amérique latine, tels puma punku, tihuanaco, sacsayhuamán, Ollantaytambo, encore des peuples s'amusant aisément avec les tonnes et le travail de la pierre (je ne parle toujours pas d'ET & co ou des atlantes). Ce qui est malheureux, c'est que hormis l'Egypte et ses missions d'importances, d'autres sites de par le monde mériterais réellement qu'on s'y intéresse plus ardemment... Mais rares sont les études poussées sur le sujet."
Tu crois ? Pourtant ce ne sont pas les études qui manquent sur le sujet, tiens, en voilà déjà une sur les sites incas (en anglais) mais il y en a d’autres, il faut juste être motivé pour se plonger dans des thèses un brin techniques et arides. Tu sais, ce genre de sujet n’intéresse pas que les pyramidiot, des archéologues travaille dessus et avec beaucoup plus de sérieux qu’à coup de messages secrets que seul un initié connait et qu’il ne dévoilera que si tu achètes tous ses documentaires jusqu’au dernier.
"Tu verras que (je ne sais plus sur quel site précolombien), des "tétons" ont été utilisé pour assembler et rigidifier les structures, les murs. Des analyses ont été faites et il parait évident que la technique possible a été de couler directement le métal dans ces formes de double T, avec des genres de forges portatives.. Maintenir un métal liquide en fusion en le rendant mobile sur tout le site construction, on ne parle plus là d'être débrouillard, malin et bricoleur..."
Tu parles de Puma Pumku j’imagine ?
"Le fait que des civilisations anciennes, séparées géographiquement, temporellement, culturellement, aient toutes choisies de construire des structures qui défient la logique moderne, ça rend certaines certitudes pour le moins... fragiles... Sans parler de leur versions parfois très similaires de la genèse de l'espèce humaine, de leur fascination et de leur savoir abusivement élevé pour certaines envers les astres et leurs mouvements cycliques.."
Un_pseudo (complété par Comte Derleth) dans les commentaires ci-dessus ont parfaitement répondu, je n’ai rien de plus à ajouter.
@Un_pseudo
"Concernant les bâtiments, c'est pareil. Toujours plus gros, plus grand dans le but de montrer que c'est destiné à un personnage important"
D'où les inévitables et faciles comparaisons graveleuses entre un bâtiment et le membre viril du commanditaire dudit bâtiment ?
D'ailleurs, une pyramide, ça ressemble peut-être pas à un phallus mais, si on est assez tordu, ça pourrait représenter un gland... Non, quand même pas.
"Oui, tu n'as pas totalement tord, mais je vais faire partiellement du présentisme (je connaissais pas spécialement ce terme avant ton post, et j'ai l'impression de le caser toute les 5 min maintenant lol), mais quand tu fini un chantier, tu laisses ton équipement sur place toi ?!"
haha pour avoir bosser dans le bâtiment, je peut t'affirmer que ça arrive de la truelle a la pelle, ha c'est casser hop dans la trancher au lieu de la benne sans parler des petit déchet, vis, plastique a l’emballage de repas des ouvrier.
Sans parler de la joies de démolir des cloisons et retrouver les traces de passage des ouvrier 10 an plus tôt.
Stargate.. C'était il y a déjà 20 ans.
La formule a fait des petits, comme nous pouvons le voir.
Et le succès de la série TV ne se dément pas.
Et Jaye Davidson. Quel RÂ de luxe.
A côté de lui, les autres ne sont que des gaspards.
Quant aux nouveaux héros, on ne sait ce qu'il essaient de libérer ou
de mettre en avant.
Y aurait il du nombrilisme ou de la peur de soi dans tout cela ?
@Un_pseudo
Aha ! Tout s'explique, tout est lié !!! :D
@Fabounnet
Tu crois qu'on trouverait quoi dans les décombres de la pyramide s'il devait arriver qu'elle soit détruite ? :D
@Brobhaul
C'est à ça qu'on reconnait un grand film ! Il marque les esprits même 20 ans après sa sortie* ! ^^
D'ailleurs, il y a quelques mois, je l'ai revu pour me marrer. Et le début, la conférence de Daniel Jackson... Ce sont les mêmes arguments que ceux des pyramidiots !!! :D
*Nike projette de sortir bientôt les mêmes chaussures que dans Retour vers le Futur : www.rtl.be/people/buzz/vi... ^^
En fait, ceux qui suivent Grimault sont un peu un créationniste, non ?
Les pyramides ont été faite par des aliens parce que les égyptiens ne pouvaient pas les fabriquer.
Les égyptiens ne pouvaient pas les fabriquer parce que Grimault le dit.
Grimault a raison parce qu'il dit qu'il a raison.
Donc, les pyramides ont été faite par des aliens.
"Articles de no-life pour des no-life" sans intérêt, au point d'en écrire un long article pleins de caca bien sur, la présence mensuelle de Lesteff confirmant celà.
tout d'abord merci pour ces fous rires lors de la lectures de certains commentaires. J'en oublierais presque toutes les précieuses informations que j'ai pu y retrouver et je dois avouer que j'étais à deux doigts de vous sortir une nouvelle théorie Alien rien que pour me faire remballer par vos arguments bourrés de sarcasme :D
Fan de documentaires (sérieux), je suis tombé totalement par hasard sur LRDP que j'ai apprécié jusqu'à la fin de la même manière que j'apprécie tout autre film sci-fi.
Vu que je ne suis pas spécialiste en histoire égyptienne, je vous remercie d'avoir éclairé les quelques doutes qui restaient grâce à l'article et les commentaires. Le film aura au moins eu le mérite que je m'intéresse de plus près à ce sujet (Je viens de voir l'hypothèse selon Houdin de la construction de Kheops).
Je voulais juste vous féliciter/remercier, il ne me reste malheureusement plus aucune question sur ce "documentaire" à moins que vous vouliez que je vous expose ma théorie sur des gaulois accompagné de leur druide qui, grâce à leur potion magique, ont influencé les constructions égyptiennes (J'ai des sources :D ) ?
tout d'abord merci pour ces fous rires lors de la lectures de certains commentaires. J'en oublierais presque toutes les précieuses informations que j'ai pu y retrouver et je dois avouer que j'étais à deux doigts de vous sortir une nouvelle théorie Alien rien que pour me faire remballer par vos arguments bourrés de sarcasme :D
Fan de documentaires (sérieux), je suis tombé totalement par hasard sur LRDP que j'ai apprécié jusqu'à la fin de la même manière que j'apprécie tout autre film sci-fi.
Vu que je ne suis pas spécialiste en histoire égyptienne, je vous remercie d'avoir éclairé les quelques doutes qui restaient grâce à l'article et les commentaires. Le film aura au moins eu le mérite que je m'intéresse de plus près à ce sujet (Je viens de voir l'hypothèse selon Houdin de la construction de Kheops).
Je voulais juste vous féliciter/remercier, il ne me reste malheureusement plus aucune question sur ce "documentaire" à moins que vous vouliez que je vous expose ma théorie sur des gaulois accompagné de leur druide qui, grâce à leur potion magique, ont influencé les constructions égyptiennes (J'ai des sources :D ) ?
L'énoncé officiel1 dit que ces prix sont avant tout destinés à éveiller la curiosité du public pour la science en général, bien qu’ils puissent parfois prendre une valeur dénonciatrice (voir partie sur les critères).
« Les prix Ig Nobel couronnent des prouesses qui font rire les gens au premier abord, et les font ensuite réfléchir. Ces prix ont pour but de rendre hommage à l'originalité et d'honorer l'imagination — ainsi que d'attiser l'intérêt des gens pour la science, la médecine et la technologie. »
Ce n'est pas pour les pseudos sciences... (celles ou le raisonnement se mord la queue allègrement)
N'yant pas grand chose à foutre au bureau, je suis revenu sur cet article (et ses comms surtout) via une discussion sur le debunking, et omagad. Un an après (je m'étais arrété aux alentours du 1000, quand la question principale était "va-t-on faier mieux que l'article sur le créationnisme ?"), c'est toujours pas mort, et y'a toujours des débiles pour revenir poser les MEMES psuedo-questions (oui oui, j'me suis tapé l'intégralité des comms); et les mêmes teubés de la secte des illuminés de grimault.
Pour Cerb, watch, psuedo et derleth (dont je me demande pourquoi aucun des complotistes n'a remarqué que ton pseudo, il est quand même lié aux Grands Anciens - Coincidence ? je ne crois pas): ca vous lasse pas d'à chaque fois reprendre et redire la même chose ?
Pour le dernier troll en date, avec son argument du "gnonadumalalefér, alors gnétropapossib avant", on en déduit que les chateaux forts du XIIIe siècle, eux aussi, ont été construits par une Mystérieuse Civilisation, puisqu'on a là encore du mal à les refaire (lien déjà posté: www.guedelon.fr).
Bon évidemment, considérer une explication comme "certaines techniques tombent en désuétude parce qu'on ne s'en sert plus, plus personne n'est un expert de ces techniques et les connaissances se perdent", c'est, en vertu des rasoirs d'occam et d'hanlon, la solution de la Mystérieuse Civilisation TroPwuissantTaVu qui est la plus logique; ou pas.
"ca vous lasse pas d'à chaque fois reprendre et redire la même chose"
Un peu... et paradoxalement, je me languis de cette bande de guignols. Mais faut croire que tout ou presque a déjà été dit. Vivement la suite de LRDP, si suite il y aura.
"Mais comment donc, je vous en prie. Mais faites seulement
Vous disiez ? Plait-il ?
Allons voyons nous sommes entre gens convenables"
Les seconds avec des pseudos.
La c'est la séance tir au but.
Il y a un gardien dans la cage, quelqu'un au point de pénalty, la balle au pied et
le clébard qui vient fatalement faire sa crotte entre les deux.
Avec un peu de chance, le gardien aura de la merde sur les mains ou ailleurs...
L'arbitre lui, siffle ou se marre, c'est selon.
Imo pseudo ou ou nom réels n’empêcherait jamais le troll ou l'insulte facile, bon ça en arrêterais quelque uns, mais pas pour certain dont c'est une habitude.
Cirdec tu à lu tout les comz ?? tu force mon respect.
Pour ceux qui suivent toujours : www.academia.edu/6248978/...
Un papier de Pierre Tallet sur les fouilles du port de Khufu à Wadi al-Jarf et les exceptionnelles découvertes de 2012. A propos du journal de Merer, responsable d'une équipe de 200 hommes ayant travaillé sur la grande Pyramide :
"To these “bureaucratic” accounts another exceptional type of document can be added of which more than a hundred fragments of varying sizes (some over 50 cm in length) have been discovered. It is a personal logbook that records every day activities of a team led by a Memphis o?cial, the inspector Merer (s?? Mrr), who was in charge of a team of about 200 men.
The most surprising is that this document, in the section that has been best preserved, does not report anything about the activity of this group on the site at Wadi al-Jarf where Merer obviously intervened at some point. Over a period of several months, it reports – in form of a timetable with two columns per day – many operations related to the construction of the Great Pyramid of Khufu at Giza and the work at the limestone quarries on the opposite bank of the Nile. On a regular basis, there are also descriptions concerning the transportation, on the Nile and connected canals, of stone blocks, which had been extracted from the northern and southern quarries of Tura (r-?w rsj and r-?w m?tj). These blocks were delivered within four days at the pyramid construction site – called the “Horizon of Khufu” (??t ?wfw) and were probably used for the external casing of the Great Pyramid, made of ?ne limestone.
Merer’s journal also mentions a regular passing by an important administrative center,
“Ro-She Khufu” (R?-š?wfw), which seems to have functioned as a logistical stop point, one day before his arrival at the construction site on the Giza plateau. It is especially speci?ed that this site is under the authority of a high ranking o?cial, Ankh-haf, half-brother of Khufu, who was his vizier and “chief for all the works of the king.”
This diary, found in the same archaeological context as the administrative accounts dating to regnal Year 27, highlights two major facts: it con?rms that Ankh-haf was e?ectively vizier and in charge of some of the ?nal steps of the construction of the Great Pyramid at Giza, and it veri?es that the pyramid was clearly at a ?nal stage of the construction project at the very end of the Khufu’s reign.
The surprising presence o these documents on the Red Sea site at Wadi al-Jarf is most likely explained by the fact that the same specialized teams that worked on the construction of the royal tomb were also responsible for some operations at this port facility. In this context, the installations at Wadi al-Jarf should probably be considered as a distant dependency of the project of the Great Pyramid and an essential technical extension in order to obtain, from the mines of the southern Sinaï, the large amount of copper necessary for the tools and some speci?c equipment used at Giza. Also, the team of quarrymen led by inspector Merer could have performed the ?nal closing of the galleries here with the monumental blocks, an operation that occurred at the very end of the reign, around Year 27, a fact that con?rms the last occupation of the port site, possibly indicating a temporary interruption of the copper exploitation in the southern Sinai, and maybe the ?nal stage or the imminent completion of the construction project of the Great Pyramid."
L'anonymat encourage l'insulte gratuite ? Peut être. Le fait de devoir signer de sa propre identité permettrait des débats plus sain ? Je t'invite à jeter un oeil du coté de facebook.
Personnellement je suis pour un anonymat total sur internet car pour moi ça sépare l'information de celui qui la transporte et ça la met donc en valeur.
On s'épargne donc les cultes de la personnalité improvisés comme on en trouve dans toutes les théories conspi bidon, et on ne se concentre que sur ce qui est dit.
Aussi, comme ça quand un participant à un débat est insulté il n'est insulté que sur ce qui est connu de lui: son argumentaire, l'idée que l'ont peut se faire de ses capacités de raisonnement, le fait qu'il pose une question déjà posée 39 fois avant, le fait qu'il fasse preuve d'une mauvaise foi évidente et tout et tout. Sa vie son œuvre l'état de ses finances le prénom de son chien, on s'en fiche, la seule chose qui est visée par l'insulte anonyme d'une personne anonyme c'est la personnalité qu'il aura fait transparaitre par ses interventions.
Ce qui fait d'un débat anonyme un débat qui prend place en dehors de nos vies sociales, basé uniquement sur l'information que les participants auront amenés avec eux, ou chacun est libre de s'exprimer sans risque de représailles physiques et ou la seule chose qui peut être mise à mal c'est sa croyance personnelle
C'est pour moi la forme de débat la plus saine imaginable.
Oui, merci jeteste pour les liens. Il y a aussi toute une série d'autres papiers, très intéressants, sur sa page academia.edu. Mais, en dehors de ses communications lors de conférences, le papier ci-dessus est le premier où il fait le point sur le contenu des papyrus découverts en 2013. Par contre je n'ai aucune idée de quand la traduction complète de ces papyrus sera publiée : il y faudra sans doute des mois, voire des années !
Un jeune homme est retrouvé poignardé de 3 coups de couteaux dans son appartement, la police conclu au suicide, ben quoi ? un corps ! un couteau retrouvé dans la cuisine et soigneusement nettoyé ! la porte de l'appartement fermé, mais c'est bien entendu un suicide !
tinnnnnnnnnn chef t'es trop fort !
heuuuuu chef tu sais comment yzonfé les indiens pour construire les pyramides ?
avec des trucs en cuivre y parait, c'était à la télé l'autre soir !
Mais pour les blocs de granite ?
Ben... du sable ça découpe vachement bien le sable pfffffffff t'es con !
Ok ok mais pour la précision yzonfécomment ?
AVEC DE LA FICELLE ! arrête de me gonfler avec tes questions à la mords moi le py !
heuuuu ok chef, je met une crois dans la case suicide alors ?
Ouaip !
Moi je rentre à la maison, ma femme à commandé des pizzas pi y a un matche today.
Bonjour bonjour!!!!
Je me régale à lire tous ces coms ainsi que le blog en lui même qui me permettent de raffermir ma partie ventrale un peu plus tous les jours!!!!!
Bref pour relancer un peu le débat, loin d'être envahi par les aliens ou la dynastie des fruits du chêne ou je ne sais quoi, une question me trotte toujours sur l'intérieur de la pyramide et surtout sa fonction, car quand j'entends le mot tombeau, c'est à dire deux chambres pour le roi la reine etc..... faut vraiment être entamé pour faire des pentes à je sais pas combien de degrés pour tracter monsieur le pharaon puis se mettre à quatre pattes pour le faire rentrer dans son trois étoiles en granit, surtout en considérant que les architectes étaient hyper pointus.
Donc hormis le fait qu'ils aient pus faire une orgie au sirop de grove la veille des plans, quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur la fonction des pyramides, et à part celle e cheops quelle est l'architecture intérieure des autres pyramides dont on ne parle jamais? merci.
On utilise TOUJOURS la ficelle de nos jours.
On approxime toujours 20cm a la main quand on a pas le temps de faire autrement.
On doit donc etre aussi con que les égyptiens.
Ca doit être les Atlantes qui ont construit le viaduc de Millau.
@Un_pseudo
"Bin quoi ? T'as déjà été sur un chantier contemporain ? Les maçons utilisent toujours de la ficelle pour tracer les murs et régler les parements."
En plus, quand on rajoute un "machin quelconque pour tracer des traits" au bout, ça fait un compas.
Et quand on leste la ficelle, ça fait un magnifique fil à plomb. Pour vérifier qu'un mur est bien droit. Ou pour maraver les ennemis dans la joie et la bonne humeur en s'en servant comme fléau, ou leur faire une blague en les étranglant avec (mais puisque je vous dis que je ne suis pas fou... enfin si, mais pas à ce point...)
Ca y est par ta faute, j'imagine une armée de maçons en train de charger des atlantes en faisant tournoyer des fils à plomb autour de leur tête et en beuglant POUR LE BTP !!!!
Les tournois de trollball du dweek end nuisent gravement à la santé mentale du lundi...
@Oysterlover
"Ca y est par ta faute, j'imagine une armée de maçons en train de charger des atlantes en faisant tournoyer des fils à plomb autour de leur tête et en beuglant POUR LE BTP !!!!"
@le bon wiwi
"Donc hormis le fait qu'ils aient pus faire une orgie au sirop de grove la veille des plans"
Je dirais pas loin. Si ça se trouve, et sans aller jusqu'à dire qu'il était torché à ce moment-là, c'était une idée du pharaon, dont personne n'aurait osé contester les décisions, aussi connes soient-elles.
("WHAT ARE YOU, DENSE ? ARE YOU RETARDED OR SOMETHING ? WHO YOU THINK I AM ? I'M THE GODDAMN PHARAOH !")
Peut-être était-ce parce qu'il avait en tête qu'en procédant de façon aussi compliquée, on trouverait plus difficilement les pièces importantes, au grand désarroi des pillards. Ce qui du coup était un échec cuisant, un peu comme ces organisations importantes qui foutent une super sécurité bien compliquée en se disant qu'ils sont hyper protégés alors que ça revient souvent à foutre une porte blindée pour protéger une cabane en bois.
Peut-être était-ce par pur sadisme et qu'il imaginait déjà ses sujets se casser le cul à faire tout ça pour sa seigneurie.
Peut-être qu'en voyant la pyramide terminée, au moment de la visite il s'est dit "Mouais en fait non... J'ai changé d'avis et je songe à me faire incinérer dans une barque sur le Nil" comme un gros chieur et parce que "Screw the rules ! I'm The Pharaoh ! LOL".
Peut-être qu'avant d'entamer la "déco" de la pyramide, le pharaon a disparu ou est mort incinéré ou a fini dans la gueule d'un crocodile à l'occasion d'un bain de minuit (merci au grand Terry).
Peut-être tout ça à la fois, soyons fous (mais pas trop quand même) ! :)
Ceux qui désireraient avoir quelques explications en français sur les découvertes de Pierre Tallet sur le "Port de Khéops" peuvent se diriger sur www.orient-mediterranee.c...
Tu repassera pour " l'équateur magnétique" sa c'est ta pure invention.
De plus tu ne fait qu'insulté son "travail" aussi bien que lui insulte les égyptologues donc c'est un peu le serpent qui se mord la queue et au final toutes ses lignes ne sont que 2 vérités différentes arrangée chacune a leur sauces.
Oh tiens, du going nuclear, ça faisait longtemps.
Tous les travaux ne se valent pas, non.
Dans notre cas :
-En tête vient, et de très loin, celui des egyptologues qui s'échinent à plein temps depuis des décennies à un nombre faramineux et avec comme méthode la méthode scientifique, la revue des pairs et la critique.
-En queue arrive, et de très loin, les pyramidiots, dont Gris-mots, qui travaillent seuls à temps partiel avec comme méthode l'hypercritique, l'immodestie de prétendre tout savoir et le sophisme.
-Quelque part entre les deux navigue un Cerb, certes seul et dont ce n'est pas le métier mais qui a un bagage scientifique certain, la méthode qui va avec et la modestie de renvoyer vers les sachants (et de se renseigner auprès d'eux) en cas de besoin.
Côté de la base 230 m,soit 1/1000 ème de la distance parcourue par seconde par le soleil dans sa révolution autour de l'axe de la galaxie. 230 est également au poil près 1/1000 000 ème du temps(en années) nécéssaire à une révolution complète.
Coïncidence?
C'est plus du poil, c'est du baobab.
D'après fr.wikipedia.org/wiki/Sol... :
période galactique : 2,26x10^8 années (ou 226 000 000 années) ; ereur relative de 1,7%
Vitesse moyenne : 217 km/s : erreur relative de 5,65%
Avec ce genre d'approximations à la truelle, on peut aussi rapprocher 230m (qui est déjà une approximation, et les approxiamtions d'approximations c'est le Mâl) de la distance du Soleil au Centre Galactique, soit en gros 250x10^15km
Ou en gros de toute valeur proche de 230 ; 165 (/2) 460 (x2) 435 (1/) 723 (xPI) 73,2 (/PI) 372 (xPHI) ou encore 142,2 (/PHI).
Rien que là dedans (en faisant de la manipulation d'unités comme il faut) je peux retrouver la taille de ma copine, mon poids, une approximation au poil près de ma moyenne au bac, un truc très près de l'immatriculation de ma voiture, la date de la St Valentin, le numéro 23, La date de la mort de Charles VI....
@Yokho
Plus puissant encore : on retrouve 42 non seulement dans 142 mais aussi en numérologisant comme un taré
723->7x2x3=42 !! Ca ne peux être fortuit !!! Omagad !!!! Une telle redondance de valeur !!!!! Douglas Adams était donc un Atlantes cherchant à nous faire comprendre cryptiquement le code secret de la pyramide construit par son arrière-petit fils après un voyage temporel réalisé grâce à une technologie alien !!!!!!
Aproximations à la truelle?
Bien justement; rien de tel pour que l'opus 2 ? renforce l'opus 1 ! Et malgré tout cela restera tout de même moins aproximatif qu'une ligne d'équateur penché de 100 km de large;D
Comme grimault à une tendance à confondre environ et égal,il choisira ses sources en fonction.
Wikipédia:217
Astrosurf:222(+- 20km/s
Universetoday:828 000km/h==>230km/s très bon(de plus source NASA)
Distance soleil centre Voie Lactée 28 000 AL ==>circonférence Dx2XPi = 175 929,4 AL
230 km/s=0,000767198 % de c,d'où période galactique 229 314 205,72 années.
A 3 milliémes près c'est plus qu'il n'en faut pour se raccrocher aux branches du 230.
Par ailleurs pour oysterlover et pour rester dans le domaine des aproximations à la truelle wikipédia n'est plus un maçon mais le corps du BTP tout entier.Les trois données,rayon,
vitesse et durée sont incompatibles entre elles.
Si l'on tient pour vrais la vitesse et le rayon(même sans véritable conscensus) alors la période galactique sera de ~ 249 millions d'années au lieu des 226 millons.
Perspicacité d'un foromeur de futura-sciences en tapant période galactique.(246 pour lui)
230Km/s +-30km/s. ce ne sont que des estimations en supposant une orbite circulaire. Et l'erreur estimée est de l'ordre de 15% !
Cette vitesse circulaire ne donne qu'un ordre de grandeur, car l'orbite réelle n'est pas circulaire. D'après www.astrosurf.com/luxorio...
"La vitesse orbitale que le Soleil devrait avoir s'il suivait une orbite circulaire autour du centre de la Galaxie serait d'environ 222 km/s. Frank Kerr et Donald Lynden-Bell[4] de l'université de Cambridge ont remesuré cette vitesse et l'ont estimée avec une incertitude inférieure à 20 km/s. Actuellement, l'orbite du Soleil autour du centre de la Voie Lactée ne forme pas un cercle parfait. Le Soleil se déplace vers le haut par rapport au plan Galactique (composante "normale") à 7 km/s, vers le centre Galactique (composante "radiale") à 9 km/s, et en avant, dans la direction de la rotation Galactique (composante "transverse") à 12 km/s, ce qui donne au total une correction résultante de 16.5 km/s."
Donner un chiffre, sans incertitude sur le calcul, est trompeur.
Alors, actuellement la vitesse est comprise entre 200Km/s à 250Km/s en orbite circulaire !
Cela explique les disparités observées. En réalité, beaucoup moins actuellement et beaucoup plus dans 6 mois galactiques
Ce ne sont que des estimations et dire qu'on "retrouve" les 230( 230 quoi d’ailleurs?) dans les mesures de la GP , à un facteur 10^x près, ne signifie rien.
@+
@ jeteste
Ce ne sont que des estimations et dire qu'on "retrouve" les 230( 230 quoi d’ailleurs?) dans les mesures de la GP , à un facteur 10^x près, ne signifie rien.
C'est exactement la conclusion que l'on peut aporter à chacune des révélations.
Un autre signe: Grimault-Pooyard=GP=Grande Pyramide.Coïncidence?
Bin quoi ? T'as déjà été sur un chantier contemporain ? Les maçons utilisent toujours de la ficelle pour tracer les murs et régler les parements.
>>>> Nan mais le PQ remplace avantageusement la ficelle, quand on a besoin de mesurer un pyramidio(n)(t). Et c'est polyvalent, notez-bien... Plusieurs usages uniques avec le même objet : fabuleuse invention, le PQ. Franchement dans le BTP, ils gagneraient à se moderniser un peu et à lâcher la ficelle pour le PQ.
(et en plus il ne seraient plus obligé de faire des parfaits quand ils démoulent des cordes pour la marine : la clââââsse, quand même...)
"Le PQ c'est sympa, c'est nature toute la journée, et le soir, c'est plein d'idées"
=========================
kolateral (13:59) :
@ jeteste
Ce ne sont que des estimations et dire qu'on "retrouve" les 230( 230 quoi d’ailleurs?) dans les mesures de la GP , à un facteur 10^x près, ne signifie rien.
C'est exactement la conclusion que l'on peut aporter à chacune des révélations.
Un autre signe: Grimault-Pooyard=GP=Grande Pyramide.Coïncidence?
>>> 230, c'est le nombre qui vient avant 231, mais attention ! c'est AUSSI le nombre qui suit 229. C'est pour ça qu'il est essentiel, pour compter en pyramides.
@kolateral
la vache tu t'en donnes du mal pour débiner 3 chiffres pris à l'arrache et mixés dans le grand n'importe quoi de la numérologie pour zozo.
D'ailleurs on a pas retrouvé 42 dans tes trucs, donc c'est faux.
Je pense donc que tu es un agent de désinformation à la solde des anciens atlantes from outer space.
Et plus troublant que le plus troublant : Pouillard-Grimault donne PG soit l'acronyme de Parental Guidance, utilisé par les USA. A la fois un signe que les truffes de Pouillard & Co ne sont pas à montrer aux plus jeunes (ni à personne en fait, mais surtout pas aux jeunes) et qu'ils sont à la botte des Juifs Islaminatis des USA !!!
(putain on est en train de leur écrire le scénario de l'opus 2 là, s'ils se bougent pas pour le réaliser avec tout ce matos gratos, ce sont vraiment des chèvres)
Et pour ceux qui ont pas compris le jeu :
en l'absence d'autre choses que des flash-trolls de moins de 16 ans soumis à la délétère combinaison "adolescent trop rebelz que la science c'est comme 'lécole c'est caca" + "youpi c'est les vacances, j'ai plein de temps pour rien faire", faut bien qu'on se défoule comme on peut entre nous.
Cela fait un bout de temps que je ne suis pas passé ici, content de voir que le sujet est encore vivant ^^
Même si maintenant y a plus personne qui parle de choses sensées, d'un côté les slameurs a la répartie de Eddy Murphy, de l'autre les rigolos de la découpe de pierres au laser xD
Quelqu'un a pu suivre l'affaire des papyrus récemment découvert mentionnant le transport des blocs ?
ho non, j'ai lu jusqu'à "blablabla avait une hauteur de 1 mètre très précisément, ce qui prouverait que les Egyptiens connaissaient cette unité de mesure choisie ARBITRAIREMENT lors de la révolution française"
Merci pour les majuscules, ça m'as donné envie d'aller demander à wikipedia:
Le mètre fut défini officiellement le 26 mars 1791 par l'Académie française des sciences comme étant la dix-millionième partie de la moitié de méridien terrestre etc
Bigre, encore quelqu'un qui ne comprend pas le sens du mot arbitrairement. On se croirait revenu aux tout premiers commentaires des Gripoos, c'est rigolo.
Se délire archéomane sur le mètre archéomane me fait penser a un épisode de Super Dupon.
Sinon :
"Arbitraire est un adjectif ou un nom. Adjectif, il signifie "qui dépend uniquement d'une décision individuelle". Il peut alors être utilisé pour souligner qu'une décision est contraire à l'intérêt commun. De façon générale, il qualifie ce qui ne repose pas sur la raison, sur une nécessité logique et par conséquent qui repose sur la seule volonté d'une personne ou d'un groupe."
De toute façon le mètre aurais était décider suivant la distance terre-lune que vous l’auriez trouver quelque pars.
De plus expliquer moi comment cela se fait que les Égyptien n’ont laisser qu'UNE seule preuve du fait qu'ils utiliserais le mètre? Et en plus une des moins probante? Je doute franchement que les archéologue de l'avenir déduirons nos système de mesure a partir de nos bâtiment.
Par contre objets de mesure risque de les mètres sur la vois.
Dans le même sens je voudrais que l'on m'expliquer pourquoi une civilisation aussi avancer que vos bâtisseur de pyramide n’ont rien laisser aucun objet dans un matériaux que les Égyptiens ne pouvais pas construire. (Un simple bout d'acier suffit.)
evas (02:11) :
ho non, j'ai lu jusqu'à "blablabla avait une hauteur de 1 mètre très précisément, ce qui prouverait que les Egyptiens connaissaient cette unité de mesure choisie ARBITRAIREMENT lors de la révolution française"
Merci pour les majuscules, ça m'as donné envie d'aller demander à wikipedia:
Le mètre fut défini officiellement le 26 mars 1791 par l'Académie française des sciences comme étant la dix-millionième partie de la moitié de méridien terrestre etc
Bullshit, comme tu dis, espece de troll en carton
Le Larousse doit être du côté du complot des archéologues:
Ah mais moi, j'ai toujours dit ! C'est à Monsieur Robert et ses potes, que que Grimault devrait vraiment intenter un procès, quitte à en faire... Nan parce qu'ils ont fabriqué un sens au mot qui ne correspond pas du tout à ce qu'il sait, ces salauds de créateurs de dictionnaire, c'est quand même mega super grave, quoi, merde. Si le complot des archéologues est soutenu par celui des lexicographes, c'est la fin des haricots, quoi, merde.
Sinon...
On est de retour sur la notion de mètre arbitraire, au niveau des commentaires, là, ENCORE ?!
C'est fabuleux, cet entêtement...
Je n'ai jamais rencontré de gens plus cons de toute ma vie ; c'est un record mondial, je pense.
@'Tsuki
Tu dis "Je n'ai jamais rencontré de gens plus cons de toute ma vie ; c'est un record mondial, je pense."
Bien malheureusement je pense que tu te trompes dans cette phrase. Y en a qui sont coincés depuis 500 ans sur le mode "l'homosexualité c'est contrenature".
Dans la connerie totale, le concours est infinie, les records à la fois imbattable et constemment battus...
Mais le retour du mètre arbitraire m'a bien fait marrer, cela dit.
@lenclume : je ne sais pas si vous l'aviez vu, j'ai posté un peu plus haut un lien vers la dernière publi de Pierre Tallet : www.academia.edu/6248978/...
Voilà un petit code (en java) pour trouver pi partout. Je l'avais écrit peu de temps après la lecture de cette article. C'est destiné à des dev, donc c'est pas très pratique à utiliser mais c'est très customizable.
Modifier directement le code et recompilez si vous voulez changer les données.
Il y a un fichier .bat qui se charge de recompiler et d'exécuter le code.
Ainsi qu'un fichier .sh (si vous êtes sous linux ou sous MacOS)
Il vous faut java (un compilateur, pas simplement une machine virtuelle).
Tout les paramètres sont commentés dans le code, donc, si vous connaissez un peu Java, vous devriez pouvoir l'adapter et lui fixer les contraintes de votre choix (jeu de données, précision voulue, utilisation des fonctions trigo).
Par défaut, il est configuré avec les données de la tour Eiffel.
Salut salut, j'ai vu LRDP hier soir et au début j'y ai cru, mais pour me forger un avis j'ai voulu voir les contre thèses ou les avis et je suis tombé sur cet article qui m'a remis dans le droit chemin (mon honneur est partiellement sauf).
Mais alors comment expliquer les hiéroglyphes avec des symboles qui ressemblent à un hélico, avion etc ?
Est un fake ? Ou est du à la détérioration du support ?
Bien joué Koko90 , c'est vrai que c'est toujours amusant de voir le nombre de connerie qu'on peut trouvé dans n'importe quoi.
par contre niveau codage ... t'est habitué au C toi non ? merde faire deux Maps objectif/data au lieu de deux listes diminuerait par deux le nombre d'objet et rendrais le code plus lisible de la même manière l'a longueur des nom de variables n’influence que très peu la vitesse de compil et pas du tout la vitesse d’exécution.
Salut à toi,
Pour les l'hiéroglyphes qui ressemblent à un hélico etc c'est juste des mauvaises interprétation le plus souvent sortie de leur contextes. Les personnes veulent juste voir ce qui leur plais; Je pense que c'est un peu comme les nuage, ont y vois ce que l'on veut.
Hyvrax, salut :)
Donc ont ils étaient déchiffrés ? Y a t'il une autre interprétation que les hélicos ? Si oui la quelle ?
Mais il est vrai que la ressemblance est troublante mais bon.
@Karas
Initialement codé en C, en effet, puis porté à l'arrache en Java.
J'avais pas voulu le diffuser dans un premier temps justement à cause de la laideur du code.
Lol c 'est si dure que ça de convaincre les sympathisants de la thèse LRDP ?
Et sinon les pierres taillés en forme d'engrenage et l'objet qui ressemblait à une roue ou objet d'une machine c'etaient quoi en fait ? et les vases comment étaient ils fait ? etaient ils vraiment trop parfait ?
Faut dire que le documentaire était un peu suspect à mon gout, surtout au moment où ils ont balancé le plus c 'est ancien plus c 'est massif en gros, on aurait dit une pub silly bang...
"il s'agit simplement de couronnes en alliage cuivreux, sans doute tardives, figurant une frise d'uraei qui fait le tour de l'objet, d'où cette impression "d'engrenage" vu de haut. Le trou central permettait de rajouter un élément à la couronne, fixé par un tenon (type une paire de corne hathorique). le tout était rapporté sur des statuettes en métal comme on en trouve beaucoup au premier millénaire av. J.-C. Désolé mais pas de mystères pour ces objets là ! (Voir la Dame Blanche du Caire pour ce genre de couronne à frise d'uraei sur une statue en pierre)."
Merci beaucoup :)
Pour les engrenage c 'etait pas ça, en fait c 'etait comme un bloc de pierre et dedans etait taillé deux pieces qui ressemble a des engrenages pas en train d'etre taillé, et l'explication officielle ést que ce sont des puits sacrificiels, est ce vrai ?
Pour ceux qui s'étaient vaguement intéressés aux aventures de M. Dominique Jongbloed sur les "pyramides" de Bosnie, quelques réflexions sur son expédition : irna.lautre.net/Les-tribu...
@Jenesaisrien
Essaye de trouver a quel moment du documentaire.
Je ne sais pas si les égyptiens avaient des puits sacrificiels. Il semble que des sacrifices aient eu lieu, mais pour accompagner un mort, pas être dans un puits comme chez les gaulois.
J espère qu un spécialiste saura répondre.
Ici une animation sympa expliquant hélicoptère et char d assaut du palimpseste avec la superposition des noms de Nebty et Ramses 2
Allez un peu de lecture pour tous les intolérants présents sur ce site :
Article 19 de la déclaration des droits de l'homme
Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.
et Voilà une définition s'appliquant à la plupart de ceux qui postent ici : (de P.Lheureux)
Vous postez un message dans un news group dans l'espoir d 'avoir des réponses intelligentes mais "gros blaireau" veille !
Gros Blaireau n'a aucun message particulier à faire passer
( ni-médical,ni-ésotérique,ni scientifique ,ni-religieux, ni-politique, ni-négationniste, ni-féministe, ni-puriste, ni cryptographique , ni mathématique , ni théorique ni commercial tout simplement ).
Gros blaireau est irascible , agressif , raciste, pervers, méchant, et souvent dépourvu de tout humour en ce qui le concerne. En tout cas , il se prend au sérieux !
C'est un homme et plus rarement une femme. L'orientation sexuelle importe peu . Il y a une variété sédentaire (un seul forum) et une variété nomade ( qui vous recherche partout pour saboter vos messages ) .
Il n'a qu'un seul but réel :
Trouver un moyen d'empêcher les autres de communiquer !
C'est un censeur né qui ne supporte pas que les autres échangent des idées différentes des siennes alors il s'invente des prétextes pour saboter ,humilier et railler ceux qui postent des messages . Gros blaireau est un coupe jouissance de première catégorie . C'est un fouteur de merde qui n'arrête pas de poster hors charte en camouflant ses attaques derriere le respect exclusif de la charte .
On le reconnait au fait qu'il passe son temps à délirer ou faire des attaques personnelles plutôt que de répondre correctement aux questions des internautes .
Il peut aussi se plaindre aux fournisseurs d'accès , et appeler les autres internautes à boycotter les messages . On en a même vu pirater des sites web et usurper des identités pour le plaisir de nuire à ceux qui ne pensent pas comme eux .
Sinon la plupart targuent de ne pas écouter Bob, ou regarder certaines émissions ou chaines mais de lire des livres pour s'informer et bien je vous conseille "L'histoire secrète de l'espèce humaine" qui rabattra le clapet de beaucoup d'entre vous. Sur ce désolé mais pour éviter les gros blaireaux (cf au dessus) et les discussions idiotes autant qu'inutiles je ne repasserai pas sur ce site donc libre à vous d'utiliser vos méthodes de "blaireaux" habituelles . allez bisous
Jenesaisrien>
Ca fait un an(et plus) que l'article a été publié.
Depuis, pratiquement chaque semaine, on as une tentative d'un des thuriféraires de LRDP de faire passer une ânerie déjà anéantie pour une nouvelle preuve comme quoi "ils ont trop raison et la science c'est pas cool" quand ce n'est pas un gémissement de troll fou/une attaque ad hominem.
(d'ailleurs le com au-dessus est un parfait exemple)
Alors quand un passant nous dit "en fait je vois, c'est de la fumisterie", on crie tou.tes en cœur :
OUI ! UN AN QU'ON LE RÉPÈTE !
Donc : continue à poser respectueusement des questions comme tu le fait et tu auras des réponses de qualités ici.
Au contraire du LRDP-forum ou copier-coller ces mêmes questions te fera agonir d'injures puis bannir.
@Irna : Magnifique article ! Voir tant de mythomanie révélé au grand jour c'est magique. J'ai particulièrement adoré :
- La machine à 10 000€ de 135€
- L'équipe d'experts archéologues canadiens composé d'une étudiante en archéologie
- L'équipe de volontaires composés de touristes qui passaient par là
- Le sponsoring "oh tiens, vu que j'ai acheté un objet de marque X j'aurais qu'a dire qu'ils m'ont sponsorisés !!"
- Et mon préféré : "J'ai tous les logiciels du SETI tavu !!"
Et plein d'autres encore, allez lire ^^
Il est à un tel niveau d'exagération que je suis sur que Jongbloed ne fait pas caca, il "étudie la composition des selles avec une équipe du CNRS et j'ai obtenu des résultats extraordinaires !!!!".
Ca fait rêver, j'ai hâte de lire celui sur les photos fantômes. En tout cas je comprend pourquoi il entoure sa seconde expédition d'un voile de secret, il a compris que s'il donnait trop d'infos, ça pouvait être vérifié et il passerait encore pour une bille ^^
@jenesaisrien, je suis maso alors pour retrouver tes roues j'ai décidé de me retaper la bouses. HEUREUSEMENT j'ai trouvé au bout de 26 secondes pendant le générique.
J'ai pas mal étudié la Grèce antique en architecture. Dans les conceptions comme le parthénon (qui lui aussi dispose de précision milimétriques et de subtilité de réalisation rendant sa reconstruction actuelle extrêmement difficile, comme par exemple le fait que les colonnes ne sont pas droites mais légèrement bombées), on a retrouvé des preuves tangibles (tablettes de comptabilité, gravures d'aide à la construction à même les murs du temple), qui nous permettent d'affirmer avec davantage d'exactitude comment et quand il a été construit. (il est indéniable qu'il s'agit bien des grecs)
Le documentaire sur la révélation des pyramides s'égare sans doute un peu, mais il a posé 2 ou 3 questions intéressantes. Je suis néophyte en égyptologie donc je n'ai pas pu vérifier ces affirmations pour le moment :
¤ la date d'érection des pyramides avancée par l'égyptologie est-elle vérifiable ?
¤ n'existe-t-il vraiment aucune trace de la conception des pyramides ?
En dehors de toutes les nombreuses astuces proposées pour la construction des pyramides, dispose-t-on vraiment d'éléments tangibles permettant d'orienter les hypothèses plus concrètement ?
Parce qu'on touche à un débat de fond de l'histoire en général, on ne fait souvent plus la différence entre les hypothèses et les faits "démontrés". (même si, je vous l'accorde, il est un peu inexact de parler de démonstration en histoire)
@vive l'intolérance !
Le niveau baisse !
Quand comme argument on en viens a citer Philippe Lheureux ...
Tiens, un générateur d arguments automatique: www.deesnay.com/lheur-o-t...
@Irna :
"Les deux fréquences du tumulus de Vratnica sont opposées diamétralement et parfaitement ; elles sont posées selon les deux points cardinaux Nord / Sud. Elles n’ont pas le moindre degré, minute d’écart."
Oh bordel mon âme a saigné !
Merci pour l'article, super boulot encore une fois :)
On dirait que Jongbloed a lu ton article Irna, il nous sort même le laius habituelle contenu dans le petit guide du gros mythomane qui veut se faire passer pour la gentille victime dont sont friands les Gripoos :
"Voilà mes ami(e)s ... juste cette petite réflexion pour dire que c'est bien de ne pas laisser indifférent les esclaves de la pensée unique, les détenteurs du savoir aseptisé, prédigéré et administré au bon peuple pour qu'il continue de vivre dans l'ignorance, la servitude, l'individualisme et surtout dans une civilisation qui l'opprime alors que la Vérité, elle, est bien plus dure à assumer et à vivre pour les médiocres "gentils contradicteurs" ..."
Ah ah, le clone !
Par contre il n'a pas posté de lien vers ton article alors qu'il en parle, c'est bien dommage ^^
EDIT : j'oubliais, il y aussi les menaces de procès !
@Jenesaisrien @David
Apres recherche d infos:
L'interprétation la plus couramment admise est celle d'autels sacrificiels du temple solaire de Niouserrê, Vème dyn, ancien empire, à Abou Gourob
Dans les vasques étaient certainement présentés des animaux sacrifiés, ou d'autres offrandes. Parfois, on parle également de "bassins à ablutions"
Comme on ne connaît pas exactement le déroulement du culte, difficile de trancher précisément
"Voilà mes ami(e)s ... juste cette petite réflexion pour dire que c'est bien de ne pas laisser indifférent les esclaves de la pensée unique, les détenteurs du savoir aseptisé, prédigéré et administré au bon peuple pour qu'il continue de vivre dans l'ignorance, la servitude, l'individualisme et surtout dans une civilisation qui l'opprime alors que la Vérité, elle, est bien plus dure à assumer et à vivre pour les médiocres "gentils contradicteurs" ..."
Ce qui est bien c'est que même cette réflexion est à côté de la plaque. Irna analyse simplement ses propos et les met en rapport avec les faits vérifiables et sourcés. Elle n'en tire d'ailleurs que rarement des conclusions nous laissant libre d'y voir les manipulations de l'aventurier du dimanche ou une suite de malchance.
En clair il lui reproche de simplement surligner ses propos paroles (utilisations de ses interview chez bob) par rapport à la réalité. Si c'est ça l'attaquer c'est qu'il accepte, finalement, de n'être qu'un charlatant!
yo !
J'ai trouvé de quoi je parlais ! c'est à 27:34 les cuves sacrificiels qui ressemblent à des engrenages.
Vive l'intolerance y a tellement de choses à dire sur sa bêtise... n'est ce pas naturel de chercher la vérité et d'essayer de convaincre ce qui ont tord ?
N'empeche ca serait drole de poser des questions sur leur forum pro-ovni ...
Ok merci Nali :) j'ai vu oui c 'est bien ça, merci pour les explications !
C'est vraiment des fous les gens qui ont fait ce documentaire.. ils ont tellement envie d'y croire que quand c 'est noir eux ils disent blanc... C'est dangereux ça .
@Jenesaisrien
Je ne crois pas qu ils soient fous. Illuminés ou avec un but qui m échappe. On peut penser ce qu on veux de Grimault, mais je crois qu il est loin d être idiot.
Les fous sont ceux qui croient a tout ça sans même vérifier, et qui érigent LDRP au status de religion. Parfait et hors de toute critique.
Comme tu peux le constater avec tes questions, il y a énormément de zones d ombre sur l Égypte, mais beaucoup de choses connues aussi. Il suffit de chercher a s informer.
Si l Égypte t intéresse, je ne peux que te recommander les sites: pyramidales.blogspot.ca/ (un peu pénible a mon gout a parcourir, faute de menu clair)
et www.ddchampo.com (il faut s inscrire sur ce dernier)
En anglais: hallofmaat.com/ (des vrais pros !)
Un petit passage, j'ai lu les com à partir du 15/02 mais je n'ai pas trouvé mention du follow-up suivant sur l'achat de likes :
une des groopies (Molinier) a avoué sur la page FB avoir été à l'origine de l'achat.
La justification : c'est légal et c'était en toute bonne foi pour clouer le bec des trolls.
Il va y avoir du level les gens ... quelqu'un serait-il vérifier que notre grand boulet cosmique, bob, se trouve dans l'ours (style déjà avoir son nom).
J'adore le 1er point, p°6.
@ Nali je sais pas comment tu défini le terme "fou".
Grimault n'est qu'un charlatan avec l'espoir mégalos de devenir gourou de secte.
Les gens qui y crois a fond c'est hélas complétement humain, si c'était une maladie mentale, je ne pense pas que les sectes et les extrémismes politiques ferais autant recette.
On est tous enclin a croire que se sois a une morale, une religion, un doctrine ou même le père Noël. LRDP et les sophismes du forum consacré, on juste fait sonner leur corde sensible et a tiré dans leur sens.
@Raava
Après réflexion, tu doit avoir raison pour les suiveurs. J ai écrit trop vite.
Je dois trop idéaliser le genre humain et penser que chacun est capable d esprit critique et rationnel ...
Ils sont hélas parfaitement normaux. C est ça le pire :)
C'est pour ça qu'il faut informer, informer et encore informer.
Mais aussi et surtout accepter de d’être remis en question et savoir que cela peux être totalement justifier. Faire douté des autres mais aussi savoir douté de sois et cela le plus dur.
Double post mais je m'aspersoir que j'ai d'autre chose a dire.
Les guignol qui vienne ici défendre les thèses les plus délirantes sont pour moi plus a plaindre qu'autre chose.
Ils sont une minorité très bruyantes et je pense que la plus pars ont peur d'avoir tort et cherche la défendre les article pour se confronté dans leur propre logique. Il veule se convaincre eux même pas nous convaincre.
Le fait que l'on en trouve beaucoup ici est lier au fait que un Cerberus ne les censure pas et leur répond et de deux pacque outre le fait qu'il ressente l'humour du blog comme une insulte personnelle, la plus pars confonde le fond et la forme et pense que Cerberus est facile a attaquer et déstabiliser.
Ils faut voir comment certain voyez le tricéphale comme un nerd minable sans "vrais vie" qui fait des blagues de potaches sur le net. Malheureusement pour eux le blog a un humour plus développer qu'il ne crois et Cerberus est quelqu'un d’intelligemment avec une tres bonne répartie et de grandes connaissances.
(Tien je sens que l'on vas dire que je lèche les pompes a Cerb.)
La vache ! 8 euros pour lire que des scientifiques ont une preuve de l'existence de Dieu bah putain ils se font pas chier :D
L'édito est juste priceless aussi.
"L'esprit quantique est une hypothèse qui suggère que des phénomènes quantiques, tels l'intrication et la superposition d'états, sont impliqués dans le fonctionnements du cerveau et en particulier, dans l'émergence de la conscience."
Humhum.
"Cette hypothèse part du principe, controversé (ndm : TU M’ÉTONNES LOL), que la physique classique et son déterminisme ne peut totalement expliquer la conscience."
Humhum.
"Cette théorie n'en est qu'à ses débuts, elle a pourtant le soutien de scientifiques renommées tels Roger Penrose, Stuart Hameroff, Karl H. Pribram ou Henry Stapp."
Humhum.
"L'argument principal de l'hypothèse de l'esprit quantique est que la physique classique ne pourrait à elle seule expliquer la conscience. Cela parce que Galilée et Newton exclurent les sensations du monde physique."
Hum...HEIN ?
Notez que l'on parle cherche pour comprendre les mécanismes de la mémoire de taper dans le quantique ... ... .. on peut apprécier mémoire=conscience=pensée
Comme c'est un domaine de la physique ultra complexe et quasiment impossible a vulgariser on s'en sers pour recaser tout se qui est indémontrables : Dieu, l'ame, les pouvoirs psy...
J'aime bien cette phrase : "Cela parce que Galilée et Newton exclurent les sensations du monde physique."
C'est sur que Galilée et Newton ont tout a fait leur place dans la neurologie du 21 eme siècle!
Si wikipédia à des défenseurs vigilants et appelle ce truc "hypothèse", le site à bob ne se gêne pas pour soudainement glisser vers la théorie, genre ça c'est prouvé pendant que l'article fut écr...copié-collé-rectifié.
Bon, je vous laisse, je vais regarder un épisode du Hard Corner plutôt que de délirer avec le Hard Problem.
(non je n'accorde aucune crédibilité à un type qui à dit "c'est deux mystères, y sont p'têt ben liés", au moins benzaie me fait rire)
Raava
C est ca c est ton esprit quantiquement négatif qui te fait médire.
N oublie pas que selon les zozos, Galilée a été brulé pour oser affirmer que la terre est plate.
J aime bien ce passage : www.youtube.com/watch?v=h...
En se qui me concerne, il y a quelques jours, j'ai regardé cette vidéo la bouche ouverte, j'ai lu pas mal de commentaires "pro" et "anti" en ayant un avis plutôt pour cette nouvelle version de l'histoire.. mais c'est tellement gros, que j'avais beau être fatigué je voulais voir les avis de maximun de personnes, je suis tomber sur se site. Bien que septique et en ayant eu un peu de mal de passer d'une video avec une narratrice super sérieuses à un gros fouttage de gueule, j'ai lu les articles et le début des commentaires... depuis je m'y intéresse beaucoup plus. Maintenant je suis septique dans l'autre sens, du moins sur certains points, mais une chose est sur dans cette vidéo, c'est que "je n'aurais plus la même vision du monde", et je compte la regarder une nouvelle fois.
Le problèmes c'est que les gens n'ont plus confiance en rien ni en personne, entre les chamailleries des hommes politique, la censure communiste, les différences sociales et j'en passe.. les gens se pose des questions et ont de l'espoirs dans des idées nouvelles...
Maintenant il y a une question qui peu se posé, je ne dis pas qu'il faut croire à cette éventualité, car elle est tout aussi décalée a notre sens de la normalité, mais même si quelqu'un aurait voulus nous passer un message, si c'est bien a nous et a notre époque, le but principale serait de le découvrir.
Imaginez qu'il y est un gros problème au démantèlement de Fukushima, qu'il y ai une nouvelle guerre mondiale où tout serais à feu et a sang, ou n'importe quel chaos de votre choix. Imaginez maintenant que vous venez d'inventer un moyen de voyager dans le temps. Que faites vous?
tom> Ton com était un modèle de distorsion langagière pouvant être lut dans les deux sens, je suppose que la machine à voyager dans le temps tu l'as déjà.(en parlant très vite)
Maintenant pour te répondre : Les Seigneurs du Temps n'aiment pas que leur privilège échoient à d'autres alors on va devoir faire avec et ramasser le m0rdier.
@tom
"les gens se pose des questions et ont de l'espoirs dans des idées nouvelles..."
"Ouais, mais pas systématiquement les mauvaises !" - Le Nain du Donjon de Naheulbeuk
"Imaginez qu'il y est un gros problème au démantèlement de Fukushima, qu'il y ai une nouvelle guerre mondiale où tout serais à feu et a sang, ou n'importe quel chaos de votre choix."
J'ai à peine lu 1 minute de ta grosse diarrhée et je peux dire que tu es un bon blaireau qui a perdu certainement plus d'une journée à raconter des conneries sur ce qui est certainement le plus grand mystères du monde.
@dwstr
Pourquoi ton pseudo ressemble à un nom de variable du style des programmeurs de Microsoft ? (Hmm, laisse-moi deviner... Une chaîne dont les caractères seraient codés sur 32 bits, genre de l'UTF-32)
tom, ne laisse pas le doute s'insinuer dans ton esprit comme un verre dans une pomme si ton intuition te dicte que le LRDP décèle des points importants et obscures ignorés des maitres à pensés à la mode c'est qu'il existe une autre façon d'aborder ces questions !
les sites comme celui-ci sèment la confusion mais l'auteur n'est en réalité pas plus crédible que n'importe quel détenteur d'une connexion Internet, c'est très facile de baver ou de décrédibiliser le travail d'autrui, prétendre que les dogmes n'existent pas ne fera pas avancer ni la science ni la conscience, s'appuyer uniquement sur les découvertes des archéologues et leurs hypothèses pour te forger ton opinion ne t'aidera pas non plus car ce ne sont que des hypothèses, je penses qu'il est important de garder une certaine distance par rapport aux innombrables détracteurs du LRDP, surtout quand ces derniers tentent de trouver des constantes universelles dans un hamburger, c'est marrant mais c'est tout ! Personnellement je me positionne en faveur du LRDP car il a le courage d'exprimer les hypothèses à contre courant, on peut être encore convaincu que le HIV est responsable du sida, ou que les deux tour du WSC se sont effondrées sur elle même de façons tout à fait homogène à cause d'un impacte un sommet, que l'univers est né du hasard ou que la pyramide a été élaborée avec des marteaux et des burins en cuivre (un peu d'astuce, d'espièglerie, c'est la vie de candi), peu importe, en réalité je pense que seul compte ce que nous dicte notre instinct, le reste n'est que de l'information.
@proute
"l'auteur n'est en réalité pas plus crédible que n'importe quel détenteur d'une connexion Internet"
Toi y compris, donc. N'empêche c'est vachement osé de parler de crédibilité quand on a "proute" en guise de pseudo :D
"surtout quand ces derniers tentent de trouver des constantes universelles dans un hamburger, c'est marrant mais c'est tout !"
Ouaip. C'est comme trouver des constantes universelles dans les dimensions d'une pyramide : c'est marrant mais c'est tout. Tu es sur la bonne voie, ne t'arrête pas en si bon chemin.
"Personnellement je me positionne en faveur du LRDP car il a le courage d'exprimer les hypothèses à contre courant"
T'as raison petit hipster : la logique, c'est vraiment trop mainstream !
"on peut être encore convaincu que le HIV est responsable du sida,"
Hop attention au combo complotiste : d'abord le sida qui serait en fait prémédité...
"ou que les deux tour du WSC se sont effondrées sur elle même de façons tout à fait homogène à cause d'un impacte un sommet"
... ensuite les attentats du 11 septembre...
"que l'univers est né du hasard"
C-C-combo breaker... Fuck... Mais ça reste de la moisissure argumentative. En plus je suis déçu, il n'y a pas eu celui de la lune ni celui de l'énergie infinie.
L'univers n'est pas né du hasard. C'est seulement l'idée que se font les créationnistes de ce que serait la science, preuve qu'ils n'y comprennent absolument rien :)
"(un peu d'astuce, d'espièglerie, c'est la vie de candi)"
Goldorak, c'est mieux.
"en réalité je pense que seul compte ce que nous dicte notre instinct, le reste n'est que de l'information"
Si on suit ta logique, en fait si tu te jettes dans le vide en étant convaincu de pouvoir voler en fait tu voles et le fait de tomber et de t'écraser comme une merde n'est qu'une simple information, c'est ça ? :D
ce message ne t'était pas destiné cerberus j'aurais dû précisé "@tom" mais soit, de quelle illusion parle tu ?
ma liberté intellectuelle n'est pas plus illusoire que tes certitudes, elle est tout aussi légitime, mais je ne m'efforce pas de démolir le travail des mes semblables même si les hypothèses de ceux-ci ne collent pas avec mes opinions, qui es tu pour juger du bien fondé de tels ou tels hypothèses, que je sache, Dieu ne t'a donner aucune mission de ce genre, il m'en aurait parlé avant :) ta position vis-à-vis du docu est claire, mais ce n'est pas ma position et sauf ton respect, je t'emmerde !
Non mais, rassurez-moi, vous avez quand même des écoles en France? Ya de quoi se poser des questions quand même quand tu vois les ignorants qui se bousculent ici pour raconter des âneries.
@ Proute : une des base du travail scientifique est justement de démolir les théories et les expériance des autres. scientifique et donc de te démolir le travail des autres.
LRDP ne se gêne pas pour démolir le travail des historiens, égyptologues et des archéologue qui ont bosser sur les pyramides. Il est normal et légitime de leur répondre.
De plus les auteurs de se truc penche franchement dans l'arnaqueur avec une tendance a la gourouterie. Il est pour moi d'autant plus légitime qu'un truc qui vise a désinformer, manipuler et raquer du fric via des dons sois attaquer.
Et je parle pas des fans qui vienne insulté plutôt que de donner une critique constructive. Si je prêtant que les cathédrales ont était construite pars des vénusiens verts je me dois de donner les preuves irréfutable sur cette thèse et non d’insulté ceux qui argumente que j'ai tord.
Oui, y'a de très bonnes écoles en France, et c'est peut-être une des sources du problème.
Les alter-scientifiques sont souvent des gens assez cultivés et un minimum intelligents. Mais fô se rendre à l'évidence : la Science laisse de plus en plus de gens sur le carreau, quelque soit le domaine, les découvertes et les nouvelles théories sont chaque jour un peu plus complexes, du coup, à moins d'être spécialiste dans un domaine, on ne peut guère comprendre les découvertes les plus récentes, et comme personne n'est spécialiste en tout ben... voilà quoi...
Chacun sa petite fierté, son petit orgueil pour certains, il est plus facile de justifier son ignorance en se cachant derrière une croyance irrationnelle et des complots abracadabrants que de simplement accepter que l'esprit humain ne pourra jamais appréhender l'univers dans toute sa complexité...
je parle de ce que je connais abruti j'ai vécu 4 ans avec une femme séropositive sans jamais me protégé, je n'ai jamais été infecté, je me suis naturellement intéressé de prêt à ce prétendu virus responsable du SIDA, curieusement des études sur plus de 1000 couples sérodiscordants ont été faites, il n'y a jamais eu aucune cotamination, intéresses toi à autre chose qu'a tes propres rhétoriques pauvre gars tu trouveras sans doutes des discordances aussi entre les faits et les dogmes scientifiques, je ne braille pas au complot, j'ouvre les yeux, la majorité n'a jamais été représentative de la raison, seul les gens courageux ne se contentes pas de suivre les chemins déjà balisés, dans un interview le Dr Etienne De Harven (anatomopathologiste) répond à la question d'un journaliste :
Comment en est-on arrivé là ?
réponse : "La dominance des industries pharmaceutique y compris le comité Nobel, y compris les hautes commission de l'OMS à Genève, ces hautes instances dont toute la santé publique dépend sont infiltrées dans une proportion tout à fait anormale par des représentants des grandes firmes pharmaceutiques, qui fabriquent l'AZT, qui fabriquent les médicament antirétroviraux et qui cherchent désespérément à élargir géographiquement l'étendue de leur clientèle qui leur rapporte des milliard !
Alors quand vous essayez de soulever le débat sur ce point absolument dramatique et hautement embarrassant, vous vous rendez compte que l'omerta de la presse mondiale est absolue et y a pas moyen de dire un mot la dessus, parce qu'il est bien sûr que la publicité des firmes pharmaceutique est une grosse partie du revenu des médias, ou un immense apport financier des grands partis politiques, des campagnes présidentielles etc. et que par conséquent c'est un sujet d'une sensibilité extrême !"
Tu sous-estimes le pouvoir de l'argent ou le pouvoir tout court, pour quelles raisons crois tu que les investisseurs placent leur fric dans la recherche sur les cosmétiques plutôt que dans les maladies orphelines, pour maquiller la misère du monde ? il y a certaines réalités qui dérangent et placent la conscience sur une chaise bancale, pour certaines personnes il est préférable d'ignorer ces faits plutôt que de déranger leur petit confort pitoyable, c'est bien ! continuez à vivre dans votre monde idéale qui ne souffre ni remise en question ni la moindre cryptique, honnêtement j'en ai cure, l'intuition guide nos esprits et nous aide à discerné la lumière, c'est de cet instinct dont je parle tête de nœud pas celui de se jeter d'une falaise !
@proute
Un "témoignage" et un argument d'autorité, le tout pour tenter de justifier que le sida "cé tro 1 complo dé zindustri farmasseutik lol", qui n'est pas une théorie de toute jeunesse mais qui reste une théorie du complot basée sur une argumentation pseudo-scientifique. Et dangereuse avec ça.
Proute Castor, mets-tes lunettes et lis-nous tout :)
Punaise, y en a vraiment qui croient que le VIH donne pas le SIDA ? Y a même pas de raison légitime de croire ça. Même si le VIH avait été créé par les méchants industriels pharmaceutiques ça resterai un virus hautement contagieux mec. J'aimerais bien savoir qui c'est l'imbécile qui fait passer des idées aussi dangereuses que "owi vou protégé pa du sida cé du fake" dans le cerveau des gens histoire de lui coller mon poing dans la face et lui faire un bon petit cours sur les MST (t'es au courant qu'y a pas que le SIDA ?) adapté aux primaires. Oh dans la même veine y a aussi ceux qui sont persuadés que les vaccins ne servent à rien (merci de créer de nouveaux nids d'accueil pour des maladies qui étaient jusque là considérées comme éradiquées).
Btw, y a tellement d'explications possibles sur la façon dont tu as pu échapper à la contamination (dont la plupart ne risque pas de te plaire) que je n'ai pas le cœur de te les énumérer.
Par contre si tu continues de faire ça sans te protéger et que tu choppes un truc, permets moi de te rire au nez.
Watchinofoye et guikat, a la fin de la seconde guerre mondial, les fabricants d'arme chimique qui ont investis des milliers, des millions de dollars, se sont retrouver sans travail, avec des salaries, un stock de matière première, des machines, et surtout des connaissances bien plus grandes qu'a l'avant guerre sur la chimie que eux seul, ou presque ont.. la mort été un business depuis des années, pourquoi est ce qu'ils se seraient arrêter là??
effectivement, mon commentaire peu "être pris dans les 2 sens" parce que je me pose des questions et ne considère pas que les uns on raison, et d'autre ont tors, il y a certainement du vrais et du faux dans les 2 points de vus. Nous ne saurons jamais la vérités sans avoir de doutes... je suis juste ouvert a toutes les possibilités, les examines, et si je ne trouve pas mon opinion, je resterais toujours objectif
Oh my, on s'en va une trentaine d'heure et voilà qu'un taré quatre étoiles débarque.
"tom, ne laisse pas le doute s'insinuer dans ton esprit"
>Car tu es en mon pouvoir*gros yeux hypnotiques*
"comme un verre dans une pomme"
>J'espère que tu es fort ou que ton verre est assez aiguisé.
Dans les deux cas: Faits attention quand tu bois de l'eau.
" si ton intuition te dicte que le LRDP décèle des points importants et obscures ignorés des maitres à pensés à la mode c'est qu'il existe une autre façon d'aborder ces questions !"
>Comme insulter les gens qui ne sont pas d'accord avec nos "théories*kof kof reuhargh* alternatives"
[je passe le bloc de texte remplis de bullshit, d'autres l'ont déjà traité]
"seul compte ce que nous dicte notre instinct, le reste n'est que de l'information."
>Et avec notre instinct(alias "mes perceptions sensorielles"mais je préférerais que tu n'essaye pas de l'écrire toi-même) nous faisons des déductions, formées d'informations précédemment apprises...belle boucle mais à tourner en rond, ne t'étonnes pas de ne jamais quitter le rond-point.
[autre bloc de bullshit auquel je ne répondrais pas tant causer de mon compatriote De Harven me fait sauter au plafond de rage]
"pourquoi est ce qu'ils se seraient arrêter là??"
>Par éthique ? Parce qu'il y a plus de japo-nazi à tuer ?
Serais-tu assez psycho pour penser que c'est cool de tuer des gens ?
effectivement, mon commentaire peu "être pris dans les 2 sens"
>Tu sais, un grand coup d'orthographe-correcktor ça peut améliorer beaucoup de choses dans la communication interpersonnelle, c'est même considéré comme poli.
"parce que je me pose des questions
>Haha "Gneu ne fé keu poser des questions", une case du bingo complotiste cochée.
"et ne considère pas que les uns on raison, et d'autre ont tors,"
>Juste nous qui ne léchons pas Gripoo et De Harven.
" il y a certainement du vrais et du faux dans les 2 points de vus."
>Il faut vraiment être naïf pour accorder de la confiance ou de la crédibilité envers des types qui flirtent sans arrêt avec l'escroquerie, la mégalomanie et l'insulte systématique de tout.es ce qui ne vas pas dans leur sens.
Mais bon, fait comme tu le sens, c'est ton pognon(et ta santé), pas le mien.
" Nous ne saurons jamais la vérités sans avoir de doutes..."
>Ça aurait été le moment de citer Karl Popper pour avoir un semblant de crédibilité mais je parie une chaussette propre que tu n'en as jamais entendu parler.
Au fait, tu es sur de ne pas avoir été infecté au SIDA ? Sais-tu au moins ce que signifie cet acronyme ? Monsieur "c'est pas un virus c'est heu..." continuer à douter de tout sauf de ça, c'est beau. Quand tu chopperas des taches sur la peau je suppose que tu diras que c'est la faute à la cigarette électronique.
Une autre case+ un commencement du bingo "je lèche les trottoirs, ça renforce mon système immunitaire"
" je suis juste ouvert a toutes les possibilités"
>une autre case comploto de cochée.
", les examines, et si je ne trouve pas mon opinion, je resterais toujours objectif"
>C'est pour ça qu'en toute objectivité tu insultes les gens.
Une autre case...
BILAN :
Hélas il te manque une case pour finir de passer pour un abruti fini mais ne désespères pas, tu peux te consoler en te disant qu'il t'en manque un paquet d'autres dans la tête.
Allez, va te baigner dans la Seine et vivre près d'une centrale nuke en buvant ton litron du tricastin, ça nous feras des vacances.
MacEugene
"Non mais, rassurez-moi, vous avez quand même des écoles en France?"
>Nous n'avons aucune preuve qu'il soit français, si ça peut te rassurer.
@tom...
heu, comment on t'explique que ça n'a aucun rapport avec la choucroute ce que tu raconte là ?
guikat, watch :
Face à troll négationiste-HIV ; anti-vaccin ; trouffeur ; pro-LRDP et probablement moon-hoaxer voire orgonien, inutile de perdre sa salive ou son temps... Ils est aprti trop loin pour espérer le voir revenir. Même son histoire de compagne séropo sent l'argument d'autorité.
(OMG je connais une fille séropo et je l'ai jamais attrapé en lui faisant la bise SANS CAPOTE, le HIV est un mensonge. D'ailleurs cette fille a été vaccinée et elle attrapé le SIDA des années après. Coïncidence ? je ne pense pas !)
@ Guitakt
Nous vivons dans un monde ou une australienne arrive a convaincre des gens que l'on peux vivre sans manger. www.sceptiques.qc.ca/dict...
Un ex-medecin créer une méthode baser sur l'idée que le cancer et les maladie sont une procédure naturelle de reprogrammation du corps. Les maladie ne tue pas, en fait se sont les maladies. Il a former pas mal de "thérapeutes" avant de mourir d'une tumeur au cerveaux : www.prevensectes.com/hame...
Pour le Sida il y a pas mal de groupe et de secte qui délire dessus et ça fait des mort. whatstheharm.net/hivaidsd...
Proute peux très bien nous avoir lancer un bon gros trolls, qui ici peux vérifier sont état de santé, celle de sa compagne et se qui se passe dans leur chambre a coucher? Il ne donne même pas les références des études dont il parle.
@tom
"la mort été un business depuis des années, pourquoi est ce qu'ils se seraient arrêter là??"
Tom, j'ai ri (le jeu de mot moisi, c'est fait).
Croire que "la mort c'est juste du business", ce n'est pas faire montre d'une intense réflexion.
Supposons que tu sois le dirigeant d'un pays avec une politique extrêmement pacifiste et que ton voisin soit un pays avec un nouveau dirigeant qui lui a des ambitions de conquête et qu'il lorgne sur ton pays.
Après quelques années de discrète préparation, il décide de t'envahir. Il a l'avantage sur ton pays, parce qu'ayant comme idée que la fabrication du d'armes ceylemal parce que ça revient à faire de la mort un business tu as interdit toute entreprise militaire. Du coup, tu te fais écraser lamentablement, sans aucun moyen de te défendre et ça s'arrête là.
On pourrait en dire de même pour les pompes funèbres : il faut bien que quelqu'un s'en occupe. Et parce que ça coûte de l'argent pour les matériaux, les outils et pour faire vivre le personnel qui s'en occupe, ça se paye.
On pourrait continuer longtemps comme ça. D'ailleurs j'ai l'impression qu'il suffit de prendre un domaine quelconque, de trouver un prétexte bidon pour trouver ça honteux qu'on fasse de l'argent dessus et c'est bon on peut se prendre pour un révolutionnaire.
Tu joues le mec ouvert d'esprit mais au fond tu te fermes à la seule vision du monde qui t'arrange : la vision complotiste. Juste parce qu'au fond tu trouves ça cool et/ou que ça te permet de trouver un coupable invisible qui serait la cause de tous tes problèmes, au lieu de chercher à les résoudre.
@tom
Si tu te poses vraiment des questions, fais partager ton point de vu, simplement. Je suis presque convaincu que certaines réponses existent déjà dans ce blog! Et pourquoi ne pas en discuter tout en restant dans le fil du sujet? Sans dériver sur les théories complotistes!
@+
@Tous : Je dégage désormais tous les commentaires ne portant pas sur les arguments de l’article et/ou LRDP et/ou apportant des éléments intéressant sur l’archéomanie parce que bon, les débat d’éthiques à 2 balles à base de "oui faut garder l’esprit ouvert mais uniquement pour les théories alternatives" on en a bouffé des kilomètres et c’est toujours aussi idiot.
@poppy
Déjà montré en fait. Il fait partie des quelques qui en fait reprennent LRDP pour y apporter d'autres éléments (mais attation rien de pertinent, faudrait pas que ça devienne vraiment scientifique). C'est toujours aussi mauvais, mais je trouve que ça promet une belle ère de ROFLMAO si les gens se mettent à faire des forks de LRDP.
Un peu comme cet article de blog qui fait un joli combo énergie infinie + pyramides, avec un bonus baguette de sourcier en guise d'explication "scientifique" :
Pourquoi les mythes du complot envahissent-ils l'esprit de nos contemporains ? Pourquoi le traitement de la politique tend-il à se peopoliser ... ? Pourquoi se méfie-t-on toujours des hommes de sciences ? Comment un jeune homme prétendant être le fils de Mickael Jackson et avoir été violé par Nicolas Sarkozy a-t-il pu être interviewé à un grand journal de 20 heures ? Comment, d'une façon générale, des faits imaginaires ou inventés, voire franchement mensongers, arrivent-ils à se diffuser, à emporter l'adhésion des publics, à infléchir les décisions des politiques, en bref, à façonner une partie du monde dans lequel nous vivons ? N'était-il pourtant pas raisonnable d'espérer qu'avec la libre circulation de l'information et l'augmentation du niveau d'étude, les sociétés démocratiques tendraient vers une forme de sagesse collective ?
Cet essai vivifiant propose, en convoquant de nombreux exemples, de répondre ã toutes ces questions en montrant comment les conditions de notre vie contemporaine se sont alliées au fonctionnement intime de notre cerveau pour faire de nous des dupes. Il est urgent de le comprendre.
On s'éloigne un peu du bousin(sauf à considérer par défaut que LRDP est rempli de mythomanie...ce qui est le cas à mon sens) mais à lire vos liens, les gars-les filles, je note toutefois un croustillon :
"les quatre penseurs français qui vont influencer l'opinion publique"
>Mphhhh...mais bien sûr, autant le gars reste modeste et se démène pour rester anonyme, autant pour les journalistes, tout est bon pour en causer, quitte à scruter sa boule en cristal
(en tout bien tout honneur)
Quand on montre la lune du doigt,c'est la lune qu'il faut regarder.
Je n'ai pas posté pour ouvrir un "débat d'éthiques à deux balles ", motif du coup de gueule de cerbérus, au contraire.
En offrant un lien salutaire à tom je ne suis pas plus ni moins éloigné du bousin que tu ne l'es en en décortiquant son post, puisque si je ne me trompe, tant l'article de cerberus que le livre traitent de mystifications (çà c'est pour la lune).
Quant à l'auteur,je doute, malgré tout le zen dont tu le pares, qu'il le reste face à un accueuil hostile de son livre.Pour le coup il pourrait même crier au complot;D .
Par contre une boule de cristal c'est bien ce qui me manque pour voir l'association entre celle ci, l'auteur zen et le journaliste péroreur( ce sera le doigt )
On s'est mal compris : C'est du journaliste dont je parlais.
Parce que dans la phrase "les quatre penseurs français qui vont influencer l'opinion publique" c'est la conjugaison au futur qui me fait rire.
Pour rester dans la métaphore(trop content de ne pas avoir lu le proverbe de base avec "idiot" dedans, j'aurais pu mal le prendre), si le doigt est vérolé ou d'une couleur étrange, c'est plutôt ça qui attire mon attention.
Toujours se méfier de ceux qui annoncent le futur.
Bonjour, j'aimerai que CerberusXt m'ajoute sur skype, pour la pure et simple raison pour parler de ce sujet de vive voix, voici mon skype : Dj-Darkmission
Si ça te dit d'en parler avec moi bien sur, surtout si tu es sur de toi sur ce sujet.
Je te remercie, et à bientôt j'espère.
tintintiiiiiiiin on sent la menace qui grondederrière le plus célèbre des DJ Sith... Dj Darkmission... la terreur de la bande FM.
Tiens cela me fait penser à l'autre pitre de jongbloed qui menace fréquemment Irna en lui proposant un débat télévisé.... c'est bien connu que le vocal et le visuel sont des plages de communications super propices au développement scientifique et pas du tout pour les sophistes en herbes.
Moi en tout cas je ne serais pas à l'aise dans mes chaussettes!
- DJ Darkmission, tu as tué mon père, espèce d'enfoiré
- David Guetta... tshhhhh... je n'ai pas tué ton père... tsshhhh... je SUIS ton père.... tssshhhhh...
- NAAAAAAAOOOOOOON tut tut tut tut tut tut I've got the feelin'. That this night gonna be a lame night.
Légère digression à mon tour, je regardais hier l'épisode S02E13 de Perception. Si vous ne connaissez pas, il s'agit d'un professeur de neurosciences schizophrène qui travaille avec le FBI sur les affaires touchant de près ou de loin à des personnes ayant des troubles mentaux.
En version NO SPOIL (autant que faire se peut) dans cet épisode notre bon professeur se retrouve embarqué dans une affaire de CIA qui fait assassiner des citoyens américains sur leur sol, et il embarque le FBI avec lui pour faire tomber l'agence de renseignements.
Je conseille à tous la série, qui selon mes connaissances restreintes du domaine ne va pas à la facilité et "exploite" réellement les faiblesses du cerveau humain. Cet épisode en particulier comporte des éléments intéressants sur le psychisme du comploteux, pourquoi on préfère croire une chose à contre-courant que de se ranger du côté du vraisemblable, de la thèse officielle.
Sur ce dernier aspect le livre de Normand Baillargeon, Petit cours d'autodéfence intellectuelle, est aussi une mine d'or,et expose aussi beaucoup de maneuvres de manipulation chères à nos amis les comploteux. Je vous le recommande, c'est court, facile à lire, et on en resort plus intelligent.
Dommage que ce démenti soit aussi mal écrit ( insultes , langue SMS etc...) , car il serais mieux passé pour certain adepte du LRDP.
Pour relancer le sujet , je sait ça fait un moment qu'il sur la toile , Parmi toutes les personnes qui sont intervenue sur ce forum y a t il un archéologue ? Ou même des personne qui auraient des études bien poussé dans ce domaine .
Je vais mettre fin à ce débat.
Pour les anti-LRDP vous essayez de démonter une hypothèse , OH les gars ce n'est qui hypothèse parmi tan d'autre et de plus un support visuel , faut bien qu'il réussisse à le vendre leur documentaire.
Pour les Pro-LRDP , vous confirmez une hypothèse , OH les gras ce n'est qu'une hypothèse parmi tan d'autre , il ne faut pas prendre pour acquis ce que vous raconte un gars à la télé.
Pour ce documentaire , je l'ai trouvais assez bien ficelé , mais ce n'ai pas pour autant que j'ai tout pour acquis tous ce qu'ils racontaient. Je ne suis pas un archéologue , ni un mathématicien et encore moi un physicien . Et à ne pas oublié que dans le monde des archéologues ils ne sont pas tous d'accord entre eux sur pas mal de sujet.
La Télévision et Internet c'est pas mais il ne faut pas en abuser.
Diantre, j'ai raté l'anniversaire de l'article ! Mais je vois que les commentaires vont toujours bon train...
Entre-temps, je suis allé du côté grec. Et je suis tombé sur une grosse connerie qui (il me semble) n'a pas été relevée jusqu'à présent. A force d'insister sur l'idée que construire Khéops en 20 ans, c'est impossible, eh ben on a zappé qu'en réalité, la construction n'a pas duré 20 ans, mais 30 ans.
Cela, bien sûr, si on en croit le p'tit père Hérodote, qui écrit près de 2000 ans plus tard, ce qui devrait nous donner des doutes sur la véracité de son texte (mais en aucun cas dans le cas de Platon qui nous rapporte l'existence de l'Atlantide via Socrate qui lui-même la connaît par le cousin du frère d'un ami de l'oncle du beau-père etc... vous connaissez la chanson).
Bref, tout ça pour arriver à "L'Enquête", livre II, "Euterpe", paragraphe 124 (page 228 de l'édition folio) :
"Cent mille hommes travaillaient à la fois, relevés tous les trois mois. Il fallut d'abord dix années de ce labeur écrasant pour construire la chaussée par laquelle ils traînaient les pierres, - chaussée qui représente à mon avis un travail presque aussi considérable que la pyramide (...). Les dix premières années se passèrent donc à faire la chaussée, ainsi que les chambres souterraines creusées dans la colline sur laquelle sont bâties les pyramides ; le roi destinait ces chambres à sa sépulture et, pour qu'elles fussent dans une île, il fit amener l'eau du fleuve par un canal [a priori, Hérodote mélange Khéops et le temple de Séthi I, où en effet le fleuve fut détourné]. Il fallut vingt ans pour construire la pyramide elle-même, qui est carrée (...)."
Donc la construction des chambres et de la base de la pyramide aurait débuté avant la période de 20 ans, potentiellement jusqu'à 10 ans plus tôt. CQFD.
Leobeam ne jamais tendre le baton pour se faire frapper avec:
"Dommage que ce démenti soit aussi mal écrit"
Ah? Petite correction de ton texte du coup
Pour relancer le sujet , je sait(s) ça fait un moment qu'il (est?) sur la toile , Parmi toutes les personnes qui sont intervenue(s) sur ce forum y a t il un archéologue ? Ou même des personne(s) qui auraient (fait?) des études bien poussé(es) dans ce domaine(?) .
Je vais mettre fin à ce débat. (haha j'adore)
Pour les anti-LRDP vous essayez de démonter une hypothèse , OH les gars ce n'est qui (qu'une) hypothèse parmi tan(t) d'autre(s) et de plus un support visuel , faut bien qu'il réussisse à le vendre leur documentaire. (soit ils avec leur, soit il avec son, choisis ta correction)
Pour les Pro-LRDP , vous confirmez une hypothèse , OH les gras(gars) ce n'est qu'une hypothèse parmi tan(t) d'autre(s) , il ne faut pas prendre pour acquis ce que vous raconte un gars à la télé.
Pour ce documentaire , je l'ai trouvais(é) assez bien ficelé , mais ce n'ai(est) pas pour autant que j'ai tout (pris?) pour acquis tous(t) ce qu'ils racontaient. Je ne suis pas un archéologue , ni un mathématicien et encore moi(ns) un physicien . Et à ne pas oublié(er) que dans le monde des archéologues ils ne sont pas tous d'accord entre eux sur pas mal de sujet(s).
La critique c'est bien mais il ne faut pas en abuser!
Et je n'ose même pas parler du fond de ton commentaire qui est risible de ridicule.
@Comte Derleth : excuse- moi pour les fautes et les mots que j'ai pu oublier, mais il est bien dommage que ce démenti soit aussi mal écrit ( insultes, langue SMS etc...) , car il serait mieux passé pour certain adepte du LRDP.
Donc ne reprend pas que la moitié des informations.
*Donc ne reprend pas que la moitié des informations.*
Très bonne réponse... en claire on peut traduire par *ne te focalise pas sur la forme* et du coup je te renvoie à ta propre critique. Tu peux ne pas aimer le ton de cet article (sur un blog qui se veut clairement humoristique hein... mais soit passons) mais cela n'enlève en rien au fond qui est mis en évidence. Ce même fond, d'ailleurs, qui n'a toujours pas été "dé-démenti" au demeurant!
Si vraiment l'utilisation de l'humour et de la satyre t'empêche de te concentrer sur les nombreux arguments je t'invite à lire bien d'autres articles de personnes beaucoup plus sérieuses et qui ont reçu le même accueil de la part des pères de cette docufiction.
Sinon je t'invite, à la fin, à consulter cette image età comprendre pourquoi chacun de ces critiques a été considéré comme des insultes et n'ont pas reçus de contre argumentations autres que des attaques ad nominem:
Non. Comparer Cerberus à un Satyre, c'est gravissime, ça mérite au moins deux procès et trois menaces de "donne-moi-ton-adresse-on-va-discuter-tu-feras-moins-le-malin".
Enfin, sauf si Cerberus confirme que dans sa généalogie... ça expliquerait les sabots... mais mais mais ceci ne nous... regarde pas.
Vous m'agressez dans mes convictions et vous critiquez mes conclusions! Vous faites donc très justement partie du complot qui cherche à me nuire!
Sachez que je viens de porter plainte et que ma plainte est enregistrée sous le numéro: 0l0lGR1AFe et que vous êtes mal barré
Bon humour à part sachez que CerberusXT est un satyre courtois à ses heures perdues... et que je ne me rendais pas compte que d'autre auraient relevé! Je suis donc bien eu!
C'est marrant que ce soit à ce moment là que je décide de passer voir si y a moyen de me changer les idées en lisant des commentaires de glandus sur un sujet qui pue...
Je vois que tu as BIEN retenu la leçon Watchinofoye... ^^
Sinon, je me disais, l'autre connard qui se vante de baiser des séropositives sans capotes... Il n'a pas honte, un peu ? non parce que si c'est pour donner une bléno à une séropositive en plus de tout ce qu'elle a déjà à gérer au plan santé, c'est vraiment pas très louable, comme effort de réinsertion social des malades du SIDA, quoi, merde...
>>> Comte Derleth : au fait, c'est quoi, un satyre courtois ? Un mec qui demande la permission avant de violer ? Ou un champignon totalement impudique ?
Ça tire court, toi. (T'as vu Jâââââcques ?! Je m'exprime en langue des zoiseaux... hohoho ! Putain je suis trop une alchimiste, en fait... Hermès, j'arrive !)
'Tsuki, je le savais, tu es un agent de désinformation à la solde du grand capital payée pour troller Jacquot et ses pyramidiots contre espèce sonnantes et trébuchantes.
Tu viens de te dénoncer toi même en dévoilant la marque de luxe dans laquelle ta duplicité est rémunérée.
La vérité vaincra, je ne fais que poser des questions, arrêtez de penser comme on vous le dit, ayez l'esprit libre, l'école c'est caca, [et autres phrases de comploto basique]....
C'est ce qu'il fait Jacques, quand il s'arroge le titre de chercheur en hermétisme (mouahahahahaha. Excusez-moi, c'est nerveux... C'est le mot hermétisme, qui me fait cet effet, à chaque fois... Trop pétant, comme truc, l'herp... métisme)... Il t'explique le coup de la langue des oiseaux, sort deux trois exemples appliqué sur les noms des gens qu'il aime pas et hop ! Ca y est ! C'est trop un chercheur en hermétisme, coâ ! (mouhahahaha. Ouais je sais, ça devient blasant).
Moi je ne fais qu'appliquer la méthode du maître...
(Et à propos de espèces sonnantes et trébuchantes, maître... Ce serait possible de m'augmenter, siouplé, pour mes bons et loyaux services en matière de détractages jacquotbinesques ? Nan, parce que j'ai une facture de véto qui dépasse mes cheveux, et pis... etc etc. couplet + refrain sur les "faims" de mois difficile, ad lib)
Miam.
La plupart d'entre vous sont des friandises à lire... bien qu'avec modération : trop d'ironie c'est mauvais pour le foie...
Je vous laisse vous auto-congratuler, je ne cite pas de noms.
Merci, Ô Sieur Cerberus, moi, j'avais bien aimé le docu (pas taper...), et je suis (oui, je le suis toujours) dans mon pauvre petit coeur, orientée en faveur de la théorie du complot. Je n'en rajoute pas plus hein, je veux vivre ^^
(toujours pas taper...)
Mais ça fait du bien un coup d'pied au cul, et tes remarques semblent en très grande majorité saines et justes. Bon, je sens malgré tout l'amertume que la conscience de ma crédulité de petite agnelle de 6 semaines a laissé traîner dans le fond de ma bouche... Mais ça reste quand même une espèce de bol d'air frais que tu m'as servi là.
Je f'rais tourner ton petit article...
Si j'puis me permettre, toutefois, une remarque : ta petite plume ultra pimentée à l'humour qui, je l'admets humblement, m'a bien faite marrer, a quand même bien tendance à se teinter d'arrogance... Bon, certes, l'Amour ne baigne pas le monde, et se lâcher par internet, c'est vachement amusant, et gratifiant. Je dis pas ça avec hauteur, je comprends bien humainement ce plaisir.
Mais quand même, c'est une bonne petite séance de masturbation que tu nous as pondu non ? Genre " Y sont tellement cons, pis moi tell'ment intelligent "
Bon, maintenant, 'pouvez taper...
C'est sûr, je n'ai pas lu d'autres articles sur le même sujet (ça va, j'suis qu'une bouseuse de la campagne moi, j'ai eu ma dose de bastons et contre-danses par écran luminescent interposé pour un moment...) et c'est peut-être simplement ta marque de fabrique...
Ok tape encore une fois mais après basta ! je retourne dans les limbes de l'anonymat...
@Zalouette : Mais quand même, c'est une bonne petite séance de masturbation que tu nous as pondu non ? Genre " Y sont tellement cons, pis moi tell'ment intelligent "
Tu ne lis dans mon texte que ce que tu veux bien y voir ;)
Certes, mais pour jouer sur les mots, je ne parlerai pas tant d'à priori... Mais en effet, c'est précisément une impression personnelle non étayée.
Bref, ce n'est vraiment pas digne d'une polémique :)
Je suis simplement plus intéressée par l'humain à l'origine de quelconques idées, que par les idées mêmes... Disons que là, il me semble qu'il y ait matière à progresser, concrètement, et immédiatement. Critère que les idées brutes ne me semblent (très personnellement) plus en mesure de remplir...
je viens de passer un bon moment a lire l'article et quelques heures à lire la fin des coms (oui bon, j'ai pas tout lu mais il fait nuit aussi (oui un argument en mousse, et alors ? :) )
ça a été pour moi un plaisir immense de voir enfin quelqu'un s'en prendre a ce symbole ultime du charlatanisme mondial (simple avis personnel)
ma plus grande surprise a été de me rendre compte, d'apres les commentaires, que des gens suivaient aveuglément toutes les allégation qu'on a pu y voir
ce qui m'a rassuré ensuite ça a été de voir la rapidité avec laquelle l'insulte arrivait aux bout des doigts de ces gens, d'une certaine façon comment leur donner le moindre crédit ensuite
j'apprécie énormément la façon satirique de démolir les arguments avancé
à chaque instant tu nous remets les pieds sur terre aux contact de la réalité, un vrai bonheur
alors qu'eux n'ont qu'un arguments vraiment solide : l'insulte (aveux ultime de la plus grande faiblesse)
j'aime à penser que c'est a ça qu'on reconnait une démarche scientifique : ne pas insulter l'intelligence des gens en affirmant qu'on a raison mais en argumentant intelligemment, en prouvant des fais, ou à défaut en montrant que les arguments présents sont invalides ou que les fais sont imaginaire
petit exemple archéologique : il y a quelques années dans l'est de la france, on a découvert des fil d'or tres fin dans le sol, ni une ni deux des archéologues on avancé qu'il s'agissait de la preuve que les peuplades préhistorique avaient decouvert une façon de communiquer à grande distance grace à ces fils, ils ont meme daté les strate précisement ... puis quelque jour après une autre equipe annonce qu'en fouillant plus profond l'absence de tout fil d'or leur permettait d'affirmer que les peuplade précédente étaient encore plus fort car ils avaient une communication basée sur le ... WiFi :) ... les charlatants existent partout et ce n'est pas si facile de les mettre à jour
Message larmoyant de Pooyard sur Facebook:
Dur de lire ce ramassis de bullshit jusqu'au bout...
Extraits choisis :
"Mais ont-ils envisagé que ces Égyptiens anciens pouvaient ne pas être les bâtisseurs de ces édifices ? Et si tel n'est pas le cas, quels sont les preuves indiscutables qui leur ont permis d'écarter cette hypothèse ?"
Il y a surement plus de preuves que ce soit les égyptiens que Glorbz de Proxima du Centaure qui les aient construites...
"Par exemple, s'il est question du demi périmètre de la grande pyramide divisé par sa hauteur, c'est tout simplement parce que l'observation le montre : face à la pyramide, on ne peut voir que deux côtés en même temps, soit un demi périmètre. C'est la plus grande dimension HORIZONTALE VISIBLE. Et la hauteur est la plus grande dimension VERTICALE INVISIBLE (car c'est une ligne abstraite, purement géométrique). Ou encore, le site de Gizeh est bâti sur une colline de calcaire, roche sédimentaire, résultat de l'action de l'EAU sur le sol, tandis que l'île de Pâques est volcanique, donc résultat de l'action du FEU. Cette manière de polariser les choses existe encore dans le Tao, et est exprimée par le symbole du Yin et du Yang, propre à la Chine, autre terre de pyramides. Le site de Gizeh, est au centre des TERRES émergées sur un planisphère, tandis que l'île de Pâques est l'endroit le plus entouré d'EAU au monde… chaque fois, il s'agit d'oppositions très nettes : des polarités."
Gne ? Si quelqu'un trouve un sens à ce paragraphe....
"Confrontés à des problématiques complexes - mais très concrètes puisqu'il s'agit entre autres de blocs de pierres de plusieurs dizaines voire centaines de tonnes -, que ces spécialistes réputés ne puissent avoir la liberté de laisser dérouler l'hypothèse de l'emploi d'une technologie, autre que celle des simples outils rudimentaires et de la main d'œuvre à profusion, ne témoigne pas selon mon point de vue d'une véritable démarche scientifique, car une option est oblitérée au départ de la réflexion… pour la seule raison qu'on la croit impossible en regard de l'idée que l'on se fait du passé de notre planète. "
Sur que "Gne comprends pas donc aliens" est bcp plus scientifique comme réflexion.
"Pourtant, l'histoire de la science est jalonnée d'exemples de ce type… prenons la découverte des premiers ossements de dinosaures, traités comme des chimères. Qui oserait de nos jours remettre en question ce pan de l'histoire de notre Terre ? Et les météores, ces “pierres qui tombaient du ciel” rapportées par des paysans, raillés par des scientifiques bureaucrates qui démontraient en ricanant l'impossibilité de leur existence par le simple fait, évident et de bon sens, que lorsque l'on portait le regard au ciel, “on voyait bien qu'il n'y avait pas de pierres”."
Et un petit complexe de Gallilée, un...
" il m'apparaît plus utile et plus respectueux de chercher des réponses plutôt que de passer mes soirées le ventre gavé de pizzas devant un programme débile : tel est mon choix, et je ne l'impose à personne. Mais que ceux qui préfèrent la seconde option ne viennent pas me casser les pieds sous prétexte que je les empêcherais de digérer tranquillement."
En clair : mes contradicteurs sont des abrutis incultes et obtus.
"Que le présomptueux qui ose affirmer, sans rougir et avec suffisance, que nous sommes les seuls dans l'univers, tourne donc sa langue dans sa bouche et fasse preuve d'humilité, ou encore de gratitude envers la vie qui lui a lentement et patiemment permis de posséder, gratuitement de surcroit, ce si bel outil qu'est le cerveau, et qu'il déshonore en s'en servant uniquement pour aller sortir les poubelles."
Idem
"mais si après avoir éclusé toutes les possibilités terrestres permettant d'expliquer ces étonnantes réalisations de notre passé"
plutôt : après avoir délibérément ignorés les hypothèses et démonstrations les plus réalistes avec les technologies connues à l'époque...
"Et si d'aventure, nous découvrions sur l'une de ces planètes l'existence d'une autre espèce humanoïde, de surcroit moins évoluée que nous le serions à cette époque, comment nous comporterions-nous ? Il y a là immense matière à réflexion.
Qui peut affirmer qu'une telle chose ne s'est jamais produite sur la Terre ?"
Encore une fois : il est impossible de démontrer l’inexistence de quelquechose, à vous de prouver son existence...
"Il est bien évident qu'il est difficile d'envisager que l'on puisse retrouver des ossements de dinosaures vieux de plus de 65 millions d'années, et pas les smartphones de l'ancienne civilisation. Tout cela n'est pas si simple que cela, et ne peut se résumer à une telle proposition. Un continent entier reste par exemple totalement inexploré à notre époque : il s'agit de l'Antarctique, que certaines cartes anciennes représenteraient sans la glace… "
Évidemment, les aliens ont jetés tous leurs déchets en Antarctique rien que pour emmerder les archéologue du futur...
"
Je suis convaincu qu'il existe nécessairement une explication rationnelle à cette énigme de notre passé, que certains refusent de voir, sans toutefois parvenir à la réfuter autrement que par le sarcasme, la perfidie, ou la malhonnêteté intellectuelle. Ce ne sont que des sophistes, incapable d'échanger avec ceux avec lesquels ils ne sont pas d'accord."
Mais quelle chouineuse ce gars, jamais vu un tel calimero.
Bien vu Raga les fameux "les gens qui critiquent ce que je fais en vrai c'est des incultes", ah ah, l'ironie ^^ surtout quand dans le même texte il sort " il s'agit de l'Antarctique, que certaines cartes anciennes représenteraient sans la glace… ", moi qui pensait qu'il n'y avait qu'Ancient Alien pour sortir les fond de panier que sont les cartes de Piri Reis/Orontius Finnaeus/Mercator, c'est de l'argument de niveau Ancient Aliens ça sans dec (pour ceux que ça intéresse, la plupart de ces cartes sont lié à la croyance grec qu'un continent faisait contrepoids sur le globe terreste, c'est pour cela qu'il représentait un truc approximatif qui n'a à voir avec l’antarctique que de super méga loin sauf dans la tête des pyramidiots, et encore, ça c'est pour l'explication de la moins débile des cartes).
Bref, toujours les même rengaines, "gneu comprend pas donc alien", "pourquoi vous êtes si méchant, moi je ne fais que me poser des questions dans le respect tout en crachant à tout va sur les égyptologues qui font partie de je ne sais quel complot pas beau" et "je repompe des trucs à ancient alien et aux pyramidiot du 19ème siècle comme ça tac tac tranquille dès fois que ça passe".
Bah moi j'ai bien envie de croire à cette histoire de procès pour droits d'auteur. Juste parce que ça impliquerait que quelque part il existe des gens autres que GriPoo qui sont suffisamment stupides pour revendiquer la paternité de cette apologie du non-sens.
@Watchinofoye : Si ça t'intéresse, Tsuki a abordé les tenants et aboutissants de la bataille pour les droits d'auteur de LRDP dans cet article : tsukiexperienceblog.blogs...
"Confrontés à des problématiques complexes - mais très concrètes puisqu'il s'agit entre autres de blocs de pierres de plusieurs dizaines voire centaines de tonnes -, que ces spécialistes réputés ne puissent avoir la liberté de laisser dérouler l'hypothèse de l'emploi d'une technologie, autre que celle des simples outils rudimentaires et de la main d'œuvre à profusion, ne témoigne pas selon mon point de vue d'une véritable démarche scientifique, car une option est oblitérée au départ de la réflexion… pour la seule raison qu'on la croit impossible en regard de l'idée que l'on se fait du passé de notre planète. "
"...selon mon point de vue d'une véritable démarche scientifique..."
Comme si la démarche scientifique était variable selon les points de vue. C'est bien la preuve que Pouillard ne comprend pas grand chose à la science.
Ce qu'il faut retenir de ce long plaidoyer plein de vraies larmes de crocodiles, c'est que la seule démarche scientifique acceptée par Pouillard, c'est... EN CANARD (c'est-à-dire le cerveau sodomisé à sec par un pote débilos qui te fait les gros yeux dès que t'es pas d'accord avec lui).
Si les scientifiques/chercheurs sont d’accord avec eux alors la science c’est le bien
S’ils ne sont pas d’accord avec eux alors la science est dogmatique, corrompue, fait partie d’un complot et mange des enfants avant de faire caca sur Galilée.
C’est pour ça que pour eux, Chis Dunn est un type formidable quand bien même il modifie les protocoles d’expériences pour faire n’importe quoi et donc obtenir n’importe quoi (ref : le coup de la carotte de granit) mais les mecs comme Stocks sont des saligauds d’Egyptologues qui osent apporter des réponses à des trucs qu’il aimerait être "trop mystérieuuuuux".
Bref, c’est toujours le même syndrome des comploteux, ils sont tellement accrochés à l’idée que si on prend leurs idées pour de la daube c’est parce qu’en fait ils sont trop en avance/ouvert d’esprit qu’ils oublient que les gens réagissent de la même façon à de véritables idées de daube dont les faits n'en sont pas et qui ne peuvent fonctionner qu'en omettant 99.9% des connaissances/vestiges des anciennes civilisations.
Ca et le fait que, comme tous comploteux, les Gripoo veulent s’accaparer le sérieux de la recherche scientifique en en empruntant les codes de langues sans jamais accepter de respecter son fonctionnement (et c’est pour ça qu’ils chialent quand on ose vouloir le faire). Bref, double standard une fois de plus.
Moi y a un truc que je comprend toujours pas, c'est leur merde de Gizeh centre des terres émergées... j'ai beau le retourner dans tous les sens, ça ne veut jamais rien dire.
- Soit on raisonne sur la Tere, la vraie, la quasi-sphère. Bon ben là, c'est totalement du bullshit vu que c'est du 3D, et que du coup le centre des terres émergées est quelque part caché dans le noyau terrestre.
- Soit on raisonne sur un planisphère et, sous réserve que les proportions soient gardées (genre PAS un planisphère avec un Groenland immense comme ceux qu'on connait, dans les faits le Groenland a à peine plus de superficie que le Mexique), et c'est totalement con puisque selon où l'on centre le planisphère (sur le GM en Europe ou sur le continent américain aux US par exemple), le centre "de gravité" de cette carte (mon cerveau m'insulte quand j'écris de telles conneries) n'est pas au même endroit. Raisonner en plan sur de la sphère 3D, yabon...
- Conséquence indirect du précédent, si on est neuneu et qu'on dit que Gizeh est au centre de gravité des terres parce qu'il y a la même superficie de terres émergées au dessus qu'en dessous... ben c'est pas un CENTRE qui en ressort, mais une LIGNE. du coup Gizeh est au CENTRE de rien. C'est un point sur une ligne (qui fluctue légèrement au cours des âges puisque les terres émergées ne sont pas immuables).
J'imagine que la justification des pyramidiots est la troisième, donc déjà ils ne savent pas ce qu'est un centre, et j'imagine aussi que leur calcul admet une marge d'erreur de 160km comme leur super alignement sous chnouf avec Nazca et l'Île de Pâques.
"tandis que l'île de Pâques est l'endroit le plus entouré d'EAU au monde" Ce qui est déjà débile comme phrase en soi, mais de plus, selon Wikipedia :
"L'île la plus isolée est l'île Bouvet, une dépendance inhabitée de la Norvège, située par 54° 25' S 3° 22' E, dans l'océan Atlantique Sud. Les terres les plus proches sont la terre de la Reine Maud, en Antarctique, à 1 740 km au Sud et l'île Gough à 1 845 km au Nord-Ouest.
L'archipel le plus isolé du monde est Tristan da Cunha située par 37° 07' S 12° 17' O. L'île éponyme est à 2 418 km de l'île de Sainte-Hélène et à 2 800 km de la ville du Cap (2 771 km de la côte africaine). L'île Gough, la plus méridionale des îles de l'archipel, est distante de l'île Bouvet de 1 845 km. Cet archipel est en même temps celui possédant une population permanente la plus éloignée de tout autre zone d'habitation permanente."
Roooh, encore du minerai brut de conneries, allez je vais en piocher un petit bout :
"Pour ma part, je me suis libéré des croyances et des dogmes."
>Petit prétentieux va...
"C'est un bonheur que d'entendre s'exprimer des personnes aussi compétentes dans leurs domaines, et qui plus est dotées d'une qualité qui ne fait qu'ajouter à leurs mérites : savoir transmettre en mots simples des notions parfois si complexes, qu'elles en deviennent totalement incompréhensibles pour le profane."
>Hinhin, la paille, la poutre...
"C'est à cette qualité, selon mon point de vue, que les plus grands se reconnaissent"
>Sous-entendu "entre-eux", comme un signe de reconnaissance.
Quelqu'un sait comment on fait l'inverse du salut klingon ? Juste là, comme ça...
Au sujet des hommes a peine sortis de l age de pierre , j ai trouvé un site pas mal foutu avec des reconstitutions.
Z étaient pas pourris ces couillons la ..
C est en Europe, pas en Égypte, mais on peut supposer que le niveau technique doit être plus ou moins équivalent. www.anthropark.wz.cz/aaga...
Bonjour,
On se rend compte rapidement en vous lisant que vous avez tout compris à la vision du film de Patrice Boyaard. En effet, chacun sait que le ridicule ne tue pas. Votre site en est la preuve et vos conclusions sont mûrement réfléchies et pas trop hâtives. Vous n' avez pas confondu vitesse et précipitation. Votre "cahier des charges" du film est au reflet et au relief de celui de l' Égyptologie orthodoxe et on ne peut que vous en féliciter. Sans entrer dans tous les détails, il est vrai que par exemple, ce qui marche pour cinq tonnes ( expérience de levage des moaïs de l' île de Pâques ), marche pour plus de cent tonnes. C' est évident et purement mathématique. Pas besoin d' avoir inventer le fil à couper le beurre. Vous en avez sans nul doute fait un essai concluant. On sait tous par ailleurs que la reconstitution Nova est une merveilleuse réussite. Alors pourquoi chercher midi à quatorze heures? On n' aurait pas eu ce problème au Sénégal. Vive l’obscurantisme et n' oublions pas que "âme sans conscience n' ai que ruine de la science". ( grâce au glomifugeur contre- coudé à bivalvage direct incorporé bijectif ).
Monique
Félicitations monique, tu viens de poster le 10 000ème commentaire de l'article !
Tu as gagné* ce magnifique porte-clé arborant une photo d'époque qui est définitivement la preuve que les bâtisseurs des pyramides et du Sphinx maîtrisaient la technologie du fioutiure : www.zazzle.fr/pyramides_v...
*à commander et payer toi-même parce que le CNRS a arrêté de nous financer pour qu'incendie LRDP vu que c'est calme depuis quelques mois.
Quitte à me répéter, je vire les liens n'ayant pas de rapport avec les pyramides. Si vous voulez faire vos petites propagandes complotistes, faite le en rapport avec le sujet c'est la moindre des choses.
Comme ça peut être que tu comprendra la différence entre "virer un lien totalement hors sujet posté par un mec qui se ramène avec sa gueule enfarinée de nul part" et "omondieu, ma liberté d'expression, snif snif".
On y est : 10.000 commentaires
(+ les dieux savent combien de merdes coupées
+ des sites en pagailles expliquant l'arnaque LRDP
+ deux tonnes d'articles FB
+ on en oublie)
C'est grand !
Bon j'ai rien dit mais bon il n'est pas trés clair leur cite et comme je ne lit point l'anglois, bon cerb tu est loin du warld reccord, il est japonais avec 230k de visite et 56k comz www.guinnessworldrecords....
apparemment et d’après une google trad bien crade c'est le blogueur qui à fait sa crise de la 28taine.
Les japonnais me surprendront toujours
ps1 Ce message contient un peu (beaucoup) de mauvaise foi , un cookie pour qui trouve.
Petite question à CerberusXt...
Puisqu'on parle d'escroquerie intellectuelle et de réécriture approximative de l'histoire, comptes-tu faire un jour un article sur le récentisme ?
Pour ceux qui l'ignoreraient, le récentisme, c'est une thèse selon laquelle l'histoire telle que nous l'enseignent les historiens (dogmatiques) serait fausse et en réalité, aurait commencé au Xème siècle... rue89.nouvelobs.com/rue89...
C'est très con et bien entendu, on a droit au bon vieux "la datation au carbone 14, ça marche pô !" pour balayer les preuves les plus évidentes contre leur idée stupide.
Bonjour,
On se rend compte rapidement en vous lisant que vous avez tout compris à la vision du film de Patrice Boyaard. (...) (blabla ironique de monique, personne qui ne la tient et Jacquot qui la nique)
On n' aurait pas eu ce problème au Sénégal. (...) (suite et fin du blabla de dégénéré de base)
>>>>> Ouais, mais est-ce que tu as vu la trop trop trop belle pyramide du Senegal qui justifie toute la révélation des pyramides, mmmmmh ?
Non ?
Mais ben retourne-z-y alors, ma cocotte.
Et demande les coordonnées GPS à Jonagold, il les a sûrement rentrées dans son presse-purée électronique afin de compter les ondes qui en émane.
>>> Vilain bot : Oui mais moi, je peux être misogyne : j'ai deux ENORMES BOOBS qui m'y autorise, et toc. (gros jaloux, va...)
>>> Seven : :D (gros jaloux, toi aussi... ^^)
>>> Jacquot : tu te rends compte qu'il y a plus de 10 000 commentaires sur LRDP sur ce blog ?! Tu sais ce que ça signifie ? Il y a plus de commentaires sur le blog de CerberusXT que sur ton propre forum... ^^
Toi qui aime tellement parler gros chiffres ("La Révélation des Pyramides est en ce moment visionné plus de 20.000 fois par jour à travers le monde, pour un total de plus de 5 millions de vues à ce jour, et ceci augmente chaque jour."), ça devrait te plaire...
Les pastèques comme passe-droit ? C'est vrai que les blacks ont le droit de se traiter de nègre entre eux aux Etats Unis remarque."
>>> Nan, j'ai pas des pastèques, mais des melons ; de très beaux melons.
"Donc si on va par là j'ai le droit d'insulter Seven de petite bite ? C'est fou tout ce qu'on apprend sur Nioutaik :O"
>>> Je comprends pas... Tu estimes avoir le droit de traiter Seven de petite bite parce que tu as toi-même une petite bite ?
Le problème dans ta comparaison c'est que tu ne sais pas si Seven a une petite bite, alors que les noirs des USA se traitent de nègres entre eux parce qu'ils sont effectivement noirs...
Par contre nous, maintenant on sait que tu en as une, de petite bite ; merci pour l'info.
"Nan, j'ai pas des pastèques, mais des melons ; de très beaux melons. "
>pics or it didn't happen...
(HELL YEAH J'AI TROLLE LA TROLL AVEC UNE BOOBS-TECHNIQUE)
"(Seven, reviens ! J'ai amené mon triple décimètre, juste pour toi.)"
>Roh c'est gentil mais je ne couche pas avec les trolls.
*kof*Fussent-ils de sexe féminin.
*kof*Même si je suis très seul.
*kof*Depuis très longtemps.
...
*kof*T'es en Bretagne c'est çà ?
"Nan, j'ai pas des pastèques, mais des melons ; de très beaux melons. "
>pics or it didn't happen...
(HELL YEAH J'AI TROLLE LA TROLL AVEC UNE BOOBS-TECHNIQUE)
>>> Demande à LeStefff, il en avait pécho une belle, de tof de mes melons, sur un de mes blogs, à force de l'éplucher en long en large et en travers pour occuper ses tristes nuits d'homme au foyer...
"(Seven, reviens ! J'ai amené mon triple décimètre, juste pour toi.)"
>Roh c'est gentil mais je ne couche pas avec les trolls.
*kof*Fussent-ils de sexe féminin.
*kof*Même si je suis très seul.
*kof*Depuis très longtemps.
...
*kof*T'es en Bretagne c'est çà ?
>>> o_O C'est quoi, cette technique de drague à 3 drachmes ?! O_o
" Par contre nous, maintenant on sait que tu en as une, de petite bite ; merci pour l'info. "
C'était justement ça ma blague. Je suis chafouin.
>>> Mais c'est pas une blague, d'avoir une petite bite... Heureusement, tu peux trouver des extenseurs de penis et des crèmes pour le renforcer un peu partout sur internet... Bon courage, et tiens nous au courant. Je t'envoie un décimètre, avec mes condoléances.
"Demande à LeStefff, il en avait pécho une belle, de tof de mes melons, sur un de mes blogs, à force de l'éplucher en long en large et en travers pour occuper ses tristes nuits d'homme au foyer..."
>Ca ne m'étonne pas de lui mais j'ai la flemme de chercher.
Allez un beau geste.
"o_O C'est quoi, cette technique de drague à 3 drachmes ?! O_o"
>Tu préférerais que je me ruine en manuels et techniques de PUA ? Je travaille avec peu de moyens mais je le fais bien, la preuve : tu n'as pas dis non.
(inutile de pratiquer les techniques du chevalier des poissons, j'y suis immunisé)
"Je vous emmerde et je rentre à ma maison"
>Tu veux dire chez ta mère ^^
" Mais c'est pas une blague, d'avoir une petite bite... "
Si trop!! C'est presque aussi drôle que de complimenter ses propres pastèques. On devrait monter une troupe de comiques!
On irait jouer au pied de ces pyramides construites par je ne sais qui, probablement Saint Nicolas avant qu'il se recycle dans la livraison à domicile.
J'ai lu cet article et plus ou moins tous les commentaires, et j'ai beaucoup aimé. Je m'intéresse assez peu à l'égyptologie, mais au final est-ce réellement le propos ? Je n'aime pas particulièrement la forme que tu donnes à tes textes, mais bon c'est ton style c'est ton blog tu fais bien comme tu le souhaites. Le fond en revanche m'a plus plu. A la lecture de l'article je me suis dit que c'était trop gros, personne ne pouvait adhérer à des trucs comme ça, et les commentaires m'ont sidéré. Je m'étonne parfois de la dévotion et la patience que tu (et certaines commentateurs) déploies à te documenter, à argumenter, à dialoguer, face à l'obstination butée et la mauvaise foi crasse des défenseurs du reportage. Au final j'ai vécu cette lecture comme une magnifique sorte d'étude sociologique du déni et de l'aveuglement, et ce sur plus d'un an. L'avoir lu après ton article "comment faire un com' de rageux" fut un intéressant exemple concret.
T'auras réussi à convaincre quelques tièdes pro-LRDP, ce qui était assez inespéré. Bravo.
J'ai adoré la révélation que phi² était à peu près égal à phi + 1.
Je reviendrais simplement sur un argument qui apparait plusieurs fois dans les com' (mais pas les tiens il me semble) pour expliquer l'apparition de phi dans les mesures des constructions humaines : le "les unités de mesures sont basées sur des membres humaines. Or on retrouve phi dans le corps humain, par exemple le rapport des phalanges ou taille / hauteur du nombril". C'est dommage de lire ça ici et je n'ai pas vu de réfutation, alors qu'on parle très justement du big mac (pardon, le cheeseburger) et des kiosques à journaux. Cherchez phi partout, vous le trouverez, y compris dans les dimensions du corps humain. Ma bite par exemple fait 1,6 fois la taille de mon fémur (je sais que c'est un peu moins que la valeur exacte de phi, mais bon il fait un peu froid).
@Jimmy Neutron (cerveau en érection)
Hmm... Il me semble que c'est de mon fait. Mea culpa.
Je venais de lire un site intéressant sur le nombre d'or. Si ça intéresse des gens, le site en questions est là : therese.eveilleau.pagespe...
(Pas d'inquiétudes, il ne s'agit pas d'une illuminée qui prête des intentions divines ou je ne sais quoi de sensationnel au nombre d'or. Juste une passionnée de mathématiques amusantes.)
Sur le coup je suis peut-être allé vite en besogne en me disant que par prolongement, une dimension plus ou moins en lien avec Phi pouvait expliquer qu'on retrouve Phi aussi souvent. Mais je me trompe sûrement.
"Demande à LeStefff, il en avait pécho une belle, de tof de mes melons, sur un de mes blogs, à force de l'éplucher en long en large et en travers pour occuper ses tristes nuits d'homme au foyer..."
>Ca ne m'étonne pas de lui mais j'ai la flemme de chercher.
Allez un beau geste.
"o_O C'est quoi, cette technique de drague à 3 drachmes ?! O_o"
>Tu préférerais que je me ruine en manuels et techniques de PUA ? Je travaille avec peu de moyens mais je le fais bien, la preuve : tu n'as pas dis non.
(inutile de pratiquer les techniques du chevalier des poissons, j'y suis immunisé)
>>> Je ne dis pas non parce que tu m'intrigues, Seven. Je ne sais pas si sur un malentendu tu pourras conclure avec moi, mais tu m'intrigues. C'est un début, comme on dit, non... :D
==================================
Vilain bot (23:10) :
" Mais c'est pas une blague, d'avoir une petite bite... "
Si trop!! C'est presque aussi drôle que de complimenter ses propres pastèques. On devrait monter une troupe de comiques!
>>>>PUTAIN MAIS CE SONT PAS DES PASTEQUES MAIS DES MELONS !!! Une pastèque c'est oval et un melon c'est rond... 'Faut retourner en cours de reconnaissance de l'objet, là, c'est pas possib, quoi mayrde.
Bon et en plus, je suis désolée, mais toi, tu n'es peut-être pas fier de ta 'tite bite, mais moi, j'ai pas de quoi rougir de mes melons... Keep your shame for you, billy boy...
===================
On irait jouer au pied de ces pyramides construites par je ne sais qui, probablement Saint Nicolas avant qu'il se recycle dans la livraison à domicile.
>>> Si c'est les pyramides du Senegal, elles ont sûrement été faites par des aliens. Nan parce que maintenant tout le monde sait qu celles d'egypte ont été faites par des BATISSEURS.
^^
================
" globulle (02:54) :
Vous êtes tout simplement pitoyables !!!!!!!!!"
>>> Oui mais nous, on en est fiers, d'être pitoyable, chou. ;-)
===============================
Jimmy Neutron (15:45) :
Salut Cerberus,
(...) Ma bite par exemple fait 1,6 fois la taille de mon fémur (je sais que c'est un peu moins que la valeur exacte de phi, mais bon il fait un peu froid).
>>> Bienvenue au club des petites bites, chou. La carte de membre est à demander à Vilain bot, qui se devoue corps et âme pour sa cause, comme tu as pu le constater de visu.
>>> Sinon il n'y a pas grand chose à refuter à propos du fait que retrouve phi dans le corps humain : c'est une PROPORTION.
Cette photo ne prouve rien. Renvois-en une mais signe un de tes seins avec ton pseudo, parce que rien ne prouve que cette superbe chair de poule soit la tienne.
(à ce compte là moi aussi je peux mettre des photos de moi)
Ohhh cool on peut passer des petites annonces maintenant ? Alors H canon, humour pénétrant profond, ch. F futée qui n'a pas la chair de poule. tél 08 36 65 65 65
Désolé j'ai pas de photo de la raie de mes fesses, mais je vais te piquer ton concept de pendentif rénal. Ca va sûrement lancer une mode!
Et puis quelle est cette obsession à l'égard de ma teub ? D'habitude mes compagnes attendent de l'avoir vue pour tomber dans le harcèlement sexuel 24/7...
@Jimmy Neutron:
Ouaip, c'est ce qui intéressant dans les articles "de fond" de Nioutaik. Quand Cerberus s'attaque à un truc il le fait à fond, y compris dans les commentaires, et il se donne la peine même pour les arguments auquel pratiquement personne ne croirait. Il le fait souvent de manière dérisive, un peu humiliante pour le comploteux qui commente, mais c'est le ton du blog et sûrement en partie la cause de son succès :)
Ce que j'aime aves 'Tsuki
(c'est ses nichons)(tg, voix dans ma tête)
c'est que quoi qu'on dise, elle nous relance toujours.
"Je ne dis pas non parce que tu m'intrigues, Seven. Je ne sais pas si sur un malentendu tu pourras conclure avec moi, mais tu m'intrigues. C'est un début, comme on dit, non... :D"
>J'aime pas donner de fausse idées alors je préfère dire que ça a quand même peu de chance d'arriver, trolle de mon coeur.
(au fait on vois rien sur ta photo, j'ai vu des cosplayeuses avec plus de peau exposée)
(suggest google pour cosplayeuses: accoupleuses...si ça c'est pas une preuve qu'on est espionné)
Ohhh cool on peut passer des petites annonces maintenant ? Alors H canon, humour pénétrant profond, ch. F futée qui n'a pas la chair de poule. tél 08 36 65 65 65
"Désolé j'ai pas de photo de la raie de mes fesses, mais je vais te piquer ton concept de pendentif rénal. Ca va sûrement lancer une mode!"
>>> Mais encore heureux que tu n'aies pas de tof de la raie de tes fesses ! On a vu assez d'horreur comme ça pendant la guerre !!!
"Et puis quelle est cette obsession à l'égard de ma teub ? D'habitude mes compagnes attendent de l'avoir vue pour tomber dans le harcèlement sexuel 24/7..."
>>> Heu tu mets la charrue avec les boeufs, là, chou. Y a peu de chance que je devienne une de tes "compagnes", comme tu appelles ces dames du numéro surtaxé que tu connais par coeur... ^^ Remarque, en même, tu parles d'attendre de voir ta teub... Mais est-ce qu'il y a franchement quelque chose à voir, vu sa taille ?
C'est le numéro du Père Noël, sérieusement!, alors évidemment que je le connais par coeur. On s'échange nos histoires les longues soirées d'hiver, et il en a vu du pays, et de nombreuses cheminées, oh oui mon précieux.
Et puis je n'ai rien de chou ma pastèque. La preuve je te rembourserai pas la demi-heure que tu avoues avoir passée au tél en espérant me joindre ;)
Quant aux raies des fesses, c'est toi qui a commencé. Mais bon je suis grand seigneur, puisque c'est surtout mon côté face qui t'obsède je t'apporte la connaissance: image.toutlecine.com/phot...
Par respect pour Cerberus il faudrait quand même trouver un sujet de discussion pyramidal si tu veux continuer ce fabuleux dialogue à base de...choses indéfinissables et pas mal de légumes. (Croisons les doigts pour un refus)
Ce que j'aime aves 'Tsuki
(c'est ses nichons)(tg, voix dans ma tête)
c'est que quoi qu'on dise, elle nous relance toujours.
>>> C'est parce que c'est super facile, avec vous, les garçons... Vous me tendez des perches on dirait des troncs de chêne de 400 ans. ^^
"Je ne dis pas non parce que tu m'intrigues, Seven. Je ne sais pas si sur un malentendu tu pourras conclure avec moi, mais tu m'intrigues. C'est un début, comme on dit, non... :D"
>J'aime pas donner de fausse idées alors je préfère dire que ça a quand même peu de chance d'arriver, trolle de mon coeur.
>>> Ouais, la Bretagne, c'est pas la porte à côté, pour toi, c'est clair. ^^
"(au fait on vois rien sur ta photo, j'ai vu des cosplayeuses avec plus de peau exposée)"
>>> C'est pour votre bien, qu'on voit rien sur la tof, c'est pour éviter les crises cardiaques aux gens fragiles du coeur. C'est quand même un blog familial, chez ouam.
" (suggest google pour cosplayeuses: accoupleuses...si ça c'est pas une preuve qu'on est espionné)"
>>> ne fais pas la même erreur que moi... Ne tape pas accoupleuses sur google, même par curiosité...
(bruit d'une baleine à bosse, houps à MELONS qui se vautre sur sol en tombant dans les pommes)
(Se relève sur un coude, choquée :)
Y sont où, les mecs de la théorie du genre, quand on a besoin d'eux, bordayl ?!
@'Tsuki: de près il n'y a rien à voir, faut de se reculer tellement il y a de matos chez Vilain Bot, c'est ça le problème à force de répondre aux spams.
C'est pas compliqué il est tellement bien équipé qu'il s'en sert comme treuil pour bâtir des pyramides.
Moi je parie que ce sont ses ancêtres qui ont construit celles d'Égypte.
C'est le numéro du Père Noël, sérieusement!, alors évidemment que je le connais par coeur. On s'échange nos histoires les longues soirées d'hiver, et il en a vu du pays, et de nombreuses cheminées, oh oui mon précieux.
Et puis je n'ai rien de chou ma pastèque. La preuve je te rembourserai pas la demi-heure que tu avoues avoir passée au tél en espérant me joindre ;)
>>> Non mais j'essaye pas d'appeler les momosexuels (rapport à la photo de ton corps d'étalon)... Chuis pas pathétique au point de penser que j'ai mes chances, quand même... ^^
"Quant aux raies des fesses, c'est toi qui a commencé. Mais bon je suis grand seigneur, puisque c'est surtout mon côté face qui t'obsède je t'apporte la connaissance: image.toutlecine.com/phot..."
>>> Que tu ne saches pas reconnaître une raie des seins d'une raie des fesses tend à montrer qu'il est grand temps d'arrêter d'appeler le Père Noël, à ton âge : passe donc aux dames de l'autre numéro... ;-)
"Par respect pour Cerberus il faudrait quand même trouver un sujet de discussion pyramidal si tu veux continuer ce fabuleux dialogue à base de...choses indéfinissables et pas mal de légumes. (Croisons les doigts pour un refus)"
>>> Ah ben si pour toi pastèques et melons sont des légumes, je comprends mieux pourquoi tu fais pas de différence entre les deux !!!
Mais revenons dans le sujet, tu as raison :
PYRAMIDES !!!
Ca suffit pas ?...
Atta...
Non mais je trouve que l'auteur de se blog ecris avec ses pieds, et Jacques a trop super bien démontrer sa maîtrise des maths des bâtisseurs... Que vous ne sachiez pas trouver pi et phi dans la GP montre à quel point vous ètes obtue et bornés... Continuer à soutenir les thèses officielles des arquéologues (mairde comment sa c'écrit), vous ne comprenez pas à quel point vous ête manipulés et c tro drole... LOL.
(C'est mieux, comme ça, hein... Ca va relancer le "débat")
@'Tsuki: de près il n'y a rien à voir, faut de se reculer tellement il y a de matos chez Vilain Bot, c'est ça le problème à force de répondre aux spams.
C'est pas compliqué il est tellement bien équipé qu'il s'en sert comme treuil pour bâtir des pyramides.
Moi je parie que ce sont ses ancêtres qui ont construit celles d'Égypte.
>>>> MAIS C'EST POUR CA QU'ON N'A RETROUVE AUCUNE TRACE DE GRUE EN EGYPTE !!! C'est parce que c'était bâti avec leurs teubs !!!
Jacques !!! On a trouvé une théorie plus sensée que la tienne ; reviens, qu'on en débate, quoi !!!
C'est parce que c'est super facile, avec vous, les garçons... Vous me tendez des perches on dirait des troncs de chêne de 400 ans. ^^
>Ué, c'est pas comme si toi-même tu l'étais^^
"Ouais, la Bretagne, c'est pas la porte à côté, pour toi, c'est clair. ^^"
>C'est pas vraiment la distance qui m'embêtes mais plutôt une question d'attirance...
Ais-je vraiment envie d'une première fois avec une trolle cinglée ? hummm...
"C'est pour votre bien, qu'on voit rien sur la tof, c'est pour éviter les crises cardiaques aux gens fragiles du coeur. C'est quand même un blog familial, chez ouam."
>Mes dieux, tu as donc un gros pendentif.
Ou bien tromperie sur la marchandise.
"ne fais pas la même erreur que moi... Ne tape pas accoupleuses sur google, même par curiosité..."
>Quand quelqu'un dit de ne pas taper un truc sur google c'est qu'il y a une raison...voyons voir...t'aimes pas la papeterie ?
"(bruit d'une baleine à bosse, houps à MELONS qui se vautre sur sol en tombant dans les pommes)"
>Pommes, bosses, melons...j'ai faim là.
Ou bien il y avait un sous-entendu ?
"(Se relève sur un coude, choquée :)"
>La boobs-techniqe n'as pas marché mais la papeterie t'as affalée...hum...j'essaye de trouver la logique.
"Y sont où, les mecs de la théorie du genre, quand on a besoin d'eux, bordayl ?!"
>A droite.
Je tiens à apporter une ou deux sciences à ce débat alimentaire:
Confusion over what is a fruit and what is a vegetable is not new. In scientific terms the fruit is the part of the plant that develops from the ovary in the base of the flower and contains the seed of the plant. By that definition, many of the foods we commonly call vegetables are actually fruits, including squash, eggplant, cucumber, etc. One problem is that vegetable is not a botanical category like fruit. The dictionary definition of vegetable is “a usually herbaceous plant grown for an edible part.” By that definition, all the fruits we eat are also vegetables.
Résumé: Telle est prise qui croyait prendre! Mouahahaha.
>>> Professeur en slip sur la tête : "Le fruit, en botanique, est l'organe végétal contenant une ou plusieurs graines. Caractéristique des Angiospermes, il succède à la fleur par transformation du pistil. La paroi de l'ovaire forme le péricarpe du fruit et l'ovule donne la graine."
Melon et pastèque se forment à partir de quoi, je te le donne en mille ?! Une fleur... Un concombre, une pastèque, un melon sont des FRUITS.
conclusion : Avant de me prendre, va falloir m'attraper, chou. (fruit ou légume, le chou, alors ?)
C'est parce que c'est super facile, avec vous, les garçons... Vous me tendez des perches on dirait des troncs de chêne de 400 ans. ^^
>Ué, c'est pas comme si toi-même tu l'étais^^
>>> Je suis facile à l'écran...
IRL... c'est une autre paire de manche, quoi. ^^
"Ouais, la Bretagne, c'est pas la porte à côté, pour toi, c'est clair. ^^"
>C'est pas vraiment la distance qui m'embêtes mais plutôt une question d'attirance...
Ais-je vraiment envie d'une première fois avec une trolle cinglée ? hummm..."
>>> Ah non, pour une première, je suis vraiment pas au point ; à ton âge, il vaut mieux aller voir une professionnelle : tu risques moins de déception. ^^
Nous en reparlerons quand tu en seras à la deuxième, éventuellement. (pour l'attirance, tu sais... Chuis moche, mais j'ai nettement plus de charisme qu'une vraie beauté, donc tu t'y retrouveras).
"C'est pour votre bien, qu'on voit rien sur la tof, c'est pour éviter les crises cardiaques aux gens fragiles du coeur. C'est quand même un blog familial, chez ouam."
>Mes dieux, tu as donc un gros pendentif.
Ou bien tromperie sur la marchandise.
>>> Très gros. Et tu verrais le baudrier auquel je l'accroche !!!
Mouhahahahahahaha !
(dsl, je fais de la débroussailleuse, en ce moment ;-D)
"ne fais pas la même erreur que moi... Ne tape pas accoupleuses sur google, même par curiosité..."
>Quand quelqu'un dit de ne pas taper un truc sur google c'est qu'il y a une raison...voyons voir...t'aimes pas la papeterie ?
>>> Les ramettes de papier, tu veux dire ? ^^
"(bruit d'une baleine à bosse, houps à MELONS qui se vautre sur sol en tombant dans les pommes)"
>Pommes, bosses, melons...j'ai faim là.
Ou bien il y avait un sous-entendu ?
>>> T'as faim de bosses ? Y a une compèt' de cross le 4 mai à Severac... T'auras même des trous, avec tes bosses, \o/ !!!!
"(Se relève sur un coude, choquée :)"
>La boobs-techniqe n'as pas marché mais la papeterie t'as affalée...hum...j'essaye de trouver la logique.
>>> Chuis une femme. Cherche pas la logique, t'es pas équipé pour comprendre, de toutes façons.
"Y sont où, les mecs de la théorie du genre, quand on a besoin d'eux, bordayl ?!"
>A droite.
Ha 'Tsuki, vraiment indéfinissable...
>>> Et encore, tu verrais la collante que j'ai aux RG... Ils sont encore plus perplexes que toi... ^^
Je ne crois pas que cela ait grand chose à voir avec tes talents, tu sais... C'est parce que je suis amoureuse, que je suis un poil (de carotte ?) plus coulante, en ce moment.
C'est parce que tu es foutrement exceptionnel que tu en es réduit à m'imaginer amoureuse de toi, je suppose... Va dresser tes pokémon, chou, tu m'as foutrement l'air plus doué pour parler à des monstres pixélisés qu'à des filles, fussent-elles des pires trolls internautiques... ^^
Bon, vous avez fini de flirter, oui ? Il y en a qui viennent ici pour voir des complotistes nous dire qu'on est des cons (c'est mignon, l'article est sorti il y a plus d'un an et il en vient encore).
"Je suis facile à l'écran...
IRL... c'est une autre paire de manche, quoi. ^^"
>Je t'imagine bien en vierge timide tient.
Ha non ^^
"Ah non, pour une première, je suis vraiment pas au point ; à ton âge, il vaut mieux aller voir une professionnelle : tu risques moins de déception. ^^
Nous en reparlerons quand tu en seras à la deuxième, éventuellement. (pour l'attirance, tu sais... Chuis moche, mais j'ai nettement plus de charisme qu'une vraie beauté, donc tu t'y retrouveras)."
>Ha en fait tu dis que tu es un mauvais coup.
Okay, tant pis.
"Très gros. Et tu verrais le baudrier auquel je l'accroche !!!"
Mouhahahahahahaha !
(dsl, je fais de la débroussailleuse, en ce moment ;-D)"
>Must...resist...joke...
"Les ramettes de papier, tu veux dire ? ^^"
>C'est moins drôle dit comme ça.
"T'as faim de bosses ? Y a une compèt' de cross le 4 mai à Severac... T'auras même des trous, avec tes bosses, \o/ !!!!"
>Foutue casse-cou.
"Chuis une femme. Cherche pas la logique, t'es pas équipé pour comprendre, de toutes façons."
>Mon QI de 300(Ahou Ahou)n'approuve pas.
"Et encore, tu verrais la collante que j'ai aux RG... Ils sont encore plus perplexes que toi... ^^"
>Ha oui tu as fait dans l'espionnage, tellement logique.
Ou pas.
Couteaubleu : bah on passe le temps en les attendant, quoi... ^^
Seven : non j'ai jamais fait dans l'espionnage ; mais je suis lobbyiste, et j'ai un parcours personnel un peu atypique. Il ne leur en faut pas beaucoup à l'Intérieur, pour s'inquiéter, tu sais. ^^
Sinon je confirme : je suis un super mauvais coup malgré mes bô melons, viens surtout pas en Bretagne. ^^ Mais je ne suis pas vierge : comment je ferais avec mes godes, sinon ?! :D
(C'était quoi, ta joke, avec mon GROS pendentif et mon baudrier, au fait ? ^^)
(merde sinon j'ai oublié ; même avec un QI de 300, un homme ne sera JAMAIS assez équipé pour comprendre la logique féminine, ça a été prouvé scientifiquement, avec des pyramides, et tout)
Ha ben on parlais de cul et tu sors débroussailleuse, j'ai résisté à faire une blague pourrite sur l'épilation.
>>> Bah tu sais bien que je ne m'épile pas, voyons... J'aurais pas compris la blague, du coup. :D
"viens surtout pas en Bretagne."
>Ça ça voulait clairement dire non, bon ben tant pis.
(quel soulagement, je m'en vais ouvrir une bouteille)
>>> mmmh... Atta.
Je suis un mega super coup, et tu ne le découvriras que si tu viens en Bretagne.
(c'est du cidre, la bouteille ? ^^)
Tanukis : avec un nom pareil, tu as plus vocation à devenir architecte de pyramide en Egypte que découvreur d'orgasme féminin, franchement...
"LRDP =La Révélation Des Phallus " >>> Les Egyptiens se la mesuraient déjà en pyramides, tu sais ; la preuve : c'était déjà à celui qui aurait la plus grosse... Ah les phallus... Sans eux, on aurait jamais eu de civilisation.
Ferme pas la porte tout de suite, je sens que je ne vais pas tarder à me faire éjecter... Et j'aimerai bien que ce soit à travers une porte ouverte ; sinon avec mes melons, y a risque de rebond. (Nan mais je vous ai pas dit... Jessica Rabbit, c'est ma cousine)
29042014
Seven(nan mais c'est le dernier, j'te jure)
(19:25) :
Bah tu sais bien que je ne m'épile pas, voyons... J'aurais pas compris la blague, du coup. :D
>Ben non, justement je ne sais pas...
"mmmh... Atta.
Je suis un mega super coup, et tu ne le découvriras que si tu viens en Bretagne."
>It's a trap !
"(c'est du cidre, la bouteille ? ^^)"
>Du Tavel
Bon ça suffit là et pis j'ai déjà été suffisamment en bretonnie durant mon enfance.
Seven(nan mais c'est le dernier, j'te jure) (19:25) :
Bah tu sais bien que je ne m'épile pas, voyons... J'aurais pas compris la blague, du coup. :D
>Ben non, justement je ne sais pas...
>>> Ah ? Je croyais que t'avais suivi notre grand débat sur la féminité, un magnifique hors-sujet qu'on avait fait sur les moteurs à énergie infinie... C'était 'achement bien, je m'étais frittée avec tout le monde !!! ^^
"mmmh... Atta.
Je suis un mega super coup, et tu ne le découvriras que si tu viens en Bretagne."
>It's a trap !
>>>
(sourire angélique)
J'oserai jamais, voyons...
(sourire carnassier)
"(c'est du cidre, la bouteille ? ^^)"
>Du Tavel
>>> Bonne bourre !
Bon ça suffit là et pis j'ai déjà été suffisamment en bretonnie durant mon enfance.
>>> Tsss... Lâcheur.
(la Bretonnie a vachement changé, depuis ton enfance : la preuve il a tellement plu cet hiver en Bretagne qu'on a tous failli finir noyés... ^^)
"Ah ? Je croyais que t'avais suivi notre grand débat sur la féminité, un magnifique hors-sujet qu'on avait fait sur les moteurs à énergie infinie... C'était 'achement bien, je m'étais frittée avec tout le monde !!! ^^"
>Tu viens de dire à la fois pourquoi je ne m'en suis pas souvenus et pourquoi tu t'en est souvenue...
"(sourire angélique)
J'oserai jamais, voyons...
(sourire carnassier)"
>Je te renvoies à mon avatar actuel sur le fofo nioutaik.
">Du Tavel
>>> Bonne bourre !"
>*Kof* sous-entendu *kof*
Well on a fini la bouteille bien avant que je soit cuit donc je vais chercher autre chose...
"Tsss... Lâcheur.
(la Bretonnie a vachement changé, depuis ton enfance : la preuve il a tellement plu cet hiver en Bretagne qu'on a tous failli finir noyés... ^^)"
>Ouais, ça a pas changé depuis en fait ^^
">Tu viens de dire à la fois pourquoi je ne m'en suis pas souvenus et pourquoi tu t'en est souvenue..."
>>> Tu ne t'en es pas souvenu parce que c'est un hors-sujet ? parce que c'était le billet sur les moteurs à énergie infinie ? ou parce que le débat c'était le féminisme ? Non parce que moi je m'en souviens surtout parce que Watchinofoye s'est barré pendant 3 ou 4 semaines, après ça, et vu comment je l'aime d'amour, celui-là... \o/ (Hein Watchinofoye !!! ^^)
">Je te renvoies à mon avatar actuel sur le fofo nioutaik."
>>> Fais péter la photo, je ne vais jamais (ou presque) sur des forum. (Surtout ceux fréquentés par Watchinofoye ^^).
">*Kof* sous-entendu *kof*"
>>> Ben quoi ?! Il faut bien que tu les saoules, pour tirer la bourre, non ? ^^ Par contre fais gaffe à pas noyer le moteur... C'est traitre, le rosé.
"Well on a fini la bouteille bien avant que je soit cuit donc je vais chercher autre chose..."
>>> J'espère que l'objectif est atteint, à cette heure... :D
>Ouais, ça a pas changé depuis en fait ^^
>>> Non, mais on met beaucoup d'espoir dans le réchauffement climatique, pour que ça change... Sinon, ça ne va pas tarder à devenir tropical froid, par ici. ^^
@'Tsuki
"Non parce que moi je m'en souviens surtout parce que Watchinofoye s'est barré pendant 3 ou 4 semaines, après ça, et vu comment je l'aime d'amour, celui-là... \o/ (Hein Watchinofoye !!! ^^)"
Mais comment tu fais toi pour avoir autant de patience face aux insuffisants ?
Ou alors tu as reçu une formation d'accompagnement des causes perdues!
Enfin,ravi de voir que tu es toujours égale à toi même....avec une bonne paire.
Mais comment tu fais toi pour avoir autant de patience face aux insuffisants ?
Ou alors tu as reçu une formation d'accompagnement des causes perdues!
Enfin,ravi de voir que tu es toujours égale à toi même....avec une bonne paire.
Watchinofoye : si tu me donnes ce genre de pouvoir, en tant que Chancelière, je ferais volontiers de toi un peu de bois de chauffage pour mes camps de "travail et rééducation".
(fort accent allemand, yeux fous, bave aux commissures des lèvres) Petit cland defientra crand chêne calorifère, jajajajajaja !
Surunitaire : Helooooow, Serge. ;-) Contente de voir que tu tiens bon la barre...
Même lestefff et Benoor ont lâchement abandonné le navire.
Je ne suis même pas sûre que le capitaine dudit navire n'ait pas sauté avec les zélotes en question...
C'est ça, tu vois, quand on confie la dignité de prophétie à un trou de balle obsédé par sa propre immortalité... Ca brasse de l'air pendant six à neuf bons mois, et puis après...
@'Tsuki
"Oui, mais est-ce que tu flottes ? Nan parce que si tu flottes... AU BUCHER !!!"
Fourbe ! Tendre une perche permettant de faire une référence à Ça pour la retirer aussitôt. N'as-tu donc point d'honneur ?
>>> Nan, je sacrifie mon honneur au plaisir de te voir te noyer sans ta perche. Est-ce que tu pèses autant qu'un canard, mon lapin ? C'est pour calculer le poids de la sainte grenade.
Piètres ignares sans humilité, ni respect ! Na ! Vous ne valez pas mieux que ceux après qui vous en avez ! En portant de telles critiques savamment tournées à grands coups de résumés "scientifico-paranormaux" qui se veulent un tantinet narquois, avec un semblant de subtile orthographié, lettré même, vous vous positionnez encore bien plus bas que les théories essayistes, riches et démonstratives que le genre humains peux bien imaginer. Vous êtes à l’autre bout du banc et le CDG se trouve dans votre camp !
Il n'en demeure pas moins une large créativité dans leur façon de penser, et très certainement bien plus de probabilités que les choses se soient déroulées de la manière qu'ils l’ont envisagé, que celles énoncées par quelques égyptologues égocentriques voulant s'accorder un "trône doré" dans le domaine ! (Mes respects monsieur Mespéro, je vous vénère toujours !) La place aujourd'hui est aux ingénieurs démonstratifs, et non quelques archéo-artistes fermés qui prétendraient clore un tel débat sous prétexte que tout aurait été fait ou dit. La science n’a cessé de faire reculer la religion, et ne cessera de le faire. Il s’agit bien d’un paradoxe, puisque ce sont les religions, formes archaïques de structuration sociale, qui ont permis à la science de voir le jour…
De même la complexification de l’univers tout au long de son expansion, le genre humain évolue et la religion ou n’importe quel autre dogme, permet un jour à cette complexité d’investir la suite de son histoire. Et à cet instant même où des milliards de neutrinos vous pourfendent la conscience, vous continuez de vous baver dessus à l’instar d’un nouveau-né trop penché en avant !!! Levez les yeux au ciel et admirez…
j'ai l'impression que tu es exjupiteropygicrédule, voir même une personne prompte à hyperhippoascensionnisme, Pourtant àprès t'avoir relu (oui à la première lecture tout n'ètait pas clair ) ton intervention est phrénoremplissement typique d'un tabulopodosophe . A moins que tu soit atteint de caputoparvification.
Bon je te l'accord utiliser la gastronolatinophonie pour te repondre tient de la gérontopropulsion prurigineuse
Oh les rejets, on peut les deviner :
* Mais pff, y'a pas d'eau dans le désert.
* Mais pff, les points d'eau sont trop loin, v'la la logistique...
* Mais pff, prouve d'abord que l'eau mouille.
...
@Tsuki : "Même lestefff et Benoor ont lâchement abandonné le navire."
Source ?
>>> Mon observation personnelle : y a plus personne issu du mouvement qui poste chez toi, chez moi et d'autres "célèbres" billets anti, juste des gens qui font gnagnagna juste pour le plaisir de prendre le contrepied. Regarde le dernier en date, Jeenlarach : il ne poste aucun élément à propos du billet lui-même, juste quelque chose de très vague pour nous dire combien nous autre anti on se met le doigt dans l'oeil jusqu'au coude, mais il ne parle même pas de pyramide, d'équateur penché ou des boucles blanchies sous le harnais de Jacques...
Y a plus personne, je te dis : ils se sont tous dispersés au vent mauvais de leur arnaque ratée.
>>> Le respect ça se gagne, et en matière d'humilité, Jacques a beaucoup plus à apprendre que nous. Va le lui dire, au lieu de nous péter les noix avec tes grand effet de style d'orateur scriptique.
"Na !"
>>> On voit tout de suite le niveau de sérieux de ton commentaire avec ce mot, collègue. T'en fais pas, on est assez puéril pour te suivre sur ce terrain, chou.
"Vous ne valez pas mieux que ceux après qui vous en avez !"
>>> On n'a jamais dit qu'on valait mieux, je te signale. Cerberus a juste pointé les faiblesses du discours de la partie adversaire, mais ça veut pas ditre qu'il considère que ce qu'il pense est mieux. Ca veut dire qu'il considère que le discours qui lui fait face est faible, nuance.
"En portant de telles critiques savamment tournées à grands coups de résumés "scientifico-paranormaux" qui se veulent un tantinet narquois, avec un semblant de subtile orthographié, lettré même, vous vous positionnez encore bien plus bas que les théories essayistes, riches et démonstratives que le genre humains peux bien imaginer."
>>> Et ben au moins il ne fait pas autant de faute d'orthographe que Slasher, et son discours est largement plus sérieux que celui d'un Jacques Grimault qui eructe des menaces de procès dans le vide.
"Vous êtes à l’autre bout du banc et le CDG se trouve dans votre camp !"
CDG ? 'Tain quand tu utilises un accronyme pour faire style que tu parles pro, tâche au moins qu'on sache de quoi tu parles, parce que sinon, c'est toi qui a l'air (abs)con.
"Il n'en demeure pas moins une large créativité dans leur façon de penser, et très certainement bien plus de probabilités que les choses se soient déroulées de la manière qu'ils l’ont envisagé, que celles énoncées par quelques égyptologues égocentriques voulant s'accorder un "trône doré" dans le domaine !"
>>> Ah non mais la créativité de leur discours ne serait pas gênante, si tout ce beau monde se cantonnait à écrire des romans ou des scenarii de SF, plutôt que d'élucubrer des trucs sans queue ni tête destinés à prouver que des "bâtisseurs" sont venus nous faire coucou... On laisse la science aux scientifiques, quand on ne comprend pas comment ça fonctionne.
(Mes respects monsieur Mespéro, je vous vénère toujours !)
m-A-spéro, bordayl. Et depuis un siècle et demi, ton modèle est largement dépassé. Sans compter qu'à part piller les oeuvres de l'Egypte pour les rapatrier en France, en faisant passer les égyptiens pour des glands ni connaissant rien à l'art, il n'a pas fait grand chose, ton Maspéro. avec un modèle pareil, pas étonnant que tu te retrouves à faire des yeux de merlan frits devant le premier arnaqueur venu.
"La place aujourd'hui est aux ingénieurs démonstratifs, et non quelques archéo-artistes fermés qui prétendraient clore un tel débat sous prétexte que tout aurait été fait ou dit. La science n’a cessé de faire reculer la religion, et ne cessera de le faire. Il s’agit bien d’un paradoxe, puisque ce sont les religions, formes archaïques de structuration sociale, qui ont permis à la science de voir le jour…"
>>> Non, tu n'as pas pigé comment cela fonctionne, visiblement. La religion s'efforçait de maintenir les gens dans un modèle d'humanité standardisé, modèle que la science s'est empresser de faire voler en éclat pour ne le remplacer par rien, ce qui explique pourquoi nous sommes tous en train de redevenir les animaux que nous avons jamais vraiment cessé d'être, malgré toute notre religiosité.
"De même la complexification de l’univers tout au long de son expansion, le genre humain évolue et la religion ou n’importe quel autre dogme, permet un jour à cette complexité d’investir la suite de son histoire."
>>> C'est ainsi que l'on sait que nous sommes déjà morts, et remplacé par une race supérieure, née après nous. Mais si tu es un tant soit peu intelligent, tu sais qu'ils ne sont pas arrivés par l'espace, nos successeurs, chou.
"Et à cet instant même où des milliards de neutrinos vous pourfendent la conscience, vous continuez de vous baver dessus à l’instar d’un nouveau-né trop penché en avant !!! Levez les yeux au ciel et admirez…"
>>> C'est ça remplaçons notre esprit critique par de l'admiration (phase que nous venons de nous farcir pendant 6 000 avec le peu de résultat positif que l'on sait), ça va vachement faire avancer le schmilblick.
Pour apporter quelques précisions sur pi. Déjà j'ai beaucoup aimé dans le doc la phrase prononcé par cette enfonceuse de portes ouvertes qu'est la narratrice (phrase que je cite de tête) : "comment les égyptiens ont ils pu utiliser pi alors que pi a été inventé par les Grecs plusieurs siècles plus tard ?"
Duh ! Je m'y connais pas en histoire des mathématiques, mais les grecs n'ont pas inventés pi ils l'ont défini/démontré.
De plus les égyptiens avaient une connaissance empirique de pi (comme en témoigne le papyrus Rhind.
Bref un enfilage de perle parmi tant d'autres. J'irais bien les relever mais je ne pourrais pas voir cette daube une nouvelle fois sans me pendre.
Un grand merci à l'auteur pour cet article amusant mais très bien fait (j'aurai pu l'écrire !).
alr tu dis c'est la forme la plus simple c'est pour ca y-en a partout autour du monde...
Et donc tout autour du monde (a des epoques differentes) ils decident donc tous d'orienter ur forme la plus simple precisement nord sud es ouest (ya pas que celle d'egypte) comment tu nous explique ca face de brique?
"ils decident donc tous d'orienter ur forme la plus simple precisement nord sud es ouest (ya pas que celle d'egypte)"
Je t'écoute, en dehors de la grande pyramide de Gizeh et ses soeurs, quels bâtiments antiques de forme pyramidale sont orientés précisément vers le Nord ?
Orientée vers le nord ? ou orientée est-ouest , le levant et le couchant ? ce qui revient à la même chose pour une pyramide carrée ....
L egypte antique est une civilisation dont la principale divinité est le soleil , érige une pyramide en l honneur de pharaon qui, pour eux, est une représentation sur terre du dieu soleil ..
Bon .. Cela ne surprend pas grand monde que le bâtiment qu ils construisent soit orienté par rapport au soleil , non ?
Nul besoin d aller chercher des théories attrape couillons d extra terrestres et compagnie
bonjours , merci pour la critique et les liens, pour l'histoire. garce a toi , 'tsuki ,yokho irma france,zegatt , et toute les personnes qui n'ont pas de blog , ce fut une belle aventure pour moi . Étant un peut juste au point de vue culturelle (ainsi quand en français) en cliquant sur vos liens, j'ai appris énormément de chose , lu et vue aussi le peut d’argument des concepteurs du documentaire . je remercie du font du cœur toute les personnes impliquer dans la recherche de document , sans vous tous j'aurais sans doute cotiser et me serrai fait emballer dans les fanes de lrdp. grâce a l'humour la répartie et tout le travaille que vous tous avez fait , je me doit de présenter des excuses a quelques amis . en résumer merci Cerberus
Ce que tu oublies de jeter à la face de brique, c'est que les civilisations sur le littoral construisent des bateaux.
Si ça c'est pas une planification de la conquête maritime du plus célèbre Grand Ancien, je veux bien manger mon poids en Nutella !
alr tu dis c'est la forme la plus simple c'est pour ca y-en a partout autour du monde...
Et donc tout autour du monde (a des epoques differentes) ils decident donc tous d'orienter ur forme la plus simple precisement nord sud es ouest (ya pas que celle d'egypte) comment tu nous explique ca face de brique?
>>> Mais oui, face de macaque je peux le faire ! Par contre, vu le petit pois que tu te trimballes en guise de cerveau, je ne suis pas sûre que tu pigeras l'explication, c'est tellement scientifique !!! C'est parce que la base d'une pyramide est CARRE, abruti que tu es... Si tu oriente une face au nord, hop, magiiiiique ! les trois autre faces seront orientées est sud ouest, comme par hasard ! Rhôlala, quel exploit surnaturel !!! Ca vaut carrément le coup de faire venir des aliens pour expliquer comment c'est trop trop trop pas possible, hein...
====================================
Clément ( != clement) (21:21) :
@Cerberus
Elles doivent avoir subsisté jusqu'à nous ou pas ?
Sinon, je suis presque sûr qu'il y en à masse.
>>> Atta, mais des qui n'ont pas subsisté jusqu'à nous, il y en a sur la lune, sur Mars, sur Jupiter (Ouaip, madame ! Des pyramides de gaz orientées sud ouest, comme par hasard !!!)... Et je ne te parle même pas des pyramides qui n'ont pas été bâties par des humains, mais par Dame Nature, et qui laisse pantois une bande de tarés serbo-croates-bosniaques qui ont besoin de se bâtir un passé glorieux, vu leur présent miteux !
>>> Je crois que tu as même une pyramide DTC, et attention, son orientation change à chaque fois que tu te déplaces... Moi je crois que c'est un alien qui te l'a implémentée là... Moi ch'rais toi, ben je consulterai... Je crois bien que tu as été la victime à ton insu d'un bâtisseur anusophile.
Euh... Ce que je faisais remarquer à Cerberus, tu l'admets toi même, mais ce n'est pas pour autant que je pense que les aliens l'ont orienté, hein ?
Surtout que je pense qu'il y a eu masse de pyramides donc il y en a eu masse orienté au nord/sud/est/ouest (c'était le sens de ma remarque).
Bref, tu es inutilement agressive et *insérez ici attaque personnelle*, sachant de plus que je suis du même avis que Cerberus sur cet article et qu'il semble que toi aussi.
"Euh... Ce que je faisais remarquer à Cerberus, tu l'admets toi même, mais ce n'est pas pour autant que je pense que les aliens l'ont orienté, hein ?"
Nan, c'est le pape, qui les ont orientées, voyons, tout le monde sait ça, et c'est d'autant plus flagrant qu'on sait que c'est un JESUITE (musique dramatique genre violons crispants)...
"Bref, tu es inutilement agressive et *insérez ici attaque personnelle*, sachant de plus que je suis du même avis que Cerberus sur cet article et qu'il semble que toi aussi."
Si tu ne veux pas être mécompris, je pense qu'il faut que tu arrêtes de traiter les gens de face de brique... Surtout quand on parle pyramide.
NB : je ne suis pas INUTILEMENT agressive, puisque tu t'es senti agressé, et qu'il se trouvait que c'était le but même de mes remarques... Tu veux que je t'inscrive aux même cours d'apprentissage de la langue française que Slasher et que Lestefff ?
Mais euh, pourquoi tant de haine envers moi ?
Qu'est-ce que tu as donc à compenser avec cette sur-agressivité ?
Ne faudrait-il pas plutôt privilégier un dialogue fondé sur le respect mutuel ?
Non mais vraiment : pourquoi tu m'attaques en fait ?
Et pas de réponse à ma question, le contraire m'aurait étonné. C'est pourtant intéressant à vérifier comme truc, rien que la pyramide du soleil, pourtant présenté dans le doc comme "trooooop pareil" que la grande pyramide n'est pas orienté au nord, triste :(
Faut pas chercher, Tsuki c'est le petit chien de ma voisine. Ce truc, ah ce truc! Tu fais un pas dans son champ de vision et il sort de nulle part en aboyant comme un taré, il traverse les 10km de jardin et saute comme un taré en faisant péter les décibels jusqu'à ce que tu disparaisse. Il reste bien protégé derrière son grillage.
Si tu fais un pas dans sa direction, il en fait 10 en arrière, se retourne et se remet en mode sono sauteuse. J'ai prévu d'exploiter cette faille de sécurité: Je suis en train de me fabriquer un arc avec des flèches à bout rond, pour viser son trou de balle pendant qu'il bat en retraite.
Bon ok, Tsuki est (un peu) plus sympa et (tout juste) plus rigolote. Mais elle est tout aussi tarée et ça m'étonnerait pas que son voisin soit lui aussi en train de se sculpter un arc et des flèches.
@Cerb: clement a dû sentir le piège en t'entendant te frotter les mains un peu trop fort xD
Mais euh, pourquoi tant de haine envers moi ?
Qu'est-ce que tu as donc à compenser avec cette sur-agressivité ?
Ne faudrait-il pas plutôt privilégier un dialogue fondé sur le respect mutuel ?
Non mais vraiment : pourquoi tu m'attaques en fait ?
========================
"Pourquoi tant de haine envers moi" >>> Nan tu n'es pas distingué par ma haine, chou. Je déteste tout le monde, le pape (JESUITE, WOW COMPLOT TROP MONDIALISTE HOUUUUUUU) y compris. Ta question devrait plutôt être "pourquoi tant de haine du genre humain", elle serait nettement plus intéressante.
"Qu'est-ce que tu as donc à compenser avec cette sur-agressivité ?" >>> Peut-être le fait que je n'ai pas de couilles. Parce que j'ai bien compris depuis ma naissance que comme j'en ai pas, je ne peux pas être prise au sérieux, donc... Ca m'énerve. En traitant les hommes comme ils ont l'habitude de me traiter, j'ai une impression de compensation. Mais ça ne change pas beaucoup mon ressentiment vis-à-vis de l'espèce humaine, je pense.
"Ne faudrait-il pas plutôt privilégier un dialogue fondé sur le respect mutuel ?" >>> Du respect mutuel ?! Où ça ? (cherche du regard, vivement interessée par ce concept mythique qui est sensé existé chez tous les "bons" humains). Le respect, ainsi que je l'ai déjà expliqué, ça se gagne. Et je le répète, si tu es en mode "ze plaisante, voyons", fais en sorte que ça se ressente plus dans ce que tu écris, au lieu de pleurnicher après coup : "nan mais zai rien fait mouaaaaah (pleurs de bébé cadum)".
"Non mais vraiment : pourquoi tu m'attaques en fait ?" Parce que tu as écrit noir sur blanc ça :
"clement (19:43) :
alr tu dis c'est la forme la plus simple c'est pour ca y-en a partout autour du monde...
Et donc tout autour du monde (a des epoques differentes) ils decident donc tous d'orienter ur forme la plus simple precisement nord sud es ouest (ya pas que celle d'egypte) comment tu nous explique ca face de brique?"
Puis ça :
"Clément ( != clement) (21:21) :
@Cerberus
Elles doivent avoir subsisté jusqu'à nous ou pas ?
Sinon, je suis presque sûr qu'il y en à masse."
... Et que ça ressemblait quand même beaucoup plus à une intervention de Gripoo quà une private joke entre tarés de bon aloi.
Faut pas chercher, Tsuki c'est le petit chien de ma voisine. Ce truc, ah ce truc! Tu fais un pas dans son champ de vision et il sort de nulle part en aboyant comme un taré, il traverse les 10km de jardin et saute comme un taré en faisant péter les décibels jusqu'à ce que tu disparaisse. Il reste bien protégé derrière son grillage.
Si tu fais un pas dans sa direction, il en fait 10 en arrière, se retourne et se remet en mode sono sauteuse. J'ai prévu d'exploiter cette faille de sécurité: Je suis en train de me fabriquer un arc avec des flèches à bout rond, pour viser son trou de balle pendant qu'il bat en retraite.
Bon ok, Tsuki est (un peu) plus sympa et (tout juste) plus rigolote. Mais elle est tout aussi tarée et ça m'étonnerait pas que son voisin soit lui aussi en train de se sculpter un arc et des flèches.
>>> Ce qui me surprend le plus dans ton histoire, Vilain bot, c'est qu'il te faille autant de temps pour circonvenir un roquet de la taille de ton pied. Moi, il ne me faut guère qu'un sourire, pour régler DEFINITIVEMENT le problème.
Je tiens cependant à préciser que dans le genre roquet, j'ai plus un caractère de pitbull : je choppe, et je ne lâche plus, même à coup de trique sur la face. C'est mon côté de grosse haineuse, qui veut ça, sans doute. (Ce ne peut être que de la haine, parce qu'en ce moment, je suis super bien baisée... Impossible que ce soit de la frustration, mes petits choux sans crème mais avec grumeaux).
" Ce qui me surprend le plus dans ton histoire, Vilain bot, c'est qu'il te faille autant de temps pour circonvenir un roquet de la taille de ton pied. "
J'ai de très grands pieds.
Et une bonne histoire se doit de prendre quelques écarts avec la vérité si ça permet d'améliorer la prose. Ce chien est crevé depuis longtemps, comme la voisine :D
PS: Curieusement, je n'y suis pour rien.
Et fais gaffe, tu confonds clement et Clément (!= veut dire "différent de"). clement c'est le mec que Cerberus a tenté d'appâter un peu trop ostensiblement ;)
Quatre-vingt QUATRE kilos, Seven, s'il te plaît, sois précis quand tu parles de mon poids, merci.
====================
Vilain bot : "Et fais gaffe, tu confonds clement et Clément (!= veut dire "différent de"). clement c'est le mec que Cerberus a tenté d'appâter un peu trop ostensiblement ;)"
>>> Z'ont qu'à pas s'appeler tous les deux comme le pape (yeux qui roulent, écume aux lèvres, balancement d'avant en arrière en répétant "PAPE ! CONSPIRATION, RHÂÂÂ !") qui a été maudit par Jacques de Molay, et toc, d'abord.
Décidément de nombreux reportages deviennent plus scientologues que scientifiques.
Je suis bien content de m'être débarrassé de cette boitaconnerie que nos ancêtres appelaient télévision.
Tsuki>
Moi qui pensais que les femmes étaient contentes qu'on sous-estime leur poids...
(purée elle pèse plus lourd que moi, ça doit être les melons)
Clément(celui avec accent et majuscule)>
Et c'est un problème ? ^^
Berurier>
La télévision n'existe pas car, selon l'académie française, on ne mélange pas les racines grecques et latines dans un même mot.
L'on peut donc dire que la boitaconnerie est un néologisme tout à fait pertinent pour désigner cet objet à onde hertzienne.
A vous lire, je suis pas vraiment sûr que ce soit Cerberus qui ait fait fuir clement du coup.
(pas taper, pas taper)
>>> Nan, c'est plutôt sa propre connerie, qui l'a fait fuir, le clement. Il s'est dit "omaïgode je ne maîtrise pas le shit storm que j'ai voulu provoquer comme le gros beauf naïf que je suis", et bam ! C'est toi qui a mangé son pain.
(voix de Michel Denisot) : Désolée.
====================
Seven (09:08) :
Tsuki>
Moi qui pensais que les femmes étaient contentes qu'on sous-estime leur poids...
(purée elle pèse plus lourd que moi, ça doit être les melons)
>>> Je crois que tu n'as pas pigé le concept. Les femmes sont contentes QUAND ON N’ÉVOQUE PAS DU TOUT LEUR POIDS. Quand on insinue qu'une femme fait 80 kilos, on a DEJA tout faux, même à quatre kilos prêt. ^^
(Bien sûr que je pèse plus lourd que toi : comment je me defendrais contre tous les vils tarés qui peuplent cette terre, si je n'étais pas plus lourde que la majorité d'entre eux ?! J'ai fait sumo, comme filière d'athlétisme.. ^^)
" Je crois que tu n'as pas pigé le concept. Les femmes sont contentes QUAND ON N’ÉVOQUE PAS DU TOUT LEUR POIDS. Quand on insinue qu'une femme fait 80 kilos, on a DEJA tout faux, même à quatre kilos prêt. ^^"
>Je m'excuserais bien mais ça servirait à rien avec toi donc bon...
(Bien sûr que je pèse plus lourd que toi : comment je me defendrais contre tous les vils tarés qui peuplent cette terre, si je n'étais pas plus lourde que la majorité d'entre eux ?! J'ai fait sumo, comme filière d'athlétisme.. ^^)
>Tu commences à en dire beaucoup là : le poids, l'obésité obligatoire des sumos, la bretonnie...
Je ne voudrais pas faciliter le boulot de lesteff.
Ha ouais, le premier commentaire m'a fait faire pipi dessus
' De notre jour on devrait observé par satellite des trace, même une telle théorie et vrais ?
pour une simple bon raison une telle masse déplacée, devrais laissée des trace dans le sable ? '
Oui, quelques-uns, mais sont très peu nombreux. Les autres sont plus à râler parce qu'ils s'en foutent et d'autres parce que cette découverte n'en est pas vraiment une (ce avec quoi je suis plutôt d'accord, j'avais l'impression que c'était déjà établi).
Ce qui est bien c'est que les 3 ou 4 GriPoo parlent dans le vide.
Ah ah ah, les GriPoos doivent sacrément vous obséder pour en voir partout. Pas une seule fois dans les comms de cet article n'apparaissent les noms de Grimault, Pooyard ou LRDP, mais ce sont forcément des GriPoo !!!
Heureusement que Le Point est là pour nous expliquer enfin comment l'énigme de la construction des pyramides est enfin résolue. Cela ne peut être remis en question.
@Benoor
"Ah ah ah, les GriPoos doivent sacrément vous obséder pour en voir partout. Pas une seule fois dans les comms de cet article n'apparaissent les noms de Grimault, Pooyard ou LRDP, mais ce sont forcément des GriPoo !!!"
Hunhun... Extrait d'un commentaire :
"En résumé, le mystère de la construction de la pyramide de Kheops, monument majestueux fait de 2, 3 millions de blocs d'un poids moyen de 2 tonnes chacun, aligné sur les 4 points cardinaux, incluant dans sa construction les principes de Pi et du nombre d'or (que les Egyptiens n'étaient pas supposés connaître), comportant dans sa construction des alignements astonomiques"
Bien sûr, le fait que tous ces points soient des arguments de LRDP n'est que pure coïncidence. Par contre les occurrences de Pi et Phi dans la Grande Pyramide, ça c'en est forcément pas une.
@Watchin:
"Bien sûr, le fait que tous ces points soient des arguments de LRDP n'est que pure coïncidence. Par contre les occurrences de Pi et Phi dans la Grande Pyramide, ça c'en est forcément pas une. "
"Pas une seule fois dans les comms de cet article n'apparaissent les noms de Grimault, Pooyard ou LRDP, mais ce sont forcément des GriPoo !!!"
>...et au mensonge;
Ou à l'amnésie sélective, ça marche aussi.
Heureusement que Le Point est là pour nous expliquer enfin comment l'énigme de la construction des pyramides est enfin résolue. Cela ne peut être remis en question.
>Je t'en prie, Benoor, laisse tomber l'ironie...ça se voit trop que tu n'as pas l'habitude.
>>>> RHOOOO ! Benoor est revenu ! MAGNIFIQUE !!! A un jour près c'est le cadeau d'anniversaire idéal pour mes 40² ans !
Ah ah ah, les GriPoos doivent sacrément vous obséder pour en voir partout.
>>> Sacrément, c'est le mot parfait, vu qu'on parle d'un mec qui se prend pour un prophète et de sa clique de disciple douteux...
"Pas une seule fois dans les comms de cet article n'apparaissent les noms de Grimault, Pooyard ou LRDP, mais ce sont forcément des GriPoo !!!"
>>> Tu as parfaitement résumé TOUT le concept Grimault : il a tellement piqué ses idées à tout le monde, que maintenant dès qu'un gland parle de pyramides, on a l'impression que c'est de "ses" théories que ça cause... Comme quoi, copier éhontément sur tous ses potos en s'attribuant leur idées, ça a du bon, d'être Grimaillon !
"Heureusement que Le Point est là pour nous expliquer enfin comment l'énigme de la construction des pyramides est enfin résolue. Cela ne peut être remis en question."
>>> Le mieux, avec ta phrase, c'est que tu peux appliquer le principe à n'importe qui, ou n'importe quoi, regarde :
"Heureusement que Grimault est là pour nous expliquer enfin comment l'énigme de la construction des pyramides est enfin résolue. Cela ne peut être remis en question."
>>> T'as vu ?! L'ironie, ça marche aussi pour la démarche scientifique en canard !!!
Si ils étaient obsédé par les "Gripoo" ils seraient sur Youtube plutôt qu'ici.
Entre les Fake compte et les fans du film, il n'y a pas besoin d'insister longtemps pour entrer en contact. Ça fait quelques jours que je "discute" avec un fan de LDRP depuis son profile Google+ et c'est pire qu'un chien enragé. Tous les jours il me pond un nouveau pavé avec la totale:
- Arguments d'autorité
- Dénigrement / insultes / condescendance
- Savoir absolu / étalage
- Promotion du film
J'ai souvent eu affaire à des tarés bien atteint mais les fans de ce film et les fake compte qui répondent pour le défendre font sans doute partie des trolls les plus virulents du net francophone. Le mec prend quand même la peine de me pondre des romans tout les jours juste pour souligner à quel point je suis un abruti tout en me faisant la promotion du film.
Bref, si il faut se plaindre des trolls qui ne font que balancer des conneries sans se soucier du fond, ils ne sont pas là où vous les attendez...
Tiens, cette page n'est toujours pas morte! beau succès pour la Révélation des Pyramides, bravo à Jacques Grimault et Patrice Pooyard pour cet exploit incroyable d'avoir nourri des trolls pendant une bonne année et demi avec un seul documentaire!
Tsuki veut de la viande fraîche, sans doute, et ce n'est pas au plumard qu'elle risque de se pointer! quid du prochain opus qu'on remet une pièce dans l'agitateur des trolls?
En attendant, la conclusion de votre concept "Gripoo" n'est toujours pas connue, mais vous gerbez malgré tout. Contre quoi, on se le demande encore. Pour ma part, j'ai fait des recherches et j'ai trouvé la trace de l'Atlantide... si si! elle existe! un endroit où les gens se croient supérieurs, sans rien proposer de nouveau, c'est Nioutaik le nouveau nom!
Bref, boujou la foule, et pis du mieux. Ou pas. A dans un an. Et vive le 11 septembre et ses complotistes afghans cachés dans des grottes. Un peu de crédibilité, merde alors!
Marrant, à force de faire chier le monde, Tsuki est maintenant assimilée à Nioutaik.
Maintenant, quand les boulets viennent se la raconter en mode "moua gne connais la vérité absolu", ils prennent l'habitude de faire une blague sexiste pas drôle sur Tsuki.
Si Cerberus veut récupérer la vedette, il n'a plus qu'à être gay.
on ne qualifie pas ça de "blague sexiste pas drôle" mais plutot de "réflexion de macho de comptoir aviné"
encore que "rélfexion" partageant une racine commune avec "réfléchir" le mot est très mal choisi.
Mais je laisse Miss Tractopelle-in-the-face se défouler avec monsieur le troll. Je m'en voudrais me me mettre sur son chemin (pis un tractopelle ça fait pas dans le détail)
Auprès de qui ? Il n'y a que les LRDP pour faire ce raccourci affligeant. Quand on s'adapte à un public, généralement on ne tient pas compte des haters ^^
@ViveLRDP
"Pour ma part, j'ai fait des recherches et j'ai trouvé la trace de l'Atlantide... si si! elle existe! un endroit où les gens se croient supérieurs, sans rien proposer de nouveau, c'est Nioutaik le nouveau nom!"
Sans blague ? Moi aussi j'ai fait des recherches et ta conclusion n'est pas logique. Tout le monde sait que l'Atlantide avait la forme d'un Petit Beurre LU, comme le montre cette photo d'époque : nepthtys.n.e.pic.centerbl... upload.wikimedia.org/wiki...
Et Nioutaik n'a rien d'un Petit Beurre LU, donc ton argumentation est invalide ! Et TOC !
@ViveLRDP "Tiens, cette page n'est toujours pas morte! beau succès pour la Révélation des Pyramides, bravo à Jacques Grimault et Patrice Pooyard pour cet exploit incroyable d'avoir nourri des trolls pendant une bonne année et demi avec un seul documentaire!"
Voilà donc la seule utilité de ce documenteur : de la mauvaise nourriture pour troll. Et tu t'en gave encore .
"Tsuki veut de la viande fraîche, sans doute, et ce n'est pas au plumard qu'elle risque de se pointer! quid du prochain opus qu'on remet une pièce dans l'agitateur des trolls?"
Pour reprendre tes termes c'est pourtant dans un plumard qu'elle a le plus de chance de se faire pointer . "Viande fraîche" Tsuki futur cougar ? Fallait tenter le combo retourne à tes fourneaux (tiens ça rime) . Est-ce qu'il existe l'équivalent d'un point godwin pour les blagues sexistes ? Si oui tu en mériterai un.
"un endroit où les gens se croient supérieurs, sans rien proposer de nouveau, c'est Nioutaik le nouveau nom!"
Nioutaik se veut un blog humoristique . T'aimes ou pas, à chacun ces goûts . Mais débarquer ici pour vomir sa vérité vraie avec 0 argumentaire , t'es du genre à te pointer en costard cravate sur une plage de nudistes et à demander pourquoi tout le monde n'est pas habillé comme toi .
Et sinon on peut aussi ne plus réagir à ce genre de remarques ridicules. Je veux dire on sait très bien que la "popularité" de cet article tient du fait qu'on a, à chaque fois, un crétin qui vient avec els mêmes arguments ridicules pour ensuite fuir la queue entre les jambes.
LRPD a fait sa vie... laissons le se rendormir, il y a plus intéressant à faire qu'à répondre à un guignole incapable d'apporter un élément concret qui contredirait les contres-arguments de CerberusXT.
Pas de matière, pas de réponse et on s'en portera tous bien mieux!
Je trouve assez étonnant leur acharnement a vouloir faire remonté cet article encore et encore.
Ce n'est pourtant la seule critique de LRDP sur le net, mais il s’acharne sur l'une d'elle surement a cause du ton de l'article comme l'article est comique il pense que Cerbérus est un clown facilement démontrable.
Et comme la plus pars ne font que survoler l'article sans le lire, ils s'en serve pour dire "voyer le sérieux de nos contradicteurs"
Et quant on leur pose des question précises sur leur idée ils retourne dans leur forum pour pleuré. www.larevelationdespyrami...
>on ne qualifie pas ça de "blague sexiste pas drôle" mais plutot de "réflexion de macho de comptoir aviné"
>encore que "rélfexion" partageant une racine commune avec "réfléchir" le mot est très mal choisi.
Je croyais que macho, c'était plutôt positif comme adjectif?
Et sinon, une réflexion peut être erronée et rester une réflexion. Vous n'avez qu'à voir les trucs sur l'énergie infinie, en théorie, ça se tient, et pourtant, ça reste des réflexions (au sens "on a passé du temps à y penser") pourries.
C'est pas qu'elle est "passée à autre chose" elle a juste dit ce qu'elle avait à dire... Il ne sert à rien de polémiquer 3 ans, elle a martelé LRPD de faits et a attaqué Grimault sur le domaine où il se croyait le plus intouchable (cela lui a fait tellement de mal qu'il a même cherché à la débaucher).
Il peut s'agiter autant qu'il le voudrait, aucun des propos d'Irna n'ont reçu de vrais contre arguments (autre que le fait qu'elle devait probablement être la femme de leur gollum... de même que Cerb est vendeur chez darty!).
Exact, les fans de LRDP essaient de faire croire que Nioutaik est le seul contradicteur de ce film.
Dans leur logique, c'est plus facile de mettre en doute la parole d'un blog humoristique de geek avec des fautes d'orthographes...
Le plus drôle, c'est qu'ils passent leur temps à demander aux gens de ne pas faire d'attaques "Argumentum ad hominem" contre Grimault. (J'imagine qu'en latin ça fait plus sérieux...)
Par contre, traiter tous leurs contradicteurs d'idiots ou geek ça n'est pas un problème.
Les raisonnements à géométrie variable c'est tellement pratique... "sans préjugé ni à priori !"
@Don Cornéo
Ha, d'accord, je savais que être macho c'était exagérer sa virilité, mais je savais pas que c'était aussi être mysogine et phallocrate.
@Noldoring
> Par contre, traiter tous leurs contradicteurs d'idiots ou geek ça n'est pas un problème.
C'est normal, eux ce sont les gentils, nous on est les méchants. C'est la même chose avec le FN, ils font des affiches de propagande avec cette fille qui attends un passe-port croate, là, Marie ou quelque chose. Sans lui demander son avis ou la payer, évidemment. Et après, ils vont pleurer parce qu'ils sont sur le mur des cons.
C'est un peu "ne fais pas à autrui ce que tu voudrais pas qu'on te fasse, mais moi je suis gentil, donc j'ai le droit!"
Haha l'affiche du FN. Certains ont tendance à l'oublier parce que Marine Le Pen travaille bien l'image du parti et qu'ils se contentent de pointer du doigt en critiquant sans se mettre publiquement en danger, mais ces gens sont foncièrement hostiles et malhonnêtes. Même les gens qui apprécient Marine pour une raison ou une autre ne doivent pas oublier que tous les autres glandus qui l'accompagnent seraient incroyablement nuisibles s'ils étaient en position de pouvoir.
Quant à voter FN aux Européennes, c'est quand même une drôle d'idée quand on sait qu'ils n'ont rien à carrer de ces sièges et du travail qu'implique d'y être élu. Ils en veulent seulement pour l'influence et la légitimité que ça rapporte. (et à titre personnel, les revenus faciles) Ils n'y servent pratiquement à rien.
@Grizzly
Comme tous les eurosceptiques. Ces cons-là disent "héé, votez pour moi aux européennes, bon perso je crois pas en l'Europe, mais je crois en mes indemnités §§§"
Il n'y a aucune pudeur là-dedans. C'est comme si je demandais à être administrateur sur le forum Nioutaik alors que j'y fous jamais les pieds. Sauf qu'en plus, je serais payé pour ça.
Et sinon, Galilé est beaucoup plus chauve que Robin.
@Hart
"Comme tous les eurosceptiques."
Tous ceux qui veulent être élus ?
(attention dérapage sur la politique, si y'en a un qui lâche le mot "démocratie", je ne réponds de rien)
Note : l'UE n'est pas l'Europe. Mieux vaut dire les uesceptiques.
Juste une courte apparition, pour vous signaler cette excellente conférence (en anglais malheureusement) de Gregory Marouard sur les découvertes de Ouadi El-Jarf et leur contexte : www.youtube.com/watch?v=A...
J'aimerai demander à CerberusXt : quelle est en fait votre conclusion ? Qu'il n'y à RIEN d'étonnant dans la construction de la grande pyramide construite à l'époque de l'ancienne Egypte ?
@bienfaisance:
Pour Cerb', je sais pas, mais au-dela du fait que c'est une prouesse architecturale et surtout logistique incontestable, la grande pyramide n'a rien "d'étonnant", dans le sens "impossible parce que les égyptiens etaient trop cons/aliens". Il reste des mystères (évoqués dans les commentaires et par les archéologues) mais ils découlent du manque de sources, pas du sensationnalisme new-age du "documentaire".
bon c'est en anglais, mais grosso modo la pyramide servait à recharger l'arche d'alliance (avec des antenes wirless si si ) et comme Moïse s'est barré avec ...bin la pyramide marche plus...
J'ai l'impression qu'il n'y a pas que la pyramide qui marche plus chez certaines personnes
Ah merde, y a déjà un "Yohko", c'est mon pseudo d'habitude...
IL NE PEUT EN RESTER QU'UN ! RAAAAAAAH !
@Tanukis : encore un qui utilise la musique de Requiem for a Dream pour n'importe quoi... Pis bon, Moïse pouvait pas à la fois être ET un prophète ET un Alien, c'est un coup à finir PNJ ça... (déjà ça sent pas du tout l'optimisation avec le désavantage "bègue"... Pour un mec qui dirige les foules, vive le roleplay !)
@Apolloman
Toi t'as été au ciné recemment.
C'est marrant j'ai pensé aussi "prend ça dans ta gueule Grimault, c'était pas des Atlantes, c'était des mutants !!!"
@Yohk' "Pis bon, Moïse pouvait pas à la fois être ET un prophète ET un Alien, c'est un coup à finir PNJ ça..."
Tiens en voilà une idée. La prochaine fois que je masterise un call of Cthulhu, je me tape ce délire là en remplacant alien par Nyarlathotep.... quoi que Moïse/Nyarlathotep bégue ...Bizarre
@Tanukis : Ah oui par contre niveau perte de santé mentale ça va envoyer ^^
Une horreur indicible avec ce genre de petit détail absurde, ça peut être la goutte qu fait sauter le bouchon de champagne.
(tiens au passage, tu masterises pas sur Paris des fois ? Ça fait tellement longtemps que j'ai pas touché à un jdr ! Tain, 5 ans en fait. )
@Yohko : ben oui d'habitude moi aussi, mais j'ai viré le dernier "o" pour pas faire doublon, tu vois ?
(tu le tires d'où toi ? Moi c'est de Yuyu Hakusho.)
@Yohk'
(tiens au passage, tu masterises pas sur Paris des fois ? Ça fait tellement longtemps que j'ai pas touché à un jdr ! Tain, 5 ans en fait. )
Si, mais pas en ce moment j'ai pas trop le temps et je ne suis plus sur Paris (la campagne c'est bien tu respire c'est calme, les filles ne sentent pas le gasoil, mais pour un noctambule comme moi .....ça manque d'ambiance)
@Yohk'
Moi je suis partant pour du Cthulhu, mais en tant que joueur. J'ai voulu essayer ce week-end pour faire l'expérience au moins une fois dans ma vie et c'était la cata : un MJ tout mou et des joueurs joyeux qui rigolaient toutes les 5 secondes...
Donc si tu trouves, fais moi signe (ou alors table virtuelle mais ce serait bête vu qu'on est tous deux sur Paris).
Ah oui ça Cthulhu c'est pas pour n'importe quel Meujeu (bien pour ça que je m'y suis encore jamais risqué.) Bon ben si je trouve je te tiens au courant...
Mais remarque y a des fortes chances que je me casse d'ici 2015 de Paris, un peu marre de pas d'arbres. (Nantes ça à l'air bien, par exemple !)
Yohk' : des yahourts. Le "h" c'était pour faire un jeu de mot en vietnamien. Après le "K" il n'est pas muet, "kh" se prononce "r". Au Nord les vietnamiens ont la sale manie de prononcer "Y" comme un "Z".
Je vous laisse résoudre l'énigme.
Z'avez rien capté, si les humains ont construit des pyramides, c'est a cause de l'excédent commercial, y'avait du pognon et fallait bien en faire quelquechose, mais vu qu'ils avaient pas encore le TGV et la conquête spatiale, les mec se sont dit; ON VA FAIRE UNE MONTAGNE EN PARPAINGS! CA AURA DE LA GUEULE!
Pis les extraterrestres sont venus et leur on dit que en forme de pyramide ça serait plus pratique pour poser des vaisseaux spatiaux parce qu'on a fait une erreur de conception et que nos vaisseaux peuvent se poser que sur des pyramides et pas sur des terrains plats, alors les mecs ont fait des pyramides avec des réacteurs à antimatière en dedans pour recharger les vaisseaux parce que ces gros abrutis d'estrasses terrestres ont pas pensé a faire des vaisseaux avec des réservoirs d'essence assez grand pour rentrer chez eux et que c'était plus simple d'apprendre a des hommes de cro-magnon a construire un réacteur à antigravité stellaire en forme de chapeau pointu que de faire le plein avant de partir en vacances...
oups, mon clavier a dérapé!
Juste pour vous dire que les 43 poutres en granit mises entre les chevrons calcaires et la chambre du roi ne servaient pas du tout à décharger la chambre du roi du poids des niveaux supérieurs. Les chevrons calcaires suffisent amplement ( voir la chambre de Khephren ) . Les poutres en granit ne font que rajouter du poids sur les poutres du 1er plafond. Elle servent aussi de rehausse. Si vous voulez savoir pourquoi , allez faire un petit tour sur mon site web.
Ton site c'est sérieux ou satirique ? non parce que quand je lis(je te cite) "Voici le livre sorti le 21 Juillet 2013 à 21h21" Heu ...comment dire... soit t'es un comique et c'est bien le seul passage drôle sur ton site...soit tu te prends au sérieux et là je crie à l'escroquerie intellectuelle. A moins que tu nous lâche ton commentaire histoire de choper 2 ou 3 gogos qui iront acheter ton livre. Franchement je me pose tes questions sur le sens de ta démarche. Rassure moi tu ne serais pas un vil escroc qui voudrait se faire de l'argent sur la misérable vague de LRDP ?
C'est bizarre il me semble avoir déjà vu ce genre de démarche sur un forum avec le même pseudo
Je cite " 2 minutes 30 par bloc !! Ca nécessite forcément des découpe à la scie circulaire et des téléportations du fioutioure !! Spa possible autrement !!" sauf que ce calcul n’a de sens que si le chantier ne compte qu’UN SEUL clampin "
Non il dit juste qu'il faut tailler et poser un bloc toutes les 2 minutes 30 durant 20 ans sans interruption donc je ne voit pas d'ou te viens l'idée que le calcul compte que pour une personne ?? si ils sont 100 000 c'est la meme chose il faudra quand meme un bloc taillé déplacé et posé toutes les 2 minutes 30 ce qui est une prouesse en soit , tu ne parles pas de la coline qu'ils ont rasé avant d'amenager le plateau grand comme 6 terrains de football de grosse pierre a rajouter dans le chantier .
dans le chapitre : Franchement c tro ressamblan, lol : a propos des similitudes entre les murs a divers coin du globe tu t’attarde sur cet argument alors que le plus marquant c'est la manière d'empiler des bloc de pierre difformes ( avec des recoins et des formes non linéaires )de plusieurs tonnes sans joints entre elles et en ne laissant meme pas un dixieme de milimetre entre chaque pierre , ce detail a lui seul est incroyable , une goute d'eau ne passerai pas entre deux pierre brutes et de formes non parallèles qui semblent s'emboiter parfaitement si tu ne voit pas la difficultée dans se genre de réalisation je ne comprend vraiment pas . exemple : vincent.detarle.perso.sfr... vincent.detarle.perso.sfr...
Pour realiser ceci il faut sacrément se prendre la tete , et retrouver sa a travers toute la planete seulement dans des sites antiques est inexpliquable a par le fait que ces murs ont résisté aux seismes on ne voit pas l'utilitée pour des civilisation si peut dévelopées de se compliquer la tache ainsi ( a moin qu'elles ne soit pas si peut développées que l'on croie )
En se qui concerne le passage avec le homard et la blague avec Omar Sy qui te permet de grater quelques lignes est un bon exemple de l'argumentaire pauvre de tes contradictions
La photo ou on voit un hyérogliphe d'un homme avec une scie ??? voit tu qu'il coupe un bout de bois ? une scie manuelle ne peut en aucun cas attaquer un rocher ou bien il faut savoir ils avaient des pierres et du cuivre ou des scies ? on ne fait pas de scions dans la pierre avec une scie manuelle sauf si l'o a un stock de lames conséquent pour creuser 3 CM de pierre . dans le meme sujet pourquoi ne parles tu pas des carotages fait dans la pierre en forme conique ?? c'est tequeniquement impossible a reproduire , les vases ayant également des carotages coniques dont le fond est plus large que le haut ?? reflechis et essaille d'expliquer .
Un article pauvre , s'il aurait été au moin drole mais bon ... je dirais " gneuuuu c koa cet artikl comprenn paa "
je pense en fait que je viens de perdre 10 minutes a répondre a un trolleur qui supprimera mon comentaire car en ayant lu bon nombre de comentaires je me rend contre que l'on est plus témoin d'une discution de 4 ou 5 mecs qui se lancent des blagues ( pas droles )
Vous pouvez donc supprimer mon comentaire maintenant car je vois que c'est la coutume du site a par si il n'y a vraiment que 5 personnes ayant consulté le site et ayant envahit l'éspace comentaire .
Je pese toujours le pour et le contre d'une information avant de la valider , c'est comme sa qu'après le visionnage de LRDP je cherche intensément des failles dans le documentaire , mais je vois que l'on va meme j'usqua insulter le realisateur du documentaire d'antissémite dans certains site si c'est dire que c'est drole de retrouver sa dans une histoire d'Archeologie . Mais ton article me fait l'effet inverse voulu il conforte le documentaire LRDP . Je vous laisse entre blagueurs du dimanche les gars tchuss .
Ouhlà !
Déux nouveaux défenseurs du daubecumentaire en si peu de temps ?
C't'un complot moi j'vous dit !
(un complot des neuneus pas fichus d'aligner deux mots sans se relire... Ni de répondre à un argument dans son ensemble : 1 bloc toutes les 2min30 c'est si ils bossaient que 12h par jours. A tiens donc, il l'a oubliée comme par magie celle-là ! Encore un coup des Aliens bordayl !)
@Tanukis
En meme temps, Lheureux fait le tour de TOUS les sujets traitant de la GP pour rendre ses idioties avec le même canevas répété en boucle :
- arrivée tonitruante annonçant que lui sait, et renvoie UNIQUEMENT sur son site web immonde (par le style encore plus que par le contenu) comme seule et unique source. Pire que la Bible
- la discussion s'installe et force est de constater qu'il sait mettre un vernis d'intelligence sur son discours (mais juste un vernis). sauf qu'il devient de plus en plus odieux avec qui ose ne pas plier le genou devant sa toute puissance intellectuelle
- parallèlement, il se met à polluer d'autres discussions (exemple sur la Lune, son autre grande marotte) ou poste ses pages remplis de pseudo réflexions philosophiques absolument consternantes
- plus le temps passe et plus il devient odieux, sa dicipline de prédilection étant l'insulte totalement gratuite.
- à force, il en vient à gaver même les admins du site et finit invariablement par se faire benner
- tout auréolé de son "Gallilée award of martyrdom of unscience", il peut parader dans sa triste vie d'employé de bureau célibataire chez Setec (comment j'aimerais aps être un de ses collègues !).
Deja vu sur les forums Zetetique et Sceptique du Quebec, et par renvoi de lien sur un forum scientifique dont j'ai oublié le nom mais où il se faisait découper sévère.
En googlant son nom, vous verrez qu'il hante même auféminin.com...
@Mouai "Vous pouvez donc supprimer mon comentaire maintenant car je vois que c'est la coutume du site"
T'as le don de clairvoyance ? T'as une révélation ? t'as un QI d'huitre et dans ton "cerveau" ta phrase sonnait trop bien genre trodelabalejtecassetrolà
"je me rend contre que l'on est plus témoin d'une discution de 4 ou 5 mecs qui se lancent des blagues ( pas droles ) "
Damned nous sommes démasqué, oui en faite nous sommes tous une seule et même personne atteint de schizophrénie galopante bipolaire à facette multiples. J'suis balèze hein! regarde:
10173 articles diviser par 540 jours égale 18.83 articles par jours. Cpaposibleencoruncoudesatlante.
"on ne voit pas l'utilitée pour des civilisation si peut dévelopées de se compliquer la tache ainsi" et "mais je vois que l'on va meme j'usqua insulter le realisateur du documentaire d'antissémite dans certains site si c'est dire que c'est drole de retrouver sa dans une histoire d'Archeologie "
Dixit le mec qui prend les égyptiens antiques pour des mecs en toc. C'est un peu l’hôpital qui se fout de la charité.
Ah, et pour couper l'herbe sous le pied de Lheureux, je vais rapidement me faire traiter de pervers narcissique (en langage Lheureux = toute personne qui exprime un désaccord avec lui où expose son petit jeu favori) avec lien vers une page hilarante de calimérinades sur son site apte aux Craypion.
Quitte a se faire renvoyer sur son site, ne ratez pas la page où il expose sa vision de la femme.
"Non il dit juste qu'il faut tailler et poser un bloc toutes les 2 minutes 30 durant 20 ans sans interruption donc je ne voit pas d'ou te viens l'idée que le calcul compte que pour une personne ?? si ils sont 100 000 c'est la même chose il faudra quand meme un bloc taillé déplacé et posé toutes les 2 minutes 30"
Marrant mais ton argument marche également pour la révélation des cheveux, ça devrait te mettre la puce à l’oreille sur son idiotie. Ensuite, vu que ton biais cognitif t’empêche de lire l’ensemble de mon texte attentivement, je vais mettre en gras le mot important dans la suite de ce passage : parralléliser ! Les égyptiens, loin d’être idiots, travaillaient en plusieurs équipe, que ce soit pour tailler, déplacer, déposer, ajuster les blocs. Donc, si tu ajoutes tous ces travaux en parallèle et que tu prend en compte la main d’œuvre, tu as largement plusieurs 10ènes d’heures de travail par bloc, soit largement le temps de tout faire (pour mémoire, 99.9% des blocs de la pyramide sont en calcaire donc ne me sort pas le coup du "oui mais tailler du granit c’est long mon bon monsieur", ça sonnerait escroc).
Tu peux appliquer ça aux voitures si ça t’aide à comprendre. Chez renault ils sortent de leur usine une voiture toutes les 10mn (si je ne m’abuse), ça ne veut pas dire pour autant que les mecs n’ont que 10mn en tout pour fabriquer chaque éléments de la voiture, les assembler, les peindre et vérifier que tout fonctionne ! Merci le partage des tâche et la parallélisation !! (M’enfin, c’est pas comme si on répétait ce truc depuis les tout début de l’article hein ;))
Question bonus : Pourquoi travailleraient ils forcément uniquement 12h par jour ? Pourquoi ne travailleraient ils pas de nuit ?
Question surbonus : Les temps de construction de divers autres bâtiments antiques que j’ai indiqué dans l’article ne te chagrinent pas ? Si non, pourquoi ?
"tu ne parles pas de la coline qu'ils ont rasé avant d'amenager le plateau grand comme 6 terrains de football de grosse pierre a rajouter dans le chantier ."
Explique moi exactement pourquoi c’est à ajouter au temps du chantier exactement ? Non parce que bon, au cas ou tu ne le savais pas, il y avait pas mal de temples divers et variés bâti autour du site avant même la pyramide, je te laisse réfléchir ce que cela implique (indice : ça a un rapport avec les cailloux, autre indice, un CTRL+F dans les archives des commentaires te donnera la réponse).
"dans le chapitre : Franchement c tro ressamblan, lol : a propos des similitudes entre les murs a divers coin du globe tu t’attarde sur cet argument alors que le plus marquant c'est la manière d'empiler des bloc de pierre difformes ( avec des recoins et des formes non linéaires )de plusieurs tonnes sans joints entre elles et en ne laissant meme pas un dixieme de milimetre entre chaque pierre , ce detail a lui seul est incroyable , une goute d'eau ne passerai pas entre deux pierre brutes et de formes non parallèles qui semblent s'emboiter parfaitement si tu ne voit pas la difficultée dans se genre de réalisation je ne comprend vraiment pas . "
Juste comme ça, tu es conscient que le mythe du "on pourrait même pas y passer un cheveux tellement c’est proche" est très surfait, que ça peut même ce voir sur beaucoup de photo de ces fameux murs trop parfaits qu’ils ne sont pas si parfait que ça et qu’on peut carrément y passer une carte ou une feuille entre ? Enfin, c’est une manie des pyramidiot d’exagérer la perfection des choses, j’ai l’habitude.
Ensuite, es-tu conscient qu’il s’agit d’un argument d’incrédulité soit, pas d’argument du tout ?
Es tu conscient que des blocs de pierre lourdes empilées les unes sur les autres pendant longtemps ont l’étrange tendance de se tasser les uns sur les autres (je sais c’est incroyable) ?
J’ai d’autres choses sous le coude mais vu que tu ne commente que sur 1% de mon article, je ne vais pas me fatiguer à trop détailler les choses (surtout que ça a déjà été fait et refait en commentaire) pour un type qui ne reviendra probablement pas), j’attend déjà tes réponses là dessus.
"Pour realiser ceci il faut sacrément se prendre la tete , et retrouver sa a travers toute la planete seulement dans des sites antiques est inexpliquable a par le fait que ces murs ont résisté aux seismes on ne voit pas l'utilitée pour des civilisation si peut dévelopées de se compliquer la tache ainsi ( a moin qu'elles ne soit pas si peut développées que l'on croie )"
Ce biais de logique m’a toujours beaucoup fait rire "houlalala, les murs d’anciennes civilisation encore debout que l’on a retrouvé sont la preuve qu’ils géraient grave l’antisismologie". Non, ça prouve juste que les seuls murs encore debout que les archéologues retrouvent sont nécessairement les seuls à avoir résisté aux dommages du temps, pour autant qu’on le sache, ils ne représentent que 0.05% des murs de toutes ces civilisations qui eux, ce sont écroulés comme des merdes, ce qui ne prouve donc rien quand à d’éventuels connaissances antisismiques.
Ensuite, attribuer le fait que les civilisations ancienne faisaient leurs murs de cette façon pour éviter les risques sismiques est idiot puisque la plupart utilisaient ce genre de blocs aux formes tarabiscoté dans l’unique but d’avoir le moins de retaille possible à faire dessus ! S’ils devaient faire tout parfaitement carré, c’est beaucoup plus de découpe/polissage, cela vient donc d’une mesure d’économie, tout simplement (contrairement à toi, les civilisations anciennes n’étaient pas limité mentalement par leurs préjugés et ils avaient du bon sens à la pelle).
Dernière chose déjà abordé dans mon article, je te laisse retrouver le passage pour mieux comprendre, le fait que les murs avec les plus gros blocs sont les plus anciens est justement la preuve que l’évolution des techniques permet de faire des murs aussi résistant avec des pierre moins grosse et que donc, un mur de grosse pierre n’est pas supérieur techniquement parlant à un mur de cathédrale qui, pourtant, n’ont jamais eu besoin d’intervention aliens pour être bâties.
"En se qui concerne le passage avec le homard et la blague avec Omar Sy qui te permet de grater quelques lignes est un bon exemple de l'argumentaire pauvre de tes contradictions"
Fais pas ta vexée comme ça. Un documentaire qui se la joue en balancant "j’ai trop fait 40 ans d’étude sur le sujet" et qui n’est pas foutu de différencier deux animaux qui n’ont rien à voir, ça fait doucement rigoler, rien de plus. Et puis bon, ce n’est pas comme si j’abordais la quasi-totalité des arguments du doc hein, monsieur mauvaise foi ;)
"La photo ou on voit un hyérogliphe d'un homme avec une scie ??? voit tu qu'il coupe un bout de bois ? une scie manuelle ne peut en aucun cas attaquer un rocher ou bien il faut savoir ils avaient des pierres et du cuivre ou des scies ? on ne fait pas de scions dans la pierre avec une scie manuelle sauf si l'o a un stock de lames conséquent pour creuser 3 CM de pierre "
Pourquoi ne peuvent ils pas avoir les deux ? Arrête de tout limiter dans ta tête comme ça, c’est triste. Ils avaient des pierres de frappe pour l’usure ET des scies en cuivre qu’ils utilisaient conjointement avec du sable qui servait d’abrasif, cette méthode est largement documentée, elle fonctionne, tu en trouvera même une étude de 270 pages d’un certain "Stocks" qui s’est amusé à refaire tous ces essais directement sur place en égypte avec les outils et la matière dispo sur place (granit & calcaire). Mais bon, à force de te renseigner uniquement sur les sites pyramidiot, tu ne pourrais pas le savoir puisque tu dois être persuadé que les égyptologues ne se sont jamais intéressé au sujet ^^
"dans le meme sujet pourquoi ne parles tu pas des carotages fait dans la pierre en forme conique ?? c'est tequeniquement impossible a reproduire , les vases ayant également des carotages coniques dont le fond est plus large que le haut ?? reflechis et essaille d'expliquer ."
Ah mais Stocks à déjà fait tout le boulot. D’ailleurs, les auteurs du doc ont dû se rendre à l’évidence et leur unique contre-argument est de dire que oui, on peut faire des carottes dans le granit mais que les sillons sont moins profond que ceux des égyptiens donc les égyptiens devaient utiliser une technologie mystériiiiiieuse. Ce qu’ils oublient de dire c’est que les sillons moins profond viennent du fait que Chris Dunn, le type qui affirme ça, a utilisé un abrasif industriel pour ses essais et non du sable égyptien, sable contenant de plus gros sédiments et produisant donc de plus gros sillons.
Tiens, un extrait sur la chose en question dans l’étude de Stocks :
C’est en anglais mais je pense que "horizontal striation similar to the ancient on rose granite" est assez transparent pour que tu en comprennes le sens.
Histoire d’anticiper ton éventuel "ah oui mais "similaire" c’est vague et tout", Stocks explique qu’il a effectué des coupes micrographique de comparaison pour s’assurer que la profondeur/largeur correspond (et elle correspond), c’est encore en anglais mais bon, les publications scientifique sont bien souvent en anglais, faut s’y faire :
Bonus pendant que j’en suis à balancer des images, la méthode employée :
"Un article pauvre , s'il aurait été au moin drole mais bon ... je dirais " gneuuuu c koa cet artikl comprenn paa ""
Mince, un fan du documentaire qui n’a pas trouvé mon article ce moquant dudit commentaire dont il est fan drôle. Quel choc ! Ca remet tout en question.
" je pense en fait que je viens de perdre 10 minutes a répondre a un trolleur qui supprimera mon comentaire car en ayant lu bon nombre de comentaires je me rend contre que l'on est plus témoin d'une discution de 4 ou 5 mecs qui se lancent des blagues ( pas droles )"
On a tous des préconceptions, pour ma part je pense que tu es juste venu poser ta bouse et que tu ne prendra pas la peine de répondre à mon commentaire (qui de toute façon n’est pas à ton attention dans le fond) vu que tu n’as déjà même pas véritablement pris la peine de lire complètement mon article, te contentant de picorer deux trois passages qui te plaisaient pour ensuite tronquer leur citation :) Mais peut être va tu me détromper, qui sait…
"Vous pouvez donc supprimer mon comentaire maintenant car je vois que c'est la coutume du site a par si il n'y a vraiment que 5 personnes ayant consulté le site et ayant envahit l'éspace comentaire"
Exactement, je suis un monstre de censure, après tout, l’article n’a pas plus de 5000 commentaires et les supporters du doc n’ont pas eu largement l’occasion de s’exprimer (et de tourner à mort en rond). Il y a tellement de censure que tes arguments sur les 2mn30 et les murs de Sachsayaman ne sont apparu dans les commentaires que 500 fois ! Quel monstre je suis de cacher ce genre de choses !!
@Yohk' : Je le fais pour deux raisons, pour que ceux qui tombent sur cet article et lisent les commentaires des pyramidiots se rendent compte que leurs arguments sont faux et basés sur l’ignorance ET pour prouver que ces même pyramidiots, malgré les grands airs qu’ils aiment se donner, ne s’intéressent pas réellement au sujet dès l’instant ou il ne va pas dans la direction de leurs fantasmes (vu que dès que c’est un peu trop technique c’est silence radio).
La déclaration des droits de l'homme dit que si vous n'êtes pas d'accord avec Isaac lHeureux, vous êtes un con. Pour discuter avec lui, vous pouvez aussi aller sur www.deesnay.com/lheur-o-t... , L'heur-o-tron, ou plutôt Lheur-é-tron.
On vit pas une époque formidable?
"je crois en la réincarnation car vu le niveau de connerie sur ce forum, il faut de l'entrainement". Personnellement je crois que Lheureux lui-même est un hoax de la CIA pour camoufler le fait que les Américains n'ont jamais mis les pieds sur la lune et pour discréditer toute voix dissidente. C'est pareil avec les gris poux de LRPD, avec eux JP Adam a de beaux jours devant lui.
Ce qui m'a mis plus que tout la puce à l'oreille avec LRDP et Grimaux, c'est les éructations scatophiles de ce dernier. Voici les paroles d'Imhotep le Sage: prout, vomi, diarrhée. Quel seigneur!
En attendant les 6 prochains épisodes qui ne sortiront jamais et de me procurer le livre introuvable, je vais aller m'instruire à LNA et financer sa villa au Pérou, où il ira se réfugier une fois qu'il aura perdu son procès.
Bonjour à Tsuki lasagne de cheval
@'Tsuki
3,14 ou 6,28 peu importe,l'important c'est qu'il indique toujours le nord,ce qui permet à son propriétaire de ne jamais le perdre.
Du coup, quand jacquot est tourné vers le sud... Son engin fait -6,28... Non ?
@Nor
En relisant mon comment je me dis que c'est ptet pas les poings de Chuck Norris qui t'on assommé par derrière...a priori il peut te retrouver fastoch le Jacquot
Remarque ça paraissait gros ton histoire de huglqfvjblqvbm
'tsuki je n'ai qu'une chose à dire :
PROUVE-LE :D
J'adore cette technique, ça marche sur tout. "tu n'es pas venu travailler ce matin" PROUVE-LE.
Faut que j'essaie :D
Sinon dans le genre "elle voit des illuminatis partout", j'ai eu une conversation très intéressante avec une copine à moi à propos de l'Europe, et de la Grèce plus précisément.
Je lui ai fait remarqué que bon, quand même, si la Grèce s'est retrouvée dans la merde jusqu'au cou, c'est AUSSI après avoir magouillé les chiffres... Réponse de l'intéressée : "nan mais de toute façon tu pourras jamais comprendre, ton mec bosse au parlement européen."
Ha. Quand je lui ai demandé de m'expliquer son raisonnement, elle m'a platement lâché qu'elle comprenait bien que je ne pourrais pas mordre la main qui me nourrit...
Comme quoi, ceux qui aiment bien voir l'espèce de mainmise du pouvoir à tous les étages n'ont aucun discernement... Premièrement je suis un mec normal, je ne vis pas dans les années 40, donc je ne suis pas une femme au foyer qui attend le salaire de son mari avec impatience pour payer les factures. J'ai un travail, je gagne ma vie, j'ai pas besoin de me sentir entretenu, donc ce n'est certainement pas la main qui ME nourrit.
L'autre point que les gens pigent pas, faisant systématiquement l'amalgame "travailleur de la commission/parlement européen", c'est que tous ne sont pas des fonctionnaires qui bossent là pour se faire reluire à coup de salaire démesurés. Mon mec bosse là parce qu'a l'université il a choisi "etudes européennes"... Parce que c'est un domaine qui l'intéresse. Donc ça me paraît plus logique de bosser là que chez Zara. Ensuite, il est agent contractuel, ce qui veut dire qu'il a une durée limitée, et qu'en plus son salaire, même avec la prime d'expatrié, est LOIN d'être celui d'un fonctionnaire européen. La preuve, je gagne plus que lui :D
Et pour finir, ce boulot finira bien par lui coller un AVC. Les eurodéputés sont désagréables, traitent les gens comme de la merde, on a vu mieux comme environnement de travail.
Bref, Sophie : je t'emmerde.
Ouf, ça fait du bien.
Trop de la balle !
Bob a LE soutien des Détenus de Fleury Merogis, qui en savent tant sur l'Etat policier, et tout, et c'est rominet qui le dit...
Ça rigole plus, hein Titi...
Et sinon, Marie Rocca en a remis une couche, celle qu'elle se tient... Du petit lait, à déguster avec les toasts au saumon télépathique de Babs.
C'est du kiff en barre....
Je crois que Ahrlan a tiré le gros lot
Mention spéciale au: "j'ai mes petites antennes"
Tu m'étonnes JOHN ! !
mais PTLCPTR Kôa !
Et on pourra rajouter antisiomique à la grande liste des qualités de notre amie...Elle a pas resisté à l'effet Dieudo manifestement...
Faut dire que c'est plutôt fort et corrosif le produit...
Vous avez remarqué que sur la page "aidez bob" le donate paypal apparaît deux fois, au début du message, puis à la fin ?
Mais pas un seul link vers une pétition...
"Ensemble nous serons plus forts pour aller vers un monde meilleur, là où l’humain a plus de valeur que l’argent, où la spiritualité a plus de place que la bourse. " Mais oui, mais oui, bob, on sait. Tu es tellement altruiste que tu as mis deux fois un lien pour collecter des dons, histoire d'être sûr de récolter un peu, mais c'est clair, l'argent ne t'intéresse pas, c'est évident.
(Il ne se fait pas payer en doullarz, lui, mais en "force", cette nouvelle unité monétaire euphemystique : "C’est pour cela que votre aide m’est précieuse, et votre force m’est indispensable…")
^^
En même temps, avec la chaleur qu'il fait en ce moment, je le comprend le Bob, pas facile de rester une éponge humide.
@Tsuki' : C'est clair que les comploteux n'ont pas peur de l'hypocrisie, dire que l'on place la valeur avant l'argent dans un appel au donc voir, parler droit de l'homme en incitant à la haine de l'étranger (magique cette marie), ils se posent là.
'Tsuki (17:51) :
Du coup, quand jacquot est tourné vers le sud... Son engin fait -6,28... Non ?
---------------------------------------------------------------
Il ne PEUT pas se tourner vers le sud....il verrait les pyramides...et la alignement toussa... BAÔUm...EOW
Que de rebondissements en 24 heures!
Si ce site n'existait pas, il faudrait l'inventer :')
Babs c'est mon héros du jour, je dois dire que j'avais besoin de rire, et ses interventions m'y ont bien aidé :D
'tain je suis comme une midinette quand je me relis, bientôt je vais lui envoyer mon caleçon en pleine face en hurlant "prends moi comme une ouvrière".
Y a des jours, comme ça :D
C'est pour vous remercier d'égayer mon temps de récuperation,la jambe raide sur un tabouret...
Pi après avoir suer des heures de son sur des logiciels ou tu fais de la musique avec les yeux,le casque vissé sur la tête,ça fait du bien de se dévisser un peu la mâchoire...
Et les clients ne manquent pas ! !
En tous cas merki et moi naussi j'vous kiff le pumpum....
C'est la femme de Babs, qui va être contente...
"Tain encore un caleçon à laver... Pffffff."
^^
Ou plutot....
"Il vient d'ou ce caleçon ?"
"J'te jure chérie...il est sorti de mon écran d'ordi en faisant des ptis cris lointains...."
"T'es un mytho ! !tes potes sont encore venu faire la teuf hier soir hein !"
"heuuuu....PROUVE LE !"
T'as plus qu'à prier pour qu'elle n'ait pas entendu "Prends-moi comme une ouvrière", quoi.
^^
Je vous trouve bien cavalier à rigoler comme ça ! Bob est en grand danger ok !! Il a reçu des menaces de mort ! De mort ! Putain de parents d'ados qui refusent que leurs mioches écoutent Marie leur raconter son immaculée conception à la radio !! Ca c'est pourtant de la vrai véritude !!
Pourquoi, il a reçu un caleçon lui aussi, et sa femme râle ?
Nan mais d't'façon à ma maison(voix d'eric cartman) c'est rien que d'la dictature stalinienne feministe,on nous force à manger des tomate cerises en parlant de sujet trop utile et tout comme "qui c'est qui va faire la vaisselle...." ou "l'aspirateur c'est comme un FPS si tu y crois un peu..."
Pfff que de la désinformation pour pouvoir regarder des séries made in youaysay peinarde....en même pas en V.O pffff....:)
Ah c'est marrant... L'aspirateur je vois plus ça comme un jeu de gestion du temps : tâche répétitive, que j'expédie le plus vite possible pour éviter trop chaud dans mon sauna d'appartement... ^^
Mais moi j'pers toujours aux jeux de gestion du temps ! !...Surtout dans IRL( putain i m'a tollé l'article de Cerb au passage...je sais j'debarque )
Mais bon comme j'ai moi même tendance à virusé ma gestion interne du temps...hum hum...
Alors qu'en FPS....ça marche plutôt bien ^^
Il vaut mieux que tu critiques ce documentaire plutot qu'on doc sur le scrabble.
Il vaut mieux que tu critiques ce documentaire plutot qu'un doc sur le scrabble.
Nouvelle page chez Bob l'éponge, il lui faut 15 000€ par mois pour faire tenir sa web radio maintenant, sûrement pour les 10 personnes qui bossent pour lui à... à faire des trucs super graves !
Et pour le local aussi, maintenant qu'il s'est acheté un casque à 5€ grâce aux dons.
"A part ça, paraît que si on démonte la pyramide du louvre, on découvre que son poids correspond à un multiple de pi moins la longueur de pénis de Jacques Grimault."
Poids du louvre 95 tonnes
Soit PI x 30 + 0.8cm = 95 tonnes
Je trouve ça carrément méchant.
C'est pas méchant,c'est d'la science.....:D
Ce serait comme dire que faire passer les égyptiens pour des mecs trop bêtes pour pouvoir faire la grande pyramide,c'est méchant...alors qu'en fait,c'est d'la science.
@Adream
Bah attend pour des sujets d'une telle envergure il te faut au moins ça en budget dope.
Et pi ho,hé faut s'les carrer pendant 3heures les allumés,l'hypocrisie,la fausse modestie toussa,c'est pas gratos bibi !
Il a un life level à garder bobolzetrou
Dites, si vous voulez vous gausser bruyamment en lisant les débilités de tous les illuminés d'internet il va vous falloir du temps libre vous savez....
Il se trouve que j'ai du temps libre !
Ok, j'ai fait une brève visite du blog de notre illuminée hyperboréenne et voila ce que j'en ai retenu:
"Explosion criminelle ou les feux de ramadan ! "
"Braquages en burqas: il faut interdire l'islam dans toute l'Europe ! "
"Sabotage de Brétigny par les musulmans. Le mensonge ne passe pas ! "
"Musulmans, partez de la terre chrétienne de France !"
"Faut-il brûler les 80 % d'abattoirs soumis à la dictature-coran-halal ? "
"Brétigny : les merdes de l'islam attaquent secours et victimes !"
Et j'ai fait que deux pages.
J'ai l'impression de voir émerger un fil conducteur dans les révélation de cette incarnation de la sagesse (avec surinfection).
Après on peut venir dire qu'après tout, on peut laisser les cinglés dans leurs divagations, ils ne risquent pas de devenir dangereux voyons ^^
La saison 2 est en avance
@Apimil
Mais non tu comprends pas ! Elle défend les Droits de l'Homme voyons ! :)
Je pense qu'elle ne doit pas avoir la version qui comprend l'article 30, ou alors elle n'arrive pas à le lire car elle ne peut croire ce qu'elle ne veut pas voir.
Sacré Marie...
"J’ai vécu des évènements dits « paranormaux » négatifs, d’autres positifs. Depuis quelques années, je suis plutôt dans le positif. Il est vrai que rien ne m’effraie plus, et que par conséquent, les mauvaises entités vont voir ailleurs."
Donc vous avez compris la recette : pour éviter les esprits frappeurs, les fantômes et autres possessions démoniaques, une seule recette : n'ayez pas peur ! Ils iront voir ailleurs :D
@Apimil
Le train qui a déraillé sur le chemin de St Jacques en Espagne aussi c'est les musulmans. On le voit bien sur la vidéo qu'il va délibérément vite. Cela ne peut être qu'un musulman en mission suicide. Ils ont remplacé les attentats en avion par des attentats en train ! cqfd
Ça me fait gerber.
Sans vouloir faire son national-socialiste de la grammaire, comme on dit outre-Atlantique (bon en fait si), rien qu'en voyant le nombre de fautes d'orthographe, de syntaxe, ou même simplement de (petite) frappe sur la page d'appel aux (din)dons (ou, encore plus drôle, sur la page de la pétition www.change.org/fr/p%C3%A9... ), il ne faudrait en effet pas s'étonner que des parents d'élèves en viennent à s'arracher frénétiquement les cheveux qu'il leur reste sur le caillou, eux…
Du coup, on comprend mieux pourquoi de nombreux commentateurs font spontanément une comparaison (inconsciente ;) ?) avec les émissions de téléréalité ; l'usage de la langue y brille tout autant par sa richesse, son inventivité, son "anticonformisme" affiché. À mettre en parallèle avec l'article le plus partagé sur lemonde.fr aujourd'hui : www.lemonde.fr/livres/art... Le copyright à lui seul vaut déjà son pesant de Bescherelle : "© 2013 Bob Vous Dit Toutes la vérité" !
Les 15 000 euros mensuels vont peut-être servir à s'attacher les services d'un académicien, qui sait ? Il faudra bien ça pour calmer les ardeurs de hordes sauvages de parents d'élèves en colère :)
Quant au fond, on atteint des sommets de bonne foi, avec en guise de conclusion un savoureux bouquet final : "Si vous avez toujours voulu penser par vous-même : Alors soyez à mes côtés"… puisque, c'est bien connu, "Bob vous dit toute la vérité". Or quoi de mieux que d'écouter "toute la vérité", telle qu'ainsi décrite par notre interlocuteur, pour penser par soi-même, hein, on vous le demande ?
(Merci à Ahrlan pour l'énorme fou rire procuré par son "Courage Bob, Patrick l'étoile de mer m'a annoncé la nouvelle ce matin, il était dévasté !")
Ha ben fallait bien qu'on y vienne :
"Marie rejette la théorie de l'évolution".
marie.roca.over-blog.com/...
Pourquoi je ne suis même pas étonné...
@Loki ce que je trouve amusant avec ces pétitions à la con, c'est qu'effectivement ils ont l'impression qu'ils ont acquis la capacité à penser par eux-même, mais que tout prouve le contraire ! Pourquoi ils font cette pétition ? Parce que Bob leur a dit que c'était le vilain stalinien qui l'avait censuré.
Au temps pour la démarche de vérifier la véracité des faits, ils ont juste foncé tête baissée, sur base de ses simples paroles ! On a eu l'exemple hier avec Titi dans les commentaires, quand on a enfin été 3 à lui dire de téléphoner pour vérifier, qu'il se rendrait bien compte qu'il ne s'agit pas de censure. On a eu droit au "prouve-le", on a eu droit au complot franc-maçon, et il a fallu presque lui mettre le téléphone dans la main. Bon, à ce jour on sait toujours pas s'il a appelé, mais vu qu'il s'est plus pointé, j'imagine qu'il l'a fait et que la réponse a dû le déconcerter...
'fin bref, si ça n'avait pas été à cause d'une association de parents, je pense que des émissions de merde pareilles DEVRAIENT être interdites. On parle d'ados là, des gamins pas sortis complètement de l'enfance, pas encore dans l'âge adulte, qui ont besoin de chercher des choses pour se définir. Alors si on pouvait leur éviter de balancer des conneries comme ces émissions qui finissent par leur retourner le cerveau... Ca montre bien l'hypocrisie de ce genre de cons, le Bob peut bien jouer les victimes, il n'a apparemment pas la moindre honte à manipuler des gosses (ouais, pour moi ce sont encore des gosses) pour se faire du blé.
Ecoeurant.
Aoutch. Découverte simultanée que la Marie est cinglée et naïve, et constatation que le Bob était encore plus loin que je ne le pensais :
"Géants les géants les humanoïdes géants les géants prouvent que la théorie de l'évolution est fausse
les géants prouvent que le darwinisme est faux preuves de l'existence passée des géants
preuve d'existence actuelle des géants rencontres avec les géants
émission sur les géants
Emission sur les géants : voici le podcast.
Voic le podcast de l'émission sur les géants, enregistrée le 6 février 2013, dans :
"Bob vous dit toute la vérité"
Cliquez et hop !
Toute La Vérité / Marie Roca : Les Géants
Si ce lien direct ne marche pas, alors vous pouvez aller sur le lien suivant, et là vous descendez sur la page jusqu'à la liste des émissions, où vous trouverez celle sur les géants. Vous pouvez faire connaître autour de vous. Toutefois, il y en a bien plus dans le livre à paraître, tant sur les géants, que sur les hommes sauvages velus, que sur les humanités marines de deux sortes avec des témoignages, et encore d'autres sortes d'humanoïdes sur notre bonne vieille terre ! "
Vla autre chose maintenant, la théorie des géants...
...
bibleetdecouvertes.free.f...
...
BAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA !!! XD
Et les étiquettes et la règle, elles sont géantes aussi ?
Les traces me paraissent bien fraîches, pas à vous ? :)
Ha mais attention, là c'est pas pour les géants, c'est juste pour dire que les dinosaures et les humains sont sensés avoir cohabité :D
Effectivement les traces semblent bien fraîches :D
Sinon un petit blog sympa qui se prend pas la tête, et qui n'essaie pas de mystifier :
www.axolot.info/?cat=1
Perso je le trouve intéressant, et surtout ça ne part pas dans tous les sens à coup de créationnisme ou d'obscurantisme...
Vous n'avez rien compris...
Marie Roca, c'est LA réincarnation de Charles Martel : elle va arrêter les Arabes à Poitiers, quoi...
Enfin, à Vannes, en l’occurrence. ^^
Tiens, Lestefff qui fait une apparition dans les commentaires de Bob :)
Et Culculrio est enfin sorti de son sarcophage, regonflé à bloc !
Ça fait plaisir, quand même, de le revoir...
Non ?
Ce blog est tellement remplit de débilités qu'il en est génial.... J'ai presque envie de me faire passer pour un commentateur complotiste et de poster des liens vers des sites de vulgarisation scientifique pour avoir son avis
"Eh, t'as vu, des scientifiques à la solde de l'état ont réussi à arrêter des photons ! tu crois que a va servir pour la censure des médias libres par notre dictature bolchévique musulmane ? "
Je crois que c'est ce que je vais faire xD
"Bob vous plais pas d'accord mais n'emmerder pas ceux qui apprécies son émission ."
Traduction : Laissez-nous dans l'ignorance, on aime trop ça merde ! Après tout, on cherche la vérité, nous.
:3
Ho ho ho
Ils en redemandent...on va les laisser mijoter un peu encore....parce qu'au bout d'un moment,j'vai lâcher les yenchs..serieux!!..déjà que mes matous ont fait quelques pipi de ci de là dans les com...
Franchement,Ahrlan,t'es patient,tu ferais un bon éducateur je pense ;)
"Staline serait fier de vous"
En voilà des petits soldats complotistes bien éduqués ! :)
Apimil (14:17) :
Ce blog est tellement remplit de débilités qu'il en est génial....
((((((((((((((((((((((((((((((((((((()))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ouais : les celtes qui doivent revendiquer la palestine pour mettre tout le monde d'accord, ça me laisse pantoise, en matière de Génie Humain.
En fait, je m'est trompée... Marie Roca va arrêter les Arabes à Gaza.
C'est parti pour la IXème croisade...
232.Posté par Tchaymz le 26/07/2013 14:38
(...)
"Staline serait fier de vous"
C'est quoi l'équivalent du point Godwin pour Staline déjà ? :)
(((((((((((((((((((((((()))))))))))))))))))))))))
Le point Godloose.
;)
Retenez bien, vous avez le choix.
Soit vous écoutez Bob, soit vous regardez la télé réalité (à la limite, les films de cul). Tout le reste n'existe pas !
Et ne pas regarder la tv est une preuve suprême d'intelligence.
@'Tsuki : j'aime, je note :D
Je ne regarde que national geographic channel, j'aime bien Air Crash :D
Pour le reste je dois dire que la télé ça fait des lustres qu'elle me sert qu'à regarder des blu ray... Par contre je me demande si cette bande de décérébrés à déjà ouvert un livre, un livre SERIEUX, pas un truc en pdf écrit par grimault.
Bonjour le nivellement par le bas :/
(pardon, double-post)
@ADream : tu oublies les émissions qui vantent les mérites de la partouze et de la sodomie (bouh, viles engeances du diable)
@Fred Pas besoin d'ouvrir de livre, l'intelligence augmente automatiquement en refusant simplement de s'approcher d'une télé qu'on vous dit !
@Tchaymz Là ça doit être une sorte de mix de télé réalité et de film de cul
J'ai envie de leur envoyer la tof du simpson qui fait "HA HA"
@Babs
Il s'appelle Nelson Muntz (techniquement, ce n'est pas un Simpson =p )
www.nelson-haha.com/
Merki,grosse flemme d'aller vérifier....:)
En tous cas Merchiuro qui fait de la pub pour Nioutaik en faisant le malien,c'est juste succulent...
J'aime le commentaire du chat orange garde du corps. Truculent.
@'Tsuki
ça m'a quand même pris 5mn l'histoire....
Mais ça a pas l'air de mordre.
C'est toi aussi, hein, l'hopital et la zonzon, avoue... J'ai trouvé ça tout aussi tordant.
244.Posté par MARLIN le 26/07/2013 15:32
@Fred,
J'ai pour principe que si je n'aimes pas je m'y attardes pas voir je m'en occupes pas.
J'aimes pas je zappes aussi simples que cela.....
Le terme zapper ne vous est peut etres pas famillier
C'est quand même sur ce genre de commentaire qu'on se rend compte à quel point ça a fait des dégâts sur les réflexes de pensée humaine, la télévision. "J'aime pas, je zappe", mais surtout pas question de creuser, de s'interroger, de remettre en question...
Quel monde affligeant que notre époque, putain.
C'etait un minimum ! !
ça sert à rien de leur expliquer ! ils veulent pas savoir de toutes façons !
Mais je suis pressé qu'un boulet eructant débarque pour me dire que ce n'est pas la "vérité" et que c'est du fake.
@'Tsuki
J'etais en début d'infarctus pile la dessus !
"Le terme zapper ne vous est peut etres pas famillier "
"J'aime pas je zappe okkayyy"
dixit messieurs la TV c'est d'la merde....HA HA HA
@Comte : www.bob-toutelaverite.fr/... Cadeau ^^
Et oui, le complot des publicitaires de se servir de la TV pour éradiquer l'esprit critique a parfaitement fonctionné... ^^
PTDR !
J'aime ton humour, Babs, vraiment.
^^
'tsuki, je lui ai d'ailleurs répondu, mais il va sûrement me taxer de pontifiant ou dieu sait quoi :D
@Fred
c'est bien parti pour que ce soit toi,mon héros du jour notamment avec le message 246 que j'apprécie particulièrement.
Il l'a pas vu v'nir celle là...
Babs, avec ma mère récupérée par les protestants créationnistes, je t'assure que j'ai attrapé un aplomb considérable face à ce genre de débiles :D La recette c'est de leur répondre avec des choses parfaitement rationnelles, sans y mettre trop d'émotions, et du coup ils ont deux réactions : soit ils arrêtent de répondre, soit ils partent complètement en vrille. Et évidemment, le deuxième cas de figure est bien plus intéressant :D
Et sinon, il est lavé mon caleçon d'hier ? Tu me le rends ? :D
Et Ahrlan qui boucle le tout... x)
@Fred
Naaaan j'ai préféré garder ce petit fumet si singulier....
En plus ma version trô credib' n'a pas passé le premier check point de la hiérarchie...
Le pire c'est que j'ai révisé les meilleures techniques d'enfumage tout mon aprem d'hier...
Monde de merde
- snif -
Le coup de jeter l'éponge, c'était brillant :D (me suis étouffé sur mon oréo d'ailleurs, MERCI)
@Ahrlan
Sans dec'...nous lance pas...ou ça va mousser :D
Ce que j'aime bien avec les gens qui, entre deux levées de bouclier, clament que Bob c'est le bien parce qu'il t'ouvre l'esprit, c'est que ça sous-entend que ceux qui trouvent que ça fait trop sensationnaliste et fumeux sont juste des gros cons fermés d'esprit. Et quand tu viens les bousculer un peu dans leurs convictions, ils rejettent ce qui est contraire à l'opinion de leur gourou.
Ah là là, c'est beau.
"En tout cas, et je pense que tout le monde sera d'accord sur ce point, même si Bob ment sur les raisons de l'arrêt de son émission, ça serait dommage qu'il jette l'éponge. "
T'abuses Ahrlan j'étais en train de boire.
Bah y a un rapport assez proportionnel finalement. Ceux qui ont envie de se faire ouvrir l'esprit sont généralement tout aussi aptes à se faire ouvrir les fesses pour se faire entuber.
Chuis sûr qu'y a moyen de faire une théorie sur ça, tiens. :D
Bon, fais chier, je dois aller en réunion et j'ai pas envie. Du coup j'ai que mes mails pour me tenir compagnie en faisant semblant d'écouter :D (bref : freditanne et puis outlook.com derrière, pour ceux qui auraient envie de m'écrire en m'arrachant à l'ennui de ma réunion :D)
Bah y a un rapport assez proportionnel finalement. Ceux qui ont envie de se faire ouvrir l'esprit sont généralement tout aussi aptes à se faire ouvrir les fesses pour se faire entuber.
Chuis sûr qu'y a moyen de faire une théorie sur ça, tiens. :D
Bon, fais chier, je dois aller en réunion et j'ai pas envie. Du coup j'ai que mes mails pour me tenir compagnie en faisant semblant d'écouter :D (bref : freditanne et puis outlook.com derrière, pour ceux qui auraient envie de m'écrire en m'arrachant à l'ennui de ma réunion :D)
Ha mince j'oubliais un petit troll au passage, mieux vaut adhérer à Bob vous dit toute la vérité qu'à des émissions de cul complétement vulgaires comme la téléréalité, d'ailleurs on le voit bien ici à 1:48 : www.youtube.com/watch?v=Y...
C'est heu... WAT ?
Si je comprends bien, vous allez "troller" une page d'un abrutis de la radio et venez en parler ici juste après?
Hmm.. ce n'est pas ce qu'on reprochait aux illuminés du forum LRDP?
On ne troll pas là-bas (moi je n'y mets pas les pieds déjà :p), on les informe juste de la version d'ado FM sur l'arrêt de l'émission.
Non, on ne trolle pas là bas c'est ici qu'on troll :D (mais bon ça reste gentillet hein on l'aime bien notre éponge on a des gènes de hérisson)
@Comte
Ouais j'assume totalement les dérives sur sauvezwilly.zorg :D
Quand on se fout de la gueule du monde,faut pas espérer plus de ma part
Il ferait mieux de laisser sa bande passante à tous ceux qui ont du gout (et pas que les miens),du talent et SURTOUT qui sont sincères dans leur démarche.
Et j'ai pas la patience de leur expliquer ce qu'ils savent déjà.
Non, pas moi. Je ne trolle pas.
J'ai juste fait remarquer l'hypocrisie de la folle des DDHC et j'ai expliqué (gentiment) à une certaine Lili en quoi une association de parents d'élèves qui porte plainte contre l'émission de Bob n'est pas aussi invraisemblable qu'elle le prétend (et que c'est certainement plus crédible que "j'ai été censuré" + "j'ai reçu des menaces de mort").
Ah oui, ah oui ! Le hérisson qui se faisait une gratt-gratt, Nor : très fun la référence !!!
Ah non, Comte Derleth. Je lis là-bas et je viens commenter ici. Pourquoi ? Parce que là-bas il n'y a que des cons, la preuve il ne sont pas foutus de faire la différence entre les message de Babs et les vrai message de soutien... En plus ici j'ai mes petites habitudes, chuis en confiance, toussa... C'est important, pour une cinglé comme moi de ne pas bousculer ses habitudes.
Je ne sais pas ce que toi tu reproches aux illuminés du forum de LRDP, mais moi, je ne leur ai jamais reproché de troller chez eux et de venir commenter ici ensuite. J'en ai jamais eu grand chose à carrer, de ce qu'ils racontent sur le forum, que j'évite comme la peste.
'tain Comte, c'est les grandes vacances, lâche-toi un peu quant aux convenances !!!
"@Ahrlan
Ne t'inquiète pas, il trouveras un moyen de s'en sortir, c'est un sacré bricoleur ce bob "
x'D
C'est qui LRDP ?
@Tchaymz
La Révélation des Pyramides
Amusant à suivre tout ça ^^ Big up aux capacités atrophiés d'Eulbrother dans la recherche d'informations en tout cas ! Quel cave :D
Toujours instructif de les voir tous mis au pied de leurs contradictions. Visiblement, la vérité leur importe bien peu, tant que tout le monde croit la même chose qu'eux, plus rien n'a d'importance.
Bah comme i dit,si gogol est ton ami...c'est que c'est vrai
C'est marrant quand même,j'me suis jeté sans filet,et j'tombe pile poil...
Alors ok on sait tous que les anims radios ont des pseudos,mais en général c'est à ça qu'on fait la différence entre les sérieux et les clowns.
@ADream : ah bah oui, où avais-je la tête.
260.Posté par Eulbrother le 26/07/2013 17:24
Bah...tes au courant que Johnny Hallyday ne s'appelle pas vraiment comme cela !?
Ouais, mais Johnny y te vend des albums, pas LA vérité, quoi.
Qu'est-ce que c'est con, ce genre de comparaison...
C'est surtout un rattrapage aux branches magnifique ^^ Il est passé pour un gland et tente de garder bonne figure, c'est beau.
Double saut périlleux fini d'un magnifique SLAM!!!11
J'avoue j'ai eu une ptite suée au début....Mais du coup ma bonne foi ne s'en est sentie que plus VNR!!!11
COURROUX! ! ! ! LOL
Ils l'avaient faite ici, les pro-LRDP, si je me souviens bien... Ils avaient comparé Jacques Grimault (TM) et Pooyard à Sophie Marceau... Et c'était un faux Jean-Pierre Adam qui avait eut le cynisme de faire cette comparaison... Fabuleux.
Bon,j'ai fais le test scientifique en fusionnant les photos de Grimault et POOyard qui sont sur le blog de 'Tsuki,ça fait absolument pas Sophie Marceau...ça fais un genre de gros paté
Par contre rajeuni,après avoir rajouter pi Phi et loulou ça donne ça
www.ahmedlndy.fr/wp-conte...
Elle a vu, Marie Roca, que le conducteur du train mis en cause dans l'accident ferroviaire en Espagne n'est pas musulman ?
citation article du parisien (www.leparisien.fr/faits-d... :
«J'ai merdé». «Je devais aller à 80 et je suis passé à 190». Ces phrases ont été prononcées par Francisco José Garzon, quelques secondes après le déraillement, alors qu'il appelait le numéro d'urgence depuis son mobile. Dans cet enregistrement, qui a été envoyé au juge, on l'entend également espérer «qu'il n'y aura pas de morts parce que je les aurai sur la conscience».
(((((((((((((((((((((((()))))))))))))))))
Donc pour l'interprétation façon 11/9, genre complot musulman destiné à buter des catholiques se rendant à Compostelle 'faudra repasser, Marie la Celte qui voit des lumières orangées et des vitraux au plus sombres heures de la nuit...
Si il n'y avait qu'elle...
Et si les autres pouvaient bénéficier de son niveau de "crédebilité"
@'Tsuki
"Elle a vu, Marie Roca, que le conducteur du train mis en cause dans l'accident ferroviaire en Espagne n'est pas musulman ?"
Je ne suis pas sûr qu'elle considère comme source fiable un site aussi ouvertement bolchévique que "le parisien"...
C'est marrant, parce qu'en gros ils vont bientôt nous ressortir le fameux "prouvez-le" à toutes les sauces.
Ce à quoi j'aurais envie de répondre que c'est SON émission qui est censurée, donc ce serait pas à LUI à prouver que la censure à bien eu lieu pour les motifs qu'il décrit ?
>>> Fred : Benoor est déjà reparti se percher sur son arbre, d'ailleurs, sur le moyen de la preuve : "Ensuite, plusieurs des ces D-tracteurs invitent à téléphoner pour se rendre compte en direct. C’est bien. Sauf que la réponse « c’est à cause d’une association de parents d’élèves » les satisfait un peu vite."
C'est à dire plus une réponse est simple, moins elle est plausible et plus il faut chercher la vérité ailleurs, quoi.
>>> Babs : le coup du morphing entre les deux têtes d'affiche est super fun. Et le résultat avec pi et phi impecc' !
>>> Apimil : J'ai choisi le parisien parce que c'était le premier en résultat de recherche, mais elle est citée partout, cette conversation téléphonique... Même en Espagne.
Ha ben voilà, on comprend mieux...
www.bob-toutelaverite.fr/...
Forcément, il a besoin de la théorie du complot pour que son public s'abonne. Juste dire qu'il doit arrêter pour une raison somme toute valable, et personne ne paiera. Par contre, faire une webradio avec un abonnement obligatoire, ça va en faire des ados tout heureux de payer 10 euros par mois pour se sentir dans un "cercle privé de la vérité" (je me rends compte que cette phrase peut avoir deux sens :D). C'est vraiment honteux. Et j'ai du mal à comprendre comment il a pu aussi vite boucler son budget et tout préparer... Il était vraiment bien préparé d'ailleurs...
">>> Apimil : J'ai choisi le parisien parce que c'était le premier en résultat de recherche, mais elle est citée partout, cette conversation téléphonique... Même en Espagne."
Oui mais LA VERITE EST AILLEURS OK ??! Faut le dire combien de fois ? Ralalala, la VERITE (à écrire en caps lock automatiquement) n'est pas dans les médias mainstream, elle est dans l'émission de Bob seulement. Et sur le blog de Marie Roca aussi.
C'est tout.
Faut suivre, un peu.
Ça fait plusieurs mois qu'il savait que son émission allait être déprogrammée : il n'a pas été prévenu le 22 juillet... ;) Crois-moi qu'il a eu le temps de préparer sa sortie, le loustic... Bob le Bricoleur... Bien vu Ahrlan.
C'est moi où le texte à changé ? Sont passées où les tirades sur le pouvoir staliniens de hollande, et compagnie ?
Donc on est bien d'accord qu'il le savait. Pourquoi attendre le 22 juillet alors ? L'effet d'annonce à la dernière minute pour son public crédule ?
D'ailleurs le contenu de son site a été vite mis-à-jour, le bouton pour l'abonnement de la webradio, le logo avec le "censuré", quelle efficacité !
(se jette à genoux et sanglote, joignant les mains dans une supplique douloureuse)
Pardon, Nor, Pardon !
Tu as mille fois raison... Je... Je ne citerai plus de média mainstream !!!!
Et pardon aussi à vous autres lecteurs... C'était un vrai manque de respé de ma part...
(se relève dans le couinement de ses articulations qui commencent à se faire vieilles, en grommelant tout bas dans sa barbe de façon (presque) imperceptible :)
'tain y font vraiment chier, ces pécores.
Easy les enfants... je ne fais qu’énoncer des faits *sourire*
Amusez-vous mais gardez aussi en tête ce que vous faites... ne vous en cachez pas, tout simplement.
Personnellement je préfère attendre les illuminés sur ce blog... ou m'en trouver ailleurs sans chercher à commenter en ces lieux... mais c'est ma probité ^^
Fred (19:01) :
C'est moi où le texte à changé ? Sont passées où les tirades sur le pouvoir staliniens de hollande, et compagnie ?
>>>> C'est à ta réaction qu'on se rend compte à quel point c'est pernicieux, ce que fait un keumé comme Bob...
Le texte n'a pas changé depuis sa première publication.
ce que bob a dit au sujet de l'arrêt de son émission c'est : "La censure a eu raison de la vérité. "
Ce sont ses commentateurs qui parlent tour à tour de complot franc maçon, de complot stalinien du président de la république, etc. En les lisant tu les associes en ton esprit au texte de Bob, mais à aucun moment bob n'a dit rien de ce genre à propos des raisons pour lesquelles son émission s'arrête.
L’ambiguïté dans laquelle il maintient volontairement ses auditeurs est vraiment vicieuse (sens éthymologique du terme, vous faite pas d'idées bizarres, merci).
Les allusion au pouvoir stalinien ont été enterrées par le flux des nouveaux com', tout simplement.
==========================
26 07 2013
Fred (19:02) :
Donc on est bien d'accord qu'il le savait. Pourquoi attendre le 22 juillet alors ? L'effet d'annonce à la dernière minute pour son public crédule ?
D'ailleurs le contenu de son site a été vite mis-à-jour, le bouton pour l'abonnement de la webradio, le logo avec le "censuré", quelle efficacité !
((((((((((((((((((()))))))))))))))))))))
Plan média imparable... Il a été à bonne école, avec tous les illuminés près de leur sous qui avaient qui des livres, qui des docs, qui des films à vendre à l'antenne, tu sais... L'est pas con, le Bob ! L'absorbe comme une éponge (sic) le savoir des autres.
@'Tsuki
" Bob le Bricoleur... Bien vu Ahrlan."
Wat ?
"Bob le bricoleur", c'est MA vanne de merde ok ?? J'ai dû chercher au plus profond de ma culture personelle pour la trouver ok ? J'ai dû abandonner bob dylan, bob marley au profit des autres, mais bordel ça c'était MA vanne namého
C'est vraiment beaucoup plus recherché et fin que "BOB LEPONGE LOLOLOLOLOLOL"
Oops!...I did it again
I played with your heart, got lost in the game
Oh baby, baby
Etc.
Apimil
Jte comprend à mort
Moi même j'ai sondé ma culture,mais J'me suis retenu par respect pour bobby la pointe....
Mooâ j'aime bien Bob l'éponge ceci dit....parce que pour éponger comme ça son audimat en se faisant mousser, c'est quand même pratique.
Attention ! Bob le bricoleur construit un studio à boulogne !
www.bob-toutelaverite.fr/...
Le bricoleur
Peut-on le faire ?
Oui on peut !
(blague réutilisée sans l'aimable autorisation de M. Apimil)
^^
Vous vous rendez compte qu'il dit avoir touché en dons assez de pognon pour construire un studio complet ?! A Boulogne ?! (Z'avez vu le prix des terrains, à Boulogne ? Ça calme... Ajoutons à cela le cout de la construction, le coût de l'équipement... J'ai l'impression qu'il construit sa baraque, en fait, et que ça n'a pas grand chose à voir avec un studio de radio...)
Et là où il est fabuleux, c'est qu'il lance les travaux en question, sans ETRE SUR de lancer la webradio derrière, puisque s'il n'a pas les 1500 abonnés dont il nous rebat les oreilles, il ne diffusera pas à l'antenne...
Je vais me renseigner sur le permis de construire la semaine prochaine : ça pue grave, tout ça.
Je suis en train de lire les messages de Damien le fan-boy de Marie Roca ...
Et en train de retenir mon courroux...
Ooooôôôôhhhhhhmmmmmmmmmm.........ôôôhmmmmmmmmm......
*Respire*
BAh alors, y a plus le lien "aidez-bob" :D
y a plus le lien, mais la page existe toujours :
www.bob-toutelaverite.fr/...
Effectivement j'ai vu après coup :) Merci 'Tsuki !
Le mec y va pas avec le dos de la cuillère, maintenant c'est donc carrément la construction d'un studio. Plus c'est gros, plus ça passe, apparemment. Comme j'ai dit sur leur dernier commentaire, le mec est censuré à cause du Pouvoir-avec-un-grand-p à entendre ses dires, mais le Pouvoir-avec-un-grand-p lui file ses permis dans un délai que même Hollande himself aurait du mal à avoir :D
Clarabella.....hmmmm....mi luv U
>>>> Fred : c'est pas le Pouvoir-avec-un-grand-p, c'est le pouvoir-entre-guillemets... La nuance est immense !!! ^^
>>>> Babs : entre elle et la "vérité vraie", j'ai l'impression que les auditeurs fan avec la tête sur les épaules commencent à sortir du bois... Il était temps ; les autres me font plus l'effet de zombis à la recherche de cerveaux.
ENORME ! !
Merchuriocrhom qui traine certainement ici en sous marin (pôôouwwww....pôôôuwwww) a cru que mon message d'amour s'adressait à un autre nioutaikeur (en l'occurrence,sa favorite,quelle chance) et le voila qui poste tout fier,tout sur de lui sur sauvezwilly,et se fait déboulonner direct par l'intéressée ! !
J'ADORE ce mec !
ENCORE ! !
Personnellement je trouve que mercurio a une tête de mec qui passe son temps à faire des trucs sm dans des background gay. Non pas que j'ai vu de loin ou de près une background gay, mais c'est un peu l'image que je m'en fais, des gens qui fréquentent ce genre d'endroits :D
Hé oui pas de chances Mercurio, il faut un cerveau pour savoir qui se cache derrière un pseudo en fourbe :p
Pas de cerveau pas de chocolat !
>>>> Benoor :
Ce mois-ci, l'Etat m'a versé 425 euros d'allocations.
Et moi, j'ai reversé à l'Etat :
4,5 % de toutes mes dépenses en course alimentaire
19,6 % de tout les biens et services que j'ai payé (réparations sur mon véhicule, téléphonie, etc.)
80% des deux pleins d'essences que j'ai fait (à 62 euros le plein, fais toi-même le calcul, coco).
+ les contributions sociales retenues sur la facture d’électricité et mon RSA...
Tu peux raconter ce que tu veux, fils d'Oor, mais un quart de mon budget mensuel est reparti dans la poche de l'Etat.
Ce serait plutôt à l'Etat de m'expliquer comment avec tout le pognon qu'il aspire en taxe indirect et en impôt il ne parvient pas à équilibrer son budget...
Je t'avoue qu'à chaque fois que je vois la Garden Party de l'Elysée, j'ai de gros doutes sur la meilleure façon d'employer le pognon des contribuable et je me sens rassurée : mes 425 euros mensuels sont du pipi de chat pour le contribuable en comparaison du cumul de mandat de mon Sénateur Maire, de ses notes de frais, de son logement et de son véhicule de fonction, etc. etc. etc.
;)
Je n'ai pas bien compris l'histoire avec Mercurio...
Ni l'histoire avec Benoor... j'ai de plus en plus de mal à vous suivre les enfants...
En fait Benoor espère tirer profit de nos interventions,en comptant sur la flemme des internautes,en ressortant les poncifs,comme si c'était la première fois qu'il postait....
Ha ha ha pauvres petits diables....c'est fini c'temps là ! !
@ Tsuki
Les allocs c'est la partie visible, n'oublions pas les routes, les hôpitaux etc qui sont à votre disposition, etc, le problème n'est pas là, le pb c'est :
-80 Milliards de fraudes fiscales diverses ( sans compter les dettes fiscale connues et non réglées )
-Plusieurs Milliards de subvention à des entreprises qui n'en n'ont pas besoin.
-Des dépenses de fonctionnement de l'Etat en croissance du fait de la diminution des formes de solidarité ( sécu vieillesse ) et de la complexification des problèmes sociétaux.
_Les dépense somptuaires de nos grands et l'armée mexicaine de la fonction publique ( des tas de " haut " fonctionnaires et pas assez de " petits " ).
>>>> Pi : Je n'avais pas l'intention de rentrer dans un débat sur l'utilité de l'Etat.
Je répondais à Benoor qui, sur la page "aidez Bob" m'attaque avec sa tactique habituelle :
"Tu peux dire à ta belle lune qu'elle fouille pour le permis de construire, qu'elle appelle le fisc, comme elle le suggère sur votre blog de nouilles. Tu lui dira aussi qu'elle a de grandes connaissances juridiques : un permis de construire pour installer un studio, et les 3 ou 6 secondes d'images vidéos que l'on peut sampler sans se faire attaquer. Too much priceless...
Au passage, elle qui s'insurge contre l'arnaque de Bob, comment elle justifie de dépenser notre argent depuis 10 ans aux rsa, en temps passé à aller casser tout le monde sur des forums ? "
Mais je vais justifier mon RSA d'utilité publique, Benoor, pas de problème... Je peux te garantir que dès lundi je me mets sur le dossier, parce que c'est ça, mon boulot à moi, petit.
T'en fais pas pour ta légitime inquiétude de contribuable qui craint d'être abusé ; si les allocations que je reçois étaient indues, on ne me laisserait pas les percevoir... Il ne faut pas t'imaginer que les feignasses comme moi qui passent APPAREMMENT tout leur temps à bloguer n'ont rien à justifier pour toucher de l'argent ; le RSA c'est surveillé comme le lait sur le feu.
Je suis très régulièrement contrôlée, et je suis ravie de me soumettre auxdits contrôles, parce qu'ils contribuent à faire de ce système un outil juste pour empêcher les gens de finir à la rue à fouiller les poubelles pour manger.
@ Tsuki
" Ce serait plutôt à l'Etat de m'expliquer comment avec tout le pognon qu'il aspire en taxe indirect et en impôt il ne parvient pas à équilibrer son budget... "
C'est ça qui m'embêtais, l'Etat, j'en fais partis, c'est différent du gouvernement...
Pour le reste :
" Au passage, elle qui s'insurge contre l'arnaque de Bob, comment elle justifie de dépenser notre argent depuis 10 ans aux rsa, en temps passé à aller casser tout le monde sur des forums ? "
Tout est dit, triste personnage...
@ Tsuki
" Ce serait plutôt à l'Etat de m'expliquer comment avec tout le pognon qu'il aspire en taxe indirect et en impôt il ne parvient pas à équilibrer son budget... "
Regarde cette petite vidéo, elle est ludique et elle te donnera une piste pour comprendre pourquoi l'Etat Français ne pourra jamais équilibrer son budget, tout comme les autres d"ailleurs: www.youtube.com/watch?v=Q...
Et un complot de plus, un ! La parano a de longs jours devant elle.
:)
En effet Cerberus : la parano a de beaux jours devant elle. Cette vidéo, c'est encore une fois du n'importe quoi. Mais il paraît que le déficit budgetaire annuel du gouvernement est décidé en loge maçonnique, c'est trop bien connu, quoi.
Tsssss.
========================
Pi (22:54) :
@ Tsuki
(...)
Tout est dit, triste personnage...
(((((((((((((((()))))))))))))
C'est surtout un imbécile. Il n'a toujours pas compris que les choses que je rends publiques à travers mon blog, j'ai parfaitement conscience de les rendre publiques : ce des balles à blancs et non des boulets ardents... Lui pense que tirer à vue sur moi avec ces informations peut me blesser... Comme si ça pouvait blesser, des balles à blanc... ^^
C'est vraiment un débile, ce mec. Je suis contente que lui travaille et que ça le fasse chier que mon RSA lui soit tondu sur le dos. :D
Sans compter que ça fait plaisir, de voir des gens comme lui tomber dans le panneau avec un tel systématisme.
(Je me demande ce que t'attend, Benoor, pour évoquer publiquement dans un débat dont ce n'est pas le sujet mes antécédents familiaux à la seule fin de me discréditer... Aurais-tu finalement un peu de savoir-vivre en réserve, malgré l'image que tu donnes de toi à chaque fois que tu te lances dans ce type d'attaque ad personam ridicule, débile et ouvertement méchante ?)
Enfin la vidéo a le mérite d’être amusant, mais bon wtf les raccourcis.
Enfin bref sinon j'ai pas vraiment suivie, c'est quoi cet histoire avec ce Bob ?
il est peut être aller trop loin. Si c'est la cas il pas trop a plaindre.
Et puis franchement, si vraiment il y avait une censure les site comme on nous cache tous serait fermer depuis belle lurettes, ou la vidéo donner par anonymous n'aurais jamais put être sur youtube.
Merci, j'ai bien ri pour toutes ces explications...
C'est vrai, quand on retrace un ouvrage, on comptabilise tout
exemple il y avait 50000 cailloux dont 10 venaient de l'autre bout du monde,
200000 ouvriers, 1000 grues, du canard à l'orange à la cantine et des boissons gazeuses
Si ça se trouve sur les murs, ce sont juste des données comptables pour le fisc avec un controleur qui se faisait ch... et qui de temps en temps dessinait un truc loufoque ou qui rajoutait une virgule qui n'existait encore pas pour laisser un signe distinctif de son passage
puis pour pousser un peu plus loin t'as le fabricant qui dit, jexaenstoc ! bon bin on fait avec et un jour quelqu'un trouve une anomalie..
Franchement j'ai bien ri et bien aimé, d'ailleurs si tu vas sur face machin, j'ai en projet un truc pour faire atterrir les ovnis, je manque de données concrétes
Merci encore...
Aux figues.
C'est du canard aux figues qu'ils servaient à la cantine.
Pas à l'orange ; elles étaient encore en Asie, à l'époque, les oranges.
Non mais en fait si je comprend bien avec Bob, il n'y a pas censure ou je ne sais quoi, même des parents d'élèves, son contrat n'est simplement pas renouvelé pour l'année prochaine, comme ça arrive à bon nombre d'animateurs radio.
Que ce soit parce que ça a déplu à des parents, manque d'audience ou à cause des franc-maçons, ça reste basiquement un bête arrêt d'émission.
Et sur ce, y en a qui sont quand même bien bien loin, avec des défenses du style "même si c'est pour que Bob se fasse plein de pognon, payons ! Ne soyons pas matérialistes !", "Ne réfléchissons pas, payons !" et le plus beau "Même si c'est de l'arnaque, si vous voulez que l'émission continue, il faut bien payer".
Avec Bob qui en rajoute une couche : "si il n'y a pas d'abonnement, il n'y a pas d'émission. Comme je l'ai dit à vous de choisir !"
Noooooooon, je ne vous met pas du tout le couteau sous la gorge, mais hey... un peu quand même !
Ce qui est cool aussi, c'est que par soucis de transparence, il ne dit toujours pas ni ce qu'il a déjà touché, ni à quoi vont exactement servir les 15 000€ par mois, il laisse juste ses moutons combler les blancs et le défendre, c'est beau, il ne se mouille même pas :')
"" Au passage, elle qui s'insurge contre l'arnaque de Bob "
il y a donc bien arnaque Benoor ?est ce un aveu ?
Il y a du nouveau client dans les coms...c'est du gratiné encore.
Vous etes trop forts les bloggeurs,yen a un qui vient de foutre le policier qui est à l'origine du contrôle à Trappes qui a dégénéré,dans une sale position,lui et plusieurs autres fonctionnaires de police.Les mecs se sont lâchés sur FB comme des glands qu'ils sont,incapables de tenir leur obligations,et mettant du coup sérieusement en doute leur bonne foi.
www.al-kanz.org/2013/07/2...
(J'veux pas jouer le HS ou la polémique,c'était une parenthèse pour montrer que votre travail à tous est salutaire et d'intérêt publique ! Merci !)
En fait idéalement il faudrait qu'un type qui ait du matos radio fasse la chose la plus simple du monde : fasse le même genre d'émission que le Bob, mais gratuitement, et fasse passer l'info sur le site de l'intéressé :D
Comme ça les ouailles iront vers le pays du gratuit, là où la vérité est moins chère :D
Ha merde ils sont viré la page d'aide de Bob :/
Hé ben ça aura été rondement mené, et dans un cycle archi-connu =
1. Crier à la censure, ameuter son public (un peu crédule à la base) à se positionner de son côté, et à rejeter tout le reste
2. Mettre en place l' "arnaque", tout en sachant que des gens viendraient dire que c'était un peu limite (traduction = apporterons la preuve qu'on est contre "nous")
3. Récolter le pognon
Et une fois le pognon en poche, SURTOUT arrêtez de prendre partie aux débats. Silence radio total.
Franchement, c'est pathétique à mort.
yep j'ai vu ça aussi...
T'as aussi l'intervention du "réalisateur" (qui fait encore passer les intermittents et les techos son pour des branleurs,comme si on en avait besoin) complètement à l'arrache,le regard hagard,que Bobidou a du appeler en renfort pour crédibilisé le bazar.
Rooooo zut, j'arrive après la bataille !!! Moi qui voulais apporter ma pierre et tacler ce gros charlatan de Michel GENOVESE et son dernier message sur cette page délectable ... Tant pis ! En tous cas bravo à Fred, Babs, Jean26 et tout les valeureux contradicteurs de l'ami Bobby (qui n'a fait qu'assister de loin aux échanges et qui s'est certainement bien marré en lisant tout ses crédules adorateurs le défendant !)
Sinon, c'est toujours aussi plaisant de venir lire les commentaires par ici : on ne s'ennuie pas, il y a toujours un allumé qui passe prendre la défense de LRDP (avec le départ de Mercurio je ne pensais pas que cela continuerait).
À ce que je vois, le débat est tendu.
Bonjour, j'ai découvert ce documentaire il y a quelques temps. Et je dois dire que, malgré tout ce que l'auteur de cet article avance, je ne suis pas d'accord. Bien sûr tout le monde possède ses arguments, mais je tiens à en avancer quelques uns qui sortent tout à fait des chiffres et autres bouibouis à cause desquels vous vous enflammez. La théorie selon laquelle une civilisation aurait pu exister avant la nôtre me semble tout à fait plausible dans la mesure où l'archéologie moderne n'a de cesse que de cacher au Monde des faits établis, des trouvailles archéologiques inexpliquées encore à ce jour.
Pourquoi les Pyramides ne dateraient-elles pas d'avant la période qu'avancent les archéologues, sachant que de récentes découvertes ont fait état de cités englouties et de pyramides datant d'il y a plus de 10000 ans? (cité de Yonaguni au Japon, cité engloutie au large de Cuba)
De plus, la théorie d'une catastrophe ayant anéanti ces civilisations avancées peut tenir debout suite à la découverte des squelettes radioactifs de Mohenjo-Daro. La radioactivité de ces squelettes pourrait (et j'utilise ici le conditionnel) être une preuve que cette civilisation a été détruite par un fort rayonnement solaire sur la Terre, conséquence d'une perte de champ magnétique.
De plus, on a retrouvé des piles fossilisées, des mécanismes pourtant très anciens eux aussi fossilisés (Machine d'Anticythère) mais qui sont à l'image de nos mécanismes modernes.
Toutes ces découvertes sont, pour le moment, cachées par le domaine archéologique. On préfère se cacher ce que l'on n'arrive pas à s'expliquer.
Je vous invite aussi à taper "Anomalie de la Mer Baltique" dans votre moteur de recherche, récente découverte, dont l'exploration est encore en cours, mais qui est passionnante.
Je ne cherche pas à démontrer quoi que ce soit ici. Juste à vous montrer que beaucoup de faits peuvent montrer l'existence d'une civilisation antérieure à la notre et que nous commençons seulement à découvrir le passé de notre planète.
La "cité" de Yonaguni, les "squelettes radioactifs", les piles de Bagdad et le désormais fameux complot des archéologues qui cachent des découvertes (pour quelle raison, nul ne le sait, vu la renommée que cela leur apporterait) CHECK !
Faudrait voir à arrêter de prendre Ancient Alien pour un documentaire mon cher Alejandro, ça ne fait pas très sérieux.
Vous avez remarqué qu'ils n'ont pas répondu à la nana qui demandait si le don qu'elle avait fait page don pouvait être transféré en abonnement...
On ignore totalement combien il a récolté avec cette première page...
La question reste posée : s'il a récolté assez de dons pour monter son studio (parce qu'il paraît qu'il ne construit pas finalement, c'est juste qu'il a du mal à trouver les bons mots quand il s'exprime, heureusement qu'il a des hordes de fan pour expliquer ce qu'il voulait dire, pauvre chou) pourquoi il monte le studio en question s'il n'a pas les 1500 abonnés à 10 euros dont il a besoin pour "rentabiliser" sa petite entreprise... J'ai hâte de voir si le 2 septembre il rendra le pognon comme annoncé.
Il faut que je mette la main sur son business plan, au Bob.
CerberusXt (16:24) :
La "cité" de Yonaguni, les "squelettes radioactifs", les piles de Bagdad et le désormais fameux complot des archéologues qui cachent des découvertes (pour quelle raison, nul ne le sait, vu la renommée que cela leur apporterait) CHECK !
Faudrait voir à arrêter de prendre Ancient Alien pour un documentaire mon cher Alejandro, ça ne fait pas très sérieux.
(((((((((((((((((((((((())))))))))))))))))))))))
C'est des hamsters, les mecs qui croient dans ce fatras de conneries... Ils sont dans une petite cage qui tourne, et en avant marche ! Roule ma poule...
Et pas un pour se rendre compte qu'ils font du surplace, quoi...
Pathétique.
==================
>>>> Alejandro : arrête de taper des trucs dans ton moteur google, et va lire des bouquins. Au stade où en est ton cerveau, même un roman policier chez Grands Détectives 10/18, ça te ferait du bien.
16h19 : "il y a toujours un allumé qui passe prendre la défense de LRDP"
16h21 : Alejandro : ... blablabla on nous cache tout ...
Wouhaaaa suis médium ou quoi ?!!
À ce jeu-là, la suppression de la page "Aidez Bob", avec son lot de commentaires critiques et de questionnements tout à fait légitimes, peut-elle être considérée comme de la censure ;) ? Le "pouvoir" du site a-t-il décidé de sévir, de faire taire les voix discordantes, celles qui ne brossent pas suffisamment le crâne de Bob dans le sens du poil (rare) ? S'il décide de cacher des choses au grand public, c'est donc que certains avaient touché juste, et qu'ils dérangent ! Etc. Y en a un paquet, des répliques de Calimero classiques, qui pourraient maintenant être ressorties et retournées contre le site. Double standard toussa...
Pour nous consoler, reste la page www.bob-toutelaverite.fr/... , qui vaut largement l'autre, question fautes de langue (mention spéciale aux "podcats", qu'on imagine être des chats baladeurs permettant d'écouter de la musique). Vu la qualité de l'écrit (respect pour le lecteur, hum hum), j'aurais reçu un message comme ça dans ma boîte mail, j'aurais tout de suite pensé à une arnaque à la nigériane !
Mine de rien,bien des prédictions de ceux qui ont les pieds sur terre se sont accomplies ici,comme la tienne,les rhétoriques toutes prêtes,démontées d'avance par l'article mais qui ressurgissent de plus belle,le raisonnement circulaire,le profil des auteurs qui se confirment dans leur attitude vis à vis de détracteurs etc etc...
La logique,meilleure amie du médium ?
;)
@Loki
"Le "pouvoir" du site a-t-il décidé de sévir, de faire taire les voix discordantes, celles qui ne brossent pas suffisamment le crâne de Bob dans le sens du poil (rare) ?"
LOL
C'est EXACTEMENT ce que je me suis dis,la chose s'étant faites au moment ou j'allai actualisé une réponse !
C'est clair qu'il serait tellement facile de leur renvoyer leur rhétorique minable dans la bouille...
MDR le coup de l'attaque nigerianne ! !
À ce que je vois, le débat est tendu.
----------------------------------------------------
Le débat n'a commencé à être tendu que lorsque la garde rapprochée de Jacques Grimault est venue lancer ses attaques (circulaires, bien entendu).
Bonjour, j'ai découvert ce documentaire il y a quelques temps. Et je dois dire que, malgré tout ce que l'auteur de cet article avance, je ne suis pas d'accord.
-----------------------------------------------------------
Ma foi c'est un droit inaliénable, et c'est d'ailleurs ce qui fait avancer les débats.
Bien sûr tout le monde possède ses arguments, mais je tiens à en avancer quelques uns qui sortent tout à fait des chiffres et autres bouibouis à cause desquels vous vous enflammez.
--------------------------------------------------------------------
C'est bien ce qu'on reproche au documentaire : aucun faits, des chiffres sortis de nulle part juste parce que "ça tombe bien qu'on puisse les utiliser", et le tout enrobé par une bonne dose de mystification. Si tu as des arguments solides, et surtout, des FAITS, c'est avec plaisir qu'on te lit nous les exposer.
La théorie selon laquelle une civilisation aurait pu exister avant la nôtre me semble tout à fait plausible dans la mesure où l'archéologie moderne n'a de cesse que de cacher au Monde des faits établis, des trouvailles archéologiques inexpliquées encore à ce jour.
--------------------------------------------------------
Bon, je retire ce que j'ai dit. Qu'une théorie semble tout à fait plausible, pourquoi pas, après tout c'est selon le degré de chacun à vouloir croire en une chose où une autre. Si je dis que "l'existence d'une vie extraterreste me semble tout à fait plausible", ça ne choque personne, pour la bonne et simple raison qu'il suffit de s'appuyer sur certains FAITS : la taille de l'univers, la découverte de planètes potentiellement capables d'avoir les caractéristiques de la terre,etc. Bref, aucunes CERTITUDES, mais un doute raisonnable qui rend la présence de vie extraterrestre (qui peut, au demeurant être une simple vie unicellulaire, pas besoin d'y aller dans la civilisation de petits hommes verts).
Par contre, tu ne nous sors aucun faits, juste des appréciations. "l'archéologie moderne n'a de cesse que de cacher au Monde des faits établis, des trouvailles archéologiques inexpliquées encore à ce jour." Dans quel but ? Qu'est-ce qu'ils cacheraient ? J'avoue que je ne comprends pas.
Par contre
Pourquoi les Pyramides ne dateraient-elles pas d'avant la période qu'avancent les archéologues, sachant que de récentes découvertes ont fait état de cités englouties et de pyramides datant d'il y a plus de 10000 ans? (cité de Yonaguni au Japon, cité engloutie au large de Cuba).
--------------------------------------------------------------
Ils ne font état de rien, ils n'en sont qu'au stade de suppositions : fr.wikipedia.org/wiki/Structure_sous-marine_de_Yonaguni
Donc tant qu'il n'y a pas plus d'informations, on ne peut pas dire qu'on "fait état de quelque chose", on en sait PAS si c'est une cité engloutie, et on ne sait pas de quand elle date, c'est aussi simple que ça. Affirmer que c'EST une cité engloutie, c'est simplement projeter un désir profond de vouloir croire qu'il y a quelque chose. Mais ça n'est étayé par aucun fait scientifiquement raisonnable, ça n'implique de la foi en quelque chose et de l'intuition. Et ça, désolé, mais ça n'est pas une démarche scientifique.
De plus, la théorie d'une catastrophe ayant anéanti ces civilisations avancées peut tenir debout suite à la découverte des squelettes radioactifs de Mohenjo-Daro. La radioactivité de ces squelettes pourrait (et j'utilise ici le conditionnel) être une preuve que cette civilisation a été détruite par un fort rayonnement solaire sur la Terre, conséquence d'une perte de champ magnétique.
--------------------------------------------------------------
Même chose, suppositions, et rien de plus. C'est dommage d'ailleurs, parce que la base était bonne : voilà une cité qui faisait déjà preuve d'urbanisation, avec le tracé des rues et compagnie. Pas besoin d'aller plus loin pour en faire un truc à sensation à base de squelette radioactifs. Y a des milliers de raisons qui peuvent apporter de la radioactivité, fut-ce à un squelette. Et accessoirement, un rayonnement solaire sur la terre suite à une perte de champ magnétique ne modifierait en rien la radioactivité de quoi que ce soit. D'ailleurs, si on suit ton raisonnement, pourquoi seuls les squelettes seraient radioactifs ? Et pourquoi pas tous ? Et quid de la durée de vie de la radioactivité ?
De plus, on a retrouvé des piles fossilisées, des mécanismes pourtant très anciens eux aussi fossilisés (Machine d'Anticythère) mais qui sont à l'image de nos mécanismes modernes.
--------------------------------------------------------------
Rien de cachés là-dedans ! La machine d'anticythère a été explorée, fouillée, reconstituée, je ne vois donc pas en quoi on nous "cache" quoi que ce soit. On a pu établir d'où elle venait, à quoi elle servait. Un mécanisme ingénieux, mais absolument pas magique, ni exceptionnel pour l'époque, qui avait quand même un bon vivier d'intellectuels et qui n'hésitaient pas à explorer en matière de sciences. Ce sont des rouages, pas l'antigravité.
Toutes ces découvertes sont, pour le moment, cachées par le domaine archéologique. On préfère se cacher ce que l'on n'arrive pas à s'expliquer.
----------------------------------------------------------------
Toutes ces découvertes sont exposées, discutées, et ne sont absolument pas cachées.
Je vous invite aussi à taper "Anomalie de la Mer Baltique" dans votre moteur de recherche, récente découverte, dont l'exploration est encore en cours, mais qui est passionnante.
----------------------------------------------------------------
Oui, j'ai suivi ce truc à l'époque. Le suédois en charge de l'expédition a lui-même dit qu'il s'agissait de quelque chose d'inhabituel, mais tout à fait explicable. Extrait :
Selon certains spécialistes, l’étrange objet dans la mer Baltique pourrait être une arme anti-sous-marine nazie, perdue sous les flots depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.
L’objet a été construit avec une structure en treillis métallique qui aurait pu permettre de déjouer les sonars ennemis, ce qui aurait conduit à des accidents de vaisseaux ennemis. Une arme impitoyable contre les transports maritimes en quelque sorte, dans le cas où cela est avéré.
Anders Autellus, un ancien officier de la marine suédoise et expert de la 2nde Guerre Mondiale, a révélé que la structure pourrait être la base d’un dispositif conçu pour bloquer les déplacements des sous-marins britanniques et russes dans la région.
L’énorme structure d’acier et de béton pourrait être l’une des plus importantes découvertes historiques au cours de ces dernières années.
Autellus prétend que la structure a été construite avec une double paroi en béton et renforcée par un treillis métallique pour déjouer les radars, ce qui pourrait expliquer pourquoi l’équipement de l’équipe de plongée à essuyer de nombreux problèmes techniques à plusieurs reprises lorsqu’ils se trouvèrent à proximité de l’objet mystère.
« La région était essentielle à la machine de guerre allemande, car la plupart des roulements à billes pour ses chars et ses camions venaient d’ici. Sans cela, l’armée allemande aurait à l’arrêt » a expliqué un expert.
L’explorateur Stefan Hogeborn, qui étudie les images de l’équipe d’Ocean X a affirmé qu’il s’agissait d’une potentielle bonne réponse à ce mystère, car l’objet se trouve directement en dessous d’une route de navigation.
Le tout a été validé par Aasberg, le mec qui a monté l'expérition et qui a découvert l'anomalie. Donc rien de magique, que des choses très documentées, et qui sont en cours d'analyse.
Je ne cherche pas à démontrer quoi que ce soit ici. Juste à vous montrer que beaucoup de faits peuvent montrer l'existence d'une civilisation antérieure à la notre et que nous commençons seulement à découvrir le passé de notre planète.
----------------------------------------------------------------
Il n'y a strictement rien qui montre l'existence d'une civilisation antérieure à la nôtre dans ce que tu viens de dire.
Je suis d'accord que tout un chacun est en droit de se poser la question, et c'est on ne peut plus positif que de vouloir découvrir le passé de notre civilisation.
Mais une fois de plus, quand ça commence à verser dans le "on nous cache tout", ça perd toute sa crédibilité. Ou quand on commence à faire comme dans LRDP, on n'affirme tout, mais on ne prouve rien. Et on se retranche derrière les vilains scientifiques, les procès, etc...
Sur Facebook :
"waouw, alors si je résume, certains : VOUS NOUS DITES que Bob est un gourou, qui veut encore + d'argent , qu'il a monté de toute pièce les menaces pour faire le buzz ..comment dire...Bah ,même si tout cela devait être vra,i et bien je m'en tape le coquillard, parce que même en payant 10€, là au moins je sais dans quelle poche ça va et je paierai en toute connaissance de cause..."
Même s'il nous baratine totalement, je préfère payer quand même ?
Je pige même pas qu'on puisse dire des choses pareilles.
Enfin, si ça leur fait plaisir de se faire arnaquer, pourquoi pas hein, au moins tout le monde est content...
Ben voilà, c'est comme ça que ces gens fonctionnent ! En fait ils n'ont PAS envie de penser par eux-mêmes, contrairement à ce que leur émission de radio préférée laisse croire. Non, la seule chose qu'ils veulent, c'est suivre. Mais attention, suivre quelque chose qui soit suffisamment "mystique" et alternatif pour leur donner l'impression d'être à part, d'avoir quelque chose "en plus", une sorte de connaissance du monde que les autres n'ont pas.
Et évidemment, pour eux tout se tient, ils font partie des preux chevaliers qui défendent l'honneur du monde, ils vont faire éclater la vérité !
La vérité, c'est surtout qu'ils sont faibles, désemparés, avec une putain de peur panique d'affronter le monde tel qu'il est, d'où ce besoin d'y rajouter des fées et des complots.
Moi ce qui me fait gerber,c'est ce genre de procédé
1500 Abonnés : 33 centimes d'Euro par jour (Soit 10 euros / mois pendant 10 mois)
3000 Abonnés : 16 centimes d'Euro par jour (Soit 5 euros / mois pendant 10 mois)
C'est sur ramené à 33 centimes par jour c'est que dalle !
Surtout quand on connait le public visé...
En même temps,rien d'étonnant pour une émission à deux francs...(oldschool joke)
MOUHAHAHA
°-°
(j'ajouterais que dans le genre "je me fourvoie", il semble que c'est 10 euros par mois, avec 2 mois offerts, donc je suppose qu'ils doivent en fait s'abonner pour 1 an minimum, non ?)
Bah il a l'air de dire qu'il a été censuré après 10 mois d'antenne,il a peut être prévu son nouveau plan d'entreprise sur le même modèle...
Mais vous ne comprenez pas ! Bob en a besoin pour vivre de ces 15 000€ par mois !
Et d'ailleurs... "Moi je comprend pas ces gens qui disent: Faut qu'on garde ces 10e pour manger! on en a besoin pour vivre etc... Mais les gars, une équipe de radio a aussi besoin de fond pour vivre! Si tu n'as pas un minimum de moyen tu vas nul part malheureusement."
C'est clair ! J'les comprend pas moi ces gens qui veulent garder de l'argent pour manger ! Alors que Bob, lui, en a plus besoin ! Il n'en peut rien si il est atteint d'une maladie rare qui l'empêche d'avaler autre chose que du caviar ! Pauvre de lui !
(Oui, Fred, je suppose, même si je ne comprend pas exactement à quoi ils s'engagent en fait)
Le mieux, c'est qu'il y en a pour prendre deux abonnements, un pour eux et un pour leur copine. Fabuleux, non ?
De toutes façons,je ne vois pas comment il justifie 15000E de cout de fonctionnement mensuel.
Pour 3h d'antenne par jour ??
Avec un réalisateur qui sert à rien,étant donné que ya 4 pauvres micros à gérer?..allez admettons qu'il surveille le bon déroulement de la diffusion...(même si il risque pas de faire grand chose si il y a une coupure)
Si encore il avait un budget prog et qu'il faisait venir des personnalités qui coutent cher,pourquoi pas mais là....
S'il en a pour 5000E de matos c'est du luxe deja...
15000 Euros mensuels...!!!11
Mais est ce que les gens se rendent compte de ce que ça représente ?
En plus, le matos il est sensé déjà avoir assez pour l'acheter, donc on ne peut pas dire que c'est pour ça.
Je suppose qu'ils ne se rendent pas compte... en même temps, il en profite bien le Bob en restant aussi flou, ceux qui n'ont jamais bossé en radio peuvent se dire que ça coûte une fortune.
(Bon, ils sont quand même très naïfs, parce qu'à part son "équipe" et le loyer, tout ce qu'il donne pour justifier la somme c'est l'abonnement internet, la mise à jour des réseaux sociaux et autres qui sont soit gratuits, soit coûtent pas grand chose)
"la mise à jour des réseaux sociaux et autres qui sont soit gratuits, soit coûtent pas grand chose"... Sauf si tu payes quelqu'un pour le faire à ta place.
Il est habitué au luxe, le Bob : il a besoin de quelqu'un aussi pour lui torcher le cul.
15 000, c'est le salaire mensuel qu'il espère tirer de ces gogos... Combien vous pariez que lorsque le 2 septembre (dixit le branleur derrière la console qui appuie sur des boutons et qui s'autoproclame réalisateur d'émission) l'émission sera déjà pourrie d'annonceurs (pour payer les coûts fixes)...
C'est pour ça qu'il fait appel au fan pour mettre la main à la poche...
15 000 euros, c'est parce qu'il le vaut bien (c'est con pour la mèche l'oréal, on la voit pas se rabattre sur son crâne d'oeuf au ralenti, précisément parce qu'il est chauve).
La vidéo d' "encouragement" du réalisateur a disparu... Par contre maintenant on a un compteur de don :D Dingue, 280 sur 1500. Il me semblait qu'il avait déjà atteint son budget, c'est bien ce qu'il avait dit, non ?
C'est le compteur abonnement.
C'est pour les dons que le budget est bouclé même si on ne sait pas de combien il avait besoin au départ, ni combien il a touché.
Pour ça il n'y a pas de compteur, c'est beaucoup plus pratique.
Moi j'aime comme Bob se frotte les mains à chaque fois lorsqu'il parle de choses qui l'excite (comme l'argent) qu'il tourne une nouvelle video.
Cette gestuelle trahit totalement le grigou.
Je sais pas pourquoi, mais mon petit doigt me dit que les 280 généreux donateurs sont ceux qui ont payé dans le feu de l'action, on va dire "sur un coup de sang"... Et à mon avis, maintenant le soufflé va gentiment retomber, parce que les gens vont commencer à se poser quelques questions quand même. Je sais que sur certains forums, on voit de plus en plus d'auditeurs s'offusquer du prix, et de la méthode, et surtout du manque de clarté du bonhomme. Forcément, quand on fait une émission de radio qui dit "toute la vérité", et qu'on ne s'exprime pas pour son propre cas, c'est assez limite.
Est-ce qu'il a expliqué à quoi exactement allait servir cet argent (autrement qu'en disant qu'il faut payer "la sécurité et le matériel", c'est un peu vague) ? Est-ce qu'il s'est exprimé suite au "malentendu" sur la "construction" de son studio à Boulogne ? Est-ce qu'il a pris le temps de s'exprimer auprès de ceux qui l'ont soutenu ?
Non.
En gros il s'est exprimé au moment de dire qu'il avait été censuré (*tousse*), puis le reste n'a été que des petits messages bien vides de sens, du genre "ça y est j'ai bouclé le budget avec vos dons, on se revoit en septembre, abonnez-vous abonnez-vous abonnez-vous".
Et vous avez remarqué qu'au gré de ce qu'on énonce ici, la situation s'adapte curieusement de l'autre côté ? Je ne suis pas paranoïaque, mais j'ai la vague idée que le coco nous lit, et qu'il se sert de certaines choses pour "aplanir" la situation et la rendre plus présentable.
J'ai une petite théorie. Bob sait parfaitement qu'il n'obtiendra pas 1500 abonnés mais, peut importe, son objectif est de ramasser un maximum de sous pour sa webémission (pas radio, il ne fait que 3h/j d'émission) qui, de toute façon, ne lui coutera presque rien.
Pour maintenir l'illusion, il colle un compteur virtuel (il le met à jour lui même, ce n'est pas lié au compte paypal) et, quel que soit le nombre réel d'abonnés, il n'aura qu'a l'incrémenter progressivement jusqu'à 1500 (mais pas 3000 sinon il devra baisser le tarif) pour donner l'illusion d'avoir rassemblé le budget et justifier le lancement de son émission (s'il n'obtient pas 1500 il a dit qu'il ne pourrait pas la lancer, il ne peut pas le permettre).
Je suis prêt à vous parier qu'il a déjà un projet d'émission radio/tv en parallèle à celui-ci sous le coude et que donc, cette webémission n'est la que pour mettre plus de beurre dans ses futurs épinards.
L'avenir nous le dira mais vu comment les choses sont gérés, tout ceci n'aurait rien de surprenant, surtout vu son public qui en est presque à hurler "arnaque moi par pitié bob".
Même la description a changée,podcats a été corrigé,et il indique 10 mois dont 2 gratuits,info qui,il me semble,n'était pas présente ce matin même...
C'est evident que pépére surveille l'histoire de près,n'est ce pas !
En tous cas la rencontre avec nos deux champions de "l'a rêvé la science des pyramides",et l'acquisition de leur public de moutons,lui a ouvert un certain appât du gain à pépère...
Il c'est dit,si eux ça marche,pourquoi pas moi !
'Tsuki (22:35) :
Moi j'aime comme Bob se frotte les mains à chaque fois lorsqu'il parle de choses qui l'excite (comme l'argent) qu'il tourne une nouvelle video.
Cette gestuelle trahit totalement le grigou.
-----------------------------------------------------------------------
C'est la première chose qui m'a frappé en le regardant (après bien sûr,le ton de DJ de fête foraine,mes oreilles étant toujours aussi exigeantes)
De quoi faire un épisode à la con de Lie to me. :)
Ceci dit je pense que Grimault et Bob c'est pas non plus la même catégorie... Grimault and co, c'est de la secte, et à mon avis ils finissent par croire à ce qu'ils racontent... Le Bob, ça ressemble à un coup de pub, un peu foireux et pas spécialement très honnête, mais je pense que le mec est moins illuminé que les deux autres. Je crois qu'il a simplement flairé le bon filon, la radio qui parle d'ésotérisme et compagnie, ça marche ! Mais je crois honnêtement qu'il ne croit pas un seul instant aux conneries des illuminés qui passent chez lui.
Bon, si ça marche, s'il obtient ses dons, s'il a des abonnés et qu'il lance vraiment sa webradio... Well done. Je veux dire, ceux qui paient SAVENT à quoi ils s'exposent, donc c'est tout bénéf' pour lui.
Loin de moi l'idée de pardonner ce genre d'arnaques, mais j'avoue être dans le doute concernant le délire dans lequel on part ici.
Le cas LRDP est quasiment réglé, il ne manque plus que de reboucher le trou, Mais par contre pour Bob et cie ça ressemble plus a une invasion qu'à du débunkage.
Si, et même si je suis moi même allé troller sur ce haut lieu de la pensé libre, vous comptez vous jeter sur tout les sites d'illuminés qui viennent, ça risque de devenir un reflexe qui conduirait à se prendre pour des ambassadeurs de la sagesse chez les débiles, à faire des généralités, et finalement à devenir des cons.
On en est encore loin, et je peux me tromper, mais je voudrais en être sûr; ces débats n'ont ils pour but que de rire un peu tout en apportant son point de vue à des gens qui en ont certainement besoin d'un mis à part le leur, Ou bien est-ce par pure envie de se payer la gueule d'idiots gratuitement ? (ce que j'avoue faire souvent aussi)
Après, comme je l'ai dit, je ne peux pas décemment laisser faire le genre d'arnaque que Bob a faite (cette dernière phrase n'avait pour but que de caser ce jeu de mot lamentablement nul)
@Fred
C'est clair !
Bob est un pro des médias et du showbizz,rien à voir avec nos deux hippies de
l'Atlantide à découvert tous les quinze du mois.
Mais bon,du jour ou il a choisi l'ésotérique,il a mis consciemment un pied dans l'univers des charlatans et des vendeurs de lotion capillaire.
Apimil (01:04) :
Loin de moi l'idée de pardonner ce genre d'arnaques, mais j'avoue être dans le doute concernant le délire dans lequel on part ici.
Le cas LRDP est quasiment réglé, il ne manque plus que de reboucher le trou, Mais par contre pour Bob et cie ça ressemble plus a une invasion qu'à du débunkage.
Si, et même si je suis moi même allé troller sur ce haut lieu de la pensé libre, vous comptez vous jeter sur tout les sites d'illuminés qui viennent, ça risque de devenir un reflexe qui conduirait à se prendre pour des ambassadeurs de la sagesse chez les débiles, à faire des généralités, et finalement à devenir des cons.
On en est encore loin, et je peux me tromper, mais je voudrais en être sûr; ces débats n'ont ils pour but que de rire un peu tout en apportant son point de vue à des gens qui en ont certainement besoin d'un mis à part le leur, Ou bien est-ce par pure envie de se payer la gueule d'idiots gratuitement ? (ce que j'avoue faire souvent aussi)
Après, comme je l'ai dit, je ne peux pas décemment laisser faire le genre d'arnaque que Bob a faite (cette dernière phrase n'avait pour but que de caser ce jeu de mot lamentablement nul)
---------------------------------------------------------------------
Alors déjà,congratulations,tu as définitivement trouvé le meilleur jeu de mot.
respé gwo !
Effectivement,on pourrait ressentir un certain snobisme latent à nous relire,mais n'oublions pas que si on est tombé sur bob,c'est bien parce qu'il soutient à fond LRDP,à renforts d'émissions où les promesses de réponses aux détracteurs sont bidonnées vu qu'ils évitent tous les sujets sensibles.
Donc déjà,la crotte de nez de base est légitime.
Pour preuve,on ne prendra pas la peine de pourrir Marie Roca sur son blog ou l'autre expert en paranormal dans la mesure ou il le font bien mieux que nous,et que ça ne sert vraiment à rien.
Bob par contre,a clairement ré ajusté le tir,vraisemblablement en se tenant au courant et en évitant la casse,ce qui prouve bien qu'il y avait des choses à faire disparaitre.
Apres je te rejoins sur le risque de pratiquer un lynchage juste par moquerie.En l'occurrence je pense que c'est un mélange des deux.
C'est drôle et plaisant de mettre leur arnaque au grand jour.
Et,dans le fond ce qu'on dit vaut pour peau de boudin au même titre que les autres.
Le tout est de déterminer où s'arrête un crowdfunding tout à fait respectable et où commence l'escroquerie.
Vu la somme, la victimisation, le mode de paiement et le chantage, c'est clair qu'on a vu mieux en matière de crowdfunding honnête et transparent (d'autant plus flagrant quand le sujet repose sur un thème de vérité, comme cela a été souligné plusieurs fois).
La moindre des choses est de dénoncer ces débordements.
@Tsuki et Cerberus
Concernant la vidéo de anonymous, le problème vient de la vidéo ou du complot présenté dans la vidéo ?
Un complot c'est un petit groupe de personnes qui oeuvrent secrètement dans un objectif précis et nuisible (hey, sinon pas besoin que ce soit secret).
Je suis tout à fait d'accord pour dire que le complot idéologique n'est pas évident (complot sioniste, complot archéologique, illuminatis, FBI chinois, etc.), mais des complots basés sur l'argent, connaissant la nature humaine, c'est justement leurs inexistences qui seraient étonnantes.
Autant j'ai du mal à me mettre à la place d'un archéologue qui cacherait la vérité sur les pyramides, autant je peux parfaitement me mettre à la place d'un richissime sans scrupule qui chercherait des moyens machiavéliques pour, au mieux pousser à faire voter des lois qui m'arrangent, ou, top du top, prendre le contrôle de la planche à billet.
Certains complots sont risibles (et drôles du coup), mais ce n'est pas le principe du complot qui est en soi risible.
Ce sont les liens explicites du genre "assassinat de JFK" et l'ordre exécutif 11110 ? :)
Il y a le mobile et les moyens, le timing, le fait qu'aucun président n'a ensuite tenté de reprendre ce pouvoir, bref largement matière à faire une enquête (impossible). Mais c'est vrai que sans preuve c'est à ranger dans la catégorie "cététranj" et que c'est plus que limite d'utiliser ce lien dans une vidéo de manière aussi affirmative.
Ce sont ces affirmations sans preuves qui méritent le titre négatif de complotiste ?
Ou bien juste le fait de dénoncer un complot (qui par définition est secret, donc difficile à prouver) ?
"que Bob a faite"
*jalousie de ne pas l'avoir sorti en premier*
"David Paillot : j'ai pas compris, on va pouvoir écouter votre émission bob ???? où faut-il aller ?
David Paillot : (ps : j'ai souscrit à l'abonnement)"
"Je comprends pas mais je m'abonne quand même", eh bah ça promet !
>>> Yokho : les moyens de gagner de l'argent amène TOUJOURS des conspirations. Pour s'en convaincre il suffit de voir les délits d'initiés, ou la corruption : ça a toujours existé de partout à toute les époques (et même en Egypte Antique : la légende des rêves de pharaon est très révélatrice à ce sujet - Pharaon a l'information via onirisme que son pays va connaître sept années de sécheresse après sept années de prospérité, il n'en parle à personne d'autre qu'à son gouvernement et des mages, et œuvre dès lors pour accumuler suffisamment de blé pour les années de disette... C'est le concept même du délit d'initié).
Donc je n'ai pas besoin qu'on me serve du complot sur un plateau d'argent pour le savoir : j'ai travaillé dans suffisamment de milieux différents et vécu dans assez de lieux différents pour avoir eu l'occasion de voir que l'appât du gain, c'est fabuleux ce que ça fait faire à l'humanité.
Par contre là où les complotistes exagèrent et passent le cap de la parano, c'est quand ils imaginent des complots à une vaste échelle mondiale... Le complot qui a le plus de chance de pas être remarqué, ça reste celui à l'échelle individuelle.
Dans un complot de taille mondiale, il faut quand même se rendre compte que ça nécessite des gens qui ont une certaine forme d'altruisme, parce qu'il y a forcément des conflits entre personnes qui se créent lors du partage d'un aussi gros gâteau ; il faut bien qui y en ait qui s'incline pour que les autres poussent leur pion... Or les gens qui conspirent pour gagner du pognon ou avoir du pouvoir n'ont aucun intérêt à laisser untel gagner à leur place...
Je pense sincèrement que l'humanité et corrompue jusqu'au trognon par sa recherche de pognon, mais les plus riches d'entre nous n'ont pas besoin de se réunir en bande de malfaiteurs pour diriger le monde : ils font leur business chacun dans leur coin, sans trop s'émouvoir de se que fait leur collègue de droite, copiant à l'occasion les méthodes de celui de gauche quand elles s'avèrent vraiment rentables : c'est l'absence de toute cohésion d'ailleurs dans cette course au pognon qui nous amène où nous en sommes aujourd'hui, c'est-à-dire au bord du gouffre. Si les richissimes plein de pouvoir de tous les pays avaient eu deux sous de jugeotte, ils se seraient effectivement concertés dans leurs efforts pour gagner toujours plus, afin de ne pas détruire la poule aux oeufs d'or. Des crises comme celle des subprimes montrent bien à quel point personne ne dirige le bordel, et tout le monde essaye de tirer la couverture à lui...
@Yokho : "Concernant la vidéo de anonymous, le problème vient de la vidéo ou du complot présenté dans la vidéo ?"
Je n’ai pas vraiment le temps, ni le courage, de décortiquer la vidéo mais disons que, ce qui pour moi est rédhibitoire et fait sonner toutes mes alarmes sceptiques c’est le fait de jouer à fond sur la peur des gens (ah ah, vous vous souvenez la crise était à cause des banquier ! Ils ont donc un plan machiavélique pour dominer le monde c’est certains) et de n’avoir aucune retenue sur l’ampleur du soit disant complot. Il faut forcément qu’il soit mondial, il faut forcément qu’un groupe de type horriblement machiavélique veuille détruire des pays entiers. C’est stupide.
Oui, des gens complotent pour se faire du pognon mais pas dans ces échelles, pas en impliquant des milliers de personnes dans la confidence.
En fait, le problème des complotistes c’est d’avoir toujours cette vision caricaturale et simpliste du monde. Chaque problème peut forcément être ramené à UN groupuscule de gens supra-méchants quand, dans la réalité, le monde est chaotique au possible.
EDIT : fuck, doublé par Tsuki’
>>>> Apimil : il y a des liens assez évidents entre l'émission de Bob et La révélation des pyramides : le fait que des Mercurio, des Benoor aient éprouvé le besoin de défendre un bifteck qui n'est pourtant visiblement pas le leur montre bien qu'il y a collusion entre Bob vous dit toute la vérité et La révélation des pyramides.
Je pense d'ailleurs que si une vraie conspiration existe, c'est celle des touche-à-tout de l'ésotérisme, des ufologues et des révélations religieuses : on voit bien quand on observe leurs membres comment ils sont liés les uns aux autres ; les même pseudo interviennent sans cesse sur les même sujets, même quand les sujets en question sont diamétralement opposés à leur croyance fondamentale...
Je pense que quand on commence à démonter une arnaque du type LRDP, c'est normal de se retrouver à démonter des arnaques similaires, parce qu'elles sont toutes imbriquées les unes dans les autres, et je pense qu'il y a concertation entre tous les "gourous" (j'utilise gourous ici non dans un sens religieux, mais pour qualifier la personne qu'on suit, c.a.d.l'auteur d'une révélation, celui qui pond un livre, dirige une association, fabrique un film pour apporter la connaissance aux masses) afin de se partager le gros gâteau. Ça se voit très bien parce qu'ils envoient leurs fans les plus fidèles défendre les intérêts d'autres gourous quand ceux-ci sont victimes d'attaque... D'autres viennent carrément continuer à la pensée de l'auteur originel en ajoutant leurs idées à ceux de leur collègue gourou...
Donc je pense que lorsque Irna a partagé ce lien, nous avons tous réagit parce que on sent 'achement bien le lien entre LRDP et BVDTLV...
Je ne crois pas du tout que BVDTLV soit hors-sujet par rapport au débat de départ, LRDP... Et je crois même qu'à la rentrée, quand son émission sera montée le lien deviendra totalement évident : une partie des fonds récoltés par LRDP a nourri ceux de BVDTLV. Grimault est devenu Maman. ^^
Babs (01:28) :
Apimil (01:04) :
Loin de moi l'idée de pardonner ce genre d'arnaques, mais j'avoue être dans le doute concernant le délire dans lequel on part ici.
Le cas LRDP est quasiment réglé, il ne manque plus que de reboucher le trou.
=========================
Du tout.
C'est les vacances, ils sont juste partis siroter des cocktails sous les cocotiers avec les fonds déjà récoltés. ^^
Ils vont revenir, ne t'en fais pas : Grimault c'est comme le Terminator : il se regénère (trop bien, le sarcophage magique !) toujours et revient toujours soutirer du pognon pour maintenir son grand train de vie.
@Tsuki et Cerberus
Concernant la vidéo de anonymous, le problème vient de la vidéo ou du complot présenté dans la vidéo ?
-----------------------------------------------------------------------
En ce qui me concerne,n'ayant pas assez de connaissance du sujet,pour pouvoir tout vérifier,c'est plutôt la forme qui me gène.
Le complot expliqué aux nuls façon American Dad,c'est un peu facile,et ça évite d'avoir à s'affranchir des étapes traditionnelles d'un reportage d'investigation.
J'ai encore le sentiment que le "narrateur" affirme les choses avec aplomb à grand renforts d'effets sonores et visuels.
De plus je ne sais pas qui me parle,et j'aime que les gens,les choses soient clairement identifiés surtout quand il s'agit de tout remettre en question.
Pour moi c'est un peu comme en musique et en son,plus tu mets d'effets,et plus tu caches la pauvreté de la matière première.C'est suspect.
C'est ce qui m'a frappé en premier dans LRDP...Le montage,les effets d'annonce façon trailer US,la musique etc...Ne me considérant pas assez calé en Egyptologie,j'aurai pu mordre à l'hameçon,et après avoir vu le film,je me suis dis que si le bazar disait vrai,il y aurait certainement un site sérieux pour reprendre une telle révolution et l'expliquer,la décortiquer...
Grand bien m'en a fait,car en lisant Cerberus je me suis aperçu que:
D'une j'aurai pu comprendre tout seul les 3/4 des énormités mathématiques et soit disant logiques du film,et que par conséquent je ne suis pas si bête que ça,j'aurai pu le voir,mais la forme du film m'a détourné du fond (et ça m'a donné une bonne leçon,à savoir USE UR BRAIN !!1).
De deux,que ces enfoirés jouent sur le désir inconscient que l'on a tous,de découvrir à l'humanité une nouvelle filiation antique,plus évoluée,plus noble,et du coup une révolution identitaire,à laquelle on aura tous le droit,moyennant finance,parce que bon,c'est bien connu,la vérité vraie,ça a un prix.
Je le répète,j'appelle l'impôt sur l'espoir et ça me débecte (expression que j'utilise d'habitude pour les jeux à gratter),et c'est tout simplement des méthodes de secte.
Et de trois qu'il n'y a pas que moi qui ai ressenti la forme du film comme suspecte (mention spéciale au: "menés par les enquêteurs les plus modestes de l'univers" qui m'a quand même couté 5h de reeduc de la mâchoire,Cerberus tu tolles interstellairement parlant.)
Mais je rejoins l'avis de Tsuki,un complot planétaire,c'est se compliquer la vie pour pas grand chose...Il suffir d'aller pointer dans certaines mairies pour s'apercevoir que les complots à petite échelle,c'est déjà bien rentable.
Je trouve que quand on lit nos interventions chez l'ami Bob, on n'a pas spécialement pratiqué du pourrissage de sujet... Je pense qu'on a simplement soulevé quelques questions, à la fois sur la prétendue censure, et sur le financement. Personnellement, je l'ai pas fait pour traquer un lièvre parce que ça m'éclate, mais bien parce que je trouve ça abusif à cause du public ciblé, à savoir principalement les adolescents. Que des adultes se fassent allègrement arnaquer parce qu'ils ont perdus tout sens du discernement et qu'ils veulent croire au complot, soit. Mais des ados... C'est de la manipulation pure et simple. Et j'avoue que ça ne passe pas ce genre de pratique, chez moi.
Et je trouve qu'à a été relativement modérés dans nos propos, qui étaient justement très rationnels !
(Par contre un truc m'étonne, c'est le silence radio de la direction d'adofm... En gros il les accuse quand même d'avoir été à la solde du "pouvoir" en arrêtant son émission. Et rien, pas un commentaire, pas une réaction. Coïncidence ? Je ne crois pas ! :D Petit coup de pouce pour faire marcher son nouveau business ? "vous me laissez jouer sur la théorie du complot, et ça me permettra de dégager" ?)
Ok, j'avais peur que ça commence à dérailler, comme je remarque que j'ai tendance à caser de plus en plus vite les sympathisant de ces théories dans la catégorie "hydrocéphales mangeurs de colle", j'avais peur de ne pas être le seul.
Vu que monsieur bob semble balancer sur les ondes le même genre de conneries que LRDP, il est surement justifié de s'attaquer à lui. Après, tout ce que je sais sur lui, c'est ce qu'on en lit sur internet, alors pour l'instant je me réserve (si quelqu'un a un lien vers une précédente émission ou n'importe quoi d'autre, pour que je puisse me faire mon avis, n'hésitez pas)
Au moins ça me rassure de voir que ça ne tend pas vers du snobisme, manquerait plus que ça ^^
@'Tsuki
"Du tout.
C'est les vacances, ils sont juste partis siroter des cocktails sous les cocotiers avec les fonds déjà récoltés. ^^
Ils vont revenir, ne t'en fais pas : Grimault c'est comme le Terminator : il se regénère (trop bien, le sarcophage magique !) toujours et revient toujours soutirer du pognon pour maintenir son grand train de vie."
Il y a surement déjà eu des gens suffisamment ouverts d'esprit et du portefeuille pour permettre à ceux là de vivre de leur arnaque, mais depuis un moment ils sont quand même moins présents; L'avalanche de critiques et de commentaires débiles sur sc s'est arrêtée (plus que quelques soubresauts venant d'un ou deux multi-comptes en fait), L'apparition de topics un peu partout pour dire "Omg vous avez vu ce documentaire" à été fortement ralentie depuis que nioutaik est le premier résultat google quand on cherche lrdp. J'ai l'impression que leur fan base à sévèrement morflée, ça ne va pas les aider à récolter plus de fonds
Ce qui a surtout fait morfler leur fan base, c'est leur viles réactions totalitaires et puériles. Les caca boudins de Jacquot, ça aide pas à être crédible comme prophète, surtout quand on se prétend Messie...
A chaque qu'il y en a eu un pour me traiter de grosse mocheté, paf !
20 sympathisants en moins !
Stéphane, Benoor et Grimault à eux tout seuls ont fait plus de tort à LRDP que nous tous réunis. ^^
'Tsuki (13:14) :
Ce qui a surtout fait morfler leur fan base, c'est leur viles réactions totalitaires et puériles. Les caca boudins de Jacquot, ça aide pas à être crédible comme prophète, surtout quand on se prétend Messie...
A chaque qu'il y en a eu un pour me traiter de grosse mocheté, paf !
20 sympathisants en moins !
Stéphane, Benoor et Grimault à eux tout seuls ont fait plus de tort à LRDP que nous tous réunis. ^^
---------------------------------------------------------------------
THIS IS THE TRUE TRUTH !!!1
AND THE TRUTH IS BEAUTIFUL !!
godaamnnnmotherfhfkhdjqsyufzee.....Ggrrrrr....
@ 'Tsuki :
"Je pense que quand on commence à démonter une arnaque du type LRDP, c'est normal de se retrouver à démonter des arnaques similaires, parce qu'elles sont toutes imbriquées les unes dans les autres, et je pense qu'il y a concertation entre tous les "gourous" (j'utilise gourous ici non dans un sens religieux, mais pour qualifier la personne qu'on suit, c.a.d.l'auteur d'une révélation, celui qui pond un livre, dirige une association, fabrique un film pour apporter la connaissance aux masses) afin de se partager le gros gâteau. Ça se voit très bien parce qu'ils envoient leurs fans les plus fidèles défendre les intérêts d'autres gourous quand ceux-ci sont victimes d'attaque"
Bien d'accord avec ça. Il y avait sans doute des gens sincères invités dans l'émission, mais j'ai l'impression qu'elle servait surtout de caisse de résonance à toute une série de "gourous", comme tu dis, de pseudo-archéologues, pseudo-aventuriers, pseudo-scientifiques qui ont tous quelque chose à vendre. Un autre exemple sur lequel je suis tombée : un certain Jonbloeg, "aventurier" actuellement en "expédition" en Bosnie www.dominiquejongbloed.or... et www.chasses-au-tresor.com...
Là aussi les liens avec BVDTLV sont nets : promotion de "l'expédition" dans l'émission, mobilisation de l'aventurier et de ses fans pour "sauver Bob"...
www.facebook.com/photo.ph...
www.facebook.com/permalin...
www.facebook.com/photo.ph...
www.facebook.com/photo.ph...
Pardon, "un certain Jongbloed"...
Rhoooo puté ! Indy !
J'aime beaucoup sur chasses-au-trésor.com, je cite
"Dominique JONGBLOED, historien spécialiste des civilisations pré-antiques, reconnu mondialement, se lancent à l'assaut des pyramides d'Europe"
Le "reconnu mondialement" me fait penser aux flyers des marabouts africains.
Ils vont faire un documentaire TV sur "l'expédition" au jongbloed.
Ca va révéler sec.
C'est un grand jour, je viens ENFIN de m'inscrire sur facebook :D (rien à voir, mais bon, fallait que je célèbre l'événement).
@Fred: bravo ! les illuminatis chinois de la NSA congolaise pourront mieux t'espionner comme ça.
Outre l'agression visuelle que représente le site du bravo Jongbloed (l'Aventurier, comme il précise sur sa page Facebook), j'apprécie particulièrement ces deux citations noyées au milieu de la "bannière" :
"Un homme qui n’a pas d’ennemis n’a aucune valeur … Sun Tzu
… le silence aux critiques est la grandeur des puissants … De Gaulle"
Voyez-vous.
"Il voyage très tôt, dès l’âge de 17 ans, et fait même un mini tour d’Europe (notamment en Scandinavie) en moto !"
BADASS
Tchaymz, ils iront pas bien loin les chinois du fbi, parce que je pense qu'avant de trouver un "Frédéric Popi" en vrai, ils pourront toujours courir :D
Sinon c'est beau les citations de l'autre, j'en ai la larme à l'oeil !
@Tchaymz
Entonnement, je ne trouve pas la citation de De Gaulle ailleurs que chez lui.
j'en essaie une
"le silence aux critiques est la grandeur divisée pas Phi/6" Grimoux
"A ne pas vouloir voir la Vérité, on finit avec CerberusXT"
Confucius, an -1000 avant les atlantes.
@Daglosse : ça alors ! il apparaît que la citation exacte est : "Le silence est le refuge des faibles et la grandeur des puissants" (enfin selon Internet hein : www.philo5.com/Cogitation...
Jolie citation, tu permets que je te l'emprunte pour mon blog sur la face cachée de l'histoire des Illuminatis ?
@Tchaymz : Bien vu, me semblait bien que c'était une citation de me.... .
Quoique même sans l'omission, y en a qui vont se sentir puissant.
Pour ma citation y a surement moyen de trouver mieux, je t'en prie lance toi.
( et t'as vraiment un blog sur les luminatis ? )
(ouh là non)
J'ai envie de dire: "le silence aux critiques est la grandeur de l'hypothénuse de la pyramide de Gizeh divisée par Pi x Phi", mais j'ai peur que ce soit trop audacieux pour le monde.
En hectolitre je suppose, ce qui correspondrait ( comme par hasard ) à la vitesse du son dans l'eau à 52,36 degré par seconde ?
( pour le site, je pensais à une parodie hein, luminatis, tout ça )
"A ne pas vouloir voir la Vérité, on finit avec CerberusXT"
"A ne pas vouloir croire la vérité, on attend toujours son procés"
YoungTsuki -118 jours 17 heures 5min et treize secondes après le big bang
www.bob-toutelaverite.fr/...
Et c'est reparti pour une belle vidéo d'explication,qu'explique toujours rien.
Les dons,on sait pas où ils sont partis,les 15000 E mensuels,on sait toujours pas pourquoi ils sont indispensables...bref,je veux pas m'acharner mais c'est vraiment pas convaincant,si ce n'est dans le sens d'un truc louche.
A part comment s'abonner,3h d'émission,des podcasts,voila tout ce qu'on apprend,mais qu'on savait déjà.
Quand il justifiera les 15000 mensuels,on aura progressé,d'ici là....
HS:priez pour moi,ce soir c'est repas dans la belle famille aka biofoodlovaz,et je sens que je vais encore me faire pourrir par l'assemblée avec mon I'n'Iphone en guise de kit de secours....:(
Je serais curieux de mettre la main sur le "contrat" des abonnés. Déjà, préparer le contrat après que les gens aient payé et pas avant ça pue mais surtout, ça sent vraiment le contrat pour protéger Bob et garantir qu'il sera payé chaque moi et pas franchement un contrat qui assure un minimum d'heures de show pour ceux qui raquent...
Vous serez également ravi d'apprendre que Bob qui crie à la censure est le premier à censurer sur son facebook. Ca n'étonnera personne, bien sur, mais au moins c'est dit.
"La version gratuite de la Web Radio sera lancée cette semaine...Si on atteint les 1500 abonnés, les nouveaux programmes seront accessibles le 2 SEPTEMBRE"
Donc il sait faire gratuit, mais pas longtemps. J'ai bon ? :D
@Fred : une web radio qui rediffuse un an d'émission, ça a un intérêt limité, surtout quand les podcasts sont librement accessibles ailleurs. C'est surtout pour meubler quoi.
J'adore le concept : "je suis 100% clair avec vous, la preuve, je vous lis à voix haute ce qu'il y a marqué sur mon site depuis une semaine et qui ne satisfait visiblement pas les curiosités".
La vidéo d'anonymous présente plusieurs inexactitudes, et j'en rate sûrement :
1 ) La FED n'est pas une banque privé, elle a un statut publique mais une partie des membres viennent effectivement de banques privés ( pas tous ). En comparaison, la BCE et constituée uniquement de représentants publics des banques centrales nationales et elle fait exactement la même chose ( voire pire ).
2 ) Le " papier monnaie " ne vient pas après les banque coffre fort mais avant, de même que les dépots ne font pas les crédits mais à l'inverse les crédits accordés font les dépôt ( science éco niveau 1ere ES ), toutes les banques fonctionnent comme cela.
3 ) Dire que l'inflation est dangereuse, c'est comme dire que l'alcool est dangereux, à une certaine dose oui, mais il est important de préciser à quel niveau. Idem pour la dette publique : ne pas faire de dette, c'est en général, ne pas investir. Au début du vingtième siècle, en France, il y avait deux sortes d'agriculteurs, ceux qui se sont endetté pour acheter des terres et du matériel, et ceux qui ne l'on pas fait,la fin de l'histoire c'est que les premiers ont dévoré les seconds et sont devenu les industriels agroalimentaire. L'endettement est un outil.
4 ) Pour les banquiers maîtres de l'univers, y-en a pas dans le top dix de Forbes, si je ne m'abuse, et vu comment ils pleurnichaient lors de la dernières crise, je suis sceptique.
5 ) Pour l'appauvrissement de la population ( qui serait de leur fait ) et la fameuse crise que l'on vivrait depuis 30ans, sans angélisme aucun, quand je vois le matériel informatique de plus en plus sophistiqué et souvent inutile que les gens achètent ( iphone, ipad...), le nombre de personnes qui changent de voiture tout les ans, et le fait que l'on vote toujours pour les même gouvernants, j'ai surtout l'impression que c'est la bonne excuse fourre-tout d'autant que l'on a pas d'indicateur pertinent de la richesse.
Je dois être devin sur cette histoire de contrat. Un petit screen de la page de Bob qui, à force de ne rien dire, laisse ses plus grand fan (qu'il ne détrompe pas) nous offrir des monuments d'escroquerie :
imagik.fr/view-rl/39979
"Oh oui, j'espère que Bob va faire un contrat qui piège un max les gens, dès fois qu'ils veuillent se désabonner"
Bob a apparemment un problème avec les chiffres, ce matin il annonce 320... puis 280... et maintenant, c'est de nouveau 320 abonnés.
Oooooh et y a du nouveau, des photos du "lieu" qu'il a déjà commencé à aménager sans même savoir si sa web émission se fera.
Joli.
Ce qui semblerait indiquer que le compteur d'abonnements est bien bidon comme l'a supposé Titi. Il va sûrement augmenter linéairement bien gentiment vers les 1500 tous les 2 jours jusqu'à septembre...Encore plus visible que les votes bidons de la téléréalité :D (si on compte rien que les gens qui se sont exprimés sur le FB de bob et la page "aidez bob", les 320 devraient déjà être dépassés à mon avis...Et puis, à chaque fois qu'on affiche un nombre d'abonnés il est tout rond tout net tout propre ! Cététranj...)
En plus il entretient bien le doute... Sur l'image de titi, juste après sa réplique, la nana y va bien dans le "noooon mais on arrête quand on veut"... (d'ailleurs coïncidence, la réplique d'après c'est moi :D Et oui, c'est bien une pastèque que j'ai sur la tête).
Bref, il entretient allègrement le flou, pour mieux... Flouer. (big up sur le jeu de mot de mert')
Titi, ton attitude est un peu ambigüe vis-à-vis de cette histoire, qu'est-ce qui t'as rendu plus... méfiant ?
Bon déjà premièrement bonjour à tous.
En ce qui concerne ce poste, qui révèle que la révélation est de la daube.
À mon avis ne révèle rien, et y de placer des notes d'humour et des photos d'autre sujet démontre bien que ce n'est pas le sujet lui-même qui est visé mais plutôt l'idée et les personnes qui l'ont fait.
Personnellement je trouve ce documentaire assez constructif, même si tout est monté de façon attractive, ce que je trouve normal pour un produit que l'on veut vendre, et oui capitalisme quand tu nous tiens malheureusement sans argent aujourd'hui on ne peut rien faire.
Donc je le disais constructif simplement parce qu'il remet en question des choses que l'on considère comme acquises.
Et heureusement que ce genre de documentaire et personnes existe, sinon on avance tous comme des moutons derrière une seule et même idée.
L'évolution et l'apprentissage passe par le questionnement.
Moi j'ai une question toute simple si les les Égyptiens ont eu une civilisation qui a perduré 4000 ans, et qu'ils ont mis seulement 20 ans pour construire la grande pyramide pourquoi n'y a-t-il pas plus de grande pyramide en Égypte ?
Je ne cherche pas à avoir une réponse à cette question je précise, j'ai simplement dit cela pour relater que 20 ans ses cours sur 4000 ans.
Alors que ce soit les extraterrestres, une civilisation antique, les Égyptiens, et voyageurs revenant d'un futur, Personnellement je m'en contrefous.
Je trouve que les réponses dans ce poste représentent bien la tendance actuelle de certains ultraconservateurs qui n'acceptent pas la possibilité que.
Et que les gens ont besoin de sensationnel.
Tout ça pour dire que toute théorie est bonne à prendre, et est constructive puisqu'elle crée un questionnement.
Cela me fait penser aux O.V.N.I. (objets volant non identifié) qui devrait mon sens être étudié correctement, et non considérer les témoignages comme débile et les témoins comme des fous.
Mais dès qu'on entend le mot ovni dans l'esprit collectif cela fait penser aux soucoupes volantes, au extraterrestres et au petits hommes verts.
Donc heureusement qu'à travers les siècles de notre évolution certaines personnes ont mis leurs préjugés de côté, sinon notre planète serait toujours un disque au centre de l'univers entouré par des dieux qui nous manipuleraient comme des marionnettes.
Donc pour conclure je trouve cela triste de dépenser autant d'énergie pour se tirer dans les pattes plutôt que d'accepter que d'autres peuvent avoir aussi des théories et des idées nouvelles ou différentes pour essayer d'avancer ensemble.
Avoir une théorie qui remet tout en question, c'est bien.
Prétendre qu'elle est tellement awesome qu'elle change le monde (sic), alors qu'elle est plus bancale qu'un éléphant monté sur ressorts et qui fait des échasses, tout de suite ça le fait beaucoup moins.
Surtout si elle se permet de cracher sur les gens qui ne sont pas d'accord avec elle (JPA si tu nous écoutes !)
Bref, si la révélation des pyramides n'était pas basée sur 80% d'argument d'incrédulité et 20% de numérologie (et 100% de bullshit) cet article n'aurait surement pas vu le jour.
"Moi j'ai une question toute simple si les les Égyptiens ont eu une civilisation qui a perduré 4000 ans, et qu'ils ont mis seulement 20 ans pour construire la grande pyramide pourquoi n'y a-t-il pas plus de grande pyramide en Égypte ?"
Pourquoi n'y a t-il pas plus de grande muraille de Chine ?
Pourquoi n'y a t-il pas plus de tour Eiffel ?
Pourquoi n'y a t-il pas plus de Taipei 101 ?
Pourquoi n'y a t-il pas plus de pyramides ?
Peut être parce que les gens construisent ce qu'ils ont envie de construire et qu'il ne sont pas non plus obligés de construire en 10 000 exemplaires à chaque fois...D'autant qu'il y a déjà pas mal de pyramides en Egypte mais bon.
Je rejoins Nor. Créer un questionnement oui, mais un vrai questionnement, pas tout remettre en cause de façon aléatoire en racontant n'importe quoi, juste histoire de vendre. Il y a le questionnement, le doute, qui effectivement fait avancer le shmilblick, et il y a le complotisme qui voit de la manipulation partout et sans raison (la mafia des égyptologues ? srsly ?). Du coup ça impressionne, ça joue sur l'attrait de l'humain pour l'extraordinaire et les faces cachées de notre société.
J'ajouterai que :
"À mon avis ne révèle rien, et y de placer des notes d'humour et des photos d'autre sujet démontre bien que ce n'est pas le sujet lui-même qui est visé mais plutôt l'idée et les personnes qui l'ont fait."
Tu n'as pas lu l'article, ou alors en diagonale. On peut ne pas être d'accord avec Cerb', mais dire qu'il ne fait que faire des blagues et poster des images, hum... C'est surtout toi qui n'avance aucun argument, en fait (en dehors de "c'est bien de se poser des questions", et encore, je sens pas une grosse réflexion derrière cette opinion).
Déjà merci d'avoir répondu à la question à laquelle je demande pas de réponse, il se trouvait que c'était tout simplement une question purement rhétorique, comme des milliers d'autres questions qui pourraient être posées et dont ni toi ni moi ni personne n'a de réponse mais bon.
Et personnellement je trouve extrêmement agressif, tranchant, et semblant détenir la vérité vraie à première vue.
Personnellement je ne prétends pas tout connaître loin de la.
Mais je ressens plus vos propos, comme une espèce de jalousie d'une pseudo réussite financier ou autre, que comme une dénonciation d'une personne dangereuse qui pourrait influencer une masse.
Et pour tes exemples, j'aurais plus comparé des pyramides à des pierres tombales qui sont par millions voir par milliards d'exemplaires sur la planète puisque d'après les égyptologues se sont quand même des tombeaux.
Donc excusent mon ignorance au grand maître du savoir.
Encore un schmoll qui pue le troll...
akirazazel (10:43) :
Bon déjà premièrement bonjour à tous.
(((((((((((((()))))))))))))
>>>>> Au revoir à toi. (parce que j'ai l'impression qu'on va te revoir par ici, hélas)
=================================
En ce qui concerne ce poste, qui révèle que la révélation est de la daube.
À mon avis ne révèle rien, et y de placer des notes d'humour et des photos d'autre sujet démontre bien que ce n'est pas le sujet lui-même qui est visé mais plutôt l'idée et les personnes qui l'ont fait.
((((((((((((()))))))))))
>>>>> Comme avec LRDP nous sommes dans l'arnaque de bas étage à la pseudo-science, le "sujet" comme tu dis ne vaut que par l'idée (de Grimault) et les personnes qui l'ont fait (Grimault, la femme de Grimault, Pouillard, la famille de Pouillard). C'est bien pour cela qu'à chaque fois que le doc est critiqué, le quarté gagnant dans le désordre sort de ses gonds en menaçant qui de représailles, qui de procès.
Qu'on s'attaque à la forme, au fond ou aux personnes, la résultante est la même : que tu les distingues ne sert pas à grand chose, à part à te donner l'impression d'avoir fait une remarque qui balance un max.
==================
Personnellement je trouve ce documentaire assez constructif, même si tout est monté de façon attractive, ce que je trouve normal pour un produit que l'on veut vendre, et oui capitalisme quand tu nous tiens malheureusement sans argent aujourd'hui on ne peut rien faire.
(((((((((((((((((((())))))))))))))))))))
>>> Mais peut-on attendre mieux ou plus d'un être qui a envie d'abdiquer sa raison pour croire à des fadaises ? Donc pas de surprise pour moi quand tu affirmes que tu trouves ce doc constructif ; tu es dans la moyenne des nez-de-boeuf qui viennent ici nous seriner que la science c'est LE mal, et qu'il faut tous qu'on rende un culte aux pyramides pour être sauvés.
Ta remarque sur le capitalisme ne fait que montrer à quel point tu es sensible à la notion de pognon, car elle sous-tend que comme on ne peut rien faire sans pognon, c'est normal de faire n'importe quoi pour en obtenir, comme par exemple monter un documentaire bidon destiné à accrocher un public sur ses croyances afin de lui soutirer de l'argent... Bien vu, petit, c'est exactement ce que LRDP fait.
============================
Donc je le disais constructif simplement parce qu'il remet en question des choses que l'on considère comme acquises.
(((((((((((((((()))))))))))))
>>>> S'il se contentait de remettre en question des choses considérées comme acquise, ça irait. Mais le doc va nettement plus loin, puisque balayer les "croyances officielles de la science" n'est qu'une première étape : Grimault a une très bonne idée de qui est derrière la construction des pyramides, n'en a aucune preuve, et te vendra l'info avec plaisir en échange d'une petite contribution sociales à ses bonnes œuvres.
La définition même du charlatanisme, quoi.
===============================
Et heureusement que ce genre de documentaire et personnes existe, sinon on avance tous comme des moutons derrière une seule et même idée.
(((((((((((((((((())))))))))))))))))
>>>> Il faut arrêter de ressortir cette image stupide des moutons à toute les sauces, nom de nom. Parce que si je file la métaphore avec ton idée, je vois un énorme flux de moutons qui suit l'archéologie officielle à propos des pyramides, et un petit flux de moutons un peu plus crédules que les autres qui suit les idées de Grimault...
L'un dans l'autre tu es un mouton, donc, ferme ta gueule et broute.
==========================
L'évolution et l'apprentissage passe par le questionnement.
((((((((((((((((((((())))))))))))))))))
>>>>>>>>>> Pas du tout. Ca passe par l'imitation. Va lire deux trois bouquins de sociologie et de psychologie comportementale, parce que tu a visiblement des lacunes sur le sujet. (Ou tu es un ado ; les Ado remettent toujours tout en question pour finir par rentrer dans le rang des moutons dont ils se croient bêtement affranchis parce qu'ils "remettent" tout en question ; vient toujours un moment où gagner sa croûte prend le dessus sur leurs grands idéaux, comme tu le disais si bien avec ta remarque sur le Capitalisme)
==========================
Moi j'ai une question toute simple si les les Égyptiens ont eu une civilisation qui a perduré 4000 ans, et qu'ils ont mis seulement 20 ans pour construire la grande pyramide pourquoi n'y a-t-il pas plus de grande pyramide en Égypte ?
((((((((((((((((((((((((())))))))))))))))))))))))
>>>>> Il y a plus d'une centaine de pyramides en Egypte, donc ta question rhétorique (à laquelle tu ne veux pas qu'on te réponde) montre ton absence crasse de connaissance sur le sujet.
Concernant la durée, Irna a fait très justement remarqué que Snefrou a fait bâtir trois grande pyramide au cours de son règne. 20 ans reste donc un délai raisonnable pour Kheops pour en bâtir une seule.
============================
Je ne cherche pas à avoir une réponse à cette question je précise, j'ai simplement dit cela pour relater que 20 ans ses cours sur 4000 ans.
(((((((((((((((((()))))))))))))))))
>>>> Et donc ? Qu'entends-tu par cette remarque inadéquate, au juste ? Les Egyptiens n'ont pas bâti QUE des pyramides au cours de leur 3500 ans de civilisation, petit. Ils ne sont pas restés 4000 ans à perfectionner un seul bâtiment, tête de gland.
=========================
Alors que ce soit les extraterrestres, une civilisation antique, les Égyptiens, et voyageurs revenant d'un futur, Personnellement je m'en contrefous.
(((((((((((((((((((((()))))))))))))))))))))
>>>>>>Donc toi aussi, tu attaques les personnes... La seule chose qui sort de l'ordinaire des pyramidiots dans la théorie de Grimault c'est précisément l'identité des bâtisseurs des pyramides : à la seconde ou tu affirmes te foutre de leur identité, tu remets en question toute la théorie de Grimault, et donc tu t'attaques à sa personne. Ce que tu reprochais au départ au billet de Cerberus, non ?
==============================
Je trouve que les réponses dans ce poste représentent bien la tendance actuelle de certains ultraconservateurs qui n'acceptent pas la possibilité que.
Et que les gens ont besoin de sensationnel.
((((((((((((((((((((())))))))))))))))))))
>>>>>>>>>>> Revois la construction de ta phrase, il y a un problème.
Oui les gens ont besoin de sensationnel : c'est des moutons.
==========================
Tout ça pour dire que toute théorie est bonne à prendre, et est constructive puisqu'elle crée un questionnement.
(((((((((((((((((((((((((((())))))))))))))))))))))))
>>>>>>>>>> Non. Les théories qui sont mauvaises, il faut les dénoncer, ça empêche des arnaqueurs comme Grimault de tondre la laine sur les pauvres moutons que nous sommes.
=========================
Cela me fait penser aux O.V.N.I. (objets volant non identifié) qui devrait mon sens être étudié correctement, et non considérer les témoignages comme débile et les témoins comme des fous.
(((((((((((((((((((())))))))))))))))))
>>>> Ils sont étudiés correctement, ne t'en fais pas pour ça. Il y a même une brigade de gendarmerie qui centralise et analyse tous les renseignements sur le sujet.
====================
Mais dès qu'on entend le mot ovni dans l'esprit collectif cela fait penser aux soucoupes volantes, au extraterrestres et au petits hommes verts.
Donc heureusement qu'à travers les siècles de notre évolution certaines personnes ont mis leurs préjugés de côté, sinon notre planète serait toujours un disque au centre de l'univers entouré par des dieux qui nous manipuleraient comme des marionnettes.
(((((((((((((((((((((((((((((((()))))))))))))))))))))))))))))))
>>>>> Tu vois, c'est ça qui est fabuleux chez toi. Tu dénonces ce à quoi les excès de la croyance peuvent mener (croire à la terre comme un disque au centre de l'univers entourés par des dieux qui nous manipuleraient comme des marionnettes) alors qu'en défendant ce documentaire tu nous condamnes à redevenir des des imbéciles qui croient à la terre cmme à un disque au centre de l'univers, blablabla.
Comment fais-tu pour ne pas te rendre compte que Grimault joue sur la superstition, le besoin de croire des gens pour dire des inepties qui ne sont pas démontrées, et que le dénoncer, c'est le seul but de cet article sur Nioutaik ?!
=======================
Donc pour conclure je trouve cela triste de dépenser autant d'énergie pour se tirer dans les pattes plutôt que d'accepter que d'autres peuvent avoir aussi des théories et des idées nouvelles ou différentes pour essayer d'avancer ensemble.
(((((((((((((((((()))))))))))))))))))
>>>> Moi personnellement, ça me gêne pas que des gens aient des idées nouvelles. Mais s'ils veulent les ériger en vérité, et me pousser donc à y croire, il faut qu'ils donnent des preuves de ce qu'ils avancent. Sinon, tout ce qu'il racontent ça reste du roman de science fiction, et je refuse catégoriquement qu'on me tonde la laine sur le dos ou qu'on la tonde à mes collègues sans réagir quand une fiction prétend à être une vérité.
Chacun perd son temps comme il veut dans le vie : tu viens bien de le perdre à pondre un long commentaire navrant pour nous montrer que tu es un parfait imbécile.
Donc parce qu'on réfléchit un peu sur ce qu'on regarde on est des gros jaloux ? Eh beh ! Le documentaire présente une hypothèse, en y réfléchissant cinq minutes Cerb' l'a trouvée erronée et l'a contredite avec un argumentaire certes sarcastique mais non moins construit (et je dis Cerb' parce que je n'ai pas vu le docu et que j'y connais rien de chez rien, cela dit y a des choses que le commun des mortels peut voir tout seul).
D'ailleurs, me semble pas qu'on ait accusé LRDP de tenter d'influencer les masses, le souci c'est pas tellement qu'ils soient une secte cherchant à orienter l'opinion en leur faveur. Non, ce qui dérange c'est surtout qu'ils racontent de la merde de bout en bout et appellent ça "une enquête qui change le monde". Après si ça te dérange pas d'être pris pour un con, c'est sûr qu'il n'y a plus de problème. Moi j'appelle ça de la pollution, mais c'est que mon avis !
@Akiazazel
*Bon déjà premièrement bonjour à tous.*
Bonjour à toi
*En ce qui concerne ce poste, qui révèle que la révélation est de la daube.
À mon avis ne révèle rien,*
A mon avis il révèle l'énorme supercherie du film... mais ce n'est qu'un avis
*et y de placer des notes d'humour et des photos d'autre sujet démontre bien que ce n'est pas le sujet lui-même qui est visé mais plutôt l'idée et les personnes qui l'ont fait.*
Alors ça démontre:
1) qu'un peu d'humour permet d'alléger un contenu, surtout une critique, pour que cela soit plus plaisant à lire
2) les autres photos sont toutes liées de près ou de loin avec les propos du documentaire. Cela permet souvent de montrer les rétentions d'informations du documentaire (les dates, les monuments oubliés etc etc)
3) Triste à lire... il faut savoir qu'avant d'écrire cet article le tricéphale ne connaissait pas l'auteur ni le réalisateur... il les a surtout découvert quand ces derniers ont hurlé au procès (qui a jamais eu lieu)
*Personnellement je trouve ce documentaire assez constructif*
Constructif est un bon moment... il tisse en effet un bon gros mensonge et une belle manipulation... et ça se construit.
*même si tout est monté de façon attractive*
Manipulatrice, quand on sort les experts de leur domaine d'expertise et qu'on fait dire à des gens des paroles qui étaient des réponses à des questions non formulées, on manipule délibérément afin de tromper le spectateur. Ce n'est du divertissement qu'avec une fiction!
*ce que je trouve normal pour un produit que l'on veut vendre, et oui capitalisme quand tu nous tiens malheureusement sans argent aujourd'hui on ne peut rien faire.
Donc je le disais constructif simplement parce qu'il remet en question des choses que l'on considère comme acquises*
Une parole sensée... personne ne doute que nos auteurs veulent vendre leur bousin... le vendre pour de l'argent mais aussi pour des disciples.
*Et heureusement que ce genre de documentaire et personnes existe*
Non... heureusement que ces articles qui montrent ce genre de documentaire existe. Le fait est qu'une fois un documentaire créé, le spectateur s'attend à autre chose que de la fiction. Il est indispensable de séparer les vrais documentaires, issues de véritables recherches, aux agissements criminels et mensongers de ces auteurs.
*sinon on avance tous comme des moutons derrière une seule et même idée.*
C'est mal connaître la science de croire qu'il est histoire de mouton suivant une seule idée. Mais le terme idée est bon... les propos de Grimaults sont qu'une idée... une hypothèse qui ne repose sur aucun fait. Si c'est croire que tu cherches tu es au bon endroit, tout ce qu'on te vend c'est de la croyance... pas des faits!
*L'évolution et l'apprentissage passe par le questionnement.*
Et l'étape suivante c'est mettre l'hypothèse en face de faits pour voir si elle tient la route. dans ton cas, par exemple, rien ne m'empêche de dire que la terre est plate et de l'affirmer avec un documentaire qui irait dans mon sens... si on ne vérifie pas une hypothèse avec des faits empiriques, on est dans du vent!
*Moi j'ai une question toute simple si les les Égyptiens ont eu une civilisation qui a perduré 4000 ans, et qu'ils ont mis seulement 20 ans pour construire la grande pyramide pourquoi n'y a-t-il pas plus de grande pyramide en Égypte ?*
On t'a très bien répondu... tu remarqueras que l'homme n'a pas besoin de surmultiplié des constructions uniquement parce qu'il en a la possibilité. De plus tu te doutes que les pyramides demandent une quantité de ressource incroyable... pour un bâtiment qui n'entre pas dans la survivabilité de l'espèce.
Des raisons on peut t'en sortir tant... toutes seront aussi valides qu'elles peuvent être!
*Je ne cherche pas à avoir une réponse à cette question je précise, j'ai simplement dit cela pour relater que 20 ans ses cours sur 4000 ans.*
Quand je lis ça j'ai l'impression de voir ces gens qui n'ont qu'une image du moyen âge (généralement chevalresque) alors que c'est une période qui couvre presque mille ans... (fin 5ème début 15ème)... une civilisation ça évolue, ça change, se modifie, s'adapte... ce n'était pas 4000 ans de même spersonnes pensant de la même manière et ayant les même méthodes...
*Alors que ce soit les extraterrestres, une civilisation antique, les Égyptiens, et voyageurs revenant d'un futur, Personnellement je m'en contrefous.*
Bah c'est quand même intéressant de se dire que nos ancètres étaient capable de prouesses malgré les outils visiblement rudimentaires. je ne suis pas d'accord, c'est important de nosu rappeler que l'homme est capable du meilleur comme du pire!
*Je trouve que les réponses dans ce poste représentent bien la tendance actuelle de certains ultraconservateurs qui n'acceptent pas la possibilité que.*
Que...? Et comme toujours on a le mauvais rôle. revenons sur ma terre plate... si tu venais me dire "bah non.. ELLE EST RONDE... regarde ces milliards de preuves" je pourrais te traiter de mouton conservateur qui refuse à s'ouvrir à d'autres possibilités.
*Et que les gens ont besoin de sensationnel.*
Comme imaginer que des alien d'atlantide ont construit des pyramides pour que des hommes dans le futur découvrent la fin du monde de décembre 2012? C'était le résultat du repportage avant ladite fin du monde, au cas où tu te demanderais quoi ^^
*Tout ça pour dire que toute théorie est bonne à prendre, et est constructive puisqu'elle crée un questionnement.*
Toute THEORIE est bonne à prendre tant qu'on garde la définition de théorie: Hypothèse soutenue par un faisceau de faits.
Il n'y a aucune théorie dans LRDP... juste du vent et Pi/6 (pour notre espioncurio qui ne peut s'empêcher de venir lire)
*Cela me fait penser aux O.V.N.I. (objets volant non identifié) qui devrait mon sens être étudié correctement, et non considérer les témoignages comme débile et les témoins comme des fous.*
un OVNI n'est pas un extra terrestre... et on enquête sur les OVNI jusqu'à ce qu'il soit identifié (drône etc etc)... donc personne ne traite les gens de fous... on étudie les OVNI et on vient aux conclusions de ces études. Par contre soutenir qu'un OVNI est de nature extra terrestre malgré les preuves du contraire, c'est s'empêcher de réfléchir!
*Mais dès qu'on entend le mot ovni dans l'esprit collectif cela fait penser aux soucoupes volantes, au extraterrestres et au petits hommes verts.*
Euh... non
*Donc heureusement qu'à travers les siècles de notre évolution certaines personnes ont mis leurs préjugés de côté, sinon notre planète serait toujours un disque au centre de l'univers entouré par des dieux qui nous manipuleraient comme des marionnettes.*
Je te propose d'aller lire ce qu'on dit au sujet "du complexe de Gallilée" ça t'intéressera beaucoup.
*Donc pour conclure je trouve cela triste de dépenser autant d'énergie pour se tirer dans les pattes plutôt que d'accepter que d'autres peuvent avoir aussi des théories et des idées nouvelles ou différentes pour essayer d'avancer ensemble.*
Et moi je pense que pour avancer il faut briser les genoux des charlatans qui vendent des mensonges pour leur propre intérêt!
EDIT : Tiens, pendant que je rédigeais mon commentaire je viens de voir le second commentaire d’akirazazel. J’aime bien le voir monter dans les tours à coup de "Donc excusent mon ignorance au grand maître du savoir." quand les réponses de Nor et Tchaymz ont été polies. Si tu avais attendu ma réponse, tu aurais pu jouer sur ça vu que je ne prend pas de gant dans mes commentaires, dommage que ton impatience ait trahi ta volonté de jouer les calimero, même sans raison.
"En ce qui concerne ce poste, qui révèle que la révélation est de la daube. À mon avis ne révèle rien, et y de placer des notes d'humour et des photos d'autre sujet démontre bien que ce n'est pas le sujet lui-même qui est visé mais plutôt l'idée et les personnes qui l'ont fait."
Avoues, tu n’as pas vraiment lu mon article et tu te contente de répéter ce que d’autres t’on dit à son sujet ? Tous les poncifs y sont, notamment l’argument calimero du « tu attaques les auteurs » quand la seule référence que je fais aux auteurs concerne l’ufologie de grimault qui est techniquement vrai.
"Donc je le disais constructif simplement parce qu'il remet en question des choses que l'on considère comme acquises."
Le soucis c’est que, justement, il ne remet rien en cause vu que son argumentaire est faux et/ou mensonger.
"Et heureusement que ce genre de documentaire et personnes existe, sinon on avance tous comme des moutons derrière une seule et même idée."
Donc, tu fais parti de ces joyeux rebelles qui se fichent pas mal de savoir si une idée est vrai/fausse du moment qu’elle est différente c’est ça ? Contrairement à ce que tu dois penser pour t’autocongratuler, cette mentalité n’est pas un signe d’ouverture d’esprit mais de paresse intellectuelle.
"Moi j'ai une question toute simple si les les Égyptiens ont eu une civilisation qui a perduré 4000 ans, et qu'ils ont mis seulement 20 ans pour construire la grande pyramide pourquoi n'y a-t-il pas plus de grande pyramide en Égypte ?"
Il y a beaucoup de pyramides en Egypte tu sais, pas forcément aussi grandes, certes, mais la GP n’est pas apparue par magie non plus. D’ailleurs, ton raisonnement est absurde, si tu l’appliques à n’importe quel monument du monde tu t’en rendra compte toi-même : Les francais n’ont pas pu construire la tour eiffel. Vu son temps de construction et le fait que la France existe depuis trouzmilles ans, il devrait y avoir plein d’autres tour eiffel… (EDIT : zut, grilled by Nor)
"Et pour tes exemples, j'aurais plus comparé des pyramides à des pierres tombales qui sont par millions voir par milliards d'exemplaires sur la planète puisque d'après les égyptologues se sont quand même des tombeaux."
Sauf que des tombeaux égyptiens il y en a beaucoup, pourquoi devrait-ils tous avoir la même forme ?
"Je ne cherche pas à avoir une réponse à cette question je précise, j'ai simplement dit cela pour relater que 20 ans ses cours sur 4000 ans."
Ah bah c’est sur, c’est facile de trouver les choses mystérieuses quand, dans le fond, tu ne veux pas de réponse. Tu te souviens de ce que je disais sur la paresse intellectuelle ??
"Je trouve que les réponses dans ce poste représentent bien la tendance actuelle de certains ultraconservateurs qui n'acceptent pas la possibilité que."
Personne n’a de problème avec le fait « d’accepter la possibilité que », le soucis c’est que, pour être scientifiquement viable, il faut apporter des preuves autres que des mensonges par omission, de la numérologie et des arguments d’incrédulité (aussi appelé arguments « je comprend pas donc c’est forcément impossible »).
"Tout ça pour dire que toute théorie est bonne à prendre, et est constructive puisqu'elle crée un questionnement."
Tout théorie n’est pas bonne à prendre, pour qu’une théorie soit bonne à prendre elle doit être soutenu par de vrais faits, pas des tours de passe passe.
« Cela me fait penser aux O.V.N.I. (objets volant non identifié) qui devrait mon sens être étudié correctement, et non considérer les témoignages comme débile et les témoins comme des fous. »
Ca a déjà été étudié « correctement » on a bien vu ce que ça donnait avec le GEIPAN : enquêtes bâclées, témoignages orientés, j’en passe et des meilleures. C’est un peu le même soucis qu’avec tous les phénomènes paranormaux, dès qu’on les étudie scientifiquement d’un peu trop près, ils retombent comme des soufflés (James Randy l’a prouvé encore et encore et encore).
"Donc heureusement qu'à travers les siècles de notre évolution certaines personnes ont mis leurs préjugés de côté, sinon notre planète serait toujours un disque au centre de l'univers entouré par des dieux qui nous manipuleraient comme des marionnettes."
Heureusement, surtout, qu’au lieu de chasser du petit homme vert, les scientifiques se sont attelés à des tâches utiles pour faire avancer la recherche. Mais tout est question de point de vue j’imagine.
"Donc pour conclure je trouve cela triste de dépenser autant d'énergie pour se tirer dans les pattes plutôt que d'accepter que d'autres peuvent avoir aussi des théories et des idées nouvelles ou différentes pour essayer d'avancer ensemble."
La démarche scientifique ne fonctionne pas comme ça, les thèses doivent être décortiquée, analysée, contre-analysée pour prouver qu’elles sont viables et soutiennent la critiques. LRDP ne tient pas du tout une fois soumis à ce petit exercice et ne peut donc être considéré comme une bonne théorie mais comme une perte de temps détournant de théories bien mieux étayées.
Bref, au lieu de nous ressortir tous les poncifs des « faux ouverts d’esprit qui pensent l’être parce qu’ils se raccrochent à n’importe quel théorie, sans quasi aucune preuve, pour peu qu’elle soit différente », va lire mon article sans te contenter des images ;)
Ha pardon je pensais que supposer que les Egyptiens n'avaient pas reçu la demande expresse et impérative de construire des millions de pyramides n'était pas si absurde que ça.
Mais bon vu que c'est une question rhétorique on n'a pas le droit de répondre du coup.
PS :
Pour moi les théories des égyptologues que vous appelez "officiels" (alias "bouh méchants pas beaux") sont loin d'être la vérité absolue, une vérité absolue ça n'existe déjà pas en sciences dures alors en Histoire...
Ce sont "juste" les meilleures explications trouvées à l'instant T pour les faits découverts. Ce qui ne dit pas qu'il n'y a pas d'autres meilleures explications.
Mais ce qui ne suffit pas pour les balayer d'un revers de la main d'un simple "ce n'est qu'une théorie".
PPS :
Ce sont très certainement des tombeaux en effet, mais des tombeaux comme ça tu n'en vois pas pousser 4 par jour à cause de leur taille. Enfin je suppose. Mais de toute façon on s'en fout c'est une question rhétorique n'est-ce pas ?
akirazazel (11:21) :
Déjà merci d'avoir répondu à la question à laquelle je demande pas de réponse, il se trouvait que c'était tout simplement une question purement rhétorique, comme des milliers d'autres questions qui pourraient être posées et dont ni toi ni moi ni personne n'a de réponse mais bon.
Et personnellement je trouve extrêmement agressif, tranchant, et semblant détenir la vérité vraie à première vue.
Personnellement je ne prétends pas tout connaître loin de la.
Mais je ressens plus vos propos, comme une espèce de jalousie d'une pseudo réussite financier ou autre, que comme une dénonciation d'une personne dangereuse qui pourrait influencer une masse.
Et pour tes exemples, j'aurais plus comparé des pyramides à des pierres tombales qui sont par millions voir par milliards d'exemplaires sur la planète puisque d'après les égyptologues se sont quand même des tombeaux.
Donc excusent mon ignorance au grand maître du savoir.
((((((((((((((((((((((((((((((((((())))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
En fait une question théorique, pour toi, c'est une occasion de te moquer des gens quand ils te répondent, c'est ça...
Eh bé : VA TE FAIRE FOUTRE, ÇONNARD.
@akirazazel
Elle n'a rien de rhétorique ta question, que tu te sois senti fier en espérant qu'on ne puisse pas y répondre, soit.
Mais c'est bel et bien une simple question à laquelle on peut apporter une simple réponse.
>>>> ADream : non mais il s'en fout, de poser de théoriques questions rhétoriques... Il n'est pas venu pour apporter quelque chose au débat, il est venu chouiner qu'on est méssant avec son mètre (sic) et cherche un angle d'attaque pour nous ridiculiser...
Tu vois bien que c'est un troll pur jus, ADream.
Vu le nombre d'insultes, les réactions négatives.
Tout ce que cela me prouve ce que soit vous défendez très mal, soit il est plus de déblatérer des insultes et autres que d'essayer d'avoir une vraie discussion constructive sans essayer d'écraser d'autres.
Mais avant de partir d'une simple petite question pour vous .
En sachant que pour démasquer l'arnaque des crânes de cristaux, les chercheurs ont utilisé un accélérateur de particules et un objet de référence de l'époque précolombienne ils ont estimé l'adaptation des crânes à peu près 1950, si je me rappelle bien.
Puisque la dotation fonctionne comme suite :
il faut savoir que de l'eau s'infiltre micron après micron en toute matière travaillée exposèrent.
Et en projetant des particules de suie et en utilisant un capteur adéquat on peut mesurer le nombre de particules d'eau qui ressort en fonction du nombre de particules projetées et de cette façon on peut estimer le temps que l'objet est resté à l'air .
Alors la question est toute simple pourquoi ne pas avoir daté un morceau de granit à l'intérieur de la pyramide ?
et surtout pourquoi les égyptologues soutiennent qu'on ne puisse pas dater une pierre sauve géologiquement hors que cette méthode permet de dater un objet en rapport à sa fabrication (polissage de la pierre).
Merci à vous pour votre ouverture d'esprit, votre compréhension, et l'acceptation de critiques.
chuis même pas sûre que dans l'absolu il sache exactement ce que c'est une question rhétorique : il pense que c'est juste l'occasion parfaite de ridiculiser son contradicteur dans un débat, quand celui-ci répond à ladite question... En d'autres termes, il ne sait pas en formuler une correctement.
J'ai jamais prétendu avoir l'esprit ouvert, çonnard.
Toi par contre qui prétends l'avoir, tu devrais te rendre compte à quel point c'est réducteur pour la pensée humaine, des doc comme LRDP... Va adorer ta nouvelle idole de petit mouton bien discipliné, et lâche-nous les basques avec tes jérémiades de pantin adorateur de de Grimault sans cerveau (sic).
@Tsuki
Justement c'est ce qui m'agace, dire, après qu'on aie apporté une réponse correcte à une question que nooon mais en fait c'était une question rhétorique.
Pour moi, à ce moment-là, celui qui se ridiculise, c'est surtout celui qui a posé la question et essaye de s'en sortir par un tour de passe-passe.
@akirazazel
"Tout ce que cela me prouve ce que soit vous défendez très mal, soit il est plus de déblatérer des insultes et autres que d'essayer d'avoir une vraie discussion constructive sans essayer d'écraser d'autres."
Donc, avec tout ce qui t'a été répondu et notamment des réponses à ta question, tu oses encore affirmer qu'on essaye plus de déblatérer des insultes qu'avoir une discussion constructive ?
"Puisque la dotation fonctionne comme suite :
il faut savoir que de l'eau s'infiltre micron après micron en toute matière travaillée exposèrent.
Et en projetant des particules de suie et en utilisant un capteur adéquat on peut mesurer le nombre de particules d'eau qui ressort en fonction du nombre de particules projetées et de cette façon on peut estimer le temps que l'objet est resté à l'air .
Alors la question est toute simple pourquoi ne pas avoir daté un morceau de granit à l'intérieur de la pyramide ?
et surtout pourquoi les égyptologues soutiennent qu'on ne puisse pas dater une pierre sauve géologiquement hors que cette méthode permet de dater un objet en rapport à sa fabrication (polissage de la pierre)."
>>>>>> Pour mettre les pierres de la grande pyramide dans un accelérateur de particule il faut la démonter, nez-de-boeuf. Je ne suis pas sûre que ça vaille la peine de démonter la 7ème merveille du monde antique la seule qui ait survécu aux outrage du temps juste pour démontrer à des trou du cul de ton espèce que les pierres la composant ont bien été taillées 3500 avant JC.
Casse-toi avant que je t"clate la tête avec ma masse. BEUHHHHARRRRRRRGH !
"Vu le nombre d'insultes, les réactions négatives. Tout ce que cela me prouve ce que soit vous défendez très mal, soit il est plus de déblatérer des insultes et autres que d'essayer d'avoir une vraie discussion constructive sans essayer d'écraser d'autres."
Comme quoi je t’avais bien vu venir avec ta réaction totalement excessive aux propos de Tchaymz et Nor. Ca doit être triste d’être aussi prévisible. En tout cas, je vois que tu nous la joue monsieur « ouverture d’esprit » et « dialogue » mais qu’au final, tu balayes absolument tout ce qui a pu t’être dit d’un revers de main. Entre ça et l’article que tu n’as pas lu, on se demande bien ce que tu es venu faire ici.
"Mais avant de partir d'une simple petite question pour vous ."
J’espère que ce n’est pas une question réthorique sinon on sera bien embêté !
"Alors la question est toute simple pourquoi ne pas avoir daté un morceau de granit à l'intérieur de la pyramide ?"
Les blocs de granit sont au cœur de la pyramide, impossible de les sortir sans défoncer la moitié du monument. Surtout que la datation de la pyramide a déjà été effectué notament grâce à du pollen coincé entre les blocs et qui correspondent donc au moment de la pose du dit bloc, mesures qui confirme la date avancée par les égyptologues. Sinon, dans le même genre, tu as aussi les parchemins retrouvé récemment qui confirme bien, la encore, la période de construction de la grande pyramide (information trouvable, bien entendu, sur aucun site archémongologie).
"et surtout pourquoi les égyptologues soutiennent qu'on ne puisse pas dater une pierre sauve géologiquement hors que cette méthode permet de dater un objet en rapport à sa fabrication (polissage de la pierre)."
C’est LRDP qui affirme ça, bravo, tu viens de noter une de leur erreur, erreur que j’ai moi-même pointé dans l’article que tu n’as pas lu, comme quoi. Sinon, ces méthodes de datation ne fonctionne pas sur toutes les pierres donc il faut voir au cas par cas.
"Merci à vous pour votre ouverture d'esprit, votre compréhension, et l'acceptation de critiques."
Disons qu’avant de critiquer un article, la moindre des choses serait de l’avoir lu, sans ça, venir parler d’ « ouverture d’esprit » fait hypocrite de ta part.
Et d'autant plus que ça ne servirait même pas de preuve à des illuminés du type Grimault : il leur suffirait ensuite de dire que le complot gouvernemental des Archéologues a enregistré de faux résultats exprès, pour continuer à avancer leurs théories (oups pardon, Jacquots, DEMONSTRATION) de merde afin de soutirer un peu de pognon au crédules de ton acabit.
Rappelons d'ailleurs que lorsqu'un mec démontre avec un essai documenté à l'appui que si, on peut scier du granit avec des lame de cuivre et un peu de sable, l'argument des pyramidiots c'est d'oser rétorquer : "ouais, mais il l'a pas scié jusqu'en bas, il a juste fait une entaille ; donc ce qu'il avance est faux".
J'imagine trop les polémiques sans fin que cela causerait, de découper un bout de tombeau sacré pour le dater en le bombardant dans un accélérateur de particule : "ouais, mais non, en fait, c'est trop pas possible ; le granit qu'ils zont daté il a été pris sur un autre site ; Grimault et Bob l'eponge affriment que c'est pas possib', alors ce doit être trop la vérité, en fait..." etc etc ETC.
Donc effectivement on démonterait POUR RIEN la Grande pyramide. Et d'autant plus que si le but, c'est de convaincre les 1600 pequenots qui ont liker LRDP sur facebook, ça vaut vraiment pas le coût (sic) d'une telle opération. Ca va, pour mille nez-de-boeuf sur 60 millions de français, on va pas se faire chier, quoi.
Qui c'est qui l'envoie ? Mercurio, après avoir décrété qu'il ne viendrait plus lui même ? TOUT est là. La défense agressive : "vous ne me répondez que par des insultes" (les premières réponses ne t'insultent pas le moins du monde d'ailleurs. Pour toi insulte équivaut à "avis différent du tien"), les raisonnements à la limite du bancal : "heureusement qu'il y a des reportages comme ça pour se remettre en question" (là on en revient implicitement aux historiens qui cachent des choses, blablabla. C'est vrai, un complot mondial qui implique tous les scientifiques du monde, c'est excitant !), et bien entendu la mauvaise foi crasse : "je ne vous pose pas de questions, donc pas la peine d'y répondre, ce n'est que de la rhétorique" (traduction : ce n'est pas un débat, je viens juste vous éjaculer mes théories au visage)
Bref, non-constructif, fermé, arrogant, et dont l'idée est déjà toute faite. Perte de temps, on sait déjà ses réponses à l'avance.
NEXT.
Purée, il y a encore des mongolos qui croient à ce que LRDP dit, malgré que chacun de leur argument ait été détruit (et qu'en parallèle, ils sont incapables de répondre aux "nôtres" ).
Ils doivent être perdu pour ne pas être capable de réfléchir en voulant à tout prix courir derrières des chimères...
Ah bah en fait j'avais tort, il y a toujours des débiles pour venir troller ici.
J'aimerais bien récompenser ce monsieur pour le temps qu'il à dépensé pour venir monologuer ici mais je n'ai plus de bons pour une stérilisation sur moi :/
Voilà un ticket pour le prochain voyage inaugural de la copie grandeur nature du Vasa, ça devrait régler le problème avec tout autant d'efficacité :)
Sylphidius, la majorité des gens qui viennent commenter ici en faveur de LRDP sont issus du "noyau dur" de la cour de Grimault. Ils ont beau se penser futés, c'est gros comme une baraque :/
@akirazazel
Merci d'égayer ma seance de reeduc du genou chez le kiné.
Profites donc de ton passage chez nioutaik pour en faire de même avec ton cerveau fragile.Un peu d'exercice te fera le plus grand bien.
Tu verras tu les remerciera un jour.
P.S:nioutaik bientot remboursé par la secu ? :D
Il me vient une paranoïa soudaine...
Et si les interlocuteurs interchangeables qui régulièrement viennent relancer ce fort plaisant fil de discussion n'étaient autre que Cerberus lui même? Ou Tsuki ou?
ok je sors.
Et je vais poster cette brillante idée sur le forum de grimoire poilleux...
Sinon, merci les gars et les filles, c'est devenu pour moi un peu comme regarder "plus belle la vie" tous les soirs. En plus marrant.
Il faudrait que vous pensiez sérieusement un monter une série de vidéo style taps, avec costumes de super héros ou d'indiana jones en gardant le même ton, je pense que vous explosez les scores... pas besoin que ce soit très bon techniquement, il suffit de regarder noobs ou... LRPD... un peu de crownfunding dans la foulée aussi éhé.
Enfin, pour finir, merci pour l'affaire bob, bonne éclate périphérique aussi, sacrée bande d'intervenants qu'il a là... Un peu une Internationale des tordus, des escrocs qui s'est formée là, reste à espérer (mais c'est perdu d'avance) qu'ils ne se reproduisent pas.
Après avoir le le blog de la druidesse neonazie bordelaise, celle qui rêve de grands blonds gallois et d'épuration ethnique, ce qui me surprend le plus c'est qu'elle soit encore en liberté... et que le gars Bob n'ai pas été emmerdé pour lui avoir permis de diffuser ses idées, une action des assocs de parents à ce niveau c'est léger, ça mérite au moins la LICRA.
machtiern (16:55) :
Il me vient une paranoïa soudaine...
Et si les interlocuteurs interchangeables qui régulièrement viennent relancer ce fort plaisant fil de discussion n'étaient autre que Cerberus lui même? Ou Tsuki ou?
ok je sors.
Et je vais poster cette brillante idée sur le forum de grimoire poilleux...
>>>> C'est marrant c'est exactement ce qu'un ami à moi pense... ^^
(lève la main droite devant un gros bouquin et affirme, l'air solennel) Je vous jure de vous dire toute la vérité, rien que la vérité...
C'est pas moi qui poste ces trolleries pour relancer le débat sur le blog de Nioutaik.
(Et là, gros plan sur le bouquin en question : sur la tranche, en lettre d'or o peut lire "le Seigneurs des anneaux" )
^^
Et si les interlocuteurs interchangeables qui régulièrement viennent relancer ce fort plaisant fil de discussion n'étaient autre que Cerberus lui même? Ou Tsuki ou?
--------------------------------------------------------------------
Je ne suis pas certain qu'ils puissent effectuer un nivellement intellectuel vers le bas suffisant,pour s'en rendre coupable.
Qui peut le plus peut le moins certes,mais ya des limites à tout...et il faut quand même garder un minimum de respect pour soi.
Moi par contre, je serais cap,chui trés fort en mongolerie,et je t'avoue que ça me démange parfois d'aller m'inscrire sur un certain forum...surtout qu'on nous y a invité chez Bobolzetruss avant la disparition inexpliquée et totalement surnaturelle de la page d'aide.
@machtiern : J'aimerais vraiment que ce soit moi, toute cette bêtise a tendance à éroder ma foi pourtant tenace en l'humanité ^^
@Cerberus
Rhhho ils ne sont pas foncièrement mauvais parce qu'ils sont naïfs ou betes!
Ceux sont ceux qui montent les théories par intérêt qui sont des pourris !
Bon après ceux qui viennent juste pour se faire décalcouiller la tronche,méritent bel et bien leur sort on est d'accord !
Mais dans tous les cas,c'est salutaire pour eux.j'te dis,un jour,ils te remercieront.
Quand tu lis ça :
www.larevelationdespyrami...
Il y a quand même moyen de le céder à la pulsion de prendre un fusil à pompe à canon scié pour faire gicler leur cervelle sur les murs, à ces abrutis.
Un mec a la patience de leur expliquer tout pour leur histoire de trou foré dans le granit, mais noooooooon... Pas question que ça suffise. Et vas-y qu'il faut monter une expédition pour tout vérifier point par point, et tant que ça aura pas été fait par un de ces tarés, toutes les explications demeurent invalides à leur yeux.
'Faut les castrer : à ce point là de stupidité, si ça se reproduit, la race humaine est foutue.
FOUTUE.
Il y a rien de salutaire pour eux, Babs il sont bêtes, mais d'une bêtise tellement crasse, tellement épaisse que RIEN ne les sauvera jamais, pas même le messie (Je profite de ce message pour lui souhaiter bien du plaisir, au Messie, d'ailleurs... Vu les cons que nous devenus, ça va être dur pour lui, de trouver 100 000 Justes à sauver).
Re: L'art de faire de beaux trous cylindriques dans le grani
Message par Mercurio » 07 Avril 2013, 21:17
2) Dans les différentes expérimentations, on voit les mecs faire des trous verticaux en posant à plat la pierre.
Or, la plupart des trous qu'on voit sur les sites sont horizontaux sur les parois verticales des blocs.
A l'époque, ils ont très bien pu faire les trous de la même façon, c'est à dire avant que le bloc soit posé (mais ça reviendrait à devoir rebasculer le bloc après coup) et comme on ne connait pas leur utilité ...
Bref, vous avez des exemples d'expériences faites sur des parois verticales ?
C'est avec l'intuition que l'on trouve, c'est avec la logique que l'on prouve - Henri Poincaré
éhéhé
@Tsuki
Certes...Il en tiennent une couche,mais c'est un effet de mode,dans 3 mois ils reprendront le train train quotidien,et seront passé à un autre sujet tout pourri,pour se donner l'impression d'exister sur la toile.
Ils pourraient tout à fait le faire en apprenant des choses,mais internet leur donne l'illusion d'être devenu par le miracle de google et YT,des érudits.
Le documentaire en mousse,avec des supporters en mousse...je sais pas si il y aura grand chose sur les murs...
Reste à savoir combien ça leur coute,et combien ça rapporte aux deux vendeurs de tapis volant.
Et c'est bien là que vos interventions (aux bloggers) est salutaire,car vous avez quand mêle stoppé la machine en marche.
Et on ne voit évidemment que ceux que vous n'avez pas sauvés d'une mort cérébrale revenir à la charge,pas ceux que vous avez sauvé.(ooohh c'est bôôô kyan même...)
@machtiern
Hahaha ! :D
Mercurio qui vient parler de logique alors qu'il n'en a même pas un échantillon sur lui.
@'Tsuki
" 'Faut les castrer : à ce point là de stupidité, si ça se reproduit, la race humaine est foutue.
FOUTUE.
Il y a rien de salutaire pour eux, Babs il sont bêtes, mais d'une bêtise tellement crasse, tellement épaisse que RIEN ne les sauvera jamais, pas même le messie"
Mais non voyons. La sélection naturelle fait qu'il arrive un point où la stupidité est trop lourde pour que la personne qui en est dotée survive. Les Darwin Awards en sont la preuve.
Les humains ne sont pas devenus plus cons, c'est juste qu'avec les nouveaux moyens de communication (notamment internet) ils ont trouvé le moyen de se rassembler en petits groupes.
Vu qu'on est déjà 7 milliards de connards, j'ai l'impression que la sélection naturelle ne fait pas son job assez vite, vois-tu, Watchinofoye.
Dans le genre "je suis con et j'ai décidé de ne pas me soigner" :
lecitoyenengage.fr/lheure...
Ce qui est à mourir de rire c'est que le PREMIER lien donné dans l'article :
www.huffingtonpost.fr/201...
Démonte évidemment d'un coup leur délire.
J'avais rarement vu un si bel exemple de "se tirer une balle dans le pied" <3
Dans ton lien on a même droit à de beaux relents créationnistes Fred :
"Qui croit encore que l’humain descend du singe? Les scientifiques tenant de la théorie de Darwin qui fait autorité encore aujourd’hui pourtant dans nos manuels scolaires."
Aucun scientifique ne croit que l'homme descend du singe, l'homme et le singe sont, si on veut faire une analogie naze, cousins, pas parents...
Ca me rappelle le blog de la Marie qui faisait le procès de l'évolution à coup de théories foireuses :D Je regrette qu'elle ait jamais posté ici, tiens !
Ah ouais celui là est presque à placer dans la catégorie "marie roca"
1600 fans sur facebook..... Vous vous rendez comptes qu'il ya plus de débiles qui suivent les divagations de cet illuminé qu'il n'y a des membre dans le groupe facebook nioutaik ? :D
" Ce que les gens doivent comprendre c’est que le secret autour des ovnis n’a rien à voir avec les extraterrestres, mais avec les leaders humains et le pouvoir de la sphère financière qui ne veulent pas que les gens découvrent la vérité. Les gens vont découvrir que l’on n’a plus besoin du gaz, du nucléaire et du pétrole."
En fait il y a bien un fil rouge dans la connerie
Moi j'crois plutot qu'ils ont un très bon distributeur de fil rouge...(private joke)
Les méchants lobbies du pétrole qui tuent les inventeurs de l'énergie libre :D
Franchement si j'étais un méchant ponte des lobbys pétroliers, le mec qui invente l'énergie gratuite et infinie, je le bute pas, je l'épouse, et je vends son énergie au prix du pétrole, sachant qu'elle me coûtera que dalle en production !
Mais bon, allez expliquer ça à ces idiots...
Dieu merci, pendant ce temps-là wikistrike nous apprend enfin la vérité :
www.wikistrike.com/articl...
:D
La vache, ya encore des trolls pour commenter ici ?
YA ENCORE DE BONNES ÂMES POUR RÉPONDRE AUX TROLLS ICI ? Oo
J'en suis toute ahurie.
(mais merci à Apimil pour m'avoir fait tilter "Ah ouais, c'est vrai, ya une page Nioutaik sur FB et j'l'ai pas likée #boulet")
Comme le disait la célèbre devise Shadok; " Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes."
En fait on peut répondre à tout avec une devise Shadok
" La vérité c'est qu'il n'y a pas de vérité (y compris celle-ci). "
Chaque troll qui arrive ici est une source d'émerveillement !
Fred (20:50) :
Dans le genre "je suis con et j'ai décidé de ne pas me soigner" :
lecitoyenengage.fr/lheure...
-----------------------------------------------------------
J'viens d'aller voir,mais j'arrive pas à dérouler,j'suis littéralement hypnotisé par la bannière déjà..... °-°
Fred (21:44) :
Chaque troll qui arrive ici est une source d'émerveillement !
-------------------------------------------------------------
Un cadeau de Dieu Himself pour nous pauvres pécheurs...
Ouch, i'ai un lien pour vous. De Daniel Pignard, notre pseudo-érudit créationniste qui s'était déjà fait remarqué sur l'article sur l'arche de noé.
Bon, évidemment c'est un pdf. Mais comme Daniel Pignard est honnête, et ne met pas le prix d'une feuille de papier au prix de l'or, et ne met pas les frais d'envoi par poste au tarif DHL (c'est vrai quoi, 15 pages et une couverture verte, ça fait lourd !) :
Il peut être obtenu en noir et blanc relié couverture verte pour 8,5 euros + 3,5 euros
pour frais d'envoi.
Merci, mais ça ira. Bref, il a une théorie tout à fait fantastique sur la dérive des continents :
enjoy.
andre.gagnoud.free.fr/BIB...
"Depuis le Déluge à 1998 se sont écoulés 4335 ans d'après la Bible. A raison d'une croissance de population de 4,72 ‰ par an (> 10 ‰ actuellement), les 8 personnes sorties de l'arche font en 1998 une population de 8 ×1,004724335 = 5,86 milliards.
Si l'homme était apparu il y a 40 000 ans, la population devrait être, avec cette croissance de 4,72 ‰ par an, de 2 ×1,0047240 000 = 1,27 × 1073 milliards.
Quelle est l'hypothèse la moins farfelue des deux ?"
J'ai l'impression d'entendre un sketch de Dieudo lol (MIF)
Waaah...
"Elle est compatible avec des lois physiques facilement vérifiables. "
"des " lois de la physique
J'adore le passage sur les gorges et les rivières *_*
Sinon, une intervention de Daniel Pignard sur un autre site, qui montre tout le nauséabond du personnage :
Daniel PIGNARD
6 mai 2013 à 17:39 at 17 h 39 min
Le point Godwin a été inventé par la gauche pour essayer de vous autocensurer et vous marchez à fond avec eux. Et la mise sur la touche de Horst Teppert (Inspecteur Derrick), n’est-ce pas un point Godwin ? Et pourtant, ils se le permettent. Donc Godwinons à volonté puisque cela nous fait plaisir et que ces arguments sont des plus efficaces.
"Imaginons qu'au départ, il y ait un plateau surélevé, sans gorge, sur lequel coule une rivière. Comment cette rivière est-elle alimentée ? par les monts qui l'entourent !(SUIS UN PEU !) Oui mais il n'y a pas de monts puisque nous sommes sur un plateau(HA OUI PARDON). La rivière ne peut donc qu'être un ruisseau(OUI OUI A FOND). Peut-on imaginer qu'un ruisseau puisse creuser le plateau jusqu'en bas ?(HEUUUUU....NON?......)SI? très difficile ; Sa largeur de creusement serait très faible en haut, puis augmenterait au fur et à mesure que le lit du ruisseau serait plus bas, à cause de la plus grande quantité d'eau reçue(KRIK KRIK...BaôôUM)."
Mmmaaaisss....WTF quoi ! ! !
J'ai bien aimé aussi le coup de la population qui croît :D C'est vrai, 8 personnes ou 1.000.000 de personnes, ça va donner exactement la même croissance...
(et je passe sur le fait que les 8 personnes du départ sont de la même famille, comme c'est charmant d'envisager une reproduction dans ces conditions)
"La Bible serait-elle faux témoin en s'exprimant sur la création, sur le déluge, sur l'arche de Noé, sur l'arc-en-ciel ?
Ne rit-on pas de ceux qui y croient encore ? Les scientifiques, les médias et
l'esprit du siècle ne s'en privent pas !
Fini de rire !
Alors comme ça, le déluge ne serait pas possible physiquement ?
La dérive des continents se serait faite sur des millions d'années ?
La Bible raconterait des légendes qu'on ne peut prendre à la lettre ?
L'homme aurait plus de 40 000 ans ?
Les animaux dans la fosse de Romain-la-Roche se seraient accumulés depuis 100 000 ans ?
Avec les démonstrations de cette thèse, ça va chauffer à l'Institut !
Au travail messieurs, essayez de contrer cette thèse !
Tenez ferme sur les vôtres !
Montrez que la déférence qui vous est accordée n'est pas usurpée !
Vous qui aimez la science, à vous de compter les points ! "
Il se prend pas pour de la merde le monsieur
Le tableau Excel biblique,pour moi c'est une première...J'pensai pas que c'était compatible,mais après tout Bill Gates est une création de Dieu.
Y a un truc qui m'échappe...
8 personnes qui se reproduisent de 0.472% par an pendant 4335 ans
Ca fait quoi 36000 personne à la louche....
incroyable....
"Que les mammifères soient symétriques peut-il être le fait du hasard ? "
C'est bien la première fois que je vois quelqu'un se questionner sur la symétrie des mammifères. Coïncidence ? Je ne crois pas !
"L'examen des cartes du fond des mers que l'on voit dans les atlas ou sur les affiches d'Air France"
La référence à Air France, si ça c'est pas de la rigueur scientifique !
Et évidemment, les dessins de la graine de dieu qui agit comme une brique dans un tambour de machine à laver...
'fin bref, ce genre de personne me fait peur !
Allez, un autre, aussi avec du bon, du lourd :
andre.gagnoud.free.fr/BIB...
"Et puis, sur cette grande carte d'Air-France dans le bureau du secrétaire qui commande les
billets d’avion "
Cette obsession pour Air France est bizarre...
"Mon frère offrit à mes enfants un livre illustré "Le déluge et les fossiles...", qui augmenta et clarifia considérablement mes connaissances."
Ha ben voilà... Non seulement c'est de famille, mais en plus ça se reproduit.
"Après le déluge, le jour et la nuit se succèdent sans interruption (Gen 8:22). Il y a donc eu un changement dans la lumière probablement à l’origine de l’arc-en-ciel.. "
Ha...
"L'arc-en-ciel est un phénomène émanant de la diffraction de la lumière sur les gouttes d'eau. L’apparition de l’arc-en-ciel est donc un changement fondamental dans le processus
de la lumière. "
HAAAA d'accord...
"Il n’y a plus d’eau au-dessus de l’étendue du ciel. Elle est donc retombée un jour et ce jour
est à l’évidence le déluge"
Faut savoir que sa théorie c'est en gros "un anneau d'eau entourait la terre, et s'est abattu : le déluge"... Même Asimov aurait pas osé (et j'adore Asimov hein !)
"L'arc-en-ciel était inconnu et ne se formait pas, les nuits n'étaient pas noires.
Un anneau d'eau à l'aplomb de l'équateur tournait autour de la Terre. "
Acid trip dont il est jamais revenu ?
"L’intérieur de la Terre se compose de 4 épaisseurs concentriques : la croûte ép:100 km, la lave visqueuse ép: 2786 km, le liquide ép: 2270 km, la graine solide ép: 1215 km. Pour une raison non élucidée (probablement une éjection de matière par des failles de la Graine, provoquée par des déflagrations atomiques),la Graine, tel un avion à réaction, a commencé à se déplacer vers le côté terre. Le centre de gravité de la Terre s’est donc déplacé coté terre, provoquant la montée des eaux sur les terres"
Le mec il est loin quand même...
Eeeh! On l'a déjà vu, celui-là! Dans les commentaires de l'article sur l'arche de Noé!
"L'évolution aurait transformé lentement des êtres en espèces actuelles
Aussi loin que les fossiles peuvent en rendre témoignage, les escargots ont toujours été des escargots et les oiseaux des oiseaux ; et cela dès le début. Il n'y a point de chaînons intermédiaires connus. ("Le déluge... et les fossiles" de M. Gary E. Parker)
La théorie de l'évolution est infirmée par les nombreux fossiles retrouvés."
CORRECTION
L'internet aurait transformé lentement des incultes en savants.
Aussi loin que le web puisse en rendre témoignage,les abrutis ont toujours été des abrutis et les cerveaux des cerveaux,et cela des le début. Il n'y a point de chaînons intermédiaires connus.(www.nioutaik.fr/index.php...
Les théories des érudits du net est infirmée par les nombreuses idioties crasseuses retrouvées.
Ouaip c'est bien lui. En fait c'est drôle, ce mec je m'étais pris la tête avec lui y a deux ans sur un site tout à fait scientifique, et déjà là, il se ridiculisait. Mais apparemment il en a jamais démordu.
"Mon fils projetait de faire un exposé devant le groupe de jeunes de notre église. Je lui proposais le sujet de la création et du déluge avec ce que l'on avait appris par le livre "Le déluge et les fossiles". Il trouva que le sujet manquait de matière et d'intérêt pour les jeunes."
T'as raison,ils se reproduisent....Merdoum cacatoum
Mais par contre on voit bien la théorie de l'évolution se confirmer...le fils a bénéficié de cette lente évolution,qui prendra encore quelques générations à être clairement effective.
Franchement Fred,c'est du pti'lait,tu tolles du boudin radioactif
Ha oui Daniel Pignard, DANIEL PIGNARD quoi, ce mec est sans doute le plus magique que j'aie pu croiser sur le net, c'est vraiment le seigneur absolu des internets.
"Depuis le Déluge à 1998 se sont écoulés 4335 ans d'
après la Bible. A raison d'une
croissance de population de 4,72 ‰ par an (> 10 ‰ a
ctuellement), les 8 personnes
sorties de l'arche font en 1998 une population de 8
×1,00472^4335
= 5,86 milliards.
Si l'homme était apparu il y a 40 000 ans, la popul
ation devrait être, avec cette
croissance de 4,72 ‰ par an, de 2 ×1,00472^40 000
= 1,27 × 10
73
milliards.
Quelle est l'hypothèse la moins farfelue des deux ?"
GENIUS
En 40 000 ans pas un seul mort. True story.
@ Fred,
Seul Mercurio avait un semblant de discours posé (enfin bon non, ils ne répondaient pas aux questions, il se contentait de recup des infos quoi et il répétait inlassablement la même chose ).
Les nouveaux Gripoo-groopie ne sont pas aussi bons lol :D
"Oui, le déluge a vraiment eu lieu en 2337 av J.C. mais avant la construction des Pyramides qui ont eu lieu après la dérive des continents en 2236 av J.C. où les nations furent dispersées par l'épisode de la tour de Babel. Voici un résumé d'une thèse qui définit tout cela à partir de la Bible notamment, mais c'est très scientifique puisque basé sur ce qui est connu en science et en histoire.
andre.gagnoud.free.fr/BIB...
Je me délecte...
Encore plus beau... Il invoque les droits de l'homme.
"Re : Le déluge a-t-il réellement eu lieu ?
Bon les petits gars, ça commence à bien faire. La Bible est un livre d'histoire aussi bien que la guerre des Gaules de César. Libre à vous de ne pas vouloir ouvrir ce livre mais vous y perdez beaucoup pour élaborer vos théories de la terre ou pour vérifier les théories des autres. C'est vous qui appliquez bêtement votre religion qui est le laïcisme qui vous permet d'appeler non-scientifiques des avancées parfaitement scientifiques mais élaborées à partir d'un écrit que vous refusez de reconnaître comme livre d'histoire.
Je rappelle que vous êtes en contradiction avec les Droits de l'homme de 1789 qui font partie de notre Constitution.
ART. 10. — « Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, mêmes religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la loi. »
ART. 11. — « La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme; tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi. » "
"Mais qui a l'audace de décréter que la Bible n'est pas un livre d'histoire mais un livre de conte ? Ne savez-vous pas que la Bible parlait des Hittites bien avant que l'on retrouve des vestiges et des preuves que ce peuple existait vraiment. Tout ce que la Bible dit des hébreux est-il de l'histoire ou des légendes ? Le peuple juif n'existe-t-il pas encore maintenant ? Il est la preuve vivante que la Bible dit vrai et vous me parlez de légendes.
Et l'évolution, ça aussi c'est de l'histoire ? N'est-il pas dogmatique celui qui pense que le hasard peut faire des êtres vivants et si complexes ? Tenez, pour me répondre, vous allez mettre des lettres de l'alphabet dans une boite et vous allez les tirer au hasard et je me délecterai de votre réponse qui sera la démonstration de votre carence scientifique. Allez au boulot ! "
Je crois que la meilleure chose qui me soit arrivée ces derniers jours a été de taper "daniel pignard" dans google...
Et la, mon Daniel nous parle de monstres mythiques et de dinosaures...
www.mystere-tv.com/les-di...
Faut que je retrouve ses interventions où il dit que la place de la femme est inférieure à l'homme, obéissante, soumise et silencieuse, et où il regrette qu'on leur ait accordé le droit de vote...
Allez, après j'arrête de flooder !
Daniel écrivain :
www.amazon.fr/Quand-Dieu-...
Daniel féministe :
" Daniel PIGNARD a posté le 8-03-2013 à 08:16
Une femme Pape, ce serait renier la parole des apôtres à ce sujet et le fait que Jésus-Christ a choisi comme apôtres exclusivement des hommes.
« Que la femme écoute l'instruction en silence, avec une entière soumission.
Je ne permets pas à la femme d'enseigner et de prendre de l'autorité sur l'homme, mais elle doit demeurer dans le silence.
Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite; Adam n'a pas été séduit, mais la femme, séduite, s'est rendue coupable de transgression. » ( 1 Tim 2:11-15)
Comme dans toutes les Eglises des saints, que les femmes se taisent dans les assemblées, car il ne leur est pas permis d'y parler; mais qu'elles soient soumises comme le dit aussi la loi. Si elles veulent s'instruire sur quelque chose, qu'elles interrogent leur mari à la maison; car il est malséant à une femme de parler dans l'Eglise.
Est-ce de chez vous que la parole est sortie ? Ou est-ce à vous seuls qu'elle est parvenue ?
Si quelqu'un croit être prophète ou spirituel, qu'il reconnaisse que ce que je vous écris est un commandement du Seigneur. Et si quelqu'un l'ignore, qu'il l'ignore. (1 Cor 14:33-38)"
Daniel nous promet d'être dans les 1000 personnes les plus intelligentes du monde :
Daniel PIGNARD
3 mai 2013 à 14:30 at 14 h 30 min
J’en profite pour vous mettre au courant de la thèse que j’ai écrite sur le mécanisme du déluge et de la dérive des continents. Avec cette connaissance, vous serez parmi les 1000 premières personnes les plus intelligentes dans le monde. Cela vaut donc le coup de s’y intéresser.
andre.gagnoud.free.fr/BIB...
andre.gagnoud.free.fr/BIB...
leplus.nouvelobs.com/cont...
leplus.nouvelobs.com/cont...
leplus.nouvelobs.com/cont...
andre.gagnoud.free.fr/BIB...
Bordel j'ai jamais autant rigolé xD
Si vous cherchez encore de quoi vous occuper j'ai une liste de docus bidons sous la main :D
(Le coup des droits de l'homme m'a tué, un témoin de jéhovah me l'avait déjà sorti ^^ )
Le mec il est à 2000% dans son délire, c'est dingue ! J'ai une rangée d'onglets ouverts, rien qu'avec ses interventions :D
Mais bon, les docus bidons, je suis preneur :D
Dans l'équipe, il y a Genovese, qui est passé chez b0b
www.youtube.com/watch?v=y...
et est aussi intervenu sur les commentaires de l'émission.
Il est arrivé sur les forums comme un bon candide, genre j'ai un don de voyance, je comprend pas, et ça embraie sur 27 pages de pur délice, éhéhé
www.paranormal-fr.net/for...
Le problème c'est que maintenant il a son site de
MEDIUM -ENQUETEUR EXTRASENSORIEL- REMOTE VIEWER LE MEILLEUR DE LA VOYANCE A VOTRE SERVICE,
payant, forcément payant...
Il est passé à téloche, aussi récemment,
www.youtube.com/watch?v=S...
il a bien peaufiné son style de dadais inoffensif... Inoffensif, moi, il me fait fait penser à un vendeur de voitures usagées,
Et là, avec bOb, l'animateur de supermarché, dans le rôle du Magneto, ils sont en train de monter la dream team des escrocs du paranormal... Avec centre de formation à la clé, mercurio formant les premières années à la dialectique.
Bon allez, un dernier pour la route, mais un gentil, un vrai, celui là, (je pense que Grimault et bOb l'ont déjà dépouillé de son PEL), le bien nommé Lheureux:
www.zetetique.fr/index.ph...
Voila pour les docus :www.senscritique.com/list...
Sinon la page nouvel obs+ sur l'arche de noé est juste magique. J'aurais aimé tomber dessus quand la shitstorm avait lieu, je me serais bien marré.... ^^
Là aussi, des tonnes de commentaires de l'ami pignard :D
leplus.nouvelobs.com/cont...
Bon puisqu'on est dans le balançage de blog débiles, j'ai mon participant : secte-illuminati.skyrock....
L' "antecriste" :D
le skyblog, c'est trop facile là, faut fixer des règles...
J'aime bien les autres titres dans ce blog aussi ...
"World Trade Center Illuminati"
"Illuminati Titanic"
"Wolrd Trade Center Un Project Illuminati Pentagone Complot !!!!!"
"Statue de la Liberté, illuminatis"
et mon préféré : "ARMES SILENCIEUSES POUR DES GUERRES SANS BRUIT *"
M'enfin cette manie de vouloir caser des illuminatis de partout moi j'appelle ça une névrose obsessionelle
Le mec à même un article sur les illuminatis dans yu gi oh quoi
Ce serait pas le blog où mercurio a tout appris sur l'Hermétisme?
@Machtiern
Si tu veux j'ai celui là aussi complotmondial.over-blog....
@Machtiern
Si tu veux j'ai celui là aussi complotmondial.over-blog....
Je viens d'avoir un fou rire sur Pignard...
La dernière réplique est quand même culte, le coup du 'trop compliké sa peu pa etre vré"
nigret Francois
nigret Francois a posté le 6-06-2012 à 18:41
Bonjour!
Je suis géologue et j'ai été très intéressé par la lecture de ce texte et des multiples réactions qu'il a entraîné. Effectivement, je rejoins Provot Charles: Daniel Pignard n'a avancé jusque là aucune preuve de ce qu'il écrit et je serai assez curieux de savoir quelle a été sa méthode de travail. Je me permets également de vous poser une question, Daniel Pignard: vous annoncez être scientifique mais je voudrais savoir exactement quelle fonction vous exercez (ou avez exercé si vous êtes en retraite). Une petite remarque:votre texte aurait plus de valeur si vous apportiez des preuves établis de ce que vous avancez. En attendant, permettez moi d'être sceptique (je ne dis pas opposé totalement à votre théorie). Si votre travail a été fait sérieusement (je n'en doute pas), je pense que ce sera facile pour vous d'avancer des arguments scientifiques. Merci d'avance!
Je réponds
J'alerte
Daniel PIGNARD
Daniel PIGNARD a posté le 6-06-2012 à 19:52
J’ai exposé clairement le nécessaire passage de 360 à 365,25 jours. J’ai proposé un mécanisme qui l’a provoqué en faisant appel à l’histoire de la terre telle qu’elle est racontée dans la Bible. Il s’agit d’une thèse, c'est-à-dire une avancée que l’on se propose de défendre. Je n’ai donc rien à prouver mais c’est à ceux à qui elle paraît fausse de me dire pourquoi elle leur paraît fausse.
Par exemple, moi je trouve fausse la théorie qui explique le passage de 360 à 365,25 jours à cause des marées parce qu’ils faudrait des millions d’années pour y parvenir alors que les 360 jours sont récents d’après la Bible, les témoignages des civilisations, les écrits de Plutarque qui situe cela au temps de Isis et Osiris.
Je réponds
J'alerte
Daniel PIGNARD
Daniel PIGNARD a posté le 6-06-2012 à 20:00
Je voudrais ajouter aussi que les marées ralentissent la rotation de la terre et ne l’accélèrent pas.
Je réponds
J'alerte
Martin Scorsese
Martin Scorsese a posté le 6-06-2012 à 20:00
Je vois qu'un vrai scientifique s'invite dans le débat... Le problème, Mr Pignard, c'est que vous partez d'écrit en prenant pour argent comptant tout ce qui s'y trouve. Au contraire, lorsque l'on avance une théorie, il faut commencer par la prouver et non d'attendre que les autres trouvent les preuves que la théorie est fausse (ou bonne). Ceci est bien la preuve que vous n'êtes pas un vrai scientifique. Je vais attendre de voir la réponse de Mr Nigret à votre réponse...
Je réponds
J'alerte
Daniel PIGNARD
Daniel PIGNARD a posté le 6-06-2012 à 20:09
Provot Charles, j’ai attaqué votre théorie des marées accélératrices de la rotation de la terre. L’aviez-vous prouvée ? Je vous cite « Au contraire, lorsque l'on avance une théorie, il faut commencer par la prouver et non d'attendre que les autres trouvent les preuves que la théorie est fausse (ou bonne). Ceci est bien la preuve que vous n'êtes pas un vrai scientifique. »
« Tout ce que vous voulez que les hommes fassent pour vous, faites le de même pour eux, car c’est la loi et les prophètes. » (Mat 7 :12)
Je réponds
J'alerte
nigret Francois
nigret Francois a posté le 6-06-2012 à 20:21
Merci pour votre réponse: Mr Pignard. POur ce qui est des 360°, l'explication est simple:
Dans les textes les plus anciens, régulièrement réapparaissent les noms de 4 étoiles remarquables : Aldébaran, Régulus, Antarès et Fomalhaut. Sur une carte du ciel, si vous reliez par un trait l'étoile Aldébaran à Antarès puis Régulus à Fomalhaut par un autre trait, vous allez dessiner une magnifique croix qui va découper la Voûte Céleste en 4 quartiers quasiment identiques. Avec la précession des Equinoxes, l'axe Polaire de la Terre était autrefois orienté différemment dans le ciel par rapport à aujourd'hui.
Je réponds
J'alerte
nigret Francois
nigret Francois a posté le 6-06-2012 à 20:22
Et si, de plus, nous nous trouvons à une latitude correspondant à celle des Babyloniens (c'est à dire proche de Bagdad en Iraq, soit 30° environ), d'un seul coup, tout devient magique.
Il y a 4500 ans, le Soleil se trouvait à la limite du Taureau et du Bélier le jour du Printemps. Quand le Soleil se couchait, on pouvait alors apercevoir sur la ligne d'horizon Ouest l'étoile Aldébaran.
Je réponds
J'alerte
nigret Francois
nigret Francois a posté le 6-06-2012 à 20:22
Au même moment, au dessus de l'horizon Est se levait Antarès pendant que Régulus pointait au méridien (donc au Sud). 90 jours plus tard, nous arrivons au jour de l'Eté. L'étoile Régulus se couche au moment où, à l'opposé, Fomalhaut se lève et Antarès passe au méridien. 90 jours environ plus tard encore, c'est au tour de l'étoile Antarès de se coucher quand Aldébaran se lève et que Fomalhaut passe au méridien. Nous sommes alors le jour de l'Automne.
Je réponds
J'alerte
Daniel PIGNARD
Daniel PIGNARD a posté le 6-06-2012 à 20:27
Explication trop compliquée pour être crédible.
Considérez-vous comme prouvée votre explication ou admettez-vous que c’est une thèse ?
Je l'ai lu ça ! Scorsese et nigret sont présent sur d'autres article aussi je crois. Ça fait plaisir.
"Explication trop compliquée pour être crédible."
Je suis désolé d'en arriver là.... Mais quel abruti....
Il n'a visiblement pas compris le principe du rasoir d'Ockham ^^
J'ai trouvé un lien inintéressant sur les comploteux : lologuem-idiot.over-blog....
*intéressant, freaking correcteur orthographique
leplus.nouvelobs.com/cont...
On sent que ça le démangeait de bouffer du Pignard (et il a bien raison !), et là il balance carrément TOUT :D
La fin fait froid dans le dos sur la santé mentale du créationniste n°1, qui va jusqu'à se plaindre que son homophobie ne soit pas reconnue d'utilité publique, et qui s'en prend à la justice pour un pv de non-port de ceinture...
@Machtiern
Si tu veux j'ai celui là aussi complotmondial.over-blog....
----------------------------------
Wouaw putain le monde est petit,
je regarde vite fait, là je tombe sur cet entretien:
www.youtube.com/watch?v=H...
y a pas deux jours sur l'oz, je découvre cette "Sylvie Simon"...
Mais là, c'est du lourd, c'est pas des histoire de pyramide ou de voyance,
C'est de la pure saloperie, destinée aux parents d'autistes,
www.zetetique.fr/index.ph...
J'en reste sans voix...
www.enfants-autistes.com/...
Elle prétend guérir l'autisme par une méthode quantique... putain quantique...
...
"La dynamique du massif facial
Comme on l’observe bien sur la photo ci-contre, le désordre dentaire apparent est révélateur du désordre de la dynamique faciale, une force de construction du crâne et du cerveau qui influe sur la structure quantique du Cerveau. C’est un reste d’animalité, d’involution. Ce peut être un signe d’alerte chez le jeune enfant qui n’a pas encore été diagnostiqué autiste.
Les résultats
En général, après la (ré)activation précoce du CVQ, (avant 3 et 7 ans) les résultats sur l’enfant à troubles autistiques sont manifestes -quelque soit le suivi de stimulation « classique » (Orthophonie) ou «alternatif» (ABA, Teacch, 3i...) de l’enfant qui doit continuer. Mais il faut toujours avoir à l’esprit que ces méthodes de stimulation sensorielles, aussi efficaces soient-elles, ne sont que des méthodes de «dressage» du Cerveau Neuronal, en quelque sorte de l’éthologie pour humains. Car dans la majorité des cas, des cerveaux vibratoires que j’ai pu tester après, aucun des CVQ n’avait été réactivé, laissant l’enfant en décohérence de phase avec son Soi cosmique.
Après 7 ans, le travail de reconstruction de ce cerveau particulier est possible mais beaucoup plus difficile et beaucoup plus long, surtout si il y a absence de langage."
...
C'est tout simplement dégueulasse de balancer de telles conneries à destination des parents, des familles... Je comprends même pas comment ....
Et la réponse de jerem sur l'oz me convient pas, mais je reste sans voix (la question me concerne et j'ai envie de sortir mon pembaz plutôt que d'argumenter)...
Moi j'ai définitivement sombré dans les abîmes du forum Paranormal....Si je suis pas revenu demain,brulez un mégot en ma mémoire...
bienvenue :)
Babs, je vais en brûler un maintenant, tiens :D
J'ai besoin d'une pause-pignard :D
Allez, je vous en mets une dernière pour la route :
Mémorable, Daniel Pignard affirme que... le soleil tourne autour de la terre.
(si si. En 2013)
sciencesetavenir.nouvelob...
Ah oui en effet, je savais qu'on faisait de la mécanique quantique la nouvelle homéopathie, en l'accolant à toutes les sauces à des médecines new ages, mais je ne me doutais pas que ça allait si loin.
Ces gens sont des putains de cancers.
Mais je ne vois pas quel recours sont possible face à ce genre d'enflures. Mis à part le bacille du charbon.
Malheureusement, cette mode du "je pense pas comme les autres donc je suis" n'est en effet pas aussi inoffensive qu'on veut nous le faire croire. Laisser les gens discuter de leurs idioties dans leur coin sur internet ouvre le risque de porter atteinte à la capacité d'accès à l'information d'autres personnes. Et ce genre de dérive n'en est que l'évolution logique.
C'est un problème ou je ne vois pas de solution simple. Pas la censure, puisque la censure ne sert à rien, est contre productive et dangereuse. Mais alors il faudrait attendre que ce genre de conneries porte atteinte à quelqu'un pour pouvoir agir.
Le mieux serait de donner à tout le monde les informations nécessaires au repérage du charlatanisme, mais c'est très difficile à mettre en place. Ce problème va être de plus en plus récurent à cause du fossé grandissant de connaissances entre le grand public et la communauté scientifique, et à cause de l'admiration qu'a ce grand public pour tout ce qui touche au termes pompeux du genre "quantique", "physique", etc...
Je suis d'accord avec toi pour dire que la réponse de Jerem est au mieux incomplète, mais il n’existe pas de moyens efficaces de combattre ces dérives à l'heure actuelle.
Surtout que ce genre de charlatanisme attire les "foules" un peu faibles et ayant un besoin quasiment viscéral de croire en quelque chose. Le problème, c'est que le "quelque chose" ne peut pas être pour eux ce qu'ils vivent au quotidien, pour la bonne et simple raison que la raison de ce besoin de croire à tout prix vient surtout d'un rejet assez costaud de leur vie, purement et simplement. Du coup l'équation est simple : ma vie me plaît pas, ma vie c'est métro-boulot-dodo et obéir aux règles (lois, sciences...), donc pour trouver un peu de piment : complot, ovni, médecine marabout, j'en passe et des meilleures.
L'important n'est même plus de savoir en quoi ils croient, puisqu'après un moment ils deviennent conditionnés.
"Surtout que ce genre de charlatanisme attire les "foules" un peu faibles et ayant un besoin quasiment viscéral de croire en quelque chose. Le problème, c'est que le "quelque chose" ne peut pas être pour eux ce qu'ils vivent au quotidien, pour la bonne et simple raison que la raison de ce besoin de croire à tout prix vient surtout d'un rejet assez costaud de leur vie, purement et simplement. Du coup l'équation est simple : ma vie me plaît pas, ma vie c'est métro-boulot-dodo et obéir aux règles (lois, sciences...), donc pour trouver un peu de piment : complot, ovni, médecine marabout, j'en passe et des meilleures.
L'important n'est même plus de savoir en quoi ils croient, puisqu'après un moment ils deviennent conditionnés."
C'est a peu de choses prés ce qui régit aussi la fameuse fachosphére,et qui fait qu'ils ratissent aussi très large sur la toile.
Ils utilisent à peu de choses prés les mêmes procédés grossiers pour survivre.
Mais je trouve ça bien plus dangereux que nos illuminés,parce que là ils diffusent vraiment du contenu qui nuit à autrui.
J'ai un peu approfondi le site de super medium,et c'est un sacré escroc aussi !
Il propose à la vente des "kits de la chance" et une machine en métal toute pourrie (et qui coupe les oids ) à prédire les chiffres du loto mieux que le dernier processeur sorti...
Mais en plus cet ordure prétend pouvoir retrouver des gens et des animaux disparus et là il joue clairement avec la détresse des gens...C'est dingue ces putains de vautours qui viennent se greffer aux gens malheureux pour les duper de plus belle.
Un cancer....ouais je suis d'accord finalement.
J'reverai d'être Obelix,rien que pour pouvoir les baffer à répétition...
Tu as bien fait de faire une apparition, Babs, j'étais à deux doigts de brûler un mégot en ta mémoire.
Bon allez,histoire de se marrer un peu (parce que j'ai quand même bien plombé l'ambiance avec mes deux derniers post :/)
J'ose espérer que certains d'entre vous connaissent déjà Fabienne..
www.youtube.com/user/ANNE...
Deja star avec ces Pokemon de l'enfer sur YT
www.youtube.com/watch?v=I...
Aahhh J-ZUS meilleur MC de tous les temps.. :)
Dans le genre charlatanisme (et les gens qui courent, qui courent...), on a maintenant les émissions de voyance en direct à la télé, avec numéro surtaxé...
Haaaa Fabienne :D Elle a même une vidéo sur les apparitions de Medurgorje :D C'est de là que ma belle mère est originaire (enfin à côté), et ils aiment bien déclarer que c'est une façon pour eux de "plumer le touriste" :D
Il n'est pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir...
Non, Fabienne je ne connaissais pas, et je me délecte... Je suis sur "le danger de l'ouverture des chakras" : priceless... J'aime la petite touche de féminité, le serre-tête la-vie-est-un-long-fleuve-tranquille.
Note bien que les anciens Egyptiens étaient très au courant des dangers de l'ouverture des chakras, puisqu'il ne procédaient à leur ouverture qu'APRES la mort de l'individu, comem en témoigne les nombreuses fresque témoignant de cette mystérieuse cérémonie de l'ouverture de la bouche, libérant ba et ka pour le meilleur (et surtout le pire, la traversée de doumat pendant les 12 heures de la nuit, c'est pas pour les petites natures, mouhahahahaha !). ^^
De toute façon, on n'ouvre pas ses chakras au premier venu, non mais !
Est-ce que Fabienne se promènerait toute nue dans le 93 ? (non pas qu'elle risque grand chose, remarque)
Purée ! (et j'reste poli)
*touss touss-krach ses poumons*
faut qu'j'arrete de lire vos conn...messages quand j'ai mon cierge sacré à la bouche...
Havane ?
Babs (16:08) :
(...)
Deja star avec ces Pokemon de l'enfer sur YT
www.youtube.com/watch?v=I...
Aahhh J-ZUS meilleur MC de tous les temps.. :)
T'AS VU ?!
Jesus il clignote bleu blanc rouge, derrière elle, mouhahahahahahaha !
_________________
J'aime beaucoup son interprétation des pokemons, ceci étant dit : Satan de propose de devenir le maître des démons à travers ce jeu...
Les pokémon, en fait, c'est comme le cannabis... La consommation de cannabis ça mène aux drogues dures, tu vois, et les pokémons ça mène à devenir le maître du monde occulte...
^^
___________________
Question : a quel moment le pokediable transfère ses pouvoirs IRL ? Nan parce que maître du monde, moi, ça m’intéresse, comme carrière... Et chercher du boulot grâce à une console, ça me séduit total, comme concept.
Au fait, Fred : j'ai presque la même chatte à la maison : hétérochromie, blancheur d'albâtre, beaucoup de facétie... Et juste le poil plus long. ;)
--------------------------
Sans façon babs : je tiens à passer aux drogues dures. ^^
Babs (18:23) :
"Et chercher du boulot grâce à une console, ça me séduit total, comme concept."
-------------------------------------------------------------
Fais comme moi,devient sonorisateur intermittent du spectacle...
bon ok je --------------->
Ben vu comment il en parle, le réalisateur de l'emission de bob, appuyer sur un bouton, je PEUX le faire !!!
Mais où Tsuki a-t'elle vu ma chatte ? :D
Pourquoi j'ai l'impression que DTC, n'est pas la bonne réponse à la question de Fred ?
Sans façon babs : je tiens à passer aux drogues dures. ^^
------------------------------------------------------------
R U ShURE© ?
Si je te file ma récolte, qu'est-ce que je vais faire les jours de pluie en Bretagne historique, en attendant la saison des champi ?
Egoïste.
'Tsuki, effectivement, une chatte dans un cul ça fait très inception :D
"Comment transformer un billet trashant la révelation des pyramides en quatre mouvements ?"
1/ Enlever l'éléphant du frigo
2/ Troller jusqu'à dégoûter Mercurio
4/ Parler de Facebook au lieu d'aller y discuter.
TADAAAAAM !
^^
Je sais pas,profites en,prend des supers photos toutou partout pendant que je garde ta chatte au chaud et que je bénis ta récolte...(je précise que je suis le sosie de Jesus à ceci prêt que le McDo et les Pizzas n'existaient pas à son époque)
Ouais mais tout ça je préfère le faire sous perfusion de drogue dures, tu vois.
Surtout vu la gueule de la Bretagne Historique, quoi.
Nan mais facebook c'est de l'arnaque quoi. Déjà, je viens seulement de m'y mettre, ce qui est paraît il honteux. En plus, j'ai pratiquement été forcé d'ajouter belle-maman et ses deux fils, ce qui est assez délicat puisque pour eux, je ne suis que le COLOCATAIRE de leur fils et frère, du coup bonjour l'ambiance sur le mur où je peux même pas parler de pd tranquillos :D Et à part ceux là, j'ai 3 amis.
Je me sens même pas pathétique :D (j'assume pleinement d'être misanthrope), mais putain qu'est-ce que je m'emmerde !
C'est marrant, mais quand j'ai vu la gueule de la famille, je me suis dis que tu étais sûrement qu'un bon copain à leur fils, pour eux... ^^ Médaille d'argent à Tee-shirt camouflage... Ya bon la chasse !!!!
* Y a bon la chasse BEURRÉ, pardon.
Babs (15:47) :
J'ai un peu approfondi le site de super medium,et c'est un sacré escroc aussi !
[...]
---
C'est pour ça que je voulais le pourrir sur la page de Bob, je ne supporte pas ce genre de personnage.
Pour m'être fait avoir dans mon adolescence par un numérologue, j'exècre les charlatans des pseudo-sciences, du "paranormal" ou toute personne qui tente d'abuser des autres par toute sorte d'argument farfelu ou ésotérique. J'admets encore moins qu'un média qui a pour cible les enfants/ados puisse donner libre cours à ce genre de tarés.
C'est comme l'Indiana-Jones-à-deux-balles découvert par Irna. Ce type se prend au sérieux et nous présente sa "dream team" et son équipement tout droit sorti d'un Pif gadget (sa page facebook est magnifique !).
Mentions spéciales pour :
- "LE MAGENTA 5.0 : Un véritable bijou de la technologie HighTech anglaise. Il balaye les fréquences de 20 à 130 Khz avec une précision de 0,1 Khz !! Sa sensibilité est telle que rien ne peut lui échapper, même si la fréquence était quasi imperceptible !! Je suis totalement bluffé par la taille, la précision, la sensibilité, de cet instrument qui nous permettra à coup sûr de déceler, analyser, confirmer la fréquence des 28 khz aux pyramides de Bosnie !! Si elle est réelle, non seulement nous pourrons l'enregistrer en live mais nous pourrons l'analyser en live !! car l'engin se connecte à un ordinateur et celui qui contiendra les logiciels SETI sera alors capable d'interpréter en DIRECT LIVE le son reçu !!^^ Méfiez-vous de sa taille : elle cache sur surpuissance inimaginable !!"
Oo ... Google mon ami me dit qu'il s'agit d'un "détecteur de chauve-souris"
- La "caméra" GDV permettant les photos KIRLIAN des pyramides
www.facebook.com/media/se...
Pour faire bref : le must des appareils à la con qui coute la peau des c. !
Donc un super équipement scientifique dernier cri pour les badass
Ce gars là veut se faire mousser, il est clair que son aventure (pardon, expédition scientifique :-S ) en Bosnie est ciblée et le résultat sera : "pyramides authentiques construites par une civilisation ancienne etc."
Si ça se trouve il bosse même pour Grimault en parallèle.
Ses différents sites ( www.nordsud-institute.com... ; www.dominiquejongbloed.or... ) sont cheap et tape à l’œil : du gros baratin pour se donner un caractère sérieux. Et surtout on peut faire des dons !!! (on peut même acheter un beau t-shirt de soutien à notre animenteur préféré : www.nordsud-institute.com... )
Irna, tu vas avoir du boulot ! Mais je suppose que tu es déjà sur le coup.
C'est lequel, tee-shirt camouflage ? :| 'tain chuis largué moi aujourd'hui :D
Non mais le problème c'est qu'ils sont sincèrement adorables, sa mère c'est la gentillesse incarnée, ses frères sont marrants et très sympas.
Mais bon, on a déjà eu droit à quelques engueulades avec cher et tendre, dans la mesure où je lui ai déjà balancé très platement que bon, avoir une mère adorable c'est une chose, mais se dire qu'elle le renierait probablement avec tout le reste de sa famille si ils connaissaient la vérité, ça me donne tout de suite une impression un poil moins positive... Note que je m'en fous a final, c'est avec lui que je fais ma vie, pas avec eux, mais parfois c'est un peu délicat :D
Fred (18:53) :
Nan mais facebook c'est de l'arnaque quoi. Déjà, je viens seulement de m'y mettre, ce qui est paraît il honteux. En plus, j'ai pratiquement été forcé d'ajouter belle-maman et ses deux fils, ce qui est assez délicat puisque pour eux, je ne suis que le COLOCATAIRE de leur fils et frère, du coup bonjour l'ambiance sur le mur où je peux même pas parler de pd tranquillos :D Et à part ceux là, j'ai 3 amis.
Je me sens même pas pathétique :D (j'assume pleinement d'être misanthrope), mais putain qu'est-ce que je m'emmerde !
---------------------------------------------------------------------
J'me suis toujours tenu loin de cette merde,surtout quand je l'ai vu petit à petit blober tout sur son passage...
Et rien que l'histoire des schmidts qui se font serrer parce qu'ils sont pas capables de se tenir sur FB,ça me tolles un truc pareil !
En plus,quand tu vois le nom de certains groupes être hébergés sur cette plateforme soi disant sous contrôle...
Legolas Tico (18:56) :
Babs (15:47) :
(...)
Oo ... Google mon ami me dit qu'il s'agit d'un "détecteur de chauve-souris"
>>>>> Tu t'attendais à quoi, vu que SETI c'est un programme "oreille d'or" ? ^^
Babs (19:00) :
J'me suis toujours tenu loin de cette merde,surtout quand je l'ai vu petit à petit blober tout sur son passage...
Et rien que l'histoire des schmidts qui se font serrer parce qu'ils sont pas capables de se tenir sur FB,ça me tolles un truc pareil !
En plus,quand tu vois le nom de certains groupes être hébergés sur cette plateforme soi disant sous contrôle...
(((((((((((((((((((((((((((())))))))))))))))))))))))))))
J'y vais que pour espionner les gens, moi. :o)
babs, perso je comprends même pas à quoi ça sert facebook, la majorité des trucs que je vois ce sont des gens qui vont rechercher des anciens amis d'école qu'ils ont pas vu depuis 15 ans pour voir si ils moins bien réussi qu'eux dans la vie, et se rassurer. Ou alors des gens qui cliquent sur "ajouter ami" pour des gens qu'ils connaissent même pas. Moi je m'y suis mis parce que mon mec veut pas son nom et son prénom ou sa gueule sur le net, mais qu'il veut pouvoir accéder au facebook de ses parents quand il veut, histoire de garder un minimum de contact vu qu'ils sont à 1200 bornes. Et comme j'en ai rien à taper de foutre mon nom ou ma tronche, je m'y suis collé.
Mais bon, pour moi ça reste quand même LE Truc inutile par excellence...
HOU PITAIN, J'EN TIENS UNE !!!
Seti, pharaon du nouvel Empire...
SETI, programme pour écouter les martiens soupirer dans l'espace...
COINCIDENCE ?!
I DON'T THINK SOOOOOOO !!!!!
(désolée. Des fois... Il faut que ça sorte.)
Seti pas une coïncidence troublante :D
Bon j'avoue...une fois j'ai créé un profil en loussedé,parce que c'était le seul moyen de contacter une personne que j'avais krékré envie de revoir,parce que la fois d'avant je l'avais pas assez bien vu comme j'voulai en fait.
J'avais mis un nom bidon et tout mais j'me suis quand même fait capter par des potes à cause des adresse et sous adresse mail....J'etais vert,surtout que dans l'histoire,j'me la suis mis sur l'oreille !
Bah suffit de blinder le truc pour pas qu'on te retrouve en tapant ton nom ^^
Sinon j'enverrais bien des messages à Pooyard pour qu'il m'envoie des photos de son kiki.
Je sais pas, je le trouve tellement à côté de la plaque que ç'en est presque sexuellement attirant.
Il a eu beaucoup de demande de ce type ; il a été obligé de supprimer son profil, le pauvre. Sa queue est une vraie star.
(Elle faisait plus de like que LRDP ; Grimault était jaloux.)
J'y vais que pour espionner les gens, moi. :o)
------------------------------------------------------------
Oui j'ai lu cette histoire sur ton blog....complètement dingue ce truc...du coup j'me suis dit en postant mes coms *parano post cannabique* ...j'fais quoi j'lui lâche mon myspace ou bien...Lol..
Mais comme je suis un saint,no pwoblem
'Tsuki (19:14) :
Il a eu beaucoup de demande de ce type ; il a été obligé de supprimer son profil, le pauvre. Sa queue est une vraie star.
31
07
2013
'Tsuki (19:15) :
(Elle faisait plus de like que LRDP ; Grimault était jaloux.)
-----------------------------------------------------
Et comme Dieu est,par définition asexué...Il peut pas lutter sur ce coup là !
Ca me fait penser à cet idiot de daniel pignard qui m'avait demandé sur un site si mon pseudo était mon vrai nom de famille... J'ose même pas imaginer le genre de conneries que ce type se serait amusé à faire si ça avait été mon vrai nom.
Sinon là on a "Lulu visite la cité atlante"...
www.lulumineuse.com/pages...
@ Legolas Tico : " Irna, tu vas avoir du boulot ! Mais je suppose que tu es déjà sur le coup."
Oui, ça fait un moment que je le suit, en fait. J'étais sûre qu'un jour ou l'autre on le retrouverait en Bosnie. En tout cas le résultat de son "expédition" ne fait aucun doute, voir ce qu'il en disait déjà en 2008 :) www.dzana.net/47-pyramide... (message du 12 octobre 2008)
Mais bon, ce que j'attends vraiment c'est qu'il nous retrouve Shambala et l'Agartha :)
Il est l'empereur des enragés du troisième âge,à qui le web offre un refuge,ainsi qu'à leur dégout leur rage prononcée envers le reste de la planète.
Il est quand même potentiellement à interner le daniel
Se faire virer pour les raisons qu'on connait,c'est quand même extrêmement révélateur du potentiel destructeur et asocial du specimen.
Malheureusement il yen a encore beaucoup comme lui,mais qui ferment leur gueules,bien planqués.
Irna (19:33) :
(...)
Mais bon, ce que j'attends vraiment c'est qu'il nous retrouve Shambala et l'Agartha :)
((((((((((((((()))))))))))))
C'est sûr qu'avec un sonar pour écouter les chauve-souris et un appareil photo qui fait fait Maman-Papa ! quand on le touche, il a plus de chance d'y parvenir que les scientifiques envoyés su place entre 39 et 45, mouhahahahahaha !
Fred (19:33) :
Sinon là on a "Lulu visite la cité atlante"...
www.lulumineuse.com/pages...
----------------------------------
J'ai pas cliqué que l'intitulé du lien m'illumine déjà...MAGIC !!1
Babs (19:24) :
Et comme Dieu est,par définition asexué...Il peut pas lutter sur ce coup là !
>>>> Dieu peut-être, mais pas le Messie, vu le harem de bonne soeurs qu'il se tape (Paraît que Jesus est l'époux de toutes les cornettes...)
Du coup ça expliquerait pourquoi Grimault postule à la réincarnation du Messie... ^^
Babs (19:22) :
(... )j'fais quoi j'lui lâche mon myspace ou bien...Lol..
>>>>>>>>>>>> Trop tard.
MOUHAHAHAHAHA !
"Mais comme je suis un saint,no pwoblem"
>>>> Un saint qui s'inscrit sur FB en loussdé pour draguer une nana qui ne veut pas de lui... Mmmmmh... T'aurais été canonisé en même temps que Jean XXVI, toi ?
^^
Lulu a aussi un lien vers ses réminiscences de sa vie dans la terre intérieure (oui oui, la terre creuse, et toussa).
>>>> Dieu peut-être, mais pas le Messie, vu le harem de bonne soeurs qu'il se tape (Paraît que Jesus est l'époux de toutes les cornettes...)
--------------------------------------------
HS: quand j'etais jeune,j'ai loué mon premier appart à des bonnes soeurs,à deux pas du boulot,dans un ancien presbytere...du coup quand je traversai la rue pour aller les payer une fois par mois,tous mes potes du taff se foutait d'ma tronche (de brun,barbu,chevelu),en mode:"Et tu les payes comment ?En écartant les bras ?ou tu leur sors le pti Jesus en prime ?Allez gwo faut donner de ta personne un peu..."
Bref de l'humour industriel comme on l'aime...
Rien à voir, mais est-ce que quelqu'un est déjà allé au musée technique à sinsheim en allemagne ? Je vais à côté ce week end, et je me demande si ça vaut le coup que j'y fasse une halte.
Babs (19:52) :
Lulu a aussi un lien vers ses réminiscences de sa vie dans la terre intérieure (oui oui, la terre creuse, et toussa).
--------------------------------------
Je peux savoir qui est DMC ?? merci :D
Ne m'accuse pas :D Je suis pur et innocent comme l'agneau sorti de l'oeuf :D
Fred (20:07) :
Ne m'accuse pas :D Je suis pur et innocent comme l'agneau sorti de l'oeuf :D
((((((((((((((((((((((((((((((((((())))))))))))))))))))))))))))))))))
Vous regardez trop de film avec des dinosaures, sérieux.
(le premier qui gueule kamoulox, je lui épluche son compte Facebook)
Prévenez les mecs ! ! Prévenez !!1
Haaaa c'est comme ça chez Nioutaik,on fait copain copain et en moins d'deux...
Ben tu préviens juste les mecs ? Pas les nanas ?
Sexiste.
Sexiste ?
Tuuu..tuuu..tuuuu
Fin stratège....
T'as pas idée... :D
Ha pardon, j'ai mal lu t'as précédente réplique...
Atta, je change la mienne :
Obsédé.
'tsuki, tu ne savais donc pas que les agneaux sortent d'un oeuf ? C'est évident pourtant, comme les chauve-souris (qui sont des oiseaux), et comme les lions, qui mangent des graines !
(Mon dieu, comme ça doit être dur de vivre dans un monde créationniste...)
Ça dépend...
Ça distingue les sexes, une météorite géante ?
^^
Heuuuuu.....c'est quand même moi qui ait mangé la carotte dans l'histoire...pas que je sois pas préteur tout ça mais bon,c'est un chouya prématuré toussa,surtout que je n'ai toujours pas l'identité du profanateur de sarcophage dans l'histoire.
Arf...si seulement je m'étais retourné à temps !
Et t'as les cuisses roses, maintenant, Babs ?
('tain il va être content, Cerberus, quand il va devoir archiver les commentaires à cause de nos répliques de tueur... Y va nous proposer un abonnement IRC, à force... ;p)
MERCURIO !!!
VOIS A QUELLES EXTRÉMITÉS TON ABSENCE NOUS REDUIT...
REVIENS NOUS RACONTER QUE PI/6, LE METRE EN PIED DEBOUT, L'ALCHIMIE DES ONDES RELATIVES... TOUSSA QUOI...
PRENDS PITIE DE NOUS, AGNEAU DE PROPHETE...
Et c'est moi qui paye les dégâts collatéraux ! ! :D
Alors que j'ai même pas eu l'occasion d'y gouter moi au Merchurio....
VDM
ET LAISSE MES EXTREMITES TRANQUILLES BOURDAYL (©CerberusXT)
Ça dépend... Il te reste des carottes ?
^^
*reprend du pop-corn, ça promet de durer.*
J'vous préviens,j'ai fait un mail à l'éminent daniel pinard,qui va appeler Djezus himself des ce soir (il a son numéro personnel),et mes ptis amis,j'aimerai pas être à votre place quand s'abattra sur vous la colère divine.
HAN
Non mais...
M'en fous je l'attends, le Jesus !
Avec des carottes ! Plein ! Un champ complet !
Et un harnais !!!!
Ce qui est bien avec cette page c'est qu'on peut jamais prévoir ce qu'on y trouveras
'Tsuki (21:07) :
M'en fous je l'attends, le Jesus !
Avec des carottes ! Plein ! Un champ complet !
Et un harnais !!!!
----------------------------------------------
Vas y fais la malienne,fais la malienne...
de toute façon l'art n'est que sentiment....(mouhahahahaharogfluhoqubuobrv)
www.youtube.com/watch?v=Y...
Apimil (21:45) :
www.youtube.com/watch?v=Y...
--------------------------------------------
pffff....
www.youtube.com/watch?v=x...
Quand tu veux..
Special cassedédi Tsutsu...HOU HOU HOU c'est cadeau !!!1
Apimil (21:45) :
www.youtube.com/watch?v=Y...
>>>> Il faut lui demander combien, ça fait en coudées et surtout qu'il filme la rechercher et la réponse... J'parie qu'il peut faire plus long 1'41... ^^
==============================
Babs (21:50) :
pffff....
www.youtube.com/watch?v=x...
Quand tu veux..
Special cassedédi Tsutsu...HOU HOU HOU c'est cadeau !!!1
>>>>> Le sicilien, pour moi, c'est le féminin d'une pizza... Je garde mes carottes, c'est plus sain que tes vidéos pourries.
^^
Babs (21:40) :
'Tsuki (21:07) :
M'en fous je l'attends, le Jesus !
Avec des carottes ! Plein ! Un champ complet !
Et un harnais !!!!
----------------------------------------------
Vas y fais la malienne,fais la malienne...
de toute façon l'art n'est que sentiment....(mouhahahahaharogfluhoqubuobrv)
(((((((((((((((((((((((((((((((())))))))))))))))))))))))))))))))
L'art n'est queue sans ...
C'est quoi, un timent, déjà ?
J'te trouve dur avec Jimmy...
....
Et encore,j'suis à 20% là,mais j'vai en rester là, j'ai pas envie d'avoir des problèmes avec le chien à trois têtes.
Les Maliennes, Babs, ELLES T'EMM... TE MESURENT EN COUDEES !!!
C'est officiel, JY- est mon nouveau mongolo pro-LRDP (histoire de recenté le suje) préféré. Exemple magnifique :
image.noelshack.com/fichi...
'Tsuki (22:04) :
Les Maliennes, Babs, ELLES T'EMM... TE MESURENT EN COUDEES !!!
--------------------------------------------------------
Si tu savais ! !
www.youtube.com/watch?v=F...
Ahrlan (22:07) :
C'est officiel, JY- est mon nouveau mongolo pro-LRDP (histoire de recenté le suje) préféré. Exemple magnifique :
image.noelshack.com/fichi...
(((((((((((((((((((((((((((((((((((())))))))))))))))))))))))))))))))))
Mon dieu...
C'est normal que je pane rien à rien de ce qu'il dit ?
Jolie mise en abysse et en boite, Ahrlan, en tous les cas... Tu as du te crever les yeux sur ton écran à force de lire ces monuments de connerie à peine humaine pour trouver cette perle : tes efforts méritent qu'on se cotise tous pour t'offrir une paire de lunettes noires façon Ray Charles.
Je propose qu'on ouvre dans ce but un compte paypal afin de collecter les dons de nos généreux lecteurs.
(s'il reste des sous après l'achat des lunettes je propose soit de t'acheter un clavier en braille... Soit de partir tous ensemble mesurer l'île de Pâques ; des fois qu'on y croise ce bon vieux Grimault en plein tournage...)
C'est officiel, JY- est mon nouveau mongolo pro-LRDP (histoire de recenté le suje) préféré. Exemple magnifique :
----------------------------------------
Le premier passage est déjà histORIQUE...ils se relisent jamais c'est pas possible...
Rhooo et la "vanne" RedBull toute moisie.*_*..et la fin...
C'est dingue cette manie de croire se dedouaner de ses tares en en affublant les autres...
ça donne envie quand même...à votre avis je tiens combien de temps inscrit sur le forum LRDP sans que ça parte en cerise?
Vu ici:www.larevelationdespyrami...
"Nioutaik et son blog génère bcp de trafic malgré ses arguments aux rabais."
Bah oui on imagine bien que ça les emmerde que le site soit fréquenté ! !
"Je pense que c'est essentiel de répondre à ces présomptueux imbu du bulbe qui malgré tout arrivent à faire passer des vessies pour des lanternes aux lecteurs les moins informés."
Un peu prétentieux et facile venant d'un forum qui vend du rêve en barres aux conquis,et qui bannira d'office les autres.
"Bravo Patrice !"
C'est pas beau de parler la bouche pleine
"edit : Je n'arrive vraiment pas à comprendre comment on peut passer autant de temps à cracher sur le boulot d'autrui..."
Nous non plus,cracher sur le travail des Egyptiens et des égyptologues,on ne comprend pas trop,au delà du fait que ça aide bien à esquiver la controverse la plus légitime.
"Tout ça pour le plaisir et la "gloire", si encore il avait de la pub sur son site on pourrait se dire que c'est un véreux qui profite de l'occaz, ben non, même pas...GRATUIT.
Ca me dépasse. "
Tu m'étonnes John !!!1Des mecs qui montent même pas une arnaque,et qui cherche pas à lui piquer des thunes ça le depasse !Ils sont même pas véreux,franchement ça fait pas sérieux...
Il est bien à sa place sur leur forum lui...prêt à se faire dépouiller...
Merde, j'ai encore raté la fête :(
Sinon, c'est toujours aussi marrant de les voir suivre Grimault comme des moutons tout en s'auto-persuadant que parce que leur théorie est alternative, ils n'en sont pas. C'est délicieux. ^^
Sinon ya 2-3 trolls qui trainent sur le topic jv.com aussi :D
'Tain ils ont fait le forcing, les Troll pro-Gripoo, sur JVC, la vache... Le doc a été posté en section histoire, paranormal, blabla18-25 ans, mythologie...
Comment il est trop pas crédible, le Grimault quand il se défend de cibler un public jeune exprès parce que leur laver la cervelle pour leur faire avaler des couleuvres énoooormes c'est plus facile qu'avec les adultes...
Quel sale pédéraste.
"Tout ça pour le plaisir et la "gloire", si encore il avait de la pub sur son site on pourrait se dire que c'est un véreux qui profite de l'occaz, ben non, même pas...GRATUIT.
Ca me dépasse. "
La grande force du Tricéphale... empêcher qu'on le fasse passer pour quelqu'un de vénal... prouver que sa démarche c'est avant tout l'amusement et tacler avec violence la désinformation!
Faut que je demande à Grimaut...tous les matins,dans mon lit,apparait sous les draps une etrange pyramide...
Je crois d'ailleurs qu'elle envoie des ondes pour essayer de s'emparer de mon mental...
(Allez, la dernière du week-end pour moi)
MacEugene (07:03) :
(...)
Sinon, c'est toujours aussi marrant de les voir suivre Grimault comme des moutons tout en s'auto-persuadant que parce que leur théorie est alternative, ils n'en sont pas. C'est délicieux. ^^
>>>>> "Mêhêhêhêhêhê ! Ze veux suivre Grimôhôhôhôhôhôhô, moâhâhâhâhâ !"
""Bravo Patrice !"
C'est pas beau de parler la bouche pleine"
"Faut que je demande à Grimaut...tous les matins,dans mon lit,apparait sous les draps une etrange pyramide...
Je crois d'ailleurs qu'elle envoie des ondes pour essayer de s'emparer de mon mental..."
Babs m'a tuer :'D
Les plus suces boules d'entre eux auront le droit d'être promus chien de berger ou chien de garde de la ferme...
Labri des pyrennées ou épagneul,faites vot'choix les enfants...
'Tsuki (11:31) :
(Allez, la dernière du week-end pour moi)
---------------------------------------------------
Heu...Tsuki..??
On est jeudi aujourd'hui....j'dis ça...j'dis rien...
^^
En tous cas les deux definitions d'HS lui convienne parfaitement...
Coincidence?!!
Je ne crois pas !
Dans les vidéos de Bob&co, soit ils ne se changent pas souvent, soit ils ont tout enregistré le même jour.
Faire toutes ses vidéos en avance pour donner l'impression qu'il y a encore de l'activité sur le site... pas sérieux sérieux ça, monsieur Bob.
Ha tiens je m'étais fait la même remarque, le mec doit avoir des actions dans les t-shirts gris :D
'fin note, on n'est pas à ça près avec eux.
(d'ailleurs, s'ils lisent, autant faire le buzz : à poil :D)
Il perd jamais l'nord le Fred ;)
@Cerberus & Tsuki
Nous sommes sur la même longueur d'onde. :)
Il faudra que je regarde à nouveau parce que justement il m'a semblé que le complot en question dans la vidéo c'était une poignée de personnes ultra-riches (genre Picsou et piscine à pièces d'or) avec à sa tête l'ombre du maaaaal Rothschild.
@Pi
Merci. :)
Je sais que culturellement l'inflation n'est pas bien vu en Allemagne, je me demande si c'est globalement pareil chez nos amis anglo-américain ou c'est juste dans cette vidéo.
@Tous
Désolé pour le HS, mais ce sujet m'intéresse vachement plus que les pyramides.
"L'un dans l'autre tu es un mouton, donc, ferme ta gueule et broute."
J'ai ri de bon matin. Merci Tsuki. =D
Amusant, aujourd'hui nouvelle vidéo chez bob, et... nouveau t-shirt :D
Coïncidence ? :D
C'est pas du jeu, le mathieu n'a changé de t-shirt que pour l'image, dans la vidéo ils ont toujours les mêmes habits tout les deux !
En tout cas ils raclent les fond de tiroir pour en arriver à diffuser du bêtisier pas drôle. Mais comme dit Bob "Tout ça pour vous dire... qu'il faut quand même s'abonner parce que dans la joie et la bonne humeur, on vous dit toujours toute la vérité"
Oui, cette citation n'a rien à voir, mais elle est tout aussi appropriée que dans la vidéo :3
cet article m'a bien fait rire merci :] Du debunk propre.
Beaucoup de commentaires aussi (notamment le type qui proteste et insulte car les chiffres du BIGMAC ONT L'AIR TRUQUES ! DISGRACE! HONTE ETERNELLE!) J'aime internet
Mais sur la quantité, sérieusement les gars : OMG. Get a job :D
Je repasserais sur le site à l'occasion, bonne continuation!
"Etat d'avancement des abonnements pour la Web Radio au 02/08 à 18h :
450 / 1500 abonnés"
On sent que du coup les mises-à-jours ne sont plus très importantes...
(et je devine que dans l'après-midi ça sera updaté...)
C'est moi, ou la page facebook du film a été supprimée ?
Non, elle a bien été supprimée. D'ailleurs, celle-ci a pris sa place et dans le "a propos" on voit : "Official Facebook of the film-documentary The Revelation Of The Pyramids / La Révélation des pyramides (LRDP) produced by EKWANIM Productions (France)."
La production Ekwanim aurait-elle repris les droits ?
CerberusXt (17:29) :
Non, elle a bien été supprimée. D'ailleurs, celle-ci a pris sa place et dans le "a propos" on voit : "Official Facebook of the film-documentary The Revelation Of The Pyramids / La Révélation des pyramides (LRDP) produced by EKWANIM Productions (France)."
La production Ekwanim aurait-elle repris les droits ?
((((((((((((((((((((((((((((((((((()))))))))))))))))))))))))))))))))))
Elle ne les a jamais vraiment perdu, en tous les cas aux US et au Japon... Leur page FB n'a jamais cessé d'exister. Y a qu'en France, que Jacquot et Pouilleux jouaient les cow-boy pour séparer leur propre troupeau de fans du reste des abrutis trouvant ce documentaire extraordinaire...
Par contre je ne comprends pas pourquoi le journal FB indique qu'elle a été créée le 31 juillet, alors qu'elle date de bien plus longtemps. Je ne suis pas trop au fait de la façon dont fonctionne FB : est-ce que c'est parce qu'elle a été fusionnée avec une autre page, ou un truc comme ça ?
(Quand on est au chômage et qu'on profite des ses droits RSA depuis dix ans sur le dos des pauvres bon travailleurs français comme la grosse s(censuré) que je suis, le week-end commence le jeudi, Babs... ;) Des fois même, le lundi : ça dépend si le dimanche était férié ou pas. ^^)
Et allez...
www.bob-toutelaverite.fr/...
"A ce jour mes avocats me déconseillent de vous en dire d’avantage. Pour une fois je les écouterai. J’espère que vous le comprendrez."
Et en quoi il serait déconseillé d'en dire d'avantage ? Parce que ce serait des bobards ?
"Comme exprimé plusieurs fois, sans vous ce projet n’est pas viable. Je n’oblige personne à y adhérer, et je comprends même ceux qui le critique, mais si nous n’atteignons pas le nombre d’abonnés nécessaires, je devrais changer mon fusil d’épaule et envisager un autre chemin pour moi. Dans ce cas là, la vérité n’aura plus sa place sur média digne de ce nom. "
Bien sûr, sans Bob la radio n'est plus la radio, et le monde sera privé d'un grand artiste...
'fin bon, côté campagne de pub il est pas au top. C'est déjà dépassé et réchauffé le côté "j'ai été censuré", mais y aller après coup avec un "j'ai besoin de vous, sinon rien n'est passible"...
Franchement, il aurait joué uniquement sur le côté "radio payante, sans censure, on parle de tout, blablabla, dynamisme, blablabla" ça aurait été moins... larmoyant.
Est-ce que quelqu'un sait pourquoi apparaissent en haut de chaque page un certain nombre de commentaire (2714, sur la page linkée par Fred !) qui ne semblent accessibles nulle part ? Est-ce réservé aux abonnés ?
J'ai vu ça aussi...
Je pense qu'il cherche à limiter la casse ^^
'Tsuki, je pense que c'est le nombre de lectures de la page, pas celui des commentaires.
Faut que tu t'inscrives Tsuki,sinon on saura jamais...
:P
Nan Babs. Je vais partir du principe que Irna a raison. Me faire arnaquer de 120 euros juste pour vérifier s'il y a des commentaires "cachés" sur un site, je laisse ça aux fans de Bob et aux gogos de la toile... Chuis ni fan de poker, ni fan de mystère : pas question que je paye "pour voir".
Avec mon RSA volé à la sueur des français, j'ai pas les moyens, quoi, en plus.
^^
alleeeeezzz....jte l'offre...si si jte jure,ça m'fait plaisir ! !11
Ça s'essouffle ici... Vivement une nouvelle cargaison de débiles qu'on puisse s'amuser un peu.
Sinon je pense aussi que le 2899 c'est le nombre de lectures. Je vois pas comment à 450 ils auraient pu tenir une conversation pareille à coups de "Heureusement qu'il y a Bob ! Ouais, heureusement ! T'as trop raison, heureusement qu'il est là ! A bat la censure !"
Ouais non en fait ça me parait possible.
@Apimil : ... Surtout quand on voit le nombre de commentaires sur ce post, et le contenu des derniers 0:-)
Pour ceux qui ont un peu de bagage scientifique :
www.larevelationdespyrami...
Mention spéciale au carré qui se "retrouve souvent". Maintenant je comprend pourquoi ils s'extasient tant sur Phi et Pi ...
Tout le monde n'est pas complètement aveugle quant aux intentions de Bob l'éponge...
La preuve :
Patrice Pooyard a partagé un lien.
24 juillet
Bob vous dit toute la vérité en vidéo ...
En ce lundi 22 juillet je suis triste de vous annoncer que 'Bob vous dit toute la vérité' s'arrête. Je ne vous cache que je m'y attendais. Aujourd'hui je peu...
Partager
14 personnes aiment ça.
Yo Nosphère ...
24 juillet, 01:31 · 1
Vincent Gatinaud ...
24 juillet, 02:10 · 1
Nicolas Lemaire Eh ! C'est pas encore mort ! Bob veut créer sa webradio/TV en septembre et il faut le soutenir là : www.bob-toutelaverite.fr/...
24 juillet, 09:09
Tom Libertaire il n'a pas vraiment besoin de bcp de fric,une bonne camera,un pc,micro,il y'a des sites gratuit pour faire webradio/tv
24 juillet, 09:16 · 1
Colette Leray Mahot Il lui faut des salaires pour ses acolytes et pour lui ..... Il lui faut trouver un sponsor ....
24 juillet, 09:26
Nicolas Lemaire C'est sûr, tout seul sur un carton à la cave, c'est beaucoup moins cher...efficace je ne suis pas sûr ...
24 juillet, 09:27 · Modifié
Tom Libertaire mais sponsor non plus pas besoin,pas de compte a rendre,ont sais a quoi sa mene bien souvent... avec ce qu'il va toucher en indemnités,ensuite chômage,il peut vraiment par amour si mettre bénévolement,2000e de matos et hop ! ensuite ses acolytes,si c'est des vrais amis et aussi interesser a decouvrir et partager des verités,ba le fric passe apres,le plaisir de donner !
24 juillet, 09:28
Eric Buzin Oui ! Il faut l'aider à monter cette web radio ou web tv !
24 juillet, 09:36
Colette Leray Mahot plaisir de donner oui mais cela ne rempli pas son ventre et les besoins familiaux. Il lui faut un mécène qui n'a pas froid aux fesses alors ...
24 juillet, 09:37 · 1
Tom Libertaire ba alors,je ne bosse pas et j'ai 4 gosses a nourrir,et pas de sous ! hein lui le dit bien de sortir en gros du systeme,mais va certainement a auchan et utilise du nucleaire ! ba qu'il en profite de ce fric pour devenir indépendant en energie et nourriture !!!
24 juillet, 09:39
Eric Buzin Si ont avait les moyens, on produirait son émission... Mais nous ne pouvons pas produire pour le moment... D'ici 6 mois nous en auront le pouvoir sur Ubest1.
24 juillet, 09:39 · Modifié · 1
Tom Libertaire il existe des blog videos gratuit aussi !
24 juillet, 09:39
Colette Leray Mahot sinon il peut faire payer ses podcarst mais cela limite à ceux qui ont l'argent et c'est dommage car c'est les ado qu'il faut éveiller ...
24 juillet, 09:42 · 1
Tom Libertaire exact,mais une fois indépendant en nourriture et energie,je t'assure que le peu que tu gagne ou avais de coté,ba c'est limite de l'argent de poche...sans compter le plaisir de cautionner bcp le systeme...
24 juillet, 09:44
Colette Leray Mahot ici et maintenant fait payer leur enregistrement.
24 juillet, 09:45
Eric Buzin Pas très gentil comme commentaire Bob est utile, c'est ce qui compte. Tout le monde est utile... à sa manière. En tout cas, quand on aura les moyens, on produira ce genre de personne courageuse sur UbesT1, pour qu'ils puissent s'exprimer... Sinon, l'accès à la vérité se fera sur TF1 ou autres radios officielle qui diffusent la vérité que tout le monde veut bien entendre.
24 juillet, 09:46
Colette Leray Mahot oui Tom je suis d'accord mais j'ai l'impression que Bob à un rêve à réaliser.
24 juillet, 09:47
Eric Buzin Sachez que héberger des enregistrements coûte hyper cher. Et la pub rapporte tellement peu que la solution restante est le paiement d'un abonnement ou à l'acte...
24 juillet, 09:48
Tom Libertaire ses enregistrements peuvent passer par youtube,dailymotion,c'est gratos !!!
24 juillet, 09:48
Eric Buzin Oui, c'est gratos, et pouvoir se faire sauter son compte c'est gratos aussi
24 juillet, 09:49
Eric Buzin N'oubliez pas les lobbies publicitaires de ces grosses plateformes qui ont tous les pouvoirs !
24 juillet, 09:50 · Modifié
Tom Libertaire ba faut repartager,demander soutien aux "fans" de doubler les videos transmise,et au moins gratis
24 juillet, 09:50
Colette Leray Mahot www.ubest1.com/ je ne connais pas
24 juillet, 09:51
Eric Buzin non mais c'est fou ça : il faut que Bob soit INDÉPENDANT, pas dispersé !!!!
24 juillet, 09:51
Tom Libertaire En fait ce qui m'enerve un peu c'est demander du fric,comme je disais entre ses indemnitées qui devrais pas tourner tel un smicard,son chomage...il a des quoi largement faire,mais bon... si des gens veulent donner de leur pognon,c'est leur choix
24 juillet, 09:51
Tom Libertaire oui independant et toucher partout sur la toile,ne pas laisser champs libre !
24 juillet, 09:52
Eric Buzin Un fois que son site tourne bien, que sa page est visitée, il peut se payer par la pub et son service resté gratuit et INDEPENDANT !
24 juillet, 09:52
Tom Libertaire c'est ce que je dis aussi,independant en energie et nourriture pour que le fric qui lui reste serve a autre choses !!! et du coup plus en coerance avec ses idées
24 juillet, 09:54 · Modifié
Colette Leray Mahot Cela responsabilise les auditeurs.
24 juillet, 09:52 · 1
Eric Buzin Exactement ! En plus !
24 juillet, 09:53
Tom Libertaire bon,jme casse aller au plaisir et bonne journée a vous
24 juillet, 09:54
Colette Leray Mahot bonne journée à toi
24 juillet, 09:54
Eric Buzin On est pas indépendant sur une plateforme. Même sur Ubest1 ! Imagine que son comtpe saute, que Ubest1 soit supprimé pour X raison ?
24 juillet, 09:54
Eric Buzin Nous aussi on reçoit tous les jours des menaces de mort parce qu'on est en train de monter un gros truc pour promouvoir la liberté d'expression
24 juillet, 09:55
Colette Leray Mahot Pas simple tout cela perso je ne connais rien au systéme
24 juillet, 09:56
Colette Leray Mahot tu monte quoi Eric ?
24 juillet, 09:57
Eric Buzin C'est pas évident... En plus tout le monde ne jure que par Youtube, Dailymotion...etc. Mais ces sites peuvent restreindre l'accès à certaines chaînes au niveau référencement, recherche...Etc. pour ne faire apparaître que les sponsors !
24 juillet, 09:57
Eric Buzin Avec Ubest1 on va monter un studio de tournage, plateau TV...etc. Salle de conférence...etc. Et peut être une chaîne de télé...
24 juillet, 09:58
Colette Leray Mahot Wouah!!! superbe projet pas étonnant que les gens du systéme grince des dents
24 juillet, 10:00
Colette Leray Mahot et cela va marcher avec quoi ? energie argent ou pas ?
24 juillet, 10:01
Eric Buzin Oui, alors on nous envoie des trolls qui nous traitent de pédophiles, d'antisémites...etc.
On lance tout ça en septembre mais impossible de donner des délais...
24 juillet, 10:01
Colette Leray Mahot oK !!! donc perso je peux aller sur le site et écoutez de la musique ?
24 juillet, 10:02
Eric Buzin Oui, on se rémunère avec la pub. Ensuite, pour ce gros projet on verra ça avec nos partenaires... C'est sur qu'on ne fera pas ça sans coût, et si on peut en vivre ça peut être cool !
24 juillet, 10:22
Eric Buzin En attendant, on parle de Bob sinon je vais me faire taper sur les doigts si je fais de la pub pour mon site LOL !
24 juillet, 10:23
Colette Leray Mahot chacun à droit a son moment de pub LOL
24 juillet, 11:59
Eric Buzin oui mais bon, ça pourrait être mal interprété
24 juillet, 12:05
Colette Leray Mahot Mais non, minute de partage cela fait toujours avancer les idées, c'est une très bonne énergie
24 juillet, 12:08
Eric Buzin Oui merci
24 juillet, 12:23
Plouf (09:33) :
Pour ceux qui ont un peu de bagage scientifique :
www.larevelationdespyrami...
Mention spéciale au carré qui se "retrouve souvent". Maintenant je comprend pourquoi ils s'extasient tant sur Phi et Pi ...
((((((((((((((((((((((((()))))))))))))))))))))))))))))
Je ne comprends pas ; ils considèrent le signe ² comme une constante ?
ça part de là :
"Sinon pour E=mc², il y a un truc qui m'a toujours dérangé, comment peut-on mettre au carré un (sois disant) maximum ?"
En passant par là : " La limite supposée de la vitesse de la lumière appartient aux dogmes"
Pour finir en un feu d'artifice d'ignorance mathématique qui m'a donné le cancer :
"En réalité le "²" est souvent présent en science, et son existence a souvent été prouvée en labo avec des expériences parfois simples. Comme par exemple la quantité de sable expulsée par la chute d'un corps, on retrouve aussi cela avec la distance de freinage des véhicules... un peu comme Phi, on le retrouve souvent, sans trop comprendre pourquoi lui et pas d'autres."
"La limite supposée de la vitesse de la lumière appartient aux dogmes"
Ça m'étonne qu'ils ne se soient pas encore mis à s'exalter sur la théorie qui montrerait qu'on peut s'affranchir de la limite de c en dilatant l'espace temps en certains point, sur des fofo américains il y avait des gens pour venir dire que cette théorie n'était qu'une mascarade visant à cacher le fait qu’Einstein avait tort et qu'en vérité c était dépassable et que ça gênait les physiciens dogmatiques.
Tout ça pour justifier que les habitants d'une galaxie far far away ont bien réussi à venir bâtir des pyramides sur notre planète...
Au fait, Patrice, pour ta gouverne : je ne remets absolument en question l'existence de peuples/vie ailleurs que sur notre planète dans l'univers... Mes croyances me poussent même à penser qu'il y a une planète habitée par étoile, donc...
Mais je pense par contre que lorsqu'il s'agit de se déplacer dans l'espace, ils sont confrontés exactement aux mêmes limites que nous, et sont dans l'incapacité comme nous de les franchir. Je pense même que c'est la volonté divine, qu'on ne puisse pas changer de système stellaire comme de chemise, et qu'on est séparés par des millions de millions d'années-lumière EXPRÈS.
Fanou annonce, les gars !!! la page de LRDP de Grimault aurait été piratée !!!!
Stéphane Elsener Roche
il y a 2 heures
suite au piratage de la page officielle "La révélation des pyramides", voici une page de remplacement où vous pourrez discuter avec l'auteur Jacques Grimault et le réalisateur Patrice Pooyard.
www.facebook.com/LaRevela...
Stéphane Elsener Roche
il y a 2 heures
La page facebook officielle La révélation des pyramides à été PIRATEE et remplacée par cette page, bien sur, ni Jacques Grimault, Patrice Pooyard, Christian Bonnemaison ou qui que ce soit d'autre n'a été averti et nos droits d’administration ont disparus avec.
(((((((((((((((((((((((((((((((((()))))))))))))))))))))))))))))))))
Ouais parce que Facebook ça peut TROP être piraté, quoi... Mouhahahahaha !
Ah ce que c'est con, un ovin avide de broute l'herbe du pré d'à côté, tellement plus verte...
^^
(Bon alors temps de réaction : six jours...
C'est le décalage horaire avec l'île de Pâques, ça.)
"Chers Amis Internautes,
Par suite d’une nouvelle attaque informatique de la page FaceBook de LRDP, probable épisode de la lutte de l’escroc tentant de s’approprier le travail et les mérites de l’auteur et du réalisateur, escroc surnommé le Gollum mais nommé Olivier Krasker-Rosen"
Il est vraiment derrière tout Krasker-Rosen ! Après avoir dirigé à peu près TOUS les sceptiques, il pirate aussi facebook. Et quand il s'ennuie, il continue ses procès.
Je me pose une question :
A force de cracher sur OKR, ne va-t-il pas finir par s'en irriter et flanquer un procès de diffamation sur nos zigotos ?
...nan oubliez ce que j'ai dit...c'est très probablement déjà fait.
Krasker-Rosen ça sonne bien il aurait presque pu assassiner Kennedy ou faire un méchant dans James Bond :)
Ah mais tu sais pas ?!
Krasker-Rosen, c'est du lourd, mon pôvre, houlaaa !
Les kennedy c'est lui...
Les chemcontrails aussi...
Dans son jardin, il a une piste pour faire atterir des UFO, parce qu'il a fait signé un accord exclusive aux responsables des aliens en villegiature par chez nous : ils n'ont droit de faire des crop circles qu'aux endroits qu'il désigne... C'est un ponte au petit doigt en l'air en signe de reconnaissance avec ses invités vert et tentaculaires, quoi...
Mais c'est normal, que veux-tu : il est grand mêtre (si si, sic! ^^) de la loge illuminatis de Versailles Chantiers depuis tellement de siècles, maintenant... (On l'appelait comte de St Germain, à l'époque, les copines et moi)... C'est lui qui a mis Rothschild au monde, tu vois (un naissance célébrée avec le sabrage d'un mouton-cadet de Rotschild, mouhahahaha !), puis il l'a élever patiemment, lui apprenant toutes les ficelles du métier auquel il le destinait, maître des finances occultes de toute la planète...
Quand on le voit en jean baskets, comme ça, il fait pas son rôle, hein... (Camouflage presque aussi parfait que le Thermo-optique de Ghost et la conque de Ramor... ^^)
Il a su rester humble, cet homme-là, que veux-tu.
Et ce n'est que justice qu'il récupère les droits sur le film qui lui appartient, d'ailleurs, et qu nos deux zygomards croyaient pourvoir lui voler sous prétexte que Pouillard s'est seulement contenté de ramasser une grosse enveloppe doné par le producteur contre l'échange de sa signature en bas d'un document avec marqué en titre "renonciation à vos droits à la propriété intellectuelle de cette œuvre au profit de la société de production Ekwanim", Pouillard qui a signé les yeux fermés et le sourire torve, parcequ'il se disait que c'était pas grave, plus tard il remonterait le film le passant d'épisode en long-métrage, et que ça compterait pas, comme réalisation, celle qu'il avait été embauché pour la faire...
En la signant Pooyard pour faire style "nan mais c'est pas moi mec : tu vois bien, c'est pas signé pareil..." en plus... du nanan, quoi, qu'il pensait pouvoir l'enculer, l'Olivier Krasker-Rosen : les droits dans le nez, qu'il les récupèrera, ses doigts (sic!)...
Mais Pooyard n'a pas compris que ce n'est pas à Gollum qu'il a véritablement affaire... C'est plutôt la Bouche de Sauron, Olivier Krasker-Rosen... Et c'est qui, Sauron, hein ? C'est kiki ?! Mouhahahahahahahaha !
(rire sardonique qui se calme peu à peu dans le lointain)
(ton de la confidence)
Si un jour quelqu'un m'annonçait que Olivier Krasker-Rosen, en fait, c'est le Juif Errant... Ben sh'rais pas surprise, moi.
^^
Ce contre documentaire vaut ce qu'il vaut, comme le reportage lui même.
Cerberus, franchement pour la mise en scène, ta façon de t'exprimer un gros +1 pareille pour tes recherche, je ne prends pas de position, je me demande ce qu'aurai donner ce documentaire, mais dans l'autre sens ! ça aurait peut être pu apporter ou je ne sais pas !
Ca serais malheureux de faire tout ça pour rien, de l'argent, y'a des moyens malhonnete plus rentable si on le veux vraiment, pourquoi tenter une théorie bidon ?
Et pi au final, certain de tes points sont aussi exagéré que le docu, ou alors tu n'as pas compris le fond de certaine chose ? sais pas.
Le docu, ton post, font réfléchir. mais y'a beaucoup de mouvement a coter de LRDP, c'est louche, on ne sais jamais...
j'attends le 2ème opus, s'il ne sort pas on aura bien compris.
Apimil (12:30) :
"La limite supposée de la vitesse de la lumière appartient aux dogmes"
Ça m'étonne qu'ils ne se soient pas encore mis à s'exalter sur la théorie qui montrerait qu'on peut s'affranchir de la limite de c en dilatant l'espace temps en certains point, sur des fofo américains il y avait des gens pour venir dire que cette théorie n'était qu'une mascarade visant à cacher le fait qu’Einstein avait tort et qu'en vérité c était dépassable et que ça gênait les physiciens dogmatiques.
Tu ne t'affranchis pas de la vitesse de la lumière, en tous cas pas dans ton référentiel. ;). Pour un observateur extérieur, oui, c'est ce qu'il croira constater. Mais il est dans un référentiel différent du coup :)
et la formule complète c'est E=(mc²)² + (pc)²
avec p le "momentum" :)
@Tamikara, ya pas grand choses de plus rentable que de plumer des ignorants.
C'est quoi cette histoire avec Krasker-Rosen? C'est qui? On repproche quoi?
Quelqu'un a pas envie de me faire un pti résumé compréhensible? Je suis totalement perdu!
Zegatt a fait un résumé très compréhensible de la situation, il me semble :
zegatt.wordpress.com/2013...
Comte Derleth (08:53) :
Inaccessible au travail, snif :(
(((((((((((((((((()))))))))))))))))))))))
Eh bien bosse, au lieu de te disperser sur des sujets pareils ! ^^
=========================
Babs (09:04) :
Purée vous etes sacrement matinaux pour des geeks...;)
(((((((((((((((((((())))))))))))))))))))))
C'est le deuxième effet RSA : je pourrais dormir toute la journée... Mais non, je choisis de me lever aux aurores, pour faire mon boulot non rémunéré. :)
Grimault a réussi à convertir ses fidèle à l'étronisme, à force de parler merde tout le temps...
Regardez-moi ça, comme c'est mature, la réaction des pro-Grimault :
"Karnyvalis Perso
Venez vite tous vous soulager et déposer votre petite crotte ici:www.facebook.com/TheRevel... (Tapez simplement : poop : sans les espaces ou alors copiez-collez cet icône ) pour bien leur faire comprendre ce que l'on pense de leur tentative de manipulation et leur signifier que nous ne sommes point des moutons!
The Revelation Of The Pyramids - Official
To ensure our page is buzzing with quality conversation and the integrity of our contributors and our readers is maintained, we reserve the right to not post (or later remove) inappropriate comments. We are committed to making sure various points-of-view are represented in these conversations, and w...
Page : 5 099 personnes aiment
J’aime · · Partager · il y a 12 heures
4 personnes aiment ça.
La Révélation des Pyramides - Officiel Merci de donner ainsi une possibilité de défoulement aux indignés et à d'autres sentiments plus ou moins digestes...
il y a 12 heures · J’aime · 3
Karnyvalis Perso à votre service! ce petit dessin sera autrement plus utile que ceux habituellement usités par l'égyptologie officielle!
il y a 12 heures · J’aime
Karnyvalis Perso ...c'est également à mon sens et pour ceux qui l'auront compris un moyen habile de retourner leur méthode de désinformation contre eux par la dérision!
il y a 11 heures · J’aime
Dom Ufomotion ça sert à rien, vous allez tous être bloqués puis apres pour envoyer un message aux autres ce sera plus compliqué
il y a 9 heures · J’aime
Karnyvalis Perso pas grave Dom Ufomotion la propagande aura déjà fait son oeuvre! Grave erreur de ta part que de croire que les actes isolés ne servent à rien! est-ce que l'étincelle d'une allumette est inutile au feu de forêt? pas si elle en est la cause! il faut touj...Voir plus"
Comment y disait déjà, le prophète ? "La merde engendre la merde..."
Keua Comte tu ne sais pas qui est Krasker-Rosen ?!!!!
Mais c'est l'Homme derrière toutes les conspirations !
Les Illuminatis, c'est lui ! Les franc-maçons, c'est lui ! C'est le Big Brother des pyramides le gars !
Il fait tout, il est partout ! Il nous surveille plus efficacement que les chinois du FBI !!!
Mais heureusement, on est de son côté, puisque notre gourou Cerberus tient ses ordres directement de lui !
Et sinon... c'est juste le producteur du film avec lequel gripoo sont en procès...
Il paraît, d'après Grimault, que c'est mon cousin.
Ou mon employeur occulte.
Un truc comme ça...
Mais pendant ce temps... Bob se frotte les mains sur ses vidéos picsou-style, Grimault vient de faire une demande de naturalisation au Chili, Patrice coule une bielle, et Stéphane... Stéphane file de la bière à boire au gosse de sa cousine quand il babysitte pour elle, en fumant un pet' devant lui...
Ah les mecs qui pointent au chômdu...
C'est plus c'que c'était, moi j'vous l'dis.
^^
"Stéphane... Stéphane file de la bière à boire au gosse de sa cousine quand il babysitte pour elle, en fumant un pet' devant lui... "
Hmmmmm joliiiii !!
Faut lui dire que dans son état,le pet,il vaut mieux qu'il me le donne,c'est pas bon pour ce qu'il a.
Arrête d'essayer de (re)piquer les laitues qui ne t'appartiennent pas, Babs... ^^
Sinon je viens de découvrir que Grimault est hors-la-loi...
Depuis 2012 il est devenu obligatoire pour tous les propriétaires d'ovin de puçer tous son cheptel afin de contrôler et de protéger leur origine.
Je vais le dénoncer à la PAC de ce clic de souris, mouhahahaha !
Grimault va perdre ses alloc-qeuh, Grimault va perdre ses alloc-qeuh, Grimault va perdre ses alloc-qeuh !
(Si tu arrives à décoder le message ci-dessus à temps, tu conserveras peut-être les tiennes, d'alloc', Stéphane... Merci pour la photo !!! ;) )
"Arrête d'essayer de (re)piquer les laitues qui ne t'appartiennent pas, Babs... ^^"
OMG absolutely not ! !
Je ne fais ça que pour la protection de l'enfant,par altruisme et civisme voyons.
"Grimault va perdre ses alloc-qeuh, Grimault va perdre ses alloc-qeuh, Grimault va perdre ses alloc-qeuh !"
Coup dur pour pépére,déjà que vous avez mis à sac son budget de prod pour la révélafion strikes back,qu'on attend tous d'ailleurs...
Si ça se trouve,à cause de toi,moi et des milliards de terriens ne sauront jamais la vérité universelle...Je trouve que tu prends ça un peu trop à la légère...
MONSTER!!11
"Cette nouvelle fantaisie du Gollum, semble-t-il (car ce n’est pas pour l’instant démontré), qui fait suite à l’éviction de l’émission de Bob et de son équipe de Bob vous dit toute la vérité (qui avait reçu des menaces de mort proférées par téléphone contre sa famille) pourrait avoir pour but – dans l’esprit (?!) du voleur-escroc Olivier Krasker-Rosen, dit le Gollum –, de faire accroire aux juges et à son entourage impliqué qu’il aurait ‘travaillé’ pour le film LRDP"
Il est vraiment derrière tout les coups Krasker-Rosen ! Même Bob, c'est sa faute !
On voit bien clair dans son jeu, il a menacé Bob lui-même avant de pirater Facebook !
Dans le but de... euh... d'être vraiment très très méchant !
je me tripote la :) la moche seule sans amis ni famille pas foutue de se faire employer (donc sans aucune capacité mentale ou motrice) ...mouahhahahahahahah
ah la jalousie mêlée à la laideur fait des miracles :D
bonne vie les golios...si vous voulez la photo où je trinque avec mon gosse elle est publique :)
Haaa!bah te voila ! !
Serait il un tantinet agacé le minot ?
Il parait qu'il n'y a que la vérité qui blesse très cher.
(Vous me devez chacun 100 queusses, Marco et Romain : Il est venu...)
(Mouhahahahahahahaha !)
@MacEugene
"Tu ne t'affranchis pas de la vitesse de la lumière, en tous cas pas dans ton référentiel. ;). Pour un observateur extérieur, oui, c'est ce qu'il croira constater. Mais il est dans un référentiel différent du coup :)
et la formule complète c'est E=(mc²)² + (pc)²
avec p le "momentum" :) "
Oh mais je suis bien d'accord ^^ Mon post n'était pas bien clair (il fait chaud j'ai du mal à me concentrer !) mais effectivement c est indépassable et le reste. C'est juste ce que ça donne une fois vulgarisé; "on arrive à un endroit en moins de temps que la lumière n'en mettrait". D’où le délire des illuminés qui croient y trouver une preuve du déplacement supraluminique, des aliens, et par déduction logique, des attentats du 11 septembre.
T'as vu Tsuki,t'as le droit à un magnifique message de frustration totale sur la page FB de stefffeu.
Le mec troll son propre profil! Ha ha j'adore !!
Mention speciale à la photo de profil,digne des plus beaux posters en moquette d'intermarché.
Quel gout,quelle classe,c'est beau toute cette joyeuse beauferie.
C'est quoi ce cadre référentiel de merde ? "salut, t'es pas une bimbo et en plus t'as pas d'amis, alors t'es rien".
Enfin, ça marche seulement pour les mongols over-extravertis qui ne savent pas vivre leur vie sans devoir s'en référer aux autres pour la moindre chose. Une soirée où personne est dispo : leur vie s'arrête. Personne pour écouter le déroulement de leur vie qui n'intéresse personne ? Pareil.
Alors les arguments à deux balles, franchement...
(en plus il pourra pas me faire chier, j'ai pas d'amis parce que j'ai besoin de personne, mon couple me suffit, merci :D, mais bon je ne suis pas moche, et en plus je suis riche :D En fait ces gens me détestent, très souvent :D)
Babs (20:19) :
T'as vu Tsuki,t'as le droit à un magnifique message de frustration totale sur la page FB de stefffeu.
Le mec troll son propre profil! Ha ha j'adore !!
((((((((((((((((((()))))))))))))))))))
Oui j'ai vu... ^^
Ça doit 'achement le frustrer d'avoir que trois des ses "amis" qui réagissent, dont une qui lui explique qu'il ferait mieux de prendre sur lui et de tourner la tête...
C'est marrant, il n'apprend jamais de ses erreurs, ce mec : à chaque fois il me rentre dedans, et à chaque fois : adieu credibilité !
J'aime comme il insiste sur le bonheur qu'il est sensé vivre : ça fait vraiment nolife.
Sinon j'ai vu qu'il était redevenu modo sur la nouvelle page "officielle" de Pooyard et Grimault... Il doit frétiller de bonheur.
===============
>>> Yes, Fred : bien vu ! ^^
Comment on fait pour avoir son message de haine personnalisé sur sa page FB?
Parce que ya pas d'raison,moi aussi j'veux mon mien quoi ! ^^
Le Steff si tu me lis...
Eh, balancez le lien, bande d'égoïstes ! Moi aussi je veux me moquer :D
"Sinon j'ai vu qu'il était redevenu modo sur la nouvelle page "officielle" de Pooyard et Grimault... Il doit frétiller de bonheur."
Il a cracher combien à ton avis ?
Dur de cracher la bouche pleine, if you know what i mean :D
Certes,mais ça n'empeche pas de taper au clavier...
C'est d'ailleurs genial de voir les messages que poste un "moderateur" sur son propre profil...rhaaa cohérence,quand tu nous tiens!
Atta... Demain, j'envoie la photo en question à Léon.
Ça va tourner au service Etudes, le pet'... ^^
Ça pourrait même remonter jusqu'à Tozzi.
J'aime beaucoup le :
"Jacques Grimault©pour LRDP"
à la fin du dernier article sr la page lrdp.
le petit c, c'est mignon.
vraiment un pauv' type ce Stéphane Elsener Roche
www.facebook.com/stephane...
La bêtise à l'état brut !
On notera le "alimente niou faik d'insultes et de diffamation ( bientôt le procès)"
Alors, il en est où ce procès, tsuki ? :D
Ceci dit, ce mec est un vrai psychopathe (au sens clinique, s'entend). Ses arguments reflètent tout ce qu'on peut retrouver de plus manipulateur et aigri. Quand on en est à publiquement s'en prendre à une personne, au point de se ridiculiser jusqu'à se plaindre de sa VOITURE ? Franchement, ça montre à quoi il accorde de l'importance...
On sent bien le macho qui n'apprecie pas de se faire remettre à sa place par une nana plus intelligente que lui.
Hey oui mon pote,le net,c'est pas comme à la maison !
Ceci dit, ce genre de petit imbécile arrogant, c'est de la gangrène à l'état brut. Alors je me suis bien sûr fait un plaisir de dénoncer son message, après tout y a un bouton exprès. J'ai coché le "harcèlement envers une amie" :D
Quand on pisse contre le vent, on s'en fout plein les godasses, c'est bien beau de jouer les grandes gueules, mais j'ai envie de dire que dans son cas, ça masque un vide intersidéral... D'ailleurs il ne se rend même pas compte que ça peut s'appliquer à son cas aussi, dans le fond on est toujours le con de quelqu'un non ?
Parce que franchement, il parle de Tuski, mais lui son boulot n'a pas l'air bien respectable... Venir parler de "vie réelle" quand on lèche le cul d'un gourou qui croit qu'il est atlante, c'est quand même l'hôpital qui se fout de la charité, ou alors il croit vraiment qu'il a reçu le doigt du maître dans le trou du cul. En plus c'est amusant de voir qu'il se fout de son physique, alors que franchement, pour ce que j'en vois, il ressemble à un banlieusard anglais, prématurément dégarni, un poil trop maigre pour avoir l'air en bonne santé... Bref une gueule de petite frappe quoi. Et puis sa copine est pas moche, mais bon elle est d'une banalité affligeante, donc pour ce qui est de juger les qualités physiques de quelqu'un, vaut mieux avoir une bombe à la maison pour pouvoir la ramener, par une nana insipide, inodore et incolore comme la bonne eau claire.
Et bien sûr, l'attaque ultime, "tsuki roule en clio de merde"... Venant d'un golio qui bricole des coccinelles pourries dans son jardin, c'est savoureux. Si ce n'est que ça, qu'il me fixe donc un rendez-vous sur un parking de son choix, je me ferai une joie de venir faire un concours de "celui qu'à la plus grosse (voiture, bien entendu)", on verra si l'argument marche dans son sens aussi :)
Enfin bref, un éclairé qui a besoin de sa minute d'attention :) En gros je pense qu'on lui en a donné, maintenant on peut passer à autre chose et le laisser retourner dans sa petite médiocrité, elle lui va bien :)
Ceci dit... Puisque le SEUL argument que ce genre de gugusse connaisse est "diffamation", "procès"... Tsuki, si tu veux à ton tour porter plainte suite à son post immonde sur facebook, sois assurée que les fonds ne sont pas un problème, je suis à ton entière disposition :) Qu'il découvre que l'argent permet tout, puisque c'est l'argument de Grimault aussi :)
Pas besoin d'argent, Fred... T'en fais pas : quand on n'a pas de pognon, on a des idées, comme disait le poète... ;)
"D'une seule main, je me la fais, la paysannerie grenobloise...
D'UNE SEULE MAIN JE ME LA FAIS, LA PAYSANNERIE GRENOBLOISE !"
^^
C'est pas pour rien qu'on m'a confié une (grande) épée, tu sais.
Personnellement j'aime ce message sur son mur.
Il m'insulte moins qu'il ne l'insulte lui.
(Je pourrais m’époumoner sous vingt mille profils différents contre LRDP que j'aurais moins d'impact qu'une perle pareille.)
Quand on regarde ça d'un oeil extérieur... on se demande si on est toujours sur nioutaik ou si on a cliqué sur le dernier projet de l'émission "Strip tease".
Si Grimault s'effeuille... Là je paye pour voir (et prendre des tofs !!!!) ! ^^
Avec tout le respect que je dois à strip tease,je crois qu'on est plus proche des anges de la téléréalité...
Il a pas aimé ton courroux divin je crois...
Saurez vous retrouver steff dans cette vidéo(attention piege)
m.youtube.com/watch?v=ouy...
Observez ce magnifique frottage de main à la fin...tres revelateur!
www.bob-toutelaverite.fr/...
@Mathieu le "realisateur"
Le delay c'est pas fait pour les chiens coco.
621 like sur la nouvelle page "officielle"...
Je me demande combien de temps ça leur prendra, de revenir au nombre de like qu'ils ont perdu grâce à cette merveilleuse fusion...
(C'est quand même eux qui m'ont appris que ça s'achète, les like... Sans le lien donné par le carnaval personnel, pro-gripoo qui pourtant a l'air bien propre sur lui, www.fanbullet.com/ je ne l'aurais même pas imaginé ^^)
Ce que j'observe surtout, c'est qu'il a toujours le même putain de polo !
Enregistrer ses messages à l'avance, où en plus il se plaint de réactions qui n'ont pas encore eu lieu, c'est encore plus pitoyable que jouer les victimes tout court.
Il aurait au moins pu faire l'effort pour que ça ne soit pas aussi flagrant !
Babs (10:32) :
Observez ce magnifique frottage de main à la fin...tres revelateur!
((((((((((((((((((((((())))))))))))))))))))))))
Ou comment se trahir en une demi-seconde grâce à sa gestuelle corporelle... ^^
Tu sais Babs, Mathieu il avait l'air de dire que son métier consistait à appuyer sur un bouton... Je ne crois pas qu'il ait jamais entendu parlé de delay. :/
Tu sais Babs, Mathieu il avait l'air de dire que son métier consistait à appuyer sur un bouton... Je ne crois pas qu'il ait jamais entendu parlé de delay. :/
--------------------------------------------------------------
Justement,fallait que j'te demandes,tu me prêterais ta masse?
en retournant sur le site de l'éponge pour voir cette magnifique vidéo, j'ai pu constater qu'il était noté "médiocre" avec WOT (apparemment je suis pas le seul à l'avoir mis dans le rouge ^^) ... Finalement ça sert mais encore faut-il que les internautes l'installent !
Tout simplement bravo et merci pour cet article !
En fait la page de Bob n'est plus QUE ce pathétique appel à l'abonnement. Au temps pour le côté prétendument informatif.
Enfin au moins une chose est sûre : en ne parlant que de pognon, Bob dit vraiment enfin toute la vérité.
Et sinon l'autre sur sa page facebook, y a un truc qui me fait bien rire... C'est le côté "je vais poursuivre en diffamation les méchants de nioutaik".
Tout en postant un message diffamatoire aussi sur sa page facebook... Intelligent, non ? Le minimum si on veut s'aventurer dans ce genre de démarches, c'est quand même de garder les mains propres soi-mêmes...
Comme par hasard le message sur tsuki a disparu de sa page... Pas grave, j'ai la copie d'écran :D
Ça n'a pas été un franc succès, hein, Stéphane... Personne ne t'a beaucoup soutenu dans ta démarche, j'ai l'impression...
Tu l'as retiré de ton mur à cause des cris d'orfraie de Léon, Léon, Léon le paon (DTG), non ?
Et Tootsie, alors, qu'est-ce qu'elle en pense ?
T'auras ta prime quand même, en fin d'année, malgré le fait que tu sois une babysitter peu recommandable ?
C'est dur, d'être projo amateur...
^^
C'est pas grave, allez, j'ai gardé la coupure presse de ta débilité... Je m'en serais voulue, de ne pas avoir immortalisé ce grand moment de ta bêtise inhumaine...
hpics.li/347f3ad
Continue à bien déblatérer sur mon compte en MP à qui tu veux... Tu seras toujours mon petit paillasson personnel, promis. Maintenant que j'ai la main sur tes cojones, ce serait dommage de ne pas serrer et desserrer à mon plaisir, nan ?
Pense à Gabriel, quand ça fait mal... ^^
Il paraît que ça aide, dans les pires moments, une 'tite pensée positive.
Cordialement,
Hagrid la graisseuse.
Que c'est beau ! *yeux remplis de coeurs*
olivierkraskerrosenproduc...
Rien que le titre est admirable...
"Nous n'avons en revanche toujours rien lu de Monsieur Krasker-Rosen, à part cette courte page dans Nexus."
>>> C'est parce que ce sont les plus courtes qui sont les meilleures, Patrice...
Un petit article efficace vaut que toutes les pages FB, les fofo, les sites inutiles, bref les grands moulinets de bras de Jacquot et de toi.
^^
Ça pour mouliner,ça mouline a plein régime...
Alors,le steff commencerait à comprendre ce qui régie les échanges internet?
Que pour jouer les ptites victimes,faut commencer par avoir la conscience tranquille?
Je sais même pas si je peux le traiter de noob tellement je doute d'une quelquonque progression.
Pépère est rentré de son expédition expéditive en Bosnie et ça promet ...
"Dominique Jongbloed (l'Aventurier)
il y a 4 heures
Je suis au boulot sur les données de Visoko et de Montevecchia ... Révélations dès Lundi matin !!^^"
Oh mon dieu ! Encore des "Révélations" !!! Viiiiiite je n'en peux plus révélez mooooooiiiii !
Et pendant ce temps là,Phillipe le filou te leur glisse 31 pages a base de pi-pi-pyramide hi-hi-hydraulique ni vu ni connu,et deviens la risée de nos victimes d'hier...ha les beaux hypocrites que voila...
www.larevelationdespyrami...
J'adore l'admin:"oui heuuuuuuuuu,je trouve que quand même maintenant c'est bon tu nous emmerdes alors bon,dans 24h,si j'fais pas bien mon popo,jte kick ton sujet d'merde tout pourri ok?et prend pas ce pti ton dominant avec moi Biatch"
07052010... Pourquoi j'ai ces chiffre en tête, déjà ?...
Ah oui. Le contrat, c'est vrai.
Ce sera signé Hagrid la graisseuse, promis.
Sinon... (changement de sujet et d'interlocuteur...)
Dis, "Benoor"...
Toi qui est teeeeeeeeeeellement doué pour chercher des infos persos par les moyens les plus illégaux et les divulguer dans un souci de justice et d'équité, parce que l'anonymat des autres, tu ne supportes pas, ça toi qui pointes script kiddy chez Anonymous...
Tu veux pas diffuser mon numéro de compte bancaire sur internet ?
Ça permettrait sans doute à un généreux donateur anonyme de se manifester, c'est dur, ce mois-ci...
Je me suis connectée exprès ce matin, pour que tu aies l'info à portée de clavier.
=^_-=
Et sinon ne pas perpétuer des attaques ad nominem inintéressantes et se concentrer sur des échanges plus dans le ton? Non parce que je me doute que cette danse avec Stef (à l'action FB d'une grande bêtise... soyons honnête) et chercher à asticoter Beenor (qui verra un jour sa traque irl se retourner contre lui) c'est pas vraiment ce que j'espère lire quand je viens sur cet article...
C'est fini? Plus de désinformation de média? D'appels aux dons sous un prétexte fallacieux? Et si nous parlions de pyramides? La présence d'Irna me manque pour le coup ^^
Et bien arrête de venir lire cet article quand tu ouvres ton PC le matin depuis ton taff, et bosse à la place... J'ai besoin de tes cotisations sociales pour que l'Etat paye mon RSA, Sweetie.
(Tu aimes cette expression, ad hominem, hein, Derleth... ^^)
===============
Je répète mon message pour être sûre d'être bien comprise par leurs destinataires :
07052010... Pourquoi j'ai ces chiffre en tête, déjà ?...
Ah oui. Le contrat, c'est vrai.
Ce sera signé Hagrid la graisseuse, promis.
Sinon... (changement de sujet et d'interlocuteur...)
Dis, "Benoor"...
Toi qui est teeeeeeeeeeellement doué pour chercher des infos persos par les moyens les plus illégaux et les divulguer dans un souci de justice et d'équité, parce que l'anonymat des autres, tu ne supportes pas, ça toi qui pointes script kiddy chez Anonymous...
Tu veux pas diffuser mon numéro de compte bancaire sur internet ?
Ça permettrait sans doute à un généreux donateur anonyme de se manifester, c'est dur, ce mois-ci...
Je me suis connectée exprès ce matin, pour que tu aies l'info à portée de clavier.
=^_-=
oui c'est bien la date de naissance de mon fils et les noms de mes employeurs....
J'espère que Cerberus aura les couilles de laisser cette clarification qui montre que tsuki est donc capable de fouiller de façon illégale dans la vie des gens. Je file de ce pas chez les flics, n'ayant pour ma part insulté qu'un pseudo et mon identité étant ici clairement donnée.
@ toute kiki :)
Depuis quand une date de naissance et le nom d’employeurs sont des secrets d’état au juste ? Ou alors c’est de la diffamation même si c’est vrai ?
Je me demande ce qui est le plus grave, diffuser des photos de personnes en les insultant ou ça ? Ah ah ah, ça promet du procès de folie !
héhé mais je n'ai insulté qu'un pseudo et n'ai pas dffusé de photo tu notera alors que sur cette page mon nom est clairement donné, je vais la jouer à la nemrod on va bien rire les amis.
Menacer les gosses des gens c'est d'un pitoyable, voyez avec qui vous traînez car pour le moment je vous met tous dans le même panier, cerberus en tête dans le sens ou il ne modère pas et cautionne.
Vous voulez jouer? c'est parti!
Il va de soi que j'envoie un courrier au procureur pour être sur que la plainte soit examinée. J'ai tout ce qu'il me faut, Tsuki, pense bien à chercher où j'ai donné ton identité car tu vas vite te retrouver dépassée par les événements et tu risque après de manquer de temps.
Bonne journée de Stress à toi et merci d'avoir franchi la ligne
Tsuki... je trouve ton "ne viens pas lire ce billet" très déplacé pour ma part...
Ensuite étant belge je ne cotise pas pour ton RSA... par contre je travaille dans un organisme social justement donc le but est d'aider les démunis justement en leur permettant d'avoir le RIS (revenu d'intégration social)... ce serait mal venu d'être où je suis et de critiquer tes aides!
Ensuite... Stefff
"Menacer les gosses des gens c'est d'un pitoyable"
Où?
*Voyez avec qui vous traînez *
Ce sujet de discussion n'en est qu'un seul dans l'innombrable masse de sujets qui ont lieu. Nous ne "traînons" pas ensemble et ne sommes pas obligé d'être d'accord avec les autres. Un raccourci qui est la marque de fabrique de la bêtise mais tu nous y as habitué et la suite ne va pas arranger les choses.
*cerberus en tête dans le sens ou il ne modère pas et cautionne.*
Il a donc cautionné la vague d'insulte, les nombreuses attaques ad nominem (oui je l'aime) venant de la part des pro LRDP... non en fait il estime que vous êtes des grandes personnes, que vous êtes responsables de vos dires et il se moque complètement de ces divagations ridicules. Evidemment quand on vient d'un site qui censure tout propos contraire, ça doit faire un choc!
*J'espère que Cerberus aura les couilles de laisser cette clarification qui montre que tsuki est donc capable de fouiller de façon illégale dans la vie des gens. Je file de ce pas chez les flics, n'ayant pour ma part insulté qu'un pseudo et mon identité étant ici clairement donnée.*
Haha alors d'un côté il est pathétique de laisser les propos et ensuite il a les couilles de les laisser? Mon dieu que tu es bête. Par contre je peux être présent le moment où tu vas porter plainte... je pense que ce sera une grande révélation du droit pénale pour ta personne et un bon instant de rire pour les messieurs de la maréchaussée. Quand on sait combien leur travail n'est pas facile, c'est très gentil de ta part.
Voilà... diffuser ne date de naissance et le nom d'un employeur n'est en rien un acte de menace contre une personne physique. Il serait temps de reprendre conscience des réalités de ce monde, vous vivez bien trop sous le filtre grossier du net.
Au pire des cas ce serait considéré comme une querelle de voisinage vu qu'il y a provocation des deux paries.
Conclusion... Tsuki, bien que ça me gave de l'avoir vu balancer des infos dont PERSONNE en a à foutre sur ce blog, n'a aucun soucis à se faire et ne doit pas stresser une seule seconde. Par contre toi, Stefff, tu es passé une nouvelle fois pour un grand guignol... triste triste petit personnage!
stefff (11:12) :
(...)
Je file de ce pas chez les flics, n'ayant pour ma part insulté qu'un pseudo et mon identité étant ici clairement donnée.
stefff (11:21) :
(...)
Vous voulez jouer? c'est parti!
==============================
Bigre, c'est rapide, le dépôt de plainte dans l'Isère, la vache... 20 minutes pour aller déposer plainte et revenir te poster derrière ton clavier... Tu as une pyramide égyptienne dans ton jardin qui te permet de contracter le temps à loisir, c'est ça ?
^^
Ceci étant dit, ils ont dû se marrer, les flics... Appeler menace ce que j'ai écrit ici, ça relève UN PEU de la pure parano, quand même...
(Marco, tu me dois 100 queusses de plus : j'ai réussi à le faire paniquer avant la fin de la semaine, nananère-heu ! C'est bon Benoor, plus besoin de publier les références de mon compte bancaire... Mon problème vient d'être résolu. ^^)
(Petite danse de victoire derrière l'écran, avec la bedaine bien grasse qui tressaute en rythme avec les gros nichons tremblotant)
Tes appels à la modération me font bien marrer : elle était où, ton indignation, coco, quand Benoor diffusait et Mercurio diffusaient mon nom mon prénom et mon adresse en clair sur ce même blog, ce qui représente une menace personnelle bien plus directe qu'une date et deux surnoms vaguement allusifs auxquels personne n'a pu comprendre quoique ce soit ?
J'aime les pleutres de ton espèce.
Vas-y continue à bien chier dans ton froc... Tu avoueras qu'après m'avoir, et je te cite "chier un coup dessus", ce n'est que justice. Tu ne sais pas ce que je sais de toi, mais moi, je sais exactement comment je vais m'en servir... Et n'imagine pas que je vais m'en priver : j'aime pas qu'on me menace, et je VOUS avais prévenu que je suis dangereuse quand on s'y essaye.
Un par un... (double chuintement discret de silencieux hollywoodien, exactement comme Cerberus il trouve que c'est trop pas réaliste comme bruitage, hahahaha).
Tous.
Jusqu'au dernier.
===============================
>>> Comte Derleth : La Belgique c'est mon pays natal, donc, respé.
Chuis désolée, pour ce matin, je me suis montrée un peu sèche.
Mais je suis obligée de dire pour ma défense que les commentaires sur ce billet ne sont qu'une partie émergée d'iceberg concernant les lascars de LRDP, et par rapport à ce qui se passe backdoor, c'est important que les gripoo sachent qu'on peut jouer au même jeu qu'eux, avec les mêmes règles qu'eux. (tenter de) Régner par la terreur ne leur est pas réservé.
Comte Derleth tu travailles dans un cpas ? Amen et bon courage, j'ai travaillé en antenne sociale pendant quelques années, à Charleroi... Faut des reins en béton et s'armer d'une patience d'ange pour faire ce travail. Perso je n'ai pas continué, pour la bonne et simple raison que je ne pouvais plus faire face à l'agressivité des gens. Le déclencheur aura été un tox' qui m'a balancé mon écran à la gueule, j'ai dit "ok, là j'ai eu ma dose"...
Et par rapport au fait d'insulter un pseudo, la loi est très claire... S'il est confirmé que l'attaque diffamatoire concerne une personne en particulier, le fait qu'on ne mentionne qu'un pseudo ne compte absolument pas. On peut être condamné pour avoir attaqué un pseudonyme (par exemple, un journaliste qui signerait d'un pseudo ou de ses initiales), on peut même être condamné pour attaquer l'auteur d'un blog dont l'identité nous est inconnue !
Alors forcément, si on recoupe avec Grimault qui avait publié le vrai nom de Tsuki, et qu'on voit les accointances entre Grimault et Stéphane, le lien sera très vite établi. Traduction : pas besoin d'afficher un vrai nom pour qu'il y ait diffamation, il suffit de pouvoir établir de qui on parle, et établir qu'il s'agit d'une personne en particulier.
Mais bon, faut vraiment avoir que ça à foutre, c'est vraiment de la justice de bac à sable. Y a d'autres choses à faire dans la vie, des trucs un peu plus productif.
Revenons donc au sujet initial.
Hier je lisais un bouquin sur la Grande muraille de chine. Je m'étonne que vu l'ampleur du truc, on ne dise pas que ce sont les Atlantes qui l'ont construite... Il a des blocs de plusieurs tonnes qui la composent, et qui ont dû être manipulés ! Alors certes, on les déplace moins haut que pour une pyramide, mais quand même. Est-ce qu'il faut aussi y voir l'oeuvre des atlantes/extra-terrestres/reptiliens ?
Ça vire au grand n'importe quoi par ici.
(Un peu MacEugène, c'est vrai. Mais le sujet de départ s'y prête, je pense)
Hé Benoor !!!
T'as vu, moi quand je cherche sur internet, je te trouve pas un vague employeur de 2007...
Je trouve des infos significatives... ^^
C'est autre chose que tes pathétiques lectures d'information rendues publiques via un blog ayant pignon sur web, hein ma poule !!!
En fait, tu me fais penser à un de ces puceaux, qui se réveillent au matin de leur dépucelage la gueule enfariné dans une chambre d'hôtel avec une armoire à glace slave qui les observe sans sourire en disant, vaguement menaçant : "toi baiser, toi payer", et qui ne comprennent absolument pas ce qu'il leur arrive, alors que franchement, être abordé par une bombe au bar de l'hôtel la veille au soir, qui serait tombée amoureuse le temps de boire un cocktail en leur compagnie, vu leur gueule de boutonneux, c'était UN PEU gros, quoi...
Toi quand tu fouilles le web sur ton pire ennemi, et que tu trouves plein d'info sur le blog qu'elle tient, tu te dis : "trop de la balle comment c'est facile !!!"
Alors que tu devrais te dire : "putain, c'est quand même trop facile... Il est où le piège ?"
C'est pareil pour mon IP et mon PC, tu sais... Si c'est si open, c'est qu'il y a sûrement une raison... Non ? ^^
C'est quand même balot,de penser s'attaquer à Hagrid feminisé,et de finalement tomber sur Brienne de Tarth...
°_O Holy shiiiiaat.....
Nan mais en même temps c'est un peu entrer dans leur jeu :/ Tu peux pas répéter à chaque réplique que ton RSA ceci, ou ton RSA cela, parce que finalement ça les ramène toujours à ça... Et puis je pense que même si beaucoup n'en ont strictement rien à foutre (et ils ont bien raison, après tout l'état gaspille déjà son pognon dieu sait comment :D), d'autres finiront par se dire que c'est à peu près la seule chose qui te définit, et embrayeront sur les conneries des autres aussi...
'fin bref je comprends tout à fait le concept, après tout je suis le premier à vouloir combattre les comportements navrants de ces illuminés sectaires, mais je trouve que là ça tourne plus au règlement de compte en bonne et due forme, parfois on se sent un peu largués parce qu'on sait plus trop de qui ça parle, qui parle de quoi (vu que ça se passe souvent sur fb ou ailleurs), bref on passe quand même à côté du sujet (qui était de dénoncer un reportage en mousse) pour finalement faire comme eux : du ping-pong verbal de phrases insultantes, de menaces de procès, et dieu sait quoi... C'est sans fin !
Oui et non.
Oui car
Poussez le Steff dans ces retranchements c'est
1:Démontrer une fois de plus l'attitude agressive de la team lrdp (modo du forum quand meme) quand elle est critiquée (rappelons que tout est issu de ça à la base),et démontrer par la même leur malhonnête et leur méthodes de petits voyous du net.
Certes Tsuki fait partie des contradicteurs les plus virulents,mais ça ne justifie pas leurs agissements d'intimidation bidons.
2:apprendre à Steff à se servir du net,a en connaitre les tenants et aboutissants.
3:faire découvrir à Steff un commissariat de police,et qu'on ne dérange pas des fonctionnaires pour des histoires à deux balles.
Là pépère va être obligé d'expliquer tout depuis le début,le sujet etc...normalement la tête du fonctionnaire qui va avoir le bonheur de prendre sa déposition,devrait lui en apprendre un petit peu déjà.
D'ailleurs,il ne pourra porter au mieux,qu'une main courante car il n'y a ni harcèlement ni menaces.
NON parce que nioutaik n'a pas vocation aux règlements de compte qui se prennent trop au sérieux (i think),et non parce que Tsuki n'a pas à devoir canaliser la haine et la frustration de ces mous du bulbe,même si elle aime ça,c'est pas bon pour sa tension.Je pense qu'elle a plus besoin d'amour que de haine (sisi,c'est gnangnan mais c'est vrai)
Babs (15:32) :
C'est quand même balot,de penser s'attaquer à Hagrid feminisé,et de finalement tomber sur Brienne de Tarth...
°_O Holy shiiiiaat.....
((((((((((((((((((((((((((((((((()))))))))))))))))))))))))))))))))
Je suis très honorée par cette remarque, Babs.
Très honorée.
(Brienne, c'est mon idole, surtout depuis que je l'ai vu affronter un ours avec bout de bois.)
=====================
>>> Fred : j'ai déjà expliqué cela à Teinne : ça n'a pas d'importance, la façon dont je suis perçue sur la toile. Peu importe que je sois définitivement classée comme RSA sur le web : ce n'est pas forcément ce qui me définit IRL... Je dois t'avouer que j'accorde beaucoup plus d'importance à ma vie IRL qu'à ma vie sur le web.
Par contre j'ai conscience que l'échange peut être pénible pour certains d'entre vous, parce qu'il vous manque des billes pour piger de quoi il retourne, c'est sûr.
Mais ce qui compte vraiment, tu sais, que...
CE MATIN, P'TITE 'TSUKI
A TUÉ UN VIL TROLL
C’ÉTAIT P'TITE 'TSUKI QUI
C’ÉTAIT P'TITE 'TSUKI QUI
CE MATIN, P'TITE 'TSUKI
A TUÉ UN VIL TROLL
C’ÉTAIT P'TITE 'TSUKI QUI
AVAIT UN BAZOOKA,
MOUHAHAHAHAHA !!!!
Y aura pas de menace de procès avec moi, promis. ^^
Ok pour la panique, en effet, tu gagne tes 100 sacs.
Pour ma part, voyant à quel point ça va loin (menaces déguisées sur mineur (mon fils)), en père de famille responsable, je te concède la victoire et tiens à m'excuser de mon comportement qui a mené jusqu'ici.
On est parti d'un sujet autour d'un film (on cherche chacun la vérité de son côté), ça a viré en gueguerre de pseudos et attaques ad hominem relativement amusante malgré tout (l'insulte à mon encontre ne me touche pas le moins du monde, mon style anglais pas très beau me sied à merveille).
Mais la, c'est allé bien trop loin à mon goût. On ne peut menacer d'intégrer à tout ça les employeurs ou menacer l'intégrité d’un gosse de 3 ans Je trouve qu'on est arrivé à un point très extrême.
Maintenant, à bon entendeur
Donc je le redis, excusez moi d'être rentré dans votre jeu et de m'y être pris ainsi que de mon comportement insultant.
(Cette fois ci ne fais plus de paris sur mon compte, tu ne me reverra plus ici directement. La prochaine menace sera forcément suivie judiciairement étant donné qu'une main courante à été déposée ce jour à la gendarmerie)
Cordialement quand même
Salut le steff
Pour commencer,je salue le fait que tu aies fait amende honorable.Certains diront peut être que c'est parce que tu es un peu au pied du mur,peu importe.C'est toujours mieux de faire un pas en avant que de rester sur ses positions.
J'espère simplement que cette experience t'auras appris certaines choses.
Pour le coup,dans la riposte de Tsuki,tu as payé à la hauteur des agissements de Pooyard,qui est celui qui a le plus dépassé les bornes.
En effet de ton coté tu t'es "contenté" de pourrir un pseudo.
Mais de fait,en t'associant à eux,tu t'es attiré les foudres en conséquences de leurs actes.
Et bizarrement,Pooyard ou Grimault ont l'air d'etre bien mieux preparés que toi,ils n'ont pas de passif sur internet réellement exploitable,ils ont bien moins à perdre.
Je te le dis sincèrement,crois ce que tu veux,avec conviction,mais méfies toi bien de ces deux là.
Pour te donner un exemple,je suis un grand fan de Dieudonné,j'aime ce mec,sa vie,son histoire.
Mais je ne peux plus me risquer à le couvrir pour tout car,autant l'humoriste sait approcher la perfection,autant l'homme est perfectible.Quand je trouve qu'il dérape,je le pardonne instantanément,car je l'aime de tout mon coeur,mais j'ai compris que je ne pouvais plus nier ces defauts d'homme,et que je devais les accepter,sans forcement les justifier.
J'ai pas de conseil à te donner mais,pour finir,t'as pas l'air d'un mauvais bougre,alors tiens toi loin de ces conneries,"idéologiquement parlant",surf en tenant ta vie et ta famille loin de tout ça,et éteins un peu plus ton ordi (comme nous tous),et profites de ton fils autant qu'il profitera de toi.
Bon,sur ce,j'vai m'ouvrir un truc fort,parce que bon,à force de dire des trucs beaux et gentils,j'vai griller ma couverture de grizzli des montagnes imaginaires du gatinais.
"Pour ma part, voyant à quel point ça va loin (menaces déguisées sur mineur (mon fils))"
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
oO 'Faut arrêter de voir des complots partout mec, je t'assure.
Je relis ce que j'ai écrit ce matin :
"07052010... Pourquoi j'ai ces chiffre en tête, déjà ?...
Ah oui. Le contrat, c'est vrai.
Ce sera signé Hagrid la graisseuse, promis."
Elle est où, la menace sur mineur, là ?
'Faut arrêter de faire ta drama queen, au bout d'un moment.
Si tu vois des complots à chaque fois que tu lis un truc sur internet, ce n'est peut-être pas la gendarmerie, qu'il faut aller emmerder, coco... Y a pas de honte à demander de l'aide à des gens dont c'est le métier, surtout si tu en es rendu à ce point de paranoïa.
====================
"en père de famille responsable"
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Un père de famille responsable qui donne très clairement un exemple très intéressant à suivre pour son fils, ça c'est certain. Exemple qui consiste en (je récapitule pour ceux qui n'ont pas suivi les premiers commentaires de Lestefff) :
- Fouiller internet pour ressortir un maximum de merde sur les gens et s'en servir ensuite en commentaire pour troller lâchement sur des points faibles.
- Se moquer du physique des gens (même handicapés!!!)
- Utiliser son mur FB pour publier des insultes qui sont vite vite effacées un peu plus tard, histoire qu'il n'y ait pas de trace en cas de procès, ce qui illustre bien ton comportement de lâche médiocre...
- Je préfère ne pas continuer l'énumération, pourtant longue ; avec les trois premiers, on a le tiercé gagnant d'une comportement de primate le plus basique.
Bel exemple éducatif, en effet. Avec ça, l'humanité est assurée de progresser... C'est clair que ça ne peut que trop donner envie aux Aliens si évolués de venir faire ami ami avec nous, c'est certain...
Avec une éducation comme celle-là tu lui prépares un bel avenir d'humain à ton gosse. Je plains ses instit' et ses camarades de classe : il sera un parfait petit bully, y a pas à dire.
J'ai pas de conseil à te donner en matière d'éducation, mais arrête la fume et responsabilise-toi un peu sur tes rapports avec les gens. La façon dont tu traites sans honneur ton pire ennemi en dit trop long sur toi.
Quand je suis tes singeries sur internet à travers LRDP, je vois un animal qui vit en bande comme un ouistiti, prenant ses ordres du mâle dominant (en l'occurrence Grimault) pour aller houspiller ceux qu'il t'a désigné sans le moindre discernement, en renonçant à ton humanité avec une facilité déconcertante.
Tu peux Les attendre... Ils sont pas prêts de débarquer avec des pignoufs dans ton genre pour représenter le genre humain.
Comment il disait, déjà, Jésus ? "Seigneur, ne leur pardonne pas, parce qu'ils savent parfaitement ce qu'ils font" (Apc 81, 12)
=============================
"La prochaine menace sera forcément suivie judiciairement étant donné qu'une main courante à été déposée ce jour à la gendarmerie"
>>> Tu leur a montré la jolie photo de toi en train de fumer un pet devant un gosse avec qui tu trinques...
Non ?
Tu devrais...
Je suis sûre qu'ils auraient pris ton dépôt de plainte avec 'achement plus au sérieux, si tu avais versé ce document au dossier, et ils ne se seraient pas contenté d'écrire les faits dans leur journal de bord...
Remarque, si tu as des regrets, je peux toujours la leur faire parvenir, tu sais. Il ne te restera plus qu'à la leur dédicacer.
============================
Quant à tes excuses...
Vu le nombre de fois où tu nous a promis qu'on te reverrai pas et que tu es revenu... Tu es un mec qui est coincé dans ses erreurs : tu recommences systématiquement les mêmes avec un bonheur, c'est effarant.
Garde tes excuses, va, surtout puisqu'elles sont aussi peu sincères.
Tu sais, tu t'es bien foutu de mon RSA... Mais tu as à peine la trentaine, mon chou, tu ne sais pas ce que l'avenir t'attend. Tu sais quand j'avais ton âge, pas un seul instant je n'aurais imaginé un jour vivre du RSA...
Be careful with what you wish, sweetie.
Ça va vite, la dégringolade, surtout quand on perd la force et l'envie de remonter à force de fréquenter des spécimens d'humain de ton genre.
Je précise que le physique de banlieusard anglais, c'était uniquement pour répondre à "armes égales", sur le même terrain. Personnellement je m'en fous complètement du physique des gens, tout autant que de leur boulot, leur maison, leur passion, à partir du moment où ça n'interfère pas avec la loi ou ma propre liberté ! Donc disons que c'était une technique "de bonne guerre", parce que j'ai trouvé les remarques sur Tsuki vraiment déplacées, son physique ou sa voiture ne devraient aucunement être des arguments à quoi que ce soit. Et à dire vrai, le Stef est pas si mal, physiquement :D
Ceci dit, c'est une "guerre" qui ressemble à ce qu'on peut voir dans les sitcoms interminables, on se concentre sur le petit différend du moment, et on finit par oublier comment ça a commencé...
Bref je pense qu'il faut remettre les choses dans leur contexte : il y a tout simplement les pro-LRDP et les anti-LRDP... Ici, je veux dire. On est anti-LRDP pour le concept, parce que les pratiques de Grimault ne nous plaisent pas, parce que le personnage a toutes les caractéristiques de l'arnaqueur, parce que le reportage est très ambigu, parle beaucoup, n'affirme rien, ne démontre rien, on est contre sa pratique qui consiste à dire "si vous ne nous croyez pas, vous êtes contre nous", suivis d'un flot d'insultes scatos basiques.
Bref, l'article est clair : il est critique envers LRDP. Une critique argumentée, rejetée par les pro-LRDP, mais une fois de plus, c'est leur droit !
Mais faudrait arrêter ces âneries de main-courante, de procès... Ca enlève toute la crédibilité d'une conversation qui pourrait être sérieuse si chacun y mettait du sien, au lieu d'y aller à coups d'attaques en-dessous de la ceinture... Je pense qu'on est tous adultes, et qu'il doit être possible d'être raisonnables.
Les délires sur pi, phi, le mètre.... me manquent.
Mercurio, revient !
Tu oublies, Fred, que c'est Pooyard qui a le premier commencé à parler de procès (dans le but au départ de récupérer ce qu'il considère ses droits d'auteur)... Et puis de procès en procès, il s'est mis à menacer tout ce qui pouvait blesser son amour-propre au sujet de SON "grand oeuvre".
Toujours avide de récupérer du pognon, et se prétendant auteur du soi disant bouquin sur lequel serait basé le film, bouquin qui N'A JAMAIS EXISTE, N'EXISTE TOUJOURS PAS, ET N'EXISTERA JAMAIS, soit dit en passant, Grimault s'est mis lui aussi à défendre les vues soutenues par le vivre, au lieu de fermer sa gueule bien sagement et collecter l'argent des droits de ses conférences pour cerveaux en choc hyperthermique. Lui aussi, tout à coup, il allait nous faire des tas de procès, et on allait voir ce qu'on allait voir (et j'attends toujours de voir, d'ailleurs, 129 jours après le premier acte de soi-disant diffamation, que dis-je de crime de lèse-documentaire que j'ai eu l'outrecuidance de commettre... Ca parle beaucoup de procès dans le camp Grimault, et ça agit bien peu, confirmant la règle bien connu du "c'est ceux qui en parlent le plus qui en font le moins")...
Bref, quand le Stefff vient ici pleurer sa mère que j'ai été trop trop méssante parce que j'ai menacé de mort un enfant, SON enfant, avé la larme à l'oeil, et l'a conscience du bon père de famille, laisse moi doucement rigoler en paix, Fred (d'ailleurs, je ne suis pas la seule à me marrer : cette journée a fait plaisir a BEAUCOUP de monde, parce que ça fait un moment que LeSteff nous bourre le mou avec sa bêtise inhumaine crasse.
Quant à sa main courante, laisse-moi me marrer : hahahahahahahaha !
Les gendarme ne font déjà plus de compte-rendu de service pour des voitures fracturées, alors qu'il y a dégât matériel alors crois-moi pour des menaces imaginaires sans fondement...
Si Stefff en avait vraiment fait une en GENDARMERIE comme il le fanfaronne drapé dans sa dignité de père offusqué, déjà il aurait su que la gendarmerie NE FAIT PAS DE MAIN COURANTE.
C'est encore un effet d'annonce de branle-couilleur...
Laisse tomber, Fred : il est peut-être "pas si mal, physiquement", mais dans le genre crétin... Y a plus bandant.
En fait le contenu de mon message plus haut s'adressait à "eux", pas à toi ;)
Comme tu dis, ils brandissent en permanence la sacro-sainte loi, des procès de tous les côtés, et n'acceptent aucunement qu'on ne soit pas d'accord avec eux.
Du coup c'est à eux que je proposais d'épargner leur énergie :D
Je comprends même pas où est leur intérêt d'ailleurs... Nous faire voir le monde de la même façon qu'eux ? C'est peine perdue et ils le savent bien. Vouloir nous empêcher de parler d'eux en mal (traduction : dénoncer leurs élucubrations) pour qu'ils puissent tranquillement recruter des ouailles naïves à souhait ? Je sais pas...
Règle de base : ne JAMAIS donner de l'argent à quelqu'un qu'on ne connaît QUE par le net. Même si on l'a au téléphone, c'est du vent. Ne JAMAIS faire confiance à quelqu'un dont on ne sait rien...
Vous etes bien mignonne madame morelle,mais votre histoire,je l'ai deja recu par mail.
C'est encore une arnaque.
Après le flic qui vole aux voleurs pour donner aux victimes, le retour ultra-subtil des arnaqueurs dans une version "je raconte ma vie pas crédible en filant des adresses mail pas crédible".
Haaaaa...si seulement on avait un justicier, un protecteur silencieux qui leur faisait la fermer, un chevalier noir...
Ou es-tu batman ?
Wow après Grimault et Pooyard, Bob, vous faites fort Mme Morelle :
arnaquer les victimes d'arnaque internet. Décidément l'humanité est de plus en plus décevante.
Sinon, si on additionne les lettres de Jacques Grimault (a=1; b=2...) on obtient 178. Si on divise par 3.14, on arrive à 56.6. On retranche 1.61, soit le nombre d'or, et BIM. Une coudée égyptienne.
Coïncidence ? JE NE CROIS PAS !
:D
(calculs certifiés exacts à 5 chiffres avant la virgule. Tenant compte de l'aléatoire, de l'imprécision, et de la pression atmosphérique. Méthode certifiée lrdp)
Incroyable mais vrai !!!
La page officiel Gripoo (www.facebook.com/LaRevela... est passée à 3414 likes en un week-end !!!
Or la page officielle Ekwanim (www.facebook.com/TheRevel... n'a perdu que 400 likes depuis la fusion...
quand Carnaval personnel accusait la page officielle Ekwanim d'avoir acheté des likes, il semblerait bien qu'il ait donné une BOOOOOOOOOOONNE idée à Pouillard & Grimault...
CITATION :
Karnyvalis Perso >>>Mon intuition quant aux 5000 "likes" (à mon sens impossible à récolter en quelques jours par le biais des méthodes de communication classique!) est qu'ils ont dû très probablement être achetés (...et oui la notoriété s'achète aussi sur le Net!!!). Exemple: www.fanbullet.com/)/
^^
Si cela s'avère être vrai... ce serait vraiment le comble du pathétique...
De toute façon, pour une page qui se veut "informative" sur la soi-disant révélation des pyramides, je trouve que ce n'est qu'un ramassis haineux, les seules choses dont ils parlent c'est Krasker-Rosen, qui a volé quoi, et les pseudo attaques contre les partisans LRDP... Glorieux.
Bonjour à tous, et tout d'abord bravo pour cet article !
je suis les débats autour de LRDP depuis un bon moment et je voulais juste vous faire part d'une interrogation qui commence à sérieusement me travailler : vu à quel point Pooyard et Grimault s'acharnent depuis le début de cette histoire à faire passer Olivier Krasker-Rosen pour une figure du mal absolu, j'en suis venu à me demander... si ce personnage existait réellement ! Car il représente vraiment pour eux l’antagoniste parfait, celui contre lequel ils dirigent systématiquement et méthodiquement la haine de leurs "fidèles"... pour selon moi souder ces derniers toujours plus fortement autour d'eux. Et ça marche ! Tellement bien que si OKR n'existait pas, il faudrait l'inventer! Bref, que cette personne existe ou non, le personnage de "diable" qu'ils en font relève selon moi de la méthode classique du gourou voulant se faire passer, en comparaison, pour un "dieu" au yeux de ses fidèles.
D'ailleurs, selon eux OKR se cache, il est partout et nulle part à la fois, il manipule tous les "ennemis" de LRDP en sous-main,etc., et ce délire n'a d'égal que le torrent continue d'insultes que ce type se prend dans la tronche depuis des mois. D'où la deuxième question que je me pose : ils menacent sans cesse de procès tous ceux qu'ils estiment "insultant" à leur égard, mais quid de leur propre comportement à l'égard d'OKR ? Même s'ils sont en conflit avec lui, en quand bien même il manoeuvrerait vraiment contre leurs intérêts, rien ne justifie selon moi le traitement qu'ils lui font subir depuis tout ce temps, et ils voudraient se prendre un procès en diffamation de sa part qu'ils ne s'y prendraient pas autrement... Enfin, à moins qu'il n'existe pas ! Pour le coup ce serait la vraie "Révélation des Pyramides" ! Moi aussi j'aime me faire des films basés sur des "FAITS"^^
@ Tsuki : pour le savoir suffit de regarder si les likeurs sont étrangers ou pas, si ça a l'air d'être de faux profils ou pas.
@ Nidj : Je pense qu'il existe mais qu'il est largement diabolisé par Grimault et Pouillard.
Je viens de vérifier, les likes ont été achetés ce week-end en Thaïlande !
« Bangkok, Thaïlande
Ville la plus populaire » Quand on clique sur les likes de LRDP.- officiel.
Dommage que j'aie été banni dès mon apparition sur leur page, j'aurais aimé leur poser la question.
A contrario je doute que la page The Revelations of the Pyramids ait acheté ses likes, la ville la plus populaire est Paris.
Bien joué Tsuki !
Suis-je naif? Je ne sais pas... mais je m'étais quand même dit
"non, ils ne sont pas débiles au point d'acheter des likes... c'est le niveau zéro (voir négatif) de la publicité. Tromper les gens en faisant croire qu'une population (plus ou moins) conséquente apprécie une oeuvre c'est digne des marketeux les plus véreux..."
Et pourtant...
Je me dis quand même que dans le lot il y a de vrais passionnés, des gens qui veulent vraiment y croire et qui sont souillés par ces méthodes avilissantes. Je me dis que c'est tellement leur manquer de respect, leur cracher à la figure, dans une belle valse d'égocentrisme primaire!
Et comme je sais que beaucoup nous lisent encore... vous ne ressentez pas une forme d'honte? Vous ne trouvez pas ça malsain?
Comment arrives-vous ) être chaque jour plus décevant que la veille?
Jacques Grimault, qui cible de façon éhonté des adolescents en France, sponsorisé par "la Thaïlande, l'autre pays de la pédérastie"... Quelle ironie mordante, tout de même.
hpics.li/2f02c70
Moi ça me paraît dans la logique de ce dont est capable le triste Sire Grimault.
Il y a peut-être encore quelques passionnés de pyramides, dans le tas des admirateurs du documentaire, mais ils doivent bien se réduire aux apparatchiks de la NA, à cette heure-ci.
@Koala : Je pense aussi. Mais alors je ne comprends pas cet acharnement à vouloir le traîner publiquement dans la boue depuis des mois... Même s'ils lui en veulent, ce comportement va à mon avis forcément les desservir si il y a bien un jour procès entre les deux parties.
Sinon, pour résumer mon avis sur LRDP, je pense que ce qui manque à ce documentaire, c'est un peu de distance, un peu... d'humour ! Histoire qu'on ait au moins le choix de prendre leur histoire au sérieux ou pas, sans qu'on nous assène des "Vérités", des "Faits", à tout bout de champ. Bref, ça aurait fait une super fiction, dommage, je suis fan d'Indiana Jones...
>>> Niidj
Ils ne le font pas seulement avec ce type, tu sais...
Ils font pareil avec un certain Alexandre (le fameux N'Isis dont Jacquot se fout tout le temps), avec des membres de l'Atlantide (dont est issue la NA, plus conforme aux vues de Jacquot le pervers narcissique) avec Jean-Pierre Adam (l'Egytologue qui a le front de non seulement pas croire à leur fariboles, mais qui en plus publie des livres pour démystifier ce genre d'arnaque, livre qui se vend plus que leurs pyramidioties, ce qui a le don de les agacer terrible), mais tout comme ils l'ont fait avec Zegatt, avec Cerberus, avec Irna ou avec moi...
Dès que quelqu'un s'oppose à leur petit manège, ils réagissent toujours de la même façon : moqueries, ironie supposément mordante, attaques ad personam, jetage de fèces dans la gueule... Ils cherchent à isoler la personne qu'ils ciblent, la menacent, essayent de l'effrayer pour obtenir un démenti, et tentent de convertir le plus grand nombres de fans à leur stratégie afin d'obtenir un mouvement de masse qui prouverait TROP qu'ils ont raison, quoi...
C'est typiquement la stratégie du ouistiti qui vit en bande et qui suit un alpha-mâle.
Quand je dis que les humains ne descendent pas du singe, mais sont une variété de singe, je sais de quoi je parle.
*mais tout comme ils l'ont fait avec Zegatt, avec Cerberus, avec Irna ou avec moi...*
Sauf qu'il a cherché à débaucher Irna... de tous elle est celle qui leur a fait le plus de mal en attaquant aux parties sensibles...
Eh oui, Derleth.
Typique du pervers narcissque : ce besoin de la débaucher venait directement du besoin compulsif de l'isoler. Ils pensaient avoir flairé de la faiblesse en elle, parce qu'elle était plus civilisée que moi dans ses réponses... ^^
LRDP n'est qu'un appât.
Ils s'en foutent des vrais arguments de Nioutaiks et consors qui ont bien défoncé leur argument (même eux, ils en étaient conscients qu'ils ne disaient que de la merdasse :D ).
Ils se servaient juste de nous pour affuter leur propos.
Maintenant commence la véritable "ambition" (et qui l'était depuis le début d'ailleurs) de Gripoo : Money \o/
J'ai pourtant l'impression qu'ils ont perdus des plumes dans la batailles, que leurs excès de comportement les ont desservis plus qu'autre chose. Y a qu'à voir tout ce qui a suivi les attaques ordurières des Grimault et autres Pooyard. Page facebook hackée (perso j'y crois pas une seule seconde...), l'achat de like, l'envoi de l'arrière garde négligeable (à savoir lesteff), et le fait qu'ils tournent en rond maintenant. Les seuls choses qui leur restent, c'est s'attaquer à OKR et l’égyptologue, en dehors de ça on les entend plus trop, leurs appels aux dons pour financer la suite des réjouissances.
Je crois qu'ils avaient atteint un point culminant, et qu'ils sont en train de se casser la gueule. Les gens voient que ça brasse surtout du vent, et que ça ne révèle rien du tout. C'est devenu un comité de quartier, le rassemblement des vieilles aigries du village qui se réunissent pour taper sur le dos des autres vieilles..
C'est exactement comme Bob vous dit toute la vérité, les ficelles sont les mêmes. On veut exploiter la naïveté des gens, mais on s'arrête pas à temps, du coup ce qui passe pour une sorte de théorie à même de titiller les complotistes en herbe finit par devenir tellement évident que les gens se détournent en se disant que bon, faut peut-être pas trop les prendre pour des cons non plus (y a qu'à voir le compteur du Bob : 535 abonnés...) à ce train-là, en septembre, il aura pas ses 1500 ouailles).
Je pense que beaucoup de leurs afficionados ont un comportement tout à fait simple : ils VEULENT croire à quelque chose d'extraordinaire, le complot, les révélations... Ca les divertit, ça leur donne l'impression de faire partie de quelque chose de grand, de différent.
Mais à un moment, ils réagissent, parce que le problème des "gourous" du genre, c'est qu'ils poussent encore, et encore, et franchissent les limites de la crédibilité.
Et ça, ils ne le comprennent même pas. C'est assez paradoxal, pour des gens qui se considèrent comme étant supérieurs à l'humanité entière, et tellement plus subtils...
@Fred : "y a qu'à voir le compteur du Bob : 535 abonnés...) à ce train-là, en septembre, il aura pas ses 1500 ouailles"
Je suis prêt à te parier deux choses :
1 – Il aura ses 1500 ouailles, tout simplement parce qu’il peut éditer son compteur comme il l’entend et qu’en réalité, il n’a jamais eu besoin d’autant d’argent pour faire sa webradio. L’objectif des 1500 est un objectif « au mieux », pour tenter de raquer un maximum sauf qu’il ne peut pas arriver la bouche en cœur et dire « on a pas assez d’abonné mais je fais l’émission quand même ».
2 – Il annoncera d’ici septembre qu’en plus de ses 3h de podcast, il aura trouvé une radio pour l’héberger et/ou accueillir son émission. Comme ça il sera gagnant sur les deux tableaux. Sur ce point c’est un pari plus risqué mais vu qu’il prépare de longue date l’arrêt de son émission (janvier au moins), ça ne serait pas totalement aberrant qu’il ait eu un plan de secours depuis le début.
Voyons si l’avenir me donne raison.
Apparemment sur son facebook il a déjà posté les travaux de son "studio" qui ont déjà commencés... Y en a quand même qui s'étonnent qu'il commence alors que le nombre d'abonnements est si peu élevés, et du coup ils pigent un peu le truc...
Dites j'ai une simple question qui pourrait, je pense, grandement m'aider dans mes échanges avec .... ces gens
Vous avez une manière simple et économique de différencier un gros troll d'un gros abruti ?
Voila un exemple du genre d'individu qui me pose problème :
"Joel Tardio
Ecoute c'est pas possible, il y a en ce moment sur des forums, des personnes qui tentent de démonter ses calculs et les analyses et pour le moment RIEN! Et toi comme ça parce que t'as décidé qu'il a tort, tu as forcément raison. EST CE UNE DEMARCHE SCIENTIFIQUE DE TA PART ?????? Ton attitude porte un nom, c'est clairement du négationisme scientifique! Mais la seule raison de ton acharnement de mauvaise foi est évidemment un ego démesuré. Et le seul fait que tu ne puisses concevoir que Mr. Grimault soit sincère dans ses motivations prouve que ton cerveau n'a pas dépassé le niveau de la projection (ce n'es pas une honte, c'est le cas de beaucoup de gens) car tu es simplement parti de la démarche inconsciente (+ ou -) que si toi tu étais a sa place, arnaquer les gens à des fins de gloires, d'argent et de célébrité, c'est ce que tu ferais sans hésité! Car en te lisant il me semble évident que tu souffres clairement d'un manque de reconaissance de ta personne. Probablement issu de l'environnement familial et je m'arrête la car après ça devient payant la consultation."
J'aimerais pouvoir faire du zèle et traiter de cons ceux qui le méritent mais hélas je n'ai pas à ma disposition le temps nécessaire pour faire ça décemment. ^^
J'ai laissé le nom dans mon copier/coller, si ça dérange, enlevez, j'ai pas remarqué
Bah suffit de répondre que s'il était honnête avec lui-même, il réaliserait que celui qui rejette la science au nom de la (au choix) magie/intuition/chance/peuple atlante c'est Grimault et personne d'autre.
Justement, pour que Grimault ait un minimum de crédibilité, c'est la SEULE chose qui manque : une démarche scientifique ! Prendre un nombre au hasard et le multiplier par pi, ça n'a rien de scientifique, c'est de la numérologie...
De toute façon il n'y a rien qu'on puisse faire pour raisonner avec ces gens-là, pour la bonne et simple raison qu'ils n'arrêtent pas de brandir l'argument du "dogme qu'on suit aveuglément", mais qu'ils sont incapables de voir qu'ils font exactement ça : suivre un dogme aveuglément... et un dogme basé sur le mysticisme, encore bien.
Autant essayer d'apprendre à un chien à miauler.
Et tant que j'y suis j'ai une question concernant ça (oui je sais c'est vieux):
"
Impossible, absolument pas, difficile et pas toujours applicable oui. La technique pour dater la taille s’appelle la thermoluminescence. Lors de la taille, de l’oxygène est piégé qui permet d’avoir une estimation relativement fiable. Si tu veux une preuve que cela fonctionne, on a prouvé que les cranes de cristaux était des fakes grâce à cette technique entre autre."
Vous êtes sur pour le nom ? cette technique n'est sensée fonctionner que sur des objets ayant été cuits non ?
"Les cristaux présents dans les matériaux utilisés pour la confection de poteries restituent la totalité de la charge énergétique accumulée au cours du temps géologique lors de leur cuisson. Pour dater la cuisson de cette poterie, il suffit ensuite de soumettre un échantillon une nouvelle fois à une température élevée : la quantité de lumière émise est proportionnelle au temps écoulé entre les deux opérations.
En tenant compte du niveau de radiation naturelle du milieu où a séjourné la céramique à dater et de la nature des cristaux en jeu, on peut calculer la date précise de la dernière chauffe de l'échantillon.
Cette technique est aussi applicable à des terres de foyer, des fours, des laves, et en général à tout milieu contenant les cristaux sensibles et ayant été soumis à des températures importantes dans le passé."
En gros, on ne sait donc pas du tout dater une pierre qui aurait juste été taillée...
@Apimil :
Personnellement je pense qu'il est contre-productif d'entrer dans la surenchère, au final ça crispe tout le monde pour pas grand chose. So stay calm... et dis-lui que ce n'est pas parce qu'un calcul est juste qu'il est signifiant ! En effet, les calculs de Grimault sont certainement tous corrects, mais... et alors ? Car dans ses calculs, c'est le résultat qui compte... or, ce que beaucoup de personnes perdent de vue, c'est que la démarche scientifique se fiche du résultat, et que ce qui compte c'est la pertinence du chemin de pensée, du chemin logique. Par exemple, si je me souviens bien, dans les calculs de Grimault on trouve bien une valeur faisant penser à celle de la vitesse de la lumière en retranchant la longueur du cercle inscrit dans le carré de la base de la grande pyramide de celle de son cercle circonscrit. Résultat impressionnant... tant qu'on regarde le résultat, car ce sont les éléments calculés qu'il faut regarder, et là on est en droit de se dire : pourquoi avoir choisi ces deux cercles en particulier ?? Et pourquoi effectuer une soustraction entre les deux ?? Et là il n'y a qu'une réponse possible : parce que cela mène au résultat qu'on cherchait ! Ainsi, Grimault a simplement pendant des années fait tous les calculs possibles avec toutes les formes géométriques possibles qu'il a pu trouver à partir de la grande pyramide, pour ne garder que les résultats qui lui parlaient. Il aurait voulu trouver la taille moyenne d'un hippopotame, il y serait arrivé aussi, il suffit d'y passer le temps. Et il y a passé 40 ans :)
Et pour finir, note que cette "méthode" est exactement la même que celle qu'il utilise avec ses jeux de mots permanents : si il ne t'aime pas, il va prendre toutes les lettres de ton nom et voir si en les réarrangeant il peut en faire une insulte "X". Et alors il te dira "Dans ton nom il y a X, donc tu es X !". Bah non, désolé ! Et pour la pyramide, c'est pareil, elle n'a rien demandé. Bref, dès qu'on sait à l'avance ce qu'on veut trouver, on le trouve forcément, ça n'a rien de scientifique !
@Apimil : Ah, et oui, que Grimault soit sans doute "sincère dans ses motivations" ne change rien au fait qu'il puisse avoir tort ! La plupart des gourous sont "sincères dans leurs motivations", ça ne les empêche pas de vouloir, consciemment ou non, manipuler les gens. Mais après tout, on pourra me rétorquer qu'on le fait sans doute tous un peu, car on pense avoir besoin de ça pour être aimé, ou admiré... mais si Pouillard et Grimault s'étaient contentés par exemple de réaliser un film de fiction, je crois que personne ici n'aurait rien trouvé à redire, au contraire même, on se serait laissés embarqués dans leur histoire avec plaisir ! Mais ce n'est pas dans la parenthèse d'un simple film qu'il ont voulu nous emmener, non, leur ambition était de nous faire changer définitivement de réalité, ce qui est trèèès différent ! Et inciter notamment des ados à vivre dans le "film" qu'on a fait pour eux, c'est plutôt inquiétant je trouve... D'ailleurs, Grimault le répète à l'envie, il a inventé cette réalité à 15 ans, et je pense qu'en fait il est resté bloqué à cet âge...
@'Tsuki : Oh oui, j'ai suivi tout ça, et je pense que ce comportement est dans la droite ligne de ce qu'on a pu constater de la personnalité de Grimault. Pour faire suite à ce que je disais précédemment à Apimil, on pourrait d'ailleurs faire la "cosmogonie Grimault" pour expliquer l'origine de cela : A 15 ans il est à cet âge où il a un choix : soit il reste dans l'enfance (le chemin "rassurant", où l'on reste à l'abri dans un monde intérieur idéal, se contentant de fantasmer une image du monde), soit il s'ouvre à l'âge adulte (le chemin "inquiétant", où l'on s'ouvre au réel en prenant le risque de confronter son fantasme à la réalité). Lui pense devoir protéger un "trésor" intérieur, tellement beau qu'il n'ose le dévoiler de peur de s'en faire déposséder, ce qui menacerait sa vie-même, alors il choisit d'attendre... et il attendra 40 ans avant d'enfin se sentir assez fort pour affronter le monde extérieur, c'est dire la menace que le réel représentait à ses yeux ! Mais il aura eu beau peaufiner à fond la "Révélation" qu'il veut donner au monde, une partie du monde n'en veut pas, ce qui lui est insupportable, et alors il se déchaîne contre ces gens qu'il voit comme des agresseurs voulant l'empêcher de se réaliser (ou lui voler ce qu'il a de plus précieux, comme OKR)... Mais il ne se rend pas compte que s'il s'accroche tant à ce qu'il prétend "donner", c'est qu'il a justement toujours peur de le perdre ! Qu'il a en fait peur d'entrer dans le monde, et qu'il essaie alors à tout prix de faire entrer le monde en lui... Et que sa "Révélation" n'est finalement pas un "don" aux autres, mais en réalité un "hameçon"...
Or pour devenir adulte, il faut forcément se faire remettre en question par les autres ! C'est la base de tout échange, de tout dialogue, et c'est cela qui, petit à petit, nous construit au réel, nous fait aller vers les autres pour trouver notre place parmi eux, un parmi d'autres, et être heureux ainsi.
Ainsi, dans la vie, le choix est le suivant : soit on soumet nos idées au réel, c'est ce que fait la science, soit on soumet le réel à nos idées, c'est ce que fait la croyance. Dans le premier cas on fait don de soi au réel, on accepte notre mortalité, notre fragilité, mais on accède aussi du coup à la vie réelle, et dans le second cas on bouffe le réel par peur de se faire bouffer par lui, par peur de souffrir... et on reste enfermé en soi-même, pour continuer à se rêver immortel...
Pour conclure, je dirais que Grimault est quelqu'un de brillant, qui a développé son imagination à un haut degré, mais dans laquelle il s'est malheureusement retrouvé enfermé. Tout ce qui lui manque à présent c'est de se détendre et d'accepter ce qu'implique de passer à l'âge adulte. Je suis sûr qu'il s'en porterait bien mieux, et, en grand optimiste, je pense qu'il n'est jamais trop tard ! :)
Pour la datation de la taille d’une pierre il existe une méthode qui s’appelle « la lecture » …. On prend des exemples datables, on les répertorie .. on les compare etc ect … par exemple :
Sur une façade entre l’époque romaine et nos jours on prend une dizaines de paramètres en compte :
- L’architecture générale (romane, gothique etc etc … )
- L’architecture des ouvertures ( linteau en encorbellement, arc en anse de panier etc etc ..)
- Les modénatures (nez de cochon, talon listel etc etc … )
- Le type d’appareils ( grand, moyen, petit … réglé, gaufré etc etc … )
- Le type de pierre utilisée ( on importe la pierre de très loin souvent chez les romains, pas loin du tout au XII , des centre pierreux exportateurs apparaissent au XIX em etc etc …. )
- Le type de calepin général ( la stéréotomie n’apparaît vraiment qu’au Xvem et la taille des voussoirs se fait avec un biveau au par avant … etc etc … )
- Les traces d’outils ( voir le très bon bouquin de mr Bessac ou l’expérience des autres moyens de datation …)
- Les pigmentations si il y en a ….
- Le type de mortier utilisé ( chaux + poudre de brique chez les romains, chaux avec des résidus de charbon pour la période moyen age etc etc …. )
- Le contexte historique ( on construit des villa et des cirques au temps des romains, des châteaux forts et des remparts aux périodes troubles, des autoroutes au XX etc etc … )
- L’iconographie (vielles photo, tableaux, enluminures datées etc …..)
( cette liste n’est pas exhaustives, les exemples entre parenthèse sont pauvres etc … pour ma part je fait des conf. d’un jour complet minimum sur ce sujet ….. ! )
Pour l’Egypte je suis persuadé que Chaque paramètre est connu ! principalement de part les découvertes archéologiques et l’environnement. (C’est là , certes, que la thermoluminescence peu aider, car une pierre trouvée au milieu de débris de céramiques datée X ne peut être antérieure à X ??? )
Je ne connais pas l’égyptologie, mais je pense que, sur qqs milliers d’années d’histoire, des évolutions sont certainement remarquables ! et 2 à 300 ans d’études, de recherches , de classifications, de tris, de découvertes (d’environnement entre autre !) avec qqs milliers d’égyptologues (sérieux) successifs ou encore existant, permettent une datation assez précise !
le fait de remettre en question toutes ces études ces recherches est une insulte envers la communauté des sciences historiques de la part d’uluberlus croyant détenir la science infuse en voulant nous faire croire que seul eux qui ne sont que des insuffisants ne connaissant pas le millième du quart (de pi ? ) de toute cette science, seul eux, donc, ne connaissent la vérité-vraie , la leur ! car il ne sont pas capable d’extrapoler les connaissances, les mentalités et les techniques. et jugent l’histoire que par leur entourage direct et moderne sans effectuer la moindre recherche ! (quoiqu'ils soit eux mm à la recherche de fond sonnants et trébuchants !)
@Niidj : "D'ailleurs, Grimault le répète à l'envie, il a inventé cette réalité à 15 ans, et je pense qu'en fait il est resté bloqué à cet âge..."
Vu le copie collé d’idée surannées qu’est LRDP, je pense surtout que Grimault, à 15 ans, à lu un vieux livre de pyramidiologie du 19ème. Il aime s’accaparer les idées d’autres personnes et s’en prétendre l’inventeur.
"Pour conclure, je dirais que Grimault est quelqu'un de brillant, qui a développé son imagination à un haut degré, mais dans laquelle il s'est malheureusement retrouvé enfermé. Tout ce qui lui manque à présent c'est de se détendre et d'accepter ce qu'implique de passer à l'âge adulte. Je suis sûr qu'il s'en porterait bien mieux, et, en grand optimiste, je pense qu'il n'est jamais trop tard ! :)"
N’ayant vu aucune idées originale dans les divers « écrits » de grimault mais une simple redite de théories plus ou moins à la mode développées par d’autres (Même ses calculs sont une repompe complète et ses sources sont quasi à chaque fois des sources d’autres auteurs douteux qu’il n’a même pas pris la peine de vérifier), je pense qu’il n’a rien de brillant mais que c’est simplement l’aura qu’il s’est créé via le film notamment qui martèle à outrance à quel point il est formidable. Ca se voit dans sa façon de contre argumenter, il se contente de brasser du vide, d’insulter et de détourner l’attention sur autre chose pour faire oublier qu’il n’a pas répondu à la question ^^ Quand même le roi de l’incrédulité béate, pooyard, a l’air plus intelligent dans ses interventions qui ne volent déjà pas très loin, il y a un sérieux problème.
@Jean26 : "car il ne sont pas capable d’extrapoler les connaissances, les mentalités et les techniques. et jugent l’histoire que par leur entourage direct et moderne sans effectuer la moindre recherche !"
Ca résume assez bien la mentalité poisseuse dans laquelle baigne nombre d’arguments des pyramidiots : « Comment ces cons d’égyptiens auraient pu faire sans l’aide
de l’homme blancd’Atlantes » :D@ Apimil : "Vous êtes sur pour le nom ? cette technique n'est sensée fonctionner que sur des objets ayant été cuits non ?"
Il y a deux techniques un peu différentes, la TL (thermo-luminescence) et l'OSL (optical stimulated luminescence). La TL s'applique effectivement aux objets ayant subi une cuisson ; l'OSL est encore balbutiante en ce qui concerne la datation des monuments, mais elle pourrait en théorie donner le moment où la surface d'une pierre a été exposée à la lumière pour la dernière fois. On en avait un peu discuté ici www.nioutaik.fr/archives2... à propos du travail de Liritzis, (mal) utilisé par Robert Temple. Si ça vous intéresse je peux vous passer le texte de cet article de Liritzis : www.sciencedirect.com/sci...
Il y a aussi cet article du même Liritzis qui explique les bases de la méthode de datation par OSL : www.rhodes.aegean.gr/maa_...
Mais je précise qu'aucune datation n'a encore été publiée pour les pyramides avec ces méthodes, à part les élucubrations de Temple.
Je comprends l'analyse de niidj sur Grimault, mais personnellement je lui trouve plus les traits du narcissique typique. Je pense au contraire qu'il n'est pas du tout resté coincé dans l'enfance, et qu'il ne combat pas le monde, je pense le plus sérieusement du monde qu'il est vraiment narcissique...
"Les symptômes apparaissent au début de l'âge adulte. Le sujet narcissique recherche une gratification en lui-même, et s'attache peu au jugement des autres, est très focalisé sur ses problèmes d'adéquation personnelle, de puissance et de prestige2. Le trouble de la personnalité narcissique est étroitement lié à l'égocentrisme."
Début de l'âge adulte ? On pourrait dire vers 15 ans, pour quelqu'un qui aurait une certaine maturité. Pour le reste, c'est assez parlant, la puissance, le prestige... Bon, il attache certes de l'importance au jugement des autres, mais là on est plus dans la dérive d'un gourou qui se veut tout puissant.
@Fred : Mon analyse n'est bien sûr qu'une théorie personnelle, je ne suis pas psychanalyste, mais j'ai l'impression que ce que tu dis n'est pas incompatible avec elle^^
@CerberusXT : Oui, Grimault s'est surtout spécialisé dans les associations d'idées (de lui ou des autres), les jeux de mots et de chiffres. Mais trouver des liens invisibles aux yeux des autres ne serait la marque du génie que si ces liens étaient effectivement soumis au réel... Or Grimault ne les soumets qu'à son désir, ce qui fait qu'il tourne en rond en lui-même, qu'il ne dialogue pas avec le réel. Il préfère rester enfermé dans l'Idée pure, persuadé que le Réel est un ennemi, d'où son comportement agressif dès qu'on remet son Idée en question... ce qui est certes plus la marque des "illuminés" que des gens "brillants", je l'admets ! Mais je voulais finir sur une note positive malgré tout :) Après tout, s'il était moins mégalo, s'il voulait moins engloutir le réel en entier, il serait moins sur la défensive et accepterait de se contenter de créer son petit coin de réel à lui, ce que font les créateurs, les artistes. Grimault aurait pu être un poète oulipien... s'il avait eu un peu d'auto-dérision^^'
Quant à Pooyard, c'est un bon réalisateur, et d'après ce que j'ai pu lire un gars intelligent effectivement, qui semble juste s'être trouvé un "papa" un peu envahissant en la personne de Grimault ! Pooyard pourrait avoir une suite de carrière sympa, j'espère juste qu'il ne consacrera pas sa vie aux suites de La Révélation des Pyramides...
@jean26 @Fred @Irna : Merci à tous pour toutes ces précisions sur la pierre et la poterie ! La science ouvre sans cesse de telles perspectives passionnantes, dommage que certains préfèrent choisir l'émerveillement facile de leurs fantasmes à celui, plus aride en apparence mais en fait infiniment plus fort, de la "simple" réalité...
Sacré exemple de manipulation leur documentaire....
Je ne sais pas ce que je prefère, entre l'énumération de soit disant FAITS qui ne sont que des pseudo points d'interrogation, la longue démonstration mathématique qui finit d'achever le telespectateur pour mieux présenter LA thèse ultime de l'horloge cosmique.
En fait, on se retrouve avec beaucoup de choses différentes, le tout compilé dans un documentaire. Les anciennes constructions, les techniques de construction, la relation entre toutes les grandes civilisations antiques (à quelques milliers d'années près mais c'est un détail), l'alignement à 30°, l'horloge .... ouaffffff c'est vertigineux.
Au final on en retient quoi? Qu'il renie tout ce qu'on sait depuis que l'archéologie existe, le tout tiré d'ouvrages anciens voire dépassés, occultant les recherches passées ou récentes, se cachant derriere une agressivité panaoiaque incroyable.... j'en passe et des meilleures.
Quand on veut imposer sa vérité, on s'assure de démontrer d'abord et d'apporter les preuves, pas de dire à tout bout de champs "CA N'EST PAS POSSIBLE, A VOUS DE ME DEMONTRER QUE C'EST VRAI".
Quant aux sources que tout le monde attend qu'il présente, c'est juste incroyable de les renvoyer à un hypothétique livre à venir.
J'ai raison mais attendez 5 ans que je vous prouve que j'ai raison.
mais bon, quand on critique le film, c'est de la faute du réalisateur et du montage. Quand on critiquera le livre, ce sera de la faute de l'éditeur et de l'imprimeur?
"Quand on veut imposer sa vérité, on s'assure de démontrer d'abord et d'apporter les preuves, pas de dire à tout bout de champs "CA N'EST PAS POSSIBLE, A VOUS DE ME DEMONTRER QUE C'EST VRAI". "
C'est une des bases du raisonnement circulaire, les créationnistes font la même chose à tout bout de champ...
Et ils ne voient même pas la faille dans un tel raisonnement, pour la bonne et simple raison que pour eux, on ne PEUT pas leur démontrer que c'est possible ! Il suffit de voir comment ils ont balayé du plat de la main tout ce qui concerne les traineaux pour le transport des pierres, par exemple. Ou comment ils réfutent carrément l'égyptologie elle-même, qui est quand même la base la plus logique pour démontrer que si, c'est possible.
Leur raisonnement ne cache qu'une seul chose : "vous ne me convaincrez jamais que c'est possible, parce que je n'ai pas envie d'être convaincu". Rien de plus, rien de moins. On pourrait leur livrer une machine à voyager dans le temps certifiée fonctionnelle par le monde entier, et les renvoyer voir en direct les égyptiens à l'oeuvre, ils crieraient que c'est faux, que c'est une manipulation.
J'ai oublié la fin... Ils ne seront jamais convaincus, parce que ça irait justement à l'encontre de leur fond de commerce...
@Rama1/2 : Entièrement d'accord. Grimault fait comme un mathématicien dont on remettrait en question la pertinence des calculs et qui dirait "Attendez de voir le résultat de mon calcul et vous comprendrez !"
De toute façon le complot c'est la seule façon pour eux d'avoir un peu de crédibilité auprès des naïfs. Voilà qui est facile, il suffit de déclamer un peu ce qu'on veut, sans preuve, en ajoutant des méchants dans l'histoire, secouez-bien, et hop ! Ca les attire comme des mouches.
J'avais un jour essayé sur un forum complotiste américain (sont vraiment barrés aussi pour ça, ceux-là), j'avais essayé de publier un truc sur le 9/11, finalement j'avais juste posté que le pentagone n'avait pas pris TOUTES les caméras, la mienne était encore en parfait état, et on voyait clairement que c'était pas un avion, mais que malheureusement je pouvais pas en dire plus sur le sujet librement.
Quoi de mieux pour voir jusqu'où ils sont crédules, après tout ??? Hé bien... 2 messages privés pour me dire que troller c'est mal, et... pas loin de 90 messages privés me proposant de l'aide en tous genre, allant de l'hébergement de la vidéo à l'hébergement tout court pour que je puisse aller en parler aux usa !
Le tout sur base de DEUX phrases écrites par un nouvel arrivant anonyme sur un forum... Grimault ne fait qu'utiliser ce besoin qu'ont les gens de voir du complot, il ne faut rien y voir d'autre que de la manipulation. Ses prétendus calculs ne sont que du vent, du griffonnage sur un coin de table de chiffres, on prend les références qu'on veut (pi, phi, nombre d'or, coudée égyptienne), on regarde comment on peut arriver à faire en sorte que ça "rentre dans les cases", et hop. Ses 40 ans de travaux se résument à rien, du vide, nada. C'est quand même étonnant que tous ces gens (Pooyard et compagnie) lui voue une admiration sans borne alors qu'ils n'ont même pas le moindre accès aux travaux du "maître". Je ne suis pas surpris, puisque je pense qu'il n'a juste rien à montrer.
Et c'est vraiment dramatique de tourner des êtres humains de façon aussi servile. Comme dit plus haut, des gens comme Pooyard auraient certainement eu le potentiel pour être brillants dans leur domaine, mais au final ils se retrouvent embrigadés dans des voies pas très glorieuses, et deviennent agressifs, et complètement lavés du cerveau.
" Après tout, s'il était moins mégalo, s'il voulait moins engloutir le réel en entier, il serait moins sur la défensive et accepterait de se contenter de créer son petit coin de réel à lui, ce que font les créateurs, les artistes. Grimault aurait pu être un poète oulipien... s'il avait eu un peu d'auto-dérision^^'"
Et s’il s’écoutait moins écrire/parler aussi ;)
@Fred : Excellente expérience, les complotistes du 11 septembre sont vraiment les pires du lot quand il s’agit de ne pas vérifier ses sources voir pour mentir. Que ton histoire ait été vraie ou pas n’a aucune importance, dès l’instant ou sa cadre avec leur foi, c’est bon.
D’ailleurs, pour illustrer ce double standard, rappelons nous le grand moment de Mercurio (qui en réalité est un prête nom cachant plusieurs interlocuteurs proches du noyaux dur LRDP) qui sort que tant que personne n’aura découpé complètement un bloc de granit, découper seulement quelques cm n’est pas une preuve. Magique et révélateur.
Dès que les gens ont foi en quelque chose ça y est, même plus besoin d'explication... Je lisais cet article ridicule sur la page de Bob vous dit toute la vérité, avec la vidéo youtube enlevée subitement, qui montrait un passager d'un avion filmant des lumières étranges dans le ciel...
Du moment qu'il y a un truc inexpliqué, hop ! Ovni, martien, la guerre des mondes, on le savait, complot pour faire taire les gens. Et à aucun moment ça leur vient à l'esprit d'être un minimum logique.
Si des extra-terrestres ont une technologie suffisante pour traverser l'espace et venir voir ce qui se passe ici, est-ce qu'ils vont VRAIMENT s'amuser à se balader toutes lumières allumées comme la Renault 12 tuning de Gérard qui va au macumba ?
Tiens d'ailleurs, c'est étonnant que Grimault ne fait jamais mention d'une autre ile qui est à 1000(phi)km de Gizeh, soit la Nouvelle-Zélande (d'autres iles du Pacifique s'en approchent de très près.)
Et la renault Zoé est la voiture Grimault approved alors ? :D
www.consoglobe.com/renaul...
1.618 km en 24h.
Si ça, c'est pas un signe que Renault est une marque atlante !
MacEugene> Nan , ya pas de pyramides/murs azteques/bullshit sans lien.
Ya que des hobbits en NZ, ça rapporte pas assez du coup nos escrocs en parlent pas.
Seven (17:49) :
Ya que des hobbits en NZ, ça rapporte pas assez du coup nos escrocs en parlent pas.
((((((((((((((((((()))))))))))))))))
Dis ça aux producteurs du Seigneur des anneaux, toi... Z'ont fait comme bob, ils se sont vachement frotté les mains tous le long du projet, quand même... ^^
Trop drôle sur la Gripoo page Facebook : un commentaire dit « et n'oubliez pas de vous désinscrire de la page douteuse qui profite des "like" , si c'est le cas. »
On peut voir que les gens le prennent au mot (mais pas dans le sens qu'il voulait), puisqu'on est passés de 3500 likes le week-end dernier, à 3126 aujourd'hui, malgré les achats de like de Grimault et Pouillard.
Visiblement, plus de la moitié de leurs soutiens français se désistent, l'achat des likes ne doit pas y être pour rien.
"On peut voir que les gens le prennent au mot (mais pas dans le sens qu'il voulait)"
Attends...chien d'berger,c'est un metier !
C'est assez génial de voir qu'ils n'ont besoin de personne pour s'enterrer definitivement.
.
Bah c'est normal, les gens qui adhèrent au film recherchent du rêve, voir de l'"espoir", mais quand il vont sur leur page Facebook ils ne tombent que sur des histoires de complot, de procès, de "Gollum" ou de "trolls", et on les incite à aller faire caca sur la page officielle, yeah ! Bref un gros truc qui pue bien la peur et le ressentiment... Donc les gens se disent qu'il y a un truc moisi quelque part, ils se sentent mal-à-l'aise, et ils se barrent, normal !
Ils sont bien marrant les frères(?) Tardio sur SensCritique.
Le peuple réclame les liens :D
Purée, le truc pas crédible pour 2 centimes, mais c'est pathétique quoi !
www.senscritique.com/film...
Je viens de lire les commentaires, que c'était jouissif !
Tout était là ! Le scientifique de formation (bon pour la crédibilité hein) qui vénère le reportage, mais à qui il faut expliquer un peu plus loin comment marche une démonstration scientifique. Et qui, en bout de course, invite à tour de bras à télécharger sur "bob vous dit toute la vérité". C'est exactement l'image que j'ai d'un scientifique adulte, tiens !
Sans oublier l'ermite revenu de tout, qui n'a plu la télé, n'écoute pas la radio, et attend LA vérité, en se faisant sa PROPRE opinion lui-même ! (qu'il est fort !). Le seul hic, c'est que je me dis que si on veut avoir un soupçon de crédibilité dans le côté "moi le monde je m'en fous, je me fais mon avis tout seul", squatter les commentaires d'un site internet et répondre à chaque participant, ça fait un peu pute sociale qui veut imposer son point de vue. Mention spéciale aussi à son "JE NE VEUX PAS DES POSSIBILITES, DITES MOI QUE C'EST COMME CA ET PUIS C'EST TOUT".
Parce que bon, jusqu'à nouvel ordre, la révélation des pyramides n'explique rien. Mais c'est vrai qu'ils aiment tourner en rond en se tirant des balles dans le pied...
Bon c'est bien ce qu'il me semblait, au temps pour le "scientifique de formation".
fr.linkedin.com/in/pierre...
Franchement, je comprends même plus l'intérêt de ces gens à vouloir défendre une cause (ou en l'occurrence un reportage) en commençant d'emblée par... un mensonge. Moi perso je m'en fous qu'il veuille défendre ce reportage, je m'en bats les youk qu'il ait aimé et qu'il voit ça comme une merveille, c'est son choix, il est bien libre de faire ce qu'il veut.
Mais voilà, pour convaincre, on dirait qu'ils DOIVENT mentir. A quoi bon ?
@Fred
Nan mais tu comprend pas,c'est eux qui mentent les scientifiques,en disant qu'ils font de la "vraie science" alors que c'est nous les vrais scientifiques dans la réalité réelle de ceux qui savent vraiment,mais osent pas l'dire paske pressssion des enKulés d'en face tousssa...
Dans leur délire,je pense que beaucoup se persuadent euw mêwme en euw à terme.,à force de vouloir persuader les autres...
@Fred : Tu es sûre que c'est la même personne ? Si c'est le cas alors on peut dire qu'il est "scientifique", puisqu'il est ingénieur... mais ça n'est pas pour ça évidemment qu'il arrive à avoir une pensée scientifique. En tout cas il écrit mieux sur LinkedIn... ce film a vraiment dû lui retourner le cerveau ! Enfin bref... Comme d'hab j'ai l'impression que c'est un dialogue de sourd entre les croyants et les sceptiques, mais quoi de plus normal quand les premiers ont une peur bleue du doute et que les seconds (à raison) se méfient comme de la peste de "La Vérité" (et encore plus des "Révélations" !) ?
Enfin, bien sûr, un croyant dira que c'est le contraire ! D'où des débats sans fin... Mais le truc, c'est qu'un croyant aura peur de douter de lui-même, jamais de ceux qui ne pensent pas comme lui ! Alors que le sceptique doutera en premier lieu de lui-même, de ses propres idées, et c'est comme ça qu'il avancera. Le premier cherche à avoir une "Vérité sûre à 100% garantie certifiée", livrée d'un bloc, ce que propose Grimault. Le second se rapprochera de la vérité petit à petit, sans jamais la connaître à l'avance, et sachant qu'il ne l'atteindra complètement sans doute jamais...
Je pense que c'est le même, on retrouve sur linkedin " troisième cycle universitaire" et sur senscritique "je possede un simple diplome universitaire de troisième cycle", c'est suffisamment proche pour me faire penser que c'est bien le même de toute façon ^^
Sinon y avait un autre article avec les interventions de bégonia, grand moment... Les mêmes arguments qui reviennent tout le temps, à base de "vous êtes des moutons qui suivez aveuglément la science", nappés de "vous ne me convainquez de rien, vous croyez aveuglément ce qu'on vous raconte".
Ce que je trouve tout de même fantastique, c'est que ces gens sont sans aucun doute vraiment persuadés d'être sur la voie de la Vérité avec un grand V, et aiment bien penser qu'ils se sont affranchis de leur statut de suiveurs (de la science, blablabla), mais ce qui est dramatique c'est qu'ils ne se rendent même pas compte que leur principal argument (le fait qu'on suive donc aveuglément ce qu'on nous balance) est EXACTEMENT leur façon de procéder ! C'est vrai quoi, c'est tout à fait normal de prendre pour argent comptant ce que Grimault raconte, UN mec qui raconte dans UNE vidéo des âneries grosses comme des maisons, c'est tellement plus crédible, et c'est tellement pas être un mouton...
@Fred : Ah, ça c'est sûr, ils sont fascinants à ce niveau-là !! Ce sont des maîtres pour tout inverser, à commencer par leur définition de la science qui est en fait celle de la croyance :
Le sceptique continuera à douter d'une chose tant qu'elle n'est pas prouvée vraie à 100%, alors que le croyant continuera à croire une chose tant qu'elle n'est pas prouvée fausse à 100%.
P
Dans le premier cas, prouver la véracité d'une chose à 100% est impossible, mais on s'en rapproche quand même au bout d'un moment, c'est ça la science. Mais ce doute nécessaire en science, qui est justement ce qui fait sa force, les croyants le retournent contre elle comme une preuve de faiblesse ! En effet, ils considèrent leur manière de penser comme bien supérieure, bien plus ouverte, car on ne peut pas non plus prouver la fausseté d'une chose à 100% ! Et pour eux c'est ça leur avantage, ce qu'ils mettent systématiquement en avant pour clouer le bec aux sceptiques ! Alors qu'en réalité, tout ce que ça permet, c'est de "prouver" absolument tout et n'importe quoi... et donc en réalité rien du tout !
Mais au fond leur problème est simple : tout part d'eux, d'une idée qu'ils ont, d'une "théorie" qui leur plait, etc. et qu'on puisse remettre ça en question, ça les insupporte, car ils voient leurs idées comme un outil de contrôle total du réel, ça les rassure, car alors ils s'identifient à leurs idées. Et ils vont considérer les sceptiques comme des gens qui veulent se battre "contre eux", alors qu'en réalité les sceptiques s'en foutent royalement, eux ce qu'ils veulent c'est mesurer des idées à d'autres idées, pas se mesurer physiquement à d'autres personnes !! On voit la même chose avec les intégristes religieux : "Si tu critiques ma religion alors tu critiques ma personne, donc tu menaces ma vie, donc pour me défendre je suis en droit de te menacer physiquement !" C'est ultra-pervers et dangereux ce genre de pensée... Et Grimault fait exactement pareil quand il lui arrive de provoquer en duel ses contradicteurs (si si, je crois me souvenir qu'il l'a vraiment fait une fois !^^'), ou quand il leur balance des tombereaux d'insultes scatophiles... Et bien sûr, si les croyants agissent ainsi, c'est TOUJOURS pour """se défendre""" ! Et LRDP a d'ailleurs commencé comme ça aussi, avec un bel ennemi tout prêt à détester : "le Gollum". Bref, en réalité ce sont les croyants qui se construisent "contre" quelque chose, ce sont eux qui ont peur, qui ont BESOIN d'un ennemi, besoin de s'inventer quelqu'un qui veut les tromper, leur cacher la "Vérité", etc. Mais au fond cet ennemi imaginaire, il est en eux-même, c'est leur doute, qu'il nient et qu'ils projettent donc à l'extérieur, dans un magnifique renversement, et hop les sceptiques qui, eux, ont intériorisé ce méchant doute, deviennent "impures" et insupportables... comme les non-croyants pour les religieux !
Ils sont passés de plus de 3300 likes à 3047 sur la Gripoo page Facebook. Je pense qu'il ne reste plus grand monde de plus que le noyau dur et les likes achetés.
Ce serait intéressant de savoir pourquoi les fans se barrent.
Merde, ya un modo qui a fermé le topic LRDP sur jv.com. Mon jouet :(
Koala, je crois que tant qu'on leur sert du mystère, les gens foncent tête baissée, ce besoin de croire qu'on leur cache des choses, qu'il y a une autre vérité, bien plus "romantique" et chevaleresque. C'est ce que Grimault proposait, une vérité à la Indiana Jones, un truc qui les faisait rêver, qui créait une super-production hollywoodienne, avec les bons d'un côté (gripoo), qui veulent envers et contre tout faire éclater la vérité au grand jour, et d'un côté les méchants, à savoir les égyptologues qui rejettent en bloc les "vérités" de notre pauvre victime.
Ca a pu alimenter le besoin de romance de bien des gens. Sauf que Grimault, il ne sait pas se contenter d'être juste cru. Il a le syndrome du messie, il veut être adulé, il veut une vénération unanime et inconditionnelle. Qu'une de ses ouailles pose une question qui remette en doute un point quelconque, et le flot d'insulte débarque. C'est du ON/OFF avec lui, soit on l'aime et on le suit inconditionnellement, sans poser de questions, et en endossant son costume de croisé pour pourchasser les hérétiques (a.k.a "les moutons", a.k.k nous), soit on est forcément contre lui.
Et à la fin, je pense que les gens en ont juste marre du vide intersidéral de tout ça, marre d'entendre que tout ce qu'il affirme ne peut pas être montré, marre d'entendre que c'est comme ça, et puis c'est tout. Ils ne veulent plus baser leur opinion (devrais-je dire leur croyance ?) sur la simple vénération du gourou.
Si on ajoute à ça le fait que la seule chose dont ils soient capables de parler à l'heure actuelle ce soit le Gollum, les procès, les menaces, et on se rend bien compte qu'il n'y a strictement plus rien à même d'intéresser ceux qui ont un goût prononcer pour l'alternatif et le complot.
Grimault en a juste fait trop, se tirant une balle dans le pied. Et ce n'est pas sa garde rapprochée, agressive et aux arguments ridicules qui a arrangé les choses.
En gros, ils ont fait fuir eux-mêmes leur public.
Quelque part, ça doit les satisfaire de rester entre illuminés purs et durs autour de ce sujet, c'est exactement ce qui fait bander Grimault à mon avis. Il a sa petite cour, que je n'hésite pas un seul instant à appeler ses fidèles. Tant qu'il peut profiter d'eux, il sera content.
Merci pour ce succulent article <3
Je l'ai dévorer du début à la fin et j'ai beaucoup apprécié ta façon d'écrire, ton ironie piquante et tes "illustrations".
Un moment épique que je m'empresse de partager !
Bonne continuation !
@Fred
J'ai vu Begonia et compagnie, c'est vrai qu'il y a du niveau ^^ Mais perso, ma critique préférée au niveau des commentaires c'est celle de Kupun
J'ai fait un petit résumé de la situation :
tsukiexperienceblog.blogs...
Bonne lecture à ceux qui ne sont pas encore totalement rincés par cet épuisant dialogue de sourds avec/contre les gripoo... ^^
'Tsuki, en parlant de commentaires vaguement antisémites, quelle est cette "communauté qu'on ne peut nommer" dont "krasker est probablement un de ces parasites" ?
www.facebook.com/photo.ph...
@Nidji
"Le sceptique continuera à douter d'une chose tant qu'elle n'est pas prouvée vraie à 100%, alors que le croyant continuera à croire une chose tant qu'elle n'est pas prouvée fausse à 100%."
Ben merde, que voilà une belle formulation, je la ressortirai à l'occasion.
Tzuki, si ton dernier billet ne les enterrent pas définitivement, et ne convaincs pas les derniers fanboys, ça su phi râ comme ça.
Très bon résumé Tsuki, leur réaction est tellement pathétique, c'est magique :)
Merci tsuki ! (même si pour ma part je vais lire en plusieurs fois, l'écriture blanche sur fond noir ça me nique les yeux :D)
J'ai tout lu d'une traite finalement ! Et ma foi, c'est on en peut plus parlant...
Y a plus qu'à poster le lien sur la page de gripoo, qui se dévoue ? :D
Irna (17:08) :
'Tsuki, en parlant de commentaires vaguement antisémites, quelle est cette "communauté qu'on ne peut nommer" dont "krasker est probablement un de ces parasites" ?
www.facebook.com/photo.ph...
((((((((((((((((((((((((((((((()))))))))))))))))))))))))
(réfléchit, index tendu qui tape au rythme de la seconde sur la tempe, petit TOC d'éthique qui taque...)
...
...
...
...
...
(Bulbe lumineux qui s'allume brusquement au dessus de la tête, clignotant l'illumination surpême à la Grimault)
>>> LES TROLLS !!!!
(merci d'avoir linké mon article sur ta page FB... Ca booste le nombre de lectures, incroyable ; moi qui croyais que les gens faisaient des trucs IRL le samedi soir... ^^)
Daglosse (18:39) :
Tzuki, si ton dernier billet ne les enterrent pas définitivement, et ne convaincs pas les derniers fanboys, ça su phi râ comme ça.
>>>>>>>>> Rien ne convaincra jamais les moutons qui suivent Grimault de venir retrouver leurs frères en train de suivre ces empaffés d'archéologues officiels.
RIEN.
=================================================
CerberusXt (18:47) :
Très bon résumé Tsuki, leur réaction est tellement pathétique, c'est magique :)
>>>>>>>>>>> J'attends lundi pour savoir combien de fans ils auront réussi à se payer en plus dans le week-end ; je mettrais un addendum avec une belle photo d'écran de leur newlook FB... ^^ Nan parce qu'il pête trop, le nouvel habillage officiel de la page non officielle de LRDP mais officielle des auteurs...
=================================================
Fred (20:46) :
J'ai tout lu d'une traite finalement ! Et ma foi, c'est on en peut plus parlant...
Y a plus qu'à poster le lien sur la page de gripoo, qui se dévoue ? :D
>>>>>>>>>> J'peux pas, chuis bannie de leur page FB !!! ^^
Mais je me demande si je ne vais pas proposer le lien à ekwanim... Histoire d'afficher mes liens familiaux avec ce pauvre Olivier... ^^
Je salue quand même la patience d'OKR face à ces imbéciles...
Ah, magique le backpedaling de Poopoo :
"Et la troisième, qui risque de faire jaser, c’est que Jacques n’a jamais remis en question les 20 ans de durée de construction de la grande pyramide… AVEC LES OUTILS ET TECHNIQUES APPROPRIÉES, dont le géopolymère fait partie, tout autant que cette hypothèse de la construction de la coque (JP Houdin) d’abord. En revanche, pas d’accord avec les outils supposés."
C'est marrant, il ne disait pas ça du tout il y a peu, comme quoi, les découvertes récentes des papyrus confirmant l'appro de blocs à la pyramide oblige à faire un petit retour en arrière l'air de rien, c'est beau :') D'ailleurs, je note l'hypocrisie magique de venir parler de géopolymères quand, dans son docufiction, il interview Davidovitz mais ne lui laisse jamais le laisser parler de sa théorie des géopolymère. J'imagine que ça aurait moisi ses "effets de contraste".
Pour les outils, ça commence à être chaud de balayer de la main les travaux de Stocks, mais bon, ça commence à être habituel les arguments d'incrédulité qui ne tiennent plus qu'à un fil ^^
Source (attention, nouvelle scéance de ouinouin de poopoo, vous êtes prévenus)
La descente aux enfers continue : 2917 likes. Arriveront-ils à faire fuir même les likes qu'ils ont acheté?
Pour les propos de Pouillard, il me semble qu'en fouillant légèrement ses posts sur le forum "official" et sur la page FB "méthodes de construction", on trouvera qu'il disait le contraire il y a quelques mois.
(en lien avec le précédent message de Cerberus)
"Pourquoi tous ces gens qui ont publié ces “critiques” ne sont-ils pas venus nous interroger avec courtoisie alors que nous répondons au maximum de nos possibilités à tous ceux qui nous questionnent, et ce, depuis octobre ?" (P. Pooyard)
>>>> C'est une question rhétorique, ça, pour le coup...
Non ?
^^
Koala (08:43) :
La descente aux enfers continue : 2917 likes. Arriveront-ils à faire fuir même les likes qu'ils ont acheté?
((((((((((((((((((((((((()))))))))))))))))))))))
C'est les bots de maintenance de FB ; ils sont programmés pour effacer les comptes doublons... ^^
Pardon, pour la page FB « Simulation - Le chantier des pyramides » ce sont
- Mani Topa, alias Sebastien Pouillard, le frère du réalisateur,
- et d'autres du noyau dur
qui ridiculisent les théories de Houdin et Davidovitz.
Et pour Houdin, Grimault est d'accord avec lui (extrait du chat ado.fm :
www.larevelationdespyrami...
« (Mr_Haze): Bonsoir Mr Grimault, j'aimerais votre point de vue sur la théorie de Jean-pierre Houdin qui se base sur une rampe interieur ???
-JGrimault: @Mr_Haze : d'accord avec la rampe intérieure : évident »
HS : le chat date du 18/12/12, c'est à dire 3 jours avant la fin du monde de la version anglaise de LRDP.
Et en le relisant, on se rend compte que Grimault disait bien que la Grande Pyramide a un message apocalyptique, et qu'il parle d'ET (les bâtisseurs nous auraient modifiés génétiquement, voyage dans l'espace etc.) Très instructif pour connaitre les idées de Grimault.
@Koala : Tu voudrais donc dire que les arguments de Pooyard dans sa réponse à mon article étaient hypocrite et qu'en fait il croit dans la théorie de houdin, bigre :D (en même temps il n'a aucun problème à mettre de fausses pages de livres pour attribuer des chiffres à des auteurs ou à sortir des citations de son anus en prétendant qu'elles sont d'agarathide alors bon...)
Donc, si on résume, la théorie de houdin semble correcte mais le seule contre argument serait sur les outils utilisés, outil qui, nous l'avons déjà vu, n'ont rien de magique ni de mystérieux (stock & cie, j'ai linké plein de site détaillant les outils).
Ajoutez à ça le fait que l'on peut transporter de lourds bloc, que la réalisation des pots n'a rien de mystérieux et que la présence de Pi/Phi n'ont rien d'incroyable avec la pente de 14/11 et que tout le reste repose sur de l'illusion statistique.
Bigre, il ne reste rien :D (oui, ça fait des mois qu'on le sait mais un petit bilan par-ci par-là ça ne fait pas de mal ^^).
Tiens, j'avais pas vu ça dans l'interview ado.fm (ou toutes les réponses de grimault sont : ca sera dans le prochain opus OU c'est faux parce que ca ne va pas dans mon sens) :
"(elsener): Jacques, y aura t il un opus qui parlera de rapa Iti ?
-JGrimault: @elsener : oui
(elsener): Grosse pensée pour toi Jacques, c'est dur la...Mais t'es incassable alors courage
-JGrimault: @elsener : merci"
Elsener, hum, Stéphane Elsener Roche aka Lesteff. Ca alors, son sucage de bite franchi toutes les plate-formes. En tout cas c'est marrant que, quoiqu'il se passe, l'équipe LRDP est toujours obligé d'intervenir pour simuler des questions qui les arrangent ou pour avoir l'impression d'avoir plus de soutien qu'il n'en ont réellement.
EDIT : " (Nico5962): Bonsoir le vocabulaire que nous connaissons pourrait t-il se transmuter vers celui des pyramides ?
-JGrimault: @Nico5962 : la langue française est la plus proche"
Mouhahahaha, comme par hasard :')
@CerberusXt : Haha, j'adore ton bilan de la situation !^^
@Daglosse : Merci ! J'essaye d'être le plus clair possible, j'y passe un peu de temps mais je suis content quand j'arrive à faire mouche ;)
@Tsuki : Effectivement, le scénario de leur conflit avec la maison de production Ekwanim et Olivier Krasker-Rosen doit ressembler à ça, après on ne connait pas non plus la nature exacte du contrat qu'ils ont signé, le montant du pourcentage sur les recettes qu'il devaient toucher, etc.
Une petite aparté sur le "droit moral" : voici ce que nous dit le site www.scam.fr/dossiers/fich... à propos du "droit au respect de l'oeuvre"
<<En ce qui concerne plus particulièrement l’œuvre audiovisuelle, la loi dispose que la version définitive d’une œuvre audiovisuelle est établie d’un commun accord entre le producteur et le réalisateur et éventuellement les coauteurs. En l’absence d’un accord commun, l’œuvre audiovisuelle ne peut être diffusée. Une fois la version définitive établie, nul ne pourra modifier l’œuvre audiovisuelle sans obtenir l’autorisation conjointe du réalisateur et du producteur que ce soit par addition, suppression ou changement d’un élément quelconque.>>
Voir aussi ce lien (belge cette fois) : www.sacd-scam.be/L-exerci... , avec un exemple intéressant...
Le site www.imdb.com/title/tt2124... nous apprend que la première version du film date du 10 février 2010... Donc si cette première version est bien la version française comme le disent Pooyard et Grimault, pourquoi ont-il mis tant de temps à se réveiller après que la version anglaise qu'ils détestent tant soit sortie, le 22 août 2011 ? Car leur oeuvre ayant été selon eux modifiée sans leur accord, ils étaient en droit d'attaquer le producteur en justice dès cette époque-là, non ?
A propos, avez-vous regardé la version anglaise du film ? Il y a peu de changements en fait ! Cette histoire qui revient tout le temps à propos de l'interprétation "ovni"des hiéroglyphes d'Abydos : à 00:50:40, ils défilent effectivement à l'écran alors que le narrateur dit "des questions demeurent", mais il parle en général donc c'est plutôt une gaffe en fait, car auparavant, à 00:25:30, il explique bien que ces hiéroglyphes "mystérieux" ne le sont en fait pas du tout, exactement comme dans la version française. Mais le plus grand changement, c'est le ton du discours : "pépère-tranquille-on-se-fait-peur-pour-de-faux" dans la version anglaise, et "anxiogène-parano-l'heure-est-très-très-grave" dans la version française ! En effet, dans la version anglaise, tous les effets de martellement qui nous laissaient KO dans la version française ont été supprimés...
La différence aussi est dans la fin : la version anglaise nous dit que tout ça c'est un message des Anciens pour nous prévenir du retour d'une catastrophe cyclique qu'ils ont eux même vécue, et dans la version française c'est pareil, sauf que "si les bâtisseurs ont pris la peine de nous avertir, c'est probablement qu'il existe des moyens d'en réchapper. Dans le cas contraire il aurait été inutile de le faire..." TADAA ! Et ça, ça veut dire "Si vous voulez être sauvés...rendez-vous au prochaine épisode ! ;)" Et quand on sait qu'avant elle nous précise que "notre informateur se tient à la disposition de tous ceux qui voudraient participer à ce gigantesque travail de compréhension auquel il nous invite tous", on sait déjà vers qui se tourner... Alors que bon, dans la version anglaise, le "mystérieux informateur", il sert juste à montrer deux trois trucs sur une pyramide en carton et pis c'est tout. Parce que oui, l'autre différence de taille, c'est que cette fois-ci le narrateur n'attend pas après lui pour savoir quoi faire et où aller ! Non non, ce narrateur-là n'est pas perdu, il suit lui-même son petit bonhomme de chemin comme un grand...
Bref, tout ça pour dire que Grimault a effectivement dû se sentir floué de ne plus être le héros de son histoire ! Et ça peut se comprendre... Mais après, dans quelle mesure avaient-ils accepté ou non cette version du film ? Car je pense que le problème pour lui et Pooyard, c'est que ce film, contrairement au film en français, n'appelle pas à une suite. Mais pour faire une suite (et a fortiori six !), encore faut-il que le film marche... Et pour que le film marche, il faut réussir à le vendre ! Or il n'a peut-être pas cartonné, commercialement parlant. Comme le film n'a pas dû trouver preneur sur les chaînes françaises (au moins avant 2013), le producteur a dû tout miser sur les versions internationales, des versions moins "parano-speedé" que la version française, plus faciles à avaler, en espérant aussi surfer sur la vague du 21 décembre 2012. Peut-être leur contrat était-il moins avantageux pour eux pour les versions internationales que pour la version française ? Peut-être leur a-t-il demandé de patienter jusque là, ce qu'ils ont considéré comme un "blocage"... Et puis ils ont sûrement dû avoir peur qu'après cette date plus personne ne s'intéresse à ce film, et que les suites tombent définitivement à l'eau. En tout cas leur version du film s'est alors retrouvée sur internet, apparemment courant décembre 2012, générant le buzz que l'on sait, moment vers lequel a aussi été créée la page revelationdespyramides.co... (créée le 14 décembre 2012, info trouvée par www.gandi.net/whois/), présentant leur projet avec à l'époque un appel aux dons pour la suite de l'aventure.
Ainsi le film La Révélation des Pyramides version Grimault/Pooyard aura survécu à l'apocalypse ! Mais c'est bel et bien l'apocalypse qui s'est alors abattu sur le premier film dont ils se sont désolidarisés : voir les commentaires sur www.amazon.fr/product-rev... (le premier message date du 21 décembre 2012 ! Coïncidence ? Je ne pense pas ! ;))... ainsi que pour Olivier Krasker-Rosen (quoique Grimault avait commencé dès le 28 octobre ! cf larevdespyr.eklablog.com/ ). Donc là, oui, forcément, on comprend
que le "blocage" de leur version devienne effectif !
Bref, ce ne sont vraiment que des hypothèses, je n'en sais rien au fond... Mais moi aussi j'aime bien m'inventer des histoires :)
En tout cas ils sont plutôt silencieux en ce moment, ça me fait presque un peu de peine, tient... Wait and see !
Note : si j'en crois un commentaire laissé sur le blog de Zegatt, une version du DVD de la version française serait sortie le 28 juin 2011, sous-titrées en Néerlandais : www.standaardboekhandel.b... . Bref, mystère...
Ca montre bien le manque d'humilité de LRDP. La traduction du pitch en flamand est assez parlante, façon "le mystère des pyramides enfin révélé, un documentaire qui va vous ouvrir les yeux", et autres débilités...
Y a pas de mystère, Niidj.
Pour le documentaire, à la base c'est la version diffusée par Ekwanim qui est la bonne (qui correspond à la première version, celle qui a été présentée en 2010, celle qui est sur les DVD anglophones (USA-Japon)).
Parce que Pooyard n'était soi-disant pas d'accord avec le montage en question il a sorti sa version "director's cut" et s'est monté la tête sur l'importance de récupérer les droits de "son" œuvre.
Je dis soi-disant parce que ça faisait partie de sa stratégie juridique pour récupérer "ses" droits d'auteurs sur le film, comme le fait de différencier Pooyard de Pouillard, par exemple.
Mais ça a été un très mauvais calcul de sa part, parce que le barouf que Grimault et lui ont fait avec leur histoire de conspiration, de vol de droits d'auteurs, et tutti quanti les a surtout fait passer pour deux paranoïaques pas fiables dans le milieu des professionnels de l'audiovisuel ; ils vont avoir beaucoup de mal à retrouver la confiance de leur milieu, ce qui est dommage pour pouillard, parce que c'est son métier de base, la réalisation... Il s'est grillé définitivement en s'y prenant de la sorte.
J'aurais été à leur place, j'aurais lâché l'affaire, laissé un an ou deux passer et j'aurais contacté un autre producteur pour continuer l'aventure avec un autre nom de marque (la révélation des pyramides, c'est gland, comme titre, de toutes façons, surtout que la révelation en question est basée que sur la pyramide de Khéops ; toutes les autres pyramides sont mentionnées en passant pour faire tenir debout cette histoire d'équateur penché (sic)) en faisant gaffe cette fois de mieux négocier les termes de mon contrat en matière de regard artistique et de royalties.
Au lieu de cela, ces deux imbéciles ont réagi comme des pucelles hystériques, et ils risquent en effet de perdre non seulement la marque mais aussi la possibilité d'exploiter l'idée : une fois que Ekwanim aura été confirmée dans son bon droit, ils devront leur remettre leur plans pour les autres opus (qu'ils ont raconté partout qu'ils allaient faire...) et tout ce qu'ils auront obtenu en pognon sur les ventes d la version Pooyard, les dons récoltés pour continuer l'aventure, l'argent que pourrait leur rapporter d'eventuels autres opus réalisés (il paraît que le prochain sort à la fin de cette année voire début 2014) va revenir dans l'escarcelle d'Ekwanim...
Quand lesteff raconte sur facebook avec des mines de conspiration que c'est pour éviter de nourrir une éventuelle suite produite par Ekwanim que les auteurs ne peuvent pas hélas répondre aux question des fans, c'est totalement débile ; si chez Ekwanim ils sont aussi intelligents que moi, et qu'ils se sont mis en veille sur les com des fans enragés genre Mercurio et compagnie, et qu'ils ont lus le forum, les articles de la page fusionnée avec la leur, ils n'ont pas besoin du scénario proposé par Grimault et Pooyard pour faire réaliser la suite... Ces imbéciles en ont tellement raconté (par bribe certes, mais c'est facile à recouper) qu'il y a largement de quoi faire écrire les scenarii de quinze opus à suivre par un auteur indépendant...
Finalement si nos deux gripoo n'avaient pas perdu leur sang froid, l'histoire serait retombée, et ils auraient fait une suite tranquilou sous un autre nom de marque, quitte à conspuer à ce moment là la première version... tout le battage qu'ils ont fait cette année dans cette pathétique tentative de récupérer leurs droits les dessert à un point qu'ils vont vraiment découvrir dans le futur.
Mais c'est ça, le problème de réagir à chaud... On réfléchit pas plus loin que le bout de son nez, on agit sans songer aux conséquences, et après on se plaint d'avoir mal au cul quand on s'est cassé la margoulette, quoi.
@Tsuki,
Wow nice page qui résume tout de la supercherie ^_^
Autant, ils vont te sortir qu'ils parlaient de l'apocalypse mais en faite non c'est juste pour annoncer ce qui se passe en Egypte actuellement... ça ou alors qu'un troupeau de Casimir de l'espace vont venir nous convertir au rite de Skippy :D
@'Tsuki : Wow bis!^^ Effectivement comme ça ça paraît un peu plus clair ! De toute façon j'ai l'impression que cette affaire est en train de se calmer toute seule, c'est pas plus mal je trouve... Et puis je ne pense pas qu'on puisse dire non plus qu'ils sont "grillés", il y a toujours l'espoir qu'ils apprennent de leurs erreurs et que ça les fasse avancer cette histoire... On verra (petite auréole sur la tête et battements de cils délicats) ! Et puis en ayant voulu faire un coup de force, ils auront au moins eu un coup de pub ! (houla, chui en forme, là, non ?)
Petit point sur les like de la page officielle des auteurs de LRDP : on est à 2929 likes contre 2917 ce matin...
J'ai une idée pour expliquer le phénomène :
En fait c'est très simple : toute la journée le noyau dur des Gripoo fabriquent des nouveaux comptes FB pour pouvoir liker leur page, et toute la nuit, les bots de maintenance FB virent ces faux profils, effaçant leur like en même temps que les comptes en question, et réduisent à néant leurs pathétiques efforts de la journée...
C'est Pénélope d'Ithaque, cette situation ; ça défait la nuit ce qui a été fait la journée... :D
"En fait c'est très simple : toute la journée le noyau dur des Gripoo fabriquent des nouveaux comptes FB pour pouvoir liker leur page, et toute la nuit, les bots de maintenance FB virent ces faux profils, effaçant leur like en même temps que les comptes en question, et réduisent à néant leurs pathétiques efforts de la journée..."
Haa haaaaaaaaaaaa
C'est un genre de terminator l'histoire !
Les rebelles contre les machines...
"ptain schwarzy,t'as géchan... oO"
Sans dec,ils en sont là ?
Ça dure depuis hier, j'avais observé le phénomène alors que j'étais en train d'écrire mon billet sur les malheurs de Grimault vol. 2...
Hier toute la journée déjà on avait un à trois like d'ajouté par heure, je me suis amusée à contrôler le phénomène, alors que la journée démarrait sur un nombre de like inférieur à celui de la veille...
Aujourd'hui, le même scénario se reproduit : un à trois like par heure (ce qui correspond à la quantité de doublon de compte créable par trois zigomars vu la nouvelle police de création de compte que FB a mis en place l'année dernière)...
Je me demande à combien de like va commencer la journée de la page offcielle des auteurs, demain...
2886 ?
^^
Après Bangkok, LRDP fait un arrêt en Colombie !!! A présent la ville la plus populaire c'est Bogota...
La page officielle non officielle de Jacques Grimault, officiellement sponsorisée par les rois de la schnouff... ^^
Ah les pyramides qui parlent et qui révèlent des trucs... Ça dépote !
En tous les cas, maintenant on sait combien de personnes parlent vraiment de la révélation des pyramides :
hpics.li/f800f06
Pour 262 pélots, c'était pas la peine de te mettre la rate au court bouillon, Jacquot !
Des détails du calcul? Pliiiiiiz? :3
Je suis pas pressé cela dit, ça peut attendre le prochain épisode.
'Faut demande à Zuckerboy, ça...
Mais je doute qu'il te laisse jeter un coup d’œil aux précieux algorithmes brevetés qui calculent tout ça... ^^
C'est quand même la base de son fonds de commerce, quoi...
Je t'avoue que la façon dont le calcul est fait par FB m'importe peu. Ce que j'aime, c'est l'humiliation que ça doit représenter pour l'égo surdimentionné de not' Jacquot...
hpics.li/a04ea04
Merci madame la matrice !!!
"Pour 262 pélots, c'était pas la peine de te mettre la rate au court bouillon, Jacquot !"
Speciale cassdédi
www.youtube.com/watch?v=l...
Rah, j'ai pas réagi depuis un bail, mais c'est que je suis arrivé en retard pour les révélations de juillet-août, la majorité des pages internet étaient mortes (FB, radio, etc) dans les 3 jours qui suivaient les discussions par ici.
O tempora, o mores (ou un truc du genre).
J'ai bien rigolé à retardement quand même ! ...et visiblement c'est peut-être pas fini.
Et sinon, Bob en est à 605 abonnements. Allez Bob, courage, plus que 895 avant le 1er septembre :D
C'est dommage qu'on puisse pas savoir si les abonnés en question vivent à Bankok ou à Bogota, quand même.
Parce que je suppute qu'ils ont exactement la même origine que ceux qui likent la page non-officiellement officielle de LRDP.
Après faut dire que la crédibilité du "j'ai besoin de 1500 abonnés pour continuer mais je commence les travaux du studio sans savoir si c'est faisable" était déjà bien entamée...
Moi non plus je n'avais pas suivi depuis un bail et... c'était bien en fait, j'y retourne de ce pas.
Révélation pour la route :
On a tous mieux à foutre que de "débattre ?" ainsi ou que d'assister/participer à des cripple fights.
et PI à force de tourner en rond, on fait PHI de l'essentiel ;)
Non mais t'as pas pigé, Web... On ne débat plus, là : y a plus rien à débattre par rapport à la démonstration de Jacques depuis un bon moment maintenant...
Maintenant, on s'amuse, purement et simplement...
Tu devrais essayer, au lieu de t'emmerder à chercher la vérité, quête totalement vaine dans la mesure où tu l'as bien compris, la vérité est toujours ailleurs...
Tu devrais te lancer dans une quête de dictionnaire, en fait, t'as fait des fautes à pis et à fi, dans ta petite phrase de conclusion sensée nous en mettre plein la gueule.
^^
Mon dieu... Comment peut-on suinter encore plus l'auto-suffisance que ça ?
www.facebook.com/notes/st...
"c’est pour ces raisons que j’ai souhaité rester l’indicateur secret dans ce film ; pour conserver la paix qui seule me permet de méditer utilement et d’avancer aussi sûrement et rapidement dans divers domaines. "
Tu parles d'un secret...
*Ce contenu est actuellement indisponible
La page demandée ne peut pas être affichée. Il est possible que cette page soit temporairement indisponible, que le lien utilisé ne soit plus valide ou que vous n’ayez pas les droits d’accès pour cette page.*
Tu ne m'as pas compris je crois.
Quand je dis que je n'ai pas suivi je parle de "l'actu LRDP" en général, ici ou ailleurs.
Et l'essentiel dont je parle avec PI et PHI pour rigoler un peu justement, pas pour en foutre plein la gueule à qui que ce soit, se trouve ailleurs que derrière un écran de PC.
Putain de fail, j'ai pas pu m'empêcher de venir lire ta réaction.
Bref, faites ce que je dis, pas ce que je fais.
Pour Comte Derleth :
CE QUI EST PRÉCIS EST PRÉCIEUX… Par Jacques GRIMAULT
17 décembre 2012, 17:13
A plusieurs reprises, il m’a été demandé si j’avais été influencé dans mes recherches par tel ou tel auteur, penseur, chercheur ou – mieux – ‘trouveur’, et si j’avais ‘emprunté’ à tel ou tel autre sur Internet…
Non : ni René Schwaller de Lubicz, ni René Guénon (à quel titre !?), ni Alexandre Varille ou qui que ce soit d’autre, quels qu’aient été leurs mérites et leur acuité intellectuelle : je n’ai fait que découvrir - par inadvertance - ce qui crevait les yeux mais que l’on ne voulait pas voir !
En effet, en lisant en 1969 l’ouvrage de l’architecte et égyptologue Jean-Philippe Lauer (Le problème des pyramides d’Egypte, Payot 1948 - Paris), je notais que l’anglais John Taylor affirmait que le demi-périmètre de la grande pyramide de Gizeh divisé par sa hauteur donnait le fameux nombre Pi, rapport du périmètre au diamètre de n’importe quel cercle…
C’est en cherchant si cela était dû au hasard que je fis l’opération suivante, fort proche et que tout le monde peut faire : demi-périmètre moins hauteur… Opération qui comporte les mêmes valeurs que celle de John Taylor… Jean-Philippe Lauer, comme la plupart des égyptologues, donne à la coudée – l’étalon métrologique utilisé en Egypte à cette époque par les bâtisseurs de pyramides géantes – la valeur de 0,5235 m, sans même se questionner sur la haute précision de cet étalon, 27 siècles avant notre ère : au dixième de millimètre, pour un édifice dépassant tout de même 230 mètres de côté et 146 mètres de hauteur…
880 c (x 0,5235 m, soit 460,68 m) – 280 c (x 0,5235 m, soit 146,58 m) = 314,1 mètres, soit Pi (3,14159…) en hectomètres, avec deux décimales après la virgule… Vous avez aperçu le problème ? Pi, et en valeur métriques, 27 siècles avant notre ère…
Sans que quiconque s’en soit aperçu ?
C’est par cette étrange et minuscule découverte géante que, le 16 juillet 1969 vers 17 h 30, le jour même où trois cosmonautes américains fonçaient vers la Lune pour y marcher, et accessoirement le jour de mon anniversaire, que commencèrent mes recherches, dans le silence total ! Toutes les autres en sont issues ; toutes sans exception.
L’année dernière, je reçus une lettre d’un chercheur amateur américain – M. Jim Alison – qui, après avoir vu LRDP en version anglaise (une contrefaçon, évidemment non autorisée par Patrice et par moi, mise en relation des plus grossières avec la rumeur de fin du monde soi-disant prévue par les Mayas pour le 21-12-2012), revendiquait fort aimablement son antériorité relativement à ce que j’appelais moi-même depuis plus de trente ans l’Equateur penché, sujet de notre prochain opus ; voici ce que lui répondis, et que je vous communique afin que vous voyiez désormais clairement où se situe l’ensemble de ma contribution, au moins celle que l’on aperçoit dans la version française de La Révélation des Pyramides, qui n’est en fait qu’une introduction au sujet…
« Cher Monsieur Alison,
Je vous prie tout d’abord de m’excuser de m’adresser à vous en français, ma langue natale, car ma connaissance de l’anglais est très insuffisante pour vous répondre dans la vôtre. M. Pooyard me fait suivre votre courrier, car je suis son informateur dans le film : comme je souhaite encore rester discret jusqu’à l’issue du film suivant, je me permets de vous répondre par son intermédiaire et vous prie de m’excuser pour cette manière de faire peu élégante. L’ensemble des découvertes qui constituent ce documentaire ont été faites par moi entre l’âge de 15 ans, en juillet 1969, et 22 ans, en 1976, à savoir
1/ celles relatives à la grande pyramide de Gizeh (ses caractéristiques mathématiques spécifiques ; l’origine de la coudée ; la présence de trois référentiels métrologiques concaténés (mètre ; coudée ; Pi et Phi, les apothèmes rentrants, la pierre moulée, etc.) ; les différentes données à caractère scientifique que l’on y trouve ; et enfin - ce qui est le lien apparent avec vos travaux - les très nombreuses relations avec le géoïde terrestre, ce qui, de ce fait, recoupe nécessairement et en effet « une bonne partie des informations dans votre documentaire », et apparaît de ce fait « fondée sur ma recherche et mon écriture originales », ce qui n’est pas le cas en réalité) ; au grand sphinx du même site (et ses véritables fonctions – à ce sujet et tout comme vous le faites, M. Graham Hancock aurait pu laisser entendre qu’il avait découvert avant quiconque ce qui est donné à voir et comprendre dans La Révélation des Pyramides, mais il n’en est rien, bien qu’il soit toujours très près de ce que j’y explique avec autant de clarté et de simplicité que possible, en expliquant le pourquoi de l’indispensable précision, tant dans la réalisation, les mesures de dimensions, que d’orientation, etc.)
Je suis entré en contact avec M. Pooyard fin 1999, et le documentaire La Révélation des Pyramides a été mis en œuvre en février 2000 avec lui car c’est un parfait honnête homme doublé d’un excellent professionnel (les livres, de même titre, devaient paraître en même temps que le film, soit deux tomes de 500 pages denses et peu illustrées + trois tomes luxe de 350 pages chacun + la version adolescent, d’environ 120 pages). Le pyramidion, élément qui prouve - à la fois - mes travaux et les vôtres, fut filmé par M. Pooyard à ma demande en 2005, or à cette époque, j’avais très largement dépassé l’ensemble de vos travaux (j’avais déjà plus de trente-cinq ans de recherches à mon actif) et ce qui constitue le documentaire que vous connaissez désormais, et me préoccupais simplement de trouver des preuves matérielles dans le passé de l’Egypte…
Afin de vous montrer ma bonne foi en peu de mot, je vous donne ci-après quelques éléments qui dépassent vos recherches d’assez loin – telles qu’elles apparaissent sur votre site – et qui me lavent de tout soupçons d’emprunt indélicat et de visée abusive sur votre éventuelle antériorité (et bien que cet aspect de la recherche me soit totalement indifférent) :
1/ j’ai découvert ce que j’ai appelé l’Equateur penché en 1972, en faisant une relation entre le point le plus central de la Terre – Gizeh – et le plus isolé – l’Île de Pâques, dépendante du Chili (d’où est originaire mon épouse) : la distance entre le centre géométrique de cette île et le sommet de la grande pyramide est de 16 180 km, soit Phi x 10 000 km, valeur du quart du périmètre terrestre : c’est en relevant le triangle sphérique de ces dimensions que j’ai trouvé le nord géomagnétique et son importance en tant que lien de calcul avec
a/ la nature de ce que j’ai identifié comme une menace astronomique d’espèce cyclique
b/ le cycle de précession des équinoxes en liaison avec ce ‘marquage’ terrestre
c/ le langage mathématico-analogique utilisé par les anciens bâtisseurs
d/ le lien espace-temps et la vitesse de la lumière
e/ le lien avec la Lune et le reste du système solaire, qui fera l’objet du deuxième film, etc.
Le lien objectif entre l’Equateur comme axe de rotation de la Terre et l’Equateur penché m’a révélé les liens que vous avez – semble-t-il – trouvés par une autre voie - : si l’on trace une ligne horizontale marquée de 50 en 50 cm, et que l’on projette sur une ligne penchée à 17° (valeur de la bande zodiacale) les verticales issues de ces marques, des dimensions irrationnelles apparaissent :
A 0,50 correspond 0,5236…, valeur de la coudée
A 1 correspond 1,236 [soit (v5)-1)]
A 1,5 correspond Phi (1,618...),
A 2 correspond v5 (2,236... soit aussi Phi + 1/ Phi)
A 2,5 correspond Phi² (2,618....)
A 3 correspond Pi (3,14159...)
Vous comprendrez donc que si ce documentaire montre en effet une bonne compréhension de votre travail, ce n’est pas parce qu’il vous aura été emprunté et correctement analysé, mais parce qu’il l’englobe et le dépasse, étant parvenu antérieurement à la même constatation mais par un chemin très différent, qui explique et éclaire tout sur sa lancée, et, surtout, est plus lisible, car correspondant à la pensée de ses créateurs. Car en effet, si votre site et vos travaux sont d’apparence semblables à ceux exposés dans La Révélation des Pyramides, il reste une différence fondamentale et basique : j’explique entièrement pourquoi ces sites sont alignés sur cet Equateur (et pas un autre ; car il est le seul en relation avec le nord géomagnétique) ; pourquoi il s’agit de méthodes de constructions antisismiques analogues et d’orientations semblables, ce que vous ne dites pas (bien que j’aie lu pour la première fois l’essentiel de votre site cet après-midi et ne saurait le dire avec certitude) ; vous ne dites en aucun moment non plus qu’il s’agit d’un message adressé aux Terriens de notre époque, etc. Vous omettez les lignes qui joignent le site des pyramides chinoises aux sites égyptiens et mexicains ; vous ne montrez nulle part les liens mathématiques et métrologiques entre le mètre, la coudée, et les constantes naturelles et transcendantes Pi et Phi, par ailleurs sexuées… Je mets en relation les mythes et légendes du monde que rapporte l’Histoire avec l’ensemble de ce qui est dit et montré dans le film, ainsi que des visions et autres prédictions d’apocalypse (révélation, en grec), par le biais du site de Gizeh, pas vous. Je mets aussi en relation les facteurs physiques contenus dans la grande pyramide (vitesse de la lumière et vitesse de déplacement spatial d’un point à l’Equateur notamment), ce que vous ne faites pas, Etc.
Vous en êtes à l’exposé de ces découvertes, et moi à la synthèse d’un ensemble qui dépasse très largement l’Equateur penché, s’étendant sur l’Histoire, la sémantique, les sciences et les techniques etc.
Par prudence, afin d’éviter la panique et la résignation notamment, nous n’avons pas évoqué le passé de la Terre et la science de ceux qui ont élaboré et fait réaliser par leurs successeurs ce travail de messagerie…
Leur savoir est encore cependant lisible et accessible sur toute la Terre, en de très nombreux lieux, et il est très subtil, extrêmement élevé et bon.
J’ai nommé méta-machines et technismes leurs nombreux procédés mis en œuvre ici et là avec une très haute intelligence, une grande pureté d’intention et un profond respect écologique de la Nature : en voici un exemple, que personne n’a vu mais qui pourtant crève les yeux : la grande pyramide se dilate en proportion de la chaleur qu’elle reçoit du Soleil, ce qui engendre une pression sur le granite de la chambre haute et produit un piézo-courant d’intensité biologique, susceptible d’être amplifié et dirigé (ondes stationnaires). Les chambres dites de décharges sont - à l’inverse et en réalité - des chambres de charge… tout comme ce coffre que les égyptologues appellent sarcophage (mangeur de chair en grec), alors que les Egyptiens le nommaient NeB aNKH (panier de vie). A partir de là, il est possible à M. Hancock de comprendre la véritable fonction des canaux dits d’aération et leur jonction avec des étoiles particulières…
Devinez de combien d’années l’on pouvait prolonger la vie de la personne allongée dans ce coffre ? Cela se calcule avec précision, mais vous ne le croiriez pas ! Plusieurs centaines d’années ! Hélas, sans le revêtement, il est impossible de restaurer cet ‘appareil’. La science de la vie était là…
Autres ‘révélations’ ? L’angle de l’arête de la grande pyramide est exactement celui de la réfraction de la lumière dans une goutte d’eau sphérique (ce qui permet de voir l’arc en ciel) ; l’angle de l’apothème de la même grande pyramide est exactement celui de la réfraction de la lumière dans une goutte d’eau sphérique après un premier reflet (ce qui permet de voir un deuxième arc en ciel autour du premier)… L’intérêt des Egyptiens pour la lumière à des raisons d’être très concrètes ! Et pour son inverse, la matière, car la grande pyramide est l’exacte représentation géométrique et fonctionnelle d’un sel très répandu dans la nature et qui constitue de plus l’essentiel de la croûte terrestre : le sel d’alun…
Autre ‘preuve’ ? La liaison entre Angkor-Vat, Gizeh et Nazca est la description d’une loi mathématique générale d’espèce géométrique déjà exposée – mais en droites et non en courbes – dans la grande pyramide : saurez-vous la découvrir ? Elle décrit un objet mathématique unique mais qui possède trois aspects concaténés…
Dernière ‘vanité de découvreur’ : ce que vous décrivez avec tant de minutie pour la Terre se reproduit quasiment à l’identique pour le système solaire, avec les mêmes caractéristiques relativement à Pi et Phi ; l’avez-vous découvert ? Tout cela sera exposé dans le film suivant… au milieu d’autres informations encore plus percutantes et concentrées que dans le premier documentaire…
Sachez que je suis désolé de vous ravir la primauté de la découverte de l’Equateur penché, mais que je ne la revendiquerai pas car je suis davantage préoccupé par faire connaître la nature du message qui en est l’origine, notamment compte tenu des dates que j’ai comprises, assez peu éloignées, et que je ne me soucie pas d’entrer dans l’Histoire... qui s’achève : c’est pour ces raisons que j’ai souhaité rester l’indicateur secret dans ce film ; pour conserver la paix qui seule me permet de méditer utilement et d’avancer aussi sûrement et rapidement dans divers domaines. J’admire votre travail et l’intelligence qui va avec, et vous remercie vivement pour la délicatesse avec laquelle vous avez su aborder ce difficile problème sans porter d’accusation…
Jacques Grimault
web (16:43) :
Tu ne m'as pas compris je crois.
Quand je dis que je n'ai pas suivi je parle de "l'actu LRDP" en général, ici ou ailleurs.
Et l'essentiel dont je parle avec PI et PHI pour rigoler un peu justement, pas pour en foutre plein la gueule à qui que ce soit, se trouve ailleurs que derrière un écran de PC.
Putain de fail, j'ai pas pu m'empêcher de venir lire ta réaction.
Bref, faites ce que je dis, pas ce que je fais.
>>>>>> Houlala, mon poussin, j'ai pas besoin de comprendre ce que tu veux dire pour savoir ce que tu veux dire... C'est le privilège du troll, ça mon chou.
"Bref, faites ce que je dis, pas ce que je fais." Voilà, c'est ça ; retourne désherber ton jardin, t'es plus doué avec une binette qu'avec une calculette.
^^
Sinon, si lesteff me lit :
"non, au contraire, ils ont été allongés. Pour parler Anglais couramment et en recoupant avec la version fr vue un paquet de fois à ce jour, ça colle bien mieux que l'autre version volée"
Quand on est capable d'écrire "hidden true" pour parler de quelque chose sur le net, on ne dit pas qu'on parle anglais couramment.
Enfin bon, encore une nouveauté. Grimault raconte que la versio anglaise est une version "inacceptable", et puis d'un coup, on en pond une autre qui cette fois-ci trouve grâce à ses yeux.
C'est parce que son temps d'image est rallongé, dans la version jugée plus acceptable... Niidj s'est emmerdé à faire la comparaison pour voir les différences entre les deux versions.
('Tain, il a que 59 ans papy Grimault ?! On lui en donnerait 20 de plus à l'aise Blaise, quand même...
Ça prolonge la vie, le sarcophage magique, mais pour la jeunesse de la peau, il faudra repasser.)
Hahahaha sacré Jacques, ce Chuck Norris des sciences.
"Vous comprendrez donc que si ce documentaire montre en effet une bonne compréhension de votre travail, ce n’est pas parce qu’il vous aura été emprunté et correctement analysé, mais parce qu’il l’englobe et le dépasse, étant parvenu antérieurement à la même constatation mais par un chemin très différent, qui explique et éclaire tout sur sa lancée, et, surtout, est plus lisible, car correspondant à la pensée de ses créateurs. Car en effet, si votre site et vos travaux sont d’apparence semblables à ceux exposés dans La Révélation des Pyramides, il reste une différence fondamentale et basique : j’explique entièrement pourquoi ces sites sont alignés sur cet Equateur (et pas un autre ; car il est le seul en relation avec le nord géomagnétique) ; pourquoi il s’agit de méthodes de constructions antisismiques analogues et d’orientations semblables, ce que vous ne dites pas (bien que j’aie lu pour la première fois l’essentiel de votre site cet après-midi et ne saurait le dire avec certitude) ; vous ne dites en aucun moment non plus qu’il s’agit d’un message adressé aux Terriens de notre époque, etc. Vous omettez les lignes qui joignent le site des pyramides chinoises aux sites égyptiens et mexicains ; vous ne montrez nulle part les liens mathématiques et métrologiques entre le mètre, la coudée, et les constantes naturelles et transcendantes Pi et Phi, par ailleurs sexuées… Je mets en relation les mythes et légendes du monde que rapporte l’Histoire avec l’ensemble de ce qui est dit et montré dans le film, ainsi que des visions et autres prédictions d’apocalypse (révélation, en grec), par le biais du site de Gizeh, pas vous. Je mets aussi en relation les facteurs physiques contenus dans la grande pyramide (vitesse de la lumière et vitesse de déplacement spatial d’un point à l’Equateur notamment), ce que vous ne faites pas, Etc."
Passage épique je m'attendais presque à une phrase genre :
"Tu as compris JE TE MARCHE DESSUS petite merde !", directement à la suite ça aurait été magique.
Mais là où vous perdez une bonne occasion de rigoler, c'est d'avoir un profil banni par leStefff, parce que la dispute entre Philippe Lheureux qui affirme que pour les Egyptiens pi = 6 (en coudées celsius) et Jacques Grimault qui lui jette à la figure que comme les Egyptiens ne savaient pas écrire, ils ne pouvaient pas connaître cette valeur, c'est comment dire... Priceless.
^^
"j’explique entièrement pourquoi ces sites sont alignés sur cet Equateur (et pas un autre ; car il est le seul en relation avec le nord géomagnétique)"
*Tousse*
Pas de quoi se la péter grigri quand on fait des erreurs pareils :p
"Mais là où vous perdez une bonne occasion de rigoler, c'est d'avoir un profil banni par leStefff, parce que la dispute entre Philippe Lheureux qui affirme que pour les Egyptiens pi = 6 (en coudées celsius) et Jacques Grimault qui lui jette à la figure que comme les Egyptiens ne savaient pas écrire, ils ne pouvaient pas connaître cette valeur, c'est comment dire... Priceless"
Va-y, envois :D Déjà qu'ils l'insultent limite sur leur forum, ça doit être beau.
Didier Sebastien Jouan
Une grande année 1969 ... Que me voila rassuré à votre sujet, car 1969-15=1954 et non pas comme il est indiqué sur votre page facebook : Né le 16 juillet 1929... cela m'aurait laissé supposé que passant chez l’apothicaire vous l'eussiez trouvé allongé sur le sol inanimé au côté d'une petite cuillère contenant un suc mystérieux, et que vous fussiez pris de convulsions et de spasmes après l'avoir placée dans votre bouche et commencé à ressentir des picotements, et qu'enfin après avoir été soigné à bon escient vous eussiez retrouvé la santé et accessoirement l'apparence d'un age moindre d'une trentaine d'années. Désolé pour cet imbroglio après des informations si précieuses et intéressantes. Brillante démonstration s'il fallait le démontrer d'un esprit Scientifique autant qu'esprit Ésotérique.
17 décembre 2012, 18:26 · J’aime · 3
Patrice Pooyard
Monsieur Jouan Didier a des lectures
17 décembre 2012, 18:54 · J’aime · 3
Philippe Lheureux
De mon coté , je pense :
autospeed.celeonet.fr/khu... c'est à dire que les fameux conduits d'aération sont en réalité des conduits d'alimentation en eau , le sarcophage un rebut utilisé dans le but d'obtenir une étanchéité correcte de la chambre du roi en coinçant de l'argile entre lui et les herses. Quant aux plafonds de charge , c'est une charge destinée à lutter contre les effets de la pression hydraulique et non pour recharger le sarcophage avec une énergie divine.
17 décembre 2012, 19:08 · J’aime · 1
Stéphane Elsener Roche
Elle ne doit pas avoir qu'un seul mécanisme
17 décembre 2012, 21:35 · J’aime
Christian Bonnemaison
"what else" dirait un bel acteur américain ?
17 décembre 2012, 21:36 · J’aime
Gannicus Crixus
Philippe je serais de ton avis a une condition, quelles quantité d'eau faudrait il pour remplir la pyramide et faudrait il aussi une alimentation constante en eau pour compenser des fuites et ma dernière interrogative, dans quel but de construire un édifice aussi énorme pour y mettre de l'eau? alors que la théorie de Mr Grimault me semble plus plausible après bien sure il faut la démontré et prouver.
17 décembre 2012, 22:44 · J’aime
Philippe Lheureux
Il ne faut pas remplir la pyramide mais juste la chambre du roi , donc 273 m3 d'eau au maximum. En réalité a partir de 180 m3 la pierre devrait s'enfoncer et le mécanisme s'activer. En ce qui concerne les preuves qu'il s'agit bien d'un mécanisme hydraulique , voir autospeed.celeonet.fr/khu... et pour l'étanchéité , aucun problème , le granit comme le calcaire sont des roches parfaitement étanches.
17 décembre 2012, 23:18 · J’aime · 2
Philippe Lheureux
De plus , comme je l'explique dans mon pdf , les bouchons de granit retrouvés en bas du couloir ascendant ont été mis en place par les constructeurs dès l'origine. Ni hommes ni momie ne pouvait donc emprunter ce couloir pour se rendre dans la chambre du roi. Quant au sarcophage , il montre des traces d'effraction incompatibles avec la présence d'un couvercle claveté. Pour en revenir à l'eau , pourquoi l'eau , tout simplement parce que seule la pression hydraulique peut appuyer assez fort sur une pierre pour la faire bouger.
17 décembre 2012, 23:22 · J’aime · 1
Gannicus Crixus
J'avais regarder ton PDF il y a deux jour je l'avais trouvé intéressante mais je n'était pas allez jusqu'au bout car il était tard et après je suis passé a autre chose. Je viens de le finir et ta démonstration hydraulique est très intéressante, entant que conducteur de train on a une formation sur du pneumatique avec les systèmes de pression et de clapé de surpression, bref une initiation et comme tu l’explique je trouve cela très clair et simple en plus si évident. Mais pourquoi réaliser un travail si énorme juste pour cacher une pièce??? ça j'ai du mal, et puis tu démontre qu'a cette époque il connaissait la loi d’Archimède c'est quand même énorme avec leur petit burin en cuivre et leur pierre a polir!!!lol!! Il ne faisait rien au hasard et tu le démontres une nouvelle foi par contre je ne pense vraiment pas que ce soit pour cacher une pièce sauf si cette pièce ne peut être ouverte que par une civilisation connaissant tous ce savoir mathématique, physique , scientifique et technologique pour pouvoir activer ce mécanisme et pouvoir réaliser une éventuelle construction dont la notice serait dans cette pièce fermé hermétiquement qui regrouperais tous ce savoir?.
17 décembre 2012, 23:57 · J’aime · 1
Philippe Lheureux
Tout d'abord , vu le volume de la pyramide , il est possible qu'il y ait non pas une mais de nombreuses pièces cachées. Le mécanisme d'ouverture hydraulique doit simplement permettre d'y accéder. Maintenant pour le coup du petit burin de cuivre et de la pierre à polir , faut voir Il y a un truc auquel personne ne pense : Les plans de la pyramide et le temps qu'il a fallu pour les dessiner. Quand on a des blocs posés avec un angle comme ceux de la grande galerie ou des conduits, cela demande un gros travail de préparation sur papyrus et une bonne connaissance de la trigo. Et pour passer la commande des poutres de granit qui coiffent la chambre du roi aussi. Pour le reste , évider un demi sarcophage de granit comme ils l'ont fait montre qu'ils avaient d'autres outils que des burins en cuivre et des boules à polir.
18 décembre 2012, 08:15 · J’aime · 4
Gannicus Crixus
Et pour toi tu pense que le système de la pyramide a été terminé puisque j'ai remarqué qu'a plusieurs reprise on mentionne la pièce inachevé en sous sol de la pyramide? Et pense tu qu'il y a un lien avec les autres pyramide autour de la grande? Y aurait il le même principe de fonctionnement des ses autres pyramide?
18 décembre 2012, 08:33 · J’aime
Philippe Lheureux
La pièce inachevée n'avait aucun besoin de finition puisque c'est un volume de rétention destiné à recevoir le sable et l'eau du mécanisme.
18 décembre 2012, 08:51 · J’aime · 1
Philippe Lheureux
Cette pyramide est unique du fait de ses conduits.
18 décembre 2012, 08:52 · J’aime · 1
Stéphane Elsener Roche
Bossant dans l'hyro, j'aime bien cette théorie de mécanisme
18 décembre 2012, 08:53 · J’aime · 1
Stéphane Elsener Roche
Et la proposition de Philippe tient bien la route!!
18 décembre 2012, 08:54 · J’aime · 2
Michel Pointet
la pièce inachevée serait un lieu de culte encore plus ancien ! Comme dans la Rouge, on a construit les pyramides sur un ancien lieu de culte
18 décembre 2012, 09:03 · J’aime
Gannicus Crixus
Salut Michel comment savoir que la pièce est plus ancienne puisque l'on est incapable de définir l'age exacte de la pyramide puisque le granit n'est pas datable aujourd'hui, et si les égyptiens avait du créé un monument pareil pourquoi le faire sur une ancienne pièce de culte, personnellement je ne construirais pas un édifice énorme sur des catacombe d'une cathédrale je chercherais un autre lieux plus" saint".
18 décembre 2012, 10:26 · J’aime · 1
Michel Pointet
les anciennes églises sont souvent construites sur des lieux de culte Païens. C'est Antoine Gigal qui parlait de ces lieux plus anciens. Dans la Rouge, on peut se demander pourquoi une telle structure en haut des 2 chambres !
18 décembre 2012, 10:30 · J’aime
Jacques Grimault
A Didier ; le fin du fin serait de découvrir quelle quantité de vérité se cache sous cette date, appuyée par erreur (j'ai un témoin) et par mauvaise volonté à se plier aux vilaines habitudes de Fesse bouc... Il ne suffit pas d'être observateur, réfléchi et pertinent, il faut aussi comprendre ce langage et la teneur réelle de ces messages, et l'adopter... ou le rejeter, car il n'y a d'autre alternative. Philosophiquement vôtre...
18 décembre 2012, 11:03 · J’aime · 3
Peter Weyland
Extrait de la page wiki du nombre d'or : "En 1929, une époque troublée par des idées d'un autre âge, Ghyka n'hésite pas à tirer comme conclusion de son étude sur le nombre d'or, la suprématie de ce qu'il considère comme sa race : « le point de vue géométrique a caractérisé le développement mental (…) de toute la civilisation occidentale (…) ce sont la géométrie grecque et le sens géométrique (…) qui donnèrent à la race blanche sa suprématie technique et politique. » Si le prince n'insiste que très médiocrement sur cet aspect du nombre d'or, d'autres n'ont pas ses scrupules. Ils usent de l'adéquation de la morphologie d'une population avec les différentes proportions divines pour en déduire une supériorité qualifiée de raciale. Ce critère permet de fustiger certaines populations, sans d'ailleurs la moindre analyse. Le nombre d'or est, encore maintenant, sujet à de prétendues preuves de supériorité culturelle, sociale ou ethnique." Matila Ghyka s'est fait remarquer par une étude exhaustive du nombre d'or auquel il a dédié de nombreux travaux. ---> www.amazon.fr/Nombre-dor-...
14 janvier, 00:33 · J’aime
Philippe Lheureux
880 c (x 0,5235 m, soit 460,68 m) – 280 c (x 0,5235 m, soit 146,58 m) = 314,1 mètres, soit Pi (3,14159…) en hectomètres, avec deux décimales après la virgule… Vous avez aperçu le problème ? Pi, et en valeur métriques, 27 siècles avant notre ère… ??????
14 janvier, 08:46 · J’aime
Philippe Lheureux
880 c - 280 c = 600 c soit Pi en valeur coudée de l'époque et rien d'autre puisque la valeur métrique ne s'obtient qu'à partir d'une conversion de la coudée en mètre N'y aurait-il pas comme une petite faute de language ?
14 janvier, 08:49 · J’aime
Jacques Grimault
C'est là que réside le problème, en effet : re-re-re-regarde le film : il y en a d'aiutres, allusivement proposés... (profite-zan pour améliorer la valeur de la coudée : O,05236... Là, tu entreras par la grande porte des découvertes qui se succèdent à grande vitesse, et d'une grande (n'ayons pas peur des redites) portée sémantique !) Bonne journée et merci
14 janvier, 08:52 · J’aime · 2
Jacques Grimault
Non ; une petite faute - un oubli peut-être - de mathématiques de ta part (je ne veux pas dire que tu es sot ou inculte, mais je t'en ferai la démo en privé si tu ne saisissais pas ce qui suit) : veuille considérer les permutations possibles entre une definition numérique et une definition géométrique, en espérant que tu saisiras : soit l'équation x² - x - 1 = 0, et périmètre d'un cercle de diam. 1, divisé par 6... Tu vois ce dont je parle ? Merci et @+
14 janvier, 09:07 · J’aime · 2
Peter Weyland
Bon, et moi pour 1929, je chauffe ou pas ?
14 janvier, 10:03 · J’aime
Vincent Le Fur
Merci Jacques pour toutes cette transparence !! Mais surtout pour me validé, sur ce que je suis venue a découvrir.. Grâce a vous et d'autres. Ce qui contribue ainsi a la mosaïque gigantesque de structures et de rapports. Presque tout est près déterminer par probabilité mathématique, afin de créé les liens pour ce qui a besoin d’être trouver, pour ce qui doit être toucher !
Et je termine ce message de remerciement globale, par ses mots, inspiré de tout ce qui est face a NOUS;
Nous passons notre vie a attendre des messages, a espéré une connexion... Mais, ne pas avoirs de réponse, ne signifie pas qu'il na pas étais envoyer. Mais peut être que nous n'avons pas étais assez attentif !
A bonne entendeur, bonne journée.
14 janvier, 10:47 · J’aime · 1
Jacques Grimault
Oui, mais quelle est la race qui se considère être une race à part de celles des humains en général ?
14 janvier, 11:02 · J’aime · 4
Vincent Le Fur
Je ne comprend pas votre question... ou ne suis pas sur de voir, ce que vous chercher a dire !
Mais a répondre par INSTINCT, je dirait L'humain lui même....
14 janvier, 11:13 · J’aime
Peter Weyland
Si j'avais répondu en me souvenant de mes livres scolaires, j'aurais répondu la race aryenne. Mais je vais plutôt tenter l'inverse : les juifs, peuple élu par Dieu d'après l'ancien testament.
14 janvier, 11:18 · J’aime · 2
Vincent Le Fur
ok.. je comprend votre question, merci Peter pour ta LUMIÈRE !
Oui le soit disant "peuple ÉLU", le seul "peuple" qui de par leur naissance est, automatiquement religieux.
14 janvier, 11:20 · J’aime · 1
Vincent Le Fur
Les travaux de Davidovits mon conduit sur la question ! Mais je croie qu'il y a encore a creusé...
14 janvier, 11:22 · J’aime · 1
Vincent Le Fur
Creusé ^^ c'est le cas de le dire !!
14 janvier, 11:23 · J’aime
Tibo Tailleur de Pierres
Israel
14 janvier, 11:27 · J’aime · 1
Tibo Tailleur de Pierres
D'ou mon intuition qui me dit d'aller chercher de côté de l'arche d'alliance qui s'adapterait parfaitement au coffre de la "chambre du roi"...
14 janvier, 11:28 · J’aime · 2
Tibo Tailleur de Pierres
Effectivement on risque d'avoir une étiquette sur le front mais apres avoir brisé un tabout pourquoi s'arêter en si bon chemin
14 janvier, 11:30 · J’aime · 2
Vincent Le Fur
Tien ca me fait penser a une fresque ou il a était retiré un morceau, qui ressemble a un BATEAU ....
14 janvier, 11:31 · J’aime · 1
Peter Weyland
"Pour certains, le concept de « race supérieure » est une déformation de la notion de « peuple élu » : dans une certaine mesure, les théoriciens de la race aryenne ont retourné le concept fondateur du peuple juif, peuple choisi par Dieu pour être entièrement soumis à ses commandements, et dans un contexte de profond antisémitisme, ont choisi les Aryens pour être la « race supérieure »."
14 janvier, 11:33 · J’aime · 1
Tibo Tailleur de Pierres
helas oui les idées arrêtées sur les Aryens n'en finiront cetainement pas ! Patrice et Jacques soyez méga prudent sur comment vous allez amener ce sujet des plus intochable je dirais...
14 janvier, 11:35 · J’aime · 2
Vincent Le Fur j
'ai une fois entendu Jacques parler de cela... Les blonds, aux yeux bleu, né sous le signe de la vierge !
14 janvier, 11:36 · J’aime · 1
Tibo Tailleur de Pierres
Des momies blonde en Chine en Méso Amérique en Egypte ! Un moment faut arrêter et ce rendre à l'évidence !
14 janvier, 11:38 · J’aime · 1
Vincent Le Fur
J'en suis la somme parfaite ! Né le 18 Septembre 1985, Blond au yeux bleu/vert pour 1.87m
14 janvier, 11:39 · J’aime
Tibo Tailleur de Pierres
Putain encore un de 85 !
14 janvier, 11:41 · J’aime · 2
Tibo Tailleur de Pierres
Et mais c'est un signe ! L'autre soir à la soirée de Sébastien Lhermite sur la révélation des pyramides j'ai fait n tour de table comme ça par simple curiosité et tu sais quoi on était tous de 85 ! C'est ouf drôle de hasard ! La vérité nous appèle on dirait !
14 janvier, 11:43 · J’aime · 2
Tibo Tailleur de Pierres
C'est la mémoire Akashique
14 janvier, 11:43 · J’aime · 2
Tibo Tailleur de Pierres
Quelque part ça nous parle par ce qu'on s'en rappele
14 janvier, 11:44 · J’aime · 1
Vincent Le Fur
85 un grand crus ^^
14 janvier, 11:44 · J’aime · 1
Peter Weyland
Moi je suis de 78, merde !
14 janvier, 11:48 · J’aime · 1
Vincent Le Fur
Plus vieux et le crus, meilleur y est
14 janvier, 11:49 · J’aime · 1
Peter Weyland
En tout cas si Jacques veut bien me répondre, même en privé parce que "trop sensible", je suis preneur.
14 janvier, 11:53 · J’aime
Jacques Grimault
Il n'y a pas à discuter de cet aspect dit racial, puisqu'il n'y a qu'une seule et unique race humaine sur terre : ne vous laissez pas abuser !
14 janvier, 11:54 · J’aime · 3
Stéphane Elsener Roche
82
14 janvier, 11:54 · J’aime · 1
Tibo Tailleur de Pierres
On est d'accord avec ça
14 janvier, 11:54 · J’aime · 1
Stéphane Elsener Roche
Bien dit Jacques!
14 janvier, 11:54 · J’aime · 1
Vincent Le Fur
compris
14 janvier, 11:54 · J’aime
Vincent Le Fur
L'histoire d'un fils et son père ! Ne fait que relie ce qui ne ce vois pas
14 janvier, 11:56 · J’aime
Tibo Tailleur de Pierres
Perso pas d'accord avec les valeurs patriarcales véhiculé par les religions qui ne sont qu'un grotesque plagiat une foi de plus des textes et de la pensée originel.
14 janvier, 12:01 · J’aime · 1
Jacques Grimault
Plus précisément dit : le lien le plus iomportant et le plus fort dans l'existence humaine ne se voit pas, ne se mesure pas, ne se pèse pas par des moyens scientifiques.... J'affirme qu'il n'y a qu'une race humaine, mais d'autres affirment que tel n'est pas le cas : il convient qu'ils prouvent ce qu'ils affirment, n'est-ce pas ? C'est plutôt à cela qu'il convient de travailler à ammener la lumière : merci d'avance !
14 janvier, 12:01 · J’aime · 5
Peter Weyland
C'est plus clair ! Merci.
14 janvier, 12:03 · J’aime · 1
Vincent Le Fur
OK. Next !
14 janvier, 12:05 · J’aime
Peter Weyland
"Selon Albert Jacquard, la notion de race implique un isolement prolongé empêchant tout échange génétique avec des groupes extérieurs : si cette condition est aisément applicable aux animaux domestiques, il note qu'« il y a quelques dizaines de milliers d'années, alors que l' humanité ne comportait que quelques millions d'individus répartis sur d'immenses espaces, des différences génétiques significatives ont pu s'établir entre les divers groupes, et ceux-ci auraient pu être, à juste titre, répartis entre plusieurs races. Il se trouve que, dans l'état actuel de l'humanité, les échanges multiples et incessants ont enlevé pour le généticien toute signification à une telle classification. »"
14 janvier, 12:10 · J’aime
Jacques Grimault
Ne pas confondre hypothèses, conjonctures, opinions etc. merci !
14 janvier, 12:24 · J’aime · 2
Peter Weyland
Prend ça dans la face Albert !
14 janvier, 12:29 · J’aime · 2
Peter Weyland
Si je disais que la plupart de ceux qui se disent juifs, ne le sont pas originellement, puisqu'ils descendent des Khazars, un peuple converti au judaïsme au 7eme siècle. Je serais hors-sujet ?
14 janvier, 12:34 · J’aime
Jacques Grimault
Oui, mais on a l'habitude : ici, pas de discernement est dangereux pour tous et pour chacun... Mais ce n'est pas vous le problème !
14 janvier, 12:49 · J’aime · 1
Richard Haidinger
MM pas un peu NAssim Haramein ^^PArce que je trouve qu'il ya beaucoup de similitude avec sa conference de 2003^^
14 janvier, 13:06 · J’aime · 2
Jacques Grimault
De quoi est-il question, Richard : sur quoi porte cette comparaison ?
14 janvier, 13:20 · J’aime
Philippe Lheureux
Je persiste et signe , la valeur métrique de Pi en hectomètres n'existe que parce qu'on converti 600 coudées en mètres en partant du principe qu'une coudée =0,5235 m , ils pouvaient connaitre Pi sans connaitre les mètres.
14 janvier, 13:26 · J’aime
Philippe Lheureux
www.metrologie-francaise....
14 janvier, 13:28 · J’aime · 1
Jacques Grimault
Tout çela est archi-faux, et ton commentaire dénué de valeur lui-aussi ! Réfléchis : comment tomber juste sur pi - irrationnel, etc. - à partir d'une coudée fixe sans le connaître préalablement ? Comment justifier que les dimensions (coté et hauteur de la GP) en mètres multipliées par 43 200 secondes (temps) donnent les dimensions du cercle terrestre ? Etc. etc. As-tu vu le film LRDP en version française ?
14 janvier, 14:18 · J’aime · 1
Philippe Lheureux
Tout simplement parce que Pi est une valeur qui peut être exprimée dans n'importe quel système de mesure , il n'y a pas forcement besoin d'être en mètre. Si tu as vu le lien plus haut , tu verras que même le mètre a fluctué au cours des années et que la probabilité pour que les égyptiens connaissent le mètre est nulle ou alors ils étaient médiums de chez médiums cat le mètre a été inventé des milliers d'années plus tard.
14 janvier, 14:26 · J’aime
Philippe Lheureux
Je n'ai pas dit que les égyptiens ne connaissaient pas pi , j'ai dit que pour eux c'était 6 c et pour nous 3.14
14 janvier, 14:27 · J’aime · 1
Philippe Lheureux
L'erreur que j'ai relevé c'est quand tu dis "Vous avez aperçu le problème ? Pi, et en valeur métriques, 27 siècles avant notre ère… ??????' C'est faux parce que Pi n'était pas en valeur métrique mais en coudées , c'est toi qui l'a retranscris en valeur métrique.
14 janvier, 14:30 · J’aime
Jacques Grimault
Je n'ai pas dit cela non plus : je demande que tu veuilles bien expliquer les curiosités liées aux dimensions de la chambre haute, par exemple, avant de dire ce que tu dis : ils connaissaient - les bâtisseurs - les caractériqtiques de Pi, et bien au delà ; voilà ce que je dis... Et ce qui vient de s'afficher est encore faux, car ce que je te demande implicitement, c'est de réfuter le lien entre deux constantes universelles, naturelles, irrationnelles etc. : Pi - Phi² = coudée, et donc 5 c = Phi² et 6 c = Pi... Merci pour la suite !
14 janvier, 14:37 · J’aime · 2
Stéphane Elsener Roche
(Allez y les gars, je profite de la leçon )
14 janvier, 14:38 · J’aime · 1
Jacques Grimault
C'est ce qui est dit dans le film, d'où ma question. Tu ne réponds pas aux miennes ? En vérité, la solution est hyper-simplette, et je la donnerai pour l'exemple lorsqu'il aura quelques spéctateurs de plus...
14 janvier, 14:41 · J’aime · 1
Stéphane Elsener Roche
J'ai un truc qui me titille depuis un moment....Comptaient ils comme nous (avec les mêmes entiers) ou avaient ils leur propre mode de comptage par ordre croissant? par exemple C= 0.52, racine de Phi = 1.3 ,Phi = 1.61...Enfin bref, vous voyez quoi...un système croissant mais basé sur d'autres nombres que nos entiers naturels
14 janvier, 14:42 · J’aime
Christian Bonnemaison
J'entrebaille la porte pour dire aux gamins de 85 que je suis de 53. Je referme la porte et suis déjà parti
14 janvier, 14:56 · J’aime
Stéphane Elsener Roche
eh comme choupette!!
14 janvier, 14:57 · J’aime · 1
Philippe Lheureux
Ils comptaient dans leur unité de référence bien sur , comment auraient ils pu compter en mètre alors que celui ci n'était même pas encore inventé ?
14 janvier, 14:59 · J’aime
Philippe Lheureux
A Jacques , j'ai juste relevé que la phrase ""Vous avez aperçu le problème ? Pi, et en valeur métriques, 27 siècles avant notre ère… ??????'" est un non sens , on dirait que du t'étonnes de retrouver pi en valeur métrique comme si les égyptiens connaissaient le mètre alors que c'est toi qui a fait la conversion en mètre. Que les egyptiens connaissaient pi c'est envisageable , sur même mais qu'ils connaissaient le mètre j'en doute plus que fort
14 janvier, 15:02 · J’aime · 1
Christian Bonnemaison
je te retourne la question, comment pouvaient ils compter en coudées puisqu'ils étaient incultes et ne savaient pas écrire ?
14 janvier, 15:03 · J’aime
Philippe Lheureux
Il le fallait bien ne serait ce que pour commander des poutres à 1000 km de la
14 janvier, 15:21 · J’aime
Christian Bonnemaison
275 blocs/jour pendant 20 ans, sans congé ni jour férié ! Je te dis pas le tonus du livreur !
14 janvier, 15:25 · J’aime
Philippe Lheureux
ca serait plutôt du 350 blocs jours
14 janvier, 15:25 · J’aime
Christian Bonnemaison
alors ils étaient au moins deux !
14 janvier, 15:26 · J’aime
Philippe Lheureux
autospeed.celeonet.fr/khu...
14 janvier, 15:26 · J’aime
Jacques Grimault
Faux encore : 1/ la méthodologie comptable et métrologique des Egyptiens - et je repalce là mes bâtisseurs - n'a existé que queqlues dynasites après l'édifice dont on parle (première boulette, Philippe) 2/ ils comptaient en système décimal et par fraction : c'est Léonard Euler qui a montré que tel constante pouvait être exprimée par fractions continues (mais longtemps après l'édification de la GP, j'insiste) 3/ la résolution que j'ai proposée, éludée par le même Philippe, est celle-ci, qui met le mètre comme source de la coudée : si la coudée vaut 0,5235 mètre (valeur officielle de J. H. Cole 1925 et de tutti quanti), six couidées font donc 3,141 m ; est-ce là un hasard ? Auquel cas qu'on nous explique - et c'est pour cette éventuelité que cela a été exposé aussi ainsi - pourquoi l'on retrouve Pi comme résultat de combinaisons proportionnelles ? Pourquoi les modernes n'ont-ils pas noté le rapport 5/6 comme égal au rapport Phi²/Pi, comme rappport entre hauteur visible/hauteur totale etc., se bornant à ressasser unt tautologie absurde : [(racine carrée de 5 + 1)/2 = Phi, alors que précisémment, racine carréé de 5 = Phi + 1/Phi ? Etc.
14 janvier, 15:28 · J’aime · 1
Tibo Tailleur de Pierres
Justement en parlant de Nassim Haramein il serait bien de prendre connaissance de ses travaux
14 janvier, 15:31 · J’aime · 1
Thierry Ladreyt
Bonjour à tous, je me permets d'intervenir dans cette discussion fort intéresante. Je connais un peu les travaux de Nassim et il s'et aussi beaucoup intéressé au sujet des pyramides, notamment pour démontrer l'impossibilité de les construire sans des technologies avancées. Un résumé de ses recherches sont dans son DVD black whole visible ici vimeo.com/39284822 mais c'est surtout dans le coffret de 4 DVD "crossing the event horizon" qu'il parle de l'égypte et des civilisations. Bien sûr, je serai très intéressé d'avoir le point de vue de Jacques sur ce que dit Nassim.
14 janvier, 15:48 · J’aime · 1
Tibo Tailleur de Pierres
je pense qu'il le gardera pour ces prochains films
14 janvier, 15:50 · J’aime · 1
Thierry Ladreyt
oh quelques petits commentaires et remarques au passage ne peuvent pas nuire et entretiennent le suspense
14 janvier, 15:54 · J’aime
Jacques Grimault
Non, Tibo ; c'est parce que toute imprudence de ma part me coûterait cher, face au Gollum, ainsi qu'à Patrice et à vous... Je ne fais pas de rétebntion : je donne au fur et à mesure dans un ordre à la fois logique et de ce qui est de l'ordre de l'assimilable et supportable...
14 janvier, 15:54 · J’aime · 2
Jacques Grimault
Désolé Thierry : je n'en ai pas le temps !
14 janvier, 15:56 · J’aime
Thierry Ladreyt
Je comprends... c'est vrai que Nassim a tendance a donner des éléments qui sont au dela du supportable pour beaucoup et cela ne lui facilite pas la vie...
14 janvier, 16:05 · J’aime · 3
Richard Haidinger
Jacques Grimault: Voici l'ensemble de la conférence de 2003. Une premirère vido de 4 heures suivi de plusieurs autres vidos plus courtes . Faites vous votre idées. Et comme vous il est boycotté hélas . J'espère toutes fois que vous aurez le temps de la regarder dans son entièreté. Temps qui vous manque surement . www.youtube.com/user/roma... cordialement
14 janvier, 17:03 · J’aime · 2
Tibo Tailleur de Pierres
Richard, ce sont les parties ? les 6heures
14 janvier, 17:08 · J’aime
Richard Haidinger
oui tibo
14 janvier, 17:08 · J’aime · 1
Tibo Tailleur de Pierres
c'est parti
14 janvier, 17:09 · J’aime · 1
Tibo Tailleur de Pierres
Merci
14 janvier, 17:09 · J’aime
Jacques Grimault
Un grand merci Richard : je tâcherai d'aller les voir d'ici la fin de semaine prochaine, et vous tiendrais informé si mon opinion vous intéresse...
Bonne soirée J !
14 janvier, 17:55 via · J’aime
Richard Haidinger
Merci Jacques
14 janvier, 17:57 · J’aime
Jacques Grimault
Merci à toi, pas à moi !
14 janvier, 18:26 · J’aime · 1
Thierry Ladreyt
Dans son dernier article scientifique sur les constantes cosmologiques, il retrouve la masse du proton mesurée en laboratoire avec une précision de 0,02%, ceci par un calcul purement géométrique basé sur les surfaces et volumes de sphères de Planck arrangés en.... fleur de vie. Bluffant ! Pas encore publié car apparement ça bataille dur depuis 2 ans pour que cet article ne sorte pas mais il a présenté les principes en conférence en 2010 ou 2011 je crois en Australie. Si cela vous intéresse, ve vous retrouverai le lien
14 janvier, 18:45 · J’aime
Thierry Ladreyt
D'ailleurs je ne serai pas plus étonné que cela que cette masse du proton soit aussi codée quelque part...
14 janvier, 18:47 · J’aime · 1
Jacques Grimault
Ben on attend le lien : merci !
14 janvier, 18:58 · J’aime · 1
Richard Haidinger
Tenez Jacques j'oublié tout a l'heure un doc. Celui aborde avec des calculs précsi qui ne seront pas sans vous rappeler certaines choses que vous connaissez bien . docs.google.com/file/d/0B... Ainsi qu'un lien bonus. bouger-la-vie.com/blog/na... Voia je crois cette fois ne rien avoir oublié. Cordialement bon visionnage et bonne lecture. Au plaisir de vous lire .
14 janvier, 19:05 · J’aime
Jacques Grimault
Re-re-re merci ! et bonne soirée à tous !
14 janvier, 19:44 · J’aime
Thierry Ladreyt
OK j'ai retrouvé, c'était fin 2011 et aux USA : www.youtube.com/watch?v=S... La démonstration sur la masse du proton commence à 1h11 avec l'origine de l'interaction forte, puis entre 1h26 et 1h36 le raisonnement pour arriver à la masse mesurée. Il peut être utile de se familiariser au préalable avec la distance de Planck et la condition de Scharzschild qui définit les conditions pour qu'un objet soit un trou noir.
14 janvier, 19:46 · J’aime · 2
Tibo Tailleur de Pierres
Un dvd en francais, ça existe ?
14 janvier, 19:59 via mobile · J’aime
Thierry Ladreyt
oui le lien sur black whole que j'ai mis plus haut a des sous-titres français et il existe une version doublée en français de "crossing the event horizon"
15 janvier, 00:04 · J’aime
En fait la grosse erreur récurrente à propos de pi, c'est de confondre sys métrique et sys décimal, j'ai l'impression... ^^
"Tibo Tailleur de Pierres
helas oui les idées arrêtées sur les Aryens n'en finiront cetainement pas ! Patrice et Jacques soyez méga prudent sur comment vous allez amener ce sujet des plus intochable je dirais..."
C'est moi ou ça sonne un peu comme "les gens sont méchant avec les bons aryens c'est vraiment trop injuste T___T" ? Il semblerait que web, avec ses airs de ne pas y toucher, fricotte tranquillou avec des types aux propos frôlant l'antisémitisme tranquille, c'est un peu décevant...
Cerberus, sois méga prudent sur comment tu vas amener ce sujet des plus intouchable je dirais.
^^
Nan mais Jacques Grimault a raison il y a une seule variété d'humain. Après, d'après lui (véridique), ceux qui sont supérieurs, ce sont ceux qui ont du sang de bâtisseur, dans les veines, tu vouâââ... Ceux là, tu vouâââ, c'est des purs génies, tu vouâââ, la preuve, ils ont des révélations à quinze ans, et tout, tu vouâââ... Des millions d'appelés pour une poignée d'élu, tu vouâââ...
Et là où c'est magique, c'est quand tu visites l'île de Pâques, tu vouâââ, et que tu tombe sur une de leur descendante comme toi, tu vouâââ... Tu peux te marier entre gens de bon aloi, quouâââ.
(chantonne)
Danizahahahahahahahahaaaaaaaaaaaa !
(ahem)
Désolée. Je l'f'rais plus.
Ouais parce que si tu as la chance d'avoir du sang de bâtisseur dans les veines... Bon ben t'es plus tout à fait humain, quoi... Donc là, c'est pas raciste d'affirmer que tu es supérieur.
Tu comprends ?
^^
(ce qui est exactement les thèses défendues par les théories pangermanistes, sauf que elles, c'était des Atlantes les bâtisseurs...)
COMMENT ÇA, ÇA REVIENT AU MEME, CE QUE JE DIS ?!
Nan, vous n'avez pas compris...
Je recommence.
Si tu as du sang de bâtisseur, dans les veines, ça veut dire que tu n'es plus tout à fait humain, puisque t'es un hybride... Un hybride d'un être supérieur, donc t'es automatiquement supérieur aux humains...
C'est compris ce coup-ci ?
(part en sifflotant)
(mais pourquoi j'entends le pas de l'oie cadencer à l'horizon de mon ouïe offusquée, moi...)
"hybride", aussi appelé pour certaines races "bâtards", comme les chiens :D
toi, t'aurais jamais dû dire ça...
T'es mort, Fred.
(enfin tu as de la chance d'habiter en Belgique, parce que Jigé, y peut plus y aller en Belgique. C'est pour ça que tu survis, malgré toutes les insultes que tu as osé proférer en commentaire ici, et qui te vaudrais mille mort et mille souffrances, si Jigé pouvais se rendre en Belgique)
Merci tsuki pour le partage.
Sinon... *enfin tu as de la chance d'habiter en Belgique, parce que Jigé, y peut plus y aller en Belgique*
... en quelle honneur?
Il peut toujours venir, je suis même prêt à financer ses 6 opus si il veut :D
www.facebook.com/notes/st...
J'aime le mec dans les commentaires qui dit qu'il peut repérer les pervers narcissiques à 100 km à la ronde. Il a pas dû mettre le nez sur Jacquot.
"Jacques Grimault
Non, Tibo ; c'est parce que toute imprudence de ma part me coûterait cher, face au Gollum, ainsi qu'à Patrice et à vous... Je ne fais pas de rétebntion : je donne au fur et à mesure dans un ordre à la fois logique et de ce qui est de l'ordre de l'assimilable et supportable...
14 janvier, 15:54 · J’aime · 2"
>>> Vous notez qu'en Janvier 2013, Jacques pensait déjà que divulguer ses idées, c'était d'une part risquer de se les faire piquer part Ekwanim productions (à qui elles appartiennent légalement, finalement, si on va par là... ^^)...
Et d'autre part risquer de voir la cervelle des cons que nous sommes exploser, parce que tu comprends, notre cerveau n'est pas fait pour assimiler toute la vérité d'un coup, il faut y aller progressivement, par petites étapes ("assimilable et supportable"...
Je crois que finalement, ce que mes nouveau widgets qui se paient de la tête de grimault sont en deçà du mépris qu'il a pour les gens, pépère...
Je crois bien que je n'avais jamais vu quelqu'un d'aussi imbu de lui même de toutes ma vie. Je crois que je vais me servir de lui comme référence pour mesurer l'orgueil des gens :
>1 sur l'échelle Grimault tu es trop modeste
>5 sur l'échelle de Grimault, tu es normal, tout va bien
>9 sur l'échelle de Grimault tu est vraiment d'une suffisance abjecte...
sachant que le 10, seul Grimault peut l'atteindre...
C'est marrant de voir qu'il se prétend être de "descendance supérieure" (on va dire ça comme ça), mais qu'il n'est pas capable de contrôler ses accès de colère et ses insultes.
On s'attendrait à une sagesse de bon aloi, vu le pedigree.
Franchement les enfants,c'est du pti'lait,j'ai même plus le temps d'aller jouer avec mes joujous reacs d'extreme droite...
Remarque,comme l'a souligné Cerberus,je commence a leur trouver beaucoup de points communs !
Il est presque flippant à lire le grim,avec ses airs de bon père de famille qui dissimule faussement son coté pervers et narcissique...et c'est vrai que son physique à la Derrick avec une coupe mulet n'aide en rien.
Et le Lheureux qui joue le rôle de l'imbécile,ça lui va tellement bien,que même lui à l'air de s'en contenter...
Ils commencent à tous méchamment meriter l'appellation de freak.
Comte Derleth (21:24) :
Merci tsuki pour le partage.
Sinon... *enfin tu as de la chance d'habiter en Belgique, parce que Jigé, y peut plus y aller en Belgique*
... en quelle honneur?
(((((((((((((((((()))))))))))))))))))
En l'honneur qu'il y a des hordes de Belges massés derrière la ligne de la frontière, avec des piques, des fourches et plein d'autres objets contondants, avec le filet de bave au coin de la bouche (des fois le coin de droite, des fois celui de gauche, ça dépend s'ils sont Wallons ou Flamands), les z'oreilles qui fument et dans leur yeux injectés de sang, leurs pupilles en forme de silhouette de Jacques Grimault flotte sur leur iris lisses et grises, hypnotisés par leur propre rage. Tous n'attendent qu'une chose, patiemment, depuis une décennie : qu'un certain "prophète" de leur connaissance qui se balade en deuche avé un sarcophage en carton pâte sur la galerie pose un pied, un seul de côté de leur frontière.
Parce qu'il y a une chose qu'il ne faut pas faire avec un Belge, quand on est français... C'est lui raconter une histoire Belge sans avoir revêtu un costume de Gilles, avant. Encore moins avec un cercueil magique qui file la vie éternelle derrière l'oreille.
(Mais tu dois savoir ça, d'Erleth, je suppose.)
Il est fort ce Bob :
"Lorsque je vous ai proposé de participer à l’aventure de la WEB RADIO, j’ai annoncé qu’à partir de 3000 souscriptions, l’abonnement passerait de 10 à 5 euros par mois. A ce jour nous sommes à près de 650 souscripteurs, et comme vous le savez ce projet est viable qu’à partir de 1500.
C’est pour cela que, seuls ceux qui se seront abonnés avant le 2 septembre, bénéficierons de cette offre. Je crois qu’il est normal de récompenser ceux qui y auront cru dès le début."
TRADUCTION : Si j'ai 3000 abonnés après le 2 septembre, seul les 1500 premiers abonnés payeront 5 euros, les autres seront toujours à 10€, ou comment m'en mettre encore plus dans les fouilles tout en flattant les fidèles ! Malin le gripsou, un petit retour en arrière ni vu ni connu :p
Sinon, niveau pari, je maintiens mes deux propositions, soit arrivée subite de 1500 fidèles (probablement des thaïlandais) soit "on le fait quand même pour la cause de la véritude parce que dans le fond on a jamais eu besoin de 1500 abonnés, c'était juste histoire de sous tirer un max d'abonnements" ! Qui enchérit ?
Tiens, au sujet de Haramein qu'on voit souvent revenir et qui est un peu le Grimault de la Physique, quelques articles sur le sujet d'un blog assez sympa (bon il poste pas beaucoup). Bon c'est en anglais et c'est pas vraiment conseillé aux débutants en physique (même si ce n'est pas excessivement dur non plus).
azureworld.blogspot.be/20...
azureworld.blogspot.be/20...
azureworld.blogspot.be/20...
azureworld.blogspot.be/20...
azureworld.blogspot.be/20...
"seuls ceux qui se seront abonnés avant le 2 septembre, "
Sous entendu,c'est la crise,je suis à 650 pelos,on est le 19 aout,donc on va faire croire que ceux qui s'inscrivent maintenant seront privilégiés,et ce en justifiant l'entubage en règle des autres après.
Tout ça pour revenir sur ses propres paroles,en voulant légitimer un prix grimpant par une absence de succés...
CLAP CLAP CLAP
@Cerberus
Le truc,c'est que son histoire de nombre d'abonnés est inverifiable,il en fait ce qu'il veut.
Mais vu le décollage depuis le lancement du bobéthon,c'est pas en moins de 15 jours qu'il va justifier un pic d'abonnements de 800 pélos...
Ce serait très trés gros l'histoire,même si,on le sait tous et eux les premiers,plus c'est gros plus ça passe...
Moi je vois plutôt la réaction de martyre : le 2 septembre il n'aura pas 1500 abonnés, mais "je vais quand même le faire, par respect pour ceux qui m'ont soutenus depuis le début". Avec un prétendu studio pas fini, des frais compressés, blablabla.
Et comme par hasard, après 5 mois : pas assez d'abonnés, pas moyen de continuer, frais, blablabla.
Avec, j'imagine, des conditions de contrat qui stipule qu'ils paient pour un an, et que c'est non-remboursable quoi qu'il arrive, ou un truc du genre.
Bref, il empochera l'argent, et se fera discret pendant quelques mois, le temps de préparer sa rentrée (sûrement déjà planifiée d'ailleurs) avec un truc plus gros et plus rentable.
imposturedejacquesgrimaul...
Je pense que ceci est un argument suffisant .
@'Tsuki : A propos de Pouillard/Pooyard, en revoyant les films, dans les deux versions c'est bien le nom de Pooyard qui est indiqué au générique. Et puis ce sont bien les mains d'une femme qu'on voit recevoir les notes de l'informateur, donc peut-être la version française était bien la version originellement voulue par Pooyard... mais bon, comme je le disais, si la version anglaise ne lui plaisait pas, il avait tout le loisir de le faire savoir sans attendre l'apocalypse du 21 décembre 2012. Et puis je te fais confiance, je n'ai pas envie de mener l'enquête plus que ça je t'avoue^^
Ah, et sinon c'est marrant ce petit tour du monde des "J'aime" de LRDP, on se croirait sur l'équateur penché ! ;)
Allez, moi personne ne m'a rien demandé mais c'est ma tournée, je vais compléter mon étude comparative des deux versions !
A propos de la différence de durée entre les deux films :
Comme Tsuki l'avait déjà supposé, je pense aussi que la différence de durée entre les deux versions est due en partie au fait que la version française doit être en 24 images/secondes alors que la version anglaise doit être en 25 images/seconde :
Durée de la version française (à partir du générique de début où "Ekwanim" apparaît, jusqu'à la fin du générique de fin) : 1h 48min 45s
Durée de la version anglaise (mêmes repères) : 1h 41min 20s
Partons de l'hypothèse que la version anglaise est en 25 images/seconde comme c'est traditionnellement le cas en Europe pour les contenus destinés à la télévision ou à la vidéo : 1h 41min 20s = 6080 secondes. Nombre d'images = 6080*25 = 152000 images. Voyons la durée que ce film aurait si on le passait en 24 images/seconde : 152000/24 = 6333,33... s = 1h 45min 33s. Ensuite, n'oublions pas que la version française est en fait la réunion de deux films, génériques compris ! Donc il faut rajouter la durée du générique de fin du premier film + la durée du générique de début du deuxième film = 2 min 51s.
On arrive donc à 1h 48min 24s. Mais il y a encore un résumé du premier film entre les deux, qui dure 1min 40s. Mais dans ce résumé il ne faut bien sûr garder que la durée des images non présentes dans le film en anglais : 30 secondes à peu près, pour des gros plans sur des trous cylindriques ou des images d'Egyptiens frappant des grosses pierres avec des petites pierres (où en gros la narratrice dit que tout ce qu'on sait aujourd'hui de la construction de la Grande Pyramide ne sont qu'hypothèses ne reposant sur rien). 30 secondes auxquelles il faut retrancher à peu près 7 secondes de plan quasi fixe sur le visage de la statue de Ramsès II ajouté dans la version anglaise pour meubler ( ou le narrateur dit "It' time to go back to the pyramids" et enchaîne avec une cool citation de Sherlock Holmes). Donc rajoutons 23 secondes à la durée obtenue plus haut de 1h 48min 24s, et on obtient... 1h 48min 47s !!! Rappelons la durée de la version française : 1h 48min 45s. A deux secondes près, je crois que le mystère est résolu !
Le choix des 24 images/seconde est traditionnel pour un film qui est destiné au cinéma, et comme cela semble avoir été le but premier de Pooyard et Grimault... De plus, cela ralonge la durée du film par rapport à 25 images/secondes, et vu le débit de la narratrice par rapport à la version anglaise, ce n'était pas superflu !
Le contenu des deux films :
Comme je le disais précédemment, la version anglaise est beeaaucoup plus tranquille que la version française :
Dans la version anglaise le narrateur parle bien moins, il va à l'essentiel et fait souvent des pauses de plusieurs secondes, ce qui permet au spectateur de souffler et de réfléchir un peu à ce qu'on lui raconte.
Le montage des images étant souvent hyper serré (à l'image du débit de la narratrice de la version française), cela détend vraiment l'atmosphère du film. Bon, parfois, les images défilent vraiment beaucoup plus vite que le discours dans la version anglaise, par exemple à 0:18:40, Gilles Dormion est interviewé quelques secondes, son nom s'inscrit donc à l'écran, mais son nom reste alors que c'est Pier Luigi Copat fait une apparition éclair, avant de revenir à Gilles Dormion. Ce problème n'existe pas dans la version française. Bref, on n'est pas au taquet chez nos amis British !
Mais bon, ils sont comme ça les Britanniques, ils sont cooool ! Et ça a plutôt ses bons côtés :
Par exemple, la scène avec le policier égyptien qui fait les gros yeux dans la version française, genre "Freeze !! Vous avez osé filmer des traces de découpe atlante, vous allez avoir des gros gros poblèèèmes !!". Eh bien dans la version anglaise, non, on voit le type à l'image mais on n'en parle pas, il semble juste être un gars normal qui passe par là et qui semble faire son boulot habituel, et donc on n'y prête même pas attention.
Idem pour Ieoh Ming Pei, l'architecte de la pyramide du Louvre, il paraît bien plus sympa dans la version anglaise ! Bah oui, à la fin, cette fois on ne précise pas "... et il parti d'un coup, me laissant en plan, c'est le cas de le dire, avec mes questions. Le temps avait passé mais rien n'avait changé, on construisait encore de nos jours des pyramides sans avoir envie de parler de leurs plans. Plus j'avançais dans cette enquête et moins je comprenais dans quoi j'avais mis les pieds.", sous-entendu "Ouah, trop classique le coup du rendez-vous chez le médecin ! C'est les Illuminati qui t'empêchent de parler, hein, avoue !!" Non, dans la version anglaise, on a la décence de ne pas parler des ennuis de santé d'un vieux monsieur respectable, ni de se plaindre de la longueur de l'interview qu'il a eu la gentillesse de nous accorder... et encore moins de l'accuser à mots couverts d'adhérer à un complot anti-je-ne-sais-trop-quoi-d'ailleurs !
Bon, et à propos de se plaindre, la version française est truffée jusqu'à la glotte d'allusions aux vilains archéologues officiels, qui passent pour des fainéants bornés et imbus d'eux-même drapés dans leurs titres obtenus par leur seule soumission servile à la "croyance" officielle ! Alors que dans la version anglaise, non, c'est beaucoup moins victimaire et parano.
Ah, et à propos du fait que le film anglais parlerait de l'apocalypse du 21 décembre 2012, eh bien non, pas explicitement du moins, donc comme pour le film en français !
Et puis je voulais parler du fait que le film français était en deux parties, car ça m'a fait réaliser la manière subtile avec laquelle on manipulait le spectateur innocent : l'informateur mystère ne rentre réellement en scène qu'au début du deuxième film ! Ainsi, les choses sont simples :
la 1ère partie : les questions et les "constatations" (déjà biaisées bien sûr, puisqu'on finit le premier film sur l'impossibilié de construire tout ça à l'époque, sur les alignements de l'équateur penché, tout ça) devant lesquelles mêmes les plus grands experts restent babas (enfin, ceux de "bonne foi", c'est-à-dire pas ces idiots d'archéologues), et normalement les spectateurs aussi, qui sont donc teeellement soulagés quand arrive...
la 2ème partie : les réponses du mystérieux sauveur qui va tout nous expliquer, ouf ! (enfin, il va répondre aux questions qu'il a lui-même posées en fait, mais chut !)
Et entre les deux films, il y a un résumé (zappé dans la version anglaise) très important dans la version française pour faire monter la sauce, parce que là ça rigole plus, ambiance "y'a mort d'homme !" : "Dans une affaire criminelle, on peut rarement comprendre un crime tant qu'on n'a pas découvert son mobile. Il en va de même pour la grande Pyramide. (...) Beaucoup ont pressenti que la Grande Pyramide pouvait être autre chose qu'un simple tombeau, mais il leur manquait les liens, et surtout l'essentiel, le "pourquoi ?". Il semble bien que mon informateur l'ai trouvé, et c'est ce que vous allez découvrir au cours de ce film."
L'Informateur masqué, c'est lui le justicier que tout le monde attendait !! Mais c'est vrai qu'en France, on aime les hommes providentiels... Parce que de l'autre côté de la Manche, voilà comment on parle de lui : "En Egypte, un chercheur qui souhaite rester anonyme...", puis "mon chercheur anonyme égyptien", et enfin... "mon ami anonyme" !^^
Oh, et j'allais oublier, il est doublé en anglais... avec un magnifique accent égyptien ! Il a dû être content, l'"ami anonyme" !
Niidj (07:27) :
@'Tsuki : A propos de Pouillard/Pooyard, en revoyant les films, dans les deux versions c'est bien le nom de Pooyard qui est indiqué au générique.
>>> L'embrouille Pooyard/Pouillard est destinée à la signature des contrats. Patrice s'était imaginé (inspiré par Grimault, qui est très très très fort en droit français du XIXème siècle, attention génie protéiforme !!!) que parce que il avait signé les papiers sous le nom de Pouillard et le film sous le nom de Pooyard il aurait la main mise automatiquement sur les droits puisque Pooyard n'avait rien signé... Ça montre le niveau de connaissances juridiques de Grimault, soit dit au passage, puisque c'était sa brillante idée.
"Et puis ce sont bien les mains d'une femme qu'on voit recevoir les notes de l'informateur, donc peut-être la version française était bien la version originellement voulue par Pooyard..."
>>> Mains de femme ou pas, il faudrait quand même pas oublier que la version anglaise a été la première sortie, et la première pressée en DVD... C'était donc bien la version sur laquelle tout le monde (Ekwanim/Pouillard) s'étaient mis d'accord au départ. C'est Pouillard qui a pipé les dés en sortant une seconde version, française cette fois en prétendant que la version anglaise d'origine n'était pas conforme à ses vues artistiques (je remets ton lien www.scam.fr/dossiers/fich... ce qui aurait pu passer pour une director's cut sauf qu'il n'a pas eu l'accord de la production pour la faire... Entretemps la version anglaise originale a été traduite en français (pour être pressée en DVD, ce qui ne s'est pas fait pour le marché français à cause de l'embrouille créé par Pouillard ; par contre elle apparaît sur les DVD destinés au marché belge/néerlandais/allemand)... Tant que la justice n'aura pas fini de trancher, les deux versions coexisteront, et quand la justice aura tranché, Ekwanim fera disparaître la version PIRATE de Pouillard. (Oui, je n'ai aucun doute au sujet de qui emportera les droits finaux de cette merde audiovisuelle. Pourquoi ? Parce qu'il ne faut pas déconner, non plus ; un contrat reste un contrat qu'il soit signé par pooooooyard ou par pouilleux ; la justice française ne fonctionne pas sur le vide juridique, même pour faire plaisir à Grimault, the big Humble French Genius)
"mais bon, comme je le disais, si la version anglaise ne lui plaisait pas, il avait tout le loisir de le faire savoir sans attendre l'apocalypse du 21 décembre 2012."
Exactement. Le mec, il a attendu d'une part que l'Apocalypse n'ait pas eu lieu (mouhahaha) et d'autre part que les DVD soient pressés et distribués et que les ventes soient en plein boom pour dire qu'il n'était pas d'accord avec la version en question, par pur et simple appât du gain (il espérait récupérer le pognon des premières ventes quand il a vu que ça marchait un peu) et désir de dépouiller la société de prod qui lui a fait confiance (vous remarquerez au passage que c'est la même embrouille que Grimault a fait avc son éditeur... Le type a allongé une avance à l'auteur et l'auteur n'a jamais livré son oeuvre... On voit quand même là un schéma d'arnaque bien répétitif se répéter)
"Et puis je te fais confiance, je n'ai pas envie de mener l'enquête plus que ça je t'avoue^^"
>>>> Houlalala, tu ne devrais pas !!! Grimault a découvert grâce à une enquête extrêmement poussée (un rapprochement géographique, dans sa tête la Bretagne et la Loire Atlantique, ça se réduit sans doute à un village, celui que j'habite et donc c'est logique que ce soit pile poil celui dont est originaire OKS) que j'étais cousine avec le producteur gerant Ekwanim... Donc, houlalala, méfiance, quoi !!!!
"Ah, et à propos du fait que le film anglais parlerait de l'apocalypse du 21 décembre 2012, eh bien non, pas explicitement du moins, donc comme pour le film en français !"
C'est ce qui m'avait semblé aussi mais n'ayant pas eu la patience de re-regarder cette bouse en anglais au complet, je n'étais pas sur. Merci de confirmer qu'il s'agit d'un mytho de plus à ajouter à la longue liste des Gripoos.
Sinon, il a bien refait son appart le Bob, deux pc portables, deux posters, et hop !! Studio professionnel tavu !!
C'est moi ou vous êtes en train de tirer sur l'ambulance ?
lci.tf1.fr/science/histoi...
Je me demande comment Grimault va réagir à ça :D
Pour la transcription Pooyard du nom Pouillard, mon humble avis est que le but est juste d'angliciser le nom, pour le staïle et pour mieux vendre à l'international.
Trop classe l'appart de bobidou(surtout avé lé postairs)...ya de l'espace apparemment...
Hey
Elle est pas belle la vie ?
watchinofoye (09:56) :
C'est moi ou vous êtes en train de tirer sur l'ambulance ?
((((((((((((((((((()))))))))))))))))
Moi personnellement, je tire sur le corbillard.
C'est moi ou vous êtes en train de tirer sur l'ambulance ?
Moi personnellement, je tire sur le corbillard.
------------------------------------
Bé nônnn !! Sur le Sarcophage !!!
Zomagad!!1 'Tsuki Fail !
Un sarcophage, ça se déplace pas sur quatre roues comme une ambulance, si ?
J'ai dit corbillard, pour coller à l'expression 'tirer sur l'ambulance', mais je peux tirer sur le sarcophage aussi, pas de problème...
Avec des balles en bois, et je vise le coeur... Et si ça ne suffit pas, étêtement et inhumation verticale les épaules les premières... Je trouverais la méthode efficace pour qu'ils ne reviennent pas, ces deux enfoirés ; le remake de la nuit des morts vivants qui sort tous les cinq à dix ans avec Grimault qui gémit : "cerveau... Paypal... Cerveau... Paypal..." en sortant dudit sarcophage, ça suffit.
Ouais,sauf que c'est un sarcophage équipé de 4 overboards aliens hyperminiaturisés que seul l'empreinte génital de Jacques peut débloquer comme une clef code et d'un blindage atlante que trop tu peux pas test quoi !
J'aime beaucoup l'idée du remake,je vois bien la version US
"HHHgggnnnnn....BRRaaaiinnPal...BRRaaaainpal...."
J'ai rêvé, ou il y a *deux* versions en anglais du film ? celle qu'on trouve sur YouTube avec Brian Cox comme narrateur, qui est là depuis longtemps ; mais j'ai cru en voir passer une autre, que je n'arrive plus à retrouver, avec une narratrice féminine ?
"mais j'ai cru en voir passer une autre, que je n'arrive plus à retrouver, avec une narratrice féminine ?"
--------------------------------------
Exact,c'est la version que j'ai eu quand j'ai cherché vite fait la version anglophone.
effectivement,je n'arrive pas à la retrouver
ça à l'air d'etre celle ci (sous le magnifique doublage façon popov)
www.youtube.com/watch?v=q...
Non, non, tu n'as pas rêvé... C'est ce que ce que les Gripoo se sont offert comme cadeau de noël avec six mois d'avance : une localisation anglaise de leur propre version de LRDP... D'ailleurs il essayent de la diffuser avec beaucoup d'entêtement, mobilisant leur réseau pour essayer de lui faire supplanter la version d'Ekwanim...
Sauf que ça marche pas des masses... Les masses n'ont pas compris que c'est une version approuved by gripoo et évitent de la regarder...
Et Ekwanim continue à faire valoir ses droits légitmes auprès des hébergeurs :
hpics.li/1982031
La bataille va être sanglante, j'espère qu'il y a un peu de maïs de rab pour faire du pop-corn... ^^
Le mystère du PQ qui a servi à mesurer le pyramidion enfin résolu
d24w6bsrhbeh9d.cloudfront...
Y a un truc qui me chiffonne avec le Bob et son studio... On est passé de "j'ai trouvé un studio" à une vidéo qui montre, grosso modo, une pièce aménagée dans un appartement...
Je serais curieux de savoir où le coco habite, parce que finalement si ça se trouve c'est simplement une pièce de son appart' qu'il a refait au frais de ses abonnés :D
Ca ressemble à un studio pour vous ?
C’est un peu ce que l’on dit depuis les premières photos du « studio » Fred ;)
Sorry je suis en mode "fin de vacances", j'avais même pas capté :D J'avais bien pigé que quelque chose puait, mais j'avais pas pigé quoi.
Mode gripoo/bob : on
"Bande de médisants, regardez le "studio" de stromae par exemple : www.youtube.com/watch?v=f...
et c'est une star internationnale, donc vos gueules"
Mode gripoo/bob : off
^^
de rien
Koala (10:43) :
Pour la transcription Pooyard du nom Pouillard, mon humble avis est que le but est juste d'angliciser le nom, pour le staïle et pour mieux vendre à l'international.
–----------------------------------------
Ouais enfin,vu le sens de poo et yard associé,je sais pas si c'est tres bien pensé pour le style,a defaut de glisser une révélation,plutot juste pour le coup,sur ce que le réalisateur a réalisé.
A poo ina di yard.
Amusez a googelisé poo yard,vous verrez il est pas tout seul,les fans ont pas interet a glisser un espace malencontreux.
@'Tsuki : Merci pour les infos, effectivement ce scénario semble se tenir !
@CerberusXt : You're welcome ! Avec tout le mal que les fans de Grimault disaient de cette version, je voulais en avoir le coeur net... et maintenant je crois que j'ai aussi fait une bonne overdose de LRDP ! En tout cas selon moi, et contrairement à ce que prétendent Grimault et ses amis, la différence principale n'est pas dans le message, mais justement dans la place accordée à Grimault (et à sa vision de monde un brin parano !), qui n'est plus centrale.
Ce qui est drôle quand on sait que ce dernier prétend avoir voulu lui-même rester "anonyme" pour mieux s'effacer derrière ce qu'il y avait de plus important à ses yeux, son message !
Oh, et pour l'"accent égyptien" qu'il semblait avoir dans la version anglaise, en fait il a le même doubleur que celui attribué à Pier Luigi Copat... donc c'est peut-être pas un accent égyptien, mais en tout cas un accent "exotique" pour des oreilles anglo-saxonnes. C'est le danger quand on veut rester anonyme, ça attire le fantasme !^^
@Triplem : Ouah, passionnant article, merci de l'avoir partagé !! Franchement, il y a tellement matière à rêver avec les découvertes que nous apporte la science au quotidien... Par exemple la fameuse machine d'Anticythère ! Contrairement à ce que pas mal de monde croit encore elle a été étudiée à fond par les scientifiques qui ont aujourd'hui une idée très précise de sa fonction et qui l'ont même reconstituée ! Je vous donne le lien vers un fantastique documentaire d'Arte : www.youtube.com/watch?v=G...
Et tout ça sans besoin d'Atlantes/Aliens/Illuminati !!
C'est vraiment de la gangrène leur truc...
leschroniquesderorschach....
Sur une page qui parle des relations entre l'Egypte et les USA, on retrouve quoi en commentaire ? :
"Canaille a dit…
Pour ce qui est des pyramides vous avez un contemporain, vous les Français qui a fait des études de fou et qui nous révèle le fruit de ses études qui ont duré plus de 46 ans son nom: Jacques Grimault. Avec le réalisateur Patrice Pooyard ils ont fait un film que leur associé tante par tout les moyens de faire bloqué la suite qui doit être une futur réalisation de 6 autres opus! Ses détracteurs ne peuvent en aucun cas faire nier ses découvertes et ne peuvent faire aucune démonstration logique qui pourrait nier leur dire! je vous met les 2 premiers, si vous n'avez pas vue alors vous n'avez rien vue!
www.youtube.com/watch?v=U... "
Pathétique.
putain la discussion entre Grimaut et Lheureux c'est du collector puissance 1000.
"Pi c'est 6 en fait quand on compte en coudées" je m'en remet toujours pas.
Quelqu'un se dévoue pour leur rappeller que Pi c'est sans unité et que ça vaut 3,14... quoi qu'il arrive ?
Pour ceux qui ignoreraient les divagations de Philou le Foufou, c'est un espèce de Grimaut hydraulique, avec tout autant de morgue et de mépris, de pseudo connaissances techniques, mais aussi un site qui fait partie des plus moches du net.
www.sceptiques.qc.ca/foru...
Et surtout un pro de l'argumentation ad sophismum (il se tape une forme de Grand Chelem) avec au moins une référence par post... a son propre site (et jamais à rien d'autre, les sources c'est pour les payday)
"Tout document a un auteur , la preuve n'est pas liée à l'auteur mais au raisonnement exposé ! Certains ont besoin de l'avis de la communauté scientifique pour se faire une idée , d'autres comme moi pensent par eux-mêmes ."
Ha ben vu comme ça, forcément :D
Oysterlover merci pour ce lien... C'est quand même édifiant ! J'ai beau savoir comment ils foncitonnent ces gens-là, c'est toujours fascinant de les voir à l'oeuvre. J'aime bien le fil conducteur qui consiste à dire "c'est pourtant évident, j'ai étudié l'hydraulique, et ça ne peut donc être que ça" :D
J'imagine que s'il avait été fromager, il aurait vu une chambre permettant une fermentation parfaite du roquefort égyptien.
Fred : à 4500 ans d'affinage, l'a intérêt à être goûtu le bougre.
Encore que c'est peut etre ça qu'il y a dans la chambre secrete à piston : un vieux fromage qui fermente.
S'ils se sont essayé au munster, la Grande Pyramide est une menace chimique pour l'ensemble de la planète (sauf la France)
Avant de découvrir tout seul comme un grand la "serrure hydraulique" de la pyramide, Philippe Lheureux était aussi, entre autres, l'auteur d'un livre visant à prouver que la NASA avait truqué les photos de la mission Apollo qui 'ont jamais été prises sur la lune (lheureux.free.fr/), l'inventeur d'un logiciel de cryptographie INCASSABLE (superlutin.chez-alice.fr/... etc. Pour avoir une petite idée de ses multiples compétences : superlutin.chez-alice.fr/
Une petite recherche sur ses trolls à rallonge sur les newsgroups usenet (cryptographie, astronomie...) est édifiante :)
On a même droit à ses enregistrements de transcommunication...
Quand est-ce qu'ils vont enfin réaliser que quand on croit à toutes ces fadaises on n'est pas un esprit supérieur, mais juste un esprit dérangé ?
Et là on peut bien se rendre compte du succès des livres de l'intéressé :D
autospeed.celeonet.fr/gds...
Même la foufoune de Christine Boutin doit être plus fréquentée que son site...
Et encore une fois on retrouve TOUTES les caractéristiques typiques des narcissiques... La parano ("le délit d'innovation"), la mégalomanie ("j'ai percé à jour le mystère de la chambre du roi"), le raisonnement circulaire ("la chambre du roi est une serrure, j'ai écrit un pdf là-dessus, et puisque le pdf dit que la chambre du roi est une serrure, c'est bien une preuve"), l'agressivité (j'aime particulièrement les raisonnements sur le forum, quand en gros il décide qu'il ne peut rien expliquer puisque personne n'est en mesure de le comprendre, mais que ceux qui seraient en mesure de le comprendre n'auraient pas de temps à perdre avec des idiots comme les lecteurs du forum, bref au final on en revient à la même chose : le vide. Sans oublier bien sûr le brillant argument du "pourquoi je ferais une maquette, la théorie prouve que...". Bah parce que ta maquette démonterait ta théorie, imbécile).
J'ajouterais que la moindre des choses quand on se prend pour une sommité de la grande pyramide, c'est qu'on arrête d'écrire des livres où le titre contient le mot "Chéops". Se planter dans le nom, dans le titre même du livre, c'est presque beau tellement c'est con.
superlutin.chez-alice.fr/...
:D
En plus c'est un gros dégueulasse...
Mort de rire
Door Philippe Lheureux
Spotlight-pagina van deze auteur bekijken
Paperback, 46 Pagina's
Dit artikel is nog niet beoordeeld
Mort de rire
Preview
Prijs: € 11,00
Wordt binnen 3 tot 5 werkdagen verzonden
Si vous ne connaissez pas beaucoup d'histoires vraiment drôles à raconter à vos amis ou à vos collègues de bureau lors d'un pot, ce petit livre est fait pour vous. Courtes, faciles à retenir , éfficaces et il faut le dire , très souvent graveleuses , elles vont droit au but : DECLENCHER LE RIRE. Attention toutefois à certaines histoires qui peuvent heurter la sensibilité féminine. Vous voila prévenus !
C'est bien connu, les meilleures blagues sont graveleuses et sexistes... Peut-être qu'il devrait baiser un peu plus au lieu de parsemer des notes sexuelles un peu partout (comme son "je fais pas la cuisine mais j'aime faire l'amour sur la table de la cuisine"). Alors si en plus il en fait des livres...
Nan mais, sérieux... le nom de domaine qu'il a choisi pour son forum, c'est www.gourou.biz/ !!!! C'est un gag, non ?? XD
Arrêtez de parler de lui, il va finir par venir ici nous sortir son argument massue, sa page sur la censure sur internet : superlutin.chez-alice.fr/... :)
Des archéologues du net devraient faire des fouilles sur son site, le design semble dater au moins du moyen âge !
Oh il peut venir Irna... L'article de CerberusXT sur le complot lunaire répond à toutes ses questions... il pourra ajouter le
"Gros con qui me répond" ce gros con a réponse à mes questions, il m'apporte des explications mais comme ça va pas dans mon sens jele traite de troll et l'ignore
J'entrerais pas dans la spéculation sur P.Lheureux, mais j'ai juste remarqué deux trucs sur la page d'accueil (troisième lien fourni par Irna)
=Renseignements généraux :=
=(...)=
=Célibataire ( bisous les filles )=
Entre ça, la photo, la citation " Je suis nul en cuisine, sauf s'il s'agit de faire l'amour sur la table de la cuisine" et le recueil de blagues dont parle Fred, c'est :
AUUUUU SECOUUUUUUUUUUUUUUUUURS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(silhouette de 'Tsuki découpée dans le mur le plus proche)
Bon et sinon, vous avez pas vu ?! Son livre "lumière sur la lune" a été publié aux ed Carnot... Si ! L'éditeur qui a enregistré l'ISBN du bouquin à Grimault pile avant de déposer le bilan... ^^
(Troisième truc, parce que ça m'amuse : effectivement je comprends mieux pourquoi leStefff dit comprendre sa théorie hydraulique dans les comment FB que je vous ai posté hier... Ils font le même métier, dans la même branche...)
@Tsuki
Moi je reste un grand fan de la photo d'acceuil,ce regard d'ahuri,aux pupilles dilatées digne d'un teufer en plein trip,pi cette petite position equivoque...
BOGOSS QUOI
Je sais c'est pas beau de se moquer du physique mais à un moment donné l'autocensure ça existe aussi...
Rhho puté...j'ai cliqué sur la photo...et là REVELATION !
Tsuki,faut que tu cliques sur "celib"(si tu l'as pas fait), ya du bête de contenu bonus...
Mais où est-ce que tu m'as conseillé d'aller, Babs ?!... Oo
Sur le physique, j'ai rien à dire, vu la tronche que je me trimbale (sauf qu'il me fait peur, sur la photo dont tu parles, je ne saurais pas dire pourquoi. Trop direct, sûrement.)
Par contre laissez moi vous citer ça, que j'en suis encore sur le cul (et j'ai mal au coccyx, d'ailleurs) :
=Si de ton coté ... tu es libre (*) ,sympa , et bien dans ta tête , n'hésite pas=
=Contacte moi !=
=Faire connaissance ... ça n'engage à rien !=
=(*) Une femme même mariée n'appartient qu'à elle même....=
La dernière phrase me laisse pantoise... Quel manque de respect pour le couple d'autrui, quand même.
Le gif du petit lapin qui court, vu comment tire un lapin, il aurait quand même dû s'abtenir, je pense. La table de la cuisine ne devrait pas trembler trop longtemps, mesdames mariées...
En fait (et là c'est le psy qui cause) le cas est malheureusement vite réglé... TOUT est affiché noir sur blanc. Le mec a cumulé plusieurs situations qui l'ont confronté à des situations désagréables et à du "bullying". Il a un handicap, et on sait comme les gens peuvent être cons face aux handicapés. Apparemment il a aussi été harcelé dans son travail. Et on tartine tout ça avec une solide dose de frustration sexuelle.
Et hop, voilà notre ami qui essaie de se trouver une raison d'être plus fort, plus intelligent, plus ceci, plus cela. Et au détour d'un événement quelconque, il pond des idées en quantité, ça va de ses inventions reprises sur la page dédiée à son illumination sur la serrure hydraulique de la grand pyramide de Kheops (pardon, de Chéops).
Et là on l'a perdu. Il a tenu le truc, et il en a plus démordu. D'où le fait qu'il envoie chier tout le monde à coup de "vous êtes intellectuellement trop limité" (sentiment de supériorité acheté à peu de frais) et qu'il répète en boucle qu'il bosse dans ce domaine (s'acheter une crédibilité). Le problème c'est que ça ne guérit rien, et il ne se sent pas plus valorisé. D'une part parce que sa théorie fantaisiste ne trouve que peu d'écho par manque flagrant de crédibilité (et il le sait, puisqu'il rejette en bloc toute possible validation scientifique), d'autre part parce que, et c'est bien malheureux à dire, il développe la parano qui va avec. Du coup il se retrouve dans une situation assez ambiguë, où il a acquis cet espèce de sentiment de supériorité, mais où il commence à penser que le monde entier ne peut pas le comprendre. Et évidemment, dans ces cas-là, c'est pas lui qu'il va remettre en cause, mais le monde entier...
Bref c'est triste, mais on est dans le cas clinique.
Perso je le trouve sympa Lheureux, il a une sorte de nonchalance dans ses interventions qui change agréablement de la prose de peigne cul de grimault ou des séquences Caliméro sans fin de Pooyard. Je pense que c'est juste le plus grand troll de la terre, et ça, ça mérite le respect !
@Tsuki
moi ce que j'aime beaucoup,c'est le bon de commande en fin de page...
Le coup du Gif a nichons en dit long sur sa maitrise de la séduction de la gent feminine...
@Fred
Je suis d'accord,à le lire et le voir,on ressent bien plus de pitié que pour un poopoo ou un grigri.
Et effectivement,c'est pas la joie au boulot.
superlutin.chez-alice.fr/...
Le pauvre a du vouloir séduire une secrétaire ou deux en vendant ses théories...devenant certainement l'allumé de service officiel...
J'en avais un comme ça quand j'etais à l'usine,c'etais mon collegue direct,et il m'ont un peu "placé" avec lui vu que personne ne lui parlait plus vraiment,et que j'etais nidentifié comme le baba cool de la boite qui s'en tape de tout.
La quarantaine,il avait jamais vu le loup,et on bossait dans une boite à 90% de personnel féminin...bref,t'imagines la frustration totale.
En plus j'avais vingt piges,donc forcement,ça matait,ça s'cherchait,ça a même fait son pain noir,mais impossible de decrocher un contrat pour mon pauv´phiphi...même en interim,pas moyen,il avait definitivement le statut de vieux garçon degueu...bon en même temps,il avait fais mechamment l'impasse sur l'hygiene.
C'est etonnant ils ont des traits hyper communs autant physiquement qu'intellectuellement.
@Cerberus
Franchement,ça demanderait un pti match avec Daniel Pignard,rien que pour le coté "epic battle"
Paske moi mon favori,c'est quand même Daniel et ses foudres divines.
Trop un sentimental le philou...lol
Je viens de lire sa page sur le harcèlement... C'est pas mal, tout ça.
Par contre perso j'ai découvert que contre le harcèlement au travail, que ce soit d'un supérieur ou d'un inférieur hiérarchique (c'est quand même rare un inférieur qui harcèle), l'idéal, c'est le coup de masse sur les pieds. Le gauche si possible, quand on a affaire à un droitier. ^^
Blague à part il ne faut jamais laisser passer ce genre de truc. J'ai toujours retorqué sur le même ton à chaque fois que quelqu'un s'y est essayé avec moi ; les harceleurs jugent en général plus facile d'aller se chercher une proie moins réactive, supérieur ou pas.
Non mais vous avez vu la masse de livres sortis? C'est bien la preuve qu'il n'y a pas de censure dans le milieu littéraire... et que Grimaut nous baratine avec son livre "écrit mais impossible à publier"
Ouais en même temps, lulu.com comme éditeur... C'est de l'auto édition...
Ceci étant dit, tu as vu que Grimault a un autre argument pour ne pas publier son livre : ce serait pour empêcher Ekwanim de produire la suite de LRDP avec un réalisateur (il pense que OKS n'a pas le "scénario" du film, il peut pas faire la suite... Ce qui est débile : à partir du moment où la marque lui appartient, il fait la suite qu'il veut, sans Gripoo si ça le chante... La seule vraie raison pour laquelle Ekwanim aura du mal à faire la suite, c'est surtout parce qu'il sont en redressement judiciaire).
Tu sens quand meme la detresse morale,premier truc sur son site,son nom,son adresse,et trois numeros de telephone...le mec a l'air bien seul...
Et ça date pas d'hier
Observez la dérouillée de 98 deja...
superlutin.chez-alice.fr/...
Un moment faut aussi ouvrir un peu les yeux...
superlutin.chez-alice.fr/...
:D
C'est vrai qu'elle est bien, la page sur le harcèlement de Philippe Lheureux... Et puis je suis d'accord avec Cerberus, je le trouve plutôt sympa moi aussi ! Sa fibre créative semble intarissable...^^
Roooh, c'est pas bien de se moquer des handicapés !
...
D'un autre côté, avec deux citations :
"Etant handicapé par une forme de myopathie qui m'empêche de monter les escaliers , je ne peux faire que de la recherche théorique à partir des plans et des photographies."
et trois pages plus loin :
"Mais bon , personnellement je n'aurais pas peur d'appuyer sur cette pierre avec un vérin pour voir ce qui se passe."
...
D'un coup je suis content que certains soient en fauteuil; ça leur évite un darwin award de haute puissance tout en saccageant un monument millénaire.
Et moi j'ai bidé avec Nassim Haramein et ses protons de plusieurs milliards de tonnes :(
Tiens,c'est marrant,dans une des ses dernieres vidéos,bob est cadré bien haut je trouve,une des rares fois ou l'on ne vois plus ces mains parler à sa place...
Hasard ?jme fais ptet un film mais,quand même jle sens moins naturel et détendu que d'habitude...
Bon yen a quand même une petite qui s'echappe vu que ces contractions faciales et ses mouvements de tete ne suffisent pas à compenser...
www.bob-toutelaverite.fr/...
En tous cas quelle tristesse qu'il n'y ai plus d'espace commentaire...:(
Bonjour à tous,
Que pensez-vous de ça ?
www.arcturius.org/chroniq...
Est-ce un canular où le gouvernement du Mexique a trop fumé ou bien...?
Il faudrait surtout savoir si les pièces ont été expertisés par d'autres personnes que les gens qui organisent l'exposition, dans quelles conditions,(ou pourquoi comment) les pièces ont été trouvé, etc.
Monter ce genre d'expo de façon unilatérale, c'est un peu bizarre.
Artistiquement, elles sont très jolies, ces gravures, par contre.
Je note quant à moi que si les Maya ont été arrêtés dans leur avancée de civilisation par des êtres aux sombres intentions, c'est dommage qu'ils n'étaient plus là pour s'occuper de certains autres excités qu'on a eu au pouvoir, notamment en Europe.
Ensuite, je ne sais pas si tu es allé(e) faire un tour sur les liens de reférence que donne l'article en question, mais par exemple ici (www.rtbf.be/info/medias/d... on t'annonce qu'un mec va faire un documentaire qui va tout révolutionner (encore un, putain...) et que le le film aurait dû sortir à l'automne 2012... Bon... Bien... Admettons.
Maintenant, il est où le film ?!
Après en vrac :
- je ne pige pas comment les mexicain ont un codex Maya qui parle de tout ça alors que tous les codex ont été cramés par Cortes, à part les quatre qui ont survécu bien connu et bien documentés...
- L'expo a-t-elle VRAIMENT eu lieu ? Pas de catalogue d'expo, pas de site, pas d'annonce sur le site de l'office du tourisme (un truc pareil ça devrait clignoter de partout dans les mainstreams mexicains), pas d'infos là-dessus au mexique, donc...
- Enfin l'interprétation graphique me paraît sujette à caution ; sur la première pièce photographiée moi je vois un bébé mailloté... Sur celle avec une soi-disant explosion solaire, je vois la représentation d'une fécondation (avec l'ovule, le spermatozoïde qui pert sa flagelle, etc.)
- L'article que ces êtres aux intentions pardon "intension", c'est marqué comme ça dedans ont laisse des traces de civilisation avancées au mexique... Où ? C'est grand le Yuccatan, quand même... Comment ils ont déterminé que c'était pas les mexicains d'une autre cité état venu en découdre avec des Maya, comme les civilisations mexicaines ont passé 2500 ans à répéter ce schéma, au Mexique (une cité état prend de l'ampleur, soumet ses voisin pour l'impôt, bâti des pyramides et hop ! Une autre cité état lui fout une raclée, et tout recommence avec ceux qui ont désormais l'hégémonie sur le territoire) ?
Donc pour conclure je pense que c'est un article bien présenté, qui manipule la réalité pour faire du sensationnel et attirer des lecteurs avides de Vérité (du type de ceux que Grimault passionnent), et vu qu'ils demandent (comme Grimault) du Pognon pour continuer leur mission :
hpics.li/72d710c
Je pense que tu devrais te méfier.
www.paranormal-fr.net/for...
C'est pas tous les jours que je peux m'autoquoter.
Marrante cette histoire, on dirait beaucoup LRDP...
conflit entre réalisateurs, révélations improbables, preuves bidonnées...
enjoy!
@Machtiern: C'est fou ce lien tangible entre Nioutaik et PFRN :P
ça tourne on dirait :)
100% fake. L'article n'est qu'une reprise de ceux de l'année dernière, qui ont déjà été complètement débunkés, cf les liens donnés par Machtiern dans son message sur paranormal-fr.
Les artefacts présentés - qu'aucun archéologue n'a bien sûr pu étudier - sont très très probablement des faux. Quant à Nassim Haramein et Klaus Dona, soit ils sont complices de la fraude, soit ils sont très très naïfs et tellement partis dans leur trip pseudoscientifique qu'ils ont abdiqué tout esprit critique. Une vidéo de la conférence où Dona et Haramein ont présenté ces artefacts: www.youtube.com/watch?v=K...
attention...bientôt collector
www.youtube.com/watch?v=t...
'tain c'est grave le lien de Lheureux qui met sur son site les réactions des gens... A mon avis dans sa tête c'était "ok, je vais mettre les choses négatives que les gens pensent, pour que les gens "normaux" (sous-entendu "comme moi") qui lisent se rendent compte de leur vide intellectuel, à ces vilains détracteurs !
Je suis prêt à mettre ma main au feu qu'il a pensé que ça lui apporterait une plus-value en terme de pitié, et que ça attirerait les foules.
Encore un truc plein de non-sens...
www.youtube.com/watch?v=u...
Le bison de 40.000 ans tué par une balle, avec le commentaire "il ne peut avoir été que tué par une balle".
Interprétation à tous les étages, enfin bon les conneries habituelles.
Par contre faut lire le premier commentaire de la vidéo, j'étais mort de rire :D
Allez, continuons dans la série "je me torche avec la crédibilité", on retrouve maintenant...
*roulement de tambour*
L'atlantide découvert par google earth. C'est Jacques qui va être heureux.
Par contre je sais pas vous, mais je m'imaginerais pas les vestiges d'une civilisation très avancée comme ça :D
www.youtube.com/watch?v=o...
Je brade aujourd'hui, je me sens l'humeur partageuse.
www.youtube.com/watch?v=_...
Tadam, un amateur éclairé qui a trouvé une navette spatiale sur la lune.
(si quelqu'un la voit, qu'il me dise où, merci)
@Babs :
Juste... :o
Il faut l'envoyer à Antoine Daniel ce...truc.
Pour l'instant, je pleure de rire dessus.
Fred, si quand tu auras fini de zoner sur la décharge communale qui sert de site à Lheureux (putain la page célibataire, j'en ai fait des cauchemar cette nuit ! Cette photo ! Ces vannes de beauf aviné ! Cette photo ! Ces techniques de dragues digne d'un macho en marcel et coupe mulet dans une mauvaise boite d'un coin paumé ! Cette photo !), la prose de trollheureux te manque, j'ai ce qu'il te faut.
www.deesnay.com/lheur-o-t...
Allez un pti der....
Tsuki,prepares ta masse avant de cliquer :D
www.youtube.com/watch?v=p...
keta,ghb,exta...oO...elle est pas belle la vie ?
Oysterlover (14:42) :
la prose de trollheureux te manque, j'ai ce qu'il te faut.
www.deesnay.com/lheur-o-t...
--------------------------------------------
Génial ce truc ! !l
Encore un croyant qui veut y croire, et qui étayent ses théories de façon très hasardeuse.
nousnesommespasseuls.xooi...
J'adore ces phrases philosophico-psycho-ésotérico-orientées qui finalement ne veulent juste rien dire...
"Petite parenthèse qui je l?espère ne visera personne.
Les vécus ne servent que pour les enfants. Ils sont plus adaptés pour comprendre la vie réelle avec leur niveau de perception aigus et leur innocence profonde. Les adultes eux, ont leur intellect patriarcal qui à une longue expérience historique. Les deux réunis formes un humain parfaitement constitué pour prévoir l'avenir.
Un petit rappelle de notre inconscient, ont l'oubli souvent"
Mon intellect patriarcal n'arrive pas à se connecter à mon innocence profonde pour trouver ce que ça veut dire :D
www.youtube.com/watch?v=I...
Ouch. Dites-moi que c'est une blague... Parce que bon, apparemment y a vraiment des bouquins :s
T'as déjà fait le tour de la Floride, que tu scotches comme ça sur le net, Fred ? ^^
Nan même pas, je suis plus ou moins assigné à demeure avec zhomme qui s'est pété la jambe, du coup j'ai un handicapé à demeure (mon Lheureux à moi :D) qui est bien entendu incapable de se déplacer pour la moindre chose (des p'tites natures, ces hommes-là !), et dans la foulée on a gentiment déplacé les vacances en octobre. Quoi de plus agréable que la Floride en octobre, avec la brume qui monte des lacs, note ^^
Mais bon du coup je passe mon temps sur le net, vu que je me fais un peu chier j'avoue, c'est pas exactement mes vacances rêvées :D
*soupire*
nousnesommespasseuls.xooi...
Désespérant quand même.
J'ai mon vainqueur du jour !
nousnesommespasseuls.xooi...
@ Fred : attention à l'overdose :)
Irna, malheureusement mes choix sont minces : tf1, les forums d'illuminés, ou le ménage.
Par élimination j'ai pris celui qui me fait le plus rire :D
Et faut dire que c'est édifiant, entre ceux qui voient des fées au fond de leur jardin, ceux qui complotent sur le 11 septembre, et autres messagers de jésus qui ne peuvent pas parler de leurs exploits, j'ai de quoi me taper des barres de rire !
nousnesommespasseuls.xooi...
Un régal. Mais c'est vrai que ça devient indigeste, je vais presque finir par croire que je suis fou parce que je ne crois à aucune théorie farfelue. Du coup faudrait que je m'en trouve une pour contrebalancer.
Alors je me lance : je tiens de source sûre que Maïté était une reptilienne, et Micheline était un élément (raté) de l'eugénisme.
Si vous tenez à garder ce qui vous reste de neurones, ne zappez pas sur M6 en ce moment.
C'est...hum...Qui c'est qui se plaignait que les sujets new age n'étaient pas assez abordés sur les médias mainstream déjà ?
J'ai pas M6, c'est quoi leur thème en mousse ?
www.programme-tv.net/prog...
Feng-shui, ufologie et ET.
A grands renforts de montage emphatique à la LRDP (musique mystérieuse, voix off qui prend des tons de conspirateur, tournures de phrases biaisées jusqu'à la moelle), le genre de trucs que je peux pas supporter plus de 5 min d'affilée.
Le genre de truc qui se prévaut "informatif, et purement objectif", donc.
Les bots de Facebook ont encore fait le ménage des doublons pathétiquement créé par les Gripoo pour donner une impression totalement artificielles et nombre... les likes sont tombés en dessous de la barre des 2800 dans la nuit...
hpics.li/e473e0c
Et sinon, vous serez contents d'apprendre que le peigne cul venu nous bassiner hier de bon matin avec ses artefacts extraordinaire qui prouvent le chainon manquant entre l'homme et l'alien est un cybershill payé par Le blog des passeurs gardiens... Il a fait le tour des site et des pages FB d'ufologie et de debunking pour attirer du chaland : le blog en question a besoin de dons...
Je l'ai regardé en entier ce publi-reportage de M6. J'espérais vaguement une interview d'un scpetique, d'un scientifique… Ou un test réel des affirmations des géo-biologues (genre voir si il y a vraiment un cours d'eau, etc).
Rien. La conclusion : « si les animaux y sont sensibles, ce n'est pas psychologique, c'est réel. Il y a bien des énergies qui nous entourent. Nous devrions apprendre à en tenir compte pour mieux vivre. »
Affligeant de bêtise, surtout en prime time. Même les anges de la téléréalité sont moins abrutissants.
againstjebelallawz.wordpr...
Les sceptiques anglophones s'y mettent :)
"schlockumentary" : www.wordnik.com/words/sch...
J'aime surtout la 2ème partie qui montre que même l'équateur "normal" (latitude 0) peut faire pareil que "l'équateur penché".
De toute façon l'équateur penché c'est le point central de LRDP, c'est donc normal que ce soit juste une arnaque de plus :D
Tu crois que Jacques va intervenir sur son blog ?
M. Grimault s'est fait bien discret depuis quelque temps...
Si Jacques Grimault est enfermé dans un sarcophage prolongateur de vie, et tape comme un taré pour qu'on l'en sorte, mais que personne ne l'entend...
Peut-on considérer Jacques Grimault fait du bruit ?
Faudrait poser la question à M. Schrödinger...
T'as une ouija board sous la main ?
Non parce que vu qu'Erwin est lui aussi dans une petite boite depuis quelques décennies, à part la séance de spiritisme, je vois pas comment lui faire cracher que Jacques fait du bruit et ne fait pas de bruit en même temps... ^^
:)
Et sinon...
Bob qui est sensé dire TOUTE la vérité vient d'être pris en flagrant délit de mensonge par omission !!!
Regardez-moi ça, si c'est pas mignon :
hpics.li/adcefd0
Bob n'a pas dit toute la vérité à propos de ces artefacts... Bob a soigneusement omis de vous dire que les pièces en question n'ont finalement JAMAIS été expertisées, que le gouvernement mexicain s'est offusqué de l'imposture...
Je me permets de remettre tes liens, Machtiern, pour les trois du fond qui visiblement roupillaient au lieu de suivre le débunking...
www.openminds.tv/mayan-do...
www.viewzone.com/mexstatu...
doubtfulnews.com/2013/01/...
Comme quoi, dès qu'il y a "révélation" dans le titre d'un documentaire, ça pue.
Sinon j'ai trouvé ce matin dans une librairie de seconde main un bouquin tiré de l'univers d'Isaac Asimov qui me manquait pour compléter une trilogie, et qui était devenu absolument introuvable. Sur amazon il y a UN exemplaire, mais à 140 euros.
Je l'ai payé 1.5 euros dans un état nickel.
Y a des jours où on se sent bien :D
Avis aux "clowns" : againstjebelallawz.wordpr...
:)
J'adore la fin :D
"Coincidence? I think so"
Brillant :D
Sinon j'attends toujours que l'ami Bob donne un minimum de justification de ses frais énormes pour sa webradio.
Si on en croit son site, il a 705 abonnés à ce jour.
Ce qui, à l'heure actuelle, donne donc 7050 euros par mois.
Mais suivons son raisonnement, qui consiste à dire que s'il n'a pas 1500 abonnés, ça ne peut pas marcher. Bref, admettons qu'il les ait.
J'attends la justification des frais de fonctionnement qui nécessitent un budget de 15.000 euros mensuels. Admettons qu'il soit très généreux (ou pas débrouillard du tout) et décide d'engage 3 personnes. Pour 3 heures de boulot par soir, il va les payer généreusement 2000 euros. Allons-y hein, soyons larges. Donc on a déjà 6000 euros de partis.
Forcément, on se dit "hoooolalaaaaa ça coûte cher d'employer des gens". Ouais mais bon, là en l'occurrence il reste donc 9000 euros... Si à la louche on déduit les frais, taxes, machin de fonctionnement, dieu sait quoi, qu'on y va sans aucune subtilité en disant qu'il y en a pour 4000 euros par mois (ce qui serait aussi crédible que de dire "je mets 4000 euros d'essence par mois dans ma clio"), il reste quand même 5000 euros.
Ca va, ça paie bien la webradio apparemment. CerberusXT, qu'est-ce que tu attends pour te lancer ? :D
T'as oublié les charges sociales sur les salaires, Fred (sauf pour celui du gérant, qui peut-être fait sous forme de prélèvement sur trésorerie). C'est les 5000 de rab qui te reste (et il en manque un petit peu). ^^
Beau salaire pour 3h d'antenne.
Ben faut le payer, le loyer du studio inclus dans l'appartement du gérant à Boulogne !!!
T'es trop cynique, Cerberus, par moments.
www.youtube.com/watch?v=o...
Est-ce que quelqu'un a déjà entendu parler de ça, la "géométrie à 366 degré" ? :D
Parce que franchement pour ce qu'en j'en entends, ça n'a absolument aucun sens, entre les lignes d'or et compagnie... C'est un pote aux autres ?
Ha ben c'est encore une théorie bien bancale en fait. Jamais entendu parler avant !
Par contre, je vous invite à lire la page de la discussion wikipédia sur l'article, on retrouve un afficionado avec TOUS les comportements typiques :
Petits extraits choisis :
"Personnellement, l'ensemble du dossier me parait plutot convaincant. "
(au temps pour la rigueur scientifique...)
"J'aimerais si possible une réponse aussi argumentée que la mienne. N'etes-vous pas peut-etre, pardonnez-moi, "prisonnier" d'une idée préconcue que vous avez sur les capacités des peuples anciens en matière de mathématiques?"
(haaaa oui c'est vrai, ces maudits scientifiques pris dans leurs dogmes !)
La suite est du même acabit :
fr.wikipedia.org/wiki/Dis...
Et là, l'auteur de la théorie mégalitique à 366° ou je sais pas quoi perd son temps pour faire reconnaître le statut de "pingouin populaire" au manchot :D
fr.wikipedia.org/wiki/Dis...
C'est quand même ahurissant cette ligne de conduite commune chez tous ces illuminés : vouloir imposer leur marque sur quelque chose, à n'importe quel prix.
Sont gonflants.
Irna, tu es bosniaque ? (je demande ça parce que je viens de me rendre compte qu'il y a toute une partie de ton site en bosniaque)
@ Fred : non, c'est une copine bosnienne qui avait commencé à traduire quelques articles. Je lis le bosnien, mais je suis bien incapable de l'écrire couramment.
Si tu as besoin d'un coup de main un jour, mon croate est à ton entière disposition (en plus il est traducteur de métier, et monsieur a ça dans le sang :D Bon d'accord, c'est du croate, mais c'est pas bien différent !)
C'est clair Fred, un peu comme l'espagnol et le Francais, suffit d'ajouter des A à la fin des mots et hop :D
Plutôt comme le français et le québecois je dirais :D
Oups pardon :D
"Plutota come le francoza i el quebecoa :D"
*sourire colgate de crooner espagnol*
Je dirais qu'il y a encore moins de différences qu'entre le français et le québecois ! Pour le site, suite à la défection de la copine j'ai laissé tomber les traductions. Et je n'ai pas les moyens de payer un traducteur. Globalement, les Bosniens qui sont connectés comprennent bien l'anglais. Ce qu'il faudrait pour contrer Osmanagic en Bosnie, c'est pouvoir publier quelques trucs dans la presse grand public, qui manque totalement de recul critique.
Irna, il n'était nullement question de payer ;) J'ai un zhomme curieusement passionné par les langues, d'ailleurs en ce moment même il est en train de regarder une émission en flamand, histoire de parfaire la connaissance de cette langue presque morte :D Il aime les langues, et il aime traduire, c'est pratique je l'avoue :p
Pour ce qui est de la presse grand public, malheureusement ça devient vrai un peu partout, à croire que la presse a perdu tout ce qui faisait sa substance au profit de la perte quasi généralisée de son objectivité :(
Sinon c'est amusant de constater qu'un des arguments des pro-LRDP c'est notamment de toujours parler en leur nom, en n'hésitant pas à le donner. Je me souviens de lesteff qui avait comme argument que chez lui tout était public, accessible, et transparent.
Or, depuis son coup d'éclat à propos de 'Tsuki, tout est subitement devenu plus ou moins privé dans ses photos.
Honnêteté, dites-vous ? :D
Bonjour, les pyramides de Gizeh est constituer d'un ensemble de 3 pyramides principale ainsi que le Sphinx comme vous le savez, eux 4 comme la plupart des monument, que ce soit Sumériens, Aztèques, Anunnaki, Maya...quelles qu'il soit... Vénérer et parlait constamment de la constellations d'Orion aka le chasseur, tes écrit démontrant ton imbécillité a ne pas être ouvert d'esprit, crois tu vraiment, comme dit plus haut, que de simple petit égyptiens muni d'outil rudimentaire, avec des technique de levier, de transport comme tu le démontre gentiment dans ta pseudo thèse d'archéologue amateur comique , peuvent réaliser des chantier d'une tels complexité ? Si oui renseigne toi un peu mieux, les pyramide ainsi que bon nombre d'autre monument de culture différente, on était placer sur les point exacte de la graviter terrestre, tous ces site ont deux gros point commun entre autres. Leur placement toujours en direction d'Orion, ainsi que les emplacement hautement charger en Magnétisme. Beaucoup pense, moi même ainsi que les partisans du néo-évhémérisme que ces site placer stratégiquement pour pouvoir jouer d'une énergie que l'on est plus capable d'utiliser, ou même d'essayer de comprendre, étudier. Preuve avec tes article en cartons pour prouver que tes juste un débile profond, les outils que tu vente on été utiliser certes mais pour construire un édifice d'une telle ampleur, d'une tels complexité que ce soit architecturale, longévité dans le temps et les époques, du point de vus de ça situation comparer a Orion fais simplement que l'on n'est pas en mesure de le comprendre pour l'instant et c'est pas avec des personne dans ton genre qui regarde sûrement les media et Tf1 en famille le soir venus, même si tu affirme le contraire, tu réagis pense comme eux ou plutôt comme il aimerait que tu réagisse !! Pour conclure ta contre thèse et tellement péter que tu l'écris sur un pauvre site internet ou tu passe ton temps a critiquer des chose ou sujets que tu ne connaît même pas, sa me fais penser a une gamine de 16 ans a l'adolescence. Paix
Bonjour
Moi je te conseil de faire un effort en orthographe et en grammaire, surtout qu'avec internet, c'est de la paresse de ne pas le faire. Et t'aura moins l'air d'un con.
Et je pense que t'est une blague, ou TU EST un con qui ne sait pas lire, ceci expliquant cela.
crois tu vraiment, comme dit plus haut, que de simple petit égyptiens muni d'outil rudimentaire, avec des technique de levier, de transport comme tu le démontre gentiment dans ta pseudo thèse d'archéologue amateur comique , peuvent réaliser des chantier d'une tels complexité ?
----------------------------------------------------
Les temples grecs étaient moins grand et pourtant bien plus complexes à construire que les pyramides, c'est quoi ton explication ? Et faut arrêter sur les "petits égyptiens munis d'outils rudimentaires", qui ne montre que ta méconnaissance flagrante du sujet.
Si oui renseigne toi un peu mieux, les pyramide ainsi que bon nombre d'autre monument de culture différente, on était placer sur les point exacte de la graviter terrestre,
---------------------------------------------
Heu... C'est quoi un point exact de la gravité terrestre ? Y a des endroits où la gravité est "imprécise" ? Ou inexistante ? Ca ne veut juste rien dire.
tous ces site ont deux gros point commun entre autres. Leur placement toujours en direction d'Orion,
--------------------------------------------------------
Premièrement, la carte du ciel, et donc la position d'Orion, ont évolué depuis. Bref, Orion n'est plus à la même place. Donc ça n'a pas de sens. Et puis comment est-ce qu'on peut dire qu'une pyramide est "placée en direction d'Orion" ? Encore un non sens.
ainsi que les emplacement hautement charger en Magnétisme.
----------------------------------------------------------
Hautement chargé en magnétisme ? C'est vérifié par qui, un druide et sa baguette de sourcier ?
Beaucoup pense, moi même ainsi que les partisans du néo-évhémérisme
-----------------------------------------------------
Néo-quoi ?
que ces site placer stratégiquement pour pouvoir jouer d'une énergie que l'on est plus capable d'utiliser, ou même d'essayer de comprendre, étudier. Preuve avec tes article en cartons pour prouver que tes juste un débile profond, les outils que tu vente on été utiliser certes mais pour construire un édifice d'une telle ampleur, d'une tels complexité que ce soit architecturale, longévité dans le temps et les époques, du point de vus de ça situation comparer a Orion fais simplement que l'on n'est pas en mesure de le comprendre pour l'instant et c'est pas avec des personne dans ton genre qui regarde sûrement les media et Tf1 en famille le soir venus, même si tu affirme le contraire, tu réagis pense comme eux ou plutôt comme il aimerait que tu réagisse !!
-------------------------------------------------------
Et toi tu crois aveuglément un documentaire basé sur des affirmations invérifiées, approximatives, et clairement fausses. Il fait dire aux chiffres ce qu'il veut, et tout les naïfs s'extasient. Mais c'est vrai, suivre aveuglément un documentaire en le prenant pour la bible de la vérité vraie, c'est tellement différent de suivre les médias ou regarder tf1 !
Pour conclure ta contre thèse et tellement péter que tu l'écris sur un pauvre site internet ou tu passe ton temps a critiquer des chose ou sujets que tu ne connaît même pas, sa me fais penser a une gamine de 16 ans a l'adolescence.
----------------------------------------------------------------
Site ou tu viens commenter, en écrivant probablement avec tes pieds, et où tu viens défendre des choses que tu ne connais et maîtrise absolument pas.
Mais libre à toi de croire aux atlantes, à Orion, et si tu veux tu peux même faire un don à Jacques Grimault qui t'as montré la voie.
D'ici là, je pense qu'écrire en français te donnerait un semblant de crédibilité.
Ha d'accord, néo-évhémérisme c'est la théorie des anciens astronautes. Merci de confirmer qu'en fait Grimault parle donc bien de bâtisseurs extraterrestres dans son documentaire.
Ce que je pense c'est que vous êtes des grosse merde derrière vos clavier sans vie..jacter bande de mange merde...
Les temples grecs étaient moins grand et pourtant bien plus complexes à construire que les pyramides, c'est quoi ton explication ? Et faut arrêter sur les "petits égyptiens munis d'outils rudimentaires", qui ne montre que ta méconnaissance flagrante du sujet. et ta mere avale PD ? regarde je dis de la merde aussi :) je vous aime les geek
« Pour conclure ta contre thèse et tellement péter que tu l'écris sur un pauvre site internet ou tu passe ton temps a critiquer des chose ou sujets que tu ne connaît même pas, sa me fais penser a une gamine de 16 ans a l'adolescence. »
Les mecs qui se croient supérieurs parce qu'ils ont des convictions différentes de la majorité, et qui sont tellement rageux quand on leur montre qu'ils ont tort, qu'ils se sentent obligés de rédiger un commentaire, et en plus qui ne connaissent pas la différence entre « sa » et « ça », ben ça me fait penser à un pauvre lycéen en pleine crise d'ado.
- Chéri vas te coucher, il y a école demain !
- Je peux pas maman ! Quelqu'un A TORT sur Internet !
Tiens un trou du cul !!!
Tellement à court d'argument que t'es obligé de prendre le pseudo de Fredo pour faire valoir ton point de vue, hein...
Les insultes par rapport à l'orientation sexuelle en disent long sur ta propre impuissance.
Les outils rudimentaires des Egyptiens dont tu parles servent depuis 5500 (3500 aj JC + 2000 depuis JC) à tailler des pierres, nez de boeuf. Le matériau qui les compose a changé en fonction des lieux où on a taillé des pierre (minerais différents, évolution technologique permettant la fabrication d'acier) mais la forme est restée : une masse-un burin parce que c'est le couple le plus efficace et le plus pragmatique à utiliser (limiter la casse au niveau des doigts).
Si ce n'était pas assez efficace, les humains auraient trouvé d'autres solutions avant ce merveilleux 20ème siècle qui a soit-disant tout révolutionné.
Ton histoire de gravité me laisse pantoise ; je pense qu'au lieu de cracher sur tes profs à l'école, tu aurais mieux fait d'écouter un peu : ça t'aurais permis d'apprendre quelques bricoles, celles qui te font tellement défaut aujourd'hui ; ces lacunes te permettent d'une part de passer pour un con en un temps record (le temps d'un billet illisible blindé d'énormités) et d'autre part de refuser à approndre de nouvelles chose.
Tu n'es donc pas un être humain, mais un simple primate.
En conséquence...
Passe ton chemin avant que je me montre moins courtoise, petit ouistiti hystérique.
Fred, je crois que tu as un nouvel ami.
"Premièrement, la carte du ciel, et donc la position d'Orion, ont évolué depuis. Bref, Orion n'est plus à la même place. Donc ça n'a pas de sens. Et puis comment est-ce qu'on peut dire qu'une pyramide est "placée en direction d'Orion" ? Encore un non sens."
Dans la mesure où les pyramides, comme tous bâtiment un peu haut pointe vers le ciel, on peut dire qu'elle pointe forcément vers la constellation de ton choix.
:-P
Et histoire d'ajouter un clou sérieux au cercueil, cette constellation regroupe des étoiles très éloignées les unes des autres. Rigel est situé à une distance à 770 a-l, Betelgeuse à 430 a-l, Bellatrix à 250 a-l, Saïph à 700 a-l. Pour la ceinture d'Orion, on a Alnitak à 800 a-l, Alnilam à 1340 a-l et Mintaka à 900 a-l.
Et je n'ai compté là que les 4 plus lumineuses du corps et les 3 plus lumineuses de la ceinture...
Donc en fait les pyramides pointeraient d'après les idioties selon Saint Mathieu vers un groupement d'étoiles disparates situées à une distance allant du simple à plus du quintuple de la Terre. Du coup ça désigne laquelle ? Celle à 250 a-l ? Celle à 1340 ? Betelgeuse parce que c'est la seule que je connais lol ? Bien joué champion !
allea, une auter blague : les pyramdies pointent vers Orion. Cool ! mais quand ?
Parce que entre l'hiver et l'été, et suivant l'heure, Orion est pas à la même place... Elles font comment les pyramides, elles se déplacent durant la nuit.
Par exemple :
21 Janvier à 20h (heure solaire) : fr.wikipedia.org/wiki/Rep... lol Orion est au sud sud est
A minuit : fr.wikipedia.org/wiki/Rep... lol, orion est passé au sud-ouest
le 20 septembre à minuit : fr.wikipedia.org/wiki/Rep... lol, orion est plein Est ! Et en plus il a vachement grossi depuis janvier
Elles font comment les pyramides pour toujours indiquer Orion, elles penchent le pyramidon dans le bon sens ?
Des points précis de gravité ?
=> www.aviso.oceanobs.com/fr...
=> www.insu.cnrs.fr/en/terre...
=> grgs.obs-mip.fr/recherche...
Non, aucune anomalie de gravité dans la région concernée ... c'est un échec.
Hautement chargé en magnétisme - énergie magnétique ...
=> smsc.cnes.fr/Fr/terre_sol...
=> smsc.cnes.fr/IcGOCE/anoma...
Non aucune anomalie, là encore c'est une non surprise ... et un échec.
Inutile d'invoquer une gravité ou un magnétisme que l'on ne serait pas capable d'observé et donc que l'on n'aurait pas encore découvert : car oui, comment le saurais tu alors ?
Quant à s'imaginer que les pyramides pointent, alors qu'elles ont été construites sur une planète qui tourne sur elle même et autour du soleil : ça ne va pas être possible mais on l'a déjà signalé.
Ha non non non baka tu confonds le magnétisme et le Magnétisme. Le magnétisme se mesure, le Magnétisme de Mathieu lui, il faut y croire très fort pour le voir :D
Ce que je trouve marrant c'est que j'imagine allègrement le petit rageux derrière son clavier, en train de s'énerver tout seul comme un idiot.
Perso ce genre d'insultes scatologiques, ça me passe au-dessus de la tête sans même que j'y prête la moindre attention, il peut bien me demander si ma mère avale (je ne crois pas, ceci dit, elle est protestante et créationniste, ça ferait mauvais genre), et me traiter de consanguin ou de pd, si ça lui fait du bien, qu'il se laisse donc aller :)
Ca permet juste de se rendre compte de toute sa frustration, quand on est tellement à court d'arguments que la seule chose qu'on puisse sortir c'est ce genre de conneries, c'est qu'il serait temps de se poser des questions sur la façon dont on gère sa vie :)
Et vu que la mienne va bien, très bien, merci, ce genre de mongols tient de la distraction avant tout :)
Bref, continue à me faire rire avec ton orthographe de dégénéré et tes insultes tellement niaises qu'elles en deviennent pathétiquement comique, en fait je dirais même que ça fait longtemps qu'il manquait ici un illuminé rageux qu'on puisse manger tout cru pour le lunch.
Et là, j'ai un peu les crocs, donc si tu peux revenir pour rassasier mon appétit, ça serait gentil :)
Mon dieu je manque à toutes les marques de politesse... La moindre des choses quand on s'enquiert de quelqu'un, c'est de lui retourner l'amabilité !
Donc...
Et sinon, ta mère à toi, elle avale ?
(ces p'tits sanguins aiment pas quand on leur retourne leur saloperie, et puis TOUT MAIS PAS MAMAN :D)
Vous rentrez admirablement dans mon jeux, desoler de ne pas croire ce que l'on ma appris a l'école qui va un peut trop dans le sens du totalitarisme a mon gout, je suis un primate c'est vrai, excuse moi de ne pas maîtriser la littérature française, non non juste j'accorde peu d'importance a ecrire bien sur internet et surtout sur un site aussi pourrie que celui la. je doit un etre un branleur de chômeur qui a rien a foute de ca pauvre existence ? ha non c'est simplement vous, qui n'avez pas l'habiliter d'esprit a ne pas suivre les masses comme des moutons, papa et maman on fais leur job comme il faut. Bravo a eux vous leur ferez une bise de ma part, vous ete tellement debile que vous rentrez dans mon jeux avec votre petit accueil de comité. Tu me pose la question de ce qu'est le néo-évhémérisme haha...pour ce qui est d'Orion étudie un peu plus la structure et l'architecture de la pyramide de Gizeh et t'aura la réponse, a non c'est vrai c'est juste un tombeau que des petit Egyptien on créer a l'aide de leur petite mains et leur ridicule outils et n'oublions pas sous une chaleur écrasante en plus de sa. Excuse je suis un peu primate sur les bord comme dis plus haut par ce qui a l'aire d'être d'une espèce femelle hautement attarder, Charle Darwin est votre maître a penser peut être ? ahhaha est ce que vous avez deja échanger des mot ou parler tu sais physiquement par sur internet ein... avec des culture tels que les amérindiens ou des peuple du Pérou ? je pense pas, vous n'aurez pas cette esprit fermer a vouloir tous expliquer rationnellement comme on vous a appris gentiment, le gros problème il y a des chose qui ne s'explique pas et qui sont en bon nombre, une chose vous avez l'aire de cracher un peu sur les media mais vous aller totalement dans leur sens et dans l'ider, qu'il y a qu'une facon de penser, croire tous ce que l'on te dit, et de ne pas t'écarter du sentier, une personne nommé Mathias Cassel aka Roquin Squat a dit "les informations sont tellement folle que personne ne va y croire" "pas le temps de vérifier dans cette vie triste" il parle de vous je crois ahha une personne plus haut dit que je me sent supérieur avec mes ma façon de penser autre que la votre, je pense plutot que c'est vous mais bon c'est pas grave. MacDo recrute a ce qu'il parait ahaha, breff j'ai une vie, pas comme vous apparemment, rester comme vous ete surtout c'est parfait, je vous laisse je prend des cours de français en ce moment (je vous laisse debatre en comité d'enculer amicalement parlant bien sur de ma dernière phrase, j'en suis sur que vous allez me surprendre, je vous ai fais un jolie cadeau un tas de fautes a corriger pour vous les copains)
Fred le pro Darwin, tu tombe pitoyablement dans mon jeu, je pense que ta pas compris ou je voulais en venir, je rage pas du tout loin de la mais vous manipule et rigole bien, je ne répondrai pas d'insulte non non tu n'aura pas cette honneur, a court d'argument ? frustrations ? c'est pas moi qui utilise l'orthographe comme réponse, comme dit plus haut je ne prend pas le temps d'écrire bien on est sur internet et sur ce site de merde de déprimer, encore plus forte raison :) en deux mot ma facon de penser ce tourne vers la theorie Nibiru et néo-évhémérisme, a j'oubliais tu ne sais pas ce que sais, normale avce tes propos de pro Darwin ahahha merci d'etre aussi naif et de repondre au quart de tour a des provocation et propos creer de toute piece, je demontre votre debiliter , regrade j'ecris encore plus mal que pour toi :)
"desoler de ne pas croire ce que l'on ma appris a l'école"
Bah heureusement que non :D Mais on t'apprends à développer (quand même) ton sens du jugement, chose que tu ne sembles pas avoir :D
J'adore ce genre de personnage : On est trop des rebelles , on n'est pas des moutons, wesh :D
Mathieu si ton jeu et ton piège était de passer pour le plus parfait imbécile... alors tu nous as tous bluffé.
Grande victoire... adieu!
Comme dit plus haut, vous ne marchez pas vous courez, grande victoire de naïveté, je joue le jeux que vous voulez que je joue, Rebelles ? wesh ? hahahaha Adieu les Pro Darwin
Adieu Darwin award
Tu n'es pas sur tes points exacts de gravité Sylphidius. Ouvre tes chakras magnétiques, arrête d'écouter tf1 ! Sois un rebelle de la pensée !
Vla ti pas que les gripoos nous envoient leur padawans maintenant !
Sérieux les mecs,envoyez du solide,du lourd quoi !!...parce que là ça fait lége' quand même.
On a dit lâchez les chiens,pas les chiots ! !
<3=3
Franchement, quand t'en es rendu à trouver des alliés comme ça, t'as plus vraiment besoin d'avoir des ennemis.
Mathieu, s'il était soldat, il viderait ses chargeurs dans les pieds de ses collègues de régiments pour montrer que c'est un killer avant de partir (seul, du coup) au frond avec son arme vide.
On notera les petits rejets de bile bien gratuit envers Darwin (en même temps je le comprend, comme croire à l'évolution quand on incarne la regression des capacités mentale de l'être humain ?) et sa profonde et viscérale haine envers l'éducation, qui semble le lui avoir bien rendu quand même.
du coup, on le conspue ou on le prend en pitié ?
Personnellement je trouve que le fait d'écrire correctement sur le net c'est la plus basique des politesse. C'est l'équivalent de parler normalement quand on discute avec quelqu'un.
Après tu peux bien faire des tirades à n'en plus finir sur les moutons, le darwinisme, et notre côté suiveurs, je m'en fous comme de l'an 40/
C'est amusant, tu ressasses en boucle qu'on croit tout ce qu'on nous raconte... C'est bien là que tu te plantes. C'est juste qu'on a décidé de ne pas prendre pour argent comptant la moindre information UNIQUEMENT parce qu'elle va à l'encontre des théories "officielles". Théories officielles qu'on passe d'ailleurs au crible du même scepticisme, la seule chose qui fait qu'on croit aux théories dites officielles, c'est qu'elles ont un fondement scientifique prouvé. Pour moi c'est de la parano de penser que les scientifiques font partie d'un grand complot mondial, ça n'a juste aucun sens.
Après, libre à toi de penser ce que tu veux. Si l'article s'est fait démonter, c'est parce qu'il affirme avec force des choses qui sont démontrées par du vide.
Ca revient juste à dire "le mur de ma salle-de-bain mesure 3.14 mètres de long, donc mon mur correspond à pi, donc mon mur est sacré". Et rien de plus.
Faire preuve de scepticisme à propos de la construction des pyramides, pourquoi pas, après tout c'est le scepticisme qui fait avancer les choses. Mais venir dire qu'ils ne pouvaient pas construire ça parce que la chaleur, parce que la technique... L'acropole, c'est moins grand, mais regarde les détails. On pourrait dire la même chose, qu'ils n'avaient pas les techniques actuelles pour le construire, ou que les grecs n'avaient pas les outils pour tailler le marbre. Pourtant, ça n'est pas remis en question !
Et le problème, c'est qu'à force de VOULOIR voir quelque chose d'ésotérique dans les grandes pyramides, la majorité des pro-LRDP en vient à rejeter tout ce qui est officiel, dans un grand relent de parano grotesque.
Libre à tout un chacun de croire que les pyramides sont des sources d'énergie ou dieu sait quoi, mais pour ma part, j'ai choisi de baser mon opinion sur des choses TANGIBLES, explicables, vérifiables. On entend depuis la nuit des temps (après tout, ça date pas d'hier qu'on nous balance de l'ésotérique à toutes les sauces) la même chose, alors j'aimerais qu'on m'explique pourquoi on n'a encore RIEN prouvé, puisque ça à l'air si évident.
Et pas la peine de nous sortir le couplet du "vous êtes tombés dans le piège". T'as juste fait le rageux parce que comme tout bon complotiste, tu n'as aucun contrôle de tes nerfs si ça ne va pas dans ton sens ("D'après Jennifer Whitson, le manque de contrôle est le terreau sur lequel prolifère la mauvaise herbe du complotisme.", tu es en un merveilleux exemple), et tu reviens le lendemain fanfaronner que tu nous as bien eu, hahaha, les moutons.
Jusqu'à nouvel ordre, ce n'est pas NOUS qui voulons aveuglément croire à n'importe quoi, du moment que ça n'est pas ce qu'on nous a montré, prouvé, relaté. Ce sont bien les gens comme toi, qui pour avoir un peu d'intérêt dans leur vie ont besoin de croire à quelque chose de grand, d'alternatif, pour qu'ils puissent se sentir différents, à part, et donner un sens à leur manque de cohérence.
Mais on te rassure, tu n'es absolument rien d'autre pour nous qu'un divertissement, et JAMAIS on ne prendra quelqu'un comme toi au sérieux. Nous ça va, on est bien dans notre vie sans devoir s'inventer des choses pour se rassurer.
Si Mathieu nous lit encore :
Prouve que Darwin et l'évolution c'est bidon :)
Goodluck
jTchang non mais ces idiots là sortent toujours la même chose : à l'encontre du bon sens, ils n'arrêtent pas de répéter que c'est à NOUS à prouver qu'ils ont tort... Qu'ils essaient déjà de prouver efficacement qu'ils ont raison, ça sera un bon début :D
Me casse pas mon jouet ! :'(
D'autant que je peux démontrer qu'il (Darwin) a raison si besoin.
Un piège ?
(Saute à pieds joints sur le piège de façon répétée)
Où ça, un piège ?!
J'ai vu qu'un ouistiti bêler dans son coin, moi...
Mathieu devoir répondre sujet Darwin moi faim moi vouloir manger clown
* bruits de grosse paluche remuant les popcorns *
jTchang (15:36) :
Mathieu devoir répondre sujet Darwin moi faim moi vouloir manger clown
=================================================
Il a déjà du mal à comprendre comment fonctionne la gravité, à piger que l'alignement des pyramides avec Orion est totalement subjectif, etc. Qu'est-ce que tu vas lui parler de Darwin, toi ?!
Tu veux lui faire exploser la cervelle ?
Grimault il l'a dit... Il faut y aller progressivement, avec la Vérité, quoi... Etape par étape, épisode par épisode.
Babs (15:46) :
* bruits de grosse paluche remuant les popcorns *
==================================================
T'as trouvé du maïs, Babs ?!
Ils sont pas en rupture, depuis le temps qu'on en bouffe en lisant les inepties de tous les pyramidiots qui défilent par ici ?
@ Fred : Dans ce cas bien sûr que ça me ferait plaisir, s'il a envie de s'amuser à traduire un ou deux articles :)
On passe en privé ? (irna at orange.fr)
T'as trouvé du maïs, Babs ?!
Ils sont pas en rupture, depuis le temps qu'on en bouffe en lisant les inepties de tous les pyramidiots qui défilent par ici ?
----------------------------------------------------------------------
J'ai fait des reserves des la lecture des premiers gripoos...heureusement j'ai vite vu le potentiel devastateur de la chose sur mon stock...
A mon avis,la vérité vraie,c'est que les derniers atlantes sont à la tête du mais ogm en France et qu'ils ont missioné les pro lrdp pour faire grimper les ventes.
D'ailleurs le style franchouillard de JG me rappelle beaucoup la prose rurale fleurie de nos compatriotes agriculteurs du gatinais gratiné.
Mais bon,ce n'est que mon avis,ni pour ni contre,bien au contraire.
S'ils y en a qui sont en rupture de maïs à popcorn, j'ai du stock, je peux faire tourner.
J'vais m'en rechercher un peu d'ailleurs.
(Sinon je lis plus les commentaires de trolls, juste vos réponses. Je m'énerve moins, me marre plus, et la fracture oculaire est largement moindre)
Ninita tu as tort, c'est tellement amusant de les lire !
Quand tu vois des perles comme ça :
"Comme dit plus haut, vous ne marchez pas vous courez, grande victoire de naïveté, je joue le jeux que vous voulez que je joue, Rebelles ? wesh ? hahahaha Adieu les Pro Darwin"
Tu ne peux QUE rire d'ailleurs ! On comprend même pas ce que ça veut dire :D Sauf que si on suit son raisonnement, si on a marché dans son jeu et qu'on est "tombé dans son piège" (j'en tremble de peur), ça veut dire... qu'en fait, la façon dont il a réagi n'est pas du tout ce qu'il pense, on est bien d'accord ?
Donc on peut en conclure qu'en fait, en disant qu'on est tombé dans son piège, il valide qu'en fait il pense le contraire de ce qu'il a écrit, sinon ça n'aurait aucun sens de dire ça.
C'est là qu'on voit que la bêtise va se loger avec une facilité déconcertante dans les têtes bien creuses ! Enfin note que j'aime bien voir les Gripoo et leurs ouailles se tirer une balle dans le pied.
'tain mais le niveau... quoi ils envoient les stagiaires maintenant ?
Mercurio revient !
Je pense que depuis un certain temps, les gens "normaux" qui n'avaient comme tort que d'être un peu trop naïfs commencent à déserter LRDP et ses théories bancales, principalement parce que les biais de communication des gripoo sont devenus un peu redondants : "on attaque tout et tout le monde, du moment qu'ils ne sont pas d'accord avec nous".
Bref, ils ont vidés leur propre concept de toute sa substance, pour ne garder qu'une sorte de combat stérile contre des gens qui n'en ont pas grand chose à foutre d'eux.
Du coup, les plus "raisonnables" ayant largement déserté, il reste la garde rapprochée et les mongoloïdes dans le genre du spécimen du dessus.
On n'a pas fini de rigoler !
Je vais essayer d'être courtois est expliquer mon point de vus au mieux (concentrer vous sur mes écris et non sur le bon nombre de mes fautes c'est pas le but, je vois deja les coms fuser de toute part):
L'homme descend du singe absolument faux, c'est un singe lui même, les homme et les chimpanzés on un ancêtre commun , un singe hominoide, depuis le dernier ancêtre commun les espèces on tracer leur route et leur évolution indépendante l'une de l'autres, on peut peut être admettre que le gorille ou les chimpanzés sont des cousins éloignés voir très éloignés l'un de l'autre, bien aillant un ancêtres commun le singe hominoide, si on prend cette theorie de l'évolution si l'on vient du singe, pourquoi les singe sont encore présent sur terre vus que selon Drawin nous somme ça forme évolué, sa n'a aucun sens quand une espèce évolue, son ancêtres meure pour laisse place a ça forme évoluer logiquement.
Les traces de pas a laetoli sont celle d'un homme moderne c'était un hominidé bipède qui a marché ce jour la, comment le savoir vous allait tous me sortir ? simplement en comparant longuement les trace qu'un homme moderne peut laisser et les trace qu'un homo sapiens peut laisser derrière lui, on ce rend vite compte de la realiter qu'il en est, c'est la preuve que les hommes n'ont pas évolué et qu'ils ont toujours été présent sur la planète terre, darwin pensait que l'homme était arriver la comme ca , Ok mais pk l'homme ? l'évolution ce serait fais comme ca poufff, bien sur oui....C'est pas comme sil il avait des millier d'ecris antique qui contredit cette foutue thèse, car l'homme a été pro créer par un dieux, que l'on les appelle les ingénieurs, le peuple d'orion, de jupiter, du soleil, que l'on croit a la religion ou a des théorie parfaitement envisageable comme celle du néo-évhémérisme c'est la qu'il faut chercher, d'ailleurs la théorie de Darwin a été démontrer et fausser plus d'une fois mais bon...On peut encore aller plus loin et mettre en doute la création de notre planètes terre avec le big bang par la théorie des Nibiru, mais on n'est pas la pour parler de ca..
Les Evolutionnistes pense que l'homme est apparue sur terre uniquement par le hasard, comme dit plus haut, comme ça, il est arriver pouff ? façon c'est pas grave pendant que c'est nous, qui somme la entrain de saccager la nature, de détruire la faunes et la flores a quoi bon ce poser la question quand on est partisans de la théorie de Darwin...Cette notions de hasard gêne tous les ultrareligieux, c'est pourtant a la base du culte et des croyance. Personne ne choisie ou il vit, ou on commencera notre vie pourtant c'est bien lui, le hasard, qui détermine votre religion..si vois naissez en France prés de bordeaux par exemple, vous avez de grande chance d'avoir vos parent ou comme religion le Catholisme, par contre a l'autre bout de la terre a Bagdad vous serez musulman et a Haifa Juif..le hasard bizarrement nourrie beaucoup la théorie de Drawin, hors le hasard et la science c'est pas ce qui donne le meilleur résultat.
Partisans de la théorie Drawin ? ok pourquoi pas, mais sachez vous réellement le parcours et qui était le personnage de Monsieur Charle Drawin, peut être qu'avant de lancer un statut et une théorie baser sur l'interprétation de ça personne et de quelques données historique, il fallait peut être ce pencher un peu plus sur le personnage et son contexte avant de croire bêtement un homme contradictoire comme si vous regarder TF1 en famille le samedi naïvement. Darwin n'etait pas particulièrement brillant pendant ces études, la théologie ne l'intéressait pas, et les méthode de la médecine l'avait quelque peu refroidit. il n'avait par exemple pas supporter l'opération d'un jeune enfant, sans anesthésie, un procédé encore a inconnue a l'époque (expérience relater dans son autobiographie datant de 1876, je vous voyait venir mais d'où vient tous ça ?) En revanche il a manifesté un interet particulier pour le naturisme et la taxidermie, ainsi pendant 2 ans il étudia ces deus domaine auprès du Zoologiste robert Edmon grand Darwin qui a également reçu un enseignement en médecine, puis en zoologie et en anatomie comparée. Ainsi toute remise en question d'une instruction scientifique n'a pas eux lieux.
darwin n'a jamais vecu ces recherches, normale vous me direz vous pour une personne qui n'a jamais eu besoin de gagner ça vie pour vivre, il était l'héritier d'une riche famille Anglaise, il n'a eu donc aucune question a ce poser sur son avenir financier.
Il est donc vrai que son travaille ne lui rportait aucunement de l'argent et ce n'etait pas le but, souvent critiquer d'amateurisme, ce rajoute nullement besoin de connaître labeur pour gagner de l'argent et ainsi vivre, on peut laisser penser son jugement fausser baser que sur de simple interprétation de ca personne, et quelque donnée historique.
Les plus audacieux déguiseront certains fais en preuves, parlons de l'oeil Humanoïde, notre oeil, une des partie les plus complexe de notre corps humain, certains diront que c'est l'irréfutable preuve de génie divin loirs de notre création, c'est particulièrement intéressant parce qu'en plus de s'appuyer sur cette perfection, une phrase ce piège tous seul dans ces écrit :)
Darwin écrit lui même : "Voyez que, face a la perfection de l'organe, Darwin reconnaît la l'oeuvre du créateur...la sélection n'a pas pu forger un organe aussi parfait. Darwin a voulut enfaîte dire que l'évolution n'a pas fais apparaître un oeil tels qu'on le connaît de nos jours avec ces facultés a s'adapter a la lumière, au différente horizons, a la distance et que l'oeil a connus bien des état avant d'arriver a l'oeil de l'humain actuelle.
A ce stade Darwin avance qu'un oeil a moitié former ne peut fonctionner, je pense que tous le monde est d'accord, certains animaux par exemple ne perçoit pas la même chose que nous, exemple les requins sont quasiment myopes et ne perçoivent que le mouvement que l'image en détail, le Rhinocéros ce fie beaucoup plus a son ouïe et son odorat, bon nombre d'autre exemple dans la nature...Pourtant ces animaux reste de neamoins très bon prédateurs sans nos aptitudes.
Depuis la cellule photosensible jusqu'à l'oeil humain (ou celui du chat qui est capable de voir dans l'obscurité, ou celui du rapace qui focalise à une formidable distance), chaque étape de transition a pu a un moment être profitable e à une espèce, jusqu'à ce que cette transition stagne à un état suffisant par rapport à l'environnement, ou continue de modifier si la concurrence n'a cessé de jouer sur, entre autres, la vue.
Drawin ce contredit tous seul, soit l'oeil a été créer depuis le début et n'a donc pas pu évoluer. Sois comme il raconte, encore une fois le contexte de l'époque et des connaissance en temps voulus et a prendre en compte, l'oeil était former donc a moitié selon lui et a donc évoluer foutais d'une personne sans trop de connaissance quand on le connaît plus sa personne.
L'homme de Piltown est bien la preuve que les scientifiques nous mentent...En 1912, une histoire vrai, les chercheurs de l'époque se sont fais berner par la pseudo découverte d'un crâne humain associé a une mâchoire inférieure d'orang-outan.
oui il y a bien eu tromperie et fraude, la plupart des scientifique a l'époque ce sont fais avoir, il est toujours impossible qui est le faussaire de l'époque, et de nombreux nom on été cités : Dawson, Sir Arthur Conan Doyle, Teillhard de Chardin...en 1920 un anatomiste démontra la supercherie mais il faudra attendre 1953 pour que les scientifique (qui ne sont que des homme, avec les qualités et défaut d'un homme tels que le mensonge, la tromperie...) n'ont pas menti, mais a été abusés, ce qui prouve bien que l'homme ment manipule, pour arriver a ces faim ou faire croire certaine chose de force.
La théorie de Drawin est une aberration ed nos jours, démontrer fausse par bon nombre de scientifique certain continue a y croire, certain qui on pas encore la force d'esprit nécessaire pour essayer de comprendre d'où nous venons vraiment, resteront dans le denie sans évoluer en croyant que l'homme est fort, beau et puissant malheureusement face a l'univers nous somme une miette de pain, difficile a encaisser quand on accepte pas d'être surclasser par quelque chose ou quelqu'un, et si cette chose était notre créateur :) avez vous déja essayer de vous ouvrir a cette question ? je ne pense pas sinon vous ne défendriez pas autant la théorie de Drawin.
Je parlais de la théorie des ancien astronaute toute a l'heure désoler de croire a ce qui me semble le plus juste et envisageable quand on parle de notre passer et notre création, d'ailleurs tous au long de l'histoire et des diffèrent peuples, ont a jamais une une seule trace de cette théorie de l'évolution, par contre celle des religieux antique ou ancien astronaute oui, ça expliquerai bien des chose et des mystères.
je finirait sur ça et réfléchissez y, " les idées dite farfelue rejetées a certaine époque sont aujourd'hui tous a fais acceptés par ex : a la création des trains a vapeurs, des scientifique affirmaient que le corps humain se désintègrent a partir de 50km/h" Libre a vous de penser !!! paix
Il est bien divertissant ce petit Mathieu.
Encore :D
En fait ce sont les arguments d'un créationniste, tout simplement. On a déjà assez perdu de temps comme ça à vouloir expliquer des choses à ces gens, qui de toute façon n'écouteront rien de ce qu'on dira, et répondront toujours par "vous voyez, vous ne voulez pas voir la vérité".
Perte de temps, pas intéressant, NEXT.
(ps : la théorie de darwin évolue constamment, se remet en question... Donc non, elle n'est pas remise en question par les scientifiques, sauf les créationnistes et les pseudos scientifiques sans diplômes. Mais bon, trouver qu'il est plus juste et plausible de croire que des extraterrestres sont à l'origine de la race humaine, tout est dit. C'est plus plausible pour TOI !)
Ça y est, Saint Matthieu a accouché d'un évangile, vive la maïeutique...
Le problème, c'est pas Darwin, dans tout ce que tu as étalé en vrac jusqu'à présent. Tu as le droit d'avoir tes opinions à ce sujet.
Le pb c'est tu mélanges Orion, les pyramides, les outils rudimentaires avec lesquels il serait impossible de tailler des pierres avec, alors que ça fait juste 5500 ans qu'on y arrive parfaitement, ma grand-ère en slip...
Fais du tri dans ta tête et procède par élimination.
Et surtout lis les réponses qu'on te fournit, au lieu d'étaler bêtement ta culture sur des sujet comme Darwin, qui n'ont même pas été abordés dans le billet que tu n'as à l'évidence pas lu : qu'est-ce que viens foutre la théorie de l'évolution dans la révélation des pyramides, au juste ?!
Ha tiens, ça m'avait échappé ça :D
"ont a jamais une une seule trace de cette théorie de l'évolution"
Il n'est pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir...
Bonjour à Jacques, Patrice, Marie, et tes amis venus de l'espace.
Et c'est quoi cette putain de manie de signer tous tes message avec ce mot-là, Paix ?!
Est-ce que je signe mes message du mot "guerre", moi ?!
Putain les ovins... 'Faut se les farcir, quand même.
De quoi éclairer notre ami :
"Les évolutionnistes disent que "l'homme descend du singe".
L'homme est un singe lui même !C'est absolument faux, l'homme ne descend pas du singe. C'est un singe lui-même !
On attribue, à tort, cette phrase à Charles Darwin et aux scientifiques.
Ce que l'on sait c'est que les hommes et le chimpanzé ont un ancêtre commun, un singe hominoïde. Depuis ce DAC (Dernier Ancêtre Commun) les espèces se sont séparées il y a 8 à 9 millions d'années. Les lignées divergentes ont ensuite évolué chacune de leur côté. Les gorilles ou les chimpanzés sont donc des cousins éloignés de l'homme mais en aucun cas des frères ou des pères !
On peut également se poser la question de savoir pourquoi la parenté avec le singe est une insulte... Sans doute parce qu'elle rappelle que l'homme est un animal parmi d'autres... ni supérieur, ni inférieur. Cette mise au point gêne les extrémistes qui positionnent l'homme au-dessus des autres espèces comme un aboutissement.
A ce propos il est bon de rappeler que l'histoire de la Terre s'est faite sur plusieurs milliards d'années alors qu'Homo sapiens n'apparaît qu'il y a seulement 195 000 ans... "
Bref avant de nous sortir des lieux communs sur l'homme qui ne descend pas du singe (on le sait, merci), renseigne-toi un minimum.
Et puis c'est la deuxième fois qu'il nous ressort le coup du "regarder tf1 en famille". Tu devrais savoir (puisque ton intelligence supérieure fait que tu sais tout sur tout et tout le monde) qu'ici on est plutôt du genre à ne pas aimer la télé. Alors tf1, tu penses...
Allez, encore un petit coup :
"Les traces de pas à Laetoli sont celles d'un homme moderne, c'est la preuve que les hommes n'ont pas évolué et qu'ils ont toujours été présents sur Terre, créés par Dieu.
Les traces de pas retrouvées à LaétoliPetit crédo créationniste qui veut nous faire croire que les hommes et les dinosaures ont cohabité !
Plus sérieusement, les traces de pas à Laetoli sont probablement celles d'un australopithèque qui n'est même pas de notre lignée. C'était bien un hominidé bipède qui a marché ce jour-là, mais ce n'est pas un "ancêtre" de l'homme moderne.
Les traces de pas de Laetoli ne peuvent pas être celles d'un Homo sapiens, pour s'en convaincre il suffit de les comparer visuellement.
Pour en savoir plus, voir les liens ci-dessous : "
Et le lien d'où ça vient, tu vas pouvoir encore t'énerver sur des arguments purement scientifiques que les vilains lobbies (d'ailleurs on est TOUS des lobbyistes ici ! 'Tsuki s'occupe de vider les caisses de l'état français, moi je suis grassement payé par la commission européenne, et CerberusXT est un illuminati) envoient à la tête des gens ! (des preuves scientifiques ??? Mais ça N'EXISTE PAS ! SEULE LA FOI ET L'INTUITION COMPTENT !)
www.hominides.com/html/th...
Tiens, tant qu'on y est, tu as une théorie sur l'Arche de Noé ? Parce que depuis Daniel Pignard, on ne sait plus trop.
Apparemment il connaît déjà le site...
Dans sa diatribe :
"Personne ne choisie ou il vit, ou on commencera notre vie pourtant c'est bien lui, le hasard, qui détermine votre religion..si vois naissez en France prés de bordeaux par exemple, vous avez de grande chance d'avoir vos parent ou comme religion le Catholisme, par contre a l'autre bout de la terre a Bagdad vous serez musulman et à Halifa juif"
Sur le site que je viens de poster :
"Par ailleurs cette notion de hasard, qui gêne tant les ultrareligieux, est pourtant à la base de nos croyances.
Personne n'est responsable de son lieu de naissance, et pourtant c'est lui qui détermine votre religion, le hasard !
Si vous naissez à Clermond-Ferrand vous avez toutes les chances d'être catholique, par contre à Bagdad vous serez musulman et à Haïfa juif... ça c'est vraiment du hasard... "
Autre preuve de ta grande intelligence, tu reprends des phrases d'évolutionnistes pour défendre ta cause créationniste.
Bon, en même temps c'est AUSSI le hasard qui a fait que je tombe sur la page d'où est tirée ce que tu balances...
Argh, pareil pour l'oeil, en fait il a juste copieé-collé le site en grande partie en ne gardant QUE la partie qui reprend les idées fausses de l'évolution :D
Alors, une petite explication sur ta façon de faire assez malhonnête ? Le minimum quand on copie des paragraphes entiers, c'est de citer ses sources.
Je suis déçu, je pensais qu'il sauterait sur l'occasion pour revenir et s'expliquer, mais apparemment à la naissance ils ont oublié de lui donner des couilles. :/
@Mathieu : Au lieu de continuer à débiter les arguments fallacieux habituel (comme par exemple le fameux "la théorie de l'évolution dit que l'on descend du singe" qui est totalement faux), je t'invite à lire mon article sur pourquoi le créationnisme c'est vraiment n'importe quoi.
De rien.
@Mathieu
En 1,apprend à ecrire,et ce,pour la simple raison que si tu veux faire croire que tu as lu des livres,c'est mieux.En effet,plus on lit,mieux on ecrit et moins l'on fait de fautes(en tous cas bien moins graves)
Ton ortographe et ta grammaire sont tels,qu'on peut largement parié que tu lis tres peu depuis toujours.
Du coup,tu comprendras qu'on ai du mal a croire à ton prétendu savoir prétendument superieur.
En 2,on peut naitre muslim à Bordeaux,juif à Bagdad ou athée à Haifa.Renseignes toi
En 3,arretes de regarder M6 en famille,c'est pour les boloss,TF1 rules da fuckin'world okay?
Non mais.
Je ne voudrais pas choquer le pauvre, mais les théories de Grimault ne sont elles pas en complète contradiction avec ce que dis la Bible? Vu que Grimault date les pyramides avant la Génèse? :)
En même temps je dis "créationniste", mais finalement il parle plus d'extraterrestre que de Dieu, du coup on sait plus trop :D
Oh et bien joué le Quote-Mining d'une citation de Darwin, tu as juste choisie celle que sortent tout le temps hors contexte les créationniste débiles. Voilà la citation entière dans sa langue d'origine, le texte en gras est ce que tu cites pour montrer l'ampleur du charcutage ^^
Si les créationnistes sont obligés de mentir pour faire tenir leur théorie, ça en dit long sur leur crédibilité.
Bah oui il a pompé toutes les phrases du site hominidés.fr... Ce qui est marrant c'est que le site précise bien :
"Remettons les choses à leur place !!!
Vous trouverez ici un florilège des idées fausses sur l'évolution des espèces, sur Darwin en particulier, et sur les évolutionnistes en général :
- une sélection des phrases toutes faites que l'on répète ou qu'on entend fréquemment autour de soi
- les amalgames présentés par des sites de pseudosciences qui pullulent sur le net...
- les mensonges proclamés par des organisations ultrareligieuses (catholiques, islamiques ou autres...)
- les créationnistes dénonçant un complot scientifique contre la religion (vous savez, comme les OVNI cachés par le gouvernement américain...)"
Du coup il n'a gardé QUE les idées fausses, les amalgames, les phrases toutes faites, et les complots :D
Aaah, on passe dans le thème de l'évolution, hein? Super, je m'incruste!
En vrac, donc:
-l'arnaque de Piltdown, qui prouve simplement que certains escrocs tentent de passer pour des scientifiques respectables, et qui est d'ailleurs un cas d'école pour tout paléontologue qui se respecte;
-l'œil qui n'a effectivement pas été expliqué par Darwin aux débuts de l'évolution, mais qui l'a finalement été dans les années 2000, puisque des chercheurs ont retrouvé les 8 étapes basiques pour passer naturellement d'un organisme aveugle à un être pourvu d'yeux de vertébré;
-"La théorie de Drawin est une aberration ed nos jours, démontrer fausse par bon nombre de scientifique certain continue a y croire", où "Darwin" doit être remplacé par "l'Intelliget Design" pour être correct;
-si les écrits anciens parlent de "Dieux créateurs", alors l'évolution est fausse? Rappelle-moi la forme que ces écrits prêtaient à la Terre, qu'on rigole?
Continue, tu me distrais et c'est bon pour mes révisions :D
Té moi qui croyais qu'il étalait SA culture, alors qu'en fait c'était celle d'un autre qu'il étalait...
Et juste par copié-collé : il n'a même pas assimilé le contenu en question...
Tsssss.
Les trolls, c'est vraiment plus ce que c'était, j'vous l'dis, moi.
Je regrette de l'avoir un peu malmené, du coup il vient plus :(
J'AI CASSEEEEEE MON JOUEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEET *snif*
Sinon voilà une page qui me fait bien rire par son inutilité, qui n'a bien sûr d'autre but que de se prévaloir d'une sorte d'élitisme bidon :
www.larevelationdespyrami...
-> Fred :
Chaque religion a ses Tabous... (ça s'accorde, "tabou" ?)
J'avais manqué ça tient :
www.chez-web.com/la-revel...
Ce qui me fait rire, c'est que Grimault fait dans l'auto-suffisance (traduction : prend le mec pour un abruti inférieur) même avec ceux qui vont dans son sens... Mention spéciale au "Je suis heureux de constater – en tant qu’auteur et ‘informateur’ du film dont vous parlez – que vous avez cherché à approfondir ce délicat sujet, de première importance. Je note de votre part des flottements ici et là".
Bref la réponse de Grimault (le premier commentaire) est bien la preuve de la fatuité du triste sire.
@Fred
Vi j'avais deja vu,c'est assez bon quand même,les mecs ont un potentiel comique indéniable.
Il y a un truc que je comprend pas c'est le "MM Grimault"
Ce serait le chat privé entre la femme de grim et poopoo ?
A moins que ce ne soit Marilyn Manson Grimault son vrai blaze.
*je sais il est tard...*
Trop long pas lu, Mathieu. Et en plus ennuyeux et répétitif. Ouvre un livre sur le sujet.
ET tu me feras tes devoirs au lieu de cracher sur les pauvres gens qui bossent à McDo. Qu'au moins tu aies ton bac sans rattrapage l'année prochaine.
Le suçage de boules en mode yeux qui brillent qui suit est juste fabuleux. ..
Pépère l'a du avoir sa mimolle...
La vérité serait trop insupportable 'Tsuki :D
En fait plus je lis ce truc, plus je me dis qu'en fait ce mec est juste un autre pantin de la garde rapprochée de MéMé Grimault, dont Grimault s'est servi pour faire sa pub et valider ses petites théories bidons. Bref, quoi de plus providentiel qu'un prof de mathématique qui s'amuse à vérifier les chiffres donnés dans le documentaires, avec des arguments aussi crédibles que "À première vue, on pourrait penser à un de ces nombreux documentaires, qui veulent faire dire tout et n’importe quoi aux pyramides, en invoquant les extra terrestres et en mélangeant un peu tout. Au contraire, il est très rigoureux et se contente sur presque toute sa durée de donner des faits étonnants et vérifiables ! La forme m’a vraiment paru très sérieuse et d’autant plus crédible qu’on ne tombe pas dans les raccourcis sur les interprétations et le manque de rigueur habituel." ou "Les résultats et les affirmations sont si incroyables que s’ils étaient vrais, ils remettaient complètement en question l’histoire des civilisations et l’histoire des sciences telle que je l’ai apprise au lycée et à la fac. J’ai donc voulu en avoir le coeur net et j’ai vérifié une par une les affirmations du documentaire en utilisant des sources sûres.", le pompon étant "Je sais un peu qui vous êtes (c’est pourquoi je suis énormément touché par votre message), j’ai vu hier soir votre interview par « Bob » qu’on peut trouver sur youtube."...
Encore et toujours cette tendance à en faire juste un poil de trop pour que ça ne semble plus du tout crédible...
Slt les geeks, ça faisait un moment que j'étais pas viendu ( merci à Mathieu de m'avoir prêter son Bescherel ), et je dois dire que je me suis bien marré en lisant la suite des commentaires...
Comme dit plus haut je trouve aussi que s'exprimer correctement à l'écrit est TRES IMPORTANT sur Internet , disons que ça aide à la compréhension, en tout cas à mon avis c'est une forme de respect primordiale.
Donc je passe juste histoire de suggérer au maitre des lieux une idée d'article : à savoir le film de Steven Greer, SIRIUS. Franchement une poilade, du début à la fin... Si comme moi vous surfez sur les forums Conspis rien que pour le fun, vous allez pas être déçus... (on s'amuse comme on peut, hein?... entre deux parties de Airsoft...)
Et sinon Cerb, je t'avais proposé de lire "Le petit Livre Jaune" suite à mon dernier passage... As tu eu le temps? J'aimerais avoir ton avis ( acerbe, acide, bileux et corrosif ) sur cet ouvrage, crois moi c'est un condensé absolument infame de toutes les théories farfelues pseudo-scientifiques du monde. Ca vaut le coup d'oeil !
Pour finir je t'encourage encore une fois à continuer de nous régaler avec tes articles au ton si particulier. Ayant fais des études de français et de littérature je crois pouvoir de dire que ton style est vraiment atypique, voire même original sous certains aspects... En tout cas je l'apprécies même si parfois ton aurtograf fé bobo o zieu, quoique tu ais fais un gros effort ces derniers temps :)
Hacko, un lecteur assidû.
@ Fred : pas d'accord pour le "prof de maths". Je pense qu'il s'est fait "avoir" par le documentaire au départ, et peut-être un peu par l'encensement dont il a fait l'objet de la part des fans. Mais en même temps il fait quelques remarques pas inintéressantes, par exemple quand il souligne
"En fait, on sait maintenant que
6 coudées = pi mètres
5 coudées = nombre d’or au carré mètres
Pour quelqu’un de bon en maths, il suffit maintenant de faire apparaître des multiples de 6 ou 5 coudées, comme c’est le cas dans le documentaire" ou
"ce passage est assez moyen et sa précision très bonne n’est qu’un leurre. C’est celle de la définition qu’ils ont donné à la coudée en fonction de pi et du nombre d’or."
(deuxième page)
Il a aussi posé quelques questions piège à Grimault, par exemple sur le coup du pôle géomagnétique - et n'a pas obtenu de réponse.
Et il a visiblement pris ses distances depuis un moment avec le reste de la bande. J'ai l'impression que, tout en s'étant laissé aveugler par les pseudo-coïncidences extraordinaires du documentaire, c'est quelqu'un dont la démarche est honnête, à la différence de quelques autres...
Si on en est à poster ses blog / forum sur la théorie de l'évolution :
forum.captainaruto.com/vi...
Moi aussi je peux.
C'est quand même incroyable que les créationnistes ressortent systématiquement les mêmes absurdités, constamment, sans jamais tenir compte de ce qu'on leur explique.
Je ne compte plus le nombre de fois où j'ai du répondre aux questions de Wells ... et assimilé.
Un pti HS mais franchement c'est trop bon
www.youtube.com/watch?v=4...
comme quoi des crédules ils y en a pour tous et pour tout le monde.
Fred (22:51) :
(...)
En fait plus je lis ce truc, plus je me dis qu'en fait ce mec est juste un autre pantin de la garde rapprochée de MéMé Grimault, dont Grimault s'est servi pour faire sa pub et valider ses petites théories bidons. Bref, quoi de plus providentiel qu'un prof de mathématique qui s'amuse à vérifier (...)
((((((((((((((((((((())))))))))))))))))))
>>>> C'est parce que je connaissais bien son blog et ses réactions (et ses idées en général et en particulier) que je me suis permis de lui rentrer dedans un peu sèchement l'autre jour quand il est passé.
Chuis d'ailleurs contente que ça lui ait pas plu.
=================================================
Irna (23:53) :
@ Fred : pas d'accord pour le "prof de maths". Je pense qu'il s'est fait "avoir" par le documentaire au départ, et peut-être un peu par l'encensement dont il a fait l'objet de la part des fans. Mais en même temps il fait quelques remarques pas inintéressantes, par exemple quand il souligne
"En fait, on sait maintenant que
6 coudées = pi mètres
5 coudées = nombre d’or au carré mètres
Pour quelqu’un de bon en maths, il suffit maintenant de faire apparaître des multiples de 6 ou 5 coudées, comme c’est le cas dans le documentaire" ou
"ce passage est assez moyen et sa précision très bonne n’est qu’un leurre. C’est celle de la définition qu’ils ont donné à la coudée en fonction de pi et du nombre d’or."
((((((((((((((((((((((((((((((((()))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>>Ce sont les fameux "flottements" que Grimault note avec une petite pointe dépit. ;)
===========================
Il a aussi posé quelques questions piège à Grimault, par exemple sur le coup du pôle géomagnétique - et n'a pas obtenu de réponse.
(((((((((((((((((((((((()))))))))))))))))))))))))
C'est à partir de ce moment qu'il a commencé à mesurer l'ampleur de la bêtise abyssal qu'il soutenait sans en avoir conscience.
======================
Et il a visiblement pris ses distances depuis un moment avec le reste de la bande. J'ai l'impression que, tout en s'étant laissé aveugler par les pseudo-coïncidences extraordinaires du documentaire, c'est quelqu'un dont la démarche est honnête, à la différence de quelques autres...
(((((((((((((((((((((((()))))))))))))))))))))))
C'est ce qu'il a dit l'autre jour quand il est passé.
Je pense que s'il était cohérent avec lui même, il supprimerait le billet en question (qui sont quand même linké par Grimault sur son site comme "preuve" que tout ce qu'il avance est vrai, donc web participe à l'arnaque), et les réviserait avant de les publier de nouveau.
C'est un problème qu'on connaît finalement tous, quand on fait du blogging : laisser ce qui fait le buzz parce que ça flatte son égo ? Ou prendre conscience que ça fait plus de mal que de bien et c'est dangereux ? Toujours compliqué, ce genre de problème. Web a nettement choisi son camp : il laisse, parce qu'il espére que ça lui apporte des lecteurs pour ses autres billets. Ce qui est totalement illusoire, un blog ne fonctionne pas finalement comme ça : les gens viennent, prennent ce qu'ils ont envie et se rebarrent. Seul les tarés sans life style Benoor (mais il est loin d'être le seul, mon blog m'a permis de rencontré pas mal de tarés qui écument le web de la sorte) épluchent tout un blog parce que ce que fait l'auteur leur plaît...
Web a peut-être pris ses distances, mais son blog affirme finalement le contraire : son narcissisme le perdra.
=================================================
Fred (22:28) :
Sinon voilà une page qui me fait bien rire par son inutilité, qui n'a bien sûr d'autre but que de se prévaloir d'une sorte d'élitisme bidon :
www.larevelationdespyrami...
(((((((((((((((((((((((((((((((((())))))))))))))))))))))))))))))))
C'est pas propre au fonctionnement Gripoo, ça ; tous les forums que j'ai connu ont (ou ont eu) une section de ce genre, pour les "initiés" et les modo/admin. Ca part en général d'un bon sentiment, d'une nécessite necessaire, en général c'est créé pour discuter de problèmes liés à l'administration d'un forum, par exemple... Ça finit toujours par devenir un club secret où on se fout de la gueule des membres qui agace le plus les anciens et la modération, et c'est en général d'autant plus inutile qu'on peut échange pareil sur les mêmes thèmes en groupe via chat ou IRC... Mais ça marque une sorte de final step pour les membres d'un fofo (quelqu'il soit) : quand on est admis là, on est dans le saint des saints, on fait définitivement partie de ceux qui comptent... C'est finalement surtout de la vanité.
Dans le cas de Gripoo, ça a été créé pour soi-disant continuer à bosser sur le projet des six autres films sans que le pauvre producteur qu'ils se gargarisent à appeler le Gollum ne puisse voir ce qu'il s'y dit, histoire qu'il ne pique pas leur idée...
C'est de l’esbroufe : il y a rien là-dedans de plus que dans n'importe quelle section privée de n'importe quel autre forum : des ragots, des suçages de modo (t'es trop beau, toi, t'es mon dieu !) et du cassage de newbie...
Bref, tout ce que l'humanité a toujours su faire de mieux en matière de réunion en bande... Les sectes, les sociétés secrètes, les bandes de lycéens, les séminaires d'entreprise, etc. etc.etc. fonctionnent comme ça. C'est le grand privilège d'être un animal social.
@Hacko : Ah oui, Sirius, le film avec le faux alien qui en fait est un foetus humain mort ou je ne sais quoi ? Pas encore vu mais il semble prometteur. Je n'ai pas non plus lu le petit livre jaune, après recherche ça a l'air fichtrement antisémite et j'ai pas tellement envie de donner de sous pour le lire.
L'achète pas, Cerberus, ça n'en vaut pas le coût (environ 30,00 neuf dernière édition en date, et ça va de 60 à 120 euros pour une édition plus ancienne - celle de 1997 s'est dernièrement vendue à 300 euros, ce qui ne vaut pas la qualité du papier sur lequel ce tissus de conneries est imprimé)...
Grosso modo, l'auteur (qui n'est pas du tout anonyme, il est le fondateur de la fameuse maison d'édition "world company" qui édite le bouquin, un choix marketing délibéré de sa part pour alimenter les rumeurs) fait des révélations soi-disant fracassantes dedans c'est à dire qu'il décrit de pseudo organismes mondiaux sensé dirigés le monde (Illuminatis, franc-maçon, le couplet habituel), et cite nommément des gens sensés faire partie de ces organismes, sans jamais apporter la moindre preuve de ces appartenances. Le livre a d'ailleurs été interdit parce qu'il diffame les gens qui sont cités dedans (de l'actuel Papa, à Mitterrand, en passant par des "familles" de banquiers, juifs, bien sûr, comme le veut la tradition des comploteurs traqueur des protocoles de Sion, etc etc etc). Donc il n'a pas été interdit parce qu'il divulgue des informations secrètes, mais bien parce qu'il porte atteinte à la réputation de gens de façon totalement arbitraire, et absolument pas prouvé.
C'est devenu une référence parce que les adeptes complotistes partent très stupidement du principe que "si c'est imprimé, c'est crop crop la vérité vraie, quoi !!!" mais en réalité c'est ni plus ni moins qu'un tissu de MENSONGES, artificiellement maintenu en cote du livre ancien à des prix battants certains ouvrage historiques bien plus rares par un petit cercle de vendeurs de livres anciens qui ont flairé le bon filon sur l'ésotérisme (si, encore un complot !!! ^^), tout simplement parce que les gogos qui croient à ces débilités, si sont tellement facile à plumer que ce serait vraiment domage de passer à côté de l'aubaine.
Pour Sirius des lulz en perspective !
- Le mec (Greer) a fait une campagne de crowdfunding pour son documenteur, en prétextant que cela lui permettrait de diffuser le film gratuitement sur le net. La campagne a bien marché, mais au moment de la sortie du film il a dit que finalement ce serait payant (10$ en streaming pour 72h).
- L'auteur part de cette découverte de fœtus et montre l'enquête pour savoir ce que c'est. Les analyses ADN montrent que c'est humain, et la conclusion du documentaire qui présente ces résultats c'est que c'est une preuve de l'existence d'aliens !
A noter que les scientifiques qui ont fait les analyses pour le film ont subi des pressions de la production pour prouver que c'était un alien.
- la découverte du machin : dans un linge derrière une église. Et le développement osseux. Et la forme du crâne. Sont en faveur d'un fœtus momifié, produit d'avortement clandestin (plausible quand on sait que l'avortement est un crime au Mexique).
www.huffingtonpost.com/20...
swallowingthecamel.wordpr...
www.parismatch.com/Chroni...
"il a dit que finalement ce serait payant"
>Heu...c'est pas considéré comme une rupture ou modification de contrat ça ? Pas que je m'y connaisse bien en droit sur les levées de fond mais...ça se voit un peu trop fort cet entubage.
(et je ne sais pas trop si je dois rire ou pleurer devant la naïveté des donateurs...dans le doute rions ^^)
Toute l'astuce juridique, en matière de levée de fonds, cher Seven c'est qu'il y a précisément AUCUN cadre juridique ; ça s'apparente à une donation, les gens sont libres de donner ce qu'ils veulent, comme ils veulent, à qui ils veulent... L'escroquerie est une autre définition. Il n'y a que dans le cas finalement la donation dépasse un certain pourcentage du patrimoine que les ayant-droit (les héritiers) peuvent agir. N'oubliez pas qu'en France vous ne pouvez pas saisir le tribunal en dessous d'une certaine somme : c'est d'autant plus difficile de faire valoir un quelconque droit lorsque les sommes données sont petites (d'où la nécessité de se regrouper en association pour avoir une idée des sommes globales soustraites par un arnaqueur). C'est bien pour cela que tous ces petits cocos pratiquent la donation via paypal avec autant de succès...
Dites-vous bien qu'on arrête plus facilement ce genre d'arnaque à cause d'une fraude fiscale de violence, de harcèlement, d'attouchement sexuel non désiré ou d'exercice illégal de la médecine (HEIN JACQUOT !!!!) que pour détournement de fonds. Précisément parce qu'un don, c'est un don : il n'est pas effectué dans un but précis (même si la personne qui demande le don vous raconte en général que c'est fait pour faire un documentaire, financer une association de sourds et malentendant, etc.)...
(ce n'est pas pareil qu'une personne qui vous propose un placement financier, par exemple, et qui se barre avec la caisse : là on est dans le cadre légale de l'escroquerie).
Quelqu'un ici à vu Thrive ? C'est encore plus poilant que LRDP ^^
'Tsuki : "Je pense que s'il était cohérent avec lui même, il supprimerait le billet en question (qui sont quand même linké par Grimault sur son site comme "preuve" que tout ce qu'il avance est vrai, donc web participe à l'arnaque), et les réviserait avant de les publier de nouveau."
Personnellement je n'aime pas supprimer ce que j'ai écrit, même et surtout si je me suis trompée :) ; ça fait partie du processus normal de la réflexion et de l'analyse, on peut réagir à chaud puis revoir son analyse, y compris à plusieurs reprises, je trouve même que c'est très pédagogique :)
Non, ce que j'aimerais c'est qu'un jour il reprenne tout ça dans un nouvel article, en ayant laissé un peu décanter, ça serait intéressant de voir comment il aborde les mêmes questions avec un peu de recul :)
C'est devenu une référence parce que les adeptes complotistes partent très stupidement du principe que "si c'est imprimé, c'est crop crop la vérité vraie, quoi !!!"
----------------:----------------------------------------------------
C'est devenu une référence parce que si c'est interdit, c'est FORCEMENT la censure du Pouvoir-avec-un-grand-P-et-entre-guillemets qui l'a fait interdire parce que ça disait la vérité. C'est comme ça qu'ils raisonnent, nos complotistes !
Et sinon, le mathieu est jamais repassé ? :( Parce que bon, on allait voir ce qu'on allait voir !
Apimil, si quelqu'un a réussi à regarder ça plus de 5 minutes, il mérite une médaille...
@Baka, je n'ai pas tout lu parce que c'est vraiment vraiment vraiment trop long, mais je te félicite pour ta patience, même si on sent que tu satures de temps en temps ^^.
Au final tu ne perds pas ton temps d'ailleurs, parce que si bibi est clairement un cas perdu (tout comme un lesteff l'est pour LRDP) d'autres personnes qui doutent peuvent être convaincues ou au moins encouragée à faire plus de recherches. ;)
"Irna (14:42) :
'Tsuki : "Je pense que s'il était cohérent avec lui même, il supprimerait le billet en question (qui sont quand même linké par Grimault sur son site comme "preuve" que tout ce qu'il avance est vrai, donc web participe à l'arnaque), et les réviserait avant de les publier de nouveau."
Personnellement je n'aime pas supprimer ce que j'ai écrit, même et surtout si je me suis trompée :) ; ça fait partie du processus normal de la réflexion et de l'analyse, on peut réagir à chaud puis revoir son analyse, y compris à plusieurs reprises, je trouve même que c'est très pédagogique :)
Non, ce que j'aimerais c'est qu'un jour il reprenne tout ça dans un nouvel article, en ayant laissé un peu décanter, ça serait intéressant de voir comment il aborde les mêmes questions avec un peu de recul :) "
>>> Je ne disais pas ça dans le but d'une censure pure et simple ; je suis pareille que vous deux, supprimer des billets je le fais toujours à reculons.
S'il se désolidarise vraiment de LRDP, alors il doit le signaler au début du billet, puisque Jacques link le billet en question depuis le site de LRDP pour prouver que c'est trop trop vrai, ses élucubrations mathématiques.
C'est d'ailleurs pour casser ce lien qu'à sa place je supprimerai le billet, puis je le rééditerais modifié (date différente ou titre différent) afin que le lien partant de LRDP soit renvoyé sur un 404, au lieu d'arriver comme une preuve à charge qui supporte la "démonstration" de pépère Grimault. C'est ce que je voulais dire avec " il supprimerait le billet en question et le réviserait AVANT de les publier DE NOUVEAU."
Parce que franchement rien ne m'agacerait davantage si je ne suis plus solidaire avec une croyance que de laisser croire que je le suis toujours, surtout si c'est totalement indépendant de ma volonté (Web peut pas agir directement sur le site des gripoo puisqu'il n'en est pas administrateur. Franchement un renvoi vers ma page comme celui-là, je modifierais le billet en sorte de bien faire comprendre que je n'approuve pas qu'on se serve de moi "à l'insu de mon plein gré".
C'est quand même mon droit en tant qu'auteur de ne pas approuver d'être citer à charge (demandez à Nietzsche qui a bien connu le pb... Oui je sors la ouija ^^). On n'est pas obligé d'accepter d'être associé à des thèses avec lesquelles on n'est pas d'accord : il y a des solutions pour l'empêcher, ou au moins marquer sa désapprobation.
C'est d'ailleurs marrant de voir que Grimault n'arrête pas de faire de son cheval de bataille la guerre contre OKR qui s'approprie soi-disant SES petites affaires, alors que lui-même n'hésite pas à linker allègrement vers des pages qui ne sont pas de son fait, et dont l'auteur s'est dissocié de sa théorie...
Fred + Apimil
Je confirme, Thrive c'est à peine si j'ai tenu 5 ou 10 minutes, c'est trop daubesque de la réalisation au propos. Et dire qu'il y a des gens pour apprécier. Gloups.
Le pire c'est le ton, quand tu les entends on dirait qu'ils ont trouvé la pierre philosophale, avec cette petite pointe de "mais c'est pourtant évident" irritante au possible...
Vous me tentez.
J'ai donc tapé "thrive" sur youtube.
J'ai choisis la version française.
J'ai vu les 2111 likes pour 146 dislikes.
J'ai lu les deux top comments.
"Suffit d'ouvrir son coeur.... et ce monde s'écroulera... je saurais vous epxliquer car ce serait trop long mais contentez? vous d'AIMER ET RIRE !!! :D"
"L'histoire de la? réserve fractionnaire était pratiquée par les juifs car pour les chrétiens et les musulmans prendre des intérêts étaient immoral !"
J'ai regardé les 9 premières secondes, dans lesquelles on nous assure que toutes les affirmations qui suivent ont été confirmées par une source indépendante (genre le film lui-même sait d'avance que ce qu'il raconte daube tellement du cul qu'il faut préciser "sisi je te jure que c'est vrai ce que je vais dire" avant de parler).
J'ai peur. J'ai peur de continuer. 9 secondes de film et j'ai déjà peur.
Nor, tu rates le meilleur, comme les moments où ils parlent des difficultés des inventeurs qui ont réussi à trouver l'énergie libre :D (parce que oui oui, ça existe, bien sûr ! :D)
Thrive, 7 minutes 15. A partir du moment où le gars raconte qu'à lui tout seul il a découvert la solution à tous les problèmes de l'univers, je décroche.
J'ai trouvé la solution pour supporter ce truc moi. En fait il suffit de te taper bien fort la tête contre la table, et quand tu commence à reprendre connaissance t'appuie vite fait sur F12. Un fois que t'es dans le menu du bios, dans "select boot device" tu place "cerveau reptilien" en premier et "limbique" en deuxième. Planque bien "cerveau néo-mammalien" tout en bas de la liste. Tu peux le mettre derrière un livecd de LRDP pour bloquer son démarrage. Ensuite tu peux normalement visionner ce film en entier sans corrompre les DLL ;)
PS: t'auras peut être un ou deux drivers à réinstaller par contre.
Finalement j'ai réussi à en supporter 10 minutes. Je me suis vraiment fait violence, mais entre les effets spéciaux sous LSD, le fait que le mec te balance les illuminatis, la crise mondiale et du bullshit scientifique dans une même phrase a fait finalement dérailler mon cerveau en mode "fuck that shit". C'est même pas drôle et c'est censé être le seul intérêt de la chose, donc juste non pour moi.
Poussée par vos différents commentaires, j'ai fini par céder et par regarder Thrive, donc... Eh bé, tout ce que je peux en dire, pour le moment (12:45) c'est que l'héritier de l'empire Protor et Gamble et moi, on n'a pas du tout la même définition du code...
En fait c'est à peu près regardable si vous n'avez pas le nez dessus. Là je suis en train de cuisiner pour le repas de midi, et bien du coup, c'est supportable, parce que je ne le regarde pas du tout en continue.
Mais bon c'est un film de recrutement de secte, quoi : c'est très joli, très propre, ça parle science pour faire style "c'est trop trop prouvé, ce que j'ai compris" et ça n'apportera pas grand chose à l'humanité, à part un peu plus de pognon à un type dont la famille possède déjà un empire financier considérable grâce aux détergents...
Et conclusion : si t'as pas vu Thrive, t'as pas tore, mouhahahahahaha !
Irna (10:59) :
100% fake. L'article n'est qu'une reprise de ceux de l'année dernière, qui ont déjà été complètement débunkés, cf les liens donnés par Machtiern dans son message sur paranormal-fr.
Les artefacts présentés - qu'aucun archéologue n'a bien sûr pu étudier - sont très très probablement des faux. Quant à Nassim Haramein et Klaus Dona, soit ils sont complices de la fraude, soit ils sont très très naïfs et tellement partis dans leur trip pseudoscientifique qu'ils ont abdiqué tout esprit critique. Une vidéo de la conférence où Dona et Haramein ont présenté ces artefacts: www.youtube.com/watch?v=K...
=============================
Je ne sais pas s'il a abdiqué tout esprit critique, le Nassim, mais il bouffe décidément à tous les râteliers, le coco, vu que Foster Gamble (le narrateur, issu de la famille à pognon Proter et Gamble) l'a invité à parler de ses théories dans son film Thrive, comme preuve que le tore c'est l'énergie infinie que les humains sont trop cons pour utiliser, alors que ça fait des siècles que nos ancêtres nous en parlent...
C'est vraiment un petit monde très fermé, le conspirationnisme ufologique : on retrouve constamment les mêmes acteurs (et les mêmes fans).
En fait c'est à peu près regardable si vous n'avez pas le nez dessus.
---------------------------------------------
Exact,je regarde moi même depuis le trone,et ça passe pas mal....omagoeud...pti nenfants....explosion nucléaire !!
WTF?
Vu sur la page Fb LRDP :
hpics.li/2c8a311
Est-ce que quelqu'un sait ce que c'est que cette découverte du champ unifié, parce que franchement je n'y comprends pas grand chose.
C'est sérieux les recherches de Nassim Haramein, ou c'est encore un scientifique en toc ? (si c'est sérieux, je ne comprends pas bien pourquoi il court après toutes les ufologiques dont il entend parler ; il ne se rend pas compte que ça porte préjudice à ses recherches ?)
Nassim Haramein c'est de la merde en barre. Le mec ne comprend même pas les principes de base de la physique et il se contente d'impressionner son parterre de fidèles incultes à coup de formules ronflantes et d'applications bancales de théorème basiques (mais qui en jette) qui ne veulent rien dire.
Oh, et sa grande théorie d'unification n'unifie rien du tout et se contente de dire : si on considère que les protons sont de mini trou noirs alors ils sont très lourd, ce qui est aussi circulaire que de dire "si je considère que la tour eiffel mesure 10km de haut, elle est vachement plus haute que tout autre batiment sur terre" (ou le mètre de LRDP). Comme quoi, on retrouve toujours les même ingrédients chez ces bozo : un joli emballage creux destiné à un public d'ignares le tout saupoudré de "ouin ouin, les méchants scientifiques font rien que de ne pas nous écouter" pour que ce même public ignare ait l'impression d'être supérieurement intelligent ET leur confirmer que l'échec de leur vie minable vient des méchants prof qui leur ont enseigné de mauvaises choses (qu'ils n'ont de toute façon pas retenu).
Pour la critique d'Haramein, il vaudrait mieux commencer par ces deux-là : azureworld.blogspot.fr/20... et azureworld.blogspot.fr/20... qui font un peu le tour du personnage et de ses prétentions.
Une discussion sur son affirmation selon laquelle il a eu des papiers publiés par la presse scientifique mainstream : forums.randi.org/showthre...
A part ça, pas grand chose de sérieux, le bonhomme est totalement ignoré par les scientifiques. Trois interprétations au choix :
- c'est parce qu'ils sont jaloux et qu'ils ont peur pour leur carrière si ses idées viennent à être reconnues ;
- c'est parce qu'il y a des pressions énormes des "Pouvoirs" (et des multinationales du pétrole) pour le faire taire ;
- c'est parce que ses idées ne sont que du charabia pseudo-scientifique...
:D
Fred, je souffre hélas d'une incapacité totale à lire les textes aussi longs et mal écrits sans pleurer des larmes de sang, je suis donc forcée soit de zapper les trucs largués par des brêles genre Mathieu, soit de passer trois jours en récupération suite à l'ampleur de la perte sanguine consécutive à la lecture d'un seul de ces commentaires.
Du coup je préfère me contenter des perles que vous relevez, c'est bien moins dangereux pour ma santé :D
Ah merci pour les liens, très intéressant ce blog "Up", et ça répond à toutes les questions que je me posais (j'aime d'ailleurs beaucoup le style de l'auteur : très clair et très simple malgré les notions complexes qu'il présente). Maintenant je comprends mieux pourquoi je ne pouvais pas comprendre comment fonctionnait sa théorie du champ unifiée : elle prend le peu de connaissances solides que j'ai en physique et les fout par terre. Je n'arrivais pas à déterminer à quel moment mon cerveau se mettait en berne tout simplement parce que mes connaissances en la matière sont trop fruste pour relever l'arnaque.
Je le trouve meilleur en charisme que Grimault, parce que avec Jacques on pige très vite d'où vient le problème, tandis qu'avec Nassim, il faut s'accrocher beaucoup plus. Sans compter qu'il est plutôt beau gosse (quand on aime ce type de physique, Fred, bien-sûr, je comprends que la charme n'agisse pas sur d'autres ! ^^) ; pas étonnant que je scotche sur ce qu'il raconte au lieu de l'écouter ^^.
Yep, le charisme, Nassim est beaucoup plus proche de L.R. Hubbard que ne le sera jamais Grimault et du coup, il fait très très peur...
Effectivement le charme n'agit pas sur moi, il me fait penser à Candeloro :D
Ah non... Il a pas du tout la carrure de Candelero... Les traits du visage ne sont pas dut tout similaire... le patineur il a une voix nasillarde, le Nassim il a une voix chaude, basse, très agréable à écouter...
En commun, ils ont quoi ?! La coupe de cheveux, peut-être... A part ça...
La preuve, Candelero qui parlerait physique, je n'y accorderais pas le moindre intérêt alors que Nassim, je suis subjuguée... Et pourtant c'est le même niveau de connaissances en physiques vu les âneries proférées par Nassim.
Je reste bloqué sur la coupe de cheveux je crois :D Pour le reste j'avoue que le charisme agit pas vraiment sur moi, mais je trouve rarement quelqu'un de charismatique sur une base physique, genre sa présence ou sa voix... Chez moi tout passe par le discours de sa cervelle :D La preuve, celui que je considère comme le plus charismatique, c'est Stephen Hawking, on peut pas vraiment dire que physiquement il soit bourré de charme ou que sa voix soit grave et profonde :D
Thrive débunké par un complotiste, c'est fun !
helpfreetheearth.com/news...
:D
Fun Fact : Beaucoup de complotiste hardcore, qui auraient dû être la fanbase de Thrive, ont fuit le documenteur non pas parce qu'il est totalement bidon mais à cause du visuel de son affiche un peu trop "illuminati".
Il ne vivent vraiment pas dans le monde réel :p
Fred (19:41) :
Je reste bloqué sur la coupe de cheveux je crois :D Pour le reste j'avoue que le charisme agit pas vraiment sur moi, mais je trouve rarement quelqu'un de charismatique sur une base physique, genre sa présence ou sa voix... Chez moi tout passe par le discours de sa cervelle :D La preuve, celui que je considère comme le plus charismatique, c'est Stephen Hawking, on peut pas vraiment dire que physiquement il soit bourré de charme ou que sa voix soit grave et profonde :D
=================================================
Je ne suis qu'une faible femme, Fred... Tout le monde sait qu'une femme vote pour le candidat le plus sexy parce que la seule chose à laquelle est sensible une femme, c'est l'apparence... (et les grosses voitures, aussi, y paraît).
(et en même temps, c'est pas toi qui nous disais trouve leStefff plutôt sexy ? ^^)
CerberusXt (19:48) :
Fun Fact : Beaucoup de complotiste hardcore, qui auraient dû être la fanbase de Thrive, ont fuit le documenteur non pas parce qu'il est totalement bidon mais à cause du visuel de son affiche un peu trop "illuminati".
Il ne vivent vraiment pas dans le monde réel :p
=================================================
Et en même temps, vu que c'est l'héritier d'une (vilaine trop pas belle) multinationale qui a eu cette révélation... Comment leur reprocher leur méfiance ?
(Ils ont dû éplucher et re-éplucher le doc en question pour trouver tous les symboles illuminati qui prouvent trop que Thrive est un sous-marin envoyé par les gens participants au complot mondial pour hypnotiser ceux qui ont repéré leur manège afin de les convertir à la religion mondiale imposée les pyramides franc-maçonnes qui ont des yeux)
Ouais mais ça n'a rien avoir avec le charisme, c'est purement sexuel :D
(maintenant je me dis je devrais me farcir de nouveau la révélation des pyramides pour y trouver ce genre de symbole et démontrer que Grimault est un illuminati : ça aurait finalement sûrement plus d'impact sur sa base fan club que tous les articles de débunking visant à pousser dans leur retranchement ses connaissances scientifiques tellement bancales...)
Fred (19:56) :
Ouais mais ça n'a rien avoir avec le charisme, c'est purement sexuel :D
=================================================
Tu crois vraiment que je brode sagement des roses et des papillons, quand je regarde un mec qui me plaît parler ?!
C'est pas parce que je suis une fille que je ne suis pas capable d'avoir des réactions strictement sexuelles face au charisme, mon chou.
^^
"je devrais me farcir de nouveau la révélation des pyramides pour y trouver ce genre de symbole et démontrer que Grimault est un illuminati"
Facile, tout le documenteur parle de pyramides et les mecs interviewé ont tous des yeux !
'Faudrait compulser le livre jaune n°5 pour voir si Jacques Grimault ne figure pas dans une organisation comme 300... ^^
(Finalement c'est une chance pour lui que les rosicruciens de Bâle aient refusé de l'introniser... Sinon il aurait été d'office illuminati et LRDP aurait été conchiée par ses 230 adeptes... Comme quoi, ça tient à peu de choses, la crédibilité, de nos jours.)
Tenez en voila un autre c'est cadeau
www.youtube.com/watch?v=2...
(j'ai oublié de poster le lien. ça doit être a cause de Thrive)
Bob a donné une interview à un journal en ligne « Le Cercle des Volontaires ». Je ne connaissais pas ce média, qui à la lecture de 2-3 articles est probablement complotiste, et semble flirter avec l'antisémitisme et l'idéologie rouge-brune à la mode dans un certain milieu de gauche (défense de Dieudonné et Soral).
www.youtube.com/watch?v=N...
J'ai commencé à regarder, et dès la première question Actor Studio ! « oh la ! Je m'attendais pas du tout à cette question ! »
Dans son interview, Bob :
- revient sur son parcours professionnel (essentiellement animateur radio et « comique » - je mets entre guillemets parce que je trouve ses sketchs ni originaux ni drôles -)
- parle de son inspiration US pour faire Bob vous dit toute la vérité : Coast to Coast AM
- revient sur son départ de la radio « c'était une radio pour ado, je m'adressais pas du tout aux ados, c'est peut-être aussi ce qui a déplu ». Et il ne parle pas de censure par des groupes maintenant, mais plus d'autocensure d'adoFM par rapport à des annonceurs.
- il travaillait à développer une marque « Bob vous dit toute la vérité » pour faire des documentaires, des livres… Cela éclaire aussi les raisons pour lesquelles il veut continuer sur le net : il a gros à perdre avec la disparition de son émission radio.
- sa web radio émettra 24/24h, avec une partie gratuite de 0h à 21h, dispo pour tous qui fera la promo des médium etc et une partie payante de 21h à 0h, dispo que pour les abonnés
- « moi je suis fabuleux ! » oui bob.
Donc en gros (même si on le savait déjà), Bob, le pourfendeur de la vérité, celui qui lutte contre le Pouvoir, ce même Pouvoir avec un grand P et des guillemets pour faire joli qui marche à coup de néolibéralisme, de capitalisme forcené, qui est devenu corrompu à force de fric et de marketing, Bob lui-même ne se cache même plus qu'en fait il est lui-même un produit labellisée, marketing à 300%.
Donc en gros, il est devenu exactement ce qu'il dénonce.
Bravo Bob !
C'est intéressant, il a le même tee-shirt que sur la vidéo de son site où il est enfin cadré trop haut pour qu'on le voit se frotter les mains à l'idée de collecter plein de pognon...
Chuis en train d'écouter : donc elle avait raison, la nana qui était une fan en train de revenir de sa passion pour Bob ; il est bien en train de créer une "maison de la radio de l'ésotérique et de l'étrange"... Il n'a donc absolument pas besoin de faire raquer les fans, puisqu'il va faire cracher au bassinet les annonceurs et les intervenants (Bob vous dit tout la vérité, la première radio où tu payes pour passer à l'antenne !)
Je retiens que si les radios sont libre aujourd'hui, c'est grâce à Bob... Il n'est pas du tout mégalomane, le gars. C'est lui qui créé le concept législatif de radio libre, c'est le gouvernement qui le censure à l'antenne d'Ado.fm... Le succès de Fun radio, c'est sûrement lui... Pas mégalo du tout, voyons.
Bob, à propos des audiences extraordinaires réalisée par son émission sur Ado.FM :
"Ils avaient zéro pourcent d'audience le soir, je leur en ai amené 130 le soir"
Donc il a amené 130 auditeurs. C'est pas ça ? ^^
Non 'tsuki, 130% de 0% ça fait toujours 0% :D
Tu crois que c'est Grimault, qui lui a appris à manipuler les chiffres avec une calculatrice ?
Non parce LRDP sponsorise, apparemment : Bob les cite à la 20ème minute, puis enchaîne d'ailleurs sur le credo des Gripoo, l'attaque ad personam de Jean-Pierre Adam... C'est marrant, ils utilisent la même stratégie que celle décrite par Lheureux sur sa page sur le harcèlement : ils ont isolé Jean-Pierre Adam, et se foutent publiquement de sa gueule dès qu'ils en ont l'occasion...
Jean-Pierre... Je crois qu'on va te fournir un avocat. Gratos. Mouhahahahaha !
Note que se faire emmerder par Bob et Grimault, c'est un peu comme si un acteur se faisait attaquer par Loana, c'est la même crédibilité :D
Et attention, hein, bob, en économie, il a tout compris !!!
"Pourquoi les américains s'en sont sortis de la crise ? Parce qu'ils ont dévalué leur monnaie ; et pourquoi on peut pas le faire nous
? Parce qu'on à l'euro"...
Putain au lieu de payer 10 euros à Bob, payez 10 euros à une fac inter-âge pour prendre quelques cours... Les lacunes, c'est jamais vite et bien que ça se comble.
Il a trop écouté Marine Lepen :D
Ceci dit Bob et Grimault c'est l'équipe de choc... Grimault fournit le public, un claquement de doigts et hop, ils sont tous sur sa fréquence ! Et quand Grimault sortira les autres opus de son "documentaire" *tousse très fort*, il utilisera Bob pour faire sa pub...
Je viens de regarder la vidéo, sa gestuelle est impressionnante tellement elle est révélatrice...
"Dans le même registre, Paul Ekman, psychologue à succès aux Etats-Unis et auteur de Je sais que vous mentez (Editions Michel Lafon), se fait fort de démasquer mensonges, boniments et carabistouilles dans tout propos. Comment ? En examinant les expressions asymétriques du visage. Une physionomie tordue, des mouvements plus prononcés d'un côté que de l'autre sont des indices de tromperie. Si la motricité faciale n'est pas synchronisée avec les gestes et qu'elle dure plus de cinq secondes, l'esbroufe est quasiment assurée. Et gare aux sourires ! C'est le masque de camouflage le plus fréquemment employé. Les sourires feints ou sociaux sont plus symétriques que les sourires sincères et leurs délais de disparition sont souvent inadéquats. Détail irréfutable : les sourcils ne bronchent pas."
(le nom du psychologue n'est que pur hazard :D) Bon ben pour ce qui est de la motricité faciale, avec Bob on oublie hein... Rien qu'au début de la vidéo, on a l'impression d'être au palais de la grimace...
@Tsuki
Il faut bien admettre qu'aucune nation de l'euro ne peut dévaluer cette monnaie et que la dévaluation, ça peut permettre de liquider une dette non ?
Le problème c'est qu'on a une monnaie unique pour des pays aux économies très différentes... Du coup on ne peut pas utiliser le taux de change comme variable d'ajustement. C'est là que le fond du problème réside, à la création de l'euro, ils pensaient qu'on aurait des économies convergentes, et en fait ça a juste donné... Un gros bordel. Les pays du sud ont voulu améliorer leur train de vie, ce qui a donné une politique budgétaire expansive. Ce qui forcément les a forcé à emprunter, d'autant plus attirant que les taux étaient très bas grâce à l'allemagne ! Allemagne qui, justement, à stimulé l'offre par les pressions salariales et la baisse des coûts de production...
Bref, la seule solution viable pour l'euro serait en fait de le dévaluer...
Mon jouet du jour c'est le film Appolo 18 (grosse daube s'il en est). C'est marrant de voir les réactions de certains devant ce qui est un FILM. Comme quoi, suffit de mettre dans le générique "vraies vidéos de la nasa", et hop !
[nom censuré parce que pas envie de montrer au monde entier que ce mec est con] · Thonon-les-Bains
apollo 18 est ce veriter ou mensonge ya til eu vraiment une mission secrete de la nasa en 1972 et qu'il aurait eu un complot pour empecher de savoir que les 2 astronautes aurait decouvert une vie extra terrestre je pense que cest fort probable et quon attende 40ans pour parler de sa de nos jours tout est possible pour qu on en sache le moins pour eviter la panique dans lemonde et pourquoi annuler les autres missions 19,20,21 soi disant pour restriction budgetaire sachez que la nasa a un budget illimiter pour la recherche et la decouverte et par desus tout je pense que la defense est au courant mais cest comme d'habitude moins on en sait mieux sait pour tout le monde lol
(ha oui et Snowden demande qu'on l'appelle dorénavant Chelsea Snowden et va changer de sexe)
a propos de Thirve, un bon blog à lire pour ceux qui ont du temps en rab et une bonne maitrise de la langue de Devin Townsend :
thrivedebunked.wordpress....
Et Bob, il me fait de plus en plus penser à un vendeur d'Encyclopédie qui avise avec gourmandise une maison de retraite.
www.dailymotion.com/video...
Une bénédiction pour complotiste ! Déjà le titre de l'émission, qui affiche bien "complot" en gras. Ensuite la recette bien éprouvée, un ancien gouverneur pour la crédibilité (bon, qui est aussi catcheur...), qui se fait arrêter par la police quand il visite l'aéroport, sans oublier le mec qui nous sort le "nooooon vous ne parlez quand même pas du calendrier maya" pour dire que "nan, nous on croit pas à ces sornettes", suivi bien sûr par la phrase magique qui reprend les mots "explications - scientifiques - nasa - preuves"...
@Fred
C'est pas Snowden qui va changer de sexe, c'est Bradley Manning.
bigbrowser.blog.lemonde.f...
*une bonne maitrise de la langue de Devin Townsend *
C'est écrit en hurlement indescriptible? O_o
/troll
Sinon vous êtes prolifique... et sans vouloir jouer à l'avocat du diable, votre démarche anti conspiration actuelle à des teintes du comportement du comploteux à la recherche de "sa" vérité *sourire*
En même temps c'est amusant à lire...
watchinofoye ha merde, à force d'en avoir plein en même temps, je finis par les confondre :D
Comte, en même temps c'est plus amusant de regarder les âneries complotistes que tf1 :D Ceci dit je ne suis pas en recherche d'une vérité, dans la mesure où je dois bien admettre que je m'en fous royalement :D Par contre c'est amusant de lire les complotistes, un vivier sans fin d'amusement !
@ Tsuki et Yokho
On ne " dévalue " pas une monnaie, on dévalue une monnaie par rapport à une autre, et ce, uniquement dans un système de changes fixe.
On est dans un système de changes flottant ( marché de la monnaie ) depuis belle lurette ( les US itou ) donc pas de dévaluation ni d'un côté ni de l'autre...
Si y avait une solution miracle à la dette, ça se saurait...
J'espère que maître Bob en a d'autres des comme ça, qu'on s'amuse un peu.
@Pi
Ah, très bien.
Dans ce cas si demain j'ordonne à la banque européenne de me sortir 500 milliards d'euros tous les ans, la monnaie va perdre en valeur quelque part non ?
C'est pas une sorte de dévaluation ?
>>> Pi : explique ça à Bob ; parce que je n'ai fait que le citer... ^^ Perso je n'ai aucune solution à la crise, à part une bonne petite guerre mondiale (tout raser pour tout recommencer ; c'est comme ça que ça fonctionne le mieux, une économie de consommation, dans l'absolu)
"Sinon vous êtes prolifique... et sans vouloir jouer à l'avocat du diable, votre démarche anti conspiration actuelle à des teintes du comportement du comploteux à la recherche de "sa" vérité *sourire*
En même temps c'est amusant à lire..."
C'est la question que je posais il y a quelque temps, mais non en fait, c'est juste drôle de regarder et de lire ces choses.
Perso j'ai fini Thrive, maintenant j'attaque Zeitgeist, qui à l'air de promettre ^^
@Comte : "C'est écrit en hurlement indescriptible?"
Pour les moutons amateurs de TF1, ça semble être des hurlements indescriptibles, mais pour les ceux qui ont l'esprit ouvert, c'est le langage de la vérité.
D'ailleurs, comme le disait l'Omniscient Ziltoid :
Is that your ultimate conspiracy theory ? Pouah, fetid ! How dare you ! Prepare the Planet Smasher !
Et juste pour faire mon fan hardcore vexé, 4 albums : Ghost, Terria, Ki, Epicloud. Si tu trouves un seul hurlement indescriptible dans Ghost, c'est que ta voisine est en train de se faire égorger, appelle vite les flics.
Yokho (10:02) :
@Tsuki
Il faut bien admettre qu'aucune nation de l'euro ne peut dévaluer cette monnaie et que la dévaluation, ça peut permettre de liquider une dette non ?
=================================================
Ben trop, quoi, en effet ! Ça marche super bien, comme concept : j'ai connu le Brésil à 600 % d'inflation par an et trois dévaluations de monnaie en trois ans... (c'était des dévaluations tellement importante qu'ils changeaient carrément le nom de la monnaie : cruzeiro, cruzados, novo cruzeiros...)
C'est plus l'Etat endetté qui la paye, dans ce cas, c'est le peuple qui se farçit l'inflation, quoi... ^^
Imagine : tu vas chercher ton pain le matin, et c'est plus le même prix que la veille...
Là Bob il pourra beugler qu'il s'est entuber parce que la baguette est passée de un franc (dans ses rêves) à un euro... ^^ (ça se voir d'ailleurs qu'il l'achète pas souvent des baguettes, petit chou, vu qu'il n'a une idée qu'approximative du prix en question)
Ah non mais l'économie selon Bob... PRICELESS !!!
Comte Derleth (11:34) :
Sinon vous êtes prolifique... et sans vouloir jouer à l'avocat du diable, votre démarche anti conspiration actuelle à des teintes du comportement du comploteux à la recherche de "sa" vérité *sourire*
En même temps c'est amusant à lire...
(((((((((((((((((((((((((((((())))))))))))))))))))))))))))
Oui voilà... Par ex : je fais comme Jacques Grimault quand il isole Jean-Pierre Adam pour se foutre de sa gueule. Sauf que c'est Grimault que j'isole et dont je me fous de la gueule, quoi : le comportement est le même seule la cible change, quoi... ^^
Et en même temps étant humaine... Qu'est-ce que tu voudrais que j'ai d'autre comme comportement ? Rising above c'est pas dans mes cordes de guenon, que veux-tu... ^^ Je m'arrange juste pour gueuler plus fort que celui contre lequel je gueule : être ridiculiser ou ridiculiser, telle est la véritable question de l'humanité, finalement... ^^
@Tsuki
C'est bien ce qu'il me semble. Maintenant si les salaires et prestations sont indexés sur l'inflation. Les prix montent mais le pouvoir d'achat reste le même, et la dette diminue non ?
Ceux qui perdent sont ceux qui ont des économies, et à plus forte raison ceux qui ont d'énormes économies.
Sans aller jusqu'à 600%, j'ai du mal à voir le mal dans une inflation de 10-20% par an.
Je comprends bien le gars qui a 2 millions d'euros sur un compte en banque, avec 10% d'inflation l'an il va devoir fouetter lui même ses traders pour qu'ils rentabilisent tout ça. Du coup il est vrai que des gens pétés de thunes qui affirment que l'inflation c'est mal, je ne peux pas m'empêcher d'y voir un conflit d'intérêt.
Enfin bon, déjà faudrait récupérer le droit de créer la monnaie et retrouver le droit d'emprunter directement à la banque centrale plutôt qu'aux marchés. Comme en Europe ce genre de modification ne peut se faire qu'à l'unanimité autant dire que ça ne se fera jamais avec ce système.
Certains d'entre vous connaissent bien les mécanismes de l'inflation ? Dans quelle mesure on peut la contrôler ? Ses méfaits ?
Le japon s'en est servi, ils ont fait marcher la planche à billets pour déprécier le yen, du coup ils devenaient plus compétitifs à l'exportation. Par contre, effet pervers, les importations et les matières premières énergétiques gonflent allègrement les factures. Et la balance commerciale peut virer très vite au rouge, du coup les ménages en feront les frais, ils achèteront moins, et ça finira un peu en cercle vicieux :/
@Fred
Hum... en gros j'ai une monnaie de 1 Schmurtz qui vaut 1 dollar. Si je fais marcher la planche à billet, les marchés perdent confiance dans cette monnaie, donc ils n'en veulent pas, donc inflation de 100%, donc elle vaut 0,50 dollar. C'est bien ça ?
Du coup effectivement, ma machine à énergie infinie qui vaut 1000 Schmurtz vaut maintenant 500 dollars et tout le monde veut me l'acheter. Mais il va me falloir débourser deux fois plus de Schmurtz pour importer des machins et des bidules.
Mais à nouveau si les salaires et les prestations augmentent avec l'inflation, quel est le problème ?
J'ai une retraite de 1000 Schmurtz, elle passe à 2000 S, du coup le fait que les produits importés doublent est indolore. D'ailleurs il y a fort à parier que dans ce contexte, ma machine à énergie infinie je la vende 2000 S, donc le même prix pour l'extérieur (1000 dollars).
Le point noir c'est que mes économies de 2000 S que j'ai, ben c'est un pouvoir d'achat réduit de moitié. Et je ne parle pas du pauvre millionnaire qui va aller se pendre.
Mais d'un autre côté, la dette se fait lessivée.
En tout cas ça me paraît plus intéressant que le scénario actuel, mais peut être que quelque chose m'échappe.
Yokho (15:21) :
@Tsuki
C'est bien ce qu'il me semble. Maintenant si les salaires et prestations sont indexés sur l'inflation. Les prix montent mais le pouvoir d'achat reste le même, et la dette diminue non ?
Ceux qui perdent sont ceux qui ont des économies, et à plus forte raison ceux qui ont d'énormes économies.
Sans aller jusqu'à 600%, j'ai du mal à voir le mal dans une inflation de 10-20% par an.
Je comprends bien le gars qui a 2 millions d'euros sur un compte en banque, avec 10% d'inflation l'an il va devoir fouetter lui même ses traders pour qu'ils rentabilisent tout ça. Du coup il est vrai que des gens pétés de thunes qui affirment que l'inflation c'est mal, je ne peux pas m'empêcher d'y voir un conflit d'intérêt.
Enfin bon, déjà faudrait récupérer le droit de créer la monnaie et retrouver le droit d'emprunter directement à la banque centrale plutôt qu'aux marchés. Comme en Europe ce genre de modification ne peut se faire qu'à l'unanimité autant dire que ça ne se fera jamais avec ce système.
Certains d'entre vous connaissent bien les mécanismes de l'inflation ? Dans quelle mesure on peut la contrôler ? Ses méfaits ?
=================================================
Dans le cas du Brésil, faire tourner la planche à billets n'a pas résolu le problème de leur dette, ça l'a plutôt aggravé, et finalement c'est la classe moyenne et les plus pauvres qui ont trinqué.
Les salaires ne peuvent pas être indexés sur une inflation surtout si elle est de de dix à vingt pour cent par an : c'est financièrement impossible pour les entreprises, qui pour continuer à dégager des bénéfices sur ce type de marché devenu instable sont obligés de diminuer leur charges...
Ce n'est pas pour les gens riches qui ont plein de pognon à la banque, qu'il vaut mieux pour une économie de garder un taux d'inflation avoisinant les 3 à 4 % : ceux là resolvent en général leur problème en se faisant payer leur salaires dans une monnaie plus stable (genre le dollar, au Brésil) ; tous les gros échanges commerciaux se règlent dans une nouvelle unité monétaire de référence...
C'est pour les gens de classe moyenne et des pauvres, dont l'inflation supprime le pouvoir d'achat, purement et simplement.
Sans compter que c'est un cercle vicieux, l'inflation. Tu commences par une première dévaluation monétaire (en augmentant ta monnaie en circulation), qui crée une première ligne d'inflation, le coût de la vie augmente (parce que si la valeur des billets baissent, celles des marchandise pas du tout) Alors effectivement c'est un avantage à l'export... Mais vu qu'en France depuis plusieurs décennie notre marché à l'exportation se réduit en peau de chagrin d'année en année, ce n'est absolument pas une bonne idée, et d'autant plus que nous avons de nombreux produits à forte valeur ajoutée (industrie du luxe, aviation civile, etc) à exporter... On se retrouverait très rapidement avec un coût de la vie exorbitant , une dévaluation des produits qui permettent de maintenir notre pib, une fuite des capitaux des plus riches, une économie parallèle dans une monnaie plus forte mais surtout plus stable... Et le montant de la dette resterait finalement à devoir, puisque nous sommes endettés pour les 50 ans à venir...
Il vaut mieux garder un pourcentage d'inflation en dessous de 5 %, pas seulement parce que l'Europe l'exige, mais surtout pour ne pas devenir une brèche, alors que nous importons déjà tellement de productions étrangères pour maintenir les prix de vente aux niveaux qu'on connaît actuellement...
Tiens 'tsuki, un peu de lecture pour toi :D
www.topsecret.fr/FR/lesar...
Yokho c'est à peu près l'idée générale, sauf que les salaires ne suivront pas ! Quand la monnaie est dévaluée, les salaires n'augmentent pas, c'est d'ailleurs ce qui génère tous les problèmes, puisque du coup on se retrouve avec une économie très centrée, incapable de faire face au prix de l'importation.
Et il y a plus grave : quand le Japon a dévalué sa monnaie pour dumper ses exportations, ils avaient des unités de productions intactes, donc il y avait un intérêt à le faire...
Chez nous, on n'a plus rien : toutes les unités de productions clefs de notre économie ont été délocalisées... A part le secteur agro-alimentaire (et encore, j'ai vu qu'on avait commencé à importer nos champignons de paris surgelée de chine ^^), un peu de pharmaceutique, etc. on n'a plus grand chose... Avec une monnaie dévaluée, je te raconte pas ce que ça nous coûtera cher de faire venir toutes ces marchandises de l'extérieur... Pour d'autre trucs on a delocaliser une partie de la prod pour maintenir de l'assemblage en France... Dévaluer la monnaie maintenant serait vraiment à notre détriment.
>>> Fred : houlala mais il y a à boire et à manger pour tous les râteliers, dans ton lien... Rien que de mater les titres ça me pique les yeux... Je sens que je vais faire une overdose de conneries humaine, à force. ^^
Bonjour à tous,
je viens un peu tard dans le débat mais...
Mercurio = "Tête de pioche" ou bien "tête de mule" ?
la question se pose... et voici mes considérations sur le sujet (elles peuvent être améliorées, voir même contredites, ce ne sont que des idées)
Une "tête de mule" avance droit devant et se cogne (contre un bloc de granit par exemple), mais comme c'est une "tête de mule" (elle a une idée fixe, aller droit devant) elle continue de se cogner jusqu'à ce que l'information de la douleur lui parvienne et atteigne son cerveau, la faisant alors dévier de sa trajectoire.. sans pour autant comprendre pourquoi ça fait mal de se cogner (contre le granit par exemple).. ça c'est ce qu'elle fait d'elle même si son maître n'est pas un tyran et l'oblige malgré tout à avancer et se cogner perpétuellement (de façon cyclique ;) ! ).
Une "tête de pioche" est moins sensible qu'une "tête de mule" (parce que la mule ressent de la douleur, ce qui n'est pas une preuve d'intelligence ni de compréhension de sa part). une "tête de pioche" avance froidement, elle aussi tout droit et cogne sur l'obstacle (un bloc de granit par exemple). Et elle cogne et elle cogne et elle cogne, etc... sans douleur, sans compréhension, sans appréhension (ce que peut développer "une tête de mule" par expérience), sans rien trouver ni chercher (vu que c'est en dehors des considérations que l'on peut appliquer à une "tête de pioche" vu que ce n'est qu'un outil) et surtout sans fin (enfin si il y en a une mais elle est triste pour la tête de pioche).. De plus, combien même cet outil parait "solide", face a un obstacle plus solide que lui (comme un bloc de granit par exemple), même si elle arrivait a entailler l'obstacle (granit) je crains qu' elle ne puisse en arriver à bout d'un seul tenant sans l'intervention d'une autre "tête de pioche", relayée elle même sans fin par d'autres du même acabit..
Ce qui est effrayant avec une "tête de pioche", c'est que ça ne ressent aucune douleur, ça creuse sans chercher à savoir ni pourquoi ni comment (si avec la tête en fait mais elle même ne le sait pas) ni dans quel but, et surtout c'est hermétique (dans le sens ou bah.. y'a rien qui rentre).
Ce qui peut être rassurant malgré tout avec une "tête de mule" ( qui creuse sans chercher à savoir pourquoi ni comment ni dans quel but) c'est qu'il peut y avoir un espoir qu'elle dévie sa trajectoire d'elle même (et par chance ou hasard, enfin indépendamment de sa volonté, se retrouver sur un chemin plus calme et ensoleillé qui la ... ) et ce qui peut être plus rassurant encore, c'est qu'elle trouve un bon maître qui prenne soin d'elle et qui l'aime pour ce qu'elle est, une tête de mule pas dénué d'affection ni de tendresse.
Mercurio = "tête de pioche" ou bien "tête de mule" ?
J'opterais avec un optimisme (pas si irraisonné que ça) pour la "tête de mule" .
Parce que, comme le dit le dicton populaire que je veux bien croire (ça n'engage que moi), "tant qu'il y a de la vie, il y a de l'espoir", ce qu'on ne peut appliquer à une "tête de pioche", vous savez pourquoi. (a moins qu'il y ai des animistes qui veulent en débattre?)
Voilà pour ma contribution au GRRRRAAAAND DéééééBBAT que je n'ai découvert qu'hier soir et que j'ai lu de 20h jusqu'à 5h environ, en passant par des phases d'euphorie, de doute, de scepticisme, d'incompréhension, de découverte, de rire aux éclats, enfin bref, c'était génial !
Pour info, ça intéresse peut être le webmaestre du blog, je me suis arrêté un peu après le premier "au revoir officiel de Mercurio" , suivi de la relève genre Guillaume mais un peu plus faiblard et vite cassé! Mouhahahahaha ! vous reconnaissez le rire ? ;).. et puis quelques congrats entre ceux qui restaient encore un peu avant qu'un autre poisson ne revienne mordre à l'hameçon.. c'est ça finalement la pêche, t'attends, des fois y'a rien, c'est un peu chiant, et puis là !! hop !! quand ça mord !! enfin un peu d'action !! :) mais bon, au bout de 9h.. j'ai fatigué un peu et j'suis parti me coucher..
Du coup je tiens à faire des remerciements !! si si, parce que je crois, que jamais je n'ai tenu et lu aussi longtemps un fil de discussion aussi long que celui ci et à halluciner de voir que ma barre de défilement sur la droite paraissait aussi petite que ça et n'être à peine à la moitié du contenu du fil de discussion.. peut être ne suis je que novice dans ce domaine (en fait ça doit être ça) et que ça n'est pas si rare que ça finalement.. Peut être à l'heure où j'écris aujourd'hui beaucoup d'entre vous sont partis :,,( ?
ça (je n'arrive à faire le ç majuscule! ;)) se lit sans fin et vous tient en haleine mais sans "cliffhanger" à la con genre la suite au prochain épisode, c'est trop addictif !!! c'est comme regarder d'une traite du début jusqu'à la fin une série complète sans avoir à attendre la suite !!
merci pour la "Team Cerberus xt" , je ne peux pas citer tout le monde de mémoire mais je vous ai tous apprécié de ce côté ci (struki m'a marqué pour sa virulence bien sentie, putain de merde ! lol mdr ! ),
mais je tiens aussi à remercier le côté obscur de la force que je nommerai "Team Mercurio", pour les non réponses apportées mais quand même soutenues mordicus (trouducus) que "cépaspossibquecélézégyptiens" et pi/6 finalement peut être et ben non.
au point où on en est (ou plutôt où j'en suis du fil de discussion)...
Les bâââtisseurs, pour moi, je vois un peu le genre d'être que ça pourrait être... ça pourrait ressembler aux grand gris qu'il y a dans "prometheus" finalement. ça expliquerait pourquoi JG et "I want to believe" fuck every egyptologue cartésien !
Moi perso j'adore ce film !
et en fait, tant que j'en parle, ça y est !! J'y suis !! JG c'est le vieux papy croulant merdique dans "Prometheus" !!!! Nan ??! j'ai tord ?!
Enfin ça pourrait si il a réuni les fonds nécessaires et gagné ses procés, etc.. en fait "Prometheus" c'est trop de l'anticipation !!! NoN ?
On en débat ??
et petit ps : En fait, pour résumer LRDP, si j'ai bien compris, la révélation c'est que la GP de Gizeh c'est une horloge avec un compte à rebours genre bombe ?? c'est ça ? et il ne s'est rien passé le 21/12/2012 (date prévu dans la Version Anglaise ?! ha j'aurais tant aimé la voir cette version !! :D !! Dôôôômmmmaaaaaaage !! :,D!! ) ... bon ben vivement la suite alors !
re ps : moi j'aime bien la version de "c'est moi qu'a la plus grosse" de j'sais plus qui.. parce qu'on en est pas sorti apparemment à voir toutes les constructions de l'absurde de c'est moi "ka fait la tour la plus haute" des états en perpétuelle compétition/domination entre eux... par exemple. Donc.. bâtisseurs (grand gris Prometheus) ou bien ?
rereps : j'ai perdu le fil depuis et ce message vient un peu tard mais je suis content de voir que tsuki est encore là et d'être juste à côté ! :)
rerereps : je ne suis personne
Salut !
Pour ma part je pense que pour rédiger un article aussi long sur un sujet qui ne t'intéresse visiblement pas et bien tu n'as pas grand chose à faire de tes journées.
Au final que tel truc ou tel autre truc ne soit pas vrai ça ne nous empêchera pas de dormir.
Cordialement,
Alex
@ Yokho
Si demain tu demande à la BCE de te sortir 500 M d'euros elle te dira non ^^.
Plus sérieusement, personne ne prête aujourd'hui sans se prémunir contre les variations de change, c'est la moindre des choses, si aujourd'hui un banquier américain achète pour 100 euros de bons du trésors, ce sont des euros du 26/08/2013 qu'il demandera en remboursement. Si entre temps on passe d'1 euro = 1.2 dollars à 1 euro =0.00000012 dollars ne t'inquiète pas pour le banquier, il te réclamera 10000000 euros + les intérêts....
@ Yokho
Par contre le banquier, il te prêtera plus hein, trop risqué....
Il y a aussi le problème de l'étiquetage, il est impossible de changer les prix ( biens, services, salaires et rémunérations du Capital ) tout les jours ( au vu de l'inflation nécessaire ) sans engendrer d'énormes coûts, mais surtout d'énormes anticipation des agents économiques : si tu as 400% d'inflation aujourd'hui, les salaires vont être augmentés de 500% le lendemain en prévision de la hausse sauf que les commerçants l'anticipant cette hausse, ben eux ils vont augmenter leurs prix de 600%, et on recommence le lendemain.
L'indexation des salaires et retraites sur les prix, on a essayé en France dans les années 60/70, ça ne fonctionne qu'en économie fermée, et avec l'accord des entreprises ( liberté de gestion oblige ), si les voisins ne le font pas t'es cuit et tes entreprises aussi, et comme il y a plein de pays attachés vicéralement à la propriété et à la stabilité monétaire...
Dans le schéma économique keynésien, l'impôt sur le revenu et l'inflation à petite dose sont bénéfiques pour " tuer le rentier ". Clairement pas un message d'actualité...
L'un des gros points positif de la monnaie, c'est l'information qu'elle transmet, si je te dit 20euros, ça te parles, ça aussi ça disparaît avec une inflation galopante.
Et j'en oublie sûrement plein !
Alex, dis toi que pour certains, "ne pas croire certains trucs" ça ne leur suffit pas. Au contraire, n'importe quel narcissique qui débarque avec une idée à la con (Grimault, en l'occurrence) et hop, on trouvera des gens prêts à se faire laver le cerveau, jusqu'à en devenir totalement serviles et exploités.
Alors peut-être que pour toi, c'est plus facile de regarder ailleurs, mais en l'occurrence CerberusXT a pris le parti de dénoncer ce genre de conneries, et il peut d'ailleurs se féliciter d'avoir fait du bruit. Une personne qui se détourne de cette niaiserie, et c'est bon.
@ Fred
Un troll ou un imbécile, dans les deux cas tu lui accordes plus de crédit
qu'il n'en mérite en lui répondant, à mon humble avis.
Pire, imagine qu'il réponde !
Mais qu'il réponde, justement :D
Non seulement tu es un vil inverti, mais tu pousses la dépravation
jusqu'au masochisme.
Que sainte Christine Boutin nous protège !!
P**** J'aime ce blog.
J'aurais plutôt tendance à me servir d'eux pour mes pulsions sadiques :D
Convertir ses pulsions en 0 et en 1,ya plus qu'ça d'vrai d'nos jours...
Mais t'as rien pigé du tout, Alex... C'est parce que le sujet nous intéresse que Cerberus, Irna, Zegatt, etc. nous écrivons des articles dessus et nous nous faisons hiéch à répondre à des glandus de ton espèce, mon chou.
Nous aimons les pyramides, nous aimons les anciens Egyptiens (bon et les nouveaux aussi, un peu, quoi) et nous en avons marre de voir des trou de balle du style de Grimault renier leur culture pour imposer des interprétationsd à la con qui conchie leur travail et leur culture sous prétexte qu'ils sont soit pas assez blanc (pas trop Atlantidiens, quoi...) pas assez gris (pas trop alien, quoi) pas assez noir (pas trop Africain de l'élite intellectuelle, quoi)...
Les Egyptien avaient la peau caramel, mettaient des pagne ET bâtissaient des tombeaux merveilleux pour leurs rois qu'il vénéraient, et ils vous emmerdent !!!
Nous nous battons pour les droits des Anciens Egyptiens à bâtir des pyramides !
Nous nous battons pour les droits des Anciens Egyptiens à mettre des cadavres à cuire dans ces fours géants !
Nous nous battons pour les droits des nouveaux Egyptiens d'avoir un passé grandiose qui fout les boules à tous ces petits occidentaux pyramidiotesques qui savent plus aligner quatre cailloux !
Oui ! Les anciens Egyptiens ont le droit, que dis-je le devoir ! d'être une immense civilisation qui nous en fout plein la gueule et devant laquelle on pleure !!!
PARFAITEMENT !!!
D'ailleurs nous sommes prêt à récolter vos dons afin de faire un film pour expliquer notre point de vue... Merci d'envoyer vos dons à paypal :
lesegypitiensavaientdescouillesmonstrueuses@letitbit.ru
Dès qu'on aura récolté 2,5 millions d'euros, on partira nous dorer la pilule au soleil et on vous enverra des cartes postales, promis.
SM !!!!!!!!!!
Satanas et Menthe à l'eau !!!!!!!!!!!!!!!
--------------------------------> je vais me coucher.
Toi, tu viens de perdre le droit de venir tourner le film au soleil avec nous...
^^
juloktave (17:06) :
Bonjour à tous,
je viens un peu tard dans le débat mais...
Mercurio = "Tête de pioche" ou bien "tête de mule" ?
((((((((((((((((((((((((((((((((((((())))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Moi j'aurais tranché définitivement en disant : "tête à claque".
Mais ça n'engage que moi, hein...
A chaque fois que je le vois j'ai envie de le latter, le Mercurio, c'est plus fort que moi.
D'après vous, quel set le point commun entre PAUL T. HELLYER, Jess MARCEL Jr, James PENNISTON, Gary HESELTINE, Dr Roger LEIR, , WOOD Robert, John MILTON TORRES, Goeges Filer,Edgar Dean MITCHELL?
2 mois plus tard... Mais il faut vous en remettre, faut avancer dans la vie les "tête de bites". Moi je kiff Grimault et vous Cerberus Xt., c'est tout. Chacun choisit son camps.
Si seulement c'était lui... Mais on sent que même ici, y a 20 points de QI en trop, et il manque le discours faussement pompeux et prétendûment intelligent !
Jumper (23:18) :
D'après vous, quel set le point commun entre PAUL T. HELLYER, Jess MARCEL Jr, James PENNISTON, Gary HESELTINE, Dr Roger LEIR, , WOOD Robert, John MILTON TORRES, Goeges Filer,Edgar Dean MITCHELL?
=> Ils ont des noms américains. Non ?
==================================
Mercurio (23:30) :
2 mois plus tard... Mais il faut vous en remettre, faut avancer dans la vie les "tête de bites". Moi je kiff Grimault et vous Cerberus Xt., c'est tout. Chacun choisit son camps.
=> Salut Babs. Fais attention à la marche tu vas te cogner contre la poutre. ^^
====================================
"2 mois plus tard... Mais il faut vous en remettre, faut avancer dans la vie les "tête de bites". Moi je kiff Grimault et vous Cerberus Xt., c'est tout. Chacun choisit son camps."
Je vous manquais trop alors il a fallut que vous me remplaciez ? C'est assez ironique, vous vous ennuyiez trop à pratiquer l'ultra rationalisme ?
Pendant que vous restez là, nous on avance, on n'a pas besoin de chier sur le travail des autres pour s'occuper, jusqu'à preuve du contraire.
Mercurio, PROUVE-LE !
En attendant la saison 2 de lrdp, y a l'autre jongbloed qui va sortir son machin sur les tas de terres en Bosnie, ca va être chouette.
J'écoute son passage chez Bob et c'est un peu le même discours que jacquot.
@Tsuki / Fred / Pi
Merci. :)
Dans ma boîte, nous révisons prix et salaires tous les 2-3 ans. Je ne vois pas de problème à monter les prix/salaires de 10% par an, techniquement parlant.
Si la concurrence ne fait pas ces ajustements d'elle même, oui elle devient plus compétitive par rapport à nous, mais elle peut faire la même chose aujourd'hui en diminuant ses coûts (salaires) avec une inflation de 2%.
Pourquoi est-ce financièrement impossible Tsuki ?
J'entends bien que si les revenus n'augmentent pas avec l'inflation c'est une catastrophe pour les plus défavorisés, c'est assez facile à comprendre, même pour moi. :)
C'est vraiment impossible de trouver une mécanique pour avoir de l'inflation sans perte de pouvoir d'achat des plus pauvres ? Vous avez des idées ?
Pour les prestations c'est l'état qui gère, ok. Pour les salaires, ça ne peut pas être obligatoire tout "simplement" ?
Concernant les grosses sommes d'argent transformés en monnaie plus stable, je comprends que si le Schmurtz par en cou****, les millionnaires s'empresseront de transformer leur trésor en dollar. Si demain l'euro connaît une inflation de 10%, les millionnaires transformeront tout en dollar ? Les millionnaires ont vraiment tant confiance que ça dans le dollar ?
Je ne connaissais pas cette protection contre les variations de change, merci Pi.
Toute notre dette est comme ça ?
Et si nous (l'état) empruntons à notre banque centrale à 0% au lieu des marchés, on pourrait pas, avec la planche à billet, finir par résorber cette dette ?
Dans quelle mesure il est possible de contrôler l'inflation pour qu'elle ne devienne pas galopante ? Genre rester à 10-20% par an ?
Si vraiment c'est trop hors-sujet, nous pouvons parler de l'inflation dans l’Égypte antique.
Concernant l'inflation et tout ça : là est justement toute la beauté machiavelique de notre système, on ne peut plus en sortir/changer...
Cela dit on ne peut que se demander si les créateurs dudit système avaient prévu ce ruban de Moebius. Les Conspis vous diront que ce sont les Illuminatis et leurs banksters, les sceptiques qu'il s´agit d'une conséquence fâcheuse : chacun l'interprétera selon le filtre de ses connaissances et préjugés.
Quant a savoir si d'un système fini (la Terre) l'on peut tirer un bénéfice infini, je ne crois pas...J'ai peur que le choc sera d'autant plus douloureux que la chute est longue... Bref...
A propos du Livre Jaune : il est clair que ce torchon est foutrement antisémite, j'ai pas besoin de vous préciser que le lecteur-cible se situe plutôt coté droit, voire coté extrème droite et c'est un doux euphémisme. Entre la théorie de la suprématie de la race aryenne et les bases secrètes d'Hitler en Antarctique, ou encore la théorie de la terre creuse chère aux Nazis, je vous garantis qu' un lecteur faible aura vite fait de basculer du coté obscur de la Force. C'est insidieux ce truc, on aurait presque l'impression de lire de la science fiction et pourtant tellement de gens y croient ! Putain ça me fout la rage que des auteurs pareils puissent être édités !!! Comme quoi, des fois, la censure...
Et Shrine, aaaaaaahhhh quel pied !!! Après la scientologie, mesdames et messieurs votre nouveau divertissement metaphysico-psycholo-bullshit !!!!!!one... Trop bon, trop bien préparé, imparable !!! Une démarche de séduction basée sur le développement personnel du pigeon, genre libérez vos chakras du cul pour péter en silence et sans odeurs, chaque massage de vos chakras vous coutera 1000$...(blague scato + 15000xp, LVL UP) Toutes les caractéristiques d'une secte !!
Lisez le billet de JPP (pas le footballeur hein :)) Jean Pierre Petit, intitulé "Steven Greer, la désinformation" sur Sirius, ça vaut le détour et c'est écrit par le bigboss des ufologues français en plus ! J'adore ce JPP, toujours percutant à soixante dix balais... Les Ummos ont du lui filer des drogues from outta space, il a trop la pèche !
Et Mercurio revient de vacances, ça fera un peu d'action pour la rentrée, cool!
Sinon Cerb, tu sors bientot un nouveau billet ? Celui sur Pacific Rim m'a plu, mais du coup j'suis pas allé voir le film!
PEACE (parce que je signe comme je veux bordel !!!)
J'en remet une couche, c'est que je me suis cultivé avec wikipédia, ce serait dommage de ne pas briller en société avec des copier-coller.
Il me semble que certains problèmes énoncés de l'inflation provient non pas de son taux, mais de sa non prévisibilité. Bref le fait de ne pas savoir si l'inflation sera de 20% au lieu de 10, mais ça déconne aussi dans l'autre sens c'est à dire d'avoir une inflation à 5% alors qu'on l'avait prévu à 10.
Il me semble que les problèmes des entreprises viennent de là, de même que le prêt du banquier. Si l'inflation est à 10% et reste peu ou proue à 10%, ça ne devrait pas poser de problème. Le banquier l'anticipe, comme les entreprises.
fr.wikipedia.org/wiki/Inf...
Dans le chapitre sur les conséquences de l'inflation, ils disent l'inverse : l'inflation pénalise les exportateurs, favorise les importateurs.
J'ai l'impression que le texte distingue l'inflation de la perte de valeur de la monnaie.
En effet si l'inflation augmente, ça veut dire que les prix augmentent. Alors que l'importateur lui vend son produit toujours au même prix (donc plus concurrentiel sur le marché intérieur).
Du coup est-ce que la perte de valeur monaitère est mécaniquement une conséquence de l'inflation ? Ou c'est la planche à billet qui génère à la fois inflation et perte de valeur monaitère ?
Bon allez j'arrête et je vais bosser.
Mercurio (00:08) :
"2 mois plus tard... Mais il faut vous en remettre, faut avancer dans la vie les "tête de bites". Moi je kiff Grimault et vous Cerberus Xt., c'est tout. Chacun choisit son camps."
Je vous manquais trop alors il a fallut que vous me remplaciez ? C'est assez ironique, vous vous ennuyiez trop à pratiquer l'ultra rationalisme ?
Pendant que vous restez là, nous on avance, on n'a pas besoin de chier sur le travail des autres pour s'occuper, jusqu'à preuve du contraire.
=================================================
Mercurio n'aurait jamais employé le mot chier ; il a toujours fait en sorte d'employer un registre de langue soutenu (même si ses syntaxes de phrase étaient souvent hasardeuses, c'était bien la preuve qu'il ne maîtrisait pas toujours le registre en question).
Mercurio est parti avec tellement de dignité en prenant le temps de nous réserver à chacun un petit skud... Il ne serait jamais revenu pour une simple "usurpation" de son pseudo collectif.
Enlève le masque, Babs, ça devient chiant.
C'est à dire que là ça en devient vraiment lamentable...
Peut-on éviter de sombrer dans les pitreries de gamins frustrés? Merci!
Yokho, le problème c'est que la société comme elle fonctionne au niveau économique est devenue un enchevêtrement de règles, de lois, de normes, de valeurs qui ont été constamment transformées au fil du temps. Du coup, si tu bouges UN levier, tu en actives 50 autres qui n'ont même plus rien avoir avec les salaires d'ailleurs ! Tout est devenu... Emmêlé. Si on regardes les salaires, je pense que c'est le meilleur exemple justement. Ici en Belgique, c'est devenu un foutoir pas possible... Dans mon précédent boulot, j'étais dans la commission paritaire 218, qui elle-même comprend des plafonds avec les coûts salariaux pour l'entreprise, qui eux-mêmes reprennent des barèmes, qui eux-mêmes... enfin tu vois le truc. J'avais un salaire acceptable, et quand j'ai changé de poste, pour faire quasiment la même chose avec un titre plus ronflant, j'ai eu une augmentation de mon salaire brut d'environ 400 euros mensuels, mais comme j'étais dans une tranche différente vis-à-vis de mon employeur, je me suis retrouvé avec un net qui avait augmenté... de moins de 4 euros. Voilà ce qui flingue les possibilités de trouver des solutions acceptables pour avoir un salaire décent ou pour augmenter les plus bas salaires, c'est tout le foutoir qu'ils nous ont foutu.
Du coup l'inflation devient une sorte de "dommage collatéral", encore une fois en Belgique on le sent bien, puisque l'Europe nous fait chier à cause de l'indexation automatique des salaires, dans l'absolu ils aimeraient bien qu'on saute un ou deux saut d'index, ce qui bien sûr donnerait un salaire qui ne bouge pas, avec une inflation qui augmente.
Le seul moyen pour assainir ces situations débiles, ça sera carrément de reprendre tout à zéro, et d'arrêter de replâtrer des vieux règlements, mais ça tu penses bien qu'ils ne sont pas prêts de le faire :/
Hacko, pour le livre jaune il a édité lui-même son livre, j'imagine que personne n'aurait accepté d'éditer une merde pareille :/
@juloktave : Whoâ, 9h de lecture de commentaires d’affilé, j’applaudis l’exploit :D Dans un autre genre tout aussi rigolo, tu peux aller lire la vague de troll qu’avait déclenché mon article sur les pokémons, un instant magique ;)
Enlève le masque, Babs, ça devient chiant.
-------------------------------------
Meme pas Tsu,je ne me serai pas permis de te faire une fausse joie.
Tu m'dois un coup d'cidre pour le coup...paske bon,quand meme !
Oui c'est vrai Fred en plus ça été dit plus haut. Il est tard pour moi, je vais au lit...
PEACE
nous on avance, on n'a pas besoin de chier sur le travail des autres pour s'occuper, jusqu'à preuve du contraire.
---------------
Bah bien sur,faire passer les anciens égyptiens pour des trisos pour pouvoir monter sa petite théorie fumeuse c'est pas du tout une preuve...du tout du tout.
C'est dingue cette capacité qu'ont les trolls à exposer en plein milieu de leur messages,leur propres tares en les envoyant à la gueule des gens,comme si ils etaient tellement au dessus,alors que c'est souvent eux qui en sont les victimes.
Ou comment se gaufrer a trouze metre du bol de weed.
De toute façon si c'est bien Mercurio qui a répondu après l'usurpation (pathétique) de son pseudo... cela signifie qu'il lit en permanence ce blog et qu'il est attentif à chaque échange... ce qui le rend aussi lamentable que les personnes qu'il dénonce!
En clair dans tous les cas, cette apparition est de l'ordre du minable... merci de plus usurper les pseudos et d'arrêter les enfantillages parce que ça commence doucement à fortement m'agacer!
Ohhh ne soyez pas rabat joie Comte,il faut bien que le personnel s'amuse !
À ce propos, même si c'est un peu HS, quelqu'un a usurpé le mien dans les coms sur le mouvement perpétuel et/ou l'énergie libre. Y aurait moyen de savoir qui c'est ?
" Dans ma boîte, nous révisons prix et salaires tous les 2-3 ans. Je ne vois pas de problème à monter les prix/salaires de 10% par an, techniquement parlant.
Si la concurrence ne fait pas ces ajustements d'elle même, oui elle devient plus compétitive par rapport à nous, mais elle peut faire la même chose aujourd'hui en diminuant ses coûts (salaires) avec une inflation de 2%.
Pourquoi est-ce financièrement impossible Tsuki ? "
àa tu parles d'une inflation élevé mais pas assez, c'est pas avec ce genre d'inflation que tu vas renflouer l'Etat, d'autant qu'il continue d'emprunter.
" J'entends bien que si les revenus n'augmentent pas avec l'inflation c'est une catastrophe pour les plus défavorisés, c'est assez facile à comprendre, même pour moi. :)
C'est vraiment impossible de trouver une mécanique pour avoir de l'inflation sans perte de pouvoir d'achat des plus pauvres ? Vous avez des idées ?
Pour les prestations c'est l'état qui gère, ok. Pour les salaires, ça ne peut pas être obligatoire tout "simplement" ? "
Deux petites choses s'oppose à cette obligation : démocratie et capitalisme.
Les solutions envasageables et envisagées sont communistes ou fascistes, deux système qui n'on pas fait leurs preuve d'un point de vue strictement économique.
" Concernant les grosses sommes d'argent transformés en monnaie plus stable, je comprends que si le Schmurtz par en cou****, les millionnaires s'empresseront de transformer leur trésor en dollar. Si demain l'euro connaît une inflation de 10%, les millionnaires transformeront tout en dollar ? Les millionnaires ont vraiment tant confiance que ça dans le dollar ? "
Oui, même si je pencherais plutôt pour le franc suisse ou l'or ou l'immobilier ^^.
" Je ne connaissais pas cette protection contre les variations de change, merci Pi.
Toute notre dette est comme ça ? "
Non, pas pour les petits épargnants qui ne passent pas par des banques mais pour les Etats c'est général. Après il y a des assurances contractuelles ou, plus insideux, des organismes privés qui vous offre de vous assurer et qui en profite pour spéculer sur les variations monétaires. Inutile de dire que pas de stabilité = pas ou peu d'assurance ( du genre pas recommendable ), pas d'emprunt possible.
" Et si nous (l'état) empruntons à notre banque centrale à 0% au lieu des marchés, on pourrait pas, avec la planche à billet, finir par résorber cette dette ? "
Ca c'est une question très intéressante car en effet les 500 M issus de la planche à billet n'apparaissent pas comme par magie dans l'économie, il faut qu'on les y fasse entrer, et ça seul l'Etat ou les marchands de monnaie ( Banques ) sont susceptibles d'"acheter" de la monnaie à la banque centrale pour la revendre ( banques par le mécanisme d'escompte ) ou l'utiliser ( Etat ). Or les banques ne se fournissent en général pas ou peu en période de crise puisqu'il y a moins de monde à qui prêter.
pour l'Etat ça entrainerai une spéculation massive sur la dite monnaie qui ne vaudrait plus rien, c'est un coup qui se tente si après l'Etat n'emprunte plus jamais et l'économie de ton pays devient parfaitement autarcique, à part la Corée du nord, j'ai pas d'exemple. Le problème c'est que ce genre de mesure est généralement suggéré par des Fascistes et des Staliniens qui sont parfaitement au fait des conséquences...
" Dans quelle mesure il est possible de contrôler l'inflation pour qu'elle ne devienne pas galopante ? Genre rester à 10-20% par an ? "
L'économie n'est pas une science mais on constate généralement que passé les 10%, la mécanique s'emballe sans qu'il soit possible de faire grand chose, si ce n'est une guerre, un coup d'état ou ,pire , une grande purge libérale FMI style, ce dont personne de censé ne veut....
" Si vraiment c'est trop hors-sujet, nous pouvons parler de l'inflation dans l’Égypte antique. "
Me semble que l'Empereur Valérien a un temps condamné à mort ceux qui vendaient au dessus d'un certain prix ( il avait fait tourner la planche à billet ),
même ça, ça n'a pas marché ^^
Mercurio (23:30) :
2 mois plus tard... Mais il faut vous en remettre, faut avancer dans la vie les "tête de bites". Moi je kiff Grimault et vous Cerberus Xt., c'est tout. Chacun choisit son camps.
((((((((((((((((((((((()))))))))))))))))))))))))))))) (<---- struki's style)
j'ai pas choisi le terme de "tête de noeud" ou plus vulgairement "tête de bite" pour te définir parce que les "têtes de bites" (comme nous?) ça rentre dans des cons.. et des fois ça les fécondes et ça donne autre chose..
par contre une "tête de mule" ça peut s'prendre des claques et du coup être à la fois "tête de mule" et "tête à claque"..
et il ne me semble pas que le débat soit de kiffer untel ou un autre mais bien de démontrer que le pseudo "documentaire scientifique" LRDP est un tissu d'ânerie monté comme une fiction pour abêtir des personnes crédules ( non pas parce qu'elles sont bêtes mais juste in-intéressées par le sujet, pas plus informées que ce qu'elles ont appris durant leur scolarité et peut être consommatrices de ce genre d'ânerie comme la télé en propose à foison.. d'ailleurs je serai les auteurs j'essayerai de diffuser sur TFOune )
>>> @Mercurio
ben j'irais voir ton autre topic du coup sur les Pokemons mais bon, c'est pas vraiment un sujet qui m'intéresse et j'suis pas bien calé dans ce domaine, y risque d'y avoir beaucoup trop de référence que je ne capterais pas.. mais pourquoi pas si j'ai l'temps et que tu m'promets de la poilade ! ;)
et sinon je n'suis pas un FaceBooker averti mais je suis tombé sur un "débat?" affligeant de personne inculte (ki sexprim tré mal comssa koa) et qui ne comprenne apparemment pas pourquoi "The WHo" porte plainte pour plagiat contre un boysband stupide du nom de "one direction" ou 1D.... épique !! on vit une époque formidable !
Apparemment l'évolution à créée le créationisme et maintenant les créationistes remettes en doute l'évolution, c'est marrant non ?
En tout cas continuez à démonter et dénoncer, c'est un combat de tout les jours et peut être n'en verrons nous jamais la fin ! triste sort ..
à plus tard ... (?)
(et c'est quoi un captcha) ?
Juloktave
>>> @Mercurio
ben j'irais voir ton autre topic du coup sur les Pokemons mais bon, c'est pas vraiment un sujet qui m'intéresse et j'suis pas bien calé dans ce domaine, y ........
------------------------------------------------------
Je pense que tu voulais certainement t'adresser à Cerberus...
^^
Tu m'feras 3 navet maria et 4 pater au fromage pour la peine
:D.
Oh non compte... Tu ne peux pas partir. Tu étais mon préféré. Surtout que j'aurais bien voulu te rencontrer et plus si affinités. Tu sais, mon Croate j'en ai ma claque... Un compte me satisferait bien plus.
Bien vu Yokho... sauf qu'on m'a aussi volé mon identité...
Intéressant...
Hmm en relisant les réactions je crois qu'aucun des 3 derniers n'étaient écrits par les vrais auteurs (ou alors yohko ne m'apprécie pas, pas un soucis)...
Vu l'allusion assez homophobique ... je crois savoir qui est assez pathétique pour agir de la sorte... je demande confirmation chez le tricéphale
Je précise que j'ai rien avoir avec le commentaire du dessus, d'autant que je suis bien un des seul qui écrit "comte" et pas "compte" :D
Ceci dit je peux comprendre le concept, mais dans la mesure où le débat faisait rage mais que les gripoo ont désertés, c'est ce post qui a fini par servir de fourre-tout, et franchement je trouve qu'en dehors des périodes de défoulement où on postait la lie des illuminés qu'on trouvait sur le net, ça se maintenait quand même pas mal. Surtout qu'il n'était pas question de "complot financier", mais on parlait simplement d'économie... Bref je pense qu'à un moment faut bien se rappeler où on est, et que l'article que Cerberus a écrit n'avait pas non plus pour but d'écrire une thèse, donc on est peut-être pas obligé d'y aller constamment dans la gravité et le rationnel, parce que ça serait un tout petit peu rater le concept, non ? Je veux dire, discuter n'implique pas forcément qu'on se prenne toujours au sérieux avec tout le décorum qui va avec, on est pas chez les francs-maçons non plus :D J'ajouterais que de doute façon, c'est quand même cerberusXT qui fait bien comme il veut, s'il estime qu'un autre billet serait plus adéquat pour causer, ma foi...
Bien qu'avec un peu de recul, je ne vois qu'une seule personne qui mentionnerait "mon croate" dans un post :/
Ne t'inquiète pas Fred... j'ai lâché XT sur la trace du sagouin *rire*
Je suis pesque certain de connaître l'identité de tout tout petit bonhomme qui n'a que ce genre de pratique en poche pour agacer les gens... un tout petit bonhomme qui croit que traiter quelqu'un d'homosexuel est une insulte, un tout petit bonhomme triste et solitaire qui a trouvé le seul échappatoire à son existence ridicule.
Je ne pense que pas que LRDP doit se cantonner aux pyramides vu combien la discussion a évoluée. Si les commentaires insultants et les jeux de pseudos m'agacent, je lis le reste avec intérêt (je n'ai pas participé à l'aspect financier que je ne maîtrise vraiment pas mais j'ai lu avec intérêt).
C'est vrai que pour le coup les pseudos baladeurs, c'est gonflant au-delà du possible.
Sinon dans le genre "paranoïa douce", j'ai une collègue ce matin qui m'a sorti au détour d'une conversation qu'elle avait jeté à la poubelle les disques durs de son mec parce qu'ils sont remplis de films et qu'ils sont illégaux, et qu'elle est certaine que belgacom le sait, et qu'elle a peur qu'il aille en prison :D
Paraît qu'il était assez remonté, le mec, du coup :D
En tous cas,ça pue la défaite comme disent les djeun's du tiekar.
L'usurpation de pseudo est le dernier rempart,l'ultime imposture avant le coup de grâce...
p.s:j'adore "tricéphale"
Oui, lâche ton XT... J'ai un bon no n'os pour lui. En fait j'adore trouver des blogs et faire chier ceux qui sont dessus... Je m'en fais 8 actuellement. Vous êtes tellement pathétique avec vos petites remarques de refaiseur du monde au chaud avec une bière au fond de son canapé. Militant de gauche qui ne montre jamais le bout de son nez dès que l'on a besoin d'eux. C'est vrai que c'est tellement plus facile de se cacher derrière un pseudo et d'écrire n'importe quoi. Ce qui est vraiment drôle c'est que certains ont un style d'écriture sur leur blog et dès qu'ils arrivent sur ce blog ils écrivent comme leur "gourou" à qui il aimerait bien lécher le cul comme certains savent si bien l'écrire... Tusaidétrucomçakoi... Oh my gad, fuck shit bullet. Sérieux relisez-vous des fois et vous vous apercevrez de toutes vos conneries décalées par rapport aux réponses poste du style
Anonyme
" Moi j'ai aimé le dernier des bisounours"
Comte Duderch
" et bien voilà... Encore un conspirateur illuminé et tousa...... Un homophobe en plus car il n'a pas mis de majuscule à Bisounours. Les extraterrestres? Illuminé, c'est po possible... Les crop cerclent par les extraterrestres? C'est po possible car les ovnis c'est po possible... Voyons couillon."
C'est de la merde en boîte votre blog et vu que j'aime la merde. Aller les teup, je vous laisse à vos propres conneries de suceurs de boules de caribou... Il faut faire gaffe avec les oasis Perdues, surtout celle de Marseille... Elles ne sont vraiment pas fiable.
À jumper... Je sais... Ils veulent tous enculés tsuki. Ahahahah.
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh tout à l'heure.
Babs (10:07) :
Enlève le masque, Babs, ça devient chiant.
-------------------------------------
Meme pas Tsu,je ne me serai pas permis de te faire une fausse joie.
Tu m'dois un coup d'cidre pour le coup...paske bon,quand meme !
(((((((((((((((((((((()))))))))))))))))
Ah Babs, désolée. J'ai pensée que ça pouvait être toi, parce que tu avais fait la même sur la page à bob (mais en nettement plus intelligent, et plus fendard, donc j'aurais dû me douter que c'était pas toi, mais l'autre pine d'huître canadienne).
Pour le coup de cidre, tu préfères du doux ou du brut, dans ton bol ? ^^ Tiens, comme j'ai beaucoup à me faire pardonner, je te mets des kouign aman, avec...
Dommage, j'arrive à la fin de la vague d'emprunt de pseudo...
C'est toujours assez bizarre à lire, ce genre de moment. ^^
========================================
Sinon :
>>> Juloktave : Moi c'est 'TSUKI... Struki, j'aime pas la graphie, je te le dis tout net.
@ Nigrum Vindicta
Félicitation, un tel condensé de clichés :
" Militant de gauche qui ne montre jamais le bout de son nez dès que l'on a besoin d'eux "
de grossièreté, de pseudo anticonformiste :
" ils écrivent comme leur "gourou" " ( alors que toi t'es trop pas mainstream
hein, parce que tout le monde sait bien qu'on évalue une chose à son degré de popularité )
et de médiocrité :
" En fait j'adore trouver des blogs et faire chier ceux qui sont dessus... Je m'en fais 8 actuellement. "
Ce que tu fait anonymement, " au chaud avec une bière au fond de son canapé " mais toi c'est pas pareil, hein, le bon et le mauvais chasseur, tout ça ...
T'es un champion, je suis sûr que tu montre tes péripéties sur le net à maman, pour qu'elle te répète à quel point elle est fière de toi et comme tu es spécial.
Spécialement toxique, comme tellement de gens de nos jours.
" Il faut faire gaffe avec les oasis Perdues, surtout celle de Marseille... Elles ne sont vraiment pas fiable.
À jumper... Je sais... Ils veulent tous enculés tsuki. Ahahahah.
Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh tout à l'heure. "
Comment tu disais déjà ?
" Sérieux relisez-vous des fois et vous vous apercevrez de toutes vos conneries ".
@ Nigrum Vindicta
Ne pas être un troll original, c'est une chose, mais l'être sur 8 forums
j'ai pitié pour toi.
Ta médiocrité t'amuses ? comme c'est surprenant ...
Enfin comme dirait l'autre
" le latin, c'est la culture des ignares. "
Sans rancune hein, ce serait personnel si t'étais pas comme le million de troll qui hantent le net.
Ben alors, Pi, qu'est-ce qui t'arrive ?!
C'est toi, qui a dit :
26 08 2013
Pi (18:46) :
@ Fred
Un troll ou un imbécile, dans les deux cas tu lui accordes plus de crédit
qu'il n'en mérite en lui répondant, à mon humble avis.
Pire, imagine qu'il réponde !
==========================================
Donc lâche l'affaire, chou, et concentre-toi plutôt sur des réponses à Yokho (je ne nommerais pas ministre des finances, parce que Pfiiiou... Sa solution à la dette publique me... terrifie. Si, si.)
===========================================
Ah et sinon, Jumper, tu nous a pas révélé la clef de ton enigme, finalement...
A part avoir des noms américains, qu'est-ce qu'ils ont en commun, tous ces gens, là " PAUL T. HELLYER, Jess MARCEL Jr, James PENNISTON, Gary HESELTINE, Dr Roger LEIR, , WOOD Robert, John MILTON TORRES, Goeges Filer,Edgar Dean MITCHELL" ?!
Pose pas une colle avant de te barrer, ça permet à des razmockets de donner des réponses beaucoup trop faciles pour être intelligentes...
^^
@ Nigrum Vindicta
Je fais ma B.A de la journée en te fournissant un peu de matière à troll.
En pure perte tellement t'es un classique du genre, sans une once d'originalité. Une simple nuisance, comme une grosse mouche sur un pare-brise, sauf qu'elle n'a pas l'impudence de se gausser de sa bêtise.
Mais je m'inquiète pas, les trolls dans ton genre, quand 10 ans plus tard ils repensent à leurs conneries et aux endroits qu'ils ont pollués, ils se disent :
" bah j'étais jeune, c'est rien "
Comme d'autres vont à confesse et en ressortent blanchi. Vous êtes les rois de l'absolution à pas cher. Tu devrais en vouloir à ta mère d'avoir autant raté ton éducation.
PS : Et la liste c'est des gens qui ont vu ou croient aux OVNI, c'est TRES TRES intéressant, je me demande vraiment pourquoi on se casse pas la tête pour en savoir plus...
Pi (18:58) :
PS : Et la liste c'est des gens qui ont vu ou croient aux OVNI, c'est TRES TRES intéressant, je me demande vraiment pourquoi on se casse pas la tête pour en savoir plus...
((((((((((((((((((((((((()))))))))))))))))))))))
Du coup ça pose une autre question : pourquoi n'y a-t-il que des américains, dans cette liste ? Si ces fameux extra-terrestres qu'intéressent tant aux humains, pourquoi n'ont-ils de contact qu'avec des américains ?!
Les OVNI banderaient-ils à part ?
Ou cela démontrerait-il pas tout simplement l'hystérie collective du peuple américain, qui croient voir des petits gris partout, et croient qu'il est important de casser les couilles/ovaires de la terre entière avec leurs histoires à dormir debout ?
^^
Pardon Pardon Tsuki mais je suis surbooké en ce moment. Entre taf, enfants, et vie quotidienne c'est assez chaud d'être partout.
Je trouve votre forum très intéressant et je vous remercie d'éclairer de vos lumières certains points sur des événements réels... Construction des pyramides... J'ai vu LRDP comme vous dites... Après le visionnage j'ai fait "Wouha, c'est énorme...". Après avoir lu cette page j'ai fait " Ah put... comment j'ai pu penser que c'était vrai". Un seul point pour Cerberus Xt, pourriez-vous mettre en lien dans votre article la vidéo de Mr Stocks sur national géographique afin d'approfondir vos dires et remarques.
Donc, le point commun entre tous ces grands noms? Ils sont tout d'abord astronaute, Ancien militaire, Généraux, Ministres et anciens sénateurs... Ils sont Canadiens, Anglais et Américains. Ils auraient participé du 29 avril au 5 mai à un colloque sur la divulgation des dossiers du phénomène OVNI avec certains sénateurs du congrès. C'est un magazine qui s'appelle Monde inconnu qu'un patient a oublié à mon cabinet. C'est plutôt pas mal car ça parle de tout... Science, physique, astronomie, nouvelles technologies... Mais certaines choses me paraissent tout à fait crédibles mais d'autres me paraissent très très tiré par les cheveux. Connaissez-vous ce mag?
Merci
Sacré "Monsieur X" et bob et sa vérité.
Monsieur X qui prends de l'accent avec le temps.
www.youtube.com/watch?v=i...
Avec le temps, ce passage radio les rends encore plus escrocs.
@ grammar naze.
Après tout, s'il est grassement payé à raconter des histoires à dormir debout et s'il y a des gens assez avide de sensationnel pour y croire.
Nous Nous ressemblons tous mais tout comme les flocons de neige nous ne sommes pas tous conçu de la même manière, cérébralement parlant. Nous fonctionnons également de façon différente quant au système d'analyse d'une situation furtive de notre cerveau. C'est une histoire de cortex "rationnel" qui communique constamment avec le système limbique "émotions" et les structures hypothalamiques " pulsionnelles . Il suffit qu'une seule soit affectée différemment et BOUM, là où quelques-uns ne voient rien, certains voient un reflet, d'autres voient un fantôme alors que la médecine trouvera une anomalie due à un problème de cornée ou de nerf optique et j'en passe...
Aux finals messieurs dames, beaucoup de personnes souffrent d'un manque de dose de sensationnel pour se sentir bien dans leur peau et du coup certains se mettent à croire en des phénomènes paranormaux dans le sens large du terme afin d'activer leur dose de sérotonine pour se sentir bien. Honnêtement, 60% des phénomènes "inexpliqués" peuvent être expliqués par la médecine, 39.9% par la science... Ce qui laisserait tout de même 0.1% de raison inexplicable ( ou plutôt non encore découverte). mais dans ce 0.1% il y a tellement de milliard de milliard de possibilité qu'on ne pourra jamais empêcher les gens de croire fortement à tout et n'importe quoi. Résonner de manière cartésienne face à l'inconnu n'est pas donné à tout le monde. Si on peut en croire certains grands noms de ce monde ( je pense notamment à Edgar Mitchell, et encore faut-il prouver qu'il ne fasse pas partie d'une secte quelconque) ou à des phénomènes comme celui de phénix, Alors on peut se dire qu'il y a une chance parmi des milliards que certaines puissent dire vrai.
eu juste un petit cadeau en passant si vous connaissez pas ... habitez donc Montelimar pour sa situation tellement identique à celle des pyramides .... www.lenil.com/musee_monte...
Des commentaires ont été effacés ? Je ne comprends pas l'allusion qui m'est faite par comte le 27.08 14:40.
Mon dernier post date du 27.08 05:15. Je n'ai évidement insulté personne, j'aime tout le monde et je fais des arc-en-ciel avec mon coeur tatoué sur le ventre.
"àa tu parles d'une inflation élevé mais pas assez, c'est pas avec ce genre d'inflation que tu vas renflouer l'Etat, d'autant qu'il continue d'emprunter."
En même temps tu as bien expliqué que les créditeurs, s'ils peuvent anticiper l'inflation vont s'en prémunir, donc bon, pour le problème de la dette l'inflation en elle même ne semble pas une solution.
"Deux petites choses s'oppose à cette obligation [indexation des salaires] : démocratie et capitalisme.
Les solutions envisageables et envisagées sont communistes ou fascistes, deux système qui n'on pas fait leurs preuve d'un point de vue strictement économique. "
Je ne vais pas m'engager sur la notion de démocratie sinon je vais écrire des pavés hors sujet. :)
Dans une démocratie le peuple est souverain. Donc si le peuple veut un SMIC, contraire aux libertés capitalistes, on met en place un SMIC. Si le peuple veut une loi sur l'indexation des salaires, on vote cette loi. Je ne vois donc pas en quoi la démocratie est contradictoire ici.
Si nous étions dans un système capitaliste, les banques se seraient écroulées (et on serait retourné à l'âge de pierre). C'est donc bien qu'il y a des aménagements. Du coup je ne sais pas si on peut être aussi catégorique.
Pour le communisme et le fascisme, j'aimerais bien des précisions. Quelles sont les "solutions" auxquelles tu fais références ? La planche à billet ? essayer d'avoir une inflation plus élevée ? indexer les salaires sur l'inflation ?
"Ca c'est une question très intéressante car en effet les 500 M issus de la planche à billet n'apparaissent pas comme par magie dans l'économie, il faut qu'on les y fasse entrer, et ça seul l'Etat ou les marchands de monnaie ( Banques ) sont susceptibles d'"acheter" de la monnaie à la banque centrale pour la revendre ( banques par le mécanisme d'escompte ) ou l'utiliser ( Etat ). Or les banques ne se fournissent en général pas ou peu en période de crise puisqu'il y a moins de monde à qui prêter.
pour l'Etat ça entrainerai une spéculation massive sur la dite monnaie qui ne vaudrait plus rien, c'est un coup qui se tente si après l'Etat n'emprunte plus jamais et l'économie de ton pays devient parfaitement autarcique, à part la Corée du nord, j'ai pas d'exemple. Le problème c'est que ce genre de mesure est généralement suggéré par des Fascistes et des Staliniens qui sont parfaitement au fait des conséquences..."
Tu pourrais expliquer la spéculation massive de la monnaie ? A Bisouland on génère 100 M (si 500 M c'est beaucoup) de Coeur, la banque central les prête à 0% à l'état Bisou. L'état dispose donc de 100 M pour des investissements, ou éviter d'emprunter à nouveau sur les marchés, son budget quoi. Où est la spéculation ? Les gens vont perdre confiance dans cette monnaie ?
Je parle de planche à billet mais on peut le faire de manière scripturale puisque c'est un prêt direct de la banque centrale à l'état. Et il s'agit toujours d'une dette, donc que l'état va rembourser, c'est juste qu'au lieu d’engouffrer tout l'impôt sur le revenu dans les intérêts (uniquement les intérêts hein) de la dette à des fonds privés, on l'utilisera pour rembourser la dette (1500 M y'en a pour longtemps).
A nouveau je ne vois pas bien le rapport avec le fascisme et le stalinisme (même économiquement parlant). C'est quand même pas pour clore le débat avec un point godloose ?
Le FED a créé 600 M en 2007-2008. Même l'UE y a eu recours en 2010.
"L'économie n'est pas une science mais on constate généralement que passé les 10%, la mécanique s'emballe sans qu'il soit possible de faire grand chose, si ce n'est une guerre, un coup d'état ou ,pire , une grande purge libérale FMI style, ce dont personne de censé ne veut...."
Tu veux dire qu'à 10% d'inflation, ça va gonfler jusqu'à la guerre ou le FMI ?
Je suis au Vietnam depuis plusieurs années, nous sommes à 10% d'inflation (du coup les banques prêtent à 14%) depuis tout ce temps, aucun emballement à l'horizon. J'ai trouvé cette carte :
commons.wikimedia.org/wik...
J'ai quand même l'impression qu'on peut parfaitement avoir une inflation de 10% sans que le pays ne sombre dans le chaos, même généralement.
Je suis bien conscient du hors-sujet, Pi nous pouvons continuer par mail : yokho@shanaya.com
@Fred
Tout d'accord pareil. De toute façon, redonner aux citoyens les droits sur leur monnaie, c'est dans mes rêves (communistes et fascistes donc si j'ai bien suivi =P).
@Tsuki
Moi aussi je me fais peur. Mais tu ne m'as pas dit pourquoi tu trouvais que c'était financièrement impossible (email plus haut si tu souhaites éviter le hors sujet).
Jumper (21:34) :
Pardon Pardon Tsuki mais je suis surbooké en ce moment. Entre taf, enfants, et vie quotidienne c'est assez chaud d'être partout.
(...)
Connaissez-vous ce mag?
(((((((((((((((((((((()))))))))))))))))))))
Non, et je n'ai pas l'impression de perdre grand chose.
Je crois à la vie extra-terrestre, c'est à dire que je pense que nous ne sommes pas seuls dans l'univers (il n'y a pas de raison de penser qu'il y aurait une seule planète porteuse de vie alors qu'il existes des milliards de milliards de milliards d'étoile : c'est statistiquement impossible que nous soyons seuls). Par contre je pense que les êtres on va dire évolués d'un autre planète sont confronté au même pb que nous quand il s'agit de passer d'un système stellaire à un autre :des millions de millions de millions d'années-lumière, quelque soit l'avancée de leur technologie. On peut fantasmer là-dessus à loisir... Ça change pas la réalité.
Yokho (04:25) :
(...)
@Tsuki
Moi aussi je me fais peur. Mais tu ne m'as pas dit pourquoi tu trouvais que c'était financièrement impossible (email plus haut si tu souhaites éviter le hors sujet).
=============================================
Ce genre de débat est tout aussi intéressant que de savoir si les pyramides rament depuis 30 millions d'années dans le désert de Gobi (bah en trente million d'années qu'elles rament, elles ont réussi à atteindre l'Egypte, en partant de Gobi; quoi.) ^^
Théoriquement tout ce que tu as dis fonctionne sur le papier.
Lorsque tu transposes à la réalité cette théorie magique de la résolution de la dette, tu te heurtes à un paramètre totalement incontrôlable : l'humain. Un humain c'est un être, que quand tu imposes une loi pour permettre le bien commun, mais qui empêche un petit groupe parmi eux de profiter du truc que tu règlementes, eh bien cet être humain cherchera pas n'importe quel moyen à conserver son acquis quitte à détourner la loi à son avantage.
Je ne peux pas te démontrer pourquoi ta théorie est fausse en théorie, puisqu'elle est juste. Mais Fred et moi ont t'a donné deux exemples où la résolution de la dette par la production de billets ont été plus ou moins réussi (et plutôt moins que plus,; au brésil) et Pi t'a axpliqué qu'un taux d'inflation devient imprévisible à partir d'un certain pourcentage.
Quand tu me dis "faisons délibérément un taux d'inflation de 15% et obligeons les entreprise à indexer les salaires là-dessus", tu auras les entreprises qui négocieront l'impossibilité de parvenir à une tells augmentation du jour au lendemain, celles par exemple dont le patron sera dans le même club de tennis que ton député ce qui lui permettra de négocier un aménagement du cadre législatif pour obtenir d'effectuer cette augmentation à raison de cinq pour cent par an sur trois ans. Tu auras les entreprises qui feront de savants calculs à la con, compareront le coût d'une main d'oeuvre à +15% de salaire dans une économie locale de plus 15%, et qui se diront : "ok. Ca ne vaux plus le coût de rester en France, hardi les gars, on délocalise.", Tu auras les mecs qui font construire leur pièce à l'étranger pour effectuer de leur assemblage en France (ce qui leur permet d'aposer un joli nautocollant "made in france" sur leur merde en fait fabriquée in taiwan, germany, china, India, un peu partout quoi) Qui feront leur petit calculs (eux aussi il n'y pas de raison) et qui se diront : "ah ouais ! a cause du taux de change, maintenant ça nous coûte un bras d'importer les composants... Courage, fuyons vers un pays dans le taux de change reste interessant pour nous permettre de dégager du bénéfice"... Il y aura ceux qui se diront : ok, les prix de vente sur le marché augmente de 15%, si j'augmente ma main d'oeuvre de 15 %, je perds 15 % de bénéfice... C'est combien, l'amende, si on n'augmente pas la main d'oeuvre ? Ok, ben va pour l'amende, alors".
Et ainsi de suite, pour tout le paysage des entreprises française.
Résultat de ton 15 % d'inflation : des entreprises se barrent, d'autres continuent à payer leur employés avec un lance-pierre, le taux de chômage augmente (ce qui oblige l'Etat à s'endetter encore plus pour payer toutes ces allocations imprévues), l'économie dejà mal en point s'effondre, les produits de première nécessité ne tarde pas à s'arracher à prix d'or... Non seulement tu n'as pas résolu la dette de ton pays, mais tu l'a appauvri. Et là je ne t'ai même pas parlé de tous ceux qui vont trouvé le moyen de tirer profit de ces 15 % d'inflation controlée... Y en a qui vont en faire des stock pour acheter tout et n'importe en dessous de l'augmentation et revendre après l'augmentation... Qui cracherait sur un + 15% aussi facile... Du coup ton inflation contrôler va aussi créer ds pénuries, pénuries artificielles qui seront compensée par de l'importation, importation qui coûteront un bras vu le taux de change de ta monnaie dévaluée...
Et tu as résolu le pb du premier emprunt : qu'est-ce qu tu fais du second (celui fait pour payer tous ces nouveaux chômeurs) ?
Là j'évoque trois bricoles pour expliquer pourquoi ça marche pas. Je ne vais pas te pondre une thèse de 800 pages pour t'expliquer en détail pourquoi ça ne marchera pas, mais dans l'absolu, c'est ce qu'il faudrait faire... Il doit y avoir d'ailleurs des gens qui ont écrit sur le sujet : tu devrais peut-être aller voir sur le net pour trouver une bibliographie...
Tout ce que je peux dire, Yokho, c'est qu'en economie, la théorie, c'est toujours des solutions géniales. Et quand on transpose ces idées dans la réalité : paf ! Crise de subprime, krack de 89, etc.
Maîtriser tous les paramètres d'un ensemble s'avère possible uniquement si tu es dans le siège de dieu quelque part, si tu sais où sont tous les leviers cachés (surtout ceux de l'âme humaine, c'est là que c'est le plus enfoui, les leviers). Sinon, c'est joli sur le papier, on peut l'encadrer et tout... Mais inutile de tenter l'expérience IRL : on sait que ça va foirer. Tout simplement parce que nous sommes humains.
Enfin dernière chose : tu évoques le fait qu'au Vietnam, ça marche... Okay, ça marche, mais ce n'est pas parce qu'une économie fonctionne pour un pays donné que ça va fonctionner de la même façon pour un autre. Le Vietnam n'a pas le même PIB que la France, n' pas les même niveaux de salaires, n'a pas les même syndicats, ni la même mentalité, la même culture d'entreprise, la même façon de considérer le pognon, la même... Bref...
De toutes façon pour la France, le problème de s'autoriser une inflation nationale est devenu caduque depuis que nous nous sommes engagés dans la CE. Maintenant nous devont nous réunir pour prendre ce genre de decisions à plusieurs, parce que si nous nous avons besoin d'une monnaie moins forte, ce ne sera pas forcément le cas de nos voisins.
Je pense que de toute façon, l'économie n'est au final que le reflet de la politique d'un pays. Ca paraît évident et basique dit comme ça... MAIS (oui, moi aussi je peux prendre des accents dramatiques comme les conspirateurs :D) depuis quelques temps ça coince de partout, et le mot est faible ! Je pense que la crise aura été un déclencheur d'une prise de conscience des gens. Tant que tout va bien, des choses comme la politique sont des choses auxquelles on pense un peu en dilettante, on râle dans son coin, on râle sur les impôts, mais ça ne va pas beaucoup plus loin. Par contre, la crise a tapé là où ça fait mal : le portefeuille.
Et le moins qu'on puisse dire, c'est que depuis quelques temps, on constate que les gens sont beaucoup plus réactifs et directement impliqués quant à la politique des pays. Par contre, ce que j'ai toujours trouvé assez bizarre, c'est qu'ils cherchent un peu des coupables à tort et à travers, sans vraiment creuser un peu plus. Ici, on va dire que c'est la faute de l'Europe, qui a décidément bon dos. Alors certes, l'Europe n'est pas toute blanche, mais est-ce qu'il faut y voir une faille du système en lui-même ? Honnêtement j'ai un doute. Il ne faut pas oublier que l'Europe a permis pas mal de choses, qu'il s'agisse de la libre circulation des personnes et des biens, la mobilité au niveau de l'emploi (regardez le nombre d'expatriés en Europe, c'est loin d'être négligeable), certaines normes. Bon d'accord, ils ont foiré beaucoup de trucs, les lois sur l'agriculture, ou le fait d'avoir accueilli des pays dont l'économie était beaucoup trop faible (Bulgarie, Roumanie), ce qui au final a créé une sorte de grand écart assez inconfortable entre les économies.
Mais au final, QUI est impliqué là-dedans ? Pas le système, mais bien la dimension humaine, à travers les politiques ! Et là, c'est un bordel sans nom. Entre les scandales divers (les députés européens qui signaient les registres histoire d'avoir leur indemnité de 300 euros et qui se barraient immédiatement (système devenu impossible depuis, les heures sont contrôlées, donc si un député signe et part, il va demander un remboursement de ses frais de déplacement, si il repart trop tôt : ni indemnité, ni remboursement, je le sais c'est mon mec qui gère ces listes :D), scandale aussi avec les députés qui avaient foncé tête baissée dans un piège tendu par des journalistes qui se faisaient passer pour des lobbyistes, et qui en caméra cachée proposaient des sommes considérables aux députés pour faire passer certaines lois (pareil, ces députés ont démissionné), j'en passe et des meilleures).
Bref, une seule chose à pointer : le facteur humain. Un système n'est rien d'autre que ce qu'il est. En l'occurrence, pour l'Europe, il s'agissait de se regrouper pour être plus fort face aux USA. Mais, à l'image de ce qui se passe à plus petite échelle (à tous les niveaux : politique d'un pays, d'une région, d'une commune...), c'est l'ambition politique qui finit par dévorer toute notion de bon sens, et au final on se retrouver gouverné par des gens qui ne pensent qu'au fric, au pouvoir, et à leur intérêt personnel. Ca fait belle lurette qu'entrer en politique est un métier à temps plein, et qu'il est réservé à l'élite, y a qu'à voir comment il (j'ai oublié son nom, honte à moi ! Politique, français, qui bossait à la poste...) s'en était pris plein la tronche sur son boulot ! Il faut donc avoir fait l'ENA et rouler en porsche pour pouvoir avoir à coeur l'intérêt citoyen ?
Enfin bref, je pense qu'avant de tirer à boulets rouges sur les systèmes, il faut se rappeler QUI les a mis en place. Et se rendre compte que ça ne changera pas tant qu'on aura affaire à des politiques qui sont rongés par l'ambition mal placée afin de s'attribuer le pouvoir et l'argent. Et forcément, ça finit par créer un décalage énorme entre le monde politique et les citoyens normaux.
Demandez donc le prix d'un pain à un politique, il y a de fortes chances pour qu'un truc aussi simple leur soit totalement inconnu.
Voilà, c'était mon coup de gueule du jour sur l'animal le plus nuisible de la terre, l'être humain :D
bon bin heuu ... zavez mm pas regardé mon tiot message ... vous connaissez ou pas ca ... ?? www.lenil.com/musee_monte... parce que c'est le pompon ... viendez donc dans la région pour avoir de bonne ondes ....
Houla :D C'est un vrai site ça, où c'est un machin fait pour pas se prendre au sérieux ? :D
Edit :
"L
e but principal de notre association est, rappelons le, de sensibiliser le plus grand nombre de personnes à la protection de
notre planète et surtout de l'énergie, source de vie, que représente l' EAU. C'est pour cette raison que nous diffusons dans
cette rubrique les révélations issues de la grande pyramide, les 5 éléments ( 5 missions ) qui vont permettre à l'humanité
et notre environnement menacés de perdurer.
Notre association est ouverte à toutes et à tous sans aucune discrimination. Nous n'avons aucune appartenance politique,
religieuse ou sectaire. Notre but commun ne pourra être atteint que dans le cadre d'une action et d'une prise de conscience
au niveau individuel de chacun de nos adhérents."
HA. Bon, faut que j'aille faire un tour à Montélimar pour voir, du coup :D Ca tombe bien, j'adore le nougat.
@Tsuki
Pi a dit qu'à partir de 10% généralement ça partait en sucette. Je veux bien le croire mais en disant ça il n'explique rien, il dit. J'ai trouvé une carte avec les différentes inflations du monde, de nombreux pays sont à 10% sans que ça parte en sucette. Peut être que c'est parce que c'est le tiers monde et qu'un pays en pleine croissance peut supporter un tel taux d'inflation sans que ça parte en fraise tagada, transposé à un vieux pays européen, un taux de 10% provoquerait la fin du monde. Je ne sais pas, c'est bien pour ça que je lui demande des précisions.
Pour l'exemple du Brésil, oui j'ai bien vu, et je pense qu'on peut trouver d'autres exemples. Mais si eux ont utilisé l'outil n'importe comment, ça ne rend pas l'outil mauvais pour autant.
Avant 1973 l'état pouvait emprunter à la banque centrale à un taux ridicule. En 73, la loi Rotchild (complot style !), l'état doit emprunter aux marchés, ça l'obligera à boucler des budgets en équilibre (c'est l'argument sorti). A ce moment là les banques privées peuvent créer la monnaie (elles empruntent à la banque centrale et prêtent (à l'état) en raflant au passage). Et c'est parce que les banques ont prêtés n'importe comment qu'il y a eu la crise des subprimes.
Notre dette a commencé à ce moment là et n'a cessé de croître depuis. Qui morfle et qui a gagné dans toute cette histoire ?
Alors je pose la question : est-ce que nous devrions pas remettre la planche à billet dans les mains des citoyens - l'état ? Au lieu d'emprunter aux marchés (dont les banques qui vont emprunter à la banque centrale) à X%, on emprunte à la banque centrale à 0% (ou 0,01%). On emprunte pas plus, c'est juste qu'on envoi ch*** les marchés (dont les banques).
Que ce système engendre de l'inflation, peut être, et je suis bien conscient l'inflation est considérée comme le mal absolu (surtout par les allemands). Je n'adhère pas à cette idée, une inflation, accompagnée par une indexation peut éviter le côté sombre de l'inflation.
Note : La FED a fourni 600 M aux états unis en 2007-2008 sans que ça génère d'inflation. Mais j'admets que le dollar c'est particulier.
Pour la conséquence de l'inflation sur l'économie nationale, c'est quand même pas aussi net que la fin du monde dépeinte. L'inflation ce sont les prix qui augmentent aussi. Donc les marges ne bougent pas. Pour l'import-export les conséquences citées sont celle d'une perte de la valeur de la monnaie, pas de l'inflation qui elle, intrinsèquement a l'effet inverse (si la valeur de la monnaie ne bouge pas donc).
Mais comme tu dis, nous sommes dans la CE, pieds et poings liés par les traités. :)
Article 123 du traité de Lisbonne.
Un petit article du monde :
www.lemonde.fr/idees/arti...
Promis j'arrête le hors sujet. Demain je pars pour les championnats du monde (mes derniers vu mon âge avancé), je vous laisser tranquille pour au moins une semaine. =P
@Tsuki >>> apologies !!
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Babs (13:48) :
Juloktave
>>> @Mercurio
ben j'irais voir ton autre topic du coup sur les Pokemons mais bon, c'est pas vraiment un sujet qui m'intéresse et j'suis pas bien calé dans ce domaine, y ........
------------------------------------------------------
Je pense que tu voulais certainement t'adresser à Cerberus...
^^
Tu m'feras 3 navet maria et 4 pater au fromage pour la peine
:D.
<<<<<<<<
et oui, je voulais m'adresser à Cerberus xt, !
Honte sur moi
et sinon, c'est hors sujet les terrils de charbon dans ch'Nord ?
Pas si on peut démontrer grâce aux mathématiques de Grimault qu'ils utilisent pi/6 et le nombre d'or :D
juloktave (15:18) :
(...)
et sinon, c'est hors sujet les terrils de charbon dans ch'Nord ?
(((((((((((((((((((((())))))))))))))))))))))))))
Ceux qui ont été construit par des "bâtisseurs" non.
Ceux qui ont été construits par des Egyptiens, oui.
(Apologies accepted. Don't forget the ' though, it has its meaning. ^^)
Yokho : historiquement la planche à billet n'a jamais vraiment appartenu au peuple, en France. Elle a d'abord appartenu aux seigneurs, puis au pouvoir central du Roi, puis à l'Etat. La seule foit où elle a appartenu au peuple (assemblée nationale) ça a été une catastrophe monétaire très grave (pas l’apocalypse, mais presque) ; je te conseille de te renseigner un petit peu sur ces fameux assignats, la première monnaie papier européenne, qui a rapidement été devoyée (par le peuple) à cause d'émissions trop importantes dévaluant sa valeur (tout le monde n'y a pas perdu sa chemise, dans l'affaire).
Je ne sais pas trop ce que tu veux dire par planche à billet contrôlée par le peuple, parce que le mot peuple est quand même pas mal vide de sens lorsqu'on parle décision, surtout en démocratie.
Un article intéressant sur le nombre d'or :
www.pseudo-sciences.org/s...
@ Fred
Jean-Pierre Adam est cité dans l'article.
Moi je dis que c'est encore un complot d'OKR si Adam est cité dedans.
C'est comme le livre que j'ai commencé hier, j'avais à peine tourné la deuxième page, je tombe sur ça :
Elohîms dit: "Nous ferons Adâm le Glébeux à notre réplique, selon notre ressemblance."
J'ai lâché le livre des mains (un truc qui s'appelle la Bible au chapitre de la Genèse 1, 26) en poussant de grands cris.
OKR est partout.
La manipulation recule au profit du rationalisme ! Comme quoi, une fois toutes les infos en main concernant l'archéologie, les gens ne sont plus aussi dupes. Ca fait plaisir : yoananda.wordpress.com/20...
@ Yokho
Encore une fois l'économie n'est pas une science et je ne suis pas un économiste.
Pour l'inflation à 10%, le cadre de réflexion depuis le début c'est la dette française et donc l'économie française, une économie post industrielle avec un taux de croissance aux alentour de 1% ( les bonnes années... )
Si tu prend pour exemple des pays en industrialisation, et a fortiori en industrialisation rapide avec des taux de croissance à 5 ou 6 %, ça n'a rien à voir, dans ce cas l'inflation ne fait que suivre la croissance et il est normale qu'elle soit plus élevée et néanmoins stable. 10% d'inflation en France aujourd'hui et les acteurs économiques perdent la boule.
L'inflation ce n'est pas la fin du monde, d'ailleurs la déflation c'est catastrophique, il suffit de voir le Japon, mais dans une économie comme la notre, une bonne inflation est légèrement supérieure à la croissance , pas plus.
Avant 1973, l'Etat n'emprunte pas à la banque de France, l'Etat EST le banque de France, jusqu'en 1993 d'ailleurs.
L'indexation ça marche avec une inflation maîtrisée d'ailleurs il n'est même pas utile de la mettre en place puisque le marché du travail fait les ajustements de lui même, quand l'inflation s'emballe ce n'est plus possible justement parce qu'on ne peut plus rien anticiper correctement.
Pour ce qui est de la compétitivité internationale, si tu as une forte inflation chez toi, un pays doit pour t'acheter des biens d'abord acheter tes devises, devise qui se dévalorisent très vite du fait de l'inflation de sorte que ça rend les échanges commerciaux très compliqués, d'autant que ceux si sont rarement instantanés, en fait il se font très souvent à termes ( 1mois /3mois en majorité ) avec les mêmes mécanismes d'assurance contre les variations monétaires que pour les obligation d'état.
Du coup tu vend :
en janvier un bien a 100 francs = 100 dollars
la transaction monétaire se fait en mars à 100 francs = 95 dollars alors que le bien est dans tes rayons à 105 francs
comptablement pour le vendeur c'est pas la fête.
si tu as pris une assurance contre les variations monétaires, tu touche les 100 francs de l'acheteur ( soit 95 dollars ) plus 5 dollars de l'assurance ( soit 5*95/100=4.75 franc ) moins les 1franc de frais d'assurance.
Bilan : sans assurance tu perd 4.75 francs dans la transaction
avec assurance tu vend 100+4.75-1=103.75 franc un bien à 105 francs dans tes rayons soit 1.25 franc de perte et l'assurance y ayant laissé des plumes passera les frais d'assurance à 2 francs, voire, refusera de t'assurer.
Plus l'inflation est élevée, plus la perte est importante.
Pi (18:13) :
(...)
Plus l'inflation est élevée, plus la perte est importante.
((((((((((((((((())))))))))))))
Ça marche aussi pour la page officiellement non-officielle de Grimault et Pooyard, cette explication, notez bien : plus l'inflation de faux-like est élevée, plus la perte de confiance est élevée...
Il n'y a plus que 135 pelots pour parler de cette page entre eux, aujourd'hui :
hpics.li/32c408f
LRDP n'aura été qu'un feu de paille finalement. Par contre cette histoire d'achats de like sur FB, je me demande s'ils ne l'ont pas aussi appliqué sur youtube quand ils ont lancé la vidéo, puisqu'on sait que ça se fait de la même manière et qu'on peut acheter bien plus de vues sur fb que de like...
Petit exemple des tarifs...
achetervuesyoutube.com/
Sinon, je relisais le billet sur le complot de la terre creuse :D Et je m'étonne que deux arguments ne soit jamais balancé à la gueule de ceux qui y croient dur comme fer. Le premier :
Puisqu'il y a soi-disant des putains de trous à chaque pôle, qu'ils sont apparemment suffisamment grands pour laisser passer des soucoupes volantes, et que la terre est sensée abriter un soleil intérieur (parce que c'est vrai, une étoile à l'intérieur d'une planète, ça doit pas DU TOUT la surchauffer), comment ça se fait que ce foutu soleil ne projette pas sa lumière (divine ?) par les trous ? Parce que bon, à moins d'être totalement coupé du monde, la lumière passe par les trous. A moins qu'il n'y ait un couvercle magique, qui même ouvert ne laisse pas passer la lumière ?
Ce qui m'amène au point 2 : étant donné qu'ils sont sensé avoir un soleil intérieur, et qu'ils sont donc AUTOUR de ce soleil, ça les dérange pas trop d'avoir une journée qui dure depuis des millions d'années, sans avoir de cycle nocturne ? Ca doit y aller côté photosynthèse là-bas ! (étant donné que c'est sensé en plus être idyllique et rempli de plantes-qui-sentent-le-channel-numéro-5 et d'arbres-magiques-où-poussent-des-enfants-parfaits. A moins que ce soit Avatar en fait).
'fin bref, est-ce que quelqu'un sait ce que nos gentils complotistes pensent de ces deux faits tout à fait secondaires *ahum* ?
On peut rajouter la variation de g ... si la Terre est creuse le manque de masse aura une influence sur la gravité.
Et pas qu'un peut quand on se rappel que la présence du cratère de Chixulub a été suspectée par une anomalie de gravité.
Un illuminé m'avait expliqué qu'il existait un tour noir crustale (en forme de coquille d'oeuf) qui compensait le manque de masse au milieu de la couche de roche entre les deux phases (oui un trou noir creux).
Bien sur lui faire remarquer que les ondes sismiques ne pourraient pas traverser la Terre, alors que les enregistrements indiquent le contraire ne le dérangeait en aucun cas : le trou noir magique laissait passer les ondes sismiques et les modifiait de façon à ce qu'on croit qu'elles avaient traversées la Terre.
www.atlantyd.org/forums/s... ==> là, il y a longtemps
Ha ouais quand même... C'est quand même hallucinant à quel point ils peuvent aller pondre des théories tordues juste pour coller à leur croyance...
J'aime bien ce passage :
"En réalité, l’intérieur de la Terre comporte d’immenses cavités dans lesquelles la vie physique est possible.
Ceci étant, la vie intraterrestre ne se limite pas uniquement à la vie physique. Elle existe sur plusieurs plans et plusieurs niveaux de conscience de densités spatio-temporelles différentes.
Vous allez me demander : comment suis-je en mesure de prouver ces choses ? Eh bien, justement, tout le problème est là, car la Connaissance dont je viens d’évoquer certains aspects, la véritable Connaissance, n’est pas une connaissance intellectuelle, une connaissance rationnelle, mais une connaissance spirituelle."
Donc on est passé de "la terre est creuse avec un soleil au milieu à "il y a d'immenses cavités où la vie est possibles". Et bien sûr, tout se passe sur plusieurs niveaux de "densité spatio-temporelle" (je sais même pas ce que ça peut bien vouloir dire...).
Et pour conclure par un beau "non mais en fait, on peut pas le prouver, il faut... y croire" (en gros c'est comme ça que je l'ai compris).
C'est pas un peu paradoxal d'ailleurs, de dire qu'il y a d'immenses cavités (donc quelque chose de tangible) mais qu'on pourrait ne le prouver que par la spiritualité ?
Au temps pour moi, il explique plus tard que ces cavités sont habitées par des êtres qui ont une technologie tellement avancée qu'ils peuvent se rendre invisible à nos recherches...
Ca doit être chiant pour eux remarque, être tellement avancé technologiquement, et devoir habiter dans une grotte...
Rhaaa merci baka neko baka, grâce à ton lien j'ai pu avoir une bonne crise de rire avec ça :
"Enfin vous m’avez ouvert les yeux sur quelque chose de différent de la physique traditionnelle et de la 3D. Il me semble désormais tout à fait plausible qu’il existe d’autres dimensions qui puissent abriter la vie, une vie différente de celle que nous concevons dans notre petit coin d’univers."
Ca doit être une sorte de fantasme pour croyants en tous genre d'entendre un scientifique lâcher quelque chose du genre !
Fred (08:33) :
LRDP n'aura été qu'un feu de paille finalement. Par contre cette histoire d'achats de like sur FB, je me demande s'ils ne l'ont pas aussi appliqué sur youtube quand ils ont lancé la vidéo, puisqu'on sait que ça se fait de la même manière et qu'on peut acheter bien plus de vues sur fb que de like...
Fred (08:36) :
Petit exemple des tarifs...
achetervuesyoutube.com/
=================================================
Je ne pense pas qu'ils l'auraient fait pour une version du film qu'ils n'admettent pas comme étant officielle, puisque les 20 millions de vues sont sur la version Ekwanim du film...
Par compte Ekwanim a très bien pu acheter les vues en question : c'est même assez logique par rapport à leur plan média d'origine pour promouvoir le film... Il s'agissait de montrer que le film était un succès fulgurant, donc... Se payer plusieurs millions des vues de rab est dans l'esprit de le plan marketing (pathétiquement sabordé par les Gripoo, notez bien : ils ont réussi à désinteresser les gens que LRDP avait atteint au départ, à force d'attaques ad personam, d'insulte, de mépris, de scatologie, etc.)
De toute façon, LRDP a fait moins de vue qu'un clip officiel de Justin Bieber.
:D
Tout de même, être au boulot, s'emmerder, lire les âneries d'un forum, et voir la phrase "Je suis un Atlante et pas le seul sur ce site", c'est savoureux.
www.atlantyd.org/forums/s...
Je suis sûr que vous apprécierez les commentaires. Est-ce que quelqu'un sait si ce genre d'individu gravite aussi dans l'entourage de Grimault ?
Je vais vous révéler le thême de l'opus 2. J'ai eu récemment un contact avec un espion de la triade des egyptologues qui espionne dans le plus grand secret JG. (Je risque donc ma vie en vous révélant tout cela!!!)
Le prochain documentaire révelera au monde le rapport qu'il y a entre la grande pyramide, le météor de Tungunska, 9/11 et l'arrivé prochaine de l'antéchrist avec les révélations scientifiques et les démonstrations de Alain Soral en prime sur les anges!
JG va vous révéler "LE NOM" de l'antéchrist (un proche de Georges Busch apparemment).
Plus d'autres révélations qui vont changer à tout jamais le monde (les égyptiens auraient inventé les Ghz, le Kg et les mA... Preuves à l'appui basées sur les mesures des différentes cannes de toutankhamon trouvées dans sa tombe).
Et pourquoi on nous cache tout ça?
Et bien c'est à cause des descendants du culte d'Athon qui ont fondés la religion juive et qui en devenant un peu plus tard le lobby sionoilluminatowallstreetojpmorganien. Il nous mentent, car il ont un plan élaboré il y 5000 ans!!!
THE NEW WORLD ORDURE!!! enfin ORDER!!!
Tremblez bandes de nazes et arrétez de critiquer des documentaires aussi rigoureux. Si vous comprenez pas c'est parce que vous ne voulez admettre la VAIRITTTTEEEEE!!!!!
Une nouvelle enquête commencée il y a 30 ans!!!
Nom de Zeus!!! euh Amon...
J'aime le pseudo :D Ca me rappelle le beau brun de la série "Le caméléon" :p
Le pire, c'est qu'on serait même pas surpris si l'opus 2 reprenait vraiment ça, preuve de la crédibilité qu'on accorde à Grimault...
Est-ce que Jacques Grimault a prévu une arche pour les atlantes réincarnés ? (comme Jean-Simon, alias woda al kalindar, qui est un réincarné et étudie "en santé et comme option le comportement humain", tout en écrivant comme un enfant de 11 ans ?
www.atlantyd.org/forums/s...
En fait je me demandais, COMMENT vivent ces gens au quotidien ? Est-ce qu'ils sont à chaque instant de leur vie persuadés d'être des réincarnations d'atlantes, et passent leurs nuits à vivre de prétendus voyages astraux ? Ou est-ce qu'ils sont conscients que c'est quand même un peu gros, et qu'ils passent leurs journées à se persuader d'être tout ça ?
Si quelqu'un a le début d'une théorie, je suis preneur...
@Fred
Mais merde, dans quoi tu bosses pour t'emmerder autant (en ayant accès à un ordi).
watchinofoye, je travaille pour le nouvel ordre mondial, a.k.a les institutions européennes :D
Et en fait les fins de vacances c'est toujours le foutoir ici, parce que la majorité des députés fonctionnent au ralenti, et que du coup j'ai pas grand chose à faire.
Alors heureusement qu'il me reste l'accès à l'ordi pour passer le temps :D
C'est globalement comme ça ou c'est seulement à ton poste que tu te fais chier ?
Si quelqu'un a le début d'une théorie, je suis preneur...
-------------------------------------------------
Mhhhhh,je dirai l'acces à l'Adsl pour les patients d'hôpitaux psychiatrique...
Watchinofoye, c'est loin d'être comme ça partout, je suis un foutu privilégié d'être à l'unité où je suis ! (en même temps on gère leurs pensions, donc forcément c'est pas le plus fascinant...). Par contre mon cher et tendre bosse dans une unité où c'est tout l'opposé : il a jamais une minute pour souffler, il a un boss fainéant au possible, ses collègues sont d'une arrogance à faire peur, désagréable au possible, et par la grâce d'un organigramme ma foutu comme pas permis, il se retrouve seul à être en charge de ce qu'il fait, ce qui en gros signifie que l'option "tomber malade" ou "prendre congé en dehors des périodes où le parlement européen ne tourne pas" (ce qu'on appelle les périodes blanches) ne sont pas des options très appréciées, sanctionnées par des tonnes de mail, de coup de fils à la maison, et une masse considérable de boulot qui n'a pas été fait quand il retourne bosser.
Mais ils vont bien sentir leur douleur, ça fait un peu moins de deux semaines qu'il a appris qu'il a réussi avec brio les examens pour être traducteur, ce qui veut dire qu'il va se barrer.
Et là, ils commencent tout doucement à paniquer :D
Babs, c'est ce que je me suis dit aussi, d'une part l'accès au net permet à tous les cinglés de pouvoir se regrouper pour y aller de leur petite théorie, et forcément ça s'alimente en boucle.
MAIS... souvent on retrouve quand même des composantes pas bien loin du trouble mental chez les plus fervents, et je me demande si c'est pas un peu excessif de se dire qu'il y aurait autant de gens cliniquement dérangés ! D'où ma question du "est-ce qu'il ne sont pas conscient que ce qu'ils racontent ne sont que des conneries", du coup on passerait du "dingue qui croit à des choses impossibles et qui pensent qu'il voyage hors de son corps" à "personne qui a un complexe quelconque et qui a besoin de s'identifier à un groupe qui prône une vision différente du monde pour se rassurer".
Oo
>>> Fred et Babs :
Arrêtez de penser que si quelqu'un à une croyance bien ancrée, ça veut forcément dire que c'est psychiatrique, bordel !
Il y a des tas de gens qui ont envie de penser des choses exceptionnelles à leur propre sujet, ce n'est pas pour autant qu'ils sont bons à être enfermés. Ce sont juste des personnes qu paniquent à l'idée de n'être de spécial pour personne : qu'elles se réfugient dans une croyance par rapport à elle même pour se donner un peu d'importance ne me paraît pas bien dramatique.
Traduction si des gripoos ou autres ont envie de penser qu'ils sont Atlantes ou Alien, qu'est-ce que ça peut vous foutre, franchement ?... Tant qu'ils ne représentent pas un danger pour eux-même ou pour les autres, qu'est-ce qui vous permet de les juger aussi durement, après tout ?
Qui n'a jamais eu de trouble mental dans sa vie (dépression, stress post-traumatique, insomnie...) passager ou permanent leur jette la première pierre, mais je vous rappelle que la lapidation est une coutume barbare qui va à l'encontre des droits de l'Homme (et de la Femme)...
Tu te demandes s'ils sont conscients que ce qu'ils racontent sont des conneries, Fred et je te répondrais que oui, bien sûr. Et je parle d'expérience, là (j'ai jamais cru être une Atlante ou une alien, mon pb d'identification est légèrement différent)... Il y a des moments où ce genre de croyance paraît parfaitement lumineuse et sensée, où on a toutes les preuves en tête qui le démontre, et à ces moments là se succèdent des moments de doute, où on se rend parfaitement compte que ce qu'on se raconte c'est du pipeau... Et c'est d'ailleurs là le pb de l'exprimer de façon publique : ça n'est pas du tout un reflet de ce qui se passe dans la tête de quelqu'un pensant ça de lui même : la croyance passe par des succession d'états que ne reflète absolument pas le fait d'affirmer un matin sur tel forum "Je suis un Atlante, mouhahahaha !"
Dites vous bien quand même que les gens qui sont véritablement diagnostiqués avec un trouble de la personnalité psychiatrique n'ont pas tendance à s'étaler de la sorte sur le net. Ils sont bien assez occupés avec eux-même pour ne pas avoir le temps d'essayer de convaincre d'autre personnes qu'ils sont bien ce qu'il pense être.
Je pense qu'ils se metamorphosent en un ou des personnages sur la toile,qui sont certainement à l'opposé de ce qu'ils sont vraiment,et qu'ils se créent une sorte de réalité alternative,un peu comme les enfants/ados mythomanes,en recherche de sensations fortes.
Ce qui met aussi la puce à l'oreille,c'est de constater qu'ils écrivent comme ils parlent,et donc qu'ils parlent comme des gros boulets,on soupçonne du coup des personnes assez jeunes,avec un niveau scolaire de français très bas.
Quand c'est effectivement des ados,dans le fond,je ne trouve pas ça si grave,car ils peuvent développer leur imagination et se créer une "littérature" à eux sur la toile.
Un peu comme quand tu racontais des histoires à dormir debout à tes nouveaux potes,les premiers soirs de bivouac en colo.
Tu conçois un personnage pour voir la réaction d'un groupe,que tu viens juste d'intégrer,sur tes nouvelles caractéristiques.
En general,les enfants préfèrent mythoner des scenars aux inconnus plutôt qu'à ceux qui les connaissent trop comme leur parents,ou leur copains de quartier,ce qui risquerai de perturber leur équilibre social quotidien.
C'est exactement le cas avec le Web.
Dans le cas d'adulte,j'avoue que je reste perplexe...Réussir à se mentir à soi même,c'est quand même suspect sur l'équilibre mental du sujet.
C'est bien pour ça que je faisais la distinction entre ceux qui croient dur comme fer à ce qu'ils disent et ceux qui sont conscient que ce qu'ils croient n'est... qu'une croyance.
Quand on voyait la Marie qui voyait des fées dans son jardin, on a du mal à se dire que là on ne touche pas au problème mental quand même. Je ne suis pas psychiatre, mais je suis quand même psychologue de formation, donc je pense que ma question était légitime, et que je faisais très clairement la distinction entre un état psychiatrique et une "douce désillusion"...
Je comprends tout à fait ce que tu dis Babs... Et je me permets de te signaler que tu n'es pas outillé pour diagnostiquer qui que ce soit.
D'une manière générale, je trouve que celui qui n'a plus comme argument pour contrer quelqu'un avec qui il n'est pas d'accord : "c'est parce que tu es cinglé, lol ! Va te faire soigner, taré", c'est quelqu'un de faible, qui s'abaisse au niveau de celui avec qui il n'est pas d'accord.
Les trois-quart du temps, ça montre un un problème de perception et de communication, mais ça n'est certainement pas l'argument qui emporte l'adhésion.
"Traduction si des gripoos ou autres ont envie de penser qu'ils sont Atlantes ou Alien, qu'est-ce que ça peut vous foutre, franchement ?... Tant qu'ils ne représentent pas un danger pour eux-même ou pour les autres, qu'est-ce qui vous permet de les juger aussi durement, après tout ?"
C'est surtout là que ça coince pour moi... Qu'ils croient aux alien où qu'ils pensent qu'ils sont atlantes, je m'en fous royalement. Mais j'ai du mal à me dire qu'un Grimault ne représente pas un danger pour les autres, à force d'essayer d'enfoncer dans le crâne des gens une théorie fumeuse qui n'est là que pour servir son propre intérêt. Après tout, la scientologie aussi n'est jamais qu'une croyance dans les extra-terrestre, mais dans la mesure où ça manipule les gens et où ça les dépouille de leur fric, je pense qu'on est quand même en droit de les juger aussi durement, non ?
>>> Fred : que Marie voit des fées dans son jardin ou pas, je m'en branle. Par contre quand marie commence à dire que des trains déraillent parce que ce sont des attentats de ces salôts de musulman, là je m'inquiète du pb. Mais je la traite pas de cinglée. Je la traite de ce dont elle fait preuve, de xénophobie et d'islamophobie primaires.
Fred (15:02) :
"Traduction si des gripoos ou autres ont envie de penser qu'ils sont Atlantes ou Alien, qu'est-ce que ça peut vous foutre, franchement ?... Tant qu'ils ne représentent pas un danger pour eux-même ou pour les autres, qu'est-ce qui vous permet de les juger aussi durement, après tout ?"
C'est surtout là que ça coince pour moi... Qu'ils croient aux alien où qu'ils pensent qu'ils sont atlantes, je m'en fous royalement. Mais j'ai du mal à me dire qu'un Grimault ne représente pas un danger pour les autres, à force d'essayer d'enfoncer dans le crâne des gens une théorie fumeuse qui n'est là que pour servir son propre intérêt. Après tout, la scientologie aussi n'est jamais qu'une croyance dans les extra-terrestre, mais dans la mesure où ça manipule les gens et où ça les dépouille de leur fric, je pense qu'on est quand même en droit de les juger aussi durement, non ?
>>> Pas en traitant de patient psychiatrique : tu n'es pas habilité à juger s'ils sont malades ou pas. Par contre tu peux effectivement souligner là où leur croyances s'apparente à de l'arnaque : tu peux même y aller à pieds joints, aucune pb ; regarde-moi, j'y vais vraiment à la bourrine. Mais je n'ai jamais dit que Grimault était cinglé, tout simplement parce que je n'ai pas les moyen de svoir s'il l'est vraiment ou pas.
Regarde par exemple, à plusieurs reprise j'ai dis qu'il employait des méthodes pour s'adresser aux gens qui sont typiques du comportement d'un pervers narcissique, mais je n'ai jamais dit qu'il était un pervers narcissique.
Tu comprends la nuance ?
Disons que j'ai un regard différent sur ça :) Je suis entièrement d'accord sur la xénophobie et l'islamophobie primaire, mais disons que j'ai un problème avec les gens qui n'ont pas de "filtre" quand à ce qu'ils absorbent.
J'ai étudié la psychologie pour la bonne et simple raison que j'ai beau détester les gens parce c'est rarement le meilleur qui ressort, j'aime savoir comment l'esprit humain fonctionne. J'ai aussi le bon goût de ne pas passer mon temps à analyser tout le monde, où à leur chercher des motivations psychologiques glauques, comme les psy qui finissent par justifier tout et n'importe quoi chez les gens, allant du "ta compagne a 5 ans de plus que toi, c'est forcément eodipien" à l'utilisation abusive de la PNL pour essayer d'amener les gens là où ils veulent.
Tout comme je n'ai jamais mis les gens dans des cases, et où j'accorde à tout un chacun le droit à sa liberté de penser ce qu'il veut, et d'avoir les croyances qu'il veut.
Mais c'est vrai que chez moi, ça montre ses limites, quand ça déborde du cadre de la croyance privée. Donc c'est vrai que quand je lis un blog où une nana nous parle de sa rencontre avec des fées, ses lumières dans le ciel, et qu'en plus ça va de pair avec une vision du monde raciste qui trouve justement sa justification dans tout un tas de théories aussi obscures les unes que les autres, j'ai du mal à n'y voir QUE de la xénophobie et de l'islamophobie.
Disons que si mon voisin aime se balader à poil chez lui et dans son jardin, et qu'en regardant par la fenêtre je le vois, je tournerai les yeux et je me dirai qu'il fait ce qu'il veut chez lui. Mais si il sort à poil dans la rue en disant que c'est comme ça que le monde doit vivre, et que c'est nous qui n'avons rien compris, effectivement j'y verrai le signe d'un trouble, parce que qu'on le veuille ou non, qu'on les trouve justifiées ou non, la société impose des barrières pour éviter que tout ne parte en sucette.
Une fois de plus, je ne donne là que MON opinion, et loin de moi l'idée de vouloir faire croire que je détiens les clés universelles de la connaissance humaine :D (ça, sera pour l'opus 2 :D)
'tsuki, je comprends la nuance, mais une fois de plus, même si je ne suis pas psychiatre, je suis quand même psychologue, donc effectivement je ne peux pas m'empêcher de voir chez certains des signes tout à fait tangibles de troubles. Tu dis que tu vois chez Grimault des méthodes typiques du comportement d'un pervers narcissique, moi j'y vois des signes évidents de trouble de la personnalité narcissique, simplement parce que dans mes études j'ai été formé à apprendre les grilles qui reprennent les symptômes de tels désordres.
Disons que si on me montre un animal et qu'on me dit qu'il ressemble à un chat et qu'il marche comme un chat, je penserai que c'est sans doute un chat. Tandis qu'un zoologiste aura sûrement plus d'éléments pour juger que c'EST un chat.
Et Grimault présente les 9 symptomes les plus communs du TPN, alors qu'avec 5 on peut déjà aller vers un diagnostic raisonnable :D
C'est parce que tu cherches des liens où il n'y en a pas forcément, et c'est d'ailleurs finalement ce que tu reproches aux gripoo et aux conspirationnistes en général : faire des liens inexistants entre des faits qui n'ont sûrement aucun rapport les uns avec les autres.
Personnellement, je ne crois pas qu'il y a ait un lien entre voir des lumières ou des elfes dans son jardin et penser que de vils arabes a fait déraillé le train de St Jacques de Compostelle. D'accord c'est la même personne qui le dit, mais ce sont deux choses totalement distinctes au niveau de sa personnalité. Il y a plein de gens qui voient des Elfes et ils ne penseront pas pour autant que quand un train déraille en "terre chrétienne" c'est un coup de ces foutus muzzlims...
Se balader à poil en public, je te signale que ce n'est pas un comportement exhibitionniste psychiatrique : les nudistes le font et ne sont pas internable pour autant... (Et ils ne le font pas toujours dans des endroits où c'est autorisé entre eux ; venez faire un tour sur la plage en PenBron en plein été : nulle part c'est signaler "attention nudistes" et ils sont tous à poil en train de griller au soleil).
Je pense que la personne qui traite un autre de fou a elle-même un pb ; ça reste à mes yeux l'argument définitif qui ne prouve absolument rien, et qui est une insulte parfaitement gratuite. Tu peux faire autant d'étude de psychologie que tu veux, tu ne seras pas psychiatre pour autant, donc tu ne seras toujours pas à même de juger si oui ou non la personne est tarée.
C'est un argument DEBILE, que je n'aime pas voir, et c'est pour cela que je vous en parle à Babs et toi, parce que je n'aime pas la tournure que ça prend, là.
(c'est quoi, pour toi tpn ? Tarif de Première Necessité ?!)
@Tsuki
"Arrêtez de penser que si quelqu'un à une croyance bien ancrée, ça veut forcément dire que c'est psychiatrique, bordel !"
On a tous des croyances ancrées,c'est obligatoire.L'athéisme est une croyance en soi par exemple.
Elles servent à nous placer idéologiquement vis à vis de notre vision du bien et du mal,en général.
Et dans tous les cas,cela implique l'intellect,la faculté de jugement etc...
Les croyances sont une manière d'intellectualisé les événements de la vie,comportement dérivé de notre évolution sociale et intellectuelle biologiquement parlant.
"Il y a des tas de gens qui ont envie de penser des choses exceptionnelles à leur propre sujet, ce n'est pas pour autant qu'ils sont bons à être enfermés. Ce sont juste des personnes qu paniquent à l'idée de n'être de spécial pour personne : qu'elles se réfugient dans une croyance par rapport à elle même pour se donner un peu d'importance ne me paraît pas bien dramatique.
"
Je pense que c'est un phénomène culturel surtout et plutôt récent.
Les religions sont plutôt hostiles à l'égard du caractère spécial que chacun pourrait revendiquer.elles préfèrent largement grouper ses adeptes dans un même moule,et c'est souvent ça qui les rassurent d'ailleurs,l'appartenance à un groupe homogène.
La culture de l'individu,et à plus forte raison,"spécial",est plus une idée commerciale du capitalisme moderne pour faire tourner son système de consommation à outrance.
"Traduction si des gripoos ou autres ont envie de penser qu'ils sont Atlantes ou Alien, qu'est-ce que ça peut vous foutre, franchement ?... Tant qu'ils ne représentent pas un danger pour eux-même ou pour les autres, qu'est-ce qui vous permet de les juger aussi durement, après tout ?"
Je me considère comme eux,transposé dans mon univers,si je n'ai pas l'impression de faire un truc spécial en composant des instrus,en sonorisant des groupes,produire des albums,j'arrête demain.
Pourtant,il y a des milliards de lascars comme moi,des millions bien meilleurs,et ce que je fais n'a rien d'exceptionnel,mais le piège,c'est de ne plus y croire.
Par contre,pour que ça fonctionne,je dois forcement appliquer un jugement de valeur entre ma passion,ce qui m'anime,et celle des autres.
Pour que j'en admire certains,je dois en conchier d'autres,c'est un fait.
ça n'empêche pas Obispo (I'll get U soon motherfucker) d'avoir une carrière bien plus reluisante que la mienne.
"Qui n'a jamais eu de trouble mental dans sa vie (dépression, stress post-traumatique, insomnie...) passager ou permanent leur jette la première pierre, mais je vous rappelle que la lapidation est une coutume barbare qui va à l'encontre des droits de l'Homme (et de la Femme)...
"
Pas moi,on est d'accord.
Mais c'est bien parce que je sais en partie de quoi je parle,que j'écris mon avis.
"Tu te demandes s'ils sont conscients que ce qu'ils racontent sont des conneries, Fred et je te répondrais que oui, bien sûr. Et je parle d'expérience, là (j'ai jamais cru être une Atlante ou une alien, mon pb d'identification est légèrement différent)... Il y a des moments où ce genre de croyance paraît parfaitement lumineuse et sensée, où on a toutes les preuves en tête qui le démontre, et à ces moments là se succèdent des moments de doute, où on se rend parfaitement compte que ce qu'on se raconte c'est du pipeau..."
C'est là que la différence apparait,et que le bat blesse.
Je n'aime pas que la musique et le son.J'ai toujours adoré intégrer des nouveaux groupes,liés a de nouvelles activités,rencontrer des passionés,adopter leur methodes,leur jargon (exemple:Cerberus et son jargon bankable).
Par contre,au moment ou je sens que je ne suis pas fait pour cet univers,que ça ne me correspond pas,dans la mesure ou je vois trop facilement que la carotte est tenu par un bâton accroché sur mon propre dos,je dois chercher ailleurs,là ou la magie opère réellement .Sinon,c'est la pire imposture possible,et le plus gros complot contre mon bonheur.Alors que le but du scénario initial est un complot POUR mon bonheur.
Si je ne sens plus ou sont mes atouts alors je suis perdu.
"Dites vous bien quand même que les gens qui sont véritablement diagnostiqués avec un trouble de la personnalité psychiatrique n'ont pas tendance à s'étaler de la sorte sur le net."
C'est surtout pas très conseillé,les personnes en question ayant surtout besoin de régler leur difficultés à vivre avec le reste du monde,en harmonie et sincérité.
J'ai expédié moi même mon meilleur pote en HP,je lui ai envoyé les infirmiers de 2m 120kg,le psy avec sa mallette de piquouses,et les flics pour la finition (accessoirement il avait un lab°d'au moins 30m kawé).
J
'ai pensé lui sauver la peau ce jour là,mais depuis il ne sera plus jamais le même.
C'était juste mon mentor artistique...
-snif-
Je pense surtout que tu as lu ce que tu voulais lire, et que du coup tu fais l'amalgame "haaa ils ont dit tarés, alors ils mettent tout le monde dans le même sac".
Je pense qu'il y a quand même une nuance entre dire "tout le monde est taré", et "personne n'est taré".
Si tu relis bien ce que j'ai mis, je suis aux antipodes de ce que tu me prêtes comme intentions.
" souvent on retrouve quand même des composantes pas bien loin du trouble mental chez les plus fervents, et je me demande si c'est pas un peu excessif de se dire qu'il y aurait autant de gens cliniquement dérangés ! D'où ma question du "est-ce qu'il ne sont pas conscient que ce qu'ils racontent ne sont que des conneries", du coup on passerait du "dingue qui croit à des choses impossibles et qui pensent qu'il voyage hors de son corps" à "personne qui a un complexe quelconque et qui a besoin de s'identifier à un groupe qui prône une vision différente du monde pour se rassurer"."
Déjà, je ne parle pas de tout ceux qui ont une croyance, mais je parle bien des plus fervents. Quand je parle des plus fervents je parle des Grimault, Pooyard, et justement de la Marie en question. Et quand je dis que ce serait excessif de considérer qu'il y aurait autant de gens dérangés, ça dit bien ce que ça veut dire : que justement, pour moi, la grande majorité ne relève absolument pas du cas psychiatrique. C'est bien pour ça que je fais la distinction après entre ceux qui VIVENT vraiment les choses qu'ils disent, et ceux qui n'ont qu'une croyance, comme tu le dis bien sur ceux-là : "Tu te demandes s'ils sont conscients que ce qu'ils racontent sont des conneries, Fred et je te répondrais que oui, bien sûr.". C'est là que je place la nuance, de la même façon que je placerais un fossé entre ceux qui vont raconter des bobards pour se faire bien voir, tout en étant conscient de raconter des conneries, et un mythomane reconnu de façon psychiatrique. En gros on va dire que vu de l'extérieur, ça ressemble à la même chose, des gens qui mentent. Mais qu'on est pourtant dans deux cas qui n'ont strictement rien avoir.
Et je suis bien d'accord que se balader à poil ne relève pas de la psychiatrie, et qu'effectivement les naturistes le font parfois là où ils savent que ça n'est pas autorisé. Mais tu me concèderas quand même que si quelqu'un se balade en ville à poil (l'exemple que j'ai pris, je parlais pas d'une plage où bon, on peut se doute que l'ambiance s'y prêtera forcément plus facilement pour ceux qui aiment tomber le maillot ^^), en sachant que c'est interdit, au delà de l'aspect de la simple interdiction légale on supposera quand même qu'il y a un léger "désordre" quelque part, en l'occurrence on pourrait penser à l'exhibitionnisme.
Ce qui ne voudrait pas dire qu'il est fou, d'ailleurs. Ca n'a rien de dramatique d'avoir un désordre mental, la majorité des gens en ont, ça va du simple complexe a des trucs plus compliqués et profond.
Si un mec s'installe au milieu des bois et raconte qu'il parle avec des schtroumpfs tous les jours, j'ai du mal à me dire qu'on considèrera ça comme tout à fait banal. Même si je suis entièrement d'accord avec toi pour dire qu'il n'est certainement pas taré.
Sans vouloir te manquer foncièrement de respect, ou vouloir amoindrir ce commentaire de confidence qui est touchant...
Quel rapport avec la choucroute, au juste ?!
Je vous dis d'arrêter de traiter les gens qui se prennent pour des aliens ou des atlantes de fous, parce que d'une part vous n'êtes ni l'un ni l'autre à même de juger s'ils le sont vraiment, et d'autre part, parce qu'en les traitant de fou, vous vous abaissez en dessous de leur niveau : ça prouve surtout que vous n'avez plus aucun autre argument raisonnable à donner sur le sujet.
Si vous avez envie de dénoncer leur folie, fabriquez vous un blog, et dénoncez-les. Par contre, venez pas la ramener après Lheureux, derrière, parce que vous serez arrivés au même niveau que lui.
(mon précédent commentaire s'adresse à Babs exclusivement)
Oups pardon, j'ai vu seulement après. TPN c'est trouble de la personnalité narcissique, c'est différent des pervers narcissique en fait. Le pervers narcissique est... une perversion (le nom le dit bien :D) qui peut aller à des extrêmes, destruction de l'autre, etc. Le trouble de la personnalité est un... trouble (:D) Et les symptomes sont différents (il en faut au moins 5 de la liste pour suspecter un tpn) :
- le sujet a un sens grandiose de sa propre importance (par exemple, surestime ses réalisations et ses capacités, s'attend à être reconnu comme supérieur sans avoir accompli quelque chose en rapport) ;
- est absorbé par des fantaisies de succès illimité, de pouvoir, de splendeur, de beauté, de perfection, ou d'amour idéal ;
- pense être « spécial » et unique et ne pouvoir être admis ou compris que par des institutions ou des gens spéciaux et de haut niveau ;
- montre un besoin excessif d'être admiré ;
- pense que tout lui est dû : s'attend sans raison à bénéficier d'un traitement particulièrement favorable et à ce que ses désirs soient automatiquement satisfaits ;
- exploite l'autre dans les relations interpersonnelles : utilise autrui pour parvenir à ses propres fins (mensonges, chantages, violence verbale, etc.) ;
- manque d'empathie : n'est pas disposé à reconnaître ou à partager les sentiments et les besoins d'autrui ;
- envie souvent les autres, et croit que les autres l'envient ;
- fait preuve d'attitudes et de comportements arrogants et hautains.
Ecoute Fred, on va en rester là.
Je ne vais pas reprendre point par point ton argumentation, pour te dire si t'a tort à mon avis et genre là je pense que tu as raison.
Tu nous a déballé tellement de trucs sur ta vie privée depuis que tu es arrivé que je pense sincèrement qu'en la matière, tu es une des personnes les plus mal placées pour juger de ce que sont les autres. J'ai pas fait d'études de psychologie mais je suis sûre qu'il existe un terme qui résume ton comportement à toi aussi, en l'occurrence. (comme il y en a un pour le mien également ; d'ailleurs les gripoo m'ont a peu près tout diagnostiqué, comme quoi, tu vois... Nous ferons cellule commune à Ste Anne)
J'arrête là, parce que je me rends compte que ça ne peut que déraper.
J'aime pas les gens qui traitent les autres de fous, point barre.
Maintenant si vous avez envie de vous renvoyer la balle sur ce sujet avec Babs en vous grattant le ventre avec la satisfaction de la mission accomplie, allez-y.
Je repasserais quand le débat sera revenu aux pyramidioties.
Bon aprèm', les gars.
M'enfin c'est incroyable ça, j'écris noir sur blanc que JUSTEMENT JE NE LES TRAITE PAS DE FOUS. Ou alors faudra me dire où je le dis, parce que tu es la seule à le voir.
"Tu nous a déballé tellement de trucs sur ta vie privée depuis que tu es arrivé que je pense sincèrement qu'en la matière, tu es une des personnes les plus mal placées pour juger de ce que sont les autres. J'ai pas fait d'études de psychologie mais je suis sûre qu'il existe un terme qui résume ton comportement à toi aussi, en l'occurrence. (comme il y en a un pour le mien également ; d'ailleurs les gripoo m'ont a peu près tout diagnostiqué, comme quoi, tu vois... Nous ferons cellule commune à Ste Anne)"
Ca veut dire quoi ça ? Que j'ai pas de problème à parler de ma vie ? Tu peux bien relire TOUTES mes interventions dans les commentaires, et y en a un paquet, je n'ai JAMAIS jugé qui que ce soit, je n'ai jamais jugé que les METHODES des gens, leur agressivité, ou leur façon de vouloir arnaquer les autres.
Mais bon, apparemment écrire "ça dit bien ce que ça veut dire : que justement, pour moi, la grande majorité ne relève absolument pas du cas psychiatrique." signifie que je traite les gens de fous. Comprends qui pourra hein.
Après réflexion je crois que je vais en rester là aussi en fait. Avec ce blog aussi d'ailleurs, personnellement j'apprécie moyennement qu'après avoir simplement demandé comment des gens fonctionnaient (c'était rien de plus que ça le fond de ma question hein, y avait aucune notion de jugement ni de quoi que ce soit) je me retrouve à devoir lire que je suis mal placé pour parler en raison de ma vie privée. Jusqu'à nouvel ordre, je pense pas avoir débarqué ici en déballant ma vie privée, ça venait sur le tapis quand le contexte s'y prêtait. Ceci dit, venant de la part de quelqu'un qui a répété à foison ce qu'étaient ses journées en mentionnant son RSA... Là aussi d'ailleurs il me semble que si j'avais été quelqu'un qui juge, j'aurais bien pris le train en marche. Or il me semble qu'au contraire j'ai plutôt été partisan du "qu'est-ce que ça peut bien leur foutre".
Enfin bref, je préfère largement rester dans mon coin, ça m'évitera de lire des choses aussi agréables, surtout quand à la base c'est parce qu'on n'a même pas été foutu de faire l'effort de me lire correctement, et de me prêter le contraire de ce que je voulais dire.
Nioutaik c'est un blog formidable, c'était franchement constructif d'avoir certaines conversations, mais là on est dans le domaine du n'importe quoi, je préfère passer mon tour.
J'ai pas bien compris mais :
^^
"Sans vouloir te manquer foncièrement de respect, ou vouloir amoindrir ce commentaire de confidence qui est touchant...
Quel rapport avec la choucroute, au juste ?!"
Un peu de vécu peut aider à avoir quelques convictions dans un domaine.
Si j'ai fait interner mon Charly,c'est bien parce que j'ai considéré être dans l'incapacité de l'aider,malgré ce que je pensai,qu'il allait bien plus mal que ce que je voulait admettre,et que la situation me dépassait.
Quand il a commencé a découper les meubles de son appart à la scie sauteuse,j'ai pris la décision d'appeler des renforts,les seuls à ma disposition.
Et pourtant,aujourd'hui je ne sais toujours pas si je lui ai fait plus de bien que de mal.
Le rapport,c'était ma capacité à juger les autres psychologiquement parlant.On est d'accord,elle est nulle,et c'est bien tout le problème de mon histoire.
Ma capacité à juger du bienfait de mon intervention l'est d'autant plus.
"e vous dis d'arrêter de traiter les gens qui se prennent pour des aliens ou des atlantes de fous, parce que d'une part vous n'êtes ni l'un ni l'autre à même de juger s'ils le sont vraiment, et d'autre part, parce qu'en les traitant de fou, vous vous abaissez en dessous de leur niveau : ça prouve surtout que vous n'avez plus aucun autre argument raisonnable à donner sur le sujet."
Je ne vais pas leur casser les roublons à ce que je sache.
Même mes invectives envers les boboss étaient de l'humour pur.
Ils font absolument ce que bon leur chante et je serai bien le dernier à aller leur dire ce qu'ils doivent faire,penser,ou croire.
"Si vous avez envie de dénoncer leur folie, fabriquez vous un blog, et dénoncez-les. Par contre, venez pas la ramener après Lheureux, derrière, parce que vous serez arrivés au même niveau que lui."
J'dénonce rien du tout,je discutais avec Fred...
Mais on peut tout à fait me comparer à Lheureux,comment aurai je d'ailleurs ressenti sa détresse si je ne m'étais pas un minimum identifié à lui...seulement moi,mon gros débilus internus,je le contient ! !
Moi aussi je peux me lâcher,mais je sais qui en payera le plus le prix:MOI
J'aime les gens sincères et entiers,perfectibles et plein de défauts,je préfère encore un raciste qui me dit qu'il n'aime pas l'odeur,l'aspect ou la culture des noirs plutôt qu'un autre qui me dira que c'est parce qu'ils pompent toutes les aides sociales de son pays qu'il les détestent.
Je deteste les gens lisses,parce que ça n'existe pas en vrai.
Vous barrez pas puté,ça commence justement à être intéressant !!
Et profitons du numérique pour laisser de cotés nos petites vexations personnelles.
Ah perso chuis pas vexée pour deux sous... Et je ne me suis pas barrée.
(Je suis plutôt pétée de rire quand je vois les réactions de Fred, mais ça, c'est un autre sujet, hein)
Je n'ai juste aucune envie de poursuivre le débat dans un sujet qui me semble n'avoir qu'un rapport très lointain avec le gripootisme, qui tourne au déballage personnel public et avec lequel je ne suis foncièrement pas d'accord de prime abord.
Ça fait plusieurs fois que je vois défiler des trucs que me paraissent limites. D'habitude je laisse courir et me contente de ne poser aucun commentaire, mais je n'ai pas trouvé le débat sur le site de lheureux très fun par exemple, même si j'y ai participé (parce que sa page lonely heart club m'a choquée : les mecs qui target les femmes mariées, je ne pige pas) ; mais là, je pense que quand tu as associé la notion d'HP à la question de Fred "comment les gens peuvent-ils vivre comme ça", j'ai eu l'impression très nette qu'on était passé sous le plancher.
Va savoir pourquoi ça, ça m'a fait réagir alors que j'ai déjà traité Grimault d'enculé sur ce blog, ce qui est sûrement quelque part nettement plus grave que d'associer psychiatrie à des gens qui se prennent pour des aliens...
J'ai donc exprimé mon désaccord.
Que Fred réagisse de la sorte vis-à-vis de mon dernier commentaire n'engage que lui.
Qu'il décide que les paroles d'une seule personne engage la responsabilité de tous les gens qui ont défilé faire des commentaires ici, ça n'engage que lui.
Perso, ce n'est pas parce qu'un quidam ne me plaît plus que je conchie tout le groupe. Je continue à apprécier Nioutaik (et ce sujet en particulier, je le kiffe trop grave pour cesser de venir, juste parce que j'ai un petit différent avec untel ou untel)...
Comment il disait l'autre, pour conclure ses comm', là, déjà...
Ah oui...
Guerre.
Autant je vois très bien l'effet miroir que tu as exposé à Fred,autant je trouve que proportionnellement,il n'y a pas de comparaison avec la cible qu'il visait dans son exemple...
Les exemples qu'il cite sont obligés d'inventer des choses pour se faire voir,ils n'arrivent pas à se valoriser simplement avec du concret,du réel,verifiable de surcroit...c'est bien tout le thème ici
Fred n'a,a priori,pas cherché à s'attribuer des caractéristiques
exceptionnelles,comme faire valoir.
Il precise juste un peu plus sa personnalité.
Et je crois que s'il a réagit comme ça c'est parce qu'il t'aime bien,et que tu l'a un peu blessé,d'où sa réaction un tantinet disproportionnée (à l'image de ton reproche).
Vous m'avez l'air de deux beaux excessifs emotionnellement parlant, :D tout ce que j'aime...
Ce que je trouve intéressant là dedans,c'est que cette petite remise en cause que tu as pointée Tsuki,ce petit détail,est en plein dans le sujet justement.
Quelle est notre capacité à juger ceux qui pensent différemment et quels sont nos outils légitimes.
C'est pas pour rien que les gripoos tentent de decredibilisé la science dans ce débat,qui est le principal outil de debunkage ici,par son aspect solide.
La psychologie en effet,c'est nettement plus casse gueule.
(Inutile de préciser que,comme à chaque fois que je poste,cela ne reflète que mon avis personnel,et n'a qu'une valeur toute relative)
L'effet miroir n'aurait pas eu tant d'effet si je n'avais accidentellement frappé là où ça pouvait lui faire le plus mal. Je ne pensais pas que cela le toucherait autant honnêtement, mais si ça le touche autant c'est que c'est une plaie ouverte pour lui, et il faut être un peu stupide pour se balader avec une plaie ouverte en la montrant et en disant : "vas-y appuie dessus, même pas mal !!!"
Chuis un troll, moi, que veux-tu... Un rambo nain en talon aiguille, moche et au RSA... Chuis pas équipée pour être aimée. ^^
"Fred n'a,a priori,pas cherché à s'attribuer des caractéristiques
exceptionnelles,comme faire valoir.
Il precise juste un peu plus sa personnalité."
((((((((((((((((((())))))))))))))))))))
Ha.
HaHa.
HaHaHaHa...
Mouhahahahahahahahahaha !
(s'essuie la larme à l'oeil) C'est parce que tu n'as eu que la façade, Babs, concernant Fred ; tu es obligé de le croire sur parole.
Mais j'ai eu l'envers du décor, alors forcément...
J'en sais un poil plus sur ce que les gens racontent pour se faire mousser et ce qui est réellement vrai dans ce qu'ils racontent pour se faire mousser. ^^
Ah merde, j'avais dit que je ne voulais pas être méchante...
Tu vois ce que tu me fais faire Babs, à force de me traiter belle excessive émotionnelle?!
Tsssss.
This one is on you.
"C'est parce que tu n'as eu que la façade, Babs, concernant Fred ; tu es obligé de le croire sur parole. "
Et bien oui,justement,tant qu'il garde un discours censé,je le crois sur parole,ou plutôt,il a toute ma confiance,qui plus est s'il m'est sympathique.
Il peut même m'envoyer son caleçon à la figure,c'est dire !
Par contre,s'il a un discours délirant,incohérent,gonflé aux amphets,j'ai du mal à lui faire confiance,ou,tout du moins,je le lis avec plus de méfiance.
Après je suis conscient que je ne dialogue qu'avec des avatars,mais,c'est le jeu,l'environnement,en étant un moi même.
Mais bon,mon admin des CS sympa n'était pas très diffèrent IRL,tout belge qu'il était,une fois à la maison,un verre à la main,partageant le calumet.Parce qu'il était sincère mon Flop dans sa démarche,et que j'ai toujours eu le vrai au bout du fil.
"Chuis un troll, moi, que veux-tu... Un rambo nain en talon aiguille, moche et au RSA... Chuis pas équipée pour être aimée. ^^"
C'est parce que je n'ai que la façade,Tsuki,te concernant;je suis obligé de te croire sur parole.
Quoi que...
"Par contre,s'il a un discours délirant,incohérent,gonflé aux amphets,j'ai du mal à lui faire confiance,ou,tout du moins,je le lis avec plus de méfiance."
>>> Et oui il suffit d'avoir l'apparence de quelque chose pour l'être, sur internet... :)
C'est d'ailleurs le grand drame de Grimault : c'est parce qu'il a l'air arrogant et méprisant, et qu'il se perd dans des bagarres totalement inutiles contre des ennemis imaginaires qu'il a détruit tout l'impact que le film avait obtenu à sa sortie... ^^
"Chuis un troll, moi, que veux-tu... Un rambo nain en talon aiguille, moche et au RSA... Chuis pas équipée pour être aimée. ^^"
C'est parce que je n'ai que la façade,Tsuki,te concernant;je suis obligé de te croire sur parole.
Quoi que...
>>> Y a rien à creuser, Babs. Cherche pas midi à 14h00 : je suis exactement de quoi j'ai l'air ; une (grosse) antisociale qui perd son sang froid et qui repense à toutes ces années de service, bientôt ces années de sévice... Enfin le temps perdu qu'on ne rattrape plus.
J'ai déjà expliqué la chose à Artemis, à Watchinofoye, à Teinne...
Ne vous attachez pas à moi.
Chuis pas là pour longtemps. ^^
Et ton costume de badass,tu vas me faire croire que tu le porte quand tu vas photographier le ciel,dans la Bretagne profonde ?
Pasque je vai te l'offrir le T-shirt de Danny Trejo
Ah non. Mon costume de badass, je ne le porte qu'en présence d'humains (un peu comme un hérisson qui se roule en boule dès qu'on approche la main : tu peux avoir les meilleures intention du monde ou être une bagnole qui fonce droit sur : t'obtiens exactement la même réaction du hérisson : l'intention, il s'en branle).
Quand je photographie le ciel de la Bretagne historique, j'ai pas besoin de le porter, puisque je suis en bien meilleure compagnie...
C'est qui Danny Trejo ?
C'est qui Danny Trejo ?
-------------------------------
Mais si,regardes bien,tu l'connais forcément
C'est ZI méchant vilain mexicain chicanos de les Etats Unis de l'Amérique !
www.allocine.fr/personne/...
C'est ZI Badass
nerdreactor.com/2012/07/0...
Et ZI MACHETE
www.imdb.com/title/tt0985...
"....machétéé..machétéé...machéétéééééééé...."
*voix de Joey Starr*
"DANNY TREJO KÔÔA !!"
Soka.
Mais mon costume, il est nettement plus badass que ce look-là, peuh !
Hagrid, il en fait qu'une bouchée, de ton bandido gangbanger, mouhahaha... Surtout avec son parapluie rose, quoi... Un demi-géant qui est copain avec des araignées géantes, des griffons et qui élève des dragons, c'est nettement plus dangereux que ton Danny à noix de gomme, et toc !
La discussion commence à être longue et toujours pas de point Godwin (ou alors suis-je passé trop vite sur ces 6 mois de débat acharné!) je dis BRAVO!
J'en ai vu des inepsies sur cette page de discussion mais celle que je viens d'apercevoir remporte la palme de toutes les idioties du monde!...
Qu'on parle de pi/6 est une chose, qu'on croit aux extraterrestres batisseurs, maçons et peintres du passé, c'est une chose. Penser que Grimault est un géni et pas un illuminé arnaqueur qui a repompé toutes ses idées à d'autres, c'est une chose...
...
MAIS CROIRE QUE HAGRID LE BEATNIK ZZOPHILE A UNE SEULE CHOSE CONTRE DANNY TRJO, C'EST LA CHOSE LA PLUS RIDICULE DE TOUS LES TEMPS!
Non mais sérieux les enfants... Hagrid contre Machete... MACHETE!!!!
You fuck up with the wrong mexican, girl!
J'en ai vu des inepsies sur cette page de discussion mais celle que je viens d'apercevoir remporte la palme de toutes les idioties du monde!...
Qu'on parle de pi/6 est une chose, qu'on croit aux extraterrestres batisseurs, maçons et peintres du passé, c'est une chose. Penser que Grimault est un géni et pas un illuminé arnaqueur qui a repompé toutes ses idées à d'autres, c'est une chose...
...
MAIS CROIRE QUE HAGRID LE BEATNIK ZZOPHILE A UNE SEULE CHOSE CONTRE DANNY TRJO, C'EST LA CHOSE LA PLUS RIDICULE DE TOUS LES TEMPS!
Non mais sérieux les enfants... Hagrid contre Machete... MACHETE!!!!
You fuck up with the wrong mexican, girl!
MERCI Comte
Mes prières ont été entendues...^^
Harry Totter quoi....nooon Tsu noon ! !
Quelques lignes à vous lire auront suffit à voir clairement le sayan se manifester ici... bon boulot pour un ignorant qui n'a pas vraiment le courage de ses opinions, comme la plupart d'entre vous, les planqués derrière pseudo !
@Gillou
Rrrhhhhoonon....zzzZZZZzzzzz....rrhhhoôôônnnnn...ZZzzzzzzzzzz...
Babs et Comte Derleth : ^^
(attention les enfants... Je vais tapoter des cailloux avec mon parapluie rose, si vous continuez à m'embêter !!!)
=================================================
Gilles Collard (12:14) :
Quelques lignes à vous lire auront suffit à voir clairement le sayan se manifester ici... bon boulot pour un ignorant qui n'a pas vraiment le courage de ses opinions, comme la plupart d'entre vous, les planqués derrière pseudo !
>>> Ouais, ben vu que Gilles Collard, c'est pas ton nom... Ferme ta gueule, ça vaut mieux, môssieur faites-ce-que-je-dis-et-pas-ce-que-je-fais...
D'ailleurs tu t'es trompé : l'avocat (ce qui est sensé nous impressionner, mouhahaha, Grimault revient avec ses menaces de procès et il a booké THE big avocat de la mort qui tue !), c'est pas gilles, mais Gilbert, nez-de-boeuf.
(c'est quoi le rapport entre Cerberus et un sayan, au juste ? L'est même pas juif, le tricéphale... Qu'est-ce que tu veux qu'il soit en contact avec le Mossad ?! ^^)
Pourquoi sayan?
Bah euh... déjà il est super, c'est unf ait scientifique... et en plus quand il s'énerve ses mots gagnent en puissance, rayonnent, et deviennent destructeur... comme un sayan!
De plus quand on traduit CerberusXT en moldav on tombe sur "kamehameha" qui lui même traduit en ancien mésopotanien signifie "j'ai rien à manger"... hors les sayan sont toujours affamés...
Pour finir pensez à Chubaka... il est sensé vivre sur la planète Kashyyyk or il se bat sur endor... ça n'a aucun sens... et si ça n'a aucun sens alors CerberusXT est un Sayan (j'ai utilisé la défense Chewbacca O_O)
Ha mais non; on écrit "sayajin" bande de gweilos !
^^ (ah les geeks des sept boules de dragon...)
Je crois que c'était nettement plus insultant et nettement plus proche de l'extrême politique qui n'aime pas les gros nez à doigts crochus, dans la tête de "l'avocat redresseur de tort qui marine avec la tête bretonne" (ouais, à décoder, ça devrait vous occuper pour le reste de l'après-midi, cette énigme, mouhahaha)...
Il s'est juste carrément trompé de public, en somme... Ça doit être le même excité qui poste sur la page officiellement non officielle des auteurs de LRDP, et qui pense qu'il y a collusion entre Zuckerboy et OKS, parce que leurs noms respectifs ont une consonance ethnique genre similaire (alors qu'en fait, pas du tout, mais ça arrive souvent aux français de souche crédule de confondre les nom bretons et les nom youplalahidi, juste parce qu'il y a beaucoup trop de k dans tout ça pour être honnête...) ce qui prouve que le complot judéo-maconnique est trop en marche, quoi, mouhahahahahaha !!!!
Et pendant ce temps là,le pouvoir fait pression sur Orange pour ralentir la vérité:
www.bob-toutelaverite.fr/...
C'est vrai qu'Orange est une référence en France pour son service qualité,sa rapidité d'installation,sa souplesse de planning...en plein mois d'Aout qui pis est
Ou alors Bobidou a trop fait la fête ct'été et il a rien géré...
"VOUS DETESTEZ LA PENSEE UNIQUE,ALORS ABONNEZ VOUS A L'OFFRE PREMIUM,BOB VOUS DIT TOUTE LA VERITE"
OK bitch?
www.bob-toutelaverite.fr/...
Sauf que finalement c'est bon,on a la connexion a temps,mais on sera prêt que le 4 hein,parce que bon du coup on avait anticipé le retard d'Orange dans notre planning de soirée vous comprenez...donc déjà des le debut on vous met 2jours de carotte avec de vieilles emissions...
Ha ha ha sacré Bobidou
Nouvelle éructation de Jacques Grimault sur la page FB ainsi que sur le forum : www.facebook.com/notes/la...
J'en extrais la perle qui m'a le plus fait rire :
A propos de Charles Piazzi Smyth : "on notera que ce patronyme s’écrit Smith, et non – comme l’écrit Krasker-Rosen erronément – Smyth…"
:D
Tous les ouvrages de "Smith" sont signés Smyth, et même sa pierre tombale (en forme de pyramide !) : www.findagrave.com/cgi-bi...
J'ai a peine commencé à lire que je me marre,mon passage préféré est des le début,alors que je n'ai rien lu encore
"Dans un post paru le 29 août à 19 h 25 (heure de Paris)"
Ha j'adore le genre ultra precis parce que tellement capital !
Vous vous rendez compte,un post qui remet en question l'avenir de l'humanité,faut au moins préciser l'heure de Paris...
Merci Irna,je m'emmerdai sévèrement tout seul avec Bob...
Le début est déjà grandiose en effet :
" Beaucoup d’entre vous ????Combien ? Deux ? Trois ? La transparence de cette page est son point litigieux, ce que tout le monde peut aisément vérifier : pas de post possible, que des « j’aime » !"
Après l'épisode des "j'aime" from bangkok et son historique, c'est surréaliste.
Moi je retiens que Grimault il a tout créé tout seul, depuis le néant...
Il savait rien, il était un adolescent comme les autres et hop !
Science infuse !!!
Il savait tout !!!!
MÂÂÂGIQUE !!!
Ses notes sur la notice bibliographique montre en tous les cas qu'il l'a connait sur le bout des doigts. Or pour quelqu'un qui n'a eu besoin de ne rien lire pour savoir tout c'est quand même un peu bizarre...
Et je retiens qu'il est parmis les premiers invités de Bob vous dit tout la vérité... Voilà un podcast qui sera piraté et diffusé largement sur le net, qu'on rigole un peu avec toutes les conneries qu'il va raconter, chauffé à blanc comme il l'est... ^^
Ah, ça commençait à être triste ce manque de mouvement ! L'attente valait le coup vu l'idiotie de la chose :D
On voit que Grimoullou en est réduit a tenter de faire un buzz pour relancer l'activité de sa page et de sa pseudo-révelation (Quand je dis activité, j'enleve les fake like hein ? :D ).
Qu'il rende au moins à César ce qui lui appartient : Il a tout pompé sur d'ancien auteur (mais je ne pense pas qu'il soit aussi instruit donc je dirais qu'il a juste "plagié" Ancient Alien).
Parce que là bon ok c’était ridicule, mais là ça commence à devenir pitoyable lol :D
ATTENTION, AVIS A LA POPULATION !!!
EN AVANT-PREMIÈRE
ET EN EXCLUSIVITÉ MONDIALE SUR LE BLOG DE L'INFÂME 'TSUKI !!!
LES DERNIÈRES MENACES DE PROCÈS DE GRIMAULT ET DE POOYARD ONT ÉTÉ PUBLIÉES !!! L'ABJECTE TROLL EN PREND MÉCHAMMENT POUR SON GRADE.
ATTENTION ÇA VA FAIRE SUPER SUPER SUPER MAL !!!
('manque plus qu'un intervention de Maître Gilbert Collard sur un arbre perché, et ce sera complet...)
En tous les cas, saluons le grand retour de Mercurio (version 2.2) : sorti du sarcophage régénérant en plein forme pour les 220 années à venir, il bataille sur tous les fronts, et lâche des comm' partout où il peut !!!
(pas ici. Nan, parce qu'ici, il est censuré, d'abord, et aussi parce que ce serait un peu la honte de revenir commenter après le joli drapage de dignité avec il nous avait trop trop trop ébloui en partant...)
Les "photos de l'équipe" que tu as publiées "sans l'autorisation expresse" de Patrice Pooyard sont publiées depuis 2008 sur le site des "pyramides" de Bosnie : piramidasunca.ba/bs/aktue...
:)
Oui, c'est grâce au lien que tu nous avais donné que je les avais eu, ces photos... Elles n'ont même pas été prises par l'équipe à Pooyard, donc... Encore des menaces en l'air..
Mais ça fait style, tu sais... ^^
Ils aiment bien faire style, je me la raconte, les Gripoo.
Je voudrais attirer l'attention de ceux qui ne l'auraient pas lu sur la réponse faite à monsieur GrimauD à un de ses commentaires sur le blog de Yoanada (le lien donné plus haut par Arhlan) :°)
"Mr Grimault,
Je respecte énormément votre travail et contrairement à vous, je sais lire dans les coeurs, et je sais que vous êtes sincères (vous et Patrice) dans votre démarche. Sinon je n’aurais pas pris la peine d’écrire plusieurs articles plutôt élogieux de votre documentaire.
Mais Je vous emmerde.
Je revendique d’être un ignorant et un idiot (j’ai d’autres chats à fouetter) sur ces sujet, je n’en fait aucun mystère, je ne fais que partager mes recherches et j’ai l’honnêteté intellectuelle d’avouer mes erreurs.
Apparemment votre documentaire est réservé a une élite dont je ne fais pas partie, et à mon avis, pas grand monde n’a le niveau d’expertise (ou le temps/motivation) pour juger au final si ce que vous dites est valable ou pas. Inutile donc de regarder les suites dans ce cas si c’est pour se faire insulter. Il faudrait savoir, c’est grand public (et le grand public est très con à mon image) ou pas ? Tout le monde n’a pas les moyens d’aller, entre autre, dans la grande pyramide, vérifier si la précision est submillimétrique ou pas …Il y a tellement d’affirmations que je dois prendre pour argent comptant, et ce n’est pas avec google que je vais tout vérifier, alors même que vous récusez en partie ce qui est "officiel".
C’est totalement puéril de s’offusquer ainsi des questionnements des gens.
Exemple : qu’est-ce que j’en sais moi si les pyramides et les autres constructions sont anti-sismiques ou non ? je ne suis pas un expert. Peut-être qu’ils ont construit une pyramide, il y a eu un séisme, elle s’est effondrée. Ensuite, ils ont essayé différentes manières de faire des piles de cailloux sur une table qu’ils ont secouée pour finalement parvenir à un résultat. Il n’y a peut-être rien de sorcier la dedans. Je n’en sais fichtre rien.
Je suis étonné que vous perdiez votre temps à répondre à un post pareil. Vous n’avez rien de mieux a faire honnêtement ?
Et pour terminer, oui, jusqu’à preuve du contraire, c’est une révélation en mousse. Ça nous fait une belle jambe tout ce message que seul vous et vous seul êtes parvenu à décrypter en 10 000 ans qui dit qu’il y a une horloge de la fin du monde sans savoir la date. Ça va payer mes factures a la fin du mois ? M’aider à être plus heureux ? Bouddha en 4 phrase (les 4 nobles vérités) révèle infiniment plus de choses utiles que ce documentaire."
Ce mec vient de m'achever. Cette discussion vaut le coup ^^
yoananda.wordpress.com/20...
OH !!! UN DEUXIEME PATRICE POUILLARD VIENT DE REPONDRE SUR MON BLOG !!!
APRES LA GUERRE DES PAGES OFFICIELLES LRDP, LA GUERRE DES PSEUDOS AURA-T-ELLE LIEU ?
LE SUSPENSE EST INSOUTENABLE !!!
(Vous noterez que les achats de like sont habilement passés sous silence, par contre... On ne justifie pas tout, chez les paapoo)
Ca fait un brin d'animation, c'est cool. Ils ont même linké ton blog sur leur page facebook mais ça ne déchaine pas franchement les passions. J'imagine que les Thailandais ne s'intéresse pas trop à ce genre de choses ^^
Ah mais atta, Cerberus !!! Y a pas que les thaïlandais que ça passionne...
Dans un soucis de révéler la vérité vraie, l'administrateur publie les trop vraies fausses stats de la vraie fausse page officiellement officieuse :
hpics.li/f09bd55
Constatez pas vous même... Ca concerne 856 pelés de France, LRDP... Et si tu additionnes les thaïs, les Philippins et les Malaisiens, ça fait heu... Trop beaucoup d'asiatique, quoi ! Tu as tort, Cerb, c'est trop trop mondial, l'intérêt porté à cette page officiellement officieuse !!!
(T'as vu Yokho ? On voit les 7 consultations que tu as fait de la page, ce mois-ci... ^^)
Tu peux l'ajouter à ton article. En voulant démentir l'achat de likes ils ne font que confirmer qu'il a bien eu lieu, c'est triste.
@Tsuki
J'ai lu tes dernières contributions (sur ton blog ainsi que le lien d'Irna).
Et qu'est ce qu'on voit ?Des lapins prit dans des collets,et qui n'ont pas compris que plus ils tirent,plus ils s'étranglent...
Ils s'enfoncent un peu plus à chaque commentaire,pour ton plus grand plaisir finalement.
En même temps,la sensation du collet a pas l'air agréable vu comment il se débattent,ça laisse moins d'air manifestement...
Sur le facebook de "l'Aventurier" :
------------
Dominique Jongbloed (l'Aventurier)
28 août
Bonsoir à toutes et à tous !! J'ai été averti d'une prochaine interview sur la nouvelle radio de Bob pour très bientôt !!^^
Plusieurs grandes révélations lors de cette émission ... et en plus elle sera totalement gratuite !!^^ Vous voulez des réponses ? Je vous les amène sur un super plateau ( de radio) LOL
69 personnes aiment ça.
Jacques Grimault
Oui, vous avez bien lu : ses oreilles s'en lèchent le tympan : essayez d'en faire autant, pour voir !
Dominique Jongbloed (l'Aventurier)
Bonsoir Jacques ! Enfin l'on se rencontre ( enfin presque !^^)
Jacques Grimault
Chez Bob, et avec du Bon, du Vrai, du Juste et du Beau à tous les étages, en tous les instants ! @+
---------
ça promet ! ^^
mais aussi :
-----------
Dominique Jongbloed (l'Aventurier)
30 août
Avec ces nouvelles qui tombent sur l'email de NSI, je n'arrive pas à me concentrer sur le rapport ... Bon dieu vers quoi allons-nous ? Si les résultats des laboratoires d'analyses de sons sont de la même veine ce sera tout simplement ... incroyable!
Pourquoi cela n'arrive que maintenant alors que depuis 2005 la vallée des pyramides est fouillée ? Peut être fallait-il quelqu'un qui aille le regard des Anciens pour regarder ce que les autres regardent mais être le seul à voir ce qu'il fallait voir ...
Le truc de fou c'est que si tout cela se confirme Jacques Grimault verra alors sa théorie se confirmer de manière éclatante et, pour ma part, j'aurais enfin la preuve dont je parlais en 2007 dans mon livre "Civilisations antédiluviennes" ... Erorme !^^
--------------
Enorme !^^
... Erorme !^^
--------------------------
Ils ont créés un mot spécialement pour eux sans le savoir lol !
"erorme"
aka
error enorme !
Dieu que ça leur va bien !
Rrrrrzzzzzzrrrrgnurph...
Qwa ?
Qu'est-ce qui se passe ? Encore un grand ancien sous une pyramide ?
C'était pas la peine de me déranger.
Discrètement, Bob semble avoir volontairement oublié son fameux "si on a pas 1500 abonnés au 1er septembre c'est foutu".
Je dois être devin :D
Certains sur sa page demandent si c'est du direct, car il dit « tous les soirs 3 heures de programmes neufs » mais jamais 3 h de programmes en direct.
L'équipe de Bob n'a à cette heure pas répondu à cette interrogation.
J'imagine qu'il va enregistrer ses émissions à l'avance (2 émissions par jour) pour pouvoir se consacrer à d'autres activités.
Attention, une enquête terrible qui fait des révélations de la mort qui tue à propos de Grimault...
Après avoir lu ce billet, vous ne verrez plus Grimault pareil, c'est certain :
lunedemaledaumon.blogspot...
Des révélations fracassantes ! Un suspens effroyable !!! La vérité éclate enfin au grand jour après 40 ans d'enquête, par une chercheuse infatigable, rigoureuse, et hors-norme !!!
Vous serez pantois !!!
mouhouhahahahahahaha ! !
Il est au taquet Jacquo dis donc...
C'est génial,il en rate pas une,tu peux l'accuser de tout et n'importe quoi,il s'emporte et t'attaque direct en justice! (enfin...des que possible quoi...)
MDRRRRRRRR, le coup de l'illuminati :D
>>> Babs : les réponses de Grimault c'est pas compliqué...
- Option 1 "Ça je le démontre dans mon livre"
- Option 2 "Ça nous le verrons dans le prochain film"
- Option 3 "Comment osez-vous me manquer de respect de la sorte, vil faquin ! Je vais monter un dossier pour vous attaquer en diffamation, ça ne va pas traîner ! Tremblez, pauvre mortel n'ayant pas accès à un sarcophage magique pour prolonger votre misérable vie ! Mon avocat va vous envoyer une CONVOCATION et vous aurez une COMPARUTION au tribunal, vous aurez mal au cul, pauvre cloporte, je vous le promets !"
Voilà. Marche aussi pour les remarques anodines sur ses chaussures.
>>> Sylphidius : Oui !!! ^^Je suis contente, ça a beaucoup de succès !
Qui saurait nous faire un Grimautron ...??
Allez...
Moi j'peux vous faire une banque de sample/sonnerie de tel de Grimou en fouinant dans ses ITV chez Bob en échange...
Sinon, je rappelle : Faire de manière répétée des menaces de procès peut être considéré comme de l'intimidation et donc mener à...une plainte et un procès.
Même ça jacouille n'arrive pas à le comprendre...
Mathieu admire sa nouvelle console :
www.facebook.com/mathieu....
Et les fans sont en délire :
"Fantome Delumbra : je ne tiens plus, l'émission est là au bout de tes doigts! tu ressens limite ce qu'à ressenti Dieu lors de sa création la plus complexe. la femme! A mercredi!"
Plus cliché et plus orgueilleux que ça, ça va être dur, quand même... La capacité de l'être humain à se sentir extraordinaire continue à me stupéfier : 40 ans d'expérience ne font toujours pas la différence... ^^
J'espère qu'il va bien faire les démarches pour un procès, le Jacques Grimaud... J'aimerai tant voir la tête de la personne qui recevra la plainte "la grosse trolle m'a traité d'illuminati !".
J'sais que c'est la rentré, mais même en cours de récré, ça parait débile...
En tous les cas, si Mercurio vous manque très beaucoup, vous pouvez le retrouver sur le mea culpa de Yoananda (yoananda.wordpress.com/20... : il est très actif, et raconte toujours autant de bêtise au m² de commentaire. :D
Dites, vous vous souvenez de l'hélicoptère dans LRDP, celui sur l'inscription dont la narratrice dit joyeusement que c'est un faux et qu'il ne faut pas tomber dans les théories fumeuses (parce que les autres le sont, mais pas la leur).
...Si c'est un faux, quelqu'un peut m'expliquer pourquoi il est mentionné en toutes lettres comme l'un des mystères archéologiques sur le site de LNA et non pas réfuté et traîné dans la boue (avec des métaphores anales) comme il le devrait ?
Parce que la vérité est unique mais que l'Auteur (remarquez la majuscule) seul a le droit de se contredire (ça fait très divin dit comme ça, alpha et oméga et tutti quanti) ?
Bof , article totalement inutile , j'ai lu environ 10 minute avant d'avoir une envie de chiasse imminente , puis j'ai décidé de rédiger un petit commentaire pour ceux qui tenteront de le lire après moi, avec espoir qu'il tombe sur mon commentaire avant.
Bref ,concernant cette article en mousse (pas le doc bien entendu, pour tous ceux qui l'ont vraiment compris)aucune réparti dans les affirmations affirmant le contraire du reportage excepté des petites image kikoolol rappelant le très célèbre 15-18, qui prouve sans aucun doute la débilité profonde de l'auteur et la preuve que celui-ci ne peut être pris au sérieux.
Bref pour résumer, ne tenter même pas de lire ce gros pavé plus de 5 minutes par risque d'attrape une chiasse imminente qui risque d'abîmer votre pantalon/short (au choix)
Pour Inutility qui, sans lire, sait pertinement qu'il a mieux compris que tout le monde et qui pense que son message ne sera pas noyé des les 8k de messages... une petite image qui va résumé la réaction face à ton avis de mec qui n'a pas pris la peine de lire un article avant de le critiquer:
i.qkme.me/3on04o.jpg
De rien... adieu!
@Inutility Bah écoute, t'as le droit. De trouver l'article nul sans l'avoir lu, de trouver le docu génial, de commenter pour dire tout ça.
En revanche, je te préviens qu'en faisant ça tu ne convaincras personne. En plus, vu que de ce que tu écris tu places aussi "savoir de quoi on parle avant de critiquer" et l'orthographe dans ta liste de choses inutiles, c'est plus flatteur qu'autre chose pour l'auteur.
En fait c'est carrément un compliment que tu nous ponds, là. Merci beaucoup. :D
"excepté des petites image kikoolol rappelant le très célèbre 15-18, qui prouve sans aucun doute la débilité profonde de l'auteur et la preuve que celui-ci ne peut être pris au sérieux."
Clairement, rien ne vaut un PDF avec une police Papyrus taille 27 pour paraître pertinent.
@Inutility
"j'ai lu environ 10 minute avant d'avoir une envie de chiasse imminente"
Je traduis ça par "je me suis chié dessus en voyant LRDP se faire descendre". Chouette pseudo, ça te va bien.
@Comte
J'adore,elle va bien me servir celle là je pense...je garde !
Quand est ce qu'on aura à nouveau le droit à du troll digne de ce nom,et non pas en carton pâte comme les derniers venus ici?
On a dit pas les stagiaires les mecs ! !
@watchinofoye
Magnifique déduction...tout est dans le texte,rien à rajouter !!
Pour Inutility :
10 mn pour digérer ?! Tu m'as tout l'air d'avoir un syndrome du côlon irritable, ce qui n'a sûrement aucun rapport avec la lecture du billet. Arrête les produits laitiers les légumes et les fruits pendant pendant quelque jours et mange du riz ; une tisane d'anis vert peut aussi aider.
Si les symptômes reviennent quand tu reprends un régime normal, consulte d'urgence ton médecin, qui te dirigera vers un spécialiste adapté à ton cas : nous on peut pas faire grand chose pour toi, tu sais.
Ca ne sert à rien de répondre au troll qui de toute façon ne capte que dalle :D
Je suis en train de lire Stephen Jay Gould : La mal mesure de l'Homme, hormis que ce soit un total hors sujet sur la forme ...
On peut toutefois y noter la dénonciation par SJG de l’obsession de la mesure en tant que preuve strictement formelle d'une hypothèse (ce n'est pas la mesure qui est scientifique mais l'analyse que l'on en fait, ce n'est pas la mesure qui démontre une hypothèse mais l'analyse que l'on fait de ces mesures ainsi que la rigueur nécessaire).
Et on converge dans le fond vers les abus et le discours "scientifique" pour justifier la moindre hypothèse.
SJG s'en prenait au racisme justifier par la science (à tord, mais je ne vous spoile pas hein), ici on peut se souvenir de l'épisode sur la métrologie mais aussi les pirouettes de calculs qui ne démontrent que des calculs au final.
Vraiment intéressant à lire.
Pas du tout hors sujet SJG, ça cadre très bien avec ce que fait G... ( je cite personne moi, j'veux pas d'embrouilles hein ).
Ou comment piloter sa théorie au travers les méandres de la statistique mathémathique... CF l'exemple du BigMac...
Et pour Inutility : va rager ailleurs l'inutile...
Pour Bob, finalement...
Il diffuse sa première émission ou pas, ce soir ?
Oui, et la nouvelle limite pour les abonnements serait apparemment dans 10j. Bref, oublié son "si on a pas les abo au 1er septembre on est foutu", pile comme je l'avais prédit. C'est bien, il applique parfaitement la technique de manipulation mentale dit du pied dans la porte :
Etape 1 : Il fait un appel au don sans préciser qu'il va lancer une webradio a abonnement
Etape 2 : Il annonce l'arrivée de la webradio. L'arnaque étant que les dons précédents ne compte pas comme abonnement. Si les gens l'avaient su, ils auraient probablement gardé leur don pour l'abonnement.
Etape 3 : Pour booster le nombre d'abonné il donne un ultimatum, le 1er septembre.
Etape 4 : Il recule l'ultimatum
Etc etc... Ajoutez à ça la confusion volontairement entretenu entre la portion "gratuite" de son émission et celle qui sera "payante" et vous obtenez un gloubiboulga propice à l'arnaque.
C'est vachement mieux comme ça, le mode qu'a choisi Bob pour diffuser son émission, quand on y réfléchit un peu.
La diffusion de débilités sur divers sujets occultes restera limitée au petit club fermé des abonnés finalement. Je veux dire que comme les émissions seront écoutées seulement par les abonnés de bob, c'est à dire 920 pelés à ce jour, ça aura nettement moins d'impact que lorsque c'était diffusé "main stream", comme sur Ado.fm.
Là le ciblage de nouveaux publics pour contaminer plus de gens avec de l'ésotérisme sera beaucoup plus difficile ; rien n'aurait pu être tellement plus efficace pour empêcher tous les bonimenteurs qui vont passer chez lui de recruter de nouveaux pigeons...
^^
J'aime bien Pouillard (ou tout autre personne qui écris avec le compte LRDP) qui déduit de l'article de Tsuki sur les like Facebook que Cerberus & Tsuki soutiennent OKR et donc le documentaire :D. Ils n'ont sérieusement rien compris et c'est vraiment très drôle. Cette façon de vouloir à tous prix relier tous leur ennemis entre eux, il faut vraiment être aveugle pour ne pas repérer l'arnaque, surtout que ce sont eux qui systématiquement ramènent OKR sur la table ;')
Ah ouais, et au cas ou, je pense qu'il est mieux "de ne rien faire de sa vie" que de réaliser des films pseudo-scientifiques basés sur du vent.
@Tsuki
Entre la procto et l'autre neuneu qui s'est piégée toute seule chez yoananda,t'as égayé ma soirée...claquage de zygomatique,décrochage de mâchoire,bref la totale.
J'adore ce p****n d'internet là !!!!
*.*
Le but de Bob n'a jamais été de diffuser de l'info ésotérique pour diffuser de l'info ésotérique.
Il a juste compris qu'il existe un marché de niche de l'ésotérisme qui est inoccupé par les média actuellement (bien que M6 avec ses « enquêtes extraordinaires, au cœur du Feng Shui et des OVNI », tente d'y faire sa place). En bon entrepreneur (« je suis avant tout un entrepreneur » comme il le dit dans une interview), il a compris qu'il y a du fric à se faire.
Alors il va fidéliser une partie de ce public (les plus accros et engagés dans la communautés) pour en tirer une rente (15000€ par mois). En échange, il va leur donner ce qu'ils ont envie : l'impression que leurs propos sont entendus et diffusés. Ça ne lui demandera pas beaucoup d'efforts, il suffit de faire « hmm hmm » de temps en temps quand les invités parlent, de ponctuer les temps forts de l'émission par des « incroyable, c'est formidable » pour bien leur lécher le cul, de faire de la promo pour leur prochain livre/CD/site payant, et il n'y a même pas besoin de faire beaucoup de recherche pour les trouver ils viennent tous seuls attirés par la notoriété que cela peut leur offrir.
Il a réussi à faire croire aux ésotéro-bobos qu'il était de leur côté, et ils ont très envie de voir en lui leur chevalier blanc. Mais dans une de ses émissions (« Les meilleurs moments de l'émission »), il passe un coup de gueule où j'ai compris à demi-mots qu'il ne croit pas souvent aux délires de ses invités mais qu'il fait comme si.
Je n'ai jamais eu d'illusion à ce sujet, tu sais Koala...
Yaka voir comme il se frotte les mains sur ses vidéos pour le comprendre... ^^
Je sais pas si ça avait déjà été linké,mais on en parle aussi ici:
fr.pokerstrategy.com/foru...
32 pages et pas un seul Grimault,Pooyard ou Mercurio dans les parages...on dirait que le site a passé le Gripoo filtre...
On m'a fait parvenir ce lien, ce matin :
youtu.be/tDVnpViHymU
Enjoy.
Attention ! Bob le bricoleur de webradio qui ne veut pas se laisser museler par ces salauds franc-maçon a enfin trouvé l'allégorie parfaite pour La Vérité !
hpics.li/a25d0ea
Donc, soyons bien clair ; pour Bob, la vérité c'est une meuf à moitié à poil qui déroule du PQ... Ca en dit quand même long sur ses convictions : il se torche avec, en somme.
@'Tsuki
Et on dirait que ça a été dessiné par un collégien. Pour illustrer la mentalité dudit Bob et de ses auditeurs ?
Ben vu que la meuf dessinée porte un soutien-gorge et et une petite culotte, on peut effectivement en déduire qu'on a affaire à une bande d'obsédés sexuels. Des collégiens, ça colle avec ton hypothèse, Watchinofoye.
De là à imaginer qu'ils sont tous puceaux et que la Vérité est juste bonne à être violée (quand y a plus de PQ) il n'y a qu'un pas que je n'hésiterai pas à franchir allègrement, comme dirait Grimault.
La question est: Le rouleau de PQ est-il une unité de mesure arbitraire ? Vous avez 4h.
Bien sur ... s'en suit plusieurs pages de calcul à la logique circulaire (normal pour un rouleau) et la conclusion : on retrouve modulo Pi dans l'unité circulaire rouleau, et donc (pirouette, la multiplication étant commutative) Pi m !
Non seulement on retrouve donc mais en plus on peut affirmer que Pi s'exprime en mètre donc toutes personnes maitrisant le cercle connait le mètre !
Cela signifie donc que l'arbitraire et son incarnation : Earque, Midas, juge des enfers en plus connaissaient le mètre et Pi, autant dire que le mètre est une invention du diable et représente le mal absolu. (les anglais sont contents).
Et pourquoi une femme est représentée me direz-vous ? Car seule la femme utilise du PQ quand elle fait pp. \o/
Grimault continue d'alimenter le troll pour mieux s'en plaindre ensuite, enjoy
www.facebook.com/notes/la...
Qui est une réponse à ceci (je met la source parce qu'à tous les coups, le quote mining et la déformation des propos est de mise, mieux vaut checker) :
fr.scribd.com/doc/1493133...
Et c'est reparti !
La faconde de Jacquot jaillit tel un geyser pour abreuver tous les crédules de la terre...
Ce coup-ci, il s'agit de mettre à mal une étude qui n'a pas l'heur de plaire au grand prophète de ces messieurs pyramidiot...
Attention, ça pique les yeux :
www.facebook.com/notes/la...
Enjoy !
C'est un peu illisible, parce que les commentaires "bien sentis" de Maestre Grimault perché sur son arbre font perdre le fil du texte original, mais ça vaut le coup de s'accrocher, parce que la conclusion "Pet à son âme"... Priceless !
Rhô cette doublette ! :D
Ah oui, pardon j'ai oublié...
Le lien du texte original, pour ceux que les eructations scatologiques pseudo-intellectuelles de Grimault débectent :
fr.scribd.com/doc/1493133...
Cerberus : hahahahahahaha ! Jinx ! I owe you a coke !!!!
Tient Grimault s'est encore laché :
www.facebook.com/notes/la...
Et la source de ce bazar :
fr.scribd.com/doc/1493133...
Bah quoi ? :D
Ben maintenant, c'est toi qui nous dois un coca, Sylphidius... ^^
Et pendant ce temps, Web lâche un petit addendum à ses articles...
www.chez-web.com/synthese...
(t'as vu Web ?! Je savais que tu voulais un peu de pub pour la réponse que tu m'as faite... Ben voilà, c'est chose fait. Tu ne peux pas m'accuser de parti pris, maintenant... ^^)
@ Tsuki,
Je soupçonne des hackers dogmatiques avoir posté à ma place parce que je disais une vérité qui dérange [/Defense Gripoo-style] :D
Je ne vois pas vraiment ce que vous avez contre web, il a fait l'effort de s'attaquer directement aux affirmations du doc pour voir si les calculs étaient justes, il a juste oublié de se demander s'ils étaient significatifs.
Et puis comme il n'arrête pas de le répéter il n'est pas entièrement pro-LRDP, et je ne l'ai pas vu manquer de respect à qui que ce soit.
Bref, tout ça pour dire que je veux un deuxième opus moi ! Ben oui, ça voudrait dire un deuxième article dessus !
Non ?
Cerb' ?
T'es pas chaud ? Roooooh t'abuses ça ne ferait que te détruire le cerveau une seconde fois :D
Ce que j'ai contre lui, c'est qu'il a servi de faire-valoir aux GriPoo de manière volontaire lors du buzz, en revendiquant, lui, de savoir quelque chose aux chiffres vu qu'il était prof de maths. Quand on lui a mis le nez dans d'autres calculs (le Big Mac par-ci, le calcul de Phi par là, et pas mal de vitesse de la lumière autour), il ne s'est jamais prononcé pour relativiser ses calculs de Khéops et réaliser qu'ils n'avaient rien de significatifs, comme tu le signales Nor.
Lors d'un de ses derniers passages par ici, lorsque je lui ai mis en face des yeux différents points douteux, il s'est vexé et a joué les vierges effarouchées pour ne jamais répondre.
Lorsque le quatuor maître-à-penser/maître-penseur (GriPoo, Stefff, et le modérateur Kardec-ophile) et Web ont eu des désaccords et que ceux-ci ont été passés sous silence, une fois de plus, silence radio là où quelques semaines/mois plus tôt il était un relativement ardent défenseur de LRDP.
Enfin... ardent défenseur, dans la mesure où on parle maths. Parce que dès qu'on sortait de son domaine, aucun effort ni pour comprendre l'autre ni pour répondre, méthode de lâche à mes yeux.
Et là encore, un article qui met trop de points de suspension à mon goût.
Je conçois parfaitement, dans sa position (et il n'est probablement pas le seul) qu'il soit à cheval entre les Groopies et les Anti. Soit. Mais aucun élément n'est clairement indiqué, aucune mise à plat du pour et du contre de façon précise à l'exception de 2-3 points, et encore. Et ça, aussi, ça me dérange.
Comme s'il y avait une peur de Monsieur Jacques Grimault (notez que le bonhomme n'est que rarement nommé sans le Monsieur, dans les interviews, ou par ses groopies, et ça aussi, ça me fait gerber).
Sur ce, je suis passé par les rayons ésotérismes de ma librairie, je vais aller me plonger dans Nostradamus voir si la chute de l'Atlantide (lyonnaise ou parisienne) n'est pas prévue par ce monsieur (vu que pour Mir, c'est raté).
Tsuki, vilaine débile profonde, le coup de christophe nous en apprend beaucoup....tu es juste ridicule
You made my day la truie ;)
allez viens jouer, tu vas faire quoi au final? lancer la date de naissance de mon fils? le nom de mes employeurs? et après? Tu compte traverser la France dans ta super5 de merde? comment payera tu le carburant?
Et puis si tu viens, grasse comme tu es, je doute que tu puisse échapper au chien...
J'ai réalisé que ton numéro de cirque avait fonctionné sur le coup, avec du recule, tu vas maintenant prendre cher, je vais être ton pire cauchemar, déjà que tu fais du 6h minuit sur LRDP, tu dormira plus....
Grouuuupamaaaaaaaa
Allez, même si tu habite dans un réduit avec 4 chats et que la litière ça pue, prends une grosse respiration....
Espèce...
De....
FFFFFOOOOOOLLLLLLEEEEEE
Pauvre taré, névropathe cyclique, sociopathe misandre
Hahaha, viens être guerre laideron, je suis prêt et plus fort que jamais ^^
Il manque le "je vais t'arracher le slip avec les dents ispice de salooope !" :)
Watch, tu crois que je me risquerai à ça avec son hygiène plus que douteuse?
Allez cadeau, pas de raison que vous non plus ne riez pas (je suis pas rancunier)
www.facebook.com/photo.ph...
merde les blocages....bon ben en bon trolls vous devez tous avoir un multi compte je m'en fais pas les loulous
"Watch, tu crois que je me risquerai à ça avec son hygiène plus que douteuse?"
Je ne la connais pas et je dois te dire que je m'en bats le steak. Je faisais surtout une remarque quant au style de ton commentaire.
"vous devez tous avoir un multi compte"
Non. Pas que ça à foutre.
Ca doit être son "jour" du mois au pauvre steff :D
Atta, atta...
Vous avez pas vu le plus drôle dans les réactions de ce cher lesteffff !
Allez voir sur son profil facebook (si les attaques ad personam ne vous pas déjà lassé), c'est juste... EXCELLENT !!!
Moi j'adore.
(c'est surtout que j'ai déjà écrit le billet de lundi prochain... Une recette de cuisine très digeste... ^^ Je suis tellement heureuse qu'on m'apporte encore plus de matière comme ça... C'est inespéré, des gens manipulables à ce point !!!)
Ton pb mon pauvre Lesteff, c'est que tu ne réfléchis jamais avant d'agir, tu n'as aucune prudence, et chaque chausse-trappe, tu tombes dessus à pieds joints. Tu es merveilleux. Maintenant je sais pourquoi il y a des réality show à la TV : voir réagir des types comme toi, c'est vraiment très divertissant. ^^
Encore merci pour ta participation.
Merci, vraiment.
C'est juste top...
Alors mon pti Stefff , a y est ,t'as tout donné ??
Je crois qu'après la bourde de fausse sceptique -mais vraie benne à ordure- chez yoananda vous auriez du attendre un peu avant de reprendre vos manips bidons.
Parce que là niveau crédibilité vous êtes plutôt à découvert si tu vois ce que j'veux dire.
Voila ce que c'est de pas écouter le Grand Ecuyer,je le sentais qu'il fallait la préparer,la Sainte Hache...
J'ai pas tenu jusqu'à lundi, finalement...
lunedemaledaumon.blogspot...
Je le publie, allez : je ferais un autre billet avec toute cette nouvelle matière...
(on leur a pourtant dit et répété de ne pas nourrir les trolls... Mouhahahahahaha !)
@Tsuki
Le mec il a quand même mis un mois à s'apercevoir que tu risquais pas de lui faire grand chose...ho ho ho,tu l'as carrément fait flipper,pour de vrai ! Oo
Mais là heuuu...c'est different hein attention...mouhahahahahahahahaha
@Le Stefff
Tu l'as dis à bobonne,que t'avais remis l'couvert ? hmmmm.??..parce que ça a pas du lui plaire la fois où t'étais tout blanc devant ton ordi,tout flippé...
Tu sais quand tu voulais allez déranger la maréchaussée pour leur expliquer que,la grande pyramide de Gizeh,ça fout grave la merde dans ta vie...
Ha ha ha t'es unique toi mon pote !Il en a d'la chance Grimou.
En tous cas,tu confirmes bel et bien ce que t'as dis Tsuki la dernière fois,tu n'apprend rien de tes erreurs...
Hahaha l'armée de caniches qui vient soutenir son boudin préféré (merde des fois qu'elle vous foute la trique avec son gode en verre, faudrait pas vous embrouiller hein?)
You made my day les rageurs :p
mouahahaha
Tsuki t'aurai jamais du arrêter de boire, quelle perte de lucidité ^^
Bien ta recette...mais au fait, qui va la lire? enfin j'veux dire, lequel de tes multi comptes? Christophe? Jerôme?
La bizz les enfants, j'ai à faire de la pub à une dégueulasse qui fait 6h minuit pour insulter sur le net et qui viens se la jouer caliméro au premier retour de bâton....
Ah au fait, campagnes d'abus et de signalements bien venus, j'ai l'originale et je la diffuserai jusqu'à plus soif christophe :D
En plus j'ai un minuscule pénis.
- Un peu de temps (de quelques semaines à plusieurs mois)
houhouhouhou, 5 minutes m'auront suffi à te torcher ^^
"houhouhouhou, 5 minutes m'auront suffi à te torcher ^^"
Je n'ai pourtant pas l'impression que Tsuki parte en couille totale à l'idée qu'un tueur à gage imaginaire soit à ses trousses :D
Ah si Cerberus... Houlaaaaaa...
Chuis morte de trouille...
Surtout s'il leur a dit d'aller au groupama de St Gildas des bois.
^^
lunedemaledaumon.blogspot...
moi perso je trouve que passer tant de temps relève de la pathologie benoît (Bon en même temps regarder trouze mille fois twilight, film destiné aux pucelles en quête d'image phallique aussi mais on s'étendra pas la dessus)
:D
Que t'es mignon à tenter de venir en aide à ce trumeau ^^ (tu bosse dans le social en fait non?)
On dit pas "rageur" mais rageux...AMATEUR
Revois ta copie,tu maitrises pas l'sujet garçon
Tu passes juste pour le débile de service sans t'en rendre compte. Comme d'habitude finalement ;)
Babs, navré, je traîne pas assez avec les moutards pour savoir ça ^^
Ben, tu es sur? Attends voir, ton troll préféré, ta source de vie de cet article, qui prouve qu'elle utilise des multicomptes à gogo pour exister....Que vont se demander les gens quand aux 5 pseudos qui t'alimentent désormais?
Ta naiveté est un régal à voir.
Pose toi 5s la question pour savoir ce qu'est une "file de modération" sur un blog, tu finiras bien par comprendre ce qui cloche dans ton raisonnement et en quoi tu es, une fois de plus, tombé dans un panneau d'une évidence à faire peur.
file de modération avec des personnes qui se gaufrent en utilisant un pseudo pour réagir? C'est ça ma puce?
Ah mais en fait t'es peut être le seul à pas avoir vu la bourde qu'a commis ta copine ^^
T'inquiète ça fera le tour :D
tiens, j'ai envie de signer Christophe pour être plus crédible et faire croire que je suis venu avec des potes :D
Babs, navré, je traîne pas assez avec les moutards pour savoir ça ^^
-----------------------------------------------------
C'est bien ce qu'on se tue à te répéter,si tu sais pas de quoi tu parles,ferme la,tu te rendras service ""^^"
A la finale,si je te suis bien,même les moutards ont des trucs à t'apprendre alors ?
Moi ce que j'aime, c'est quand il dit au revoir...
Et qu'il poste de nouveau derrière.
Il est vraiment cuit à point, ce pigeon.
Eh boudin (non pas toi benoît) tu le diffuse mon commentaire ou ton blog accepte que tes multicomptes?)
Quel commentaire ?
Toi... T'as encore fumé la moquette !!!!
Si tu ne comprend pas au fonctionnement des commentaires d'un blog, je ne peux vraiment rien pour toi :D
Si tu réfléchis un peu à toutes les fois ou tu es passé pour une buse précédemment parce que tu avais mal anticipé la situation, tu finiras peut être par comprendre (ou pas, ça n'a pas l'air d'être ton fort, la compréhension).
Ben si j'ai compris comment ça marche, tu fous un article, tu te rends compte qu'il y a pas de passage alors tu te dis
"merde levé à 5h du mat' pour ça ça gave"
alors tu utilise un prénom pioché au hasard et tu mets de l'huile su le feu,
après, tu utilise ton pseudo offichol pour répondre...
Bon après faut être doué et pas trop gole, si tu réponds avec un de ces pseudos ça se voit et tu passe pour un con :p
Quelle cause perdue, le pauvre...
N'est ce pas? ^^
Juste un truc où jaimerai de la franchise benoua
Pourquoi la soutenir bec et ongle quand elle te fous une balle dans le pied à toi aussi?
Tu trouve ça sympa d'entretenir sa pathologie? tu te rends compte que tu es en partie responsable du fait qu'elle tape des journées pleines à actualiser ses 10 onglets pour être sur d'avoir le dernier commentaire?
J'avoue que tu dois être sans doute un peu sadique dans le fond car je te soupçonne d'y prendre un malin plaisir :) c'est pas joli joli
"elle tape des journées pleines à actualiser ses 10 onglets pour être sur d'avoir le dernier commentaire?"
--------------------------------------
Tiens donc...
Mais alors,comment l'aurais tu repéré,toi,ce fameux message sur le blog de Tsuki,si tu ne passes pas tout ton temps à surveiller et actualiser Lunedemaledaumont...?? et I don't belong here??...et Nioutaik??...c'est assez étrange que tu mettes le doigt dessus en effet du coup...
Peut être parce que tu savais exactement quand il serait posté alors...A moins que tu ne sois ce que tu dénonces,une personne atteinte d'une pathologie.
Make your choice
Babs, le truc est que nous on est plusieurs, un message suffit dans une conversation de groupe d'un des potes pour qu'on se fende la gueule...du coup, on sort que quand ça vaut le coup de rire ;)
non j'ai vraiment d'autres occupations crois moi ^^
mais la, comment résister...allez...avoue ;)
nan franchement, j'ai craqué, je riais depuis quelques jours de la voir au désespoir accumuler les bourdes, essouflée la dinde, épuisé le sujet et trop l'étiquette de l'insulteuse folle qui lui colle à la peau...
et toi, que fais tu la?
Make your choice too
(oui j'ai prévenu ma femme qu'elle allait me voir rire toute la soirée sur l'ordi...ça faisait une chiée de temps que j'avais lâché l'affaire, remettre un coup pour le plaisir quoi ;) )
Et la ce sera plié en une soirée donc autant que je m'amuse ;)
Oui oui, ça faisait une chiée de temps... C'est pour ça que tu m'a adressé un message via ton profil FB, le 27 aout, puis le 3 septembre, puis aujourd'hui...
Ça va, ta "femme" n'est pas trop jalouse que tu sois tellement obsédé par moi ?
Ah oui, encore un de tes fantasmes c'est ça?
comment peut on contacter quelqu'un qu'on a bloqué? Tu peux mettre une copie d'écran?
ahahahahahahahaha
C'est toi qui mets des photos de mes seins sur ton FB, chou... Moi j'ai pas (encore) pris de photo de ta petite bite.
:D ...
www.youtube.com/watch?v=m...
oui, j'ai mis une photo que tu avais mise en publique sr ton blog ;)
Tu sais? un frisson sur ma peau qui a pour seul commentaire Patrick le pervers :)
Ben franchement...Je vais rester avec ma femme qui me lit la et qui pouffe de rire derrière mon épaule ^^
@Babs : Tu lui donnes trop d'indices là :)
Le prend pas mal gros,mais j'calfe rien de ce que tu racontes.
Alors je vais essayer de traduire
"Babs, le truc est que nous on est plusieurs, un message suffit dans une conversation de groupe d'un des potes pour qu'on se fende la gueule...du coup, on sort que quand ça vaut le coup de rire ;)"
Alors si je comprend bien,c'est pas toi c'est un pote...ça déplace juste mes interrogations sur lui...mmhhhh...mais alors,ton pote,c'est un no life pathologique comme Tsuki (auquel cas il ne faudrait pas que tu l'encourages de manière sadique) ou c'est lui qui a posté les deux messages bidons ?
"non j'ai vraiment d'autres occupations crois moi ^^"
Je sais,on t'as pas vu pendant un mois... "^^"
"mais la, comment résister...allez...avoue ;)"
Ouais j'avoue on a bien vu que t'avais craquer...
"et toi, que fais tu la? "
la pêche au gros est un de mes vices.
"Make your choice"
your my choice buddy
"(oui j'ai prévenu ma femme qu'elle allait me voir rire toute la soirée sur l'ordi...ça faisait une chiée de temps que j'avais lâché l'affaire, remettre un coup pour le plaisir quoi ;) )"
Ha par contre si ça te permet de lui remettre un coup,pour le plaisir,si ça faisait une chiée de temps,alors ça sert peut être à quelquechose ";)"
"Et la ce sera plié en une soirée donc autant que je m'amuse ;)"
NC
CerberusXt (23:10) :
@Babs : Tu lui donnes trop d'indices là :)
hahahaha, et donc ce sont nous les pathologiques hein? Prêts à tout pour récupérer un mail? un ip? et ensuite?
purée vous êtes impayables les gars, on le dit et on le répète, on est la à visage découvert, nous, on se sent pas obligés de s'inventer une vie à côté ou de se cacher derrière un pseudo pour insulter en croyant à l'impunité du (oué mais j'suis pas solvable) ;)
mais d'un côté, quel bonheur de voir le nombre de détracteurs se réduire à ...
...
...
merde...il reste que 5 débilisés pathologiques ^^
Mais tu te fais des films toi... C'est quand même impressionnant.
Ta pouffe qui... Oups ! Ta femme qui pouffe de rire derrière ton épaule, elle ne trouve pas bizarre que tu passes tes journées à éplucher mes blogs et à parler de façon malsaine de mes nichons, t'es sûr ?!
hpics.li/32e15c4
Je veux dire... T'es sûr qu'elle existe ? Et que c'est bien une femme ?
Tu sais que ce que tu fais c'est le comportement typique d'un frustré qui n'ose pas avouer ses sentiments...
On serait à la maternelle, tu me tirerais les tresses à chaque récré, chou.
Je vais te donner un petit conseil, parce que ta santé m'inquiète sincèrement et que tu as une "famille", quand même : arrête de lire mes blogs, arrête de bloquer sur moi... Passe à autre chose. C'est hyper malsain, ce que tu fais en ce moment.
Non mais tu te rends compte que tu en es réduit à te moquer de trisomiques pour te moquer de moi ?
Tu crois que c'est moralement acceptable, comme exemple pour ton fils, ça ?
Essaye de grandir un peu, nez-de-boeuf. Si tu ne le fais pas pour toi, fais le pour ton gosse. Pense à l'exemple déplorable que tu lui donnes, avec tes comportements obsessionnels, tes insultes sur le physique des gens... Tu te rends compte que actuellement, tu l'élèves en lui laissant à penser que c'est normal de harceler moralement quelqu'un de gros ou de moche ?! Que c'est normal de faire preuve de discrimination sociale envers les pauvres et les handicapés ?
Mais quel genre de parents êtes-vous, bon Dieu ?!
"on est la à visage découvert, nous, on se sent pas obligés de s'inventer une vie à côté ou de se cacher derrière un pseudo pour insulter en croyant à l'impunité du (oué mais j'suis pas solvable) ;)"
----------------------------------------------
La vache vous avez des combats d'envergure les mecs....tu veux une médaille ?
J'en ai plein si tu veux.
----------------------------------------------
"hahahaha, et donc ce sont nous les pathologiques hein"
Hey ho,gros c'est toi qu'est venu parler de patho hein !Alors,assumes toi un peu !
"se cacher derrière un pseudo pour insulter en croyant à l'impunité du (oué mais j'suis pas solvable) ;)"
---------------------------------------------------
Tu m'étonnes,c'est tellement mieux de s'afficher avec son FB comme un narcissique,fier de sa connerie !!
Quel vertueux !
Laisse mon gosse en dehors ça n'a plus aucun effet débile que tu es... ;)
éplucher ton blog? Mais quelle importance tu vas te donner la? Tu ponds un article par semaine et on a des gens qui gèrent ça très bien ;)
tu sais, j'évite moi d'y aller de mon propre chef (référencement et tout et tout et je ne fais que suivre les liens qu'on m'envoie en me disant:
"Roh putain tsuki remet le couvert venez rire les amis" )
Et toi? Comment analyse tu ta situation actuelle? Des journées et des journées complètes à guetter une insulte envers un film qui ne t'a pas plu pour aller vomir ta haine malsaine qui te colle à la peau? Faut être la première à répondre pas vrai? Trop esseulée tu as que ce moyen pour te faire voir du public? Quelle opportunité un film qui marche pas vrai?
Mais franchement, tu crois vraiment ce que tu écris? Mais c'est grave en fait, en plus de la folie il y a une haute dose de bêtise crasse....
Ton conseil...Ben je t'invite à l'humecter, allonge toi sur le côté, plie une jambe et care toi le profond histoire qu'il ne sorte plus....
Ah merde, vu que j'ai à faire à une tarée teintée de débilité il va falloir un dessin:
www.facebook.com/photo.ph...
mon dieu que je suis heureux de te voir ramer la folle ^^
Babs, tu t'enfonce la, dans des sables mouvants à ce qu'il paraît faut pas trop bouger sinon tu crève plus vite...
moi vertueux? DTC oui ;)
On est d'accord que plus j'dialogue avec toi,plus j'm'enfonce dans le vide de tes réponses.
T'es venu pour Tsuki,et ça t'emmerde que jte mouche en bonus comme un charognard,j'comprend.
"mais la, comment résister...allez...avoue"
Qu'appelle tu un charognard babs? Quelqu'un qui guette le moindre article insultant pour y foutre son grain et s'installer dans le fil de commentaires?
Je suis pas venu que pour Tsuki, je suis venu ici pour montrer à ceux qui ont foi en cet article le degré de manipulation dont vous nous gratifiez tout au long de ce fil de commentaires..
Tantôt censuré, tantôt multicompte, tantôt usurpation ...
Tu te rends compte que vous êtes plus des masses à critiquer le film par vous même? (oui, les kikoolol de 16 ans qui se tripotent en parlant de pangolin pour faire stayleu ça compte pas...du menu fretin)
On compte?
"Tu te rends compte que vous êtes plus des masses à critiquer le film par vous même"
En même temps, La révélation des pyramides à plus qu'un sacré coup dans l'aile depuis un moment maintenant, ça revient à frapper un homme à terre.
Entre la disparition de la page Facebook et la grande aventure des achats de Likes et Grimault qui continu à éructer sa prose scatophile histoire de se mettre un max de monde à dos tout en passant pour un blaireau, il n'y a plus vraiment besoin de pointer du doigt les innombrables failles du documentaire.
Mais continu à aboyer aussi fort que possible en t'autoproclamant "vainqueur". Une fois de plus, tu ne comprends rien à rien et le simple fait que tu ais besoin de justifier de ta vie "formidable" à chaque commentaire démontrer une certaine gêne à ce niveau.
Continue à nous faire rire en tout cas, ça relance un peu l'animation !
Ah tiens, un pseudo qui sort de son trou???
Alors t'es lequel toi? ahaha
ça me ferait chier de pas répondre quand même, qui que tu sois niveau multi compte...
Tu as vu les statistiques s'inverser alors non? allez, regarde mieux, la page de Krasker fond à vue d'oeil et on récupère les gens qui ont été trompés...
eh oui...
Un charognard,c'est un animal qui se nourrit de dépouilles...Par exemple un vautour qui mangerait les restes d'un pigeon mort.
Et oui,je fais le charognard aujourd'hui.
"Quelqu'un qui guette le moindre article insultant pour y foutre son grain et s'installer dans le fil de commentaires?"
ça s'appelle un internaute.Tout simplement.
"Tu te rends compte que vous êtes plus des masses à critiquer le film par vous même?"
Attend,jte fais une petite mise à jour vite fait:
Il y a plus rien à critiquer depuis longtemps,ton fi-film chéri il en restait déjà plus rien quand je suis arrivé.
C'est vous qui faites vivre les discussions avec vos vaudeville de comptoir all over the web.
Je propose qu'on laisse le stefff parler, faire son petit exposé sur la façon dont il nous voit.
Vas-y bonhomme, surprends-moi. Crache ton venin et en passant énonce les différents pseudos que tu attribues à chacun, par curiosité.
www.facebook.com/photo.ph...
On en est la machin la folle
utilisation de pseudos en mode multicomptes, perte de crédibilité, preuve de manipulations...
Bref, mise à mort des pseudos détracteurs dont le nombre diminue à vu d'oeil pour le plus grand bonheur du public qui suit ça de loin et qui se pose des questions ;)
En gros, on est en train de vous la mettre
Vous allez devoir faire les rageur (rageux?) pour exister maintenant que la supercherie est dévoilée grâce à la débile trop présente et pas assez prudente
Tu parles de ça non ?:
yoananda.wordpress.com/20...
parce que là,on voit clairement fausse sceptique se faire dessus,et c'est vérifiable...techniquement vérifiable...elle joue le multicompte et se fait griller comme une nOOb qu'elle est.
Alors attribuer 2 jours après la même erreur grossière à Tsuki alors que vous venez de nous prouver que ce sont VOS méthodes...ha ha ha comment dire..
Sur le blog de Tsuki,on a que deux pseudos qui dialoguent,rien ne prouve que ce soit réellement Tsuki.
Maintenant je te laisse nous justifier ça Albert.
Ta vie, Stefff, doit ête d'une terrible tristesse pour continuer à venir lire un blog et ses commentaires alors qu'à chaque apparition tu passes pour un profond attardé.
Tu parles d'un blog alimenté... mais par quoi? Des commentaires? Sans publicité un blog ne crée aucun revenus... sans revenus une trop forte participation va obliger à débourser pour maintenir un service de "qualité"
Donc dans ta logique...CerberusXT se fait passer pour plusieurs commentateurs afin d'alimenter son blog et le pousser ensuite à payer pour assurer le flot de vue qu'il va lui même créer? Et tout cela pour quoi? Pousser des gens à lire les centaines d'articles qui ne parlent par de ton petit univers pyramidal?
Tu vois... il te suffirait de quelques millièmes de secondes de réflexions pour réaliser la profonde ineptie d'un tel argument!
ais toi du bien, ignore ce blog, ignore ces gens, ignore moi, ignore tout ce beau monde qui n'arrive pas à voir la grande personne que tu crois être et qui voit l'imbécile crasseux que tu ontres chaque jour. Libère toi de nous et disparais... tu ne fais de mal qu'à une seule personne... toi!
Oh... et dernière chose... la prochaine fois que je vois une menace physique je vais aussi m'en mêler... sauf que je ne suis ni une naine au langage ordurier, ni un geek rachitique pré-pubère, ni quoique ce soit qui sortent de vos fantasmes clichés ridicules... j'estime que quand on crée un climat de menace, il faut ensuite assumer de voir débarquer l'une des personnes qui assiste à ces menaces. Et je n'ai pas peur de me déplacer, loin de là!
En clair... insultez vous autant que vous le voulez... ne menacez plus physiquement les autres...
Ma vie Con (que t'es)
Mais je suis pas venu depuis des mois et tu as toujours pas démonté la tente de ton côté :D
t'es débile ou quoi? Je viens juste me marrer à vous voir autour de votre vieux feu de camp, la la mongole a tenté de le raviver avec de l'essence et elle se mange un retour de flamme....
.....Ma vie...
Et la tienne espèce d'âne? Ici chaque jour à guetter ^^
A regarder un film qu'on aime pas dans ses moindres détails 10000 fois pour être sur qu'on aime pas?
Mais c'est vrai que vous êtes une belle brochette de débiles sérieux...
Faites ce que je dis pas ce que je fais
Menacer physiquement? Non ouais c'est acté...t'es simplement débile en fait....mêle toi en donc tu veux que je te dise quoi? Tu crois qu'on va débarquer chez toi? allons allons, quelle est cette manie de se donner de l'importance de cette façon? régler par la violence? Bravo
On ne peut ignorer ce blog purement diffamatoire quand un public se fait berner, ça s'appelle de la manipulation (je crois que ce mot vous parle vaguement quand ça vous fait fantasmer)
Je viens juste éteindre ce feu allumé par un gosse à qui on aurait jamais du filer d’allumettes
Ca ne fera que la 4ème fois que tu nous sors la même chose de toute façon. La dernière fois tu étais méga foufou parce que j'avais modéré un de tes commentaires, non, vraiment, tout le monde tremble :p
Eh oui benoua, et je continuerai histoire que la supercherie soit vue de tous, si il faut le ré écrire 200 fois, je le réécrirai 200 fois, moi aussi je vais jouer à votre jeu car on y prend goût...
tu pourra tenter de noyer le poisson en noyant le commentaire, il ressortira toujours cette preuve au final...
game over
alors vas y, modère mon poussin, il existe bien des moyens visibles pour faire valoir cette belle preuve ;)
"il existe bien des moyens visibles pour faire valoir cette belle preuve ;)"
J'imagine, vu le public de Thaïlandais qu'attire LRDP, ça promet :D
Le but est vraiment pas que tu tremble, sois pas aussi stupide que ton pote qui voit des menaces physiques
Le but est simplement que soit acté le fait que vous n'êtes que des manipulateurs habiles pour vous désactiver avec vos fausses critiques et repartir sereinement avec l'attention d'un public en quête de vérité
"Eh oui benoua, et je continuerai histoire que la supercherie soit vue de tous, si il faut le ré écrire 200 fois, je le réécrirai 200 fois,"
Ouais sauf que,manifestement,comme à l'école,l'écrire 200 fois t'as pas aidé pour autant.
"alors vas y, modère mon poussin, il existe bien des moyens visibles pour faire valoir cette belle preuve ;)"
Fais la encadrer en A1 et mets la au dessus de ton ordi...la victoire de ta vie...
tu devrai rejeter un coup d'oeil aux stats de la page en fait je pense...tu as accumulé du retard en étant trop confiant
"Le but est simplement que soit acté le fait que vous n'êtes que des manipulateurs habiles pour vous désactiver avec vos fausses critiques et repartir sereinement avec l'attention d'un public en quête de vérité "
Tu veux dire parce qu'il y a deux pseudos identiques sur un blog ? Après le "il m'a modéré mon commentaire c'est vraiment trop un vilain", c'est clair, tu continues à gratter les fonds de panier hein. J'imagine qu'il faut bien ça pour faire un peu oublier l'achat de Likes, une sorte de projection de tes propres tares en somme.
Sans parler de ça :
yoananda.wordpress.com/20...
T'en fais quoi monsieur l'inspecteur ?
Ben tu sais, quand on voit la présence de tsuki ici et le culte que vous vouez à sa haine, il est d'une facilité enfantine pour tout le monde de vous relier...
D'ailleurs, elle fait partie pour tous de
"la communauté des nioutaikeurs"
Du coup, prouver ses pratiques, effet boule de neige, personne n'est dupe au final...Mais tu ne le comprendra que quand tu aura ravalé ton arrogance ;)
"Du coup, prouver ses pratiques, effet boule de neige, personne n'est dupe au final...Mais tu ne le comprendra que quand tu aura ravalé ton arrogance ;)"
Sauf qu'il y a un détail d'importance que tu oublies totalement dans ta petite vision étriqué des choses. Le trouveras-tu ?
Tu veux que j'en fasse quoi? Que je constate la présence permanente de Tsuki? Et puis quoi?
Vu qu'elle vient de se mettre sa crédibilité sur l'oreille, enlève donc ses commentaires....Et toi qui la connaît et qui participe, enlève vos multicomptes....
Il reste quoi?
Tu ne comprend vraiment rien à rien c'est hallucinant. En même temps, un mec qui voit des tueurs à gages dans des commentaires internet et qui soutient le documentaire préféré des petits thailandais, que demander de plus.
Cherche, cherche. Au fond de toi tu le sais, comme à chaque fois que tu viens pavoiser, tu finis par passer pour un glandus ;)
Sauf qu'il y a un détail d'importance que tu oublies totalement dans ta petite vision étriqué des choses. Le trouveras-tu ?
(tu vois? ça c'est de l'arrogance encore une fois)
Sur de toi hein? ;)
Donc si on suit ton "raisonnement" fausse sceptique ,ardente supporter lrdp,qui découvre que le multicompte sur wordpress,ça se voit,serait en fait une manipulation de Tsuki via plusieurs IP ?
Hmmmm...et ce serait pas elle aussi qu'a dit aux égyptologues d'envoyer péter Grimault ?Qui a volé le pyramidion ?
Qui a cassé le nez du sphinx ?
Redescend 2 secondes bonhomme,t'es à bloc là.
"Oh... et dernière chose... la prochaine fois que je vois une menace physique je vais aussi m'en mêler... sauf que je ne suis ni une naine au langage ordurier, ni un geek rachitique pré-pubère, ni quoique ce soit qui sortent de vos fantasmes clichés ridicules... j'estime que quand on crée un climat de menace, il faut ensuite assumer de voir débarquer l'une des personnes qui assiste à ces menaces. Et je n'ai pas peur de me déplacer, loin de là!
En clair... insultez vous autant que vous le voulez... ne menacez plus physiquement les autres... "
Doux Djiseuss, des tueurs à gage everywhere
J'te trouve bien vaillant pour un mec qui posait une main courante à la Gendarmerie il y a moins d'un mois...
A ta place,je le chaufferai pas le Comte,vu comment t'as détalé pour Tsuki....
babs, je prends ça pour des menaces encore? Pour un film c'est bien ça? Eh ben.....
continuez continuez, ça donne aussi une belle image de votre façon de procéder.
L'insulte puis la menace quand on a plus d'argument.
Au top, faites vous plaisir ça me glisse dessus.
rien à secouer de tes soldats d'étain je suis pas impressionné...Non j'ai pas posé de main courante. Le but était de calmer le jeu qui était en train de glisser dangereusement (du moins c'est ce que je croyais à l'époque...mais du vent tout ça)
Autre chose à foutre.
Allez trouve autre chose que de me faire voir le tatouage de ton pote
"Non j'ai pas posé de main courante."
Tu avoues donc avoir menti ! Vite vite, je vais le poster sur Facebook ! La révélation des pyramides est finie !! /Stefflogique
Allez je file au pieu je sens que je vais dormir comme un bébé...
désolé mais avec le temps j'ai perdu l'habitude de squatter internet aussi tard...
Bon courage maintenant pour la suite. Je me serai en tout cas bien amusé tout au long de la soirée à vous voir tenter de justifier l'injustifiable, menacer, gonfler le torse, être arrogants...
Pas grave, le boulot est fait, vos méthodes dévoilées et publiques.
Bonne nuit ;)
Qu'on se comprenne bien...Je dis ça pour toi mon grand.
Je sais bien qu'il y a pas mieux pour jouer les caliméro après,mais bon le message de Comte s'adressait à tous il me semble,et c'est valable pour moi comme pour toi.
Moi je l'ai pris au sérieux c'est tout.
Comment ça t'as pas posé de main courante,tu serais un mytho...naaaaaan sans dec' ??!!
Ca va ça a pas l'air de trop te déranger,après avoir dénoncer l'inacceptable à tout va...
En fait t'es impressionné quand ça sert à rien et pas quand il vaudrait mieux...
Bonne chance
Donc des menaces...
bouahahaha
Ben que veux tu.....ça me fais rien
allez ça suffit la j'ai besoin de dormir bonne nuit les trolls ;)
"Allez je file au pieu je sens que je vais dormir comme un bébé..."
Une bonne fessée et au lit !
La pire connerie que je n'ai jamais lu. J'ai pas ris une fois, tu critique juste avec des insultes d'enfants de 10 ans. Ce documentaire est juste génial.
"J'ai pas ris une fois"
REMBOURSEZ !!
Bon stefff, comme troll t'es vraiment mauvais. Tu répètes inlassablement les mêmes choses. En fait t'en as rien à foutre de ce qu'on peut te répondre. Tout ce qui t'importe c'est de montrer que tu fais chier la galerie et que t'en es fier.
Au fond, je pourrais presque dire qu'en fait t'en as rien à foutre de LRDP :) J'ai un peu de mal à croire que tu acceptes de défendre un docu qui chie à fond sur des principes de base de ton métier. À moins que tu sois carrément un incapable, ce qui me fait craindre pour la boîte qui t'embauche et pour les clients de cette boîte.
*_*
'Tain c'est l'huissier qui va être content...
Ça va lui en faire du boulot, la vache...
Je vais lui dire d'apporter son propre PQ : on n'aura pas assez d'un rouleau pour mesurer toutes ces conneries.
^^
PS : je remets l'adresse de la recette, pour voir si Le stefff peut repartir à gros bouillons un second coup, c'est trop rigolo à lire.
lunedemaledaumon.blogspot...
Second PS : comment il fait pour ne pas se rendre compte qu'il est manipulé et que je lui fais faire ce que je veux, juste parce que je suis capable d'anticiper toutes ses réactions ? C'est quand même fabuleux, la bêtise humaine, à ce point de concentration... (gratt gratt)
Je ne puis m'empêcher cependant de faire une dernière remarque :
hpics.li/d3a764f
Donc :
1/ après nous avoir dit sur ce fil de commentaire "ne fais plus de paris sur mon compte, tu ne me reverras plus directement", il est bel et bien revenu...
(putain j'aurais dû parier !!!)
2/ Quant à sa fameuse main courante déposée à la gendarmerie (pour la dernière fois : IL N'Y A PAS DE MAIN COURANTE EN GENDARMERIE, BORDEL !), c'était bel et bien du flan, ce que j'avais souligné à l'époque, et ce que je constate aujourd'hui avec jubilation :
" Le stefff (01:20) :
(...)
Non j'ai pas posé de main courante. Le but était de calmer le jeu qui était en train de glisser dangereusement (du moins c'est ce que je croyais à l'époque...mais du vent tout ça)
Autre chose à foutre."
Et après, c'est moi qui ne serais pas crédible, dans son raisonnement, parce que les gripoo publient des commentaires sur mon blog pour essayer de me faire passer pour une menteuse...
Mais c'est fabuleux, quand même...
@'Tsuki
"pour la dernière fois : IL N'Y A PAS DE MAIN COURANTE EN GENDARMERIE, BORDEL !"
Pardon ?
La main courante, c'est les commissariats (police nationale) et les postes de la police municipale. En gendarmerie, tout ce que tu peux faire, c'est faire inscrire un incident au compte-rendu de service (mais les gendarmes ne sont pas en général chaud pour le faire), ou faire établir un PV de renseignement judiciaire.
Ce que Stéphane aurait su, s'il avait été effectivement "inscrire une main courante à la gendarmerie" comme il l'avait annoncé en fanfaronnant.
Je présume que sa fameuse lettre au procureur de la République était du même acabit, parce qu'à l'évidence il ignore quelles sont les circonstances juridiques pour envoyer ce genre de courrier.
J'avoue avoir tout plein de retard à combler sur cette affaire documentaire ...
Ce qui m'a surtout intéressé, c'est la récurrence des nombres Pi et Phi dans le secret des pyramides.
En vain, ce matin, j'ai tenté de me connecter au site officiel "La Révélation des Pyramides".
Pour y poser une question franche à M. Pooyard ou à M. Grimault :
que pensent-ils de l'universalité de Pi, la transcendance de Phi et le célèbre
"0 fois 0 ^ 0 fois 0 = 1" ('l'être plutôt que le néant'), tels que révélés par Igor et Grichka Bogdanov dans leurs thèses (1999 puis 2002) et, pour les non-scientifiques, dans leur livre grand-public "Avant le Big-Bang", paru en 2004 ?
Vos lumières sur ces conjectures m'éclaireraient. Merci.
Jean-Marie
@'Tsuki
"ou faire établir un PV de renseignement judiciaire."
Tu veux dire la procédure de gendarmerie qui équivaut à déposer une main courante ?
vosdroits.service-public....
Tout ceci est bien triste.
Far far away from the pyramids…
watchinofoye (12:13) :
@'Tsuki
"ou faire établir un PV de renseignement judiciaire."
Tu veux dire la procédure de gendarmerie qui équivaut à déposer une main courante ?
vosdroits.service-public....
========================
Et bien tu sais quoi ?!
Va faire une main courante en Gendarmerie, Watchinofoye.
Tu viendras ensuite me dire comment les gendarmes l'ont prise.
Ça te va comme ça ? ^^
DTC (19:12) :
Far far away from the pyramids…
(((((((((((((((((((((((((()))))))))))))))))))))))))))
Note bien qu'avec LRDP, on en était déjà loin, des pyramides...
Avec cet écliptique penché de l'équateur magnétique, y a tout un tas de bâtiments qui en sont pas des pyramides, et dont on ne sait pas s'il y a pi et phi dedans, parce que Jacques n'a encore rien glandé à ce sujet (vu qu'il a mis quarante ans à piquer les calculs d'un autre à propos de la GP, on ne saura pas si ces bâtiments font ou pas parti du message des bâtisseurs avant un bon bout de temps, je pense).
Au fait, pourquoi c'est sur cet article que le nombre de commentaires est OVER 9000 ?
@'Tsuki
L'expression "main courante" est devenue un abus de langage - c'est bien plus court et facile à retenir pour le péquin moyen que "procès-verbal de renseignement judiciaire". Tu dis "main courante" à un gendarme, soit il va te corriger parce qu'il a la patience de le faire, soit il en a marre de toujours dire "non ça s'appelle pas comme ça ici" à longueur de journée du coup il ne le dit plus et se contente de faire la procédure et basta en plus y a du monde qui attend. T'as aucune garantie de ça.
"Tu dis avoir déposé une main courante à la gendarmerie sauf que ça s'appelle pas comme ça à la gendarmerie - même si c'est pareil - donc j'en déduis que tu ne l'as pas vraiment fait" c'est un bon gros raccourci.
Sans compter que c'est inutile. Pas besoin de cette déduction à deux ronds pour comprendre que stefff raconte de la merde. Suffit de connaître le bonhomme pour le comprendre. En l'occurrence on avait compris depuis longtemps que c'est juste un pauvre type. Pas besoin de chercher plus loin. Passe à autre chose, ou alors fais au moins l'effort de ne pas mêler les autres à ta croisade personnelle. Merci !
Ça, ça te va ? :)
watchinofoye (21:29) :
@'Tsuki
(...)
Ça, ça te va ? :)
=============================
Non.
Mais comme je ne vais pas te faire ravaler ton commentaire à coup de marteau entre les dents, parce que je suis TELLEMENT bien éduquée (mouhahahaha), et surtout parce que comme nous sommes dans un monde virtuel, l'impact sur tes dents serait trop insignifiant pour valoir l'effort, disons que je prendre le temps de t'expliquer la subtilité de la chose avant de laisser définitivement choir le sujet.
Ce que tu n'as bien pigé dans la subtilité de la réponse des gendarmes c'est que ça leur permet neuf fois sur dix de ne pas s'emmerder à "prendre la main courante". Ils disent qu'ils ne font pas ça, et laisse les gens repartir. Il faut beaucoup insister ou connaître l'expression technique pour leur faire inscrire un incident au compte rendu de service. Un procès verbal de renseignement judiciaire est une procédure différente du compte rendu de service, et là encore ça ne s'applique pas à n'importe quoi : tu n'arriveras jamais à faire se poser un gendarme pour faire un PV sur un sujet aussi vain que des suspicions de menaces liée à un délire paranoïaque aigu. C'est un moyen de preuve qui est un cran au-dessus que la main courante juridiquement parlant et c'est pour cela qu'on ne l'emploie pas pour raconter ce que sa mémé a mangé le midi.
Pour finir, je te signale que ce n'est pas moi qui vous ai mêlée à ma "croisade personnelle". J'ai posté un lien, comme on en a posté plein ici, un nombre de fois incalculable, puis messire mou-du-slip est venu vous bourrer le mou avec sa banane qui avait la pêche toute la soirée, mais dans l'absolu, je n'y suis pas vraiment pour grand chose. Le Stefff la meilleure méthode avec lui c'est de le laisser déblatérer tout seul comme un grand : il a trop peur de la solitude pour continuer bien longtemps si tout le monde le snobe. Faites preuve d'un peu de psychologie avec lui, si ça vous emmerde vraiment sa présence.
Et puis t'es mignon quand tu parles de ma croisade personnelle. Tous ceux qui viennent ici viennent bourriner du gripoo : je n'ai pas l'impression qu'elle soit si personnelle que ça, "ma" croisade.
www.youtube.com/watch?v=j...
hé, Tsuki, t'as la haine ma grande, met un slip et pète un coup, ça fera sortir un peu la pression.
Ca manque de tueurs à gage toute cette histoire quand même.
@'Tsuki
"C'est un moyen de preuve qui est un cran au-dessus que la main courante juridiquement parlant et c'est pour cela qu'on ne l'emploie pas pour raconter ce que sa mémé a mangé le midi."
Et c'était trop compliqué à préciser avec ces mots-là ? Non parce que c'est quand même un détail important dans ton truc, celui qui différencie les deux procédures au-delà des termes employés.
"Et puis t'es mignon quand tu parles de ma croisade personnelle. Tous ceux qui viennent ici viennent bourriner du gripoo : je n'ai pas l'impression qu'elle soit si personnelle que ça, "ma" croisade."
Vu l'acharnement que tu y mets, c'est l'impression que tu m'en donnes en tout cas. On dirait presque que tu en veux personnellement à Grimault et sa clique (surtout à Grigri), pour une raison quelconque.
Les autres en revanche sont plus modérés que toi (je ne parle pas des pro-LRDP). À chaque fois qu'on peut se dire "bon ça c'est réglé" toi tu arrives avec tes gros sabots et tu en remets une couche. C'est limite si tu fais pas exprès de chercher la merde pour relancer la machine à trolls. Même ceux qui viennent pas chercher d'emmerdes et qui ont juste le malheur de ne pas dire fermement "LRDP c'est de la merde" tu te jettes dessus. "Si t'es pas avec nous tu es contre nous", c'est bien manichéen, une belle mentalité de créatio-conspiratio-nniste.
En bref, tu ne vaux pas mieux que GriPoo et compagnie. Je dirais même que tu es presque comme eux. Agressif, impulsif, mentalité d'écolier...
Et après ce con de Benoor ose dire qu'ici on fantasme tous sur toi. Quelle blague ! :D
@ watchinofoye :
Si je me souviens bien, 'Tsuki a déjà dit, à plusieurs reprises qu'elle leur en voulait, effectivement personnellement... Notamment parce qu'elle est d'accord avec l'idée qu'une civilisation avancée a probablement existé dans le passé de la Terre, et que quand des escrocs s'emparent de ce genre d'hypothèse, les scientifiques, les vrais, vont volontairement se tenir le plus loin possible des escrocs, et donc soigneusement éviter de considérer "leur" hypothèse...
Autrement dit, ils nuisent à la vrai recherche (et là dessus, je ne peux qu'être d'accord avec elle).
Ensuite, elle a jamais prétendu faire autre chose que troller... Mais comme, pour le Grimaud et sa bande, quiconque les contredit est un troll... Ils n'obtiennent ainsi que l'interlocuteur (-trice en l’occurrence) qu'ils méritent...
"MARMOUD64 (22:52) :
hé, Tsuki, t'as la haine ma grande, met un slip et pète un coup, ça fera sortir un peu la pression."
>>> C'est à peu près ce que je fais en lâchant des commentaires qui répondent à la bande des adorateurs du courant biologique qui électrifie la pyramide et file la vie éternelle... Comme je suis une fille (donc que je ne pète pas) troller face au gripoo me permet de relâcher la pression.
=================================================
"watchinofoye (00:34) :
(...)
Et c'était trop compliqué à préciser avec ces mots-là ? Non parce que c'est quand même un détail important dans ton truc, celui qui différencie les deux procédures au-delà des termes employés. "
>>> Ça dépend comment est présentée la requête.
Plus tu me traites comme une imbécile que tu méprises, que tu as vraiment envie de piéger pour faire passer pour une conne, et que tu crèves d'envie de voir disparaître de TON petit territoire personnel, moins j'ai envie d'apporter ce genre de précision juridique, vois-tu.
Ce n'était sûrement pas ton intention, mais c'est à peu près l'effet que m'as fait ton "PARDON ?!" qui me claquait au beignet qu'à ce sujet tu en savais plus que moi. Pense à l'impact de tes mots, avant de les écrire, au lieu de te la péter "j'en ai des grosses comme ça". Pense bien que si ce genre d'attitude ne m'impressionne pas de la part de Stéphane de Pouillard ou de Grimault, il y a de fortes chances ça ne m'impressionne pas plus de la part d'un mec comme toi, que je connais ni d'Eve ni d'Adam.
"Vu l'acharnement que tu y mets, c'est l'impression que tu m'en donnes en tout cas. On dirait presque que tu en veux personnellement à Grimault et sa clique (surtout à Grigri), pour une raison quelconque. "
Et donc ? Que veux-tu dire avec ce genre d'insinuation ?
J'en veux personnellement à chaque con dont je croise la route, et quand je suis insultée, le sentiment prend de l'ampleur. Déduis-en ce que tu veux. Mais si ça te fait hiech' de me lire, saute les paragraphes où j'interviens : tu verras tu sortiras grandis de l'expérience.
"Les autres en revanche sont plus modérés que toi (je ne parle pas des pro-LRDP). À chaque fois qu'on peut se dire "bon ça c'est réglé" toi tu arrives avec tes gros sabots et tu en remets une couche. C'est limite si tu fais pas exprès de chercher la merde pour relancer la machine à trolls. Même ceux qui viennent pas chercher d'emmerdes et qui ont juste le malheur de ne pas dire fermement "LRDP c'est de la merde" tu te jettes dessus. "Si t'es pas avec nous tu es contre nous", c'est bien manichéen, une belle mentalité de créatio-conspiratio-nniste."
>>> Captain obvious à la rescousse pour watchinofoye : Je suis un troll ; tu t'attends à quoi exactement de la part d'une personne venue troller, certes dans le camp opposé des fans de LRDP, mais troller quand même ?! Quand tu dis que les autres sont plus modérés que moi, t'es bien mignon... Tu veux que je te relise le débat sur philippe lheureux, pour voir ? Si "modéré" pour toi, ça signifie envoyer ton mépris à la face des gens sans utiliser de gros mots, perso, moi, 'Tsuki je trouve ça passablement hypocrite. Le résultat est le même : tu insultes les gens ; c'est pas parce que tes sabots sont plus petits que les miens qu'ils sont plus subtiles, chou. A chaque fois que tu dis à Mercurio que le mètre est une mesure arbitraire, tu insultes ses croyances et tu l'insultes, lui. Pourquoi crois-tu qu'il est parti en claquant la porte et en nous balançant toutes les insultes qu'il se retenait de nous dire depuis plusieurs mois ? Tu sais depuis combien de temps ça le démangeait, de te dire que si lui était un connard tu en étais un autre ?!
Tu n'as pas assez observé mes tactiques, quand tu affirmes : "Même ceux qui viennent pas chercher d'emmerdes et qui ont juste le malheur de ne pas dire fermement "LRDP c'est de la merde" tu te jettes dessus.". Je ne vais pas te proposer de relire l'ensemble des 9000 commentaires pour analyser mes attaques, mais j'ai souvent laissé passé des commentaires sur lesquels je n'ai absolument pas réagi. Il te manque des éléments pour comprendre pourquoi j'agis de la sorte, mais les enjeux sont plus importants que quelques échanges de noms d'oiseaux par blog et profil facebook. Cependant, comme je n'ai pas l'intention de me justifier à ce sujet, je vais te laisser penser ce que tu veux de moi. Je dois t'avouer que ce que les gens pensent de moi m'est assez indifférent : tu ne ressors pas de la masse, tu sais. Franchement, dans quelques mois tu m'auras totalement oubliée, alors ne te prends pas la tête avec ce genre de détail, c'est mauvais pour ton cœur, chou.
"En bref, tu ne vaux pas mieux que GriPoo et compagnie. Je dirais même que tu es presque comme eux. Agressif, impulsif, mentalité d'écolier... "
JE SUIS UN TROLL, BORDEL !!!! C'est ce que je suis sensée être : agressive, impulsive, mentalité d'écolier... Qu'est-ce que tu ne comprends pas là-dedans, exactement ? C'est comme pour la main courante, il faut te faire des petits dessins ?! Je ne suis pas venue pour me faire des amis, je ne suis pas venue pour respecter la netiquette : je suis venue pour bouffer du Grimault matin midi et soir. Arrête d'être borné, et laisse-moi faire mon taff.
"Et après ce con de Benoor ose dire qu'ici on fantasme tous sur toi. Quelle blague ! :D"
>>> En fait c'est ça qui t'emmerde vraiment. Qu'on puisse imaginer que tu soutiens ma démarche d'une façon ou d'une autre. C'est très important de te distancer, n'est-ce pas, de bien montrer que tu ne soutiens ce que je fais... C'est bon, tu peux arrêter : tout le monde a bien compris que tu ne soutenais pas, c'est clairement établi.
Ce que tu n'as visiblement pas compris, c'est que les gripoos vont reprendre le truc et le répéter jusqu'à plus soif : " 'tsuki est une nioutaikeuse, tous les nioutaik fantasment sur elle", juste parce qu'ils savent que ça te fais chier d'être associé à moi, et qu'ils ont désespérément besoin de trouver des moyens d'emmerder leur détracteurs (n'as-tu pas remarqué que TOUS leurs détracteurs sont pour eux des nioutaiks à la solde d'Ekwanim ? Tu n'as pas ENCORE compris comment ils fonctionnent, avec leur petits cerveaux de primate dégénérés ?! Sans blague...). Plus tu te défends d'un truc, plus ils sautent à pieds joints sur ce qui te fait mal, parce qu'ils en sont réduits à ça.
Moi je serais toi, j'arrêterai de servir de trampolin au gripoo, et je passerai mon chemin. Pour bien montrer que tu n'as RIEN à voir avec moi. parce que pour le moment te pouiller avec moi a exactement l'effet l'inverse, chou. Le meilleur moyen de te distancier de moi, c'est de m'ignorer et de cesser de poster ici, finalement. ;)
... alors que bon, la vie sexuelle et les fantasmes des ainsi et de zautres
"Le meilleur moyen de te distancier de moi, c'est de m'ignorer et de cesser de poster ici, finalement. ;)"
Ca c'est le genre de conseil qui ne me plaît pas. Simplement parce que ce n'est pas TON site, mais celui de Cerb', Watchinofoye a donc autant sa place ici et s'il devait arrêter de poster c'est pour se différencier de CerberusXt et non de Tsuki.
Là, ça donne aussi l'impression (et ce n'est pas la première fois) que c'est ici ton territoire.
Hors, certains ne vont pas approuver ta manière de procéder et préférer, même si pour toi cette technique est tout aussi insultante, argumenter et démontrer que ce que les défenseurs de LRDP soutiennent est du vent.
Je dis ça sans animosité aucune, et ce que tu dis sur le fait que de toute manière les pro-LRDP associeront n'importe quel détracteur à Nioutaik et Krasker-Rosen est juste.
Mais ce n'est pas une raison pour dire aux autres d'aller dans ton sens ou de dégager. (c'est comme ça que je l'ai ressenti plusieurs fois déjà)
Woh putain, mon tel a envoyé un bout de comm' foireux avant de planter ><'
Du coup je vais rebondir sur le commentaire d'ADream : Ouais, bah justement.
Le maitre des lieux c'est Cerb', et c'est lui qui décide de ce qui peut se faire ou pas dans les commentaires. Et jusqu'ici je ne l'ai pas lu se plaindre que 'Tsuki se serve de Nioutaik comme affut dans le cadre de sa chasse aux cons. Ça a même plutôt l'air de l'amuser.
Tu as le droit de pas être fan de 'Tsuki et de trouver qu'elle abuse. Sans aller jusque là, j'irais pas faire la cheerleader autour de ses posts non plus. Mais elle a raison sur un point : rien ne nous force à lire ses posts et à y réagir (le coup d'arrêter de poster ici c'est encore du troll gratuit, je comprends même pas comment vous pouvez le prendre sérieusement ><' ). C'est pas comme IRL où la grande gueule pénible est impossible à ignorer vu qu'elle parle plus fort que les autres.
'fin bon, si vous voulez vous étriper virtuellement pour des territoires virtuels qui ne sont même pas les vôtres, faites-vous plaisir. Moi je préfère rebondir sur la dernière intervention de Cerb', qui soulève un important point de société honteusement ignoré en ces lieux.
En effet, si les différentes parties s'affrontant en ces lieux cessent de faire appel à des tueurs à gages tous les trois posts, nous courrons à court terme vers une terrible crise de la profession. Qui se souciera de ces malheureux en manque de contrats, quelle protections pour leurs familles, ont-ils seulement droit au chômage ? A une mutuelle ? C'est quoi leur plan de retraite ?
"Et jusqu'ici je ne l'ai pas lu se plaindre que 'Tsuki se serve de Nioutaik comme affut dans le cadre de sa chasse aux cons. "
Il ne s'est pas non plus plaint de la manière de faire d'autres qui n'ont pas les mêmes pratiques.
Je n'ai pas dit que je n'étais pas fan de Tsuki, je ne vais pas plus dans un sens ou dans l'autre et je n'ai rien dit sur le fait qu'elle poste ici.
Ce qui me gêne, c'est de dire aux autres que s'ils n'aiment pas ce qu'elle fait, ils n'ont qu'à pas suivre ni poster ici, alors que c'est le site de Cerb', c'est donc à lui d'envoyer les gens voir ailleurs s'ils ne sont pas d'accord avec ses propos, à lui. (s'il le veut)
D'ailleurs, si l'on regarde, au début des commentaires, beaucoup d'autres débattaient sans forcément partir dans le troll, si l'on regarde dans d'autres articles, c'est pareil.
Alors ceux qui ne sont pas forcément passionnés (ou qui se sont lassés) par le troll des pro-LRDP peuvent aussi avoir envie que les com' suivent le "style" d'autres articles ou du début de celui-ci, avec moins de côté agressif, etc...
Et c'est leur droit !
Leur dire que s'ils ne sont pas contents, ils n'ont qu'à se barrer, dans ces conditions, ça me dérange.
Tout comme je n'ai pas dit à Tsuki de partir non plus.
Hmm je me permets une réponse à Stefff qui m'avait échappé... il faut dire que ça flood sévère ici.
Pour info, chose que tu ne sembles toujours pas réaliser, ce blog n'est pas déstiné à la pseudo révélation des pyramides... ce n'est qu'un article parmi des centaines d'autres... et des dizaines ont été écrit après ce dernier... en clair, au contraire de toi qui semble au taquet sur les commentaires de ce sujet uniquement, les gens viennnt sur ce blog pour y lire les centaines d'autres articles.
Ta vie est donc bien misérable vu que tu t'acharnes sur un seul sujet de discussion d'un blog peuplé de gens qui savent combien tu es pathétique. La preuve que cette vérité te touche, regarde ta virulence juste après... on peut presque sentir combien tu as martelé chaque touche... pauvre petit homme bien triste!
Ensuite je te rassure... je ne me suis jamais senti menacé... par contre j'ai constaté plusieurs menaces physiques sur les entités réelles qui se "cachent" derrière les pseudos...et à force de les voir réapparaître j'estime que le jeu de pression et harcèlement a assez duré. Je m'implique donc, me sachant capable d'aller au delà des mots si cela s'avère nécessaire pour protéger l'intégrité physique de certaines personnes et rappelles alors qu'il y aura conséquence à "vos" actes. En clair si je revois une menace déplacée, je prendrai la suite très au sérieux!
Il est évident que ce message n'est pas une menace... c'est une promesse et une volonté de vous faire comprendre que vous feriez bien tous preuves d'une grande intelligence en ne dépassant pas le cadre de la toile!
Par contre j'adore le "blog diffamatoire" alors que pas une seule fois les pro LRPD ont su pointer du doigts les éléments "faux" ... chercher à expliquer la logique qui se cache derrière pi/6... enfin... si on peut appeler ça logique, oui... mais avoir éussi à prouver qu'un seul élément de l'article est faux... encore personne. Pas mal pour une diffamation aussi visible non?
C'est bien de chercher à éteindre le feu... voilà une preuve étonnante de lucidité.. . maintenant continue sur ta lancée et ignore ce blog! Tu seras tellement plus beau à nos yeux et tu frustreras les trolls peu passionnants qui cherchent juste à te provoquer! Ah... oui... juste... les déboires de plusieurs "anti" LRPD sont loin de faire l'unanimité... tu le saurais si tu te contentais pas simplement de survoler les mots mais de carrément les lire.
Mouais...franchement les gars,chui pas un nioutaikeur à la base,mais j'vous trouve un tantinet ptis joueurs pour le coup.
Sans déconner,Tsuki a au moins le mérite d'annoncer la couleur dés le départ.
Et franchement,des nanas dans son genre on en manque,le genre à avoir plus de burnes que nous tous réunis quand il s'agit d'afficher clairement la couleur.
Et compte tenu de ce que les Gripoos©®™ ont pu diffuser sur elle sur FB and co,je ne vois pas trop ce qui vous permet de juger ses réponses et son implication personnelle.
Et j'vais vous dire,moi les réponses à base d'explications scientifiques de 15m de long,avec watt mille liens,j'y comprend rien,j'ai pas le temps ni l'énergie ni l'envie d'y comprendre quelque chose.
J'ai vu le film et ça sentait l'caca,j'ai lu l'article et la démonstration de Cerb' m'a suffit.
Par contre,voir les Gripoos©®™ déclarer la guerre sur un média qu'il ne maitrise absolument pas,et se prendre une dérouillée pareil,j'adore !
Je respecte totalement le fait que certains ne soient pas de mon avis et preferent des reponses argumentées etc etc...je les survolent en général et me concentre sur les messages qui m'interpellent,c'est simple et efficace.
ADream : relis le contexte. S'il veut cesser de servir de trampoline aux Gripoos, alors il arrête de poster. Moi, il a juste besoin de m'ignorer. J'impose à personne d'être fan de ce que j'écris ; moi aussi, certains commentateurs (non gripoo) m'irritent parfois un peu aux entournures : quand ça me gêne carrément je le dis, comme c'est arrivé à certains d'entre vous, et depuis je scrolle pour ne plus être gênée : les boutons centrale de souris, ça a été inventé pour ça, après tout.
J'ai parfaitement conscience qu'ici c'est le territoire de Cerberus ; je ne fais pas de modération, ou quoi que ce soit de genre, parce que ça me regarde pas. Je rejoins Ninita sur ce qu'elle disait : si Cerberus est gêné, il me le dira ; il dispose de mon adresse mail, il peut l'écrire en commentaires... Il est grand, il gère.
En ce qui concerne le débat, et les argumentations, j'espère quand même que vous êtes conscient qu'il n'y en a plus depuis un bon moment, maintenant... ^^
Qu'est-ce qu'il reste à faire, franchement, à part sauter sur le paletot des mecs qui arrivent la gueule enfarinée et la bouche pincée pour dire "Cerberus tu écris avec tes pieds et ton article ne démontres rien, prout prout prout..." ?!
^^
"ADream : relis le contexte. S'il veut cesser de servir de trampoline aux Gripoos, alors il arrête de poster."
J'ai bien vu le contexte, mais que certains veuillent dire qu'ils ont leur propre avis, qui n'est pas forcément le tien, ni le mien, ni celui d'autres n'ont pas à arrêter de poster pour autant.
Qu'on soit tous amalgamés par les pro-LRDP est une chose, mais ce n'est pas pour autant qu'entre nous on doive considérer que toutes les personnes sur Nioutaik pensent la même chose ou cautionnent tous les mêmes manières de faire vu que contrairement à ce que pensent les pro-LRDP, nous sommes toutes bel et bien des personnes différentes.
"quand ça me gêne carrément je le dis"
Et c'est justement ce que je fais également, si quelque chose me gêne, je le dis.
"je ne fais pas de modération, ou quoi que ce soit de genre, parce que ça me regarde pas."
Ce n'est pas toujours l'impression que tu donnes, voilà pourquoi j'en fais la remarque.
"Qu'est-ce qu'il reste à faire, franchement, à part sauter sur le paletot des mecs qui arrivent la gueule enfarinée et la bouche pincée pour dire "Cerberus tu écris avec tes pieds et ton article ne démontres rien, prout prout prout..." ?!"
Certains trouvent plus... intéressant, valorisant, divertissant,... d'argumenter avec les personnes de passage, même si on peut avoir l'impression que les idées se répètent, comme c'est aussi le cas avec d'autres articles.
Je ne dis pas que c'est la meilleure technique ni celle qui plaît à tous, ni même que c'est celle à adopter forcément, mais ça correspond à une partie de la communauté Nioutaik.
Eh oui. Chacun voit midi à sa porte, en somme, hein... C'est bien ce que j'ai toujours dis.
Maintenant si vous trouvez que je parle trop fort... Ben désolée je ne vais pas changer de ton ou d'attitude pour vous faire plaisir, parce que je vous l'ai dit et redit ; je ne suis pas là pour me faire des amis.
Serrez les dents, serrez les fesses, les pucelles !!!
Ça vous passera avant que ça me prenne.
^^
"Maintenant si vous trouvez que je parle trop fort... Ben désolée je ne vais pas changer de ton ou d'attitude pour vous faire plaisir, parce que je vous l'ai dit et redit ; je ne suis pas là pour me faire des amis. "
Euh... ouais, c'est pas du tout ce que je dis en fait.
Que tu viennes ici, avec ton attitude et tout ce que tu veux ok, certains approuveront, d'autres pas.
Ce qui me dérange, comme je l'ai dit, c'est de rétorquer à d'autres que si ça ne leur plaît pas, ils n'ont qu'à dégager.
Après, que tu veuilles te faire des amis ou non ça te regarde et ça ne m'empêchera pas de désapprouver si je trouve quelque chose déplacé.
Comment ne pas suivre ce fil? Je suis là depuis le tout début, je prends un panard monstre !
Passionnant de voir l'énergie que mettent certains à défendre le petit bout de gras qui reste au fond de leur assiette alors que le buffet est à volonté !
Et LeSteff : non tous les gens qui lisent Nioutaik ne sont pas des ados à la botte du Grand Cerbère, certains comme moi aiment juste le ton décalé des articles, voire apprécient les sujets qui sont traités ( science-fiction, jeux vidéos, théories du complot, cinéma, etc...)
Merci de ne pas faire d'amalgame aussi grossier ça dénature complètement ton propos je trouve.
Bien qu'après avoir suivi les liens j'ai découvert quelques "blagounettes" de mauvais gout de ta clique sur les handicapés, les femmes, les pédés ; je n'en déduis pas forcément que tu es un gros FACHO HOMOPHOBE, ni un drogué alcoolique en manque d'affection qui ne respecte même pas les handicapés.... Non, ça serait faire un amalgame......Oo
Si tu veux mon avis, tu as suffisament creusé ta tombe là, arrête... Retourne à ta super-méga-ultra-giga life qui déchire, vas lire des bouquins loin de Nioutaik ça te détendra.
Et sinon les amis, vous voulez une révélation? Un Illuminati dont je tairai le NOM (XD) m'a confié entre deux sacrifices d'enfants que Tsuki, Cerb, Zegatt, Gripoo, Bob et Babs en fait c'est une seule et méme personne... Vous êtes manipulés, ou vous cache tout !
PEACE
Je pense l'ami que tu dois passer ton temps à démonter tout sur le mode du 2e degré ? Ton argumentation fallacieuse et dont l'humour à 2 centimes ne doit faire rire que toi (comparer l'architecture à un jeu débile). Je ne suis pas plus à 100 % pour le documentaire car il y a des erreurs assez frappantes (oublier les sumériens, les habitant de la vallée de l'Indus et parler de peau de bêtes est une erreur archéologique incontestable) autant ton post ne prouve rien et je me demande quel diplôme tu a pour aller affirmer que tu a tout compris. D'autant que tu a tort quand tu dit qu'on fait dire n'importe quoi aux mathématiques alors qu'il est prouvé que c'est un langage universel.Rien que les images que tu a été cherché prouvent que tu ne crois ni à ta théorie de la daube, ni à un quelconque documentaire et je crois que d'ailleurs sur d'autres posts que j'ai lis, tu fait de même et que ton fourvoiement prouve au pire que même les thèses officielles et les cours ne t'ont jamais intéressé à fond. Sans te donner de conseil tu devrais réfléchir sur ton cheminement personnel car tes critiques sont trop loufoques pour être prises en compte. Même la critique des commentaires des autres prouve que tut te fout de tout.
@Man45
« alors qu'il est prouvé que c'est un langage universel »
Ah bon ? Par qui ? Tu peux sourcer cette affirmation ? Sinon ça voudrait dire que tu ressors des poncifs sans y réfléchir, ce qui dénoterai un manque d'esprit critique et une faiblesse argumentative.
Oulala ! « Ta critique est rédigée avec humour alors ça veut dire que tu t'en fous ! », toi tu n'as toujours pas compris la satire et la moquerie.
Man45:
Je suis tout à fait d'accord avec toi... l'humour n'a jamais été un moyen intéressant de critiquer une oeuvre, un pouvoir, un homme, etc etc... l'humour ça ne sert qu'à faire des blagues mysogines pour séduire la femelle en ruth! Je pense à Aristophane, Sénèque, Rabelais, Molière, Beaumarchais, Heller, Devos, Coluche, ... qui doivent tous être d'accord avec toi! L'humour c'est pour les imbéciles!
D'ailleurs j'ai retrouvé une lettre de Guy-Auguste de Rohan adressé à Voltaire:
"Lol t'es trop con parce que tu fais rire tu te crois beau? Volboue voilà comment on devrait t'appeler et même que vu que tu critiques les nobles, t'es jaloux? Lol, tu fais pitier comment tu t'acharnes pour rien à dépenser ton énergie dans de l'humour. Mec çàa va rien changer, je te parie que les nobles n'auront jamais de comptes à rendre à des ptis cons comme toi! Allez j'éteins la lumière, lol comment je fais de l'humour!"
Un texte émouvant qui, j'en suis certain, va dans ton sens!
ADream: Oui oui mille fois oui! Tous les "anti LRDP" ne sont pas spécialement liés, amis, etc... partager une pensée commune ne nous oblige pas à tous partager les mêmes opinions. Evidemment pour des personnes formatés à une seule parole unique (magie de la redondance), il semble impossible que les personnes qui passent par ici puissent avoir leur personnalité propre!
Pour résumé, nous sommes loin de tous cautionner l'attitude de Tsuki (nos fréquentes prises de bec le prouvent) mais nous ne l'interdisons pas pour autant de donner son avis ou de faire vivre cette minuscule partie du Blog... pas plus qu'on n'empêche les pro LRPD revenir sans cesse avec un seul et unique même argument, résumé comme suit: "Lol t'as faux mais je ne dirai pas où"
Man45 (Le pseudo à coucher par terre... Dois-je me plaindre ?)
Ah parce que pour prouver des trucs ils faut obligatoirement faire des études et avoir des diplômes ?!
Si un gamin de 2 ans disait que 1+1=2, si on suivait ton sens on lui dirait qu'il à tort car il est pas encore allé à l'école... FUCK LOGIC!
Puis apparemment pas besoin d'études poussées pour la fermer sur le problème que tu trouve à ton article. Si un mec (ou une femme, ne soyons pas sexistes) pue des bras tu lui dis qu'il/elle refoule des aisselles, tu lui dis pas juste de se barrer en le/la jetant dans le caniveau! Tu le/la jette APRES lui avoir dit que son odeur te rapelle le délicat parfum des rongeurs décédés. C'tout :3
(Plagiat ? Connait pas ce mot! J'utilise es termes que je veux :3)
"Rien que les images que tu a été cherché prouvent que tu ne crois ni à ta théorie de la daube, ni à un quelconque documentaire et je crois que d'ailleurs sur d'autres posts que j'ai lis, tu fait de même et que ton fourvoiement prouve au pire que même les thèses officielles et les cours ne t'ont jamais intéressé à fond"
Non...
"et je crois que d'ailleurs sur d'autres posts que j'ai lis"
Non ! ...
"j'ai lis"
www.youtube.com/watch?v=c...
Y a un Grammar Nazi pour l'envoyer en camp d'exterminations dans l coin ?
Ce qui est intéressant, Man45, c'est tout ce que tu as cité de l'article, c'est les premiers paragraphes : "comparer l'architecture à un jeu débile" , "parler de peau de bêtes" , tu l'as ensuite fait scroller, jusqu'à tomber sur l'image du Hamburger, et là tu t'es dit "ouais non, c'est bon, je le tiens ce morveux, je sais comment je vais le torcher"...
Ta critique est aussi peu consistante que ton sens de la lecture. Ton histoire de diplôme c'est du vent : Grimault n'en a aucun, et ça ne l'empêche d'écrire des livres et de s'associer à un réalisateur pour produire un documentaire vu par des millions de personne. De même, tu as des gens diplômés tout comme il faut qui raconte n'importe quoi, et que tout le monde écoute bêtement parce qu'ils ont eu précisément des diplômes (Igor et Grichka)... Un diplôme ne garantie pas la qualité de ce qui sort de la bouche d'une personne, ça sanctionne juste le fait qu'elle a suivi des cours où elle devait apprendre un certain programme scolaire. En fin, exemple : tu peux avoir un diplôme en physique nucléaire ; est-ce pour autant tu seras compétent en polymères ? C'est d'ailleurs que fait Grimault tout au long du reportage : il évite d'aller voir des égyptologues, et demande leur avis à des ingénieurs structure, des tailleurs de pierre, des architectes...
Mais cette confusion à propos de diplôme ne me surprend pas quand on voit Grimault régulièrement cracher à la gueule de tous les universitaires de la terre, lui qui a intégré du savoir à l'emporte-pièce... Quand on le voit troller Jean-Pierre Adam, on sait qu'il lui envie son petit bout de papier filigrané.
Finalement avoir un diplôme, ça n'a pas grand chose à voir avec la nécessite de faire preuve d'un peu d'esprit critique quand on fait face à ce genre de documentaire... J'ai remarqué que beaucoup de gens expliquent qu'ils croient ce que raconte le documentaire parce qu'ils n'ont pas les compétences pour juger si ce qui est dit dans LRDP est vrai ou pas... Se refugier derrière son ignorance n'est jamais une bonne idée, et d'autant plus que finalement, du savoir sur les pyramide y en a plein partout, sur le net, dans des livres, etc. C'est surtout finalement une question de flemmite aigue : les livres sont trop lourds à soulever trop difficile à ouvrir... Chercher des pages qui contredise les arguments débiles de LRDP c'est trop difficile...
Man45, as-tu un diplôme qui certifie que tu as les compétences pour poster commentaires ici ?!
Non ?
Ben vas en acheter un, alors.
^^
Ah la la...heureusement que je suis là pour redorer le blazon du 4.5 !
Vous voyez un peu le genre d'energumene à qui j'dois mettre du son dans le micro !
Tours......mi com´ soon...
@Jean-Marie Boisard :
Toncommentiare est un peu passé à la trappe, vu qu'il tombait en pleine session d'expression de désaccords multiples (merde le camp des anti n'est pas uniforme, contrairement au camp des pro bien formatés par le Grand Gourou Grimaud j'en suis tout tourneboulé !)
"Ce qui m'a surtout intéressé, c'est la récurrence des nombres Pi et Phi dans le secret des pyramides."
Pi et Phi tu peux en trouver des récurrences dans tout et n'importe quoi du moment qu'on triture suffisemment les nombres. Et c'est ce qui est fait dans le documenteur LRDP. De la pure numérologie. L'exemple du Big Mac étant suffisant de ce coté là. Bref si on cherche à introduire un nombre quelconque (pas que Pi ou Phi, ça marche pour n'importe quoi, e, Ln(12), le nombre d'Avogadro, 42, etc...) on y arrivera forcément, moyennant suffisemment de contorsions mathématiques. Ca sera d'autant plus simple si on utilise les dimensiosn génométrique d'un solide vaguement régulier, puis que les 2 nombres irrationnels que sont Pi et Phi sont des nombres liés à de la géométrie.
----------------------------------------------------------------------------
"que pensent-ils de l'universalité de Pi, la transcendance de Phi et le célèbre
"0 fois 0 ^ 0 fois 0 = 1" ('l'être plutôt que le néant'), tels que révélés par Igor et Grichka Bogdanov dans leurs thèses (1999 puis 2002) et, pour les non-scientifiques, dans leur livre grand-public "Avant le Big-Bang", paru en 2004 ?"
Je ne sais pas ce qu'ils en pensent, mais parler des frères Frankenstein va pas donner de la crédibilité, au contraire. Leur livre est contre-scientifique. Par exemple pour 0 puissance 0, ils oublient de préciser qu'il s'agit à la base d'une indetermination qui a été fixée à 1 pour mantenir la continuité de la fonction x puissance x. Donc partir dans des délires métaphysiques AlakonTM pour une convention fixée par soucis de continuité d'une fonction comment dire ça poliment... heu... c'est un peu une fèce de bon calibre.
Et je ne parlerais pas de leur histoire lamentable de visage de Dieu, j'ai pas envie de déclencher une crise de Gilles de la Tourette.
Jean-Marie
" Babs (10:49) :
Ah la la...heureusement que je suis là pour redorer le blazon du 4.5 !
Vous voyez un peu le genre d'energumene à qui j'dois mettre du son dans le micro !
Tours......mi com´ soon..."
le 45 de man, c''est peut-être pour 45 balais au lieu du Loiret... Ou peut-être qu'il a 45 poules dans son harem, qui sait... Ça peut aussi être le n° de sa rue, l'âge de son fils cadet (l'aîné c'est une fille, donc il s'en branle)... C'est peut-être aussi le nombre d'alpha jet au parking de l'école franco-belge des pilotes de chasse le jour ou il a signé les papiers de son divorce... Va savoir.
^^
>>> Oysterlove : je l'ai volontaire passé à la trappe, le comm' de Jean Marie Boisard...
A noter qu'il à posté sous le nom de Gianmaria Li Pira sur mon blog, et sous Jean Marie Boisard chez Zegatt ; j'arrive pas à comprendre son alignement : neutre-bon ?! Chaotique-neutre ?
^^
Sinon j'ai la preuve ultime que Grimault est un illuminati :
lunedemaledaumon.blogspot...
"le 45 de man, c''est peut-être pour 45 balais au lieu du Loiret... Ou peut-être qu'il a 45 poules dans son harem, qui sait... Ça peut aussi être le n° de sa rue, l'âge de son fils cadet (l'aîné c'est une fille, donc il s'en branle)... C'est peut-être aussi le nombre d'alpha jet au parking de l'école franco-belge des pilotes de chasse le jour ou il a signé les papiers de son divorce... Va savoir.
"
C'est possible...mais il me semble avoir reconnu ce pti'truc en moins qui nous caractérise dans la région...la bonne foi
C'est marrant cette passion pour les avions d'chasse,moi aussi ça m'a pris pendant un temps (pas tout à fait les mêmes),mais c'est des engins qui coutent bien trop cher à entretenir,ça se dérègle tout le temps,et en plus ça échange de pilote trop facilement à mon gout.
Alors qu'une petite citadine toute neuve,c'est plus maniable,ça s'entretient plus facilement,et ça reste discret...
* Aiiieee...non Tsuki...ouille...c'était pour rire...ouch...pas la masse à émasculer !!1 *
Bab's, tu es dans le Loiret ?
Vraiment ?
Oh mon pauvre !
*Envoie des camions citernes de compassion*
Obligé de faire la pub de son blog sur nioutaik pour avoir quelques visites...Tu nous avais habitué à mieux avec tes articles Tsuki,le dernier est un peu léger je trouve! Tu t'essouffles !
"Bab's, tu es dans le Loiret ?"
Et encore si j'étais AU moins à Orléans (qu'est pas si terrible à la finale mais bien mieux que la sous pref)
Normalement,si tout va bien,c'est bientôt la fin...mais j'ai peur pour mes potes que j'abandonne derrière moi...snif'
Bon,le scoop dans l'histoire,c'est que not'bon vieux Cerb' a été au lycée à coté du mien (mouhahahaha...dsl pour la boukav Cerb',vieille traditions du whitecastle oblige)...
Donc bon,j'ai envie de dire,qui dit mieux les losers...;)
:D
Mais ils ont raison les gripoo on falsifie les pseudos ici.C'est pas beau, mon pseudo c'est Sam la coupe et non le Steff . Mais si ça vous fait plaisir vous pouvez m'appeler comme vous voulez .
Je propose "trou du cul"
Bien sur, bien sur, monsieur "je suis tellement un fou de l'informatique que je débranche ma freebox dans l'espoir que personne ne me grille avec mon IP".
Maintenant, raisonnement gripoogroopie : "OMG Le Steff fait du multicompte !! LRDP c'est faux !! Du coup j'ai plus peur des tueurs à gage maintenant !!"
"je suis tellement un fou de l'informatique que je débranche ma freebox dans l'espoir que personne ne me grille avec mon IP".
www.heberger-image.fr/dat...
Lamentable Stefff... pitreries dignes de la maternelle...
Tu confirmes ce que je répète... triste vie pour un triste petit homme!
Usurpation de pseudo on se détend j'avais dit que je me collait qu'une soirée :)
Fin de la clarification :)
Bonne vie à vous
Ha bon..?
t'étais pas sensé nous marteler ton bazar 200 fois...?!
*Utilise mon crédiblomètre*
Hmm... niveau de crédibilité.... zéro...
Et pour la faire LRDP style: Oh quelle coïncidence... une personne en voulant spécifiquement à Tsuki et qui partage la même IP...
@Le stefff
Et comment tu as su qu'il y avait des commentaires à ton nom ici alors ? Vil stalker ! :)
message reçu d'un pote qui se demandait si j'avais rompu mon engagement passé avec mes amis de ne plus vous alimenter (oui je tiens à clarifier dans un soucis d'honnêteté...
Sinon, ne croyez vous pas que j'aurai mis moins de temps que ça pour venir? J'étais pas dispo.
Allez va amusez vous bien, je sais même pas utiliser un proxy, Cerberus devrait pouvoir confirmer
" si j'avais rompu mon engagement passé avec mes amis de ne plus vous alimenter "
Mouhaah....
Mouhaahahaa..!!
Mouhouhouhahahahahahahahahaha ! !
GENIUS !!!88
" j'avais dit que je me collait qu'une soirée :)"
Tu avais aussi dit que tu ne reviendrais plus jamais la dernière fois, donc bon.
Et pas besoin de proxy pour changer d'IP hein, c'est d'ailleurs pour cela que tu as été facile à griller. D'ailleurs, je n'aurais même pas eu besoin de ça vu que ton utilisation très particulière des trois petit point et ta manie à ne pas mettre d'espace de manière aléatoire entre tes ponctuations te grille à 100 bornes.
La prochaine fois, tâche d'être un peu moins con quand tu pondras un nième multicompte pour stalker ces commentaires, là, c'était juste pathétique (mais pas autant que ta tentative de rattrapage aux branches).
Go home Steff, you're drunk !
Je me réjouis en fait de lire ta réaction et ta mauvaise foi Benne oua...
ça prouve que tu es blessé et que tu en chies ^^
A ce que j'ai cru lire, ce serait Sam lacoupe (??) ..Il lui reste à confirmer pour que vous ayez encore une preuve à charge de vos manipulations...
Je suis mort de rire ^^
(et aussi sincèrement touché de voir ma célébrité et votre obsession à mon égard)
OH TEH IRONY ! Quel tocard :D
:v
Et le pire c'est que vous pensez que ça se voit pas...priceless :)
J'vous adore dans le fond ^^
ahahaha
fbcdn-sphotos-h-a.akamaih...
"(et aussi sincèrement touché de voir ma célébrité et votre obsession à mon égard)"
On dirait du Cortex en language soutenu...°-° ...drôle de mélange...
En tous cas mon vieux Steff, Cerberus qui te grille comme le noob que tu es, ça a du bien te la couper en effet...
J'te l'ai déjà dit, t'es unique, ne l'oublies jamais...
Babs : han la chaaaaaaance ! (Pour le lycée hein.)
Ravie que tu te tires, j'en ai fait autant à 17 ans (mes vieux n'en pouvaient plus non plus). Gaffe à où tu atterris derrière par contre, il y a des coins qui ne valent pas mieux (ainsi à proximité je te.déconseille fortement Blois et Tours)
@Tsuki : zut alors, je pensais naïvement qu'il s'agissait de quelqu'un ayant de vraies questions.
Et mon pseudo c'est Oysterlover, pas Oysterlove. J'y tiens à mon r.
Oysterlover : ben moi, mon pseudo, c'est 'Tsuki et pas Tsuki.
(tire la langue)
====================================
"-Hé le Steffff ! On joue à ni oui ni non ?
- Oui.
- T'as perdu, mouhahahaha !
- Bon on recommence, j'étais pas chaud, tu m'as pris par surprise...
- Okay. Hé le Stefff ! Tu la connais la blague du con qui non ?
- Ben oui, quoi...
- re-perdu, mouhahahahahaha !"
Maintenant vous remplacez le "jeu du ni oui ni non" par "Je jure solennellement de ne plus revenir sur Nioutaik", et vous avez un bon résumé de la situation. Le Stefff, il ne reviendra JAMAIS PLUS. Sauf... pour clarifier des trucs, quoi, des fois qu'on le prendrait pour un con.
(mais oui, il la connaît, la blague qui con qui non !!!)
^^
Ici Sam la coupe (je précise parce que l'on s'y perd) que je ne suis pas le Steff. Mais bon on s'en fou.
Sinon trou du cul je veux bien c'est très original . Ca me rappelle une petite blagounette.
michel.buze.perso.neuf.fr...
Alors voyons voir qui est le chef ici ?
Ben bravo Sam, pas de quoi être fier ^^
Mais merci pour les fous rires qui ont suivi ta blague :p
Par contre si tu pouvais en utiliser un autre (pseudo) moi ça m'arrangerait.
bref...comme dit plus haut, so far from the pyramids
"Mais bon on s'en fou."
Oui.
@Sam la coupe
Roooh lolo ! Comment c'est trop drôle, en plus ça fait une analogie avec les hommes, c'est trop vrai quoi !
T'es mignon, continue de nous abreuver de tes sages paroles alimentant de gros clichés :)
Ici Jacques Grimault,
Je confirme, Sam La Coupe n’est pas Le Steff. Caca.
+1
Le commentateur ci-dessus est vraiment très beau et sent très bon.
Oo
Et voilà comment on arrive à 9000 commentaires sur un billet de blog !
^^
Babs, comte, cerb etc...
ça fait quoi d'agresser quelqu'un après avoir été instrumentalisé? au fait?
D'insulter quoi ...
non je dis ça
Histoire de voir si vous avez ne serait ce qu'une once de remords face à cette erreur...
Non en fait je sais pas je m'attendais à un petit message d'excuse mais vous semblez au delà de la politesse c'est triste finalement...snif
(à répéter très vite pour ceux qui le peuvent:
Je veux et j'exige d'exquises excuses)
Amis de la diction et autres fans ;)
<3 Belle journée...
(ce commentaire totalement inutile mériterait franchement modération...aucune rage ni insulte, tellement loin des attentes)
bon allez, je ressortirai de mon trou si éventuellement on me fait remarquer de nouveau que ma présence est requise...mais abusez en pas hein.
Pas envie de replonger :)
Ah ah ah ! Supra crédible le pauvre bichon.
Y veut des excuses pour quoi, exactement, le mec qui se moque ouvertement des trisomiques ?!
De s'être fait gauler comme un bleu.
"ça fait quoi d'agresser quelqu'un après avoir été instrumentalisé? au fait?
D'insulter quoi ...
non je dis ça"
Attends je demande à un expert:
Dis voir Steff,on me demande,ça fait quoi d'agresser quelqu'un après avoir été instrumentalisé? au fait?
D'insulter quoi ...
Tous les un, plus que les autres: débiles profonds, si il n'y avais que LRDP... bien des gens se questionnaient avant ce reportage. LRDP et tous ces détracteurs... cela me fait mal de savoir QUE SI une vérité et bien à découvrir, elle le sera par de gens qui se rabaissent à un tel niveau.
Vous manquez sérieusement d'humour qui plus est, je n'est pas rigoler à une seule tentative d'humour, vous avez tout faux sur toute la ligne, dans les deux camps j’espère que aucun ne détiens la vérité. Vu l'arrogance dont vous faites part, alors une fois la vérité dans la main...
Hahahahahaha !
Après les pseudo-scientifiques, voici les pseudo intellectuels !
Magnifique, magnifique...
Ça va ? Tu te sens utile, à donner des leçons à tout le monde comme ça, hein ?
Allez, si ça peut te faire sentir important, continue à déblatérer, coco...
(Personnellement je n'ai jamais prétendu détenir la vérité. J'ai juste démontré que ce que Grimault appelle la vérité, c'est un tissu de connerie...)
Bandes de mouton graisseux, qui payent leurs impôts, il n'y à pas de conspiration ??? Tout est clean les mecs ! Il n'y à pas de misère dans le monde, que des gens qui émettent des théorie bizarres... tout le mal en ce bas monde repose sur eux !
Certainement pas dans les gouvernement ou multinationales qui nous dirigent, avaler donc leurs pilule ! C'est sur que une émission qui parle de paranormale ou de conspiration est pire que Skyrock avec Diffool, entendre vos propres enfants parler de sodomie à 14 ans, c'est normal, en revanche un mec qui parle de complot, pétition pétition !!!! Faut pas abuser quand même... Enfin bon faire reconnaitre à des chacals du commentaire raison... c'est comme leurs faire comprendre qu'il faudrait changer rapidement de politique mondial... mais vos aller me dire, je comprend pas tout vas bien, la croissance économique mondial est là, pour le prouver...
oh qui vlà...
As tu les compétences pour rejeter de façon catégorique le travail de LRDP ?
Quelqu'un ici à les compétences techniques pour cela?
Un argument d'autorité en moins de 3 commentaires. GG le roi de la rhétorique !
Depuis quand il faut des compétences pour rejeter de façon catégorique le travail de LRDP ?!
Je te signale que le mec qui l'a inspiré n'en a aucune, de compétence... Et ça n'a pas l'air de te gêner plus que ça...
C'est quand même dingue, les trou du cul de genre... Alors un mec comme Grimault peut te raconter des bêtises plus grosses que lui, tu gobes, mais par contre, pour oser émettre une critique à ce propos, il faut des compétences ?!
Ouais, j'ai des compétences, gars... Plein mes chiottes : c'est ras-la-gueule de PQ pour mesurer des pyramidioties en coudées.
" David Cordeiro (18:37) :
Bandes de mouton graisseux, qui payent leurs impôts, il n'y à pas de conspiration ??? Tout est clean les mecs ! Il n'y à pas de misère dans le monde, que des gens qui émettent des théorie bizarres... tout le mal en ce bas monde repose sur eux !
Certainement pas dans les gouvernement ou multinationales qui nous dirigent, avaler donc leurs pilule ! C'est sur que une émission qui parle de paranormale ou de conspiration est pire que Skyrock avec Diffool, entendre vos propres enfants parler de sodomie à 14 ans, c'est normal, en revanche un mec qui parle de complot, pétition pétition !!!! Faut pas abuser quand même... Enfin bon faire reconnaitre à des chacals du commentaire raison... c'est comme leurs faire comprendre qu'il faudrait changer rapidement de politique mondial... mais vos aller me dire, je comprend pas tout vas bien, la croissance économique mondial est là, pour le prouver..."
Et pour empêcher toussa, ta solution à toi c'est de croire en la révelation des pyramides ?!
Sans blague ?!
Ben maintenant on sait pourquoi ça tourne pas rond le monde, hein... Y a juste trop de gens qui croient dans LRDP.
"Bandes de mouton graisseux, qui payent leurs impôts, il n'y à pas de conspiration ??? Tout est clean les mecs ! Il n'y à pas de misère dans le monde, que des gens qui émettent des théorie bizarres... tout le mal en ce bas monde repose sur eux !
Certainement pas dans les gouvernement ou multinationales qui nous dirigent, avaler donc leurs pilule ! C'est sur que une émission qui parle de paranormale ou de conspiration est pire que Skyrock avec Diffool, entendre vos propres enfants parler de sodomie à 14 ans, c'est normal, en revanche un mec qui parle de complot, pétition pétition !!!! Faut pas abuser quand même... Enfin bon faire reconnaitre à des chacals du commentaire raison... c'est comme leurs faire comprendre qu'il faudrait changer rapidement de politique mondial... mais vos aller me dire, je comprend pas tout vas bien, la croissance économique mondial est là, pour le prouver..."
Et ceci, Mesdames et Messieurs, est un auditeur régulier de Bob vous dit toute la vérité.
Comment le reconnaît-on ? C'est simple, l'usage dans le même post des mots-clés "mouton", "conspiration", et "gouvernement", le tout dans un viol sauvage de l'orthographe et de la ponctuation.
Il ne manque que l'expression "ouvrez les yeux", interchangeable avec "pensée unique", et là on avait le stéréotype complet.
Ce spécimen a l'air assez énervé, merci de ne pas l'approcher pour votre sécurité.
"Quelqu'un ici à les compétences techniques pour cela?"
De "ici" à "les compétences techniques pour cela", ça fait une sacrée trotte, en effet.
Mais vu le niveau orthographique, je doute en effet qu'on ait (pas "est", hein) les compétences pour rivaliser avec toi.
Tes téorie ne maintéressen pas, et ton avi ai inutil, surtou si c'es écris comme sa. Merci.
Putain, il existe encore Difool ?
Il faisait déjà son emission pourrie quand j'avais 15 ans et à l'époque les Twin Towers n'avaient pas encore été détruites par les Atlantes.
Pour le reste, commencer par "Bandes de mouton graisseux, qui payent leurs impôts, il n'y à pas de conspiration ??? Tout est clean les mecs !" ça sent le mec bien dans sa peau, à l'aise et tout qui a pas besoin de se sentir spécial et "aware".
Pour faire du con et du lourd : ben ouais je paye des impôts, mais si j'en paye c'est parce que je gagne suffisemment bien ma vie pour en payer. Et même si ça me fait chier, c'est ça qui paye la route sur laquelle je roule, le mec qui vient virer les poubelles devant chez moi, celui qui nettoie la rue, les profs des gosses que j'ai pas, etc...
Ah et aussi les petits profiteurs des allocs façon 'Tsuki (/free taunt)
Un fan de Bob le bricoleur ? Ca fait quoi alors d'être un mouton fier de vivre chez papa maman qui voit des conspirations partout ? la misère dans le monde, la pluie, tout ça, tout est lié. Pareil, le gouvernement et les boites qui m'embauchent pas, tous dans le même sac. Apprendre des choses, lire des livres, tout ça c'est pour les autres toi tu écoutes Bob, tu regardes LRDP et on t'as peut être déjà dit que Thrive et Loose Change c'était bien aussi, ça c'est de l'ouverture d'esprit, d'ailleurs tu penses tout pareil que Bob et Saint Jacques. Y compris que Nioutaik c'est de la merde et que donc tu dois y poster pour bien leur montrer, à ces lobotomo... lobito... lomoto... à ces cons qu'il est temps pour eux d'ouvrir les yeux et de quitter la pensée unique pour rejoindre la Vertié Vraie selon Saint Jacques... Mais tu vas me dire, y a plus rien qui va, Justin bieber va sortir un nouvel album.
Hé, je suis pas mal en troll idiot, non ? Je fais juste pas assez de fautes.
@David Cordeiro
As tu les compétences pour confirmer de façon catégorique le travail de LRDP ?
A maintenant, c'est sur quoi l'on juge la personne, des fautes et op nous avons à faire un pyramidion, écouter vous avant de critiquer les autres...
Mr Grimault je ne l'aime pas plus que cela, c'est une personne convaincu (peut-être qu'il en a les moyens, pas assez caler pour le dire), qui accepte aucune discussion et qui utilise un ton un peu comme le votre, méprisant.
Mr Grimault avance de la technique, 8 000 idiots qui disent non c'est pas comme sa passque Mr Grimault fume et pas que de la verte..comment dire poubelle, laissons parler les experts, je veux bien les liens, qui détruisent le travail de Mr Grimault et non pas Mr Grimault lui même, des faits, des calculs uniquement Messieurs.
"je veux bien les liens, qui détruisent le travail de Mr Grimault et non pas Mr Grimault lui même, des faits, des calculs uniquement Messieurs."
Avoue, tu n'as pas lu l'article en vrai ?
Quel bozo.
C'est vainement ce que j'ai essayer de chercher ici en vain, que des chiens qui gueulent en meute...
Indice : Ne pas se contenter des images, ce n'est pas une bande dessinée.
J'ai lu l'article, et dès le début je me suis posé la question, à savoir, quelle traumatisme à pu subir l'auteur pour déverser sa haine ainsi, qu'elle vous saute au visage de la sorte, à vous demander s'il n'est pas contagieux.
Pour faire simple pourquoi tant de haine de ce style, Mr Grimault n'a pas manger d'enfants... Je ne croie pas que un scientifique laisse ainsi exprimer sa haine, à moins peut-être d'un manque d’arguments?
Honnêtement à part l'histoire ou il ya une écrevisse et un scorpion de l'autre, et ou les blocs de parement de la première assise ou j’attends de voir...le reste c'est DU BLABLA, que du blabla, astrologie c'est pas mon truc mais je commence à toucher en égyptologie, pas comme l'auteur...
Ah bah si tu as lu, je suis rassuré, tu es juste de mauvaise foi et, bluffé par mon raisonnement, tu es contraint de sombrer dans l'ad homimem. Oh et avant que tu dises "toi même d'abord", la seule chose que je dis sur Grimault est qu'il est ufologue (ce dont il ne se cache pas), donc n'hésite pas à arrêter de jouer le fanboy blessé dans sa chair à l'idée que j'ai pu égratigner la sainte chevelure blonde de caniche de Grimault !
"mais je commence à toucher en égyptologie, pas comme l'auteur..."
Fais nous rêver avec des arguments au lieu de brasser du vent avec des "t'as tort mais je peux pas te dire pourquoi".
Han ! Je m'absente 2 heures et un slasher sauvage apparaît. J'aurais pas du marcher dans l'herbe, je le savais.
Bon allez, j'ai hâte. Que va-t-il nous trouver ? C'est pas des aliens, ni des atlantes, ni des bâtisseurs. Alors quoi, c'est Crunch le fils de Groumpf s'est amusé à poser une pierre par jour parce que ça l'amusait ?
Bon ce qu'on va faire:
Les pros de l'explication scientifique et argumentée,agrémentée de lien,expliquez lui.
Une fois que c'est fini laissez nous le mettre en pièces détachées à volonté :)
Comment ça y a d'ja plus rien à démonter ?
:D
" David Cordeiro (19:35) :
J'ai lu l'article, et dès le début je me suis posé la question, à savoir, quelle traumatisme à pu subir l'auteur pour déverser sa haine ainsi, qu'elle vous saute au visage de la sorte, à vous demander s'il n'est pas contagieux."
Parce qu'il faut avoir subi des traumatismes pour être capable d'écrire des textes humoristiques ? Bigre...
Du coup, si je suis bien ton raisonnement, les gens qui écrivent des drames, n'en ont jamais vécu... Dis-moi, pour voir... C'est pas ça qu'on appelle de la fiction, du coup ?
" Pour faire simple pourquoi tant de haine de ce style, Mr Grimault n'a pas manger d'enfants... "
Non, en effet : lui se contente d'en faire sa cible... Plus c'est faible moins ça se débat, c'est bien connu. Il lui faut du public bien malléable, à "mètre" Grimault, hein, parce que les adultes ont trop tendance à l'envoyer chier.
"Je ne croie pas que un scientifique laisse ainsi exprimer sa haine, à moins peut-être d'un manque d’arguments?"
Ben si c'est un scientifique qui a vécu un traumatisme, il écrira avec beaucoup d'humour. Et si c'est un scientifique qui n'a pas vécu de traumatisme, il tirera de chaudes larmes de nous quand nous lirons ses arguments.
C'est pas ça ?
PS : question à deux balles... Un scientifique utilise-t-il des arguments, ou des preuves, c'est-à-dire des observations effectuées à partir d'expériences reproductibles ? Non parce que moi, à force de lire ce genre de commentaires, je ne sais même plus comment on distingue un scientifique d'un keum qui pratique (mal) la rhétorique...
Je note tout de même que c'est silence radio depuis que j'ai demandé des arguments de notre expert auto-proclamé. Ça pour jouer le faux rebelle qui s’agrippe à toutes théories alternatives pour se croire malin sans faire l'effort de réfléchir, il y a du monde, mais pour le reste, c'est chaud.
Sinon Le Steff, merci, par ta réaction, de me confirmer que je t'ai bien grillé comme un bleu. J'expliquerais pourquoi demain si tu es sage (ou pas, en réfléchissant un peu tu trouveras).
"Je ne croie pas que un scientifique laisse ainsi exprimer sa haine, à moins peut-être d'un manque d’arguments?"
C'est d'un agaçant... tout d'abord la haine soit disant présente est inventée de toute pièce... l'article assène les arguments avec humour (on aime ou pas, peu importe) et n'agresse jamais Grimault (qui s'est révélé après la parution dudit article... on rappelle qu'avant le débarquement de ses fan, l'écrasante majorité des personnes ici présentes n'en avait jamais entendu parler!). Tout ce que dit l'article 'est que Grimault est un ufologue... chose qui n'est pas une insulte puisqu'il se le dit lui même!
Tu parles donc beaucoup de ette "haine" que tu ressens dans ton coeur en lisant l'article tel un empathe émotif qui pleure des larmes de sang... mais jusqu'ici tes grandes compétences ne se sont pas encore fait présentes... tu n'as encore amené aucun contre argument alors qu'il y a une pléthore d'argument dans le texte de CerberusXT...
Trêve de soliloque littéraire... lance toi, épate nous, rend nous ridicule... si tu en as la capacité il ne faut pas te gêner!
C'est mon ordi qui déconne, ou bien est-ce qu'une partie des commentaires (ceux qui suivent la dernière mise en archive) sont bel et bien partis en fumée?
Je ne retrouve plus trace notamment du ragequit de Mercurio.
"J'expliquerais pourquoi demain si tu es sage (ou pas, en réfléchissant un peu tu trouveras)."
Moi j'ai déjà trouvé,c'est gros comme une maison (de troll géant)
@Triplem : Normalement non, j'ai conservé toutes les archives. Si ce n'est pas le cas c'est peut être à cause d'une couille dans la BDD, faut que je check le truc. Au pire j'ai un export de la BDD, je dois pouvoir retrouver les entrées de la base qui manque même si c'est super galère (surtout que c'était un beau ragequit).
" David Cordeiro (19:40) :
Honnêtement à part l'histoire ou il ya une écrevisse et un scorpion de l'autre, et ou les blocs de parement de la première assise ou j’attends de voir...le reste c'est DU BLABLA, que du blabla, astrologie c'est pas mon truc mais je commence à toucher en égyptologie, pas comme l'auteur..."
>>>Tu touches quoi, en Egyptologie ?
Les mamelles de Hathor (ou à raison) ou la bite d'Osiris ?!
Glandu comme tu es, ça doit être beau, ton toucher de l'Egyptologie, té.
Au vu du pseudo, je mise 20 virtual balles qu'il va nous sortir (si jamais il revient) un truc du genre "moi j'ai pas besoin de me cacher derrière un pseudo"
Excuser moi d'avoir une vie social, toujours le même ton... a ce que je voie.
CerberusXt, je me répète, exprimer ainsi du mépris, avec ce style si moderne et si... je ne sais comment exprimer cela, n'est pas à ton avantage, déjà en mentalité tu part à 2 ans. De plus ton argumentaire ou je sais pas à quoi l'on peu assimiler cela... c'est NAZ! Tu montre des jolis desseins ou on tracte un statue d'un homme assis, connait tu au moins cette photo? NON TU NE SAIS PAS SINON TU NE L'UTILISERAIS PAS AINSI. Essaye de mettre 1800 tonnes sur un traineau en bois, mais prévient moi avant que j'fasse le pop-corn... Voit tu des méthodes pour déplacer un bloc de 10 tonnes il y en à beaucoup avec des moyens simples, mais ni toi ni aucun égyptologue ne les mentionne, il suffit de faire un coffrage en bois circulaire, autour d'un piller carré et ensuite de le faire rouler voir le tracter. Mais on est ici encore à comparer ce qui ne l'est pas, compare toutes les pyramides à la GP, c'est évident, aucune ne lui arrive à la cheville, mais non c'est un tombeau ! On ne parle pas de blocs ajusté au dixième de millimètre. Comment tu l'explique celle là?
En ce qui concerne la symétrie parfaite des visages, j’attends des vraie recherches, pas un mec qui prend une photo sur google et qui utilise paint...
En ce qui concerne, la construction de la pyramide, LRDP à été léger, ouvriers spécialiser mon cul ! Ces ouvriers ne peuvent travailler que quand le Nil le permet, le reste du temps ils font quoi pour vivre? Ils touchent le chômage? NON ils travaillent dans les champs ! De plus ils ne travaillent pas la nuit... Acheminer des blocs par le Nil, faut se caler sur les crues, ce qui ralenti le chantier. 20 ans laisse moi rire, que vous êtes crédules... je vous rappelle que rien à été démontrer dans la grande pyramide ! Puis va essayer de couper des blocs de granit avec du cuivre... mais à la limite je veux bien moi! Et le sarcophage de la chambre haute? Comment ils l'ont découper ??? Je veux bien une explication pour celui-ci. Et pour le couloir descendant je veux bien une explication aussi, une inclinaison respecter sur toute la longueur et sans lumière... j'écoute j'écoute...
Et là on ne parle que de l’Égypte, c'est pas comme si c'était une aiguille dans une botte de foin... pas vraiment quand bien même on arriverait à démontrer tout cela, il reste des tonnes d’anomalie qui sont du même ordre que celle ci-dessus.
Moi ce que je ne pige pas, c'est pourquoi les gripoos s'entêtent à ressortir toujours les même arguments, ce qui nous oblige à constamment répéter les même contre-arguments, auxquels ils se gardent bien de répondre ; ils attendent un peu et ils ressortent encore une fois exactement les mêmes arguments.
Ce sont bel et bien des perroquets gris du Gabon, comme je l'avais soupçonné déjà il y a quelques temps : ils répètent à la perfection toujours la même chose, sans même se donner la peine de changer la forme.
Franchement je ne sais pas pourquoi on s'emmerde à leur répéter les mêmes choses et les mêmes liens ; ils ne les lisent pas, et continuent à caqueter en picorant l'ivraie que leur balance Grimault qui leur fait croire que c'est du bon grain.
Mon petit David Cordeiro, tu viens surtout de démontrer que tu touches en égyptologie à peu autant que tu touches la bite à Osiris.
Ferme donc un peu ta gueule de dégénéré qui ne répond pas du tac au tac pour faire mine d'avoir une vie sociale, tes perroquétages ne valent même pas la peine d'être lus.
Cool David. Tu reproches à Cerb exactement ce qui ne va pas chez toi. Tu dis qu'il ne s'est pas renseigné ? Une bonne partie des questions que tu poses ont déjà trouvé réponse mais bon c'est fatiguant de chercher, n'est-ce pas ? :)
*Rire*
En résulmé "je suis pas d'accord.. parce que... euh... je ne sais pas"
Excuser moi, je n'est pas lu l'intégralité des commentaires ( pas comme l'article en lui même) et je n'est encore vu aucune réponse convaincante sur:
1- L'ajustement des blocs
2- Le couloir descendant
3- Le sarcophage de la chambre haute
Pour ne garder que ceux là, peut-être que vous avez déjà répondu, deux choix donc, soit je n'est pas vu de réponse, soit votre réponse ne me satisfait pas.
C'est l’argument suprême, on à déjà répondu ??? OU ??? QUI à répondu ???
Vous répondez dans le vent, vous m'avez demander d'être précis je le suis, maintenant c'est arrête de nous gonfler avec sa...
En résumé "je suis pas d'accord.. parce que... euh... je ne sais pas"
En résumer Mr diplômé dit que c'était comme cela, point final ! On ne se pose plus de question... Tu ne te remet jamais en cause? Non tu avale toute les pilules? Quand Bush dit qu'il y a des armes de destruction massives en Irak, toi tu salive? C'est pas comme si le mensonge n'était pas omniprésent dans ce monde, et ce, à tous les niveaux...
Tu touches aussi en géopolitique à ce que je vois...
Quel puits de science... quel dommage que tu n'aies rien à nous apprendre.
Ben tu sais quoi, coco ?
L'argumentaire que tu viens de présenter ne me convient pas ; je n'ai donc pas l'intention de me creuser la soupière à y répondre.
Par contre, te traiter de trou du cul, de bouse et de perroquet gris du Gabon, ça, ça me satisfait. Du coup c'est ce que je vais faire, hein, nonobstant le fait que tu essayes désespérément de nous faire croire que tu y connais quelque chose en égyptologie alors que tu es exactement comme tous les gripoo qui suivent Grimault en ahanant : "brain... brain..." : tu t'es contenté de voir le film, tu as l'impression d'avoir une révélation pas croyable et depuis tu bourres le mou à tous ceux qui ont pigé que le film s'il pose plein de questions en effet ne révèle AUCUN RÉPONSE.
David Cordeiro (11:42) :
C'est l’argument suprême, on à déjà répondu ??? OU ??? QUI à répondu ???
Vous répondez dans le vent, vous m'avez demander d'être précis je le suis, maintenant c'est arrête de nous gonfler avec sa...
>>>>>> PARCE QUE CA FAIT MILLE FOIS QUE VOUS POSEZ LES MEMES QUESTIONS, MILLE FOIS QU'ON VOUS REPOND ET MILLE FOIS ET UNE FOIS QUE VOUS FAITES STYLE "LA REPONSE NE ME CONVIENT PAS (PARCE QU'ELLE HEURTE MES CONVICTIONS) DONC JE L'IGNORE ET JE REPASSERAI PLUS TARD POSER EXACTEMENT LA MEME QUESTION, ET NA !!!!"
Je constate que tu es un clone de Mercurio dans ta façon de répondre... Tu devrais peut-être utiliser son pseudo, ça mettrait les pendules à l'heure, au lieu de faire semblant d'être quelqu'un d'autre.
Ah ah ah ah un clone maintenant, moi android, moi programmer pour faire chier toi, non sérieusement... c'est tout ce que vous avez ??? Vous nous accuser d'être de adorateur du complot? Vos profils psychologiques mêlent la schizophrénie, à la paranoïa et c'est moi l'imposteur !
Aucune réponse heurte mes convictions. Moi je suce pas la queue d'oncle Sam.
En attendant je n'ai toujours pas de réponse concernant:
1- L'ajustement des blocs
2- Le couloir descendant
3- Le sarcophage de la chambre haute
Vous tournez en rond dans vos réponses quand même... si ces réponses sont l'article ci-dessus, oui en effet la réponse ne me convient pas, pour la raison qu'il n'y en a pas... en aucun cas cela heurte quelque chose...
Ctrl + F, connard.
Gère-toi même les réponses à tes propres questions, estupido.
Je ne prétend pas être un expert dans quel domaine que cela soit, pas comme le ton de cet article, mais j'en sais assez pour pas que l'on me mette à l'envers! Des réponses faute de quoi vous êtes des rigolos à mes yeux, cela se résume ainsi.
Si, tu es un expert.
Tu es un expert en stupidité.
D'ailleurs je vais de ce pas sortir un rouleau de PQ pour mesure ton QD en coudées celsius : on a un record man, avec toi, j'ai l'impression.
Je re.
Olha ai Stuki, se o Mercurio fala tambem portugues, muita fala muita fala, pareces os caes da minha aldeia, ladrar mas por tras, mal pegas numa pedra, nunca os voltas a ver...
Si, tu es un expert.
Tu es un expert en stupidité.
Mais quel niveau putain ! Vous casser trop bien! Entre sa et votre humour qui donne envie de vomir, à se demander si Brice de Nice n'est pas votre film culte ! Oula la la la, le plus malheureux la dedans c'est que cela ne fait rire que vous...
"Moi je suce pas la queue d'oncle Sam."
En parlant de lui là où il n'y a aucun rapport et en l'érigeant grand méchant maitre de l'univers...
TU M'ETONNES JOHN-JOHN !! (®CerberusXT)
Et puis l'on passe au insultes direct, pas de formules? Votre patiente arrive à bout?
C'est tout ce que vous avez ? Je croie que me filleule ne s’énerve pas autant que je lui retire sa tétine...
Vous avez raison, mais vous perdez quand même votre sang froid? Au même temps c'est pas comme si je vous avais déjà vu en avoir...
C'est sur que le granit vous l'avez pas le slip vous...
Tiens, j'avais bien dit qu'il écrivait "ça" comme "sa".
Ben ça a pas manqué.
Alléluia ! Je peux faire prophète !
@David Cordeiro
"En attendant je n'ai toujours pas de réponse concernant:
1- L'ajustement des blocs
2- Le couloir descendant
3- Le sarcophage de la chambre haute"
3 mots : Jean-Pierre Houdin
Bonne recherche, Google est ton ami.
Ouvre les yeux Babs, il y forcément un méchant quelque part sinon cette planète tournerais un peu mieux... mais ne les ouvre pas trop tu est bien content de pouvoir payer tes nikes 100€, tu est bien content de pouvoir exploiter ses pauvres petits chinois, sans quoi fraudais mettre la main à la pâte, et peut-être que la l'oncle sam tu en parlerais plus souvent...
"Et puis l'on passe au insultes direct, pas de formules? Votre patiente arrive à bout?"
Petit minou...tu crois que tu t'en remettras, de te faire dérouiller par une nana,monsieur ironslip ?
"C'est tout ce que vous avez ? Je croie que me filleule ne s’énerve pas autant que je lui retire sa tétine..."
On garde le meilleur pour le gratin, pas pour la couche de patates au fond du plat. SRY
"Vous avez raison, mais vous perdez quand même votre sang froid? Au même temps c'est pas comme si je vous avais déjà vu en avoir..."
Non, le sang froid,c'est un truc de reptilien,on en perderai presque notre français
par contre,ça oui...
"C'est sur que le granit vous l'avez pas le slip vous..."
Bien sur que je lave mes slips...pff...c'est quoi l'rapport ?
J’attendais mieux d’un sois-disant expert en Egyptologie (du moins qui a « étudié » le sujet) que des arguments d’incrédulité (aka : ériger son ignorance en argument). Mais soit, je vais faire l’effort de te répondre même si tu n’as pas fait l’effort de véritablement lire mon article (j’y reviendrais).
" CerberusXt, je me répète, exprimer ainsi du mépris, avec ce style si moderne et si... je ne sais comment exprimer cela, n'est pas à ton avantage, déjà en mentalité tu part à 2 ans."
Vu ta passion pour les arguments d’autorité, j’aurais été surpris que tu privilégie la forme avant le fond, tu dois être du genre à penser que dire « La terre tourne autour du soleil et pas l’inverse tocard » invalide Galilée…
"Tu montre des jolis desseins ou on tracte un statue d'un homme assis, connait tu au moins cette photo? NON TU NE SAIS PAS SINON TU NE L'UTILISERAIS PAS AINSI."
Ok, explique moi monsieur l’expert en égyptologie, je t’écoute.
"Essaye de mettre 1800 tonnes sur un traineau en bois, mais prévient moi avant que j'fasse le pop-corn..."
Connais tu le principe de répartition des masses ? Tu sais, ce principe qui permet de marcher sur la neige avec des raquettes ou de niquer un parquet avec des talons aiguille ?
"Voit tu des méthodes pour déplacer un bloc de 10 tonnes il y en à beaucoup avec des moyens simples, mais ni toi ni aucun égyptologue ne les mentionne, il suffit de faire un coffrage en bois circulaire, autour d'un piller carré et ensuite de le faire rouler voir le tracter."
Ok, donc en vrai tu n’as pas lu mon article du tout, j’ai mis deux liens et des vidéos montrant cette exacte méthode, et oui, les égyptologues la connaisse et ils en connaissent même plein d’autre, pauvre hypocrite.
"Mais on est ici encore à comparer ce qui ne l'est pas, compare toutes les pyramides à la GP, c'est évident, aucune ne lui arrive à la cheville, mais non c'est un tombeau ! On ne parle pas de blocs ajusté au dixième de millimètre. Comment tu l'explique celle là?"
Les blocs ne sont pas ajustés au mm, si tu avais lu les écrits de Flinders Petrie , un des premier à avoir décrit précisément la pyramide, tu saurais qu’elle est pleine de fissure, que ses blocs sont décalés les uns par rapport aux autres, j’en passe et des meilleurs.
"En ce qui concerne la symétrie parfaite des visages, j’attends des vraie recherches, pas un mec qui prend une photo sur google et qui utilise paint..."
Saurais tu m’expliquer pourquoi les statues grecques présentent elle aussi de troublantes symétries ?
"En ce qui concerne, la construction de la pyramide, LRDP à été léger, ouvriers spécialiser mon cul ! Ces ouvriers ne peuvent travailler que quand le Nil le permet, le reste du temps ils font quoi pour vivre? Ils touchent le chômage? NON ils travaillent dans les champs ! De plus ils ne travaillent pas la nuit... Acheminer des blocs par le Nil, faut se caler sur les crues, ce qui ralenti le chantier. 20 ans laisse moi rire, que vous êtes crédules... "
C’est marrant alors, comment se fait il que les papyrus les plus récent retrouvé lors des fouilles de Ouadi-Al-Jarf qui confirme l’origine Egyptienne des blocs en décrivant notamment la composition des équipes, les quantités de pierre en transit sur le nil et, cerise sur le gateau, qui mentionne Kheops, confirmant ainsi les datations couramment admises par les égyptologues avec cette histoire de 20 ans. De ton côté, à part ton incrédulité béate, tu as quoi comme preuve solide ?
« je vous rappelle que rien à été démontrer dans la grande pyramide ! »
Oh vraiment, alors il va falloir m’expliquer deux trois trucs :
"Puis va essayer de couper des blocs de granit avec du cuivre... mais à la limite je veux bien moi! Et le sarcophage de la chambre haute? Comment ils l'ont découper ??? Je veux bien une explication pour celui-ci."
L’expérience a été reproduite et documenté dans une thèse très complète sur les techniques de découpe de la pierre par les égyptiens réalisée par Denys A Stock que tu peux lire dans son intégralité ici. Cette thèse démontre, par la théorie ET surtout la pratique, qu’il est possible très facilement, avec des techniques simples, de découper du granit et ce, même sans avoir à y passer des siècles.
"Et pour le couloir descendant je veux bien une explication aussi, une inclinaison respecter sur toute la longueur et sans lumière... j'écoute j'écoute... "
Pourquoi sans lumière ? Tu penses qu’ils ont creusé le tunnel une fois la pyramide fini ? Ne projette pas ta propre stupidité sur les égyptiens qui, heureusement, étaient moins étroits d’esprit que toi. Tu devrais te renseigner sur la théorie d’Houdin qui explique avec moultes détail comment les rampes ont pu être réalisé et comme la pyramide elle-même a pu être concu.
"Et là on ne parle que de l’Égypte, c'est pas comme si c'était une aiguille dans une botte de foin... pas vraiment quand bien même on arriverait à démontrer tout cela, il reste des tonnes d’anomalie qui sont du même ordre que celle ci-dessus."
Je traduis : « quoi que vous disiez, je croirais toujours aux aliens constructeurs de vieux batiment d’abord » ! Et tu te prétend ouvert d’esprit, popopo..
" Aucune réponse heurte mes convictions. Moi je suce pas la queue d'oncle Sam."
Bien sur que des réponses heurtent tes convictions, celles qui donnent raisons aux américains que tu déteste tant ou aux preuves que des sales égyptiens tout basanés (échangeable avec n’importe quel peuple pas franchement blanc de faciès) aient pu construire des chef d’œuvre architecturaux sans aide extérieur, faux ouvert d’esprit que tu es ;)
"Ouvre les yeux Babs, il y forcément un méchant quelque part sinon cette planète tournerais un peu mieux..."
Ouaip, ce grand méchant s'appelle le chaos inhérent à une planète habité par des milliards d'habitant ayant tous des rêves et aspirations incompatibles les uns avec les autres. Mais j'imagine que voir le monde comme un film disney avec un grand méchant pabo dans les coulisses, ça rassure, le désordre, ça fait très peur.
"il y forcément un méchant quelque part sinon cette planète tournerais un peu mieux.."
Un seul ?
R U SHURE ?
watchinofoye mouha ha ha ha ha !
Tu est la ramasse désoler. ! Jean pierre Houdin à si bien ficeler sa théorie qu'il à du la peaufiner à trois reprises, met toi à jour depuis on à trouver des méthodes plus simples, avec un résultat plus rapide. Le système de contre poids dans la grande galerie ne fonctionne pas !!! Oh oh, c'est bien ce que je dit aucune recherche personnelle pour la plus part...
@David Cordeiro
"Ouvre les yeux Babs, il y forcément un méchant quelque part sinon cette planète tournerais un peu mieux... mais ne les ouvre pas trop tu est bien content de pouvoir payer tes nikes 100€, tu est bien content de pouvoir exploiter ses pauvres petits chinois, sans quoi fraudais mettre la main à la pâte, et peut-être que la l'oncle sam tu en parlerais plus souvent... "
Rooooh tout de suite les gros clichés faussement engagés ! :D Que c'est pas bien !
Mais au fait...
"Olha ai Stuki, se o Mercurio fala tambem portugues, muita fala muita fala, pareces os caes da minha aldeia, ladrar mas por tras, mal pegas numa pedra, nunca os voltas a ver..."
Oh ! Mercurio ! T'es de retour ? :D
C'est trop dur à comprendre que Cerb' et les autres sont fatigués de devoir répéter toujours la même chose ? Cherchez dans les commentaires, bon sang. Ctrl + F. Et dans la partie des commentaires archivée aussi.
@David Cordeiro AKA Mercurio
"Jean pierre Houdin à si bien ficeler sa théorie qu'il à du la peaufiner à trois reprises, met toi à jour depuis on à trouver des méthodes plus simples, avec un résultat plus rapide."
Donc t'as trouvé des explications aux questions que tu as posées. Ou alors tu racontes du vent. Que choisir ?
David, mes yeux, ces fautes...
Et puis crotte :
Tu dis qu'on a aucune méthode, puis tu nous sors "on à trouver des méthodes plus simples"... (félicitations pour le "on à trouver")
Diantre qu'il est sot.
watch m'a ninja :(
"Jean pierre Houdin à si bien ficeler sa théorie qu'il à du la peaufiner à trois reprises"
Comment ? Sous entendrais-tu que les scientifiques se remettent parfois en question ?
@Grammar nazi
"watch m'a ninja :("
Désolé, c'était un réflexe.
Etrangement, je préfère ceux qui revoient trois fois leurs théories et qui les peaufine plutôt que les néo-prophètes gourouisants aux entournures qui débarquent au milieu de la foule en se prenant pour des messies et qui ne remettent jamais rien de leurs mensong... ahem... de leurs certitudes.
Voire qui se contredisent ouvertement (-2500 / -8000 à titre d'exemple, mais ça marche aussi avec l'hélicoptère d'Abydos, les affirmations telles que "je n'utilise que des faits", et je ne sais combien de dizaines de choses en plus).
@Cerberus, ton lien vers la thèse de Stocks est mort.
archive.org/details/Denys...
(essoufflée, après avoir remonter 18 packs de PQ de la réserve)
Chuis re !
(dévide un premier rouleau complet, en mesurant le Quotient de Débilité du vrai Portos macéré à la sauce mercurette)
'Tain, avec mon premier rouleau j'atteins même pas le premier pourcent...
(prend un air ennuyé, tout en considérant les 215 rouleaux restant)
Va falloir que je retourne à la réserve...
Ah bah si c’est Mercurio (enfin, une des personne sous ce pseudo) cela voudrait-il dire qu’il tente de noyer le fail de steff sous une montage de nouveaux commentaires ? Bigre ! D’ailleurs, ma petite devinette sur le pourquoi je suis sur de l’avoir chopé la main dans le sac à faire du multicompte tiens toujours. Réponse ce soir (ou pas, again) !
CerberusXt donc, tu commence par démontrer que la symétrie n'est pas parfaite ensuite tu me pose la question: sait tu que les statues grecques ont la même symétrie?
Tu tourne en rond...
Non je pense que même sans pyramide au dessus tu ne peut pas creuser la chambre souterraine sans lumière? Ta prit tes cachets ce matin? Tu ne répond pas à l'inclinaison permanente? Voilà votre problème vous répondez de façon partiel, et oui cela ne me satisfait pas....
CerberusXt tu t'est pencher sur le dessins en lui même est les anomalies de proportions qu'il contient? Tu pense vraiment que avec la répartition des masses, c'est valable sur du sable ? Ton socle de 1500 tonnes, qui à été déplacer sur une terre meule dans son premier parcours, et bien on a du attendre que le sol soit geler pour pouvoir le déplacer sur une armature EN FER.
Je dois aller manger pas le temps, de poursuivre sur le reste mais à bientôt les amis !
Les enfants, j'vous le laisse, ça me pique trop les yeux, et ça m'donne des envies de meurtre virtuel, et ça, c'est pas bon pour mon karma....
J'sais pas comment vous tenez, celui là, il est particulièrement hypocrite, on est pas loin d'un lieutenant lrdp à mon avis...
Tsuki, FINISH HIM!!88 PLZZZZZZZZZZ
@David Cordeiro
"Tu tourne en rond..."
Ça te va bien de dire ça. Tu veux qu'on reparle de ton "j'ai pas d'explications pour ça" suivi de "en fait il y a une explication très simple" ? Explication que tu n'as même pas donné d'ailleurs
Tout comme ce que tu viens de dire. Reste évasif, sors des affirmations sans mentionner aucune source ni précision. On ne sait jamais, on pourrait te croire sur parole, n'est-ce pas ? :)
"CerberusXt donc, tu commence par démontrer que la symétrie n'est pas parfaite ensuite tu me pose la question: sait tu que les statues grecques ont la même symétrie?"
Cerberus a écrit "troublantes symétries". Ça ne veut pas dire symétrie parfaite. Faut voir à apprendre à lire. Oui, la statue égyptienne est impressionnante de par sa réalisation. Oui, le sculpteur maîtrisait son métier. Tout comme pour les grecs.
Mais non, la symétrie n'est pas d'une perfection trop incroyablement impossible à réaliser pour un être humain comme le veut le faire croire le docu.
Premièrement je ne suis pas Mercurio, je ne me cache pas, et même sous un pseudo.
Voilà que l'on m'attaque sur ma nationalité, on s’améliore ! Essaye donc de traduire ma phrase sous google translate...
Jean Pierre Houdin dans sa majeur partie, c'est du plagiat voyons :-), à la limite il à trouver une manière de construire la pyramide, pas forcément la meilleur, mais une valable, elle à été mis à mal sous plusieurs point, et rectifier après... je cherche l'utilité à cette discussion, si en plus vous vous voilez la face... autant la terminé là... Jean Pierre Houdin ne répond pas aux plus grandes anomalie de cette pyramide... et la partie des rampes extérieures c'est franchement bâclé ! Non cela ne me suffit pas, excuser d’être exigeant...
Gramar Nazi à quelle moment je dit: on a aucune méthode? J'ai pas dit cela, j'ai dit rien à été prouver, nuance quand même, mais on est plus à une interprétation prêt avec vous, ce qui complique gravement la discussion, en plus des attaques multidirectionnel sans aucun rapport avec le sujet.. (??? WTF ???)
"CerberusXt donc, tu commence par démontrer que la symétrie n'est pas parfaite ensuite tu me pose la question: sait tu que les statues grecques ont la même symétrie?"
Marrant, tu ne sais vraiment pas lire en fait, j’ai dit « troublante », pas parfaite.
"Non je pense que même sans pyramide au dessus tu ne peut pas creuser la chambre souterraine sans lumière? Ta prit tes cachets ce matin?"
Ca alors, quelle est donc cette étrange technologie que sont les torches ou la lumière du jour :p
" Tu ne répond pas à l'inclinaison permanente?"
Je n’y répond pas parce que l’inclinaison, certe bonne, n’a rien de fabuleuse ni avec une précision invraisemblable. Rien que la méthode de réalisation externe/interne d’houdin permet de très facilement la concevoir.
" Voilà votre problème vous répondez de façon partiel, et oui cela ne me satisfait pas...."
Tu ne parles plus du sarcophage et de la découpe de la pierre, étrange.
"CerberusXt tu t'est pencher sur le dessins en lui même est les anomalies de proportions qu'il contient? "
Tu veux dire que les egyptiens ne faisaient pas leur dessins à l’échelle entre figuration humaine et matérielle ? Et tu te prétend pseudo expert à deux balles ?
"Tu pense vraiment que avec la répartition des masses, c'est valable sur du sable !"
Qui parle de sable ? Si tu ajoutes des difficultés issus de ton esprit étriqué, c’est sur, tu n’iras pas loin.
" Ton socle de 1500 tonnes, qui à été déplacer sur une terre meule dans son premier parcours, et bien on a du attendre que le sol soit geler pour pouvoir le déplacer sur une armature EN FER."
Rappelle moi le poids des blocs de la chambre haute ? Juste pour être sur.
"Jean Pierre Houdin ne répond pas aux plus grandes anomalie de cette pyramide... et la partie des rampes extérieures c'est franchement bâclé ! Non cela ne me suffit pas, excuser d’être exigeant... "
As-tu des sources de ces affirmations, parce qu'à part dans le milieu complotiste qui n'aime pas trop qu'houdin ait brisé leurs petits rêves, nul trace de réfutation.
watchinofoye (13:49) :
@David Cordeiro
"Tu tourne en rond..."
Ça te va bien de dire ça. Tu veux qu'on reparle de ton "j'ai pas d'explications pour ça" suivi de "en fait il y a une explication très simple" ? Explication que tu n'as même pas donné d'ailleurs
Explication simmple il ne semble pas avoir aligner ces deux mots dans le même texte, indique moi stp...
GG OYSTERLOVER :
Oysterlover (09:33) :
Au vu du pseudo, je mise 20 virtual balles qu'il va nous sortir (si jamais il revient) un truc du genre "moi j'ai pas besoin de me cacher derrière un pseudo"
======================================
David Cordeiro (14:01) :
Premièrement je ne suis pas Mercurio, je ne me cache pas, et même sous un pseudo.
__________________________________________________________________________________
(Sort sa grande épée spéciale adoubement de Troll anti-gripoo)
Au nom de notre Seigneur Olivier (mouhahahaha) je te fais chevalier des arts de la rue et des lettres à la poste, Oysterlover, pour ton honneur et celui de ton lignage...
(sonneries de trompes et de cuivres divers)
@David
"Explication simmple il ne semble pas avoir aligner ces deux mots dans le même texte, indique moi stp..."
Ici :
"Jean pierre Houdin à si bien ficeler sa théorie qu'il à du la peaufiner à trois reprises, met toi à jour depuis on à trouver des méthodes plus simples, avec un résultat plus rapide."
Vil diptérosodomite ! :)
C'est vrai, ce n'est pas du tout une explication, tu t'es juste contenté de dire "il y a plus simple et plus rapide". Vas-y, je t'écoute !
D'ailleurs, de façon générale, raconte-nous tout. Tu sembles tout savoir mieux que tout le monde ici. Alors fais-nous profiter de ta science, petit génie ;)
David Cordeiro (14:01) :
(...)
Voilà que l'on m'attaque sur ma nationalité, on s’améliore ! Essaye donc de traduire ma phrase sous google translate...
(((((((((((((((((((((()))))))))))))))))))))))))))
Pas besoin de traducteur, je suis parfaitement bilingue trou-de balle / Français et Français / trou-de-balle.
(Sambaaaaaaaaa ! De Janeiro ! Pa-pa-pa-pa, papapa-papaaa...)
Marrant, tu ne sais vraiment pas lire en fait, j’ai dit « troublante », pas parfaite.
Excuse moi pour l’interprétation.
Lumière du jour dans la chambre souterraine... je voie pas trop en faite à moins que le soleil soit orienter directement dans le puits, j'ai du mal oui... Ah la lampe torche et les traces de suie? Comment tu explique cela?
La méthode de réalisation externe/interne ??? C'est quoi le rapport? le couloir descendant dans sa partie basse est creuser directement dans le calcaire comme la chambre souterraine?
En ce qui concerne le sarcophage, je ne voie pas de quels méthode tu parle, moi je parle de l'intérieure... apporte donc moi les méthodes ensuite tu répondra du parallélisme et des angles droits de ce dernier.
Je prétend dire que les égyptiens depuis leurs premier dessein savaient respecter les proportions de toute sortes, mais bizarrement partout sauf sur ce dessein...?
Pourquoi, la plus part de ces pierres ou de ces statues n'étaient pas acheminée sur des grands parcours constitué majoritairement de sable? ah on avait le traineau puis ensuite en dessous on met des rondins de bois? Enfaite tu sais que la traction sur des traineau est toujours sujet à discussion autant pour le premier traineau ok, pour le deuxième une fois le sol huilé, sa devient assez vite une patinoire...
Les poids des blocs de la chambre haute, 5 à 60 tonnes au nombre de 134, le poids de certains blocs du temple juste en dessous 800 tonnes...
As-tu des sources de ces affirmations, parce qu'à part dans le milieu complotiste qui n'aime pas trop qu'houdin ait brisé leurs petits rêves, nul trace de réfutation.
hé bien, si j'avais le don pour savoir quelle sources sont ou pas fiables sur le net, je serait plus serein sur le sujet, mais un peu comme l'intégrité de Mr Grimault, celle de JPH ainsi que ces méthodes me taraudent il est vrai, et je n'est plus tout en tête, je pense qu'il y à déjà matière ci-dessous pour poursuivre le débat.
Mais quel blablala de peigne zizi, alors...
Tu ne sais pas que Mercurio nous les a toutes faites, ces remarques-là ?
Vraiment ?
C'est pas Houdin, le plagieur, c'est toi ! Tu copies toutes tes objections sur Mercurio, en fait... Sale tricheur de Gallien.
@David
"hé bien, si j'avais le don pour savoir quelle sources sont ou pas fiables sur le net, je serait plus serein sur le sujet, mais un peu comme l'intégrité de Mr Grimault, celle de JPH ainsi que ces méthodes me taraudent il est vrai, et je n'est plus tout en tête, je pense qu'il y à déjà matière ci-dessous pour poursuivre le débat. "
Ben voyons. Donc ça veut quand même dire que, non content de ne pas pouvoir nous fournir de sources, tu ne sais même pas si ces dernières sont fiables. Bravo l'artiste ! :)
Vil diptérosodomite ! :)
C'est vrai, ce n'est pas du tout une explication, tu t'es juste contenté de dire "il y a plus simple et plus rapide". Vas-y, je t'écoute !
Tu ma pigé là ! Je ne me rappelle plus ou j'ai lu cela, je sais que c'est une femme, du caire il me semble qui avait proposer une autre méthode de construction avec des mini rampes sur l'extérieure... je cherche mais google n'est que tout le temps ton ami...
'Tsuki comment tu veux que je te le prouve que je ne suis pas lui?
www.youtube.com/watch?v=t...
Je me fout de mercurio et de ses potes, (je ne sais même qui c'est) je ne m'affilie pas à ces gens la... je le méprise de la même façon que vous autres.
« Lumière du jour dans la chambre souterraine... je voie pas trop en faite à moins que le soleil soit orienter directement dans le puits, j'ai du mal oui... Ah la lampe torche et les traces de suie? Comment tu explique cela? »
J’écris torche et tu lis lampe torche ? La mauvaise foi ça se soigne. Et oui, n’est ce pas incroyable, les égyptiens connaissaient le feu, ça leur a surement été enseigné par les aliens.
« En ce qui concerne le sarcophage, je ne voie pas de quels méthode tu parle, moi je parle de l'intérieure... apporte donc moi les méthodes ensuite tu répondra du parallélisme et des angles droits de ce dernier. »
Tu parlais de la découpe des blocs, je t’ai montré qu’on peut les découper facilement, tu veux quoi d’autre au juste ? Quand au « parrallélisme » et angles droits, la encore Flinders Petrie n’est pas d’accord avec leur supposé « perfection », donc cet argument a du plomb dans l’aile dès l’origine.
« Je prétend dire que les égyptiens depuis leurs premier dessein savaient respecter les proportions de toute sortes, mais bizarrement partout sauf sur ce dessein...? »
Partout sauf sur ce dessin.. Tu es vraiment sur :D ?
« Pourquoi, la plus part de ces pierres ou de ces statues n'étaient pas acheminée sur des grands parcours constitué majoritairement de sable? »
Tu n’as pas lu mon article avoue.
« ah on avait le traineau puis ensuite en dessous on met des rondins de bois? »
Effectivement, tu n’as vraiment pas lu.
" Enfaite tu sais que la traction sur des traineau est toujours sujet à discussion autant pour le premier traineau ok, pour le deuxième une fois le sol huilé, sa devient assez vite une patinoire..."
De quoi parle tu au juste avec ton « premier » et « deuxième » traineau ?
"Les poids des blocs de la chambre haute, 5 à 60 tonnes au nombre de 134, le poids de certains blocs du temple juste en dessous 800 tonnes..."
Sachant que le temple en dessous est taillé dans le socle, ils n’ont rien eu à transporter. Quand aux 60 tonnes, on est foutrement loin des 1500 tonnes, donc, ton argument du « mais ils l’ont fait avec du fer » a du plomb (ahah) dans l’aile.
"hé bien, si j'avais le don pour savoir quelle sources sont ou pas fiables sur le net, je serait plus serein sur le sujet, mais un peu comme l'intégrité de Mr Grimault, celle de JPH ainsi que ces méthodes me taraudent il est vrai, et je n'est plus tout en tête, je pense qu'il y à déjà matière ci-dessous pour poursuivre le débat."
Belle esquive. Allez, tu peux avouer, tu n’as rien de concret en fait pour le réfuter ;)
@David
"Tu ma pigé là ! Je ne me rappelle plus ou j'ai lu cela,"
Mes excuses votre seigneurie, je ne l'avais pas compris ainsi. Faut dire que comme t'es toujours à t'énerver et à user de mauvaise foi, on a tôt fait de prendre ça pour "j'ai jamais dit ça, arrête !"
"je sais que c'est une femme, du caire il me semble qui avait proposer une autre méthode de construction avec des mini rampes sur l'extérieure..."
Hmm, il me semble avoir vu cette vidéo. Ou alors c'est une autre. Et, à tout hasard, que s'en est-il dit de sa méthode à elle ? Hmm ?
"je cherche mais google n'est que tout le temps ton ami... "
Ah pardon, tu fais erreur, c'est à toi de nous fournir tes sources, pas à nous de nous d'essayer de prouver tes dires.
Je note que tu nous agresses, nous traites d'ignorants mais au final tu n'es même pas sûr de ce que tu dis. Là encore, bravo ! Épatant !
J'ai pas besoin d’être convaincu, je le suis déjà, enfaite je me fout de LRDP et de son futur, je me suis vite détaché d'eux une fois l'ensemble appréhender... heureusement que d'autre personnes poursuivent les recherche avec des méthodes plus matures...
Si il n'y avait que eux...
Bien que je me rappelle plus, en effet du nom de cette personne, cela ne retire rien au contenue du texte qui était convainquant, de par sa démonstration... et puis j'ai fais d'autres recherches depuis... tu me crucifie pour cela ??? Il n'en reste pas moins que texte existe bel et bien sur le net...
@David Cordeiro: très bien, et si tu nous enseignais ton savoir ? Ça au moins, ça serait constructif.
CerberusXt :-) au moins un qui avance des choses autres que des insultes. Merci.
Oui en effet j'ai écrit lampe torche au lieu de torche, mon erreur, donc certes à la torche vu que la lumière du jour sans la chambre souterraine c'est mort (sans reparler du puits), je repose ma question est les traces de suie elle sont ou?
Mais c'est bien ce que je disait déjà découper des blocs de granit c'est pas facile mais j’admets, ma question étant: et le sarcophage t'en fais quoi? Oui je parlais déjà de l'intérieur, si tu arrive à faire l'intérieur il est évident que l'extérieur est un jeu d'enfant.
Les hommes des cavernes savaient respecter les proportions, bien que je ne connaisse tous les desseins égyptiens, oui je le présume fortement, pourquoi sur le seul dessein que l'on est des égyptiens tractent un caillou les proportions ne sont pas respecter? Sans parler de la pierre en elle même, matière des statues... les grecs avaient le même type de pierre?
Alors pour trainer les pierres ( de calcaire :-) ) on utilise des traineaux, par exemple dans la rampe de JPH, le premier passe on huile avant, le deuxième passe il trépasse... sans approfondir le déplacement de statues de 1800 tonnes sur des traineaux et dans le sable...
J'esquive cette partie, et je peut en dire autant pour toi :-).
@David
"heureusement que d'autre personnes poursuivent les recherche avec des méthodes plus matures..."
Quelles recherches au juste ? Que je sois sûr de comprendre de quoi tu parles.
"Bien que je me rappelle plus, en effet du nom de cette personne, cela ne retire rien au contenue du texte qui était convainquant, de par sa démonstration... et puis j'ai fais d'autres recherches depuis... tu me crucifie pour cela ??? Il n'en reste pas moins que texte existe bel et bien sur le net..."
Pas du tout. Vois-tu, on veut bien te croire. Mais il ne suffit pas de dire "j'ai lu un truc, c'était vachement convaincant mais je ne me souviens plus comment ça s'appelait ni où je l'ai vu" pour qu'on te croit ou que l'on croit ce que tu as lu.
Je suis sûr que tu ne saurais même pas nous réexpliquer ce qui y était dit.
Prenons par exemple Dominique Jongbloed qui ne joue pas dans la même catégorie... et qui s’appuie ailleurs que sur ses convictions...
C'etait pour toi watchinofoye
Hunhun... Ce nom me dit quelque chose... Voyons...
Hmm... C'est de lui ça, non ?
www.numilog.com/89831/Le-...
"formes étranges", "proportions inexpliquées", "miracle", "formes si extraordinaires, au poids tout aussi incroyable"... Seulement le premier paragraphe et ça pue le sensationnalisme.
"le résultat des recherches de l'Auteur sur les particularités électromagnétiques de cette construction"
Héhéhéhéhé... De mieux en mieux :D
Et je suppose qu'il avance que le granit est très conducteur, hein ?
"Prenons par exemple Dominique Jongbloed qui ne joue pas dans la même catégorie... et qui s’appuie ailleurs que sur ses convictions... "
OK. Ça doit être du troll. Obvious même.
Je crois bien que c'est avec ce paragraphe qu'on touche le fond :
"En effet comment imaginer possible (sauf à l’avoir vécu comme l'Auteur) qu’un objet façonné d’une certaine manière puisse créer un champs de force imperceptible qui peut favoriser l'exercice de la voyance, servir d'amplificateur à nos plus secrets désirs, en favoriser la réalisation, et nous permettre d'accéder plus aisément à ce qu'on nomme "les états modifiés de la conscience" ?"
No comment.
Bref, une fois encore, on choisit ce qui nous arrange et on ignore les données discordantes. Ouaip, on peut le dire,
Pour ainsi dire je te cite et c'est vrai on ne prend que les arguments qui nous arrange.
Peu m'importe les raisons, tu ne parle pas de la corrélation entre la grande pyramide de gizhe et les monument qui l'entoure et la constellation d'Orion, quel sont les raisons qui pousserais un peuple au savoir souverain à batir de telle construction, gigantissime reproduisant à une précision extra ordinaire cette constellation.
Tu choisie de broyer du noir et de ne pas apprendre des réalliter car a vrai dire tant de concordance cosmique t'effraie probablement. Simple humain que tu es tu refuse donc d'admettre une forme grandement avancer de savoir et qui n'es pas régie par ton développement cellulaire et cérébral d'humain, aurais tu peur d'être un piètre être née d'une colonisation qui dépasse tout entendement.
Les vrai Savoir sont secret car ils effraient ; )
Bonne continuation Sombre esprit détourné
ps: Les fautes sont la pour être faites ; )
Cela doit être du troll ou comment juger en dix secondes, applaudissement, je vais pousser ton CV a la Nasa lol. Tu as la gâchette facile l'ami, surement comme ton père...
www.youtube.com/watch?v=L...
@David
"Cela doit être du troll ou comment juger en dix secondes, applaudissement, je vais pousser ton CV a la Nasa lol."
Bonne idée. Ça me ferait plaisir de bosser avec des gens qui ne font pas exploser leur fusée pour une faute professionnelle, pour ne pas avoir effectué les tests qui s'imposaient ou pour avoir monté un capteur à l'envers.
"Tu as la gâchette facile l'ami, surement comme ton père..."
Et voilà, le troll se réveille. Avec une magnifique attaque ad hominem.
Quel exploit ! Tu me déçois, David. Je suis tout triste dedans mon corps ! Snif ! :)
Mwahahaha d’où il sort lui? Difficile de suivre ici... ah ba non tu nique tout là j'essaye de les garder un peu terre à terre, tu leurs grille le cerveau direct en leurs parlant de modification génétique. Les pauvres...
watchinofoye je te ferais remarquer que les attaques ad hominem, je les subit depuis mon premier message, alors ta remarque... c'est comme ta conception c'est dans le cul par ou sa passe...
"David Cordeiro (14:29) :
'Tsuki comment tu veux que je te le prouve que je ne suis pas lui?"
T'as qu'à me montrer ta bite. Si elle est déjà passée au cirage, c'est que tu es lui.
Si ce n'est pas le cas, je peux te la passer au cirage, pas de problème. Laisse'moi juste le temps de poser une marque sur le rouleau de PQ que je suis en train de dévider pour mesurer ta connerie en coudée au carrée par la vitesse du son.
Mais ça ne change rien à l'affaire, que tu sois lui ou pas ; vu que tu repompes mot à mot toutes ses objections, tu n'es jamais qu'un vil COPIEUR.
Si vous autres gripoo, vous êtes arrivés là, à ce point du "débat", c'est que vraiment votre "démonstration" ne vaut pas grand chose, sur le plan humain.
@David
"watchinofoye je te ferais remarquer que les attaques ad hominem, je les subit depuis mon premier message"
Pauvre chou... Si tu parles des insultes, c'est 'Tsuki. Nous on ne cautionne pas ce qu'elle dit ou fait, mais comme elle n'en a rien à foutre... Mais tu noteras que contrairement à toi, nous ne sommes pas affectés par ce genre d'attaque.
" c'est comme ta conception c'est dans le cul par ou sa passe..."
Comme quoi il n'y a pas que les mouches que tu encules. Mais bon, continue comme ça. Ça te donne l'espoir de nous faire oublier que tu es incapable de défendre tes idées correctement.
Finalement, tu ne m'as pas dit. Il parle de granit conducteur dans son bouquin ou pas ? :D
watchinofoye personnellement tout vas bien pour moi, j’attends principalement la réponse CerberusXt, car seul lui, se préoccupe de me répondre sur la technique, qui est en fait, le seul sujet important ici... tu sais c'est pas moi qui juge le travail de quelqu'un en dix seconde de lecture... oh que c'est facile de dire c'est 'Tsuki relis donc tout tu vera bien que ce n'est pas JUSTE 'Tsuki.
'Tsuki je me suis déjà fait un avis sur la personne, une grande gueule de chien qui ne fait que d'aboyer, et qui en plus sélectionne les messages sur son site en fonction vraisemblablement de son humeur... je devrais peut-être lui proposer de tirer un coup... mais bon bref je t'accorde au moins une chose, je me demande si vous n’êtes pas en train me filer vote mépris, pour les gens qui recherchent des choses ailleurs que dans les livres officiels de l'histoire...
D'ailleurs tu dort CerberusXt ? Aller hop hop hop
Hahaha ! :D Mais mon pauvre, t'ai-je attaqué personnellement ? Non. Donc c'est pas à moi qu'il faut te plaindre des attaques personnelles, tu seras mignon.
Ensuite, quel est le problème avec ce que j'ai dit sur ton idole Jongbloed ? J'ai fait ma petite recherche et c'est ce que j'ai trouvé. Tu noteras que son profil est quasi-identique à celui de Grimault. Ils racontent juste pas les mêmes conneries.
Après, peut-être que je me trompe. À toi de me le dire. Vas-y, prouve-moi que ce monsieur raconte des trucs pertinents. Fais-moi rêver sur les merveilles de la GP/centrale électrique/horloge à quartz/autre truc trop ouf.
Oui, surtout ne pas essayer de développer ce que tu introduis...
'Tsuki, comme je disait plus haut si tu veux jte file mon num on sfait une bouffe, puis jte demonte vite fait bien fait, tu sera surement plus aimable après, en ce qui concerne le lustrage de ma bite, tkt j'ai eu copine (tu veux la definition de copine ou pas?), en revanche elle est pas jalouse, au pire tu passe un bon moment, dans l'autre cas une fois connaissance faite avec mon mandarin, tu aura une vrai raison d'être aigrie (avec la démarche de canard que tu aura)
Tu voie moi aussi je peut user de ce registre, avec une meilleur gymnastique, mais bon je me fait pas d'illusion, tu doit surement être lesbienne, et ne pas aimer les gosses sans parler de ta laideur, en gros je ne m’étonne pas de rencontrer ce genre de profil sur un tel fil de discussion...
Note que la proposition de foutre, est uniquement dans l'objectif de te dérider, moi mon truc c'est plus les aliens :-)
watchinofoye mon idole n'est plus Grimault faut savoir vu que tu décide pour moi...
La théorie de ce Monsieur, statistiques à l'appuie concerne les personnes ayant un w dans leurs prénom/pseudo, en effet avec l'aide de la Nasa, basé sur l’observation des naines brunes, il s’avère que ces personnes possèdent un organe reproducteur de moins de deux centimètres, ainsi sur les modèles moderne, il à pu en conclure que toute discussion de ce groupe de personne, avec des individus normalement constitué, crée forcément des discordances d’opinions, et cela par frustration...
Aller le prend pas mal j'me fous de ta gueule mais c'est mignon :-)
@David
"watchinofoye mon idole n'est plus Grimault faut savoir vu que tu décide pour moi..."
Et je n'ai pas dit ça. J'ai dit que ton idole c'était Jongbloed. Faut suivre un peu !
" Aller le prend pas mal j'me fous de ta gueule mais c'est mignon :-) "
T'inquiète pas, j'ai bien compris. C'est trop bullshit pour que ce soit sérieux. ;-)
Quoi qu'il en soit, ça ne résout toujours pas le problème. Tu te fiches de nous en nous traitant d'ignares mais au final tu n'as rien à apporter. Allez, va c'est pas grave. Ça arrive à tout le monde de faire des erreurs =/
Vous avez vu, apparemment les pyramides de Bosnie ne seraient pas ou plus un canular... C'est apparemment vérifié ! (Et là je sens que je vais me prendre un scude) ...
@Titi
Euh... source ?
Titi arrête faut pas bruler les étapes avec ces gens là, tu nique tout mon travail, en leurs donnant autant d'informations ils vont griller les pauvres...
Watchinofoye plus sérieusement le travail de Dominique Jongbloed du moins celui qui m'intéresse concerne la Bosnie, je ne veut pas parler de cela je suis déjà en débat avec CerberusXt, déjà que c'est le bordel ici, fait donc des recherches dessus.
www.facebook.com/pages/Do... tien vlà qui va t'occuper un moment.
C'est Irna qui va être contente ^^
@Un_pseudo
En effet, j'allais le dire.
Sans compter que la soi-disant info on n'en voit toujours pas la couleur. Google ne mène qu'à des sites d'infos alternatives.
Et puis sans déconner David, la page Facebook de Jongbloed ? (GAGE DE QUALITAY !!!)
Patiente donc un peu... dans un premier temps il le nierons, puis le minimiserons, et seulement après: cela se savait depuis longtemps... cette phrase n'est pas de moi.
@Mwahahahaha
Obvious troll is obvious.
mais bien tenté.
@David
Je suis sûr que tu serais infiniment mieux reçu si tu daignais enfin développer tes super arguments que tu veux pas donner et si tu arrêtais les recours systématiques aux ad hominem bas du front.
En attendant tu as amené à peu près rien du tout (à plus ou moins 10%) à part ta certitude intime (c'est cool, mais désolé, on s'en tamponne. Si ca peut te rassurer on se tamponne aussi de la certitude intime de CerberusXt, sauf que lui est venu avec des arguments, et que ça c'est mieux que des certitudes intimes) et un truc que tu as lu quelque part un jour et que tu ne sais même plus résumer.
rooo quoi encore cela ne convient pas à ton esprit critique, page officiels et les commentaire comme: Les rapports d'analyses et les commentaires de spécialistes commencent à tomber
Non, au lieu de l'ouvrir cherche donc regarde un peu les laboratoires, et le cadre scientifique de l'expédition, (la tu commence à me souler, et je vais passer au ton agressif), si SA NE CONVIENT PAS, alors va donc baiser avec 'Tsuki, je vous prédit une grande compatibilité, mais dépêche toi, on dirait que Cerberusxt veut te prendre la place...
Parlons du cas David :
Ses propos n'ont ni queue ni tête, s’appuie sur du vide ou du "une vidéo d'une femme au Caire" dont il ignore le nom, n'as plus le lien et n'évoques pas ses idées, bonjour la crédibilité.
Rajoutez une bonne couche d'hystérie(réponses quasi-simultanées), de piétinement de l'orthographe(mais peut-être faut-il apprécier d'être visuellement agressé à coup de mauvais choix dans l'avoir et être) et de changements de sujets sauvages(le grand méchant qui dirige le monde), je pense ne prendre aucun risque et dire :
*ton compatissant*
David, prenez les cachets qu'on vous as donné : ils peuvent vous sauver la vie.
"Oui en effet j'ai écrit lampe torche au lieu de torche, mon erreur, donc certes à la torche vu que la lumière du jour sans la chambre souterraine c'est mort (sans reparler du puits), je repose ma question est les traces de suie elle sont ou?"
Je vais inverser la question, a quel endroit à tu lu qu’il n’y avait pas de traces de suie ? J’attend avec impatience le moment ou tu me parlera du temple d’Abydos et ses fameuses lampes, parce que, très clairement, tu pars dans cette direction (mais comme tout se mélange dans ta tête, pas simple).
« Mais c'est bien ce que je disait déjà découper des blocs de granit c'est pas facile mais j’admets, ma question étant: et le sarcophage t'en fais quoi? »
J’hésite sur le sens de ta question. Sois tu es en train de me sortir « le sarcophage été vide, sa peu pa aitre 1 tombo, lol », sois tu vas me sortir le fameux « le sarcophage é tro peti pour la porte dentré xD », au choix. Si ta question porte juste sur l'intérieur du Sarcophage, comment dire, apprend à lire, vraiment.
"Les hommes des cavernes savaient respecter les proportions"
Et pourtant, ils ne la respectait pas systématiquement, loin de là, tu en a même un exemple avec la statuette dans mon article :)
"bien que je ne connaisse tous les desseins égyptiens, oui je le présume fortement, pourquoi sur le seul dessein que l'on est des égyptiens tractent un caillou les proportions ne sont pas respecter?"
Tu es stupide ou tu le fais exprès ? Prend juste 3 seconde de recherche et tu ne trouvera deux douzaines de dessins egyptiens pas à l’échelle. Quel argument ridicule sérieux :D
"Sans parler de la pierre en elle même, matière des statues... les grecs avaient le même type de pierre?"
Une pierre plus dure permet une meilleure précision, donc je ne suis pas certains de voir ou ton argument te mène en fait.
"Alors pour trainer les pierres ( de calcaire :-) ) on utilise des traineaux, par exemple dans la rampe de JPH, le premier passe on huile avant, le deuxième passe il trépasse... sans approfondir le déplacement de statues de 1800 tonnes sur des traineaux et dans le sable..."
Donc ton argument c’est « les égyptiens étaient trop con pour lubrifier chacun de leur chariot avec la boue du nil » ? C’est ça ? Ne reporte pas ton étroitesse d’esprit sur les égyptiens, tu seras gentil.
Toujours pas de réponse concernant Flinders Petrie qui jette le discrédit sur la « précision » de la pyramide et rien sur Stocks et ses techniques de découpe ? Tu veux parler technique mais étrangement, quand les choses deviennent trop précises tu fuis, dommage.
En même temps, vu que tu sembles fan de l’indiana jones de la lose et adepte de l’argumentation à base de « j’ai lu un truc un jour mais je suis incapable de m’en souvenir », je ne suis pas tellement surpris. On se récupère vraiment le fond du panier ces derniers temps niveau fans de LRDP.
"On se récupère vraiment le fond du panier ces derniers temps niveau fans de LRDP."
Faut dire que là vous avez touché le gros lot : fan de LRDP *et* fan de Jongbloed, l'aventurier mytho en carton-pâte qui *enregistre* les ultrasons avec un détecteur de chauves-souris *hétérodyne* :D
@David
"rooo quoi encore cela ne convient pas à ton esprit critique, page officiels et les commentaire comme: Les rapports d'analyses et les commentaires de spécialistes commencent à tomber"
Non, ça ne me convient pas. D'autant que "les résultats commencent à tomber" peut-être mais il n'y a rien de concret. Pas de rapport, pas de lien, rien. Que dalle !
Du blabla d'un mec qui parle de radiofréquences mais qui consternerait sûrement un antenniste si on lui présentait les travaux de Jongbloed.
"alors va donc baiser avec 'Tsuki, je vous prédit une grande compatibilité"
PFOUAHAHAHAHAHA !!!
Mais qu'est-ce que vous avez tous avec 'Tsuki ? :'D Une grande compatibilité... XD
Quand je vais raconter ça à ma copine... :')
En parlant de suie, vous pensez que les ouvriers qui font une tombe pour un mec d'une importance politique et sociale considérable vont laisser des traces de suie toute dégueulasse sur le plafond ?
Je ne veut pas parler des lampes éternels, je suis plus basique que cela, donc pour toi il y avait des traces de suie? tu as des liens sous la main? Moi j'en est pas connaissance.
Découper le sarcophage à la limite ok, mais l'intérieur L'INTERIEUR comment tu procède? Les angles les angles ???
Je ne vais pas développer la partie des desseins, je ne fuis pas, juste un manque de connaissances global pour être sur de que j'avance, mais tu ne m’enlèvera pas de la tête que généralement surtout dans les dessins techniques les égyptiens respectaient les proportions... TU dois confondre art et schémas explicatifs...
Une pierre plus dure permet une meilleure précision, oui c'est certains tu oublie juste les outils pour tailler cette roche et c'est principalement là que cela coince... les détails tu les graves comment avec des outils archaïques?
Et l’étroitesse de ton raisonnement? De la boue du nil première fois que j’entends cela... alors qu'ils avaient des moyens plus efficaces le problème reste entier, la boue reste sur la rampe, donc il faut la nettoyer sans cesse, sinon celui qui tire derrière le premier traineau (qui tire le second traineau) va vite glisser sur la boue...
Vous m'avez jeter le dossard de fan, je n'ai jamais dit de tels chose :-), je rappelle plus aux autres que à toi, que la pyramide à subit des trenblements de terre très important qui ont rasé des villes là, ou la GP s'est émoussée de son habillage du dimanche. Alors que l'intérieur est bougé pourquoi pas, mais tu auras une estimation de la précision des bâtisseurs dans la grande galerie qui elle n'a pas bougé... en ce qui concerne les fissures, de quels fissure tu parle du premier plafond de la chambre haute? Tu me soule avec tes techniques de découpe, je ne t'ai pas entendu parler du dixième de millimètres des blocs de la chambre haute? C'est aussi à cause des fissures? De l'alignement des chambres sur l'axe principale de la GP? C'est avec les fissures que l'on a fait des vases tous les uns plus parfait que les autres dans la roche la plus dure de la surface de la terre?
Bon.
Les insultes aux cons, je valide.
Les délires dont je suis exclue parce que je me fout de la vie privée des cons sus-nommés, pourquoi pas.
Mais là, elle est allé trop loin.
TU M'ENTENDS TSUKI ? TU ES ALLEE TROP LOIN !
RETIRE TOUT DE SUITE CE QUE TU AS DIS SUR LES GRIS DU GABON !
Je reconnais que ce sont des oiseaux stupides et agressifs, mais de là à les comparer à ces sales types ! Tu mériterais que je te dénonce à la PETA, tiens.
Un gris du Gabon, ça n'écrit pas des pavés immondes insultants l'orthographe, la grammaire ou la syntaxe. Ça ne crache pas des horreurs über-sexistes aux femmes qui leur tient tête.
Et puis surtout, un gris du Gabon, si tu lui martelles assez longtemps la vérité, il arrêtera de répéter de la merde.
Alors que nos cas, là, ...
Someone Comment tu enlève les traces de suie sans lumière?
www.youtube.com/watch?v=9...
@Irna
"Faut dire que là vous avez touché le gros lot : fan de LRDP *et* fan de Jongbloed, l'aventurier mytho en carton-pâte qui *enregistre* les ultrasons avec un détecteur de chauves-souris *hétérodyne* :D"
-----
C'est un peu un raccourcie rapide et faux ! Cela ne veut pas dire que cela soit vrai . cependant, Cette découverte n'est pas de lui... Objetcivement ? que pensez vous de ce que dit cette page : pyramidesbosnie.com/la-va...
@David
"Découper le sarcophage à la limite ok, mais l'intérieur L'INTERIEUR comment tu procède? Les angles les angles ???"
À te lire il faut forcément une MOCN avec un forêt en diamant pour creuser le granit et il serait impossible de le faire à la main. Ce sont les artisans qui vont être contents.
"les détails tu les graves comment avec des outils archaïques"
Ah pardon, je croyais que tu avais lu l'article et que tu avais compris que les outils des égyptiens n'étaient pas aussi ridicules que LRDP ne veulent le faire croire.
@Titi : Objetcivement ? que pensez vous de ce que dit cette page : irna.lautre.net/-Pyramide... ?
J'ai oublié les explorations de la GP à coup de dynamite... à ne pas négliger...
La toute 1 ère photo montre une montagne tout à fait naturelle ! Vous ne trouvez pas ? Sans déconner !!! On voit vraiment des pyramides partout !!!
@Ahrlan
Merci ! Je regarde ça !
Je n'est pas attendu ce forum pour me renseigner sur les outils des égyptiens...
@David
"Je n'est pas attendu ce forum pour me renseigner sur les outils des égyptiens..."
Blog, pas forum. Merci.
Ensuite, qu'appelles-tu des outils archaïques ? Sachant qu'on peut déjà faire de grandes choses avec les moyens du bord.
Une suggestion :
Comment efface-t-on ses traces dans la neige ?
Alàlà, que c'est dur de réflechir pauvre david...
@Ahrlan
Veuillez m'excusez, peut être n'ai-je pas trouvé la page... Mais dans le lien, je ne trouve pas une contre-étude expliquant comment cela ne peut pas être une ou plusieurs pyramides. Je veux dire que je ne vois que des attaques ou doutes quant à la personne de Semir Osmanagic. Sur 2013, je ne vois que l'histoire de "nuage d’énergie négative" Avez-vous un lien permettant de mieux comprendre pourquoi ce n'est pas une pyramide et qui dénonce l'erreur ou la supercherie ? merci d'avance !
J'oubliais, quand j'allume une allumette chez moi, bizarrement, j'ai pas une grosse tache noire sur mon plafond... Et dans le noir total il faut pas grand chose pour éclairer...
Et quand bien même :
fr.wikipedia.org/wiki/Lan...
@titi : Epargnez nous votre faux ton de sceptique déjà convaincu par les pyramides de Bosnie. Vous n'avez pas pu parcourir l'ensemble des rubriques concernant les pyramides de Bosnie dans le lien que je vous ai fourni en seulement 11 minutes.
Cerb, je peux te lécher les pieds ? *q*
@Ahrlan :
Belle pirouette !!!
Sans doute, parce que je connaissais déjà ce site, raison de ma rapidité !
Par contre, cela veut-il dire que vous ne l'avez pas lu ...
Car vous ne répondait d'ailleurs pas à ma question !
"David Cordeiro (16:01) :
'Tsuki, comme je disait plus haut si tu veux jte file mon num on sfait une bouffe, puis jte demonte vite fait bien fait, tu sera surement plus aimable après, en ce qui concerne le lustrage de ma bite, tkt j'ai eu copine (tu veux la definition de copine ou pas?), en revanche elle est pas jalouse, au pire tu passe un bon moment, dans l'autre cas une fois connaissance faite avec mon mandarin, tu aura une vrai raison d'être aigrie (avec la démarche de canard que tu aura)
Tu voie moi aussi je peut user de ce registre, avec une meilleur gymnastique, mais bon je me fait pas d'illusion, tu doit surement être lesbienne, et ne pas aimer les gosses sans parler de ta laideur, en gros je ne m’étonne pas de rencontrer ce genre de profil sur un tel fil de discussion...
Note que la proposition de foutre, est uniquement dans l'objectif de te dérider, moi mon truc c'est plus les aliens :-)"
>>>> Mouais.
Encore faut-il que j'ai envie de toi, coco.
Tu ne seras pas le premier qui force l'entrée et qui se retrouve incapable de bander à vie.
J'ai une technique IM-PA-RA-BLE.
_________________________________________________________________________________
"David Cordeiro (16:44) :
rooo quoi encore cela ne convient pas à ton esprit critique, page officiels et les commentaire comme: Les rapports d'analyses et les commentaires de spécialistes commencent à tomber
Non, au lieu de l'ouvrir cherche donc regarde un peu les laboratoires, et le cadre scientifique de l'expédition, (la tu commence à me souler, et je vais passer au ton agressif), si SA NE CONVIENT PAS, alors va donc baiser avec 'Tsuki, je vous prédit une grande compatibilité, mais dépêche toi, on dirait que Cerberusxt veut te prendre la place..."
>>>> Et moi, c'est à quel moment que tu comptes me demander mon avis ? Suis-je une chose dont tu peux disposer à ta guise, me faire partager la couche de qui tu veux, quand ça t'arrange surtout quand tu es à bout d'arguments ?
En fait c'est pas au cirage que je vais te la passer la bite.
Donne-moi ton numéro, coco, on va se rencontrer, pas de problème. Je te te faire faire passer le goût de me vendre au premier venu pour soulager tes problèmes d'argumentation de dégénéré.
Someone, avec une poutre de bois que tu traine derrière toi, en revanche c'est pas applicable à la suie... tu sais il y à bien une explication, mais j’espérais que vous me l'auriez fourni de par vous même, mais bon... il faut savoir que la chambre souterraine à probablement été sous l'eau pendant un bon moment...
Mais pas de trace de suie dans le reste de la pyramide, dans la chambre du roi, pas de suie, que suis bête on l'as nettoyer, par contre la femme de ménage était en fin de contrat elle à donc bâcler le boulot en laissant les traces de joints sur le plafond...
@titi : Au pif :
-irna.lautre.net/No-pyrami...
Si y'a pas de pyramides, y'en a pas, c'est tout. Pas besoin d'en prouver l'impossibilité :D
Heuuu... Vous êtes stupide en fait david ?
Someone (17:52) :
Heuuu... Vous êtes stupide en fait david ?
(((((((((((((((((((((((((()))))))))))))))))))))))))
O_o
C'EST MAINTENANT QUE TU LE REMARQUE, ÇA ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@David
Deux questions :
- Quel type d'éclairage utilisaient les égyptiens ?
- Le combustible utilisait pouvait-il générer de la suie ?
Je l'avais déjà remarqué, mais cette débilité sans borne viens de m'achever.
Perso quand j'efface les traces dans la neige j'utilise pas une poutre o_o
@ Titi : "C'est un peu un raccourcie rapide et faux !"
Vous pouvez préciser ? Qu'est-ce qui est faux ?
" Cela ne veut pas dire que cela soit vrai ."
Quoi ? Vous n'êtes pas très clair.
"cependant, Cette découverte n'est pas de lui..."
Si vous parlez de M. Jongbloed et des ultrasons, vous avez tout à fait raison. *Aucune* des soi-disant révélations qu'il fait depuis son retour de Bosnie n'est nouvelle, il ne fait que répéter ce que M. Osmanagic et ses amis affirment depuis des années.
"Mais dans le lien, je ne trouve pas une contre-étude expliquant comment cela ne peut pas être une ou plusieurs pyramides."
Ah oui, en dix minutes... faudrait prendre le temps de lire un peu. Essayez par exemple déjà irna.lautre.net/Geologie-... et attendez un peu plus de 30 secondes pour revenir nous dire qu'il ne s'agit que d'attaques contre la personne de Semir Osmanagic.
watchinofoye (17:54) :
@David
Deux questions :
- Quel type d'éclairage utilisaient les égyptiens ?
- Le combustible utilisait pouvait-il générer de la suie ?
(((((((((((((((((((((((((((((((((((())))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Des lucioles dans un flacon et des champignons phosphorescents
Pas de fumée, pas de suie, pas de femme de ménage, pas de problème.
(comment ça, je fais trop de jeux d'objets trouvés, moi ?!)
Sans déconner, et sauf votre respect les mecs,vous allez le laisser vous balader longtemps encore comme ça ?
Dans ce cas pourquoi dire <Merci ! Je regarde ça !> si vous connaissez déjà le lien. Ne prenez pas les gens pour des imbéciles, vous n'avez pas l'air équipé pour.
<Avez-vous un lien permettant de mieux comprendre pourquoi ce n'est pas une pyramide et qui dénonce l'erreur ou la supercherie ?>
Vous prétendez que le lien ne répond pas à cette question ? La supercherie y est montré à plusieurs reprise, aucune des preuves apporté n'est correcte et ce, sans parler des falsifications de divers rapport. Si ça ne vous suffit pas pour y voir une superchérie, vous êtes aveugle.
En tout cas, j'espère que vous n'êtes pas en train d'inverser la charge des preuves ? C'est à ceux qui prétendent que les talus de bosnie sont des pyramides de le prouve, non l'inverse, hors leurs preuves sont fausses (celle de l'aventurier à la manque de facebook également vu qu'il utilise de mauvais outil pour en tirer n'importe quelle conclusion, un escroc de plus).
Ce site répond à vos questions, vous ne voulez juste pas entendre ses réponses.
D'ailleurs, quel rapport avec LRDP ?
@Babs
Je caresse l'espoir qu'il sorte d'autres conneries monumentales avec si possible un Epic Fail de sa part. :)
Il est marrant, on dirait slasher, un peu.
Someone (17:55) :
Je l'avais déjà remarqué, mais cette débilité sans borne viens de m'achever.
Perso quand j'efface les traces dans la neige j'utilise pas une poutre o_o
__________________________________________________________________________________
ca tient pas sur l'eau la neige. Par contre le bois ça flotte... Donc tu peux effacer tes traces au niveau d'une pyramide inondée par ZE Déluge™ grâce à des poutre.
CQFD.
Il était bon slasher aussi :D
Babs (17:57) :
Sans déconner, et sauf votre respect les mecs,vous allez le laisser vous balader longtemps encore comme ça ?
((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((())))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Moi je le trouve rigolo, avec son assurance de vendeur d'esclave femelle pourvoyeur officiel du harem des gens qu'ils n'arrive pas à convaincre avec des vrais arguments... La corruption par le sexe ça a l'air d'être son truc, en tous les cas, ce qui dénote bien son niveau de frustration sexuelle.
@watchinofoye
Effectivement, si ya du slasher dedans, je comprend mieux votre gourmandise :)
Mais attention à l'indigestion...
*retourne faire des kamehamehas dans son jardin*
Babs (18:06) :
@watchinofoye
Effectivement, si ya du slasher dedans, je comprend mieux votre gourmandise :)
Mais attention à l'indigestion...
*retourne faire des kamehamehas dans son jardin*
((((((((((((((((((((((((((((((((((((())))))))))))))))))))))))))))))))
On fera la digestion à la romaine, voyons, Babs.
J'ai un petit pénis.
watchinofoye: tu répond aux questions par des questions?
Someone: des traces de suie effacée c'est logique pour toi, en revnache de grosse bavures dans la chambre du roi, nope its normal, je ne voie pas de quoi tu parle, le but de bâtisseur étaient d’approcher le monde du divin... en laissant de grosses traces de bavures sur la chambre du ROI.
Irna: toujours le don d'user de mots à ta connivence. Moi je voie plus expédition EPR comme une vérification du fake. En Italie il à bien dit que c'était du fake? (la branche Nazi de ce côté n'a pas payer la maison mére?) En revanche en Bosnie à coup de matériel, il à confirmer que cela ne ressemblait pas à du fake! D'ailleur iln'a pas dit que c'etait bel et bien une pyramide comme celle de gizeh, et il à demander à Semir de degager plus d'angles pour éviter toute erreur. La ou il est formel, c'est sur l'onde émisse, et sur les tunnel... et l'on m'accuse à moi de ne pas lire...
ziouuuu ===> broyeur puis poubelle
>>> David Le cordonnier portuguais
Et en même temps, comme ton argument quand tu as tort c'est de vendre mon cul au plus offrant, t'es pas très bien placé pour envoyer les arguments des autres à la poubelle, debilos
@David : je répondrais quand je le souhaite, mais c'est sur, je répondrais. En attendant, j'ai décidé qu'à chaque fois que tu tenteras de troller à coup de "mais répond tout de suite cerberusxt !!!", je remplacerais ton taunt par "J'ai un petit pénis". Tu peux en voir la première victime avec ton commentaire précédent.
Big-up à la dyslexie cérébrale, j'aime beaucoup le "toujours le don d'user de mots à ta connivence." et les "dessein" à la place de "dessin".
Eh les gars ! Ce soir c'est agneau à la broche ! C'est ma tournée !!!!
Mais ou la la la c'est qu'ils lisent entre les lignes ces gens là... j'avoue j'avoue si je suis ici c'est parce que je veux tant vous ressembler, oh vous moutons de cette société moderne. Mais mon cerveau décervelé ne me le permet pas, alors de la frustration on en arrive à là... c'est moche... mais vous êtes tellement parfait, et cultivé, que vous voulez-vous c'est cela la jalousie. Alors vous pourriez être indulgents envers nous pauvres êtres, et au moins faire semblant de nous accepter dans votre groupe de sage auto proclamés.
Mais 'Stuki résume assez bien la chose et votre esprit, elle est prête à me casser la figure pour un débat, 06 11 83 28 72, j'arrive chez moi je recharge mon tél appel moi vers 8h !
@Tsuki
Qui de Le Steff,Mercurio,ou David Cordeiro remportera le grand concours du maso macho ?
Le Steff restant en pôle position je mise peu sur le dernier challenger, la barre ayant été placée très haute (et oui un pigeon, ça vole, en plus d'être con comme un balai)
'Tain, ce que les gens sont prêts à faire pour décrocher un RDV avec moi...
C'est flatteur, quand même.
La flemme de chercher, une photo de la-dite "bavure" ?
Et aussi : je montrais que ton argument de la suie était d'une débilité sans nom, rien de plus.
Atta, j'imprime les flyers : "Ce soir chez 'Tsuki, c'est soirée mechoui"...
Dans mon souvenir Slasher était plus pénible à lire, mais un peu moins obsédé par sa pseudo-virilité, non ? Et puis il avait un petit côté idéaliste, sauveur du monde, qu'on en viendrait à regretter. Ses arguments n'avaient ni queue ni tête, mais il faisait au moins l'effort d'en donner :)
ouille ouille qu'il est ignare ce méchant David il ne vérifie même pas ce qu'il écrit, c'est sur que si tu fessait des fautes en français alors que tu ne parle que cette langue...
'Tsuki pour quelqu'un qui lâche aussi facilement des connard évite stp
Le problème, pour ce méchoui, c'est la montagne de PQ que j'ai dévidé toute l'après-midi pour mesurer son QD, à ce débile profond... Ca prend UN PEU de place, quoi.
Ça fera des serviettes en papier pour s'essuyer les mains, vu que j'ai pas assez de couvert pour tout le mode... Non ?
Bon, moi qui cherchais des informations quant à ce documentaire, ce n'est malheureusement pas sur ce site que je vais en trouver.
Je conseille à l'auteur de ce long bulletin d'éviter tant de sarcasmes et de plaisanteries quand il veut démonter une argumentation qui est environ 5435683 fois plus pertinente que la sienne.
Bien heureux les simples d'esprit.
bye
Pourquoi tu parle d'un sujet que tu ne connais vraisemblablement pas? Il faut te sortir les photos? excuse moi depuis tout à l'heure je marche à la mémoire... pas comme tous alors oui ce n'est aps clair comme de l'eau de roche.
Cerberusxt je commençais à t'apprécier, je m'en fous de ce que tu remplace ou non, moi je veux tes contre arguments. Mais tu sais quoi, je ne t'accuse pas de faire des recherches intensives... jme dit que tu as une vie social aussi (bon je ment c'est vrai) jte laisse quand même le bénéfice du doute !
David...
20h00 j'appelle
20h30 on se retrouve
20h35 je t'empale à la broche pour démarrer la cuisson. Ca te va, comme plan pour la soirée ?
Tu fais combien de kilo ? (c'est pour estimer les temps de cuisson)
>>> lolesque
C'est parfait comme ça.
Il vaut mieux que tu te casses en effet, j'ai plusieurs broches à garnir.
Moi je l'ai mesuré en feuilles à rouler et tu vois le resultat !!
°-O ----->pp-------> Douche salvatrice
Ne prenez pas ceci comme une retraite, je reviendrais ;-) jcommence à vous apprécier :-)
www.youtube.com/watch?v=M...
Babs (18:29) :
Moi je l'ai mesuré en feuilles à rouler et tu vois le resultat !!
°-O ----->pp-------> Douche salvatrice
==========================================
T'as trouvé combien pour son QD, alors ?
Moi j'ai arrêté à 48 735 coudées Celsius / battement de coeur... J'avais plus de PQ pour continuer.
Mais attention ! Ce chiffre correspond (incroyable mais vrai !!!) à la vitesse du son chez les papous de nouvelle guinée, dis donc... (mais pas la vitesse du son chez les Omlèques du Yucatan, parce qu'ils mesuraient la vitesse du son en corde à noeud par inspiration de jaguar au carré de leur surface.
David Cordeiro (18:31) :
Ne prenez pas ceci comme une retraite, je reviendrais ;-) jcommence à vous apprécier :-)
=================================================
De toutes façons on se voit tout à l'heure pour le Mechoui, l'agneau du sacrifice portuguais, non ?
Bah moi pour la mesure, j'ai déroulé environ 6,24 rouleaux OCB précisément.
Rien de bien probant à première vue.
Je vais essayer autre chose.
(évidemment il fallait lire -ou que je tapes accessoirement- 6,28 dans ma tentative de blague pourrie)
---------------------> Douche salvatrice needed
Babs (18:39) :
Bah moi pour la mesure, j'ai déroulé environ 6,24 rouleaux OCB précisément.
Rien de bien probant à première vue.
Je vais essayer autre chose.
(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((())))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
T'es sûr que ça représente pas la vitesse de la lumière dans les proportions des bâtiments des Grecs abandonnés par Alexandre le Grand dans la Vallée de l'Indus ?
Non parce qu'il est déjà sur orbite, ce cher David... Je ne serais pas surprise qu'on finisse par retrouver ce chiffre quelque part dans nos calculs.
Si il y a eu assez de flotte pour enlever de la suie, alors il y en a eu suffisemment pour nettoyer une bavure de platras :D
Problem ?
Fais gaffe de ne pas noyer les lucioles, avec ton inondation qui nettoie.
Ça coûte cher, ces petites bêtes.
putain le mec il déborde tellement de testostérone qu'il lache un numéro de téléphone au pif en public comme ça... encore un peu plus de machisme bas du plaf' et je le soupçonnerais de se laver le matin avec des couilles de bison.
J'espère que tous les défenseurs hardcore de LRDP ne sont pas de cette même trempe parce qu'entre celui-là et le steff y a quand même concours de beaufitude olympique.
Et sinon, tes arguments massues tu les présentent ?
Babs (18:41) :
(évidemment il fallait lire -ou que je tapes accessoirement- 6,28 dans ma tentative de blague pourrie)
---------------------> Douche salvatrice needed
(((((((((((((((((((((((((((((((())))))))))))))))))))))))))))))))))))
Avec la division Mercurio™, c'est pas grave : en remontant de centième en dixième, tu passes de 6,24 à 6,28 quand tu veux, en fait, sans avoir besoin de le justifier mathématiquement.
Donc c'est bon, Babs.
Ne te noie pas de rage dans la douche, j'aurais besoin de toi pour tourner l'agneau à la broche.
"Avec la division Mercurio™, c'est pas grave : en remontant de centième en dixième, tu passes de 6,24 à 6,28 quand tu veux, en fait, sans avoir besoin de le justifier mathématiquement.
"
Génial !!
*JINGLE*
" Grace à la division Mercurio? je peux enfin chier sur les mathématiques, avec fierté étou étou...
Merci la division Mercurio?(pwrd by Grimault®©??™?????) "
Bon je prépare quelques braises from Zion, parce qu'après tout, à chacun sa mythologie, ça fait plus d'arômes.
Oysterlover (18:50) :
putain le mec il déborde tellement de testostérone qu'il lache un numéro de téléphone au pif en public comme ça... encore un peu plus de machisme bas du plaf' et je le soupçonnerais de se laver le matin avec des couilles de bison.
J'espère que tous les défenseurs hardcore de LRDP ne sont pas de cette même trempe parce qu'entre celui-là et le steff y a quand même concours de beaufitude olympique.
Et sinon, tes arguments massues tu les présentent ?
(((((((((((((((((((((((((((((((()))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ben ça y est, c'est fait, Oysterlover...
Son argument massue, c'est de proposer aux gens avec qui il n'est pas d'accord de coucher avec moi, sans mon consentement, éducation patriarcale oblige...
Qu'est-ce que tu attends de plus d'un agneau, au juste ?!
(J'aime les mecs qui traitent les autres de moutons graisseux alors qu'eux même sont des agneau, quoi... ^^)
@David
"watchinofoye: tu répond aux questions par des questions?"
C'était pour vérifier les éléments que tu avais, mais vu ton manque de réponse, je pourrais presque déduire que tu n'en sais rien.
Pour ton information, de ce qu'on sait, les égyptiens utilisaient des lampes à huile (avec de l'huile d'olive ou d'un fruit qu'ils appelaient le kiki. Ça brûle mieux mais ça schlingue). Tu devrais aussi savoir que la suie est produite par la combustion incomplète de combustibles fossiles (essence, gazole, fioul, kérosène, charbon) et de biomasse (bois, végétaux). L'avantage de l'huile, c'est qu'en brûlant elle ne dégage presque pas de suie, et le peu qu'elle produit reste généralement sur le bord de la lampe.
Voilà pour tes interrogations "Oh la la y a pas de suie ! Comment ils ont fait pour s'éclairer, ça aurait dû produire de la suie !). Et tu veux savoir le meilleur (ou le pire) ? C'est qu'il a suffi d'une recherche Google pour vérifier ça.
Alors, quand tu me dis "cherche par toi-même" et qu'après je constate que toi-même tu ne le fais pas, je suis en droit de me foutre royalement de ta gueule.
Du coup : www.nelson-haha.com/
@Tsuki
Tu te rends compte quand même...dire que j'ai osé me remettre en cause publiquement, tout ça pour respecter les mathématiques...quelle honte,quel débutant...
Pfff....;( chui pas prête d'avoir le niveau de troll suffisant pour affronter la dream team pro lrdp à ce rythme...
VDM
*JINGLE*
Correction : le kiki n'est pas un fruit mais une plante. Que l'on connaît plus communément sous le nom de ricin. Vous savez ? C'est avec ça qu'on produisait cette huile dégueulasse que certains de vos parents ou grands parents ont du boire dans leur enfance. Pauvre d'eux...
Bon on s’améliore, d'ou tu sort temps lampes a kiwi? lol jamais entendu parler tes source c'est cerberusxt comme avec sa boue?
Que je sache ils ont tjr utiliser les lampes à huile...
Someone, non non non, j'ai tellement pas envie d'être encore méchant c'est écœurant a force... enter le chambre souterraine et la chambre haute il doit y avoir 100 mètres...
Mes arguments sont les mêmes que LRDP entre autres (pas tous et pas que), vous vous enflammez tout seuls de les avoirs démonter, j’attends encore moi, personnellement le seul visiblement qui peut se frotter au peu de connaissances que j'ai mais qui vraisemblablement est plus que la moyenne de ce blog, étant cerberusxt, mais qu'il à dit je répond quand je veux, on était donc pas en débat, c'est plus moi qui le débattais tout seul donc.
Entre la boue sous les traineaux (pkua pas de l'huile? C'est plus efficace non?), et les lampes a kiwi...)... Notez au passage le commentaire de cerberus Je vais inverser la question, a quel endroit à tu lu qu’il n’y avait pas de traces de suie ? et le commentaire de watchinofoye qui me soutient qu'ils utilisent des lampes sans suie... on atteint un niveau. Résumons si je suis naz en égyptologie, vous vous êtes en dessous.
Alors on reprend le sujet, les traineaux dans les rampes de JPH comment on fait le premier passe le deuxième glisse, mais attendez vous aller me demander, si ils n'ont pas fait comme sa alors comment? Légitime prouve ce que tu veux avancer, d'accord à quel moment on à prouver que la GP était un tombeau? Réfléchissez à cela, rendez-vous compte, que toutes les preuves évidentes d'un tombeau n'existent pas: pas d'inscription particulières dans ce sens, pas de momie, aucun objet funéraire, pas d'anti-chambre/salle de mobilier... même la petite marche de "l'hotel" accueillant le sarcophage n'est pas présent dans la GP, vous avez-vu la taille et la complexité du machin, à côté toutes les autres pyramides c'est du boudin, même Khéphren ressemble à puzzle d'enfant en comparaison, tout cela pour un tombeau ! Ouf moi je veux bien croire les enfants, c'est juste que les preuves je les analyse vraiment et cela ne m’ennuie pas de dire que lui ou lui à fait du sale boulot, je suis portugais et mon père m'as transmis le respect, et la vie m'a appris que cela se mérite.
Genre cette "ricin" là ?
@David
Non mais tu lis un peu ce qu'on te dit ?
Pas lampe à kiwi, lampe à huile de ricin (aussi appelé kiki) ou d'olive. Et si tu te renseignes les lampes à huile ne produisent presque pas de suie.
Comme j'ai dit, ce sont les combustibles fossiles et les biomasses qui en produisent.
Sources :
www.ricin.eu/
www.mediterranees.net/civ...
www.futura-sciences.com/m...
theuprooted.wordpress.com...
Et toi, tes sources, elles sont où ? :)
@watchinofoye
Mais non,il a la source infuse... ça va de pair avec la science voyons.
@Babs
Je suis curieux de savoir quel argument de mauvaise foi il va bien pouvoir trouver. À moins qu'il finisse par admettre son erreur.
Sinon, je suis le seul à avoir remarqué que sa qualité d'écriture s'est sérieusement dégradée ? On dirait presque slasher maintenant. :)
watchinofoye, heu c'était de l'humour... j'ai bien compris, mais je m'en tape gentiment, enfin, je n'est jamais jamais entendu parler en egypte de cette huille... je suis pas con je suis logique non? Il faut que je te cite tous les sites, bizarres ou référencées ou j'ai fouiner pendant deux ans? Arff
En revanche des sites ou ils parlent d'huile et de traces de suie dans certains bâtiment Egyptiens je peut t'en trouver oui, toi aussi d'ailleurs :-)
David,
Faites-vous des pyramides en allumettes ?
++
@David
"watchinofoye, heu c'était de l'humour..."
À revoir sérieusement. Sans rancune ;)
" En revanche des sites ou ils parlent d'huile et de traces de suie dans certains bâtiment Egyptiens je peut t'en trouver oui, toi aussi d'ailleurs :-)"
Donne toujours. Après ça dépend de quels bâtiments on parle. Et le fait qu'il y en ait dans certains bâtiments n'oblige pas à ce qu'il y en ait dans d'autres, surtout si on peut utiliser différents types d'éclairage.
"Ok et tu as un site où ils associent cette huile à l'Egypte?"
Les quatre que j'ai cités comme source. T'as qu'à vérifier.
OUF !
Ca y est !
Mon agneau est embroché, et ça tourne au-dessus de mon feu de PQ (ça fait de bonnes braises, le PQ)
Cela signifie que désormais, toute personne se faisant appeler David Cordeira qui posterait des commentaires ici est...
... UN FAKE.
Pour les lampes à huile, l'objet est connu depuis la préhistoire :
fr.wikipedia.org/wiki/Lam...
Donc pas de pb pour être utilisé par des Egyptiens, même Anciens.
A noter que j'avais lu dans un roman de Christian Jacques que pour éviter la fumée, les egyptiens enduisaient les mèches de sel (ne me demandez pas comment ça marchait, j'avais lu ça dans le deuxième ou le troisième tome de la pierre de vérité, il brode beaucoup, mais c'est le genre de détail historique qui doit avoir un fond de vérité même si c'est dans un roman).
Ha ouiiii la division Mercurio ça me rappelle de tellement bons souvenirs :D "Avec une division tu mets la précision que tu veux", putain c'était tellement magique.
Parlant de maths et LRDP. Je me suis fait un petit raisonnement statistique, vous me direz s'il est bidon.
JG a décidé de nous impressionner avec Pi, Phi et c. Je me suis dit "c c'est cool, mais y'a pas que ça comme constantes quand même ! Il est où le quantum d'action ? Et la permittivité du vide ? Et la constante de Boltzmann ?" et là je me suis dit qu'il pouvait nous impressionner avec pas mal de constantes à la base (d'autant que, survolant des bribes de textes chez eux, j'ai appris que le prochain opus est "censé" en contenir d'autres. Suuuper.)
Alors c'est parti. Une petite liste de ce dont JG aurait pu nous arroser avec ses révélations :
fr.wikipedia.org/wiki/Con...
Allez. A la louche, on en a une bonne trentaine (je compte pas celles qui ont déjà Pi dans leur définition ce serait de la triche par rapport à la suite). Il manque quand même pas mal de masses en énergies de particules élémentaires (genre celle du boson de Higgs quand même ça aurait été un must).
Ça fait donc 30 "valeurs remarquables".
Bon, c'est pas tout ça, mais dans le monde merveilleux de la numérologie, tout multiple par un entier d'une "valeur remarquable" est aussi une valeur remarquable. C'est pour ça que si Pi est une valeur qu'il fait bon retrouver, Pi/6 est vachement suspect aussi. Quoi, j'ai dit /6 ? Pardonnez moi, on peut aussi les diviser par des entiers, ça fait des valeurs remarquables aussi (et en plus avec la division Mercurio on a droit à la précision qu'on veut en prime !).
Donc donc. Comptons les multiplications par 2 à 9, les divisions de même, tout ça ne change pas la "remarquabilité" de la valeur. Les puissances de 10 on s'en fout d'ailleurs. On peut multiplier par 10, 100, 1000 ou 10 000 (je m'arrête là, j'expliquerais pourquoi ensuite). Cela nous fait donc 20 opérations invariantes selon la "valeur numérologique" des constantes (ça claque comme désignation nan ?).
Multiplions 30 par 20 : on a maintenant 600 valeurs remarquables.
Ce n'est pas fini, le documentaire mélange aussi les "valeurs remarquables" entre elles, en les regroupant deux par deux (trouver Pi c'est déjà extraordinaire mais alors Pi et Phi en même temps c'est au-delà du probable ! :o s'exclamaient certains). Combien y-a t'il de groupages deux par deux parmi 600 valeurs remarquables, du coup ? Ha oui, 179 700.
Maintenant on reprend les valeurs remarquables de LRDP, et on se dit que la précision atteinte est de 10^-5, ce qui veut dire 5 chiffres correspondants. Combien y a t-il de nombres à 5 chiffres différents ? 99 999, sans compter le zéro. Et c'est inférieur à 179 700. Ce qui veut dire que la probabilité pour tomber sur une des 179 700 "valeurs remarquables" en considérant N'IMPORTE LAQUELLE des suites de nombres entre 1 et 99 999, est tout simplement de 1. Considérant que les 179 700 valeurs remarquables en question sont distinctes, bien sûr. Mais c'est plutôt probable.
Ha et puis de toute façon, si une valeur est remarquable, son carré aussi est remarquable (c'est plutôt merveilleux la numérologie), donc au pire ça augmente encore le nombre de valeur remarquable.
Voilà voilà, vous me dites si j'ai fait des erreurs, c'est toujours possible.
Sinon j'aime bien David moi.
On va faire simple faut que j'y aille, j’admets cette possibilité (lhuile), tu croie m'avoir cloué le bec? Parce que tu croie que tout est résumer ? Hé ho décroche je suis pas un allumé ! Déjà que à l'origine c'est pas facile de respirer la dessous (il devait y avoir le minimum d'ouvrier) en plus tu utilise des torches. Franchement en parlant sérieusement, je veux bien croire que le sujet n'est pas si simple, mais redescend un petit peu stp... Je ferais des effort aussi.
Et explique pour le degré de la pente, ou indique moi un endroit ou l'on explique cela, l'explication de CerberusXt ne m'a pas convaincue, d’ailleurs j'ai pas comprit le rapport...
Arrêtez tout.
Les anciens Egyptiens s'éclairaient avec des lampes électriques...
en.wikipedia.org/wiki/Den...
Comme le prouve TROP cette page :
www.cirac.org/infos-fr/de...
(Bon quelqu'un devra m'expliquer comme ils introduisaient des ampoules de 2 mètres à 2,5 mètres dans les bâtiments, vu l'étroitesse des passages, et comment quand on enfile la queue d'un serpent dans une fleur de lotus on obtient de l'électricité, surtout sans les qualités piezzo-électriques du granit rose d'Assouan, bordel ! mais... Tout ça tient debout ! Avec des tas de piliers djed, mais ça tient TROP debout, quoi...)
Peuh, tu m'auras pas comme ça ! Tout le monde sait que le cortège funéraire est passé par le tunnel temporel qui ralentit le temps...
Explication : en cours de construction on l'a fait entrer dedans, on a mis les dalles de granit rose d'Assouan produisant ce fameux courant piezzo-électrique par dessus, et quand la pyramide a été construite ! ta dam ! Ils étaient déjà tous dedans quand le roi est mort ! Il a suffit derrière de les zigouiller en mettant des bâches pour pas tout saloper de sang (ne pas tâche la CHAMBRE DU ROI, quoi !!!) et voilà.
Et pour le prouver, heu... Et bien... J'ai vu une vidéo d'une archéologue du Caire qui expliquait ça vachement bien sur le net il y a quelque années et c'est trop trop trop con, j'arrive pas à remettre la souris dessus, quoi... Bon et maintenant je m'esquive, hein, j'ai trop une vie sociale à mener, moi !
(comment ça, je suis trop caricaturale ?!)
@David
Désolé mais jusqu'à présent tu ne faisais pas preuve d'une volonté exemplaire. Si tu me dis que tu peux faire des efforts pour rester pertinent et constructif (hahaha ! Pyramides, constructif), je veux bien. Déjà ton retour au calme c'est un bon point.
Mais, à ton tour, ne va pas te faire d'illusions. Je ne t'agresse pas, mais ça ne veut pas dire non plus que je dirai Amen à tout ce que tu dis.
Déjà, tu affirmes haut et fort que Houdin n'est pas crédible voire que c'est un plagiaire. En se renseignant sur l'accusation de plagiat, on peut remarquer qu'elle est discutable et ne trouvera peut-être pas de solution, aucun n'ayant de preuve de la paternité de la théorie. Et quand bien même, quelque soit celui qui a émis la théorie en premier, cela ne l'invalide pas pour autant.
Ne reste que ce dernier point : montre moi où se plante Houdin, preuve à l'appui (avec tes sources, bien entendu) et là je voudrai bien reconsidérer la chose.
En attendant, le point lui revient à sa théorie (et à celle de Davidovits, qui n'est pas incompatible avec celle de Houdin).
Voila des paroles sages, je suis d'accord, mais.. c'est déjà fait ! Commence par les traineaux, sa glisse l'huile et même la boue, imagine des centaines de chariots. C'est une tonne minimum qu'il faut tracter... le problème majeur je pense c'est que il a deux sortes d'allumé, ceux qui pense directement extraterrestres, et ceux qui pensent qu'il y a bien quelque chose de bizarre quand même, mais qui ne concluent PAS, ils attendent une meilleur explication, voir la cherchent.
Rajoute que cela ne fonctionne pas avec les blocs de la grande galerie et que le système de contre poids est légèrement discutable!
Puis je ne crie rien haut et fort, au final si le contre poids de Mr Houdin n'est pas fonctionnel il ne reste presque rien de son invention à lui... il à remuer la chose et pour le travail fournit, on (nous tous) avons avancer sur le sujet, merci pour sa... il n'en reste pas moins discutable comme personnage.
En tous cas Cerberus il y a un point que tu as soulevé, qui est indiscutable à la lecture de tous ces commentaires:
www.nioutaik.fr/images/py...
Hmm, j'imagine un truc, tu me dis ce que tu en penses :
Le bloc passe dans un couloir. On va visualiser ce couloir comme divisé en 3 : les ouvriers tirent sur les côtés et le bloc glisse au centre. Ne reste qu'à lubrifier que le chemin central et les autres derrière ne se cassent pas la gueule.
Quant au système de contrepoids, je ne vois pas ce que tu lui reproches.
Avant de raconter n'importe quoi sur la théorie de Houdin, un peu de lecture : emhotep.net/2011/05/16/lo...
Non parce que les <j'y crois pas parce qu'un type quelque part sur internet dont je suis incapable de retrouver la source l'a dit>, ça fait plouc.
Ce que je reproche au conter poids? De ne jamais avoir exister en faite...
@David
C'est un peu trop léger. Tu pars du principe qu'il n'a pas existé pour lui reprocher de ne pas exister. C'est un des pires arguments circulaires que j'ai jamais vu, en fait.
Je suis déçu, je m'attendais à tout un fatras sur la mécanique. Des liaisons, des forces, des moments, des torseurs... Tout ça quoi.
C'est toi qui ma amené vers ce sujet, j'ai toujours pas mon explication pour les centaines de chariot huilé sur cette rampe, regarde le tas d'anomalie cette discussion est sans fin ! Le sarcophage, le degré de la pente, l'alignement du monument, sa précision dans tous les niveaux, le manque d'écritures, trois chambres funéraires aucunes avec des anti-chambres, une architecture générale complétement unique et particulière comparé aux autres pyramides, avec un degré de précision unique dans ses parties principales. Mais a la limite sa je m'en fous des pyramides, les bosniennes me semblent plus intéressantes pour l'instant, j’attends de voir fake ou pas, j'avoue ne pas être encore convaincu à 100%.
Je peut encore te faire un roman, sur les anomalie à travers le monde, dont certaines sont présentes dans LRDP. On pourrait aussi parler des découvertes contradictoires faites par des vrais scientifiques sauf que la liste est longue aussi...
En vrai je suis ici plus vous faire chier, non parce que LRDP me tient à cœur, parce que vous êtes justement contre et que en effet bien que la plus part des fans de LRDP ne volent pas haut, c'est pas pour autant qu'il ne vaut pas le travail de Mr Houdin, celui de nous faire avancer, et je voulais rehausser le niveau.
Il n'y à pas si longtemps que cela, l'humain pensait être au centre de l'univers, aujourd'hui est-ce bien différent ? Toutes les théories de l'évolution de l'homme sont bancales, ont est sur de presque rien au final, mais vous ne bouger pas vos convictions d'un poil, magnifique, l'histoire est là pour le prouver les convictions sur des domaines non maitriser finissent par casser les dents :-)
Moi j'ai remarqué une similitude entre les gens qui se questionnent sur l'avant, ils n’acceptent pas trop la société en place, comme si ils voulaient que sa change... Je m’interroge du pourquoi (ironie)
@David
"C'est toi qui ma amené vers ce sujet, j'ai toujours pas mon explication pour les centaines de chariot huilé sur cette rampe, regarde le tas d'anomalie cette discussion est sans fin ! Le sarcophage, le degré de la pente, l'alignement du monument, sa précision dans tous les niveaux, le manque d'écritures, trois chambres funéraires aucunes avec des anti-chambres, une architecture générale complétement unique et particulière comparé aux autres pyramides, avec un degré de précision unique dans ses parties principales."
Ah c'est sûr, si dans le lot tu prends les anomalies qui n'en sont pas ou celles qui ont déjà eu des éléments de réponse (que tu ignores, volontairement ou non), là on n'en finira pas.
"On pourrait aussi parler des découvertes contradictoires faites par des vrais scientifiques sauf que la liste est longue aussi..."
Ah vraiment ? Lesquelles ? :)
"En vrai je suis ici plus vous faire chier, non parce que LRDP me tient à cœur, parce que vous êtes justement contre et que en effet bien que la plus part des fans de LRDP ne volent pas haut, c'est pas pour autant qu'il ne vaut pas le travail de Mr Houdin, celui de nous faire avancer, et je voulais rehausser le niveau."
Navré mais, non seulement cet "argument" a été déjà sorti à maintes reprises mais surtout il ne vaut pas grand chose. Déjà, il y existe de vrais documentaires énormément plus pertinents que LRDP et qui apportent des éléments de réponse bien plus intéressant.
LRDP se contente d'ignorer totalement l'archéologie moderne pour ressortir de vieilles théories du XIXème siècle. En quoi ça fait avancer les choses ?
" Il n'y à pas si longtemps que cela, l'humain pensait être au centre de l'univers, aujourd'hui est-ce bien différent ? Toutes les théories de l'évolution de l'homme sont bancales, ont est sur de presque rien au final, mais vous ne bouger pas vos convictions d'un poil, magnifique, l'histoire est là pour le prouver les convictions sur des domaines non maitriser finissent par casser les dents :-) "
L'argument du créationniste. Tu peux aller sur cette page pour ça : www.nioutaik.fr/index.php...
"Moi j'ai remarqué une similitude entre les gens qui se questionnent sur l'avant, ils n’acceptent pas trop la société en place, comme si ils voulaient que sa change... Je m’interroge du pourquoi (ironie)"
Je vais te filer un scoop : cette tendance elle est là depuis plus d'un siècle. Mais bon, c'est facile d'essayer de se donner des faux airs de lutteur engagé. Que ce soit LRDP, les créationnistes, les conspirationnistes ou plus discrets les défenseurs du revenu de base.
D'ailleurs, j'ai aussi remarqué une similitude : ceux qui se plaignent et qui demandent à faire changer la société sont souvent des gens qui ne se sentent pas bien dans leur peau. Je m'interroge sur le pourquoi ;)
En fait, c'est juste histoire d'oublier sa petite vie morne et de rejeter ses malheurs sur la société et trouver un coupable autre que soi-même. Sauf que le plus souvent ça frise la paranoïa et on a alors droit à des théories du complot complètement bidons mais qui parfois nous font bien marrer.
Sors de ce carcan du complot mondial, tu en ressortiras grandi. Pour être passé par là, je peux te le garantir ;)
@watchinofoye
Revenu de base ? Ah zut j'en suis un partisan... et ça m'embête d'être dans le même panier que les créationnistes et les pro-LRDP. =)
Je rappelle à tout hasard que les complots existent et qu'ils faut faire la distinction entre ceux qui cherchent la vérité et ceux qui veulent répandre leur vérité (avec pour la plupart toute une palette de gris entre le deux).
Les suisses ont été assez nombreux pour imposer un référendum sur le sujet. D'ici deux ans, ils mettront en place le RDB, ou pas.
David Cordeiro (23:17) :
(...)
et je voulais rehausser le niveau.
>>>>>Orgueil, quand tu nous tiens !!!
Etre imbu de toi-même ou ne pas être, telle est ta seule question, finalement.
" (...)
Moi j'ai remarqué une similitude entre les gens qui se questionnent sur l'avant, ils n’acceptent pas trop la société en place, comme si ils voulaient que sa change... Je m’interroge du pourquoi (ironie)"
Et les autres, ceux qui ne se posent pas les MÊMES questions, ils ne veulent pas que ça changent, c'est comme ça que ça marche donc dans ta tête...
Eh bien pense ce que tu veux, David l'Agneau.
Ça me convient très bien, et je n'ai pas l'intention de te convaincre de t'ouvrir l'esprit : je t'offrirai un ouvre-boite à Noël.
Vous réalisez quand même que vous parlez à quelqu'un qui se qualifiait de connaisseur en égyptologie:
09/09/2013 David Cordeiro (19:35) :
*mais je commence à toucher en égyptologie, pas comme l'auteur...*
Et à qui vous avez du tout apprendre, tout expliquer, lui même n'apportant jusqu'ici qu'argument d'incrédulité... (tout l'inverse d'un développement scientifique) et qui, comble du comble, justifiait que Houdin n'était pas crédible parce que...
10/09/2013 David Cordeiro (12:32) :
*Tu est la ramasse désoler. ! Jean pierre Houdin à si bien ficeler sa théorie qu'il à du la peaufiner à trois reprises*
Parce qu'il a du s'y prendre à plusieurs fois pour trouver un développement satisfaisant et qu'on puisse montrer aux autres... aka (also know as) parce qu'il a eu une démarche scientifique et n'a pas affirmé à la légère tant qu'il n'avait pas une démonstration qui tienne.
Il faut arrêter de perdre votre temps...
Je finirai par:
10/09/2013David Cordeiro (12:28) :
*Ouvre les yeux Babs, il y forcément un méchant quelque part sinon cette planète tournerais un peu mieux...*
Quad on a le développement sociologique d'une amibe, on ne donne pas un avis péremptoire... merci!
@ David :
1- L'ajustement des blocs
La percée d'Al Mamoun passe au travers des différentes couches de roche. On y constate que les 7 premiers rangs de pierres sont effectivement bien taillés et bien ajustés (mais pas au dixième de millimètre). Par contre, les suivants sont constitués de blocs dits « de remplissage » qui sont grossièrement taillés et très mal ajustés. Les seuls endroits précis sont les parties visibles (couloirs, chambres et surface de la pyramide).
fr.wikipedia.org/wiki/Cha...
2- Le couloir descendant.
Les égyptiens utilisaient des niveaux à eau et des équerres avec fils à plomb pour mesurer les angles. On peut imaginer, sans en avoir la preuve formelle, qu'il suffit de marquer l'angle du couloir sur une équerre puis de déplacer l'équerre à mesure du creusement pour avoir un angle constant. À noter que les gens qui affirment la perfection de cet angle constant ne citent jamais de source à cette affirmation.
Sur l'absence de traces de suie, cette affirmation est partiellement fausse. Il y avait des traces de suie dans la grande pyramide, mais elles ont été nettoyées durant le 20e siècle pour voir s'il n'y avait pas des choses en dessous, et pour que ce soit plus joli pour les touristes.
John Greeves, un « touriste » de 1638, parle déjà à l'époque de l'épaisse couche de suie sur les murs et plafonds de la grande pyramide (cf Jean-Philippe Lauer, « Das Geheimnis der Pyramiden »).
Nous savons que les égyptiens utilisaient des lampes à huile car nous disposons de documents de chantier qui répertorient le nombre de mèches et la quantité d'huile distribuée à chaque travailleur chaque jour, sur d'autres chantiers. L'égypte pharaonique était une énorme bureaucratie, et si on retrouve des papyrus ce sont bien souvent des contrats, des comptes de marchandise…
sixtyminutes.ninemsn.com....
www.world-mysteries.com/s...
3- Le sarcophage de la chambre haute
Il y a des traces de scie sur le sarcophage (cf en.wikipedia.org/wiki/Gre... qui cite l'ouvrage de Flinder Petrie sur le sujet). Je me permets de traduire le passage de wikipédia qui résume les découvertes de Petrie : « Contrairement à la maçonnerie des murs, le sarcophage est de finition grossière avec des traces de scie visibles en plusieurs endroits ».
De nombreux bas reliefs de l'époque montrent que les égyptiens coupaient la pierre avec des scies.
Stocks a pu expérimenter la coupe de granite à l'aide d'une scie plate en cuivre et de sable.
De ces 3 éléments, on peut raisonnablement déduire que le sarcophage a été découpé à la scie.
Pour l'intérieur, Stocks ( « Stone sarcophagus manufacture in ancient Egypt ») pense que des trous ont d'abord était faits avec des tubes de cuivre et du sable (il a étudié en situation réelle la faisabilité de cela), afin de dégrossir la forme du trou intérieur. Puis des outils en pierre (percuteurs) ont été utilisés pour faire les angles. Enfin, le tout a été poli avec du sable.
Voilà, j'espère avoir répondu à tes interrogations. Ces sources je les ai réunies au fur et à mesure des discussions avec les Gripoos sur ce fil, les questions que tu as posées ont déjà trouvé leurs réponses (cf les archives des commentaires).
Maintenant, je te pose à mon tour une question : qu'est-ce qui te convaincrait que la construction des pyramides est le fait des égyptiens, pour le tombeau d'un roi ?
Si la réponse est « rien » ou bien « un truc que je suis sûr que personne ne pourra prouver », alors c'est que ta démarche est celle de la foi et de la croyance, et non celle de la raison et de la connaissance.
@ David :
www.slate.fr/tribune/7700...
Dans cet article je retrouve pas mal de tes méthodes d'analyse et de raisonnement.
@Yokho
Navré de te décevoir. En tout cas en voyant le clip qui promeut le revenu de base, j'ai été consterné de voir le gros cliché du "les patrons c'est tous des salauds qui font rien qu'exploiter les honnêtes travailleurs". Tiens je vais raconter ça à mes patrons il vont bien rigoler :D
Mais surtout quand on essaye de leur expliquer en quoi ça ne peut pas marcher, ils se braquent systématiquement et certains témoignent même de leur méconnaissance du sujet.
Certes c'est un doux rêve mais, à l'instar du communisme, ça impose que tout le monde soit raisonnable, ce qui est loin d'être le cas hélas.
@watchinofoye
Pas de déception, je me sens juste profondément insulté en mon moi intérieur. caca.
[regarde ses mains]
Mon dieu, je deviens comme eux...
Tu as des liens sur ces explications ?
J'ai aussi du mal à trouver des exemples techniques et pratiques sur sa mise en place.
J'en appelle aux bonnes volontés de ces lieux : quelqu'un pourrait-il me traduire/résumer le délire de David sur les chariots, la rampe et l'huile ? Parce qu'il n'arrête pas de réclamer qu'on lui explique quelque chose mais j'ai toujours pas pigé quoi, au juste.
(Sans liens siouplé, je suis sur mon smartphone premier prix qui plante sur les trois quart.de ceux postés ici)
Arguments d'incrédulité, rien à foutre des sources, balaye les réponses données en posant d'autres questions - de plus en plus portées sur des détails (genre OMG y a pas de traces de suie, çaypapossib que des humains ont construits la pyramide) - , affirmations posées d'un ton péremptoire en évitant soigneusement les demandes de sources...
Ça me rappelle furieusement les conspis du 11/09 (bon anniv' les mecs).
@Yokho
Pas vraiment de lien. Disons que je me suis lancé dans une discussion enflammée dans les commentaires YouTube d'une des vidéos présentant le Revenu de Base (celle-ci : www.youtube.com/watch?v=GF30wUeyW_A ).
Ce n'est pas un complot mais il m'a semblé retrouver certaines pratiques "argumentaires" de complotistes (notamment le film* montrant plein de chiffres, de graphes, etc). Les défenseurs du RdB restent assez soft, mais après une discussion tu peux facilement faire un constat : si ce revenu est bas, il n'a aucun intérêt car ne permet pas de vivre décemment, et s'il est suffisant ou haut, ça risque fortement d'encourager les gens qui travaillent à arrêter de bosser.
J'ai aussi vu en commentaire, le compte RevenuDeBaseFR qui disait "les propositions sérieuses en France sont entre 400 et 850€". Pour avoir essayé de vivre avec 400€ par mois, je peux certifier que c'est pas mais alors pas du tout suffisant (11 mois ! 11 mois à vivre avec cette m... et heureusement que je n'avais pas de loyer à payer ! *prostré dans un coin*). 850€ c'est ce que touche quelqu'un payé en dessous du SMIC (si si, ça existe encore) et je ne pense pas qu'ils vont te dire qu'ils arrivent à bien vivre avec.
Ne te sens pas sale, c'est pas non plus une charlatanerie. Personnellement, je rêve d'une solution mais il faut réfléchir à ce qu'on propose. Et il arrive un moment où il faut faire la différence entre la théorie et la pratique. Et ça, certains défenseurs du RdB ne le comprennent pas et ceux-là en viennent à t'agresser verbalement à coup de "Ouin, t'es méchant ! Nous on agit au moins ! Toi tu fais rien !".
*www.youtube.com/watch?v=-...
David, il faudrait vraiment que tu te serves de ta tête. (Et d'un bescherelle)
Il y a de nombreuses approches pour le RDB, et de nombreuses façons de le voir (déjà si c'est un revenu en plus ou revenu compris dans ceux déjà perçus).
Mais le problème de la réaction des gens n'est pas propre au sujet, je suis même sûr qu'on peut trouvé des convaincus butés dans les universités et en science.
En vidéo je préfère celle-ci sur le sujet :
www.youtube.com/watch?v=-...
(1h30)
" Mais le problème de la réaction des gens n'est pas propre au sujet, je suis même sûr qu'on peut trouvé des convaincus butés dans les universités et en science. "
That's true...je vous parle pas des querelles de musiciens, à savoir qui a inventé quoi, tel son, tel style etc etc...
Ou des querelles d'ingé son: " c'est bien mixé heeinn toussaaaaa.., mais, moi, j'aurais pas fait cômme ça..."
@Yokho
Ben dans le principe je ne vois pas en quoi ce serait tellement différent du RSA par exemple, qui en plus d'être un revenu minimum agit aussi comme complément de revenu (et est à peu près du même ordre que les propositions pour le RDB).
Ce qui m'a dérangé aussi et surtout c'est "il suffit d'automatiser les tâches ingrates" et quand on leur dit qu'on ne peut pas tout automatiser et surtout que ça coûte cher au final, ils disent que ce qui reste il suffira de le faire à tour de rôle. Euh... On voit bien que le mec qui dit ça n'a jamais eu de boulot vraiment ingrat à faire.
Moi-même j'ai bossé par exemple sur les quais, à charger des troncs d'arbre dans des bateaux. J'étais plutôt bien payé, c'était pas le problème. Le problème c'était le risque que ça représentait. Les troncs font plusieurs tonnes et les grutiers sont des malades mentaux qui ne font même pas gaffe à toi (chaînes violemment prises dans la tronche, le mec qui lève alors que t'es encore en train d'accrocher la chaîne au risque de t'embarquer avec). D'ailleurs j'ai bien failli me faire arracher la main et un gars est déjà mort écrasé par un chargement.
Il est bien gentil le monsieur Chouard mais il ferait mieux de se renseigner avant de dire des conneries. D'ailleurs, je vais me remater le flim, histoire de voir si je peux y trouver des infos sur le budget qu'il estime pour l'automatisation des tâches et pour ce revenu de base.
Tout à fait, la gentillesse est la principale qualité d'E.Chouard =P
C'est quelqu'un avait qui l'on peut débattre sans problème.
Par contre je l'ai surtout écouté sur la démocratie, je n'ai pas vu de vidéo sur le RDB, je vais aller regarder ça. Et si tu as du debunk, je suis preneur.
Et on va arrêter là sur l'économie, je ne voudrais pas rater la prochaine prestation de David.
Je vois que Koala a finalement déjà répondu à toutes les questions de David. J'ajouterais juste une précision parce que ça n'arrête pas d'être répété alors que c'est totalement faux. La chambre du roi, comme la pyramide en général, n'est pas d'une perfection moderne ou micrométrique, tout ça est grandement exagéré pour faire du sensationnalisme comme l’explique en détail Pétrie dans son analyse des murs :
"On every side the joints of the stones have separated, and the whole chamber is shaken larger. By examining the joints all round the 2nd course, the sum of the estimated openings is, 3 joints opened on N. side, total = .19; 1 joint on E. = .14; 5 joints on S=.41; 2 joints on W. = .38. And these quantities must be deducted from the measures, in order to get the true original lengths of the chamber. I also observed, in measuring the top near the W., that the width from N. to S. is lengthened .3 by a crack at the S. side."
Le diagramme des murs pour le constater.
Les sections 51 à 56 concernent la chambre pour ceux que cela intéresse, il détaille les décalage des blocs, note des erreurs de pose des blocs de granit, détaille les dégâts subit suite à des tremblements prouvant par la même que l’"antisismie" de la pyramide est très surévaluée : "All these motions are yet but small–only a matter of an inch or two–but enough to wreck the theoretical strength and stability of these chambers, and to make their downfall a mere question of time and earthquakes."
D’ailleurs, ne vous limitez pas qu’à cette chambre, vous pourrez ainsi constater les nombreux défauts de cette pyramide souvent fantasmée si parfaite et précise : "Coming now to details of the walls, the rough and course workmanship is astonishing, in comparison with the exquisite masonry of the casing and entrance of the Pyramid; and the main object in giving the following details is to show how badly pyramid masons could work."
Tout cela explique pourquoi, pour ses calculs, Pétrie a dû appliquer des corrections pour estimer (le estimer est important) les dimensions de la chambre à sa construction et pourquoi, prétendre que la chambre du roi a conservé sa précision dans le temps, validant une incroyable précision de mesure moderne, est erroné. D’ailleurs, lui inclus des marges d’erreurs à chaque étape de ses calculs, quelle drôle d’idée.
@Yokho
"Et on va arrêter là sur l'économie, je ne voudrais pas rater la prochaine prestation de David."
Pas de souci. C'est vrai que le sujet est vaste et l'intention de départ est noble. Je trouve juste qu'il manque quelque chose pour que ça marche vraiment et corriger certains détails.
Mais surtout, le style du film ne me plaît pas beaucoup. Il y a par exemple cette optique de "ceux qui trouveront à redire ne sont que des ignares" avec une pointe de complexe de Galilée.
Il faudrait le prendre point par point pour voir ce qui ne va pas. Dans l'immédiat je ne peux pas le faire, d'autres choses à faire en priorité. Et j'ignore si quelqu'un s'y est déjà attaqué.
Et surtout, ce n'est pas vraiment le lieu pour ça ^^
"D’ailleurs, lui inclus des marges d’erreurs à chaque étape de ses calculs, quelle drôle d’idée."
Complot !!!
Avec nos appareils de mesures précis au micron près qui nous permettent de trouver Phi et Pi hectomètre, pas besoin de marge d'erreur ! </logique pyramidiote>
"Tout cela explique pourquoi, pour ses calculs, Pétrie a dû appliquer des corrections pour estimer (le estimer est important) les dimensions de la chambre à sa construction et pourquoi, prétendre que la chambre du roi a conservé sa précision dans le temps, validant une incroyable précision de mesure moderne, est erroné. D’ailleurs, lui inclus des marges d’erreurs à chaque étape de ses calculs, quelle drôle d’idée."
J'avoue il se fait clairement chier pour rien, il n'a qu'à utiliser la division mercurio et diviser par 1 à chaque fois quoi.
Négliger donc négligeant !
Peu importe !
www.youtube.com/watch?v=c...
Bon, j'ai fait des fouilles archéologiques sur la toile, et j'ai découvert que les gripoos? existaient déjà dans l'Egypte antique...
img843.imageshack.us/img8...
Dingue isn't it ?
HAHAHA ! :D
Bien joué, Babs !
Ha le fantasme des pyramides "parfaites"...
Perso, j'ai passé trois semaines de trekking pyramides, tombeaux, musées et culture locale en Egypte il y a quelques années. Je n'ai vu aucune "perfection" dans les constructions visitées. (Si besoin, je citerais les sites visités) Je pense que cette idée de perfection est surtout due aux fantasmes de certains et au fait que les constructions de l'époque étaient on ne peut plus "rectilignes", ce qui tranche déjà considérablement avec l'égyptien à peau de bête vendu par Gripoo et consorts non ?
En revanche, j'y ai vu de l'art. Avec ses qualités et ses défauts, propres aux méthodes de travail de l'époque. J'y ai vu des formes symétriques, sans trouver ça exceptionnel car on est capable de le faire, et avec bien plus de facilité que de leur temps. En revanche, j'ai été étonné de constater à quel point les Egyptiens étaient des mathématiciens de folie quand il s'agissait de répartition des masses, solidité de la structure etc... Certains meubles de l'Egypte antique par exemple, sont bien plus impressionnants à mes yeux, que tout ce que l'on a pu concevoir par après. (Bah oui, c'est des copies inspirées de leurs travaux ^^)
Voici quelques photos pour illustrer mon exemple : (Je vais faire bosser Cerb pour la mise en page, je suis un galérien du postage de lien sur un blog :p )
Chaise British Museum
Lit NY Museum
Tabouret pliant au Louvres
Tabouret Musée du Caire
Ces meubles sont encore utilisables de nos jours ! Je veux bien voir à quoi ressemblera un meuble Ikéa dans 1500 ans pour rire. ^^
Bref, j'écris, j'écris, et j'en oublie presque pourquoi je suis venu poster initialement.
D'une part je tenais à saluer Cerb, watchinofoye, et d'autres avec lesquels j'ai pris beaucoup de plaisir (non, rien de sale. ;) ) à converser, échanger des points de vue, et découvrir de nouveaux horizons.
D'autre part, je tenais à revenir sur ce topic autrement qu'en glaviotant joyeusement sur tous et toutes comme certains (certaines? ) savent si bien le faire.
Du coup, en me replongeant dans mes souvenirs d'Egypte et mes études d'ébénisterie ( et d'histoire de l'art donc) je tenais à vous faire partager mon point de vue et qui sait tenter un peu de sortir du troll lancé régulièrement par des rigolos qui savent pas quoi foutre de leurs journées. (Et qui disent avoir une vie sociale, contrairement aux autres qui sont soit des bots, soit des agents du FBI, soit des chômeurs, ou des gros geeks boutonneux. XD )
Et pour finir, je m'adresse à toi qui me lit, gripoo fanboy ou pas, sache, que la vérité est ailleurs, au fond du couloir à droite; Demande à Cerb, il y a noyé une paire de rédacteurs du temps de 42.
Paix à leurs âmes!
Moins constructif que mon commentaire précédent :
MDR Babs
^^
OMG ça continue ! Ca fait 4800 + 1500 + 1500 commentaires si j'ai bien compris ?
Et bien, chapeau les gens !
>>> Ray-chan : Je plussoie ta remarque sur leur ébenisterie. Ce sont quand même les inventeurs de la queue d'aronde, et on n'a pas trouvé mieux depuis tout ce temps pour un un assemblage qui tient dans le temps...
Leurs barques aussi m'ont beaucoup impressionnée, parce qu'elles sont entièrement faites de morceaux de bois de différentes tailles : ça fait un peu tetris, l'assemblage ; 'fallait surtout pas oublier où il va le petit morceau de bois triangulaire au fond de la barque.
C'est vrai que les gens focalisent beaucoup sur les monuments (le côté grandiose, sans doute, ça impressionne) alors que leur artisanat était exquis et très intelligemment conçu.
Le grand con de David est revenu, juste avec une question... pourquoi l'on à supprimer mes commentaires sur les bouchons de granit dans le couloir ascendant?
'Tsuki me répond ici :
Peuh, tu m'auras pas comme ça ! Tout le monde sait que le cortège funéraire est passé par le tunnel temporel qui ralentit le temps...
Explication : en cours de construction on l'a fait entrer dedans, on a mis les dalles de granit rose d'Assouan produisant ce fameux courant piezzo-électrique par dessus, et quand la pyramide a été construite ! ta dam ! Ils étaient déjà tous dedans quand le roi est mort ! Il a suffit derrière de les zigouiller en mettant des bâches pour pas tout saloper de sang (ne pas tâche la CHAMBRE DU ROI, quoi !!!) et voilà.
Mais la question intiale adressé à 'Tsuki disparu, ainsi que deux trois réponses de ma part peu après.
J'ai pas comprit la logique...
@'Tsuki
"C'est vrai que les gens focalisent beaucoup sur les monuments (le côté grandiose, sans doute, ça impressionne) alors que leur artisanat était exquis et très intelligemment conçu."
Quand tu visites le Louvre pendant l'été, tu peux facilement constater que les gens ne sont pas intéressés que par les monuments, pour ce qui est de l’Égypte Antique. Presque impossible de circuler, un enfer. Alors que pour la Mésopotamie ou la Perse, ça restait très calme.
@David
J'ai vu que Cerb avait fusionné certains de tes commentaires. C'est peut-être ça.
@David :
moi je penche plus pour un complot des illuminatis.
Et aux dernières nouvelles, on sait QUI en fait partie...
Non là c'est supprimer carrément. C'est pas grave je relance le sujet, comment est passé le cortège funéraire, alors que trois blocs bloquent l'accès du couloir ascendant, qui n'ont pu être glisser depuis le couloir descendant, et qui devaient être forcément stockés dans la grande galerie?
Koala a pris la peine de répondre à toutes tes questions et j'ai ajouté un complément donc, avant de reposer des questions sans rapport avec les points déjà soulevés simplement pour noyer le débat, étudie ce qui a été dit, merci.
A ton stade de bêtise et d'inculture, cher david, je t'encourage à te procurer un album à la portée de tous/toutes :
fr.wikipedia.org/wiki/Le_...
Partir de cette BD te sera utile comme base je pense.
Merci CerberuXt, en effet il répond mais pas sur bouchons. (sauf erreur de ma part)
D’ailleurs réponse discutable sur plusieurs points. Des traces de suie dans la chambre du roi par exemple? je veux bien les sources là, C’était un chantier à ciel ouvert, hormis le polissage (et encore il est fou de penser qu'ils l'aient fait une fois la pyramide terminé) je ne voie pour qu'elle raison ils auraient besoin de lumière, toi quand tu construit les murs de ta maison avant de poser le toit tu as besoin de lumière dans la baraque? Tu le pose pour éviter les désagrément de la pluie, en revanche de la pluie en Egypte...
"D’ailleurs réponse discutable sur plusieurs points. Des traces de suie dans la chambre du roi par exemple? je veux bien les sources là,"
C'est fort de réclamer des sources quand toi tu es incapable de sourcer la moindre de tes informations...
Un magnifique double standard de plus.
Et pour la lumière, genius, ils ont donc attendu que tous les hiéroglyphes et bas-reliefs soient gravés le sarcophage en place avec sa momie et seulement à ce moment là on construit la voute et les étage du dessus (pareil pour la grande galerie, et tout couloir ou chambre gravée). Pour reprendre l'exemple de ta maison, une fois les murs finis, tu attends d'avoir mis tous els papiers peints et les cadres et le mobilier avant de mettre le toit ? Non ? Bon ben alors les Egyptiens ont eu besoin de lumière à un moment.
A ce rythme, je comprends que certains contestent les 20 ans de construction...
@David : Tu es conscient d'avoir esquivé 99% du commentaire de Koala et du mien ? Si oui, tu sais pourquoi je kicke tes tentatives de noyage du débat sous des questions parallèles. Si tu n'es pas la pour échanger, autant te casser.
>>> Watchinofoye : Oui, l'Egypte ancienne passionne vraiment les gens. Bien sûr, Le Louvre est voit son département Egypte Ancienne pris d'assault : mais c'est peut-être aussi lié au fait qu'en France, il n'y a pas de monuments égyptiens à observer in situ. En Egypte, les gens font d'abord les visites en extérieur (ce qui leur met un bout coup de masse derrière les oreilles : quand tu vois les statues de Ramsès II, par exemple, à Abou Simbel, ça calme, c'est impressionnant : la lèvre de Ramsès fait un mètre...) T'en prends vraiment plein les mirettes, surtout si tu fais la tournée des grands ducs égyptiens : Louqsor, Karnak, La vallées de rois/ des reines / des nobles, un petit tour au Caire (Gizeh + tourisme)... Du coup les gens au musée du Caire sont un peu plus blasés, quelque part ; on les sent un peu perdus par tout ce qu'ils ont déjà ingurgité ; surtout que c'est quand même rare pour un touriste de rester plus de quatre semaines...
J'ai personnellement passé beaucoup de temps dans les musées à m'émerveiller à propos d'objets devant lesquels les gens passent en général très vite, parce qu'ils ont un horaire de tour-operator à respecter, parce que j'avais la chance de vivre sur place.
CerberusXt (18:42) :
@David : Tu es conscient d'avoir esquivé 99% du commentaire de Koala et du mien ? Si oui, tu sais pourquoi je kicke tes tentatives de noyage du débat sous des questions parallèles. Si tu n'es pas la pour échanger, autant te casser.
((((((((((((((((((((((())))))))))))))))))))))))))
Ignorez-le.
Ça a très bien marché sur mon blog : je lui ai mis un vent et il a fini par se tirer...
...(pour venir ici, désolée... ^^)
Il pose des questions dans le but de casser les bonbons : le savoir, il en a strictement rien à carrer.
Ignorez-le.
Babs (15:12) :
Bon, j'ai fait des fouilles archéologiques sur la toile, et j'ai découvert que les gripoos? existaient déjà dans l'Egypte antique...
img843.imageshack.us/img8...
Dingue isn't it ?
------------------------------------------------
Niquer tout mon précieux karma, en insultant les égyptiens et leur art hiéroglyphique, pour prendre un bide pareil, c'est moche...
D'ailleurs je pense qu'il n'y a qu'au collège que j'ai pris un bide pareil (ou devant l'ordi va savoir...)
Par contre David le troll tout l'monde lui fait des bisous...
Snif ''
* s'en va bouder *
CerberusXt, mais quel explications enfin? Que l'intérieure de la pyramide c'est du remplissage? Je le savais.
Pour le reste c'est discutable, le net regorge d'infos non sérieuses il y à deux ans quand j'ai commencer à chercher, je n'ai trouver nul part des traces de scie sur le sarcophage, et puis quel source ! Wikipedia (non sans blagues).
En ce qui concerne le dixième de millimètres, un coup on me dit que l'intérieur n'est pas tant précis que cela, puis ont me dit qu'il est pas précis, puis on me dit que c'est l'intérieur de la pyramide qui n'est que du remplissage... faudrait savoir... alors sur quelle version vous stoppez enfin votre roue du je m'informe au fil de la discussion...
Aoui j'ai toujours pas d'explication sur la rampe et sur la patinoire qu'elle devait être.
Et puis t'est tes outils de percussion sur du granit envoie des lien sérieux, j'ai du mal te croire sur parole...
@'Tsuki
"mais c'est peut-être aussi lié au fait qu'en France, il n'y a pas de monuments égyptiens à observer in situ"
Hmm... C'est clair qu'on n'a pas les pyramides ni les temples, ni le Sphinx. En revanche, on a au moins un obélisque, ce me semble. Et dans le Louvre on peut contempler des reproductions de fresques murales de temples, dans des pièces hautes de plafond. Voire carrément des bouts entiers qui te font craindre de te tomber sur la gueule quand tu passes à côté.
J'ai l'impression que tu sous-estimes le patrimoine Égyptien présent en France.
L'explication à ce phénomène qui semble te déranger : par nature, on va généralement vers ce qui nous est le plus familier. En Égypte, les monuments sont plus familiers que le reste. C'est donc naturel qu'ils foncent tous vers eux. Et après comme il reste un peu de temps ils vont voir le reste (mais pas trop longtemps parce qu'il y a de la route après ou qu'il se fait tard).
De là à en déduire que ce reste ne les intéresse pas, je trouve que tu vas un peu vite en besogne. Si ça ne les intéressait pas ils ne se donneraient sûrement même pas la peine de voir ça, tu ne penses pas ?
"Et puis t'est tes outils de percussion sur du granit envoie des lien sérieux, j'ai du mal te croire sur parole..."
Ces liens t'ont déjà été donnés, lis la thèse de Stocks, idem pour l'intérieur du sarcophage (tu peux aussi lire Pétrie qui en parle, dixit la source des liens que je t'ai mis plus haut). Une fois encore, si tu nous ressors un commentaire montrant clairement que tu as ignoré les réponses précédents et ignorés les sources précédentes, je virerais, surtout si c'est pour nous sortir des contre arguments à base de "je l'ai vu un jour, quelque part", ça fait un peu minable.
J'allais oublier un coup on utilise une lampe qui ne produit pas suie, l'autre coup c'est des lampes à huile... un coup pas de traces de suie dans la pyramide un coup on la netoyer? Photos liens?
Regarde donc ici: autospeed.celeonet.fr/khu... oui on à nettoyer la GP, mais c'est surtout les dépôt de je ne sais quoi. Sans oublier les joints du plafond du Roi, sa pour le coup c'est propre !
Bob l'escroc à encore frappé, on en sait plus sur le fameux <contrat> :
<Renouvellement automatique par tacite reconduction SAUF COURRIER AVEC A/R (voir prix sur laposte.fr) avant la date anniversaire ( délais non précisé )>
J'applaudis. J'applaudis également la date de l'ultimatum repoussé au 16 septembre. Il a du mal à tenir parole le pépère.
@David
Je t'ai déjà expliqué, sources à l'appui que les lampes à huile produisait une quantité de suie négligeable. En revanche, ça n'exclut pas qu'ils pouvaient aussi utiliser d'autres sources de lumière, qui elles produisent de la suie.
Il t'a déjà été mentionné (tu l'as mentionné toi-même, d'ailleurs) qu'il y avait de la suie dans certains bâtiments et pas dans d'autres. Cela ne fait que conforter cette hypothèse des différentes sources de lumière.
Mais bon, tu le fais exprès d'être chiant et de ne rien comprendre. Par contre c'est mieux quand c'est drôle. Là ça devient juste... ennuyeux. =/
>>> C'est bien possible, Watchinofoye, c'est bien possible. Après tout, je ne suis pas guide au Louvre ou créateur de Tour operator en Egypte. Je ne puis guère que parler de ce que j'ai vu. Sans doute je généralise à partir d'une observation qui reste finalement trop subjective, parce que personnelle, pour former un paradigme applicable à tout un chacun.
>>> A tou(te)s : je ne comprends vraiment pas pourquoi vous continuez à parler à David ; il obtient de vous exactement ce qu'il veut, c'est-à-dire de l'attention. Il ne pose des questions que pour vous amener à y répondre ; les réponses, il s'en bat les cojones : il n'a jamais eu l'intention de les lire. C'est un troll, dans la plus ancienne acception du terme troll...
L'alimenter, c'est vous épuiser.
CerberusXt, je vais analyser tes liens. Je reviendrais vers toi.
(bêtise overload dégagée)
Ok, tes commentaires réapparaitront une fois ceci fait donc ! A une prochaine !
Tout d'abord merci à Cerb pour les photos ( Faudra m'expliquer un jour comment faire afin que je ne te saoule pas, à systématiquement demander une remise en page de mes posts. ^^)
@Tsuki et watchinofoye : Question travail du bois, j'en connais pas mal. Je ne prétendrai pas être un professionnel sur le sujet, mais mes études et le fait d'avoir aimé l'histoire égyptienne enfant m'ont poussé à me passionner un peu plus sur cette période, et la manière dont les Egyptiens ont influencé les civilisations ultérieures à la leur avec. Si vous voulez en discuter, je suis ouvert ( encore une fois, ce n'est pas sale. :p )
Je repars dans la discussion générale. Et sur les éléments apportés depuis mon précédent post.
Premièrement, je pense que si les gens retiennent avant tout les grands monuments égyptiens c'est pour plusieurs raisons.
L'ego : Comment ne pas être impressionné par des monuments de cette ampleur, crées pour honorer leurs monarques? Avec une science encore balbutiante, ils ont fondé les bases du monde moderne tel que nous le connaissons. Avec le sang de milliers d'esclaves (ou de travailleurs, les versions diffèrent et je ne suis pas totalement sur ni pour l'un, ni pour l'autre) ils ont bâti des monuments qui tiennent encore debout et sont régulièrement visités depuis des milliers d'années. Qui pourra en dire autant de certains monuments actuels dans 1500 ans? ( Corrélation ébénisterie moderne et égyptienne ) L'être humain ne peut que s'esbaudir devant une représentation si ancienne de la puissance antique.
La durée de vie dans le désert : Tout comme la mer, le sable est l'un des éléments les plus corrosifs vis à vis de la pierre. Voir les statues sur les sites égyptiens, ou voir les pyramides encore debout, en sachant ce qu'elles ont traversées comme tempêtes de sable à travers les siècles, est tout bonnement ahurissant. Disons juste que si on passe un moment en Egypte, sans aucun tour opérator et en prenant le temps de flâner comme on le veut, on s'y habitue plus facilement. 'Tsuki qui m'a l'air d'avoir fait le même genre de road trip que moi là bas devrait me comprendre sur ce point.
Le raccourci facile : Et oui, dans la tête du commun, et surtout si on n'a jamais été en Egypte, le premier truc auquel on pense lorsqu'on dit le mot Egypte sont les suivants : Pyramides, Pharaon, Religion, Sarcophage, Momies, Hiéroglyphes (Pas forcément dans cet ordre là mais ceci n'est qu'un détail )
Deuxièmement, je reviens sur le mobilier (et tiens je vais tenter de glisser Pi dans la conversation, vu que mes connaissances de leur mobilier devraient concorder avec ce que je vais dire.)
Si on reprend les photos des tabourets dans mon post précédent, je me souviens que l'un de mes profs de l'époque m'avait affirmé que c'était des meubles parfaits. Pourquoi? Tout bêtement car le design de ces meubles a été pensé en fonction de la répartition du poids dessus. La dernière photo est celle qui illustre le plus mon propos. Chaque pied supporte exactement la même charge. Et pas besoin d'être un mathématicien pour s'en rendre compte lorsqu'on voit la pièce en vrai (et en ayant des connaissances de travail du bois bien sûr) les traverses entre chaque pied sont pensées pour supporter une charge très lourde si besoin, et les traverses entre les traverses basses et le cul du tabouret assurent la répartition égale sur chaque partie ( sauf erreur, c'est un procédé utilisé pour la construction de différents monuments actuels comme la Tour Eiffel ( chauvinisme ok ^^) et bien des ponts) Je ne serais pas surpris qu'en cherchant bien, on trouve Pi dans les mesures de ce tabouret tiens. (Pi glissé dans la conversation ok ) Un chiffre parfait pour un tabouret tout aussi parfait.
Les barques évoquées par 'Tsuki vont dans le même sens. Le fait de prendre des bouts de bois n'étant pas de la même longueur n'est pas une volonté délibérée de rendre le travail plus compliqué. Cela s'explique en partie par une matière première bien moins présente que dans nos contrées et surtout au fait que certains bois égyptiens (les plus précieux surtout) sont d'une structure moléculaire différente de ceux qui poussent chez nous. Un petit exemple car j'étais tombé au Musée du Caire sur une petite statuette en bois qui m'avait enchanté. Cette statuette était faite en Padouk. Il s'agit d'un bois rouge de couleur, limite proche de la carotte. C'est un bois extrêmement chiant à travailler car il est dur et d'un seul coup sans raison, il devient poreux. C'est une particularité de ce bois qui se retrouve dans d'autres et qui peut expliquer aussi certaines méthodes de travail à travers les âges.
J'ai bien envie d'en rajouter, mais je considère qu'il vaut mieux ne pas trop écrire afin d'échanger convenablement que de faire des pavés trop long. (Pis surtout j'ai pas la classe de Cerb pour le faire sans me prendre le chou, flatterie au boss ok)
@ David : J'ai pris le temps de lire tous les posts depuis mon dernier passage sur ce thread il y a un mois. (Ce fut long d'ailleurs, y'avait un tel niveau de bullshit des fois que j'en aurais pleuré) Les réponses à tes questions t'ont été fournies. A moins d'être à l'ouest total, je n'arrive pas à comprendre que certaines de tes questions reviennent encore et encore ( C'est que le début d'accord, d'accord... Lyrics placés ok ) Ou alors tu formules mal tes propos. Mon conseil repars du début de tes interventions, relis tout posément en passant vos commentaires pourris par les noms d'oiseaux et à priori ça devrait passer tout seul. ;)
De rien.
Bécots à tous les lecteurs de Nioutaik, c'était inutile que je vous le dise, donc indispensable suivant la logique de ce blog. ^^
"Ray-chan (20:43) :
L'ego :.........tout bonnement ahurissant "
------------------------------------------------------------
Merci, enfin une description à la fois réaliste et emplie de passion pour le sujet, qui remet les points sur les I, avec classe.
Là ça donne envie d'en apprendre plus !
* retourne bouder mais le regard rêveur *
A propos des barques de Khéops : farm4.staticflickr.com/35...
Super le puzzle géant en 3D :)
Attention, Patrice Pouillard vous le dit ! Ce n'est pas très joli ce que vous fêêêêêêtes !
"Vu sur un site de détracteur acharné, vous savez, de ceux qui ne changent jamais d'avis même lorsque les faits, qu'ils se refusent à considérer, leur donnent tort :
“Comme le lecteur, s’il a vu le film La Révélation des Pyramides, ne l’ignore pas, une des idées maîtresses exposées par les auteurs, Jacques Grimault et Patrice Pooyard, est celle de l’existence d’un "équateur penché", incliné de 30° par rapport à l’équateur terrestre, qui relierait entre eux quelques uns des principaux "sites sacrés" de la planète. On ne rentrera pas ici dans le détail de tous les problèmes que pose cette idée : lien entre des sites d’âge complètement différent, flou des critères de définition des sites à retenir, sites importants ignorés, pôle de cet "équateur penché" assimilé par Jacques Grimault au pôle géomagnétique, alors que le pôle géomagnétique réel en est à plusieurs milliers de kilomètres... ”
Tant de mauvaise foi méritait bien qu'on s'y arrête. “Qui relierait entre eux” : il les relie ou non ? Pourquoi le conditionnel ? Si cette personne avait a minima effectué le travail de vérification, elle saurait. Mais elle ne l'a pas fait, ce qui en dit long sur la méthode, car si elle l'avait fait, elle saurait. En lieu et place de cela, elle instille le doute.
“On ne rentrera pas dans le détail…” sous entendu, “ça n'en vaut même pas la peine tant il y en a… l'amusant, c'est de raisonner en “problèmes” que cela poserait : le véritable scientifique n'a que faire de tous les problèmes — historiques, archéologiques, etc — que ça pose, il cherche une explication rationnelle à l'explication d'un fait, point.
Quand Érik Gonthier, géologue d'expérience (lui) affirme que selon lui, les assemblages observés au Temple de la Vallée de Gizeh ne peuvent être obtenus avec des burins de cuivre, des marteaux de pierre, des scies de cuivre, etc il se fiche bien de savoir ce que vont penser les égyptologues réfractaires à cette idée et à la parole d'un géologue.
Continuons : “lien entre des sites d’âge complètement différent” : cette question n'est-elle pas précisément abordée dans le film ? On parle de “localisations” de sites, et non nécessairement des sites eux-mêmes, des emplacements, car étant donné que l'être humain a la fâcheuse habitude de reconstruire au même endroit, il est difficile d'aller creuser sous Angkor Vat par exemple pour voir ce qu'on y trouve. Exit la nuance, cette personne tord le propos pour lui faire dire grossièrement ce qu'elle souhaite.
“flou des critères de définition des sites à retenir” : hum hum… et pourquoi ne pas poser la question ? Aurait-il fallu faire une pause dans le film pour établir une liste de critères ? Ce sont des sites sacrés (pas besoin de guillemets, un peu de respect pour les cultures anciennes, merci) ou les demeures des Dieux. Ces sites sont suffisamment énigmatiques pour que l'on s'y intéresse, et surtout pour que l'on se pose la question de leur présence sur cet “équateur penché” et de certains rapports de distances étonnants. Nous développerons tout le reste plus tard, car il y a encore beaucoup à dire sur cet équateur.
“sites importants ignorés” et donc ? Parce qu'il ne passerait pas par tel ou tel site, il ne devrait pas être pris en compte ? Mais qui dit que d'autres sites importants n'y figurant pas ne s'intègrent pas à leur tour dans une grille basée sur cet équateur ? Prudence…
Et la meilleure pour la fin concernant cet équateur, mauvaise foi dans toute sa splendeur : “pôle de cet "équateur penché" assimilé par Jacques Grimault au pôle géomagnétique, alors que le pôle géomagnétique réel en est à plusieurs milliers de kilomètres... ” quand on souhaite critiquer, mieux vaut savoir de quoi l'on parle… Jamais il n'a été dit qu'un cercle était un pôle !!! Il a été surnommé, faute de mieux, “équateur géomagnétique”, et il a été dit que le pôle Nord qui correspondrait à cet équateur indique le centre de déplacement moyen du pôle sud magnétique (car les pôles magnétiques et les pôles géographiques sont inversés).
Cette personne ne sait tellement pas de quoi elle parle (raison pour laquelle je ne la cite pas, car on va dire que c'est encore une attaque ad hominem, entendez par là que tout le monde peut traiter Grimault de nazi et Pooyard d'escroc, mais qu'eux n'ont pas le droit de répliquer) que la suite de son article est consacré à un message d'un “fan de LRDP” :
“Ce qui m’intéresse ici est plutôt la réaction de certains "fans" du film, qui ont cru trouver dans deux sculptures, l’une située au musée océanographique de Monaco et l’autre dans le jardin des Grands Explorateurs avenue de l’Observatoire à Paris, confirmation de l’existence de cet "équateur penché", et indice peut-être d’un complot ou d’une transmission secrète de connaissances occultes.
La discussion en question a lieu sur le forum consacré au film, ou un intervenant reproduit des photos postées sur un autre forum. Immédiatement la bande inclinée qui traverse le globe sur la photo est assimilée à "l’équateur penché", et l’on soupçonne, tout en précisant qu’on ne souhaite pas "crier au complot", une explication occulte, tellement "ça semble incroyable" ; de même, sur le fil de discussion originel, il n’y a "pas de doute possible" sur l’identité de cette bande inclinée avec l’équateur penché du film.
La bande inclinée en question, qui donne des "frissons" à un commentateur sur la page Facebook des auteurs, se trouve sur un globe terrestre sculpté sur le toit du musée océanographique à Monaco…” etc etc
On est bien loin de LRDP là, mais il faut bien remplir des pages, et ensuite traduire cette prose éclatante d'intelligence et d'honnêteté en anglais, excusez du peu, pour la gente internationale.
Les “fans de LRDP” : les guillemets indiquent une bande de décérébrés sans discernement, il y en a, comme pour tous les sujets, qui sont mis dans le même panier que ceux qui ont pris la peine de vérifier, chose que le rédacteur de cette critique n'a même pas pris la peine de faire.
Je me pose la question suivante : comment appelle-t-on une personne qui n'a pas besoin de vérifier ou d'étudier pour savoir ?
Et le reste n'est qu'une couche “complot” (vous savez, LRDP est un film complotiste) en lieu et place de “transmission d'une connaissance à travers les temps”. Je l'entends déjà ricaner à la lecture de cette phrase : ricanez bien qui ricanera le dernier… car cette transmission ne va pas être démontrée par la lecture du Da Vinci Code, mais par des faits, concrets, tangibles et vérifiables, qu'il va être difficile de rejeter… à moins qu'ils ne continuent à faire de l'archéologie derrière leur PC avec Wikipedia. Un moment, le terrain, celui de la vraie vie, entouré d'experts quand on ne l'est pas soi-même, c'est tout de même mieux."
>>>> En effet Jacques Grimault n'est pas antisémite. Au lieu de traiter les gens de connards de coupeurs de cheveux en quatre, il les traite de talmudistes, mais il en a le droit ! Il est circoncis depuis cet été.... ^^
Ah et sinon...
Pauvre Bichon de Patrice Pooyard pleure des larmes de sang : "pourquoi les choses ne se déroulent pas exactement dans le timing prévu" ?!
Traduction : "mais-heu ! Facebook y sont trop messant !!!! Y veulent pas me rendre ma page officiellement officieuse que j'estampille officielle parce que je l'ai décidé arbitrairement !!!! Pfffffff... Encore un procès en vue..."
Eh oui, "connard de coupeur de cheveux en quatre". Si t'as pas les papiers qui prouvent que tu possèdes la marque, t'as pas le droit de récupérer la page.
^^
sixtyminutes.ninemsn.com....
Fiona.J asks: Why are they no hieroglyphics inside the Great Pyramid?
John Romer: There are no known literary texts from the time of Khufu. The first known literary text is 200 years later. But Khufu's name is written out in hieroglyphs in some of the building blocks.
Quand tu fournis des sources toi tu rigole pas...
Pourquoi il n'y à pas hiéroglyphes dans la pyramide? Les premiers texte sur Khéops arrivent 200 ans après... En revanche il y a des traces du nom de Khéops dans la maçonnerie...
Où ??? Ah tu parle de l'étiquette blanche Made in Khéops, ne pas laver à la main... bien sur :-).
Si on enlève le fait que le mec répond à côté de la plaque, que le cartouche avec les amis de Khéops, est l'ultime preuve que c'est bien Khéops le concepteur, oui je m'incline devant ton intelligence suprême, oh grand manitou ! Tu m'as convaincu, en effet, un malheureux cartouche isolé, dans la partie la moins accessible de la GP et la moins visible.
J'ai compris enfin grâce à vous ce qu'est, l'esprit scientifique ! Merci, Merci !!!
En revanche dans 4 000 ans vu le tas de gens qui on gravé leurs nom un peu partout dans cette GP, on va leurs attribuer aussi la construction ? Alors là vous avez le maître d'oeuvre du chantier, on peut le reconnaître du fait que son nom est souligner et au-dessus des autres, ce qui marque une hiérarchie...
Et ce n'est que le début, je sens que je vais me marrer !
John Romer: Easier than we think. We have lost the skills of ordering huge numbers of intelligent, highly skilled craftsmen. It's a world we don't know anymore.
Ah bon ! Je ne savais pas... désoler... donc les Chinois qui te montent un immeuble de 8 étages en 5 jours? C'est du sushi? Contre 20 ans ? Pour une pyramide qui n'est même pas droite en plus... Rrrroooo, les cathédrales à côté pareil, un enfant pourrait le faire ! Rrrrroooo
upload.wikimedia.org/wiki...
Obvious troll is obvious, comme on dit. Ou troll spotted, ça marche aussi.
De mon côté j'ai des sources, David. Que tu aie mis 2 jours à les lire et que tu le fasses après avoir dit que mes réponses étaient nulles montre bien que tu n'es pas là pour débattre sereinement.
Le cartouche de Khufu, c'est juste un cartouche qui n'a pu être écrit que pendant la construction puisqu'une partie se trouve entre 2 blocs de maçonnerie.
Concernant la logistique, ta remarque n'a aucun sens.
Enfin bon, si les 2 seuls trucs sur lesquels tu trouve à redire, c'est 2 détails d'une interview dont je ne me sers pas pour mon argumentation, alors c'est que je t'ai bien mouché sur tes 3 questions soit-disant insolubles pour l'archéologie moderne.
Quand je dis « dont je ne me sers pas » je parle bien sûr des points de détail que tu soulève, et non de l'interview dans sa totalité.
Concernant la datation au C14 des pierres, au-delà du fait qu'effectivement il y a d'autres méthodes de datation, je me permets de signaler que la datation au C14 ne concerne que les organismes vivants (ou qui l'ont été à une période x ou y), mais certainement pas les pierres d'un quelconque site.
La datation des minéraux (donc des pierres) a bien une méthode isotopique (c.à.d. basée sur la radioactivité), mais en aucun cas il s'agit de C14.
Liens utiles:
fr.wikipedia.org/wiki/Dat...
www.futura-sciences.com/m...
Désolé si cela a déjà été dit.
Et cela fait un autre caillou dans la chaussure de ce "daubecumentaire" :)
@Bung
En effet cela a déjà été dit. Mais c'est gentil de le rappeler, les pro-LRDP ayant apparemment une sainte horreur pour ce qui est de faire des recherches.
Et de lire aussi, visiblement. Aussi, ce n'est pas dit qu'ils tiendront compte de cet élément. Pour eux, tout ce qui contredit LRDP est forcément là pour dissimuler la "vérité". Les seules choses auxquelles ils font attention, ce sont les erreurs que l'on peut dire (et s'ils n'en voient pas, ils en inventent).
Cool, non ? :)
En fait, on connaît tellement bien leurs agissements qu'on pourrait carrément créer notre propre théorie moisie sur un thème au choix.
Vu le nombre de comments, fallait s'en douter.
Entre ça et les théories débiles style Lheureux, y a de quoi s'amuser au moins :)
D'un autre côté, les pro-LRDP venant régulièrement par vague étaler les mêmes arguments d'incrédulité, ça fait pas de mal de voir une répétition des arguments des détracteurs de temps en temps ;)
arguments d'incrédulité:
C'est comme confondre datation d'un minéral et datation de la taille d'un minéral? (Chouette mon granite a 2.618 milliards d'années, quel caillou dans la chaussure de Cerberus qui finalement prouve encore une fois qu'il ne réunit que des ânes?)
C'est comme s'inventer de la boue et une équipe qui doit souffler dessus pour la faire sécher et ensuite la balayer pour que les suivants puissent tirer leur bloc sans se péter une guibole?
Vous vous souvenez que vous tablez sur 20 ans les gars, c'est pas le moment de rajouter des problématiques chantier et des équipes non productives)
www.quizz.biz/uploads/qui...
Continuez à amuser la galerie
A new challenger appears !
Oh, wait...
@Le Steff
" C'est comme confondre datation d'un minéral et datation de la taille d'un minéral?"
Lequel est vraiment le guignolo : celui qui parle des différents types de datation pour renseigner les gens ou celui qui affirme qu'il est impossible de dater la taille d'une pierre alors que c'est faux ?
"Chouette mon granite a 2.618 milliards d'années"
Ce doit être de là qu'est parti le délire de LRDP d'affirmer que les pyramides seraient plus anciennes que les égyptiens. :)
"C'est comme s'inventer de la boue et une équipe qui doit souffler dessus pour la faire sécher et ensuite la balayer pour que les suivants puissent tirer leur bloc sans se péter une guibole?"
Tu pionçais encore on dirait. T'as rien suivi de ce qui s'est dit, comme d'habitude. Tu devais pas être très attentif en cours non plus j'imagine pour débiter tant d'âneries ou pour défendre celles de LRDP.
" Vous vous souvenez que vous tablez sur 20 ans les gars, c'est pas le moment de rajouter des problématiques chantier et des équipes non productives)"
Pourquoi je sens que tu l'as mauvaise de savoir qu'une découverte de cette année a permis de confirmer que les égyptiens ont bien construit les pyramides et que c'était bien durant le règne de Khéops ?
C'est pas beau d'être mauvais perdant. :)
"Continuez à amuser la galerie"
Non vas-y toi. Tu sais faire :)
"Lequel est vraiment le guignolo : celui qui parle des différents types de datation pour renseigner les gens ou celui qui affirme qu'il est impossible de dater la taille d'une pierre alors que c'est faux ?"
Relis toi, relis le sujet, reviens après avoir respiré un grand coup mon lapin, le film parle bien de TAILLE des pierres et Gonthier le précise bien il peut donner un âge géologique (en milliards d'années dans le cas du granite) mais pas la taille ;)
"Tu pionçais encore on dirait. T'as rien suivi de ce qui s'est dit, comme d'habitude. Tu devais pas être très attentif en cours non plus j'imagine pour débiter tant d'âneries ou pour défendre celles de LRDP. "
Oui, j'attendais une preuve pas une évasion de ta part...
source, preuve de ce qui est avancé? non hein...ça te ressemble pas pas vrai? Alors vas y on attend tes lumières
Pourquoi je sens que tu l'as mauvaise de savoir qu'une découverte de cette année a permis de confirmer que les égyptiens ont bien construit les pyramides et que c'était bien durant le règne de Khéops ?
C'est pas beau d'être mauvais perdant. :)
Tu parle de la commande de pierres?
J'ai lu et j'ai pas vu si il était précisé que c'était pour un ouvrage neuf ou de la restauration? Tu saurai me trouver ça?
Bon les gars, on attend des preuves, du concret..vous vous êtes sérieusement avancés pour décrédibiliser le documentaire, faut assumer.
Alors, envoyez une explication et une vraie pour la boue, et expliquez en quoi le film réfute l'idée qu'il est possible de dater géologiquement un minéral?
c'est à vous
Relis mon article et les commentaires sur la partie datation, étrangement, je ne parle pas de la méthode isotopique habituelle et je ne parle pas uniquement des pierres, j'ai même encore plus détaillé dans ma réponse à Pooyard. Et puis bon, c’est pas comme si le coup de la datation était mort et enterré de longue date, même Poopoo le sait au fond de lui vu qu’il tente une jolie reculade ou il est contraint de distordre les propos de son propre docufiction pour ne pas avoir l’air trop dans le faux :
Extrait d’un commentaire facebook de Poopoo : " Continuons : “lien entre des sites d’âge complètement différent” : cette question n'est-elle pas précisément abordée dans le film ? On parle de “localisations” de sites, et non nécessairement des sites eux-mêmes, des emplacements, car étant donné que l'être humain a la fâcheuse habitude de reconstruire au même endroit, il est difficile d'aller creuser sous Angkor Vat par exemple pour voir ce qu'on y trouve. Exit la nuance, cette personne tord le propos pour lui faire dire grossièrement ce qu'elle souhaite."
En fait, quand le documentaire parle des sites, il parle des trucs cachés en dessous que personne n’a jamais vu mais que, c’est sur, ils existent...
Quand à la lubrification par la boue du Nil, ton argument revient à dire "les égyptiens étaient un peu bête et ils étaient mentalement incapable de ne pas lubrifier une piste pour leurs blocs sans marcher dedans ensuite, d’autant plus avec des chariots"… C’est ça de projeter tes propres limitations intellectuelles à un peuple moins débile que toi, tu es contraint de leur inventer des faux problèmes.
Je passerais sur la magnifique esquive concernant les papyrus récemment trouvés, c’est symbolique du docufiction.
Bref, c’est très léger comme argumentation, comme toujours avec LRDP. Il n’en reste de toute façon plus grand chose, ceux qui veulent s’en convaincre n’auront qu’à faire un CTRL+F dans les commentaires.
Merci Bung de démontrer que Eric Gonthier est un incompétent!
Je vais prendre compte de tes informations qui sont vraisemblablement plus fiables que celles d'un géologue du CNRS...
Bon sinon, Eric Gonthier ne dit pas ne pas être incapable de dater l'âge d'une pierre, au contraire il va la définir et elle aura plusieurs millions voir milliards d'années...
Ce qu'il se dit incapable de faire est de dater le moment ou la pierre à été taillé!
Bref encore une attaque sur le film dû à une incompréhension.
@Le Steff
Concernant la boue, je te rerere...redirige vers la théorie de Houdin. Il a imaginé un système de rails dans lequel glisse le traineau en bois portant la pierre, rails qu'il suffit de lubrifier avec la boue et qui ne gênent en aucun cas les ouvrier tirant la pierre.
Extrait de l'article de Cerb: "La datation, ça marche pas : La narratrice explique ensuite qu’"on ne sait pas dater le moment où une pierre a été taillée car le carbone 14 mesure l’âge de la pierre et pas celui ou elle a été travaillée", ce qui, en soit, est vrai. Bien sûr, ce quelle oublie de préciser c’est que les archéologues ont plein d’autres moyens de datation à leur disposition comme le pollen, les restes organiques retrouvés non loin des monuments voir, en recoupant divers textes ! Le carbone 14 n’est qu’un outil parmi tant d’autres. Mais bon, on est plus à un bullshit prêt."
Résumons:
Alors de 1 : Bien évidemment que dater la pierre ne donne pas la date de sa mise en oeuvre. MAIS il est possible de déterminer la mise en oeuvre par d'autres moyen.
Et de 2: Il est débile de parler de C14 pour dater la pierre, car ça ne fonctionne pas avec le minéral.
"En fait, quand le documentaire parle des sites, il parle des trucs cachés en dessous que personne n’a jamais vu mais que, c’est sur, ils existent..."
oui, c'est vrai qu'il vaut mieux t'esquiver en changeant de sujet que de relire Bung et ses histoires de datations qui n'ont rien à voir dans le contexte (chapeau bas) :D
Donc, pour revenir au sujet initial avant que tu ne t'empresse de passer outre:
PEUT ON DATER LA TAILLE D'UNE PIERRE (sois gentil fais du social avec tes amis, ils ont besoin de comprendre des choses)
Quand à la lubrification par la boue du Nil, ton argument revient à dire "les égyptiens étaient un peu bête et ils étaient mentalement incapable de ne pas lubrifier une piste pour leurs blocs sans marcher dedans ensuite, d’autant plus avec des chariots"… C’est ça de projeter tes propres limitations intellectuelles à un peuple moins débile que toi, tu es contraint de leur inventer des faux problèmes.
Tu veux vraiment qu'on te fasse un dessin? Je savais pas que les rampes de Houdin étaient de tels boulevards :D genre quoi, ils se mettaient à 45° de l'objet tracté? Un sur le parement et l'autre dans le vide? ahahaha Encore une bien belle esquive qui prouve que tu as du mal à assumer tes âneries débitées. Apporte des preuves pour une fois.
Je passerais sur la magnifique esquive concernant les papyrus récemment trouvés, c’est symbolique du docufiction.
Eh oui, tu passe car tu es incapable de répondre par des faits, vaut mieux faire l'arrogant pas vrai? Manque de bol, ça se voit trop :p
Donc moi je te le redemande...UNE PREUVE qu'il ne s'agit pas de restauration mais d'ouvrage neuf
Bon, allez, assume un peu Cerberus et répond aux questions STP :)
A nous de rire un peu
@Le Steff
"J'ai lu et j'ai pas vu si il était précisé que c'était pour un ouvrage neuf ou de la restauration?"
Tu voudrais dire que des égyptiens "primitifs" auraient en fait rénové un édifice bâti par une civilisation technologiquement supérieure à eux (et à nous également puisque selon LRDP "on n'a pas réussi à rebâtir la pyramide donc c'est pas possible que ce soit fait par des péquenauds égyptiens") ? :)
Je vois pas pourquoi cette idée pourrait tant heurter tes convictions
Oui, il est possible que ce soit un ouvrage de réemploi. Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à dire ça étant donné les désaccords qui règnent dans la théorie officielle (on a aucune certitude à ce jour mais une hypothèse plausible retenue. Là est la nuance, la porte n'est donc aucunement fermée)
@Le Steff
"Tu veux vraiment qu'on te fasse un dessin? Je savais pas que les rampes de Houdin étaient de tels boulevards :D genre quoi, ils se mettaient à 45° de l'objet tracté? Un sur le parement et l'autre dans le vide? ahahaha Encore une bien belle esquive qui prouve que tu as du mal à assumer tes âneries débitées. Apporte des preuves pour une fois."
Ton commentaire désinvolte montre bien que tu ne t'es PAS DU TOUT intéressé à son travail. :)
N’hésite pas à faire CTRL+F, tu trouveras toutes tes réponses.
" Tu veux vraiment qu'on te fasse un dessin? Je savais pas que les rampes de Houdin étaient de tels boulevards :D genre quoi, ils se mettaient à 45° de l'objet tracté? Un sur le parement et l'autre dans le vide? ahahaha Encore une bien belle esquive qui prouve que tu as du mal à assumer tes âneries débitées. Apporte des preuves pour une fois."
Je veux bien un dessin oui, juste pour rire. Je me souviens encore de ton dessin idiot de tractage des blocs prouvant ton incompréhension totale de la mécanique, c’était beau. D’ailleurs, je vois que tu as reculé la dessus puisque tu en es réduit à pinailler sur la lubrification, c’est bien, tu progresses. N’hésite pas à te renseigner sur le principe de traineaux, rails et patins, tu verras également qu’il n’y a pas besoin d’énormément de place.
" Donc moi je te le redemande...UNE PREUVE qu'il ne s'agit pas de restauration mais d'ouvrage neuf"
Datation pollen + Cartouche + Confirmation des dates ainsi que du destinataire de la pyramide dans les papyrus récemment retrouvés. Je te laisse faire l’addition, à un moment tu finiras par comprendre..
Oh, et parce que ça saoule de répondre aux même question auquel on a déjà répondu en commentaire, je remplacerais les redite par CTRL+F, ça fera des vacances pour tout le monde.
m.memegenerator.net/insta...
Alors fais Ctrl F à ton tour, je crois me souvenir qu'IRNA elle même disait qu'il était impossible de dater les pigments du cartouche.
Quand au pollen, tu sais, dans 2000 ans on retrouvera certainement du pollent qui s'est déposé pendant qu'on est là en train de se chamailler. (Tu vois la parabole?)
Quand à la théorie d'Houdin, j'attends toujours (depuis le début de ce fil de commentaires) qu'on m'explique par quelle magie on passe de chariots difficiles à faire glisser à des systèmes de poulies complexes (roue, RDM etc)
Mais bon, je sens que tu es en train de paniquer la :)
Magnifique raisonnement digne des pires conspis...
-Les égyptiens n'ont pas pu faire les pyramides ! C'est des aliens/atlantes !
- Ah bin tien on vient de trouver un papyrus qui tend à confirmer que c'est bien les égyptiens.
- LES EGYPTIENS ONT EN FAIT RENOVES LES PYRAMIDES ALIENS/ATLANTES !!!!!§!!§§§
Allons allons un pseudo...
Tes convictions sont à ce point heurtées? Qui parle d'alien atlante?
Tu sais, une civilisation humaine et suffisamment évoluée a très bien pu exister quand on voit certains mystères du passé.
non? on ferme définitivement la porte?
Tiens, ce coup-ci Le steff ne se cherche pas d'excuses pour revenir.
Surprenant, j'avais cru comprendre qu'il avait une vie passionnante et pas le temps de nous regarder nous complaire dans l'erreur.
C'est pas comme s'il avait juré 3-4 fois déjà qu'on ne le reverrait plus.
@ le steff : merci de prouver à chaque intervention notre opinion sur tes capacités intellectuelles, vraiment. Il est rare de voir des cons s'enfoncer-eux même avec une telle bonne volonté. Ç'en est presque beau.
"Mais bon, je sens que tu es en train de paniquer la :)"
Houlà oui, quelqu’un répète la même moisissure argumentative que les 100 personnes précédentes depuis des mois, dur. J’imagine que tu veux retenter la débâcle du facebook d’irna ou toi, poopoo et grimault êtes tellement passé pour des glandus que vous avez dû bannir les comptes de tout le monde ?
Nul besoin d’en rajouter, de toute façon tu ne veux pas comprendre et j’ai mieux à faire que te gérer pendant que tu as tes règles, surtout pour entendre des bêtises pareils ^^
Oh, je virerais aussi tes taunt gratos et le flood inutile. Ca va faire 8 mois que tu as eu le temps de t'exprimer ici, 98% de tes interventions étaient de simples insultes, donc on va éviter de répéter la tourette.
"Tu sais, une civilisation humaine et suffisamment évoluée a très bien pu exister quand on voit certains mystères du passé."
Un peu comme les sumériens, les babyloniens...
Et les égyptiens en somme.
@Cerb
"Je me souviens encore de ton dessin idiot de tractage des blocs prouvant ton incompréhension totale de la mécanique, c’était beau."
Et ce qui fait vraiment peur c'est qu'il est censé avoir fait Génie Méca (petite recherche Google avec son vrai nom pour le découvrir). Soit son CV est faux, soit c'est un putain d'incompétent, soit il se fout royalement de la gueule du monde :)
@Le Steff
" Quand à la théorie d'Houdin, j'attends toujours (depuis le début de ce fil de commentaires) qu'on m'explique par quelle magie on passe de chariots difficiles à faire glisser à des systèmes de poulies complexes (roue, RDM etc)"
Tout est expliqué et montré là : www.youtube.com/watch?v=_...
Bon visionnage ! :)
Je pense que si on se répète tant c'est qu'on demande des arguments qui ne viennent jamais (alors on insiste mais tu persiste à esquiver toujours de la même façon, à ce jour jamais eu de ta part de réponse réelle malgré le nombre de relances et de nouvelles demandes)
Un pseudo: Absolument :) et certainement d'autres qui ont perdu une guerre et qui se sont vu détruire l'ensemble de leur patrimoine (hypothèse, pas de certitude mais c'est du domaine du possible)
Tu as eu toutes les réponses et arguments que tu voulais, que tu ne veuilles pas les entendre est un autre problème. J'ai d'ailleurs été bien gentil de répondre à totomms et même Pooyard ainsi qu'à alimenter régulièrement les commentaires, je ne te dois rien, je sais que ça te rend triste parce que LRDP c'est ta vie mais tu survivras va.
@Le Steff
"Je vois pas pourquoi cette idée pourrait tant heurter tes convictions
Oui, il est possible que ce soit un ouvrage de réemploi. Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à dire ça étant donné les désaccords qui règnent dans la théorie officielle (on a aucune certitude à ce jour mais une hypothèse plausible retenue. Là est la nuance, la porte n'est donc aucunement fermée)"
Je vais t'expliquer :
D'abord, vous partez du postulat que rien de la pyramide n'ait pu être fait par les égyptiens car ils en avaient soi-disant pas les moyens (exemple : le transport des pierres, la découpe, la pose, tout ça).
Ensuite, une fois prouvé qu'ils pouvaient les transporter (entre autres), vous retournez votre veste mais tout doucement pour dire "en fait ils pouvaient mais pas complètement". D'ailleurs j'attends de voir l'élément qui ferait qu'ils pouvaient rénover la pyramide mais pas la bâtir.
Et enfin, le summum, si les égyptiens ont bien rénové la GP, ça voudrait dire que la GP, telle qu'on la voit, est en partie égyptienne (selon LRDP). Ce qui veut dire que les égyptiens devaient, pour la rénover, être au courant de l'essentiel du gros délire des bâtisseurs pour pas foutre en l'air le boulot de ces derniers. Ce qui implique qu'ils devaient connaître Pi, Phi, etc... (si leurs occurrences sont bien volontaires comme l'affirme LRDP).
Du coup, LRDP se casse la gueule, encore une fois. Et cette fois sans besoin d'aide :)
LE Stefff (11:54) :
Alors fais Ctrl F à ton tour, je crois me souvenir qu'IRNA elle même disait qu'il était impossible de dater les pigments du cartouche.
Quand au pollen, tu sais, dans 2000 ans on retrouvera certainement du pollent qui s'est déposé pendant qu'on est là en train de se chamailler. (Tu vois la parabole?)
Quand à la théorie d'Houdin, j'attends toujours (depuis le début de ce fil de commentaires) qu'on m'explique par quelle magie on passe de chariots difficiles à faire glisser à des systèmes de poulies complexes (roue, RDM etc)
Mais bon, je sens que tu es en train de paniquer la :)
Sauf que les scientifiques sont un peu plus malin que toi et ne s'arrêtent pas à un seul échantillon pour tirer une conclusion. Non ils en prennent un certain nombre d'échantillons différents pour les dater. Donc quand ils prennent des échantillons de mortier (extérieur) ils les datent et y appliquent plusieurs méthodes statistiques et d'erreur (tu sais, le truc que ni Grimault ni Pouillard sont foutu d'appliquer quand ils mesurent quelque chose) et en tirent des conclusions. Et il se trouve que leur conclusion sont en accord avec ce qui est admis, et en aucun cas avec une construction il y a plus de 10.000 ans :)
Source:
www.aeraweb.org/projects/...
journals.uair.arizona.edu...
img2.tapuz.co.il/forums/1...
(Btw Cerberus, tu es sûr pour le pollen? Jamais trouvé de source, et je pense que tu confonds avec une autre étude.)
Pour le cartouche, effectivement on ne peut le dater (pour la même raison que les pierres, ce sont des mineraux), mais par contre on sait qu'il était présent au moment de sa construction (vu qu'elle est partiellement recouverte par un bloc), et en outre il y a le nom de Khéops dessus. Sauf si tu veux nous dire que Khéops n'est pas Égyptien? :)
Et la seule chose qu'on peut dire de Gonthier, c'est que comme tous les autres soi-disant experts du daubecumentaire, il n'est pas dans son domaine d'expertise et que son intervention se limite à un putain de master of the obvious (pour plus d'information à ce sujet, Nioutaik a un article très sympa qui en parle), Faut pas avoir fait de grandes études pour savoir qu'on ne peut pas dater quand une pierre a été taillée rien qu'avec la pierre elle-même. Par contre, son environnement, c'est une autre histoire :).
@MacEugene : Je ne l’ai pas sous la main là mais si tu check le débat que l’on a eu sur le facebook d’Irna (lien sur son site), l’étude à été linkée, il me semble que c’est Pierre Dumot qui l’a mise (à confirmer, ça fait un moment). D’ailleurs il y a eu tout un débat sur les datations dessus, parce que tout ceci n’est qu’un éternel recommencement…
@Cerberus, ben justement, j'avais retrouvé un post d'Irna sur un autre forum ou elle disait ne pas retrouver l'étude. (et qui date environ du moment ou a eu lieu la discussion fcbk).
Je suis quasi certain mais je vérifierais pour être sûr, la gestion des commentaires sur facebook est pas franchement pratique pour une recherche rapide.
@Cerb
Tu parles de ce lien : www.ancient-wisdom.co.uk/... ?
Non, c’était un PDF avec un tableau de relevés. Sinon, il y a aussi ce document qui explique le prélèvement : "Finding suitable materials in stone monuments was a greater challenge. In most of these monuments the stone building blocks were leveled and secured in place with mortar that was manufactured locally. This required massive fires to heat gypsum or limestone. The roasted minerals and the ashes from the fires were added to the mortar mix, along with remaining charcoal fragments. The usually very small fragments (2 mm) constituted the datable material. While searching the monuments, we examined seams between stone blocks for mortar filling and for black specks of charcoal inside the mortar."
<
Donc c’est bien des prélèvement entre les blocs, chose qui ne peut pas être ajouté a-posteriori.
EDIT : D'ailleurs, sur la liste des prélèvement, on voit bien qu'ils en ont prélevé partout dans la GP et qu'ils donnent tous le même résultat, comme c'est étrange !
Le pdf avec les relevés est dans les sources de mon post précédent Cerberus, c'est juste que ça parle pas vraiment de pollen mais de débris de bois/charbon utilisés pour le mortier. Mais bon c'est juste un détail. ;)
@MacEugène : Possible en effet ^^ J'ai édité mon post précédent pour mettre les relevés d'ailleurs, très révélateur.
@ Cerb': Peuh, c'est bien beau de citer des chiffres ! Mais t'as été sur le terrain toi peut-être ???? (J'anticipe la réaction des fans de Grimault, hein, comme ça on pourra passer à autre chose rapidement).
Pffff
Moi ce qui me tue c'est de voir toujours les même trolls revenir.
J'ai essayé de dévier la conversation vers les meubles égyptiens car j'estime que des mecs capables de créer des chefs d'oeuvre pareils ont forcément été les instigateurs (et donc les créateurs) de leurs monuments.
Maintenant le stefff, j'ai lu tous tes commentaires sur ce blog, une partie sur facebook, et quelques uns sur d'autres blogs détracteurs de LRDP.
Je ne te connais pas, mais ce que tu laisses paraître de ta personne sur le net est effrayant : Tu es imbu de ta personne, fat et arrogant. Tu prétends savoir des choses mais quasi systématiquement tu te fais renvoyer dans les cordes par des raisonnements bien plus logiques que les tiens et/ou mieux documentés.
Mais le pire à mes yeux, c'est que tu sois du genre à insulter tout ce qui passe à ta portée dès que tu perds le contrôle (Exemple 'Tsuki)
Franchement, en voyant comment tu es planqué derrière ton écran d'ordinateur, avec tes faux airs de "j'suis un mec cool" , tes trolls répétés, tes attaques sur les personnes parce que tu es incapable de converser sérieusement sans te prendre le chou, qu'en déduire?
Soit tu es un névrosé pathétique dans son délire mais qu'on ne peut que plaindre car tu n'as pas le traitement adapté.
Soit tu es une enflure finie qui n'a que ça à faire de sa vie de prendre son pied en agressant sur le net (et peut-être même dans la vraie vie, mais de manière plus pernicieuse puisque dans ce cas tu agis à visage découvert)
Soit dernière option, tu as besoin de trouver un sens à ta vie qui soit moins merdique que celle que tu vis, d'ou ton adhérence sans faille (et sans neurones) à ce daubecumentaire...
Finalement, quelle que soit la version, je m'en fous. T'es juste un énième pollueur du net qui fait son intéressant mais ne vaut pas un clou car son masque de troll tombe très rapidement... J'espère juste qu'un jour (voir même en ce moment ) quelqu'un te fera chier autant que toi tu fais chier les gens.
De rien
@Ray-chan.: + trouzemille et demi.
(Et j'ai beaucoup aimé ton exposé sur le.mobilier d'Egypte antique)
Merci à toi Ninita, ainsi qu'à Babs d'ailleurs.
:)
Quand il s'agit de bois, je suis toujours prêt à discuter.
"Alors fais Ctrl F à ton tour, je crois me souvenir qu'IRNA elle même disait qu'il était impossible de dater les pigments du cartouche."
WTF man? Alors tu nous demande de remonter dans les commentaires pour trouver une preuve de ce que tu avances, mais tu dis "croire t'en souvenir"? Alors non seulement tu n'es pas sûr de l'existence de cette preuve dans les commentaires, mais tu n'as même pas cherché toi-même si elle existait avant de nous enjoindre à le faire?
Sérieusement?
Ce "débat" est sans fin, non ? Pour les pro-LRDP ce film est leur "Bible", et s'ils ont décidé d'y croire, rien (à part eux-mêmes) ne les fera changer d'avis je pense. Tous les éléments sont en effet là depuis le début pour faire de LRDP une "religion" : la figure du "prophète" en la personne de Grimault, le noyau de fidèles d'autant plus soudés entre eux qu'ils sont persuadés d'être persécutés, la figure du "diable" en la personne du "Gollum", le message apocalyptique et la promesse de salut accordée aux "élus", etc.
Bref, on n'est pas dans la science... Et je dis ça sans animosité envers ceux qui aiment LRDP, on a le droit de croire en ce qu'on veut. Mais entre science et croyance il faut choisir... ou au moins réussir à dialoguer calmement, ce qui malheureusement ne semble pas gagné !
Discuter calmement avec des religieux, wouahhahahrrgh!
Très bonne analyse, en tout cas. L'aborder comme d'un phénomène religieux, c'est peut être la meilleure approche.
À quand un billet sur Pumapunku et Tiwanaku car j'en suis revenue il y a 15 jours et je ne m'en suis toujours pas remise. C'est bien plus impressionnant que les grandes pyramides (également vu il y a deux ans), car quand vous observez de vos propres yeux la finesse des détails, l'ingéniosité des pièces taillées, on se sent vraiment tout petit. Je conseille vivement à tout le monde d'y aller car ça en faut le détour.
J'ai l'impression que gripo y est allé et va faire paraître ça dans ses prochains opus. Autant le devancer. :-)
hpics.li/46ae49d
@Wondergirl
Le mieux est encore d'attendre ce fameux 2ème opus, s'il doit vraiment voir le jour (ce dont beaucoup de gens ici doutent). Si c'est le cas, GriPoo va nous mijoter un joli petit flim bien moisi qui nous fera rire (ou hurler, selon les goûts).
Et là crois bien que ça ne manquera pas, il y aura sûrement un article pour contre-argumenter ^^
Ah, et ne fais pas gaffe à 'Tsuki. On n'a jamais vraiment compris ce que c'était son problème.
watchinofoye (10:58) :
(...)
Ah, et ne fais pas gaffe à 'Tsuki. On n'a jamais vraiment compris ce que c'était son problème.
Bien vu, Watchinofoye... ^^
La distanciation vis-à-vis de mes propos, ça marche aussi comme ça. De la sorte, tu peux continuer à poster ici, tout en montrant bien que tu n'approuves pas ce que je fais... Je pense que les gripoos en seront pour leur frais... Ils vont vite abandonner leur stratégie d'amalgame OKS / Anti-gripoo, bien joué !
Quelle finesse dans l'insinuation... J'admire ton intelligence, vraiment.
T'as vu ADream ?! Finalement il n'avait pas besoin que tu le maternes, le Watchinofoye...
Il est assez grand garçon pour trouver ses propres solutions.
^^
@'Tsuki
C'était ça ou un cinglant "WHAT'S WRONG WITH YOU ?!" (la réplique que j'entends parfois dans ma tête, je ne sais pas pourquoi...) :)
Disons que j'ai l'impression que t'as pris Wondergirl pour une menace alors qu'elle n'a fait que suggérer le sujet du prochain opus sans pour autant cautionner LRDP.
C'est une partie de ton problème : une méchante tendance paranoïaque.
J'ai bien lu ce que tu m'avais dit la dernière fois et j'ai bien vu que tu n'as pas l'air de comprendre un truc : je ne suis pas à chialer quand on me dit "va te taper 'Tsuki". D'ailleurs j'ai droit aussi à "retourne lécher les bottes de ton gourou Cerberus".
Et je dois te dire que je m'en fous. Mieux encore, ça me fait marrer quand on m'affilie à toi, je peux allègrement me foutre de la gueule des pro-LRDP qui le font. Ce qui me dérange c'est ton attitude et je trouve aussi bizarre que tu viennes ici pour finalement faire cavalier seul. Pourquoi venir ici dans ce cas ?
Et surtout, t'es ben gentille de dire que je suis hypocrite parce que je suis poli (ce qui n'est pas la définition de l'hypocrisie) mais entre celui qui essaye d'être courtois pour répondre et celle qui ne respecte personne mais qui exige qu'on la respecte, qui est vraiment hypocrite ?
Je te rappelle que t'as fait un caca nerveux uniquement parce que tu t'es sentie agressée par moi (ce qui n'était pas du tout le cas, et tu as même admis ne pas être sûre) alors que toi c'est quand même ce que tu fais la quasi-totalité de ton temps.
Soit tu réponds et agis intelligemment et on te considère comme intelligente, soit tu agis comme une débile et on te traite comme une débile. C'est aussi simple que ça. :)
Concernant la question des pollens dans les pyramides, je ne sais pas à quelle étude CerberusXt pense. La seule étude d'ampleur sur les pollens en Egypte dont j'ai connaissance est celle-ci : www.usgs.gov/newsroom/art...
Il s'agit d'une étude de pollens prélevés dans le delta du Nil, qui a permis d'établir une corrélation entre certains évènements climatiques (sécheresses) ou anthopiques (incendies) et la chronologie de l'ancienne Egypte ; mais elle ne dit rien sur la construction des pyramides.
Comme dit plus haut par MacEugene et CerberusXt, le document le plus complet sur la datation des pyramides par le C14 est celui-ci journals.uair.arizona.edu... , qui porte sur 45 échantillons pour la seule pyramide de Khéops, prélevés à quasiment autant d'endroits différents de la pyramide.
Pour info : lorsque j'ai posté ça :
hpics.li/46ae49d
C'était en réponse à ça :
hpics.li/b4e9f4a
Et ça n'avait aucun rapport avec ce qu'avait dit précédemment Wondergirl.
Mais qu'à cela ne tienne... Fouette, cocher !!!
Les grands chevaux indignés de Watchinofoye sont très amusant à observer. A peu près autant que ceux de Grimault. Je retourne chercher du pop-corn.
@Irna : Je pense effectivement avoir confondu les échantillons des deux études (a priori c'est celle là également qui avait été linké sur facebook), il suffit juste de remplacer pollen par charbon, ce qui ne change strictement rien à l’affaire ni à la logique de datation.
@ 'Tsuki: Faut avouer que c'était pas clair pour tout le monde. On ne suit pas tous le facebook ;)
@'Tsuki
"Pour info : lorsque j'ai posté ça :
hpics.li/46ae49d
C'était en réponse à ça :
hpics.li/b4e9f4a
Et ça n'avait aucun rapport avec ce qu'avait dit précédemment Wondergirl."
Dingue alors !
Un commentaire en réponse à un commentaire complètement extérieur, contenant un simple lien, sans destinataire, sans mise en contexte, à la suite d'un simple commentaire.
C'est trop bête d'en avoir forcément déduit que c'était en réponse au commentaire précédent de Wondergirl. C'était pourtant évident ! :)
COMMENT???!!!! Tu as confondu deux études? Tu sais que cela INVALIDE TOUTE TON ARGUMENTATION ET CE DEPUIS LE DEBUT!!!!
Tu fais une seule erreur de distraction, c'est toute ta crédibilité qui s'effondre!
Pauvre de toi... échouer ainsi, lamentablement, pour n'avoir pas été d'une extrème exactitude à chaque apparition! Pire, se vauter sur un petit détail qui ne devait, à la base, rien changer à la logique du raisonnement... c'est d'autant plus frustrant!
Il ne te reste que le sepuku!
CerberusXt : "ce qui ne change strictement rien à l’affaire ni à la logique de datation"
Non évidemment. Et puis, ce n'est pas comme si les partisans de LRDP allaient pinailler sur un détail de ton argumentation comme ils me reprochent de le faire, ce n'est pas leur genre :)
Un_pseudo (15:15) :
@ 'Tsuki: Faut avouer que c'était pas clair pour tout le monde. On ne suit pas tous le facebook ;)
>>> J'avais demandé la permission à Cerberus de le poster avant de le faire. Ce n'est pas de ma faute si certains sont un peu nerveux dès qu'il s'agit de mes commentaires... Peut-être que quelqu'un aurait dû me demander si ça avait un rapport avec le commentaire précédent, plutôt que gueuler "à cheval mémé, v'la les indiens!"...
J'ai trouvé d'ailleurs très savoureux que Watchinofoye me traite de paranoïaque qui a tendance à surinterpréter à tort, alors que bon... La paille, la poutre, les gros sabots, les petits chausson de danse...
Je ne puis m'empêcher de sourire, désolée.
_________________________________________________________________________________
watchinofoye (15:17) :
@'Tsuki
(...)
Dingue alors !
Un commentaire en réponse à un commentaire complètement extérieur, contenant un simple lien, sans destinataire, sans mise en contexte, à la suite d'un simple commentaire.
C'est trop bête d'en avoir forcément déduit que c'était en réponse au commentaire précédent de Wondergirl. C'était pourtant évident ! :)
>>> Vas-y rattrape-toi aux branches, Watchinofoye.
Tu veux une perche ?
^^
NB : Je constate en tous les cas qu'à la place d'un beau pigeon bien gras, on peut faire une bonne tourte avec un flamant rose... C'est aussi goutu, réchauffé après huit jours d'intense réflexion.
@'Tsuki
"Peut-être que quelqu'un aurait dû me demander si ça avait un rapport avec le commentaire précédent, plutôt que gueuler "à cheval mémé, v'la les indiens!"...
J'ai trouvé d'ailleurs très savoureux que Watchinofoye me traite de paranoïaque qui a tendance à surinterpréter à tort, alors que bon... "
Disons que ça ne m'étonnait pas vraiment venant de toi, étant donné que tu as tendance à faire n'importe quoi, à agresser à tire-larigot, etc. Et que tu en es fière en plus :)
"Vas-y rattrape-toi aux branches, Watchinofoye."
Parle pour toi. Je te rappelle que t'as essayé de justifier ton commentaire par un truc que tu présentais comme une évidence alors que ça n'en était pas une.
Mais vas-y, continue d'essayer désespérément de te faire passer pour une pauvre victime :)
@Tsuki
"T'as vu ADream ?! Finalement il n'avait pas besoin que tu le maternes, le Watchinofoye... "
Gné ? Je materne personne, moi.
Si j'interviens, c'est pour donner mon avis ou quand un truc me déplaît, z'êtes assez grands pour vous bastonner tout seuls à part ça.
watchinofoye (16:07) :
(...)
Disons que ça ne m'étonnait pas vraiment venant de toi, étant donné que tu as tendance à faire n'importe quoi, à agresser à tire-larigot, etc. Et que tu en es fière en plus :)
>>>> Oui c'est toujours ça qui emmerde ces gros faisans de macho, qu'ils soient pigeons ou flamant rose... Les femmes fières. ^^
Tu crois sincèrement qu'il y a ici matière pour moi à aller me cacher dans un trou de souris ? De quoi suis-je sensée avoir honte, exactement ? Que tu sautes à pieds joints sur une opportunité de (tenter) de me rabaisser, et que tu finisses à genoux ?
Chiale, ma poule, chiale.
Tiens, voilà un kleenex.
________________________________________________________________________________
"Vas-y rattrape-toi aux branches, Watchinofoye."
Parle pour toi. Je te rappelle que t'as essayé de justifier ton commentaire par un truc que tu présentais comme une évidence alors que ça n'en était pas une.
Mais vas-y, continue d'essayer désespérément de te faire passer pour une pauvre victime :)
>>>> HAHAHAHAHA !!! Maintenant j'essaye de passer une victime... Quel argument puissant... Et d'une évidence...
Mis bien sûr. Tu sais quoi ?! Quand on ne sait plus quoi dire, Watchinofoye, on ferme sa bouche, propre et net. Sinon on colle de la bave partout et c'est crade pour ceux qui passe derrière.
Vas-y trépigne, chou...
J'adore ce genre de spectacle.
(crunch, crunch, fait le pop-corn dans la bouche à 'Tsuki)
================================================
ADream : tout à fait d'accord avec toi. ^^
CerberusXt (14:40) :
@Irna : Je pense effectivement avoir confondu les échantillons des deux études (a priori c'est celle là également qui avait été linké sur facebook), il suffit juste de remplacer pollen par charbon, ce qui ne change strictement rien à l’affaire ni à la logique de datation.
Ce qui est drôle, c'est qu'en 6 mois y en a pas un seul qui a été vérifier si l'étude en question existe bien. Ça démontre le niveau des mecs, quand même :D
@'Tsuki
"Oui c'est toujours ça qui emmerde ces gros faisans de macho, qu'ils soient pigeons ou flamant rose... Les femmes fières. ^^"
Joli préjugé misandre. Pour toi, tout homme qui te contredit est un macho mais si c'est une fille qui te contredit ça passe nickel. Étrange ça, non ?
Quand je disais que t'as une tendance paranoïaque, j'étais pas si loin du compte apparemment. Ça fera une bonne blague que je raconterai à ma copine et à sa mère :)
Et jolie déformation du propos aussi. C'est pas que tu sois une femme fière, c'est que tu fasses la conne et que tu en sois fière. Tout ce que tu montres de toi c'est ton côté rageur. Tu te tapes une sale réputation de faire n'importe quoi, comme je te l'ai fait remarquer, comme d'autres te l'ont déjà fait remarquer d'ailleurs.
Donc après c'est normal que tout ce qu'on retienne de toi c'est que tu fasses n'importe quoi, que tu aboies sur n'importe qui ou n'importe quoi. Ce n'est même plus étonnant de ta part.
Va falloir que tu t'y fasses. À force d'agir de manière stupide tu as perdu toute crédibilité.
Ah ! Au fait, Sardhack ! Très drôle la blague de 'Tsuki qui espère redorer le blason de la vraie recherche scientifique. :D J'ai bien failli y croire.
^^
Tu es impayable, Watchinofoye...
Vraiment j'adore.
(Tout ce pop-corn, ça va me faire grossir, hou !)
@Watchinofoye, Tsuki, trouvez vous une chambre, merci.
>>> Mc Eugène : Il est trop jeune à mon goût, Watchinofoye. Pas de chambre pour moi, merci. Par contre, si on me trouve une cuisine pour lui et moi... Il me reste un peu de pâte feuilletée spéciale tourte. Ce serait dommage qu'elle se perde, après tout.
^^
@MacEugene
Merci pour cette remarque tout à fait originale. Non vraiment je ne m'y attendais pas du tout. :)
Tu permets que je te la pique ? Je vais la ressortir avec mes potes gros beaufs pendant qu'on fait du tuning en Marcel et en calbute tout en buvant de la bière avant de choper ma copine en portant des chaussettes et regardant le foot.
C'est juste histoire de nourrir un peu plus les clichés, on dirait que c'est la soirée pour ça ;-) J'ai du juste louper l'annonce.
C'est votre jour du mois à tous aujourd'hui ou quoi ?
C'est quoi, un "jour du mois", Cerberus ?
Vivement la sorite l'épisode 2 de la lrdp, histoire de lire à nouveau des délires sur les trucs pointus.
++
MI-TEMPS !!! Attendez 2 secondes j'ai plus de M&M's.... Je reviens.
(Comment ça je met de l'huile sur le feu?:D)
Je peux te passer des pop-corns, Hacko, si tu veux... 'Faut j'arrête d'en bouffer, ça va TROP me faire grossir.
* a directement pris des actions chez Baff *
@CerberusXt
"C'est votre jour du mois à tous aujourd'hui ou quoi ?"
C'est possible. En ce moment j'ai l'impression d'être un gros connard. Pas certain de savoir à quoi c'est du.
Est-ce que je dois m'en aller ?
Je chasse personne, juste prenez une soirée pour respirer un coup et relisez tout ça à froid demain ^^
T'as pas répondu à ma question Cerberus... ^^
C'est quoi un "jour du mois" ? Ca m'intrigue, cette histoire...
C'est un truc de MMORPG ?
===============================================
Babs (20:34) :
* a directement pris des actions chez Baff *
>>> Ah Babs, enfin...
Depuis que tu as posté ton image : img843.imageshack.us/img843/8517/ibun.png
j'essaye désespérément d'accéder au site hoster, mais il est TOUJOURS en surcharge, du coup j'ai toujours pas vu cette image...
Il y a moyen que tu me l'envoies par mail (lunedemaledaumon(at)gmail.com) ou que tu la hostes ailleurs, s'il te plaît ?
D'avance merci...
"Je chasse personne, juste prenez une soirée pour respirer un coup et relisez tout ça à froid demain ^^"
À demain alors.
*User disconnected from your channel*
Watchinofoye (20:51) :
@CerberusXt
"C'est votre jour du mois à tous aujourd'hui ou quoi ?"
C'est possible. En ce moment j'ai l'impression d'être un gros connard. Pas certain de savoir à quoi c'est du.
----------------------------------------
En tous cas, quand t'es colère, tu met une majuscule à ton pseudo.
@'Tsuki
Et pour tous ceux qui aurait raté ce document d'une importance capitale dans le débat qui nous anime
Je l'ai reupload ici: hpics.li/7cff906
:D
Ah Babs, chuis contente d'avoir insisté pour la voir...
Ça marche avec cet hoster, merci !!!
Bah merci à toi de m'avoir signalé que ça merdait... paske bon, fo bien wigolé un peu !!
Babs : je l'avais loupé aussi, mais j'avais pas cafté parce que je croyais que c'était ma connexion qui était en cause.
Merveilleux témoignage historique, j'en ai la larme à l'oeil :,D
Si il y en a qui veulent se faire plaisir, et la faire tourner sur FB ou autre, c'est totally free !!
:D
@Babs
"En tous cas, quand t'es colère, tu met une majuscule à ton pseudo."
Pas vraiment ^^
Je me suis surtout rendu compte que la quasi-totalité des gens d'ici ont une majuscule à leur pseudo. Et comme j'ai fini par affilier les pseudos tout en minuscules aux pro-LRDP et autres trolls (pas systématiquement, mais le plus souvent), je me suis dit que ça craignait un peu. Alors j'ai mis une majuscule.
Bon sinon, la nuit est passée... et je suis malade. C'est chouette...
"Si il y en a qui veulent se faire plaisir, et la faire tourner sur FB ou autre, c'est totally free !!"
"Free" dans le sens de liberté de la parole et ou de bière gratuite ?
Watchinofoye (13:08) :
(...)
Bon sinon, la nuit est passée... et je suis malade. C'est chouette...
>>> Et voilà. Dieu t'a puni pour m'avoir agressé sans raison hier. ^^
A moins que ce ne soit l'inverse... Tu étais cranky parce que tu couvais quelque chose, et c'est sur moi que c'est tombé... :D
============================
"Si il y en a qui veulent se faire plaisir, et la faire tourner sur FB ou autre, c'est totally free !!"
"Free" dans le sens de liberté de la parole et ou de bière gratuite ? "
>>> Et freedent, alors ?! ^^
www.bob-toutelaverite.fr/...
-> séance de ouin-ouin de l'ami Pooyard et verbiage pseudo-scientifique (mais véritablement stupide) de Grimault totalement incompréhensible (sauf par ses disciples idolâtres, qui ne comprennent rien non plus d'ailleurs mais qui sont tellement éblouis par sa verve qu'ils n'en distinguent même pas les absurdités) le tout ponctué par les "hum hum" d'approbation de bobby-j'ai-1300-abonnés-40000-téléchargement-de-podcast-et-500-like-par-semaine-faites-péter-le-cash-y-a-que-ça-de-vrai-dans-mon-émission.
J'ai résisté 35 minutes ... pas pu faire mieux !
Watchinofoye (13:08) :
"Free" dans le sens de liberté de la parole et ou de bière gratuite ? "
ha bah j'ai dit totally hein, donc c'est open bar, mais faudra faire le déplacement dans le 4.5 <PUB/ON> ou à un concert de Rod Anton and the Ligerians <PUB/OFF> (je suis bien placé pour la bière gratos en festival... et plus si affinités...^^)
@'Tsuki
"A moins que ce ne soit l'inverse... Tu étais cranky parce que tu couvais quelque chose, et c'est sur moi que c'est tombé... :D"
Plutôt ça.
Pour Freedent je sais pas (ce truc existe encore en plus... je me sens vieux), faudrait demander.
@Legolas Tico
" J'ai résisté 35 minutes ... pas pu faire mieux ! "
C'est pas raisonnable de lancer des défis comme ça =p
@Babs
Pas de bière pour moi, merci.
En parlant de PUB (ou Peub ou Pube ? =p ), j'aime bien l'émission de Bob qu'il dit "sans publicité" (sauf la sienne, bien évidemment).
@Babs : AHAHAHAH CHICHE !
Je devrais être dans le coin en début de mois prochain, prépare toi à sortir les bulles :P
@Ninita
Début, début alors, à partir du 5 je serai sur Tours.
Mais en tous cas, même pas peur ! ;D
@Legolas Tico
20:59 ...pas mieux...
En même temps je bosse ct'aprem, il faut pas que je m'abrutisse trop le cerveau non plus...
En tous cas tous ces interviews audios, ça me donne des idées... ça m'inspire... la voix du mestre... ya un truc à faire...
J'ai fais moins que vous... 5 minutes : j'arrive même pas à passer le prologue grandiloquent et mensonger de Bob sans éclater de rage...
C'est insupportable, comme genre de son, putain.
Je réessayerai plus tard, pour voir.
J'ai passé les 41 minutes. Qu'est-ce que je me marre :)
Tant de mauvaise foi, c'est beau.
Avec un bon gros passage mind fuck, un enchaînement de gros nawak absolument magique. Ça devient complètement HS, plus personne n'y comprend rien, mais tout le monde fait genre "oui, tout à fait". :D
Mais c'est vrai que ça fait beaucoup de "ouin ouin".
"Avec un bon gros passage mind fuck, un enchaînement de gros nawak absolument magique. Ça devient complètement HS, plus personne n'y comprend rien, mais tout le monde fait genre "oui, tout à fait"."
Tu parles du passage par Einstein, Napoléon et je ne sais plus qui pour justifier d'un truc qui n'a plus rien à voir ?
Roh, ce que tu peux être mauvaise langue - c'est teeeeeeeellement scientifique d'enchaîner les références... quitte à ce que soit pour justifier de quelque chose qui n'a rien à voir.
@Zegatt
"Tu parles du passage par Einstein, Napoléon et je ne sais plus qui pour justifier d'un truc qui n'a plus rien à voir ?"
En partie. Et j'ai ri quand il a parlé de l'ampère dans la Grande Pyramide ^^
Pour ceux qui n’ont pas envie de se fatiguer les oreilles à écouter ces âneries, il y a moyen qu’une âme charitable fasse un transcript du best-of des passages, répliques et raisonnements en mousse ? Histoire de rigoler (mais sans me moquer parce que j’ai trop de respect).
Babs "ça m'inspire... la voix du mestre... ya un truc à faire..."
ça sent le remix ... je vois bien le style house des années 80
@ 'Tsuki : tu peux le faire ! ... Mais il faut d'abord préparer ses neurones, se mettre en conditions, faire le vide et demander à quelqu'un qui se contre-fout du sujet de passer régulièrement te mettre des claques pour vérifier que tu n'es pas lobotomisé ou hypnotisé par la mélopée doucereuse et abrutissante de JG. Bon courage (il m'a fallu une grosse baffe et seau d'eau glacée o_^ )
Très bon aussi.
Et leur tour de chaise musicale autour des pyramides de Bosnie est assez merveilleux. Je tourne je tourne et je laisse marcher la musique pour pas m'asseoir et me retrouver le cul par terre au cas où les pyramides s'avèreraient être ce qu'elles sont, c'est à dire des fausses...
Mais tant qu'il y aura des gens pour croire à des vraies, je laisse planer un gros doute, ça fait potentiellement des groopies de plus.
@ Cerberus
Bwarf, y a plus en grand chose à en tirer...
On a la séance lacrymale lemondeilestméchantalorsquemoijel'aime.
Un coup de gueulante contre les trolls, Facebook, Gollum et autres apparentés (les vilains qui critiquent).
Un peu de prophétisme chrétien "aimez-vous les uns les autres comme je vous aime" puisque les GriPoo sont des non-violents, qui n'insultent pas et veulent simplement ouvrir les shakras (ou les esprits).
Un arrêt bosniaque avec plein de points de suspension et sans aucune prise de position.
Un rappel des favoris : Adam, Dunn et le copain géologue.
Des raisonnements sans queue ni tête avec des mots compliqués (parce qu'on prend les gens pour des personnes intelligentes comme ça) et surtout des associations d'idées aberrantes (justification d'un argument par un combo Napoléon + Einstein entre autres...).
Un refrain sentimental avec le vieux pépé qui tombe dans les bras de Grigri et un gamin qui lui dit aussi "ton film il est chouette" (raconté par JG).
Une explication selon laquelle le monde est très simple (alchimie oblige) et qu'il faut en réalité tout simplifier (c'est pour ça que la recherche officielle se plante dans la majorité des cas).
En prime une description anatomique du cerveau de JG : mon intuition elle est dans la partie droite, ma réflexion dans la partie gauche et tout le reste au milieu.
Et un final avec une délicieuse odeur puisque l'un des tout derniers mots prononcé par JG est "caca" (qui a parlé de manque de renouvellement de vocabulaire ?... et d'idées ?).
oh oui, elle est excellente celle-là ! vers 20'45" :
" [...] les 4 faces de cet édifice particulier représentent les 4 faces de la physique la plus actuelle, on travaille en physique dans le système MKSA, c'est à dire Mètre - et le mètre est dans la grande pyramide - Kilo - on ne l'a pas pesé dans le détail mais euh ça réserve ses surprises - S pour Seconde "hum hum" - et on l'a dans la grande pyramide - et A pour Ampère - et on a tout ça dans cette grande pyramide et c'est la contraction de ces 4 directions de la physique qui permet d'unifier en quelque sorte le terrain sur lequel on peut réfléchir utilement [...]"
Bordel v'là l'génie !
@Zegatt : bien résumé !
J'ai suivi tes conseils, Legolas, et j'écoute. Je n'ai jamais entendu autant de conneries au mètre carré d'ignorance, c'est fabuleux.
Je vais vous en donner un exemple, l'éthymologie de pyramide selon Grimault, qui utilise allegro fortissimo la langue des oiseaux de la plus mauvaise des façons possible.
Le mec commence par t'expliquer que pyramide est un mot grec, ok, qui vient de pyr le feu, ok... et d'humidité... Or humidité ça vient du latin humiditas... Cela n'a donc qu'un rapport très lointain avec les racines grecques... Mais cette extrapolation hérétique d'ethymologie permet à cet arrogant imbécile d'affirmer que la pyramide c'est le feu et l'humidité donc l'eau... Donc il revient à l'alchimie par un biais tellement tordu que même Hermès se détourne pour vomir.
Je pense Irna que tu vas te régaler à décortiquer tout ça...
Je retiens un truc. Avant le prochain opus, un film va sortir : une interview de Grimault filmée et mise en scène par Je-fais-caca-dans-la-cour...
Ils z'avaient 'achement besoin de DEUX MILILONS d'euros pour tourner quelques scènes en plan fixe en réutilisant des images d'archives, houlalalala...
Mais quelle arnaque, ce truc, quelle arnaque !
Legolas Tico
Merci pour le lien, et surtout merci pour cette transcription phonétique (je comprends pas tout ce qu'ils baragouinent, faut croire qu'ils ne croient pas eux-même à ce qu'ils racontent. ^^)
Franchement, ce qu'il y a de bien avec ces larrons, c'est qu'à chaque fois qu'on pense qu'ils ne pourront pas faire pire, ils se surpassent pour nous montrer que l'on se trompe... Si seulement ils pouvaient mettre autant de hargne et d'énergie dans leurs "travaux", je suis persuadé qu'on les aurait moins pris pour les grands guignols qu'ils sont. :)
Les 4 faces de la physique la plus actuelle ? Je ne sais pas ce qu’il entend par « la plus actuelle » mais avec juste ces 4 unités il aura dû mal à représenter l’ensemble des principaux champs de la physique, rien que la candela qui est indispensable en optique est omise. On est vraiment dans le même ordre de simplification que le tableau périodique des jeux vidéos (air, eau, terre, feu) VS le tableau périodique des éléments. Mais bon, ça fait genre alors ça passe puisque pour gripoo l’important n’est pas de faire de la science mais de donner l’impression de faire de la science.
J’aime beaucoup aussi le " Kilo - on ne l'a pas pesé dans le détail mais euh ça réserve ses surprises" symbolique du raisonnement circulaire classique de LRDP « on a pas encore vérifié mais c’est sur et certains qu’il y a des trucs incroyables ! ».
D’ailleurs, je me demande ou il les a vu les « ampères » dans la pyramide, si c’est un gros sous entendu sur les propriétés électriques des pyramides (aka les propriétés électrique d’un tas de calcaire) ça promet un somptueux opus 2 :D
@Zegatt
"En prime une description anatomique du cerveau de JG : mon intuition elle est dans la partie droite, ma réflexion dans la partie gauche et tout le reste au milieu. "
Surtout qu'il a été récemment découvert que c'était un mythe :
www.futura-sciences.com/m...
D'ailleurs c'est pas la seule fois dans le podcast qu'il utilise une légende urbaine pour essayer de se donner raison.
26:41 >>> "J'ai trouvé la distance particulière entre le sommet de la pyramide et le centre de l'île de Pâques, c'est-à-dire le nombre d'or multiplié par la valeur du quart du périmètre terrestre"
C'EST QUOI LE PÉRIMÈTRE TERRESTRE, BORDEL ?!
LE CENTRE D'UNE ILE, C'EST QUOI, BORDEL ?!
DE QUEL SOMMET DE LA PYRAMIDE PARLE-T-IL, BORDEL ?!
Ça n'a absolument aucun sens, ce qu'il dit...
"J'ai trouvé la distance particulière entre le sommet de la pyramide et le centre de l'île de Pâques"
Je me demande comme il a mesuré cette distance, et s'il tient compte de la différence d'altitude ou si c'est "à vol d'oiseau"...
"Si on observe, on voit que la pyramide de Gizeh, comme la plupart des pyramides, d'ailleurs,(la plupart, mais pas toutes, hein, y en a sûrement qui pointent vers le sol, sans que ça se voit) pointe vers le ciel (captain Obvious à la rescousse), la direction vers laquelle il faut regarder, mais en étant au moins par quatre moyens (plus, seulement si affinités ?) MKSA collé au sol. On regarde les Moaïs parfaitement pareils il regardent vers le ciel (non mossieur ! Ils regardent l'horizon !!!), mais ils sont enterrés dans la terre !"
Si vous comprenez cette phrase...
Ben commencez par la comprendre ; on verra ensuite, pour la récompense.
Un_pseudo (16:01) :
"J'ai trouvé la distance particulière entre le sommet de la pyramide et le centre de l'île de Pâques"
Je me demande comme il a mesuré cette distance, et s'il tient compte de la différence d'altitude ou si c'est "à vol d'oiseau"...
>>>> Nooooooooooooooooon, Un_Pseudo !
Il l'a sûrement mesurée en PQ, le moyen le plus sûr de mesurer l'univers, selon Grimault.
Sans compter le fait qu’il y a deux définitions du périmètre terrestre (forcément, c’est une patate et pas une sphère), le périmètre équatorial (40 075,017 km) et le périmètre méridional (40 007,864 km) et le fait que le centre d’une ile ça peut être un peu n’importe quoi choisi arbitrairement pour affiner le calcul que l’on veut (aka : n’importe quoi avec Pi, Phi et un chiffre rond parce que les chiffres ronds c’est surpuissant même si ça n’a pas plus de sens qu’un chiffre non rond pour les mathématiciens, l’important étant la signification du calcul, pas l’alignement de chiffres), ça n’apporte absolument rien à l’affaire, surtout entre deux sites chronologiquement totalement déconnectés. D’ailleurs, à force de bavasser sur les pyramides, pourquoi choisir l’ile de pâques qui ne contient pas de pyramides ?
Bref, comme d’hab, ça pioche tout et n’importe quoi à droite et à gauche et puis basta. Si l’opus 2/3 est une nième démonstration de numérologue qui s’extasie de trouver Pi et Phi partout, ça va bien puer du derche (et je sens qu’on se dirige vers ça à grand pas, d’autant plus quand on sait que grimault ne sait faire que repomper le travail d’autres personnes donc il n’apportera rien d’original à l’affaire, rien que le coup de la distance pyramide/ile de paque lui a été filé par ses fans sur le forum, il se contente ensuite juste de prétendre « je le savais trop déjà »).
En tout cas ça fait plaisir d'avoir de nouvelle pyramidiocies à se mettre sous la dent même si au final c'est toujours la même chose à 2 pauvres variantes près.
@'Tsuki: lol
Sinon pour répondre à ta question: je crois qu'il vient juste de comprendre le concept de "en bas" et "en haut". Et de fait, en général les fondation sont en bas et le sommet en haut.
Vous noterez que pour Grimault, les volcans ne produisent que deux type de pierre, un genre de verre et de tuf, un machin bourré de bulle d'air, donc super léger et cassant. (Le reste, y savent pas faire, apparemment ; nos vulcanologues n'y connaissent vraiment rien)
Or les Moaïs sont taillés en tuf...
Du coup, qu'est-ce qu'il vient nous bourrer le mou avec sa question lancinante de savoir comment on les a déplacé ?! Ils sont bourrés de bulle d'air, donc super léger... Avec une main dans ta gueule, et les doigts dans le nez, ils ont été déplacés, les bordels !!!!
Bon j'arrête l'écoute.
C'est pas bon pour mes nerfs, toutes ces débilités.
"Sans compter le fait qu’il y a deux définitions du périmètre terrestre (forcément, c’est une patate et pas une sphère), le périmètre équatorial (40 075,017 km) et le périmètre méridional (40 007,864 km)"
Ouaip j'ai tiqué aussi. Mais j'ai supposé qu'il parlait de l'équateur.
Pour le centre de l'île de pâque, on pourrait supposer que c'est un triangle. Soyons ouverts.
Pfrrrrtttt :'D
Pour le coup de "les pyramides pointent en générale vers le ciel", je suppute qu'il a été traumatisé par la pyramide à l'envers de l'avatar facebookien d'irna.
la suite, la suite, la suite, la suite ... ok voilà :
21'21" : "actuellement, le problème de la physique d'ailleurs comme des maths c'est que on on sent que ça coince aux entournures, on ne va pas plus loin parce que il semble que la chose ne soit pas extensible à l'infini. Pour ma part, compte tenu de cette pensée acquise à la réflexion suite à l'observation et non à la théorisation à outrance, j'ai remarqué que euh la manière de procéder par la complexité n'a aucun sens dans la nature, la nature fonctionne toujours de la même manière, "hum", c'est un enseignement que je n'hésite pas à dire hermétique et alchimique, "hum", maintenant les gens qui euh chimistes viennent me parler d'alchimie, je leur dis excusez-moi mais vous ne parlez pas de la même chose donc on s'arrête, mais euh je peux démontrer ce que je dis dans les cadres de la chimie et de la physique contemporaines [... blablabla la transmutation j'te la prouve en public quand tu veux mon pote ! ...caca prout...] c'est pourquoi on a nécessairement eu une démarche pédagogique "hum" parce que avant de comprendre quelque chose faut avoir assimiler "hum" la manipulation des outils dont on dispose "humpf". Alors beaucoup de personnes nous disent bravo ce que l'on ressentait vous l'avez mis en ordre et ça, c'est extrêmement important la mise en ordre de ce qui est notre patrimoine, ça c'est la chose euh, j'suis pas tombé par hasard si j'puis dire sur cette dimension particulière "hum, hum" qui relie la grande pyramide au centre de l'île de Pâque "hum" c'est parce que j'ai étudié la mythologie qui nous est offerte par les égyptiens qui par essentiellement de cette chose qu'on appelle la polarité "hum" [...]"
Merde j'en peux plus de toute cette merde ! Caca !
la vache, c'est du lourd, on dirait une mise en exemple du blablator.
www.charlatans.info/blabl...
Bon en attendant, il rafle quand le million de Randi en "démontr[ant] ce que je [JG, parlant d'alchimie etle de transmutation des matériaux] dis dans les cadres de la chimie et de la physique contemporaines".
Parce qu'avec le million de $, il te les finance fingers in the nose les 36 suites de son daubumenteur.
@ Oysterlover : ah ouais Grigri doit être connecté en live au blablator, ou pire ... il EST LE Blablator !
Mais bien sûr, argent facile pour un alchimiste de sa trempe ! Qu'est-ce qu'il attend pour affronter Randi puisqu'il n'a peur de personne (suffit de le voir rouler les mécaniques face à ses détracteur et notamment face à JM Boisard en ce moment). Il est peut être pas au courant, faudrait lui souffler l'idée.
MKSA ok je veux bien ... mais personne ne tique sur le Kilo ? Le kilo quoi ? Kilowatt ? Kilométre ? Kilodalton ?
Kilo ne signifie que 1000 en grec ... peut être puisqu'il est question de peser faudrait il parler de gramme qui est l'unité de base et le kilogramme la transcription pour 1000 grammes (noob !)
40 années de recherche pour en arriver à ça : désespérance ! En même temps venant de quelqu'un qui fait de l'étymologie à la truelle je ne suis pas surpris.
Dans la série des trucs drôle, si la réflexion et l'intuition sont d'un côté du cerveau et le reste au milieu ... ... ... c'est à dire dans le corps calleux ? Sauf que le corps calleux c'est des axones : uniquement de la connectique, aucune réflexion dedans : là aussi je comprend mieux.
@ 'Tsuki : "Je pense Irna que tu vas te régaler à décortiquer tout ça..."
Je crois que l'essentiel du boulot a déjà été fait ici :)
@ Zegatt : "Et leur tour de chaise musicale autour des pyramides de Bosnie est assez merveilleux. Je tourne je tourne et je laisse marcher la musique pour pas m'asseoir et me retrouver le cul par terre au cas où les pyramides s'avèreraient être ce qu'elles sont, c'est à dire des fausses...
Mais tant qu'il y aura des gens pour croire à des vraies, je laisse planer un gros doute, ça fait potentiellement des groopies de plus."
Oui, leur problème c'est que les neuf dixièmes de leurs fans y croient, à ces pyramides de Bosnie ; du coup, ils n'osent plus rien dire là-dessus. Visiblement Erik Gonthier leur a expliqué la différence entre un conglomérat et un béton, et Osmanagic s'est tellement ridiculisé en proclamant tout et n'importe quoi qu'aucun des grands auteurs "alternatifs" ne souhaite se compromettre avec lui à part Klaus Dona. Hancock par exemple prend bien soin de ne jamais mentionner Osmanagic :)
Mais le "coeur de cible" de LRDP étant le même à peu de choses près que celui d'Osmanagic et Dona, il leur est difficile d'affirmer catégoriquement que ces pyramides sont fausses. Ou plutôt, Grimault semblait l'affirmer au début (il y avait quelques messages dans ce sens-là sur l'ancienne page), puis est devenu de plus en plus flou...
@ grammar naze : "Pour le coup de "les pyramides pointent en générale vers le ciel", je suppute qu'il a été traumatisé par la pyramide à l'envers de l'avatar facebookien d'irna."
:D
@Baka neko baka
"MKSA ok je veux bien ... mais personne ne tique sur le Kilo ? Le kilo quoi ? Kilowatt ? Kilométre ? Kilodalton ?
Kilo ne signifie que 1000 en grec ... peut être puisqu'il est question de peser faudrait il parler de gramme qui est l'unité de base et le kilogramme la transcription pour 1000 grammes (noob !)
40 années de recherche pour en arriver à ça : désespérance ! En même temps venant de quelqu'un qui fait de l'étymologie à la truelle je ne suis pas surpris."
Je t'avoue ne pas avoir fait gaffe sur ce détail. C'est vrai que c'est très con aussi =p
EDIT :
Euh... en fait c'est vraiment ça.
Comme quoi même l'ISO peut raconter des conneries ? C'est décevant...
fr.wikipedia.org/wiki/MKS...
RE-EDIT :
Au temps pour moi. L'ISO dit bien Kilogramme.
D'après fr.wikipedia.org/w/index.... , le système MKSA est obsolète depuis 1954.
Pour rappel, l'article d'Irna en 3 parties sur les références de Jacques Grimault : irna.lautre.net/La-Revela... .
Vous avez vu comment ils l'ont rembarré sur le forum, Jean-Marie Boissard ?
larevelationdespyramides-...
Et après ils m'expliquent que c'est trop pas juste, mon blog est une autocratie et ils peuvent pas publier les commentaires qu'ils veulent pour le pourrir...
Moi je l'encadre, cette merveilleuse preuve d'ouverture d'esprit.
C'est grand, c'est bô, c'est Grimault.
Dans toute sa splendeur d’ignare.
"la Commission électrotechnique internationale aboutit en 1946 à l'adoption par le CIPM du « système MKSA », fondé sur le mètre, le kilogramme, la seconde et l'ampère"
Bref, Grimault est resté bloqué en 1946 car une pyramide n'a que 4 côtés (il a déjà du mal à trouver des relations avec les unités qu'il donne, il va quand même pas en rajouter ! ... A moins que sa bibliothèque ne contienne que ses livres d'école ...) :
"Le Système international compte sept unités de base : le mètre, le kilogramme, la seconde, l’ampère, le kelvin, la mole et la candela, censées quantifier des grandeurs physiques indépendantes6. Chaque unité possède en outre un symbole (respectivement : m, kg, s, A, K, mol et cd)."[...]"En 1954, après une enquête du BIPM ayant commencé en 1948, la CGPM entérine l'adoption des unités de base supplémentaires que sont l'ampère, le kelvin et la candela. Il reste alors peu d'étapes avant l'achèvement du système métrique tel que nous le connaissons. Tout d'abord, lui donner son nom actuel (Système international d'unités avec comme abréviation internationale SI). C'est chose faite en 1960. Ensuite, lui adjoindre comme dernière unité la mole, ce qui est fait en 1971"
@Bas : Caramba, encore raté !
Baka neko baka (18:57) :
MKSA ok je veux bien ... mais personne ne tique sur le Kilo ? Le kilo quoi ? Kilowatt ? Kilométre ? Kilodalton ?
Kilo ne signifie que 1000 en grec ... peut être puisqu'il est question de peser faudrait il parler de gramme qui est l'unité de base et le kilogramme la transcription pour 1000 grammes (noob !)
40 années de recherche pour en arriver à ça : désespérance ! En même temps venant de quelqu'un qui fait de l'étymologie à la truelle je ne suis pas surpris.
(((((((((((((((((((((((())))))))))))))))))))))))))))
Je dois t'avouer que j'ai entendu dire tellement de connerie par Grimault en moins d'un quart d'heure d'interview, que c'est probablement le seul abus de langage qui ne m'a pas fait sauter au plafond. J'étais trop sciée par la débilité du concept MKSA pour les quatre faces de la pyramide (?! Si quelqu'un comprend, qu'il n'hésite pas hein... Il peut m'expliquer : j'ai pas pigé pourquoi c'était sensé être les quatre mamelles de la science contemporaine, les mètres (tiens et pas les coudée royales, alors même que les bébés naissent en faisant en moyenne une coudée royale, d'après ses propres affirmations), les secondes (les battements de coeur c'est tellement plus pertinent, quand on se prétend un grand alchimiste, comme lui !!!), les kilo (deux poid deux mesures, la seule loi physique que respecte un gripoo de baaaaaase, yeah !!!!), les ampères (Pourquoi des ampères ? Pourquoi pas des Volts ? Et les ohms ! qu'est-ce qu'il en fait, des ohms ?!) pour faire attention au fait qu'il parlait de kilo pour des kilogrammes.
Ah oui, et la remarque à propos de Patrice Burensteinas m'a fait BONDIR... Il l'appelle frangin, mais il ne connaît même pas ses travaux, et tire des conclusions erronées, en lui prêtant des pensées qu'il n'a jamais eu... (Quand on ne sait pas ce que c'est que la transmutation, on ferme son claque-merde, Jacquot !!!!)
Donc tu vois, les abus de langages, c'était même pas ce que j'avais en tête, à ce moment là.
"Legolas Tico (22:08) :
"la Commission électrotechnique internationale aboutit en 1946 à l'adoption par le CIPM du « système MKSA », fondé sur le mètre, le kilogramme, la seconde et l'ampère"
Bref, Grimault est resté bloqué en 1946 car une pyramide n'a que 4 côtés (il a déjà du mal à trouver des relations avec les unités qu'il donne, il va quand même pas en rajouter ! ... A moins que sa bibliothèque ne contienne que ses livres d'école ...) : "
>>>> Il est quand même bien con, ce mec, parce que s'il était un peu intelligent, comme il nous bassine avec le fait que la GP n'a pas quatre faces, mais huit, même que ça lui permet de marquer les équinoxes (roulement de tambour, messieurs-dames), finalement il avait assez de face pour citer toutes les unités du SI...
'Tain... Je VEUX le voir faire tous les calculs qu'il a piqué à d'autres avec des pyramides maya inca, etc. Qu'il nous trouve pi et phi ailleurs que dans la GP, s'il veut être un peu crédible avec sa "démonstration", ce dégénéré.
@Nicolas Krebs
"D'après fr.wikipedia.org/w/index.... , le système MKSA est obsolète depuis 1954."
Tu peux m'indiquer où c'est écrit que c'est obsolète ? o_Ô
Pour info, le MKSA que Grimault présente comme une base fondamentale de la physique n'est rien d'autre qu'un standard international pour les unités de mesure (et qui s'est étendu par la suite pour changer finalement de nom). Un standard, parmi tant d'autres, qui ne se cantonne pas qu'à la physique et qui n'est même pas respecté par tout le monde.
Notamment, les USA qui n'utilisent par exemple ni le mètre ni le kilogramme.
Dixit Grimault :
"Aujourd'hui la morale en science on sait ce que c'est puisque 98% des projets de la science c'est pour les armes et l'argent".
Joli préjugé M Grimault.
Mais c'est bien sûr, les très nombreux projets pour l'aérospatial qui représentent sûrement largement plus que 2% des projets de science, c'est pour les armes, même si on envoie des engins loin, loin, loin, très très loin ne pouvant ainsi pas avoir une once de ligne de mire. Et si ça bouffe énormément plus d'argent que ça n'en rapporte, c'est pour se faire du fric, bien sûr.
Et c'est sûrement le seul exemple valable ! :)
On n'a jamais entendu parler des recherches pour trouver de nouvelles sources d'énergie par souci d'écologie. Ni de prothèses biomécaniques qui coûtent littéralement un bras (pour certains) pour aider les gens amputés de leur(s) membre(s). Ni d'un cœur artificiel pour aider les patients en attente de greffe. Ni d'un exosquelette pour permettre aux paraplégiques de se déplacer.
Ah, la la. Qu'est-ce qui ne faut pas raconter comme salades pour essayer de se faire bien voir, n'est-ce pas M Grimault ? :)
Watchinofoye (22:46) :
Dixit Grimault :
"Aujourd'hui la morale en science on sait ce que c'est puisque 98% des projets de la science c'est pour les armes et l'argent".
>>>> C'est encore une vision arriérée, qui date d'une époque où les armées régulières consacraient énormément de leur budget (plus important alors qu'aujourd'hui) à de la recherche, recherche qui d'ailleurs ont toujours permis de trouver des tas d'applications civiles ; le nucléaire en est l'exemple-type. Je ne vais pas rentrer dans le débat c'est bien ou mal le nucléaire, mais à la base ce sont des techniques qui ont été développés pour des militaires et pourtant l'utilisation majeure du nucléaire reste le civil, avec la production d'électricité.
Mais ce n'est pas une vision contemporaire du militaire : aujourd'hui ce sont des sous-traitant civils qui développent des applications militaires, tout en developpant en parallèle des marchés civils : exemple type : Dassault bien connu pour avoir développé des mirages et des rafales, des avions de chasses, donc, et dont le secteur le plus rentable à l'heure actuelle reste l'avion d'affaire type falcon...
De même, Sagem developpant des composants de guidage de missile (je simplifie exprès) et qui se sert de ces technologie pour des application civiles de type téléphonie...
La situation est encore plus flagrante aux USA...
Donc quand Grimault nous parle de science développée pour le militaire et pour l'argent c'est un raccourci qui n'a aucun sens : le marché militaire est devenu une niche (voire une épine dans le pied, vu les dernières restrictions budgetaires des militaires de ces dernières années, demandez à Dassault comment c'est facile de vendre du Rafale, de nos jours, alors que les falcon partent comme des petits pains...) : sans les applications civiles, ces boites couleraient.
Une commission d'électro-technicien ça représente l'ensemble des scientifiques ? Première nouvelle ... surtout quand ils se basent sur le kilo -même- gramme, en physique moi j'ai toujours utilisé le gramme, que par convention on utilise le kilo-gramme- ok mais ça reste une convention.
C'est dans les unités internationales la valeur qui prêtent le plus à la critique soit dit en passant
@'Tsuki
Ben, c'est pas faux que la défense joue un rôle important dans l'avancée technologique et scientifique. De là à dire que ça représente la quasi-totalité des projets scientifiques, c'est faire preuve comme tu dis d'une vision arriérée.
Ce genre de préjugés faciles me rappelle beaucoup les conspirationnistes profonds comme slasher qui sont persuadés que le monde est pourri jusqu'à la moelle, que tout le monde ne pense qu'au fric et qu'on ne peut plus faire confiance en personne (à part des gens comme lui bien sûr, haha) :)
Je note aussi que le sieur Grimault estime qu'il est plus prioritaire que les gouvernements se focalisent sur des recherches pour des projets archéomaniaques comme le sien plutôt que pour des projets réellement utiles.
Si on en revient à la phrase suscitée, Grigri essaye vainement de dire "plutôt que de financer des projets scientifiques parce que c'est TOUT CACA, pourquoi ne pas financer nos recherches qui sentent bon la VÉRITÉ ?".
Bravo Grigri ! Estimer qu'une recherche pour essayer de prouver que t'as raison c'est largement plus prioritaire que des projets pouvant sauver des vies, qu'est-ce que c'est intelligent ! :)
>>> Watchinofoye : il faudrait d'ailleurs qu'il nous explique commet il l'envisage son histoire de "projet scientifique" investis "de l'argent". Dans du militaire, je vois à peu près ce qu'il veut dire (cf mon précédent commentaire), mais dans de l'argent... (gratt gratt)
s'il parle des "sciences" économiques, l'investissement n'est pas énorme, donc ce qu'il dit n'a guère de sens.
Comment consacrer un projet scientifique à de l'argent, franchement ?!
____________________________________
En fait, il faut que Grimault continue de s'exprimer publiquement. Plus il donne des interviews, plus il se ridiculise, donc c'est nickel : ça va tuer le peu de curiosité que pouvait encore générer cette imbécilité de révélation des pyramides, qui est surtout finalement la révélation d'une seule pyramide (encore un abus de langage de Jacquot).
Watchinofoye (00:21) :
@'Tsuki
Ben, c'est pas faux que la défense joue un rôle important dans l'avancée technologique et scientifique.
>>>> Ça a TOUJOURS été le cas, note-bien : ce n'est pas une particularité de notre époque : toutes les grandes avancées technologique de la civilisation occidentale actuelle sont liées à des innovations militaires... Il y a fort à parier que le feu a servi d'abord à effrayer des animaux sauvage (utilisation défensive, donc "militaire") avant de servir à cuire de la nourriture.
Plus près de nous, observez comment le passage de l'arc à l'arbalète a changé la face de l'Europe (Azincourt)... Sans Azincourt, il n'y aurait sûrement pas eu l'expansion du Quattrocento intalien à toute l'Europe (la Renaissance)...
Sans le militaire, il n'y aurait même pas de civilisation, à proprement parler, puisque c'est la base d'une société patriarcale comme la nôtre, le militaire...
Pour le SI, oui la valeur de référence pour la masse c'est le kg. Au départ (révolution française si je ne me trompe) c'était le gramme, mais le kg était bien plus utilisé car bien plus adapté à l'échelle humaine.
Alors on a changé le SI.
Donc oui, c'est bizarre car c'est la seule unité du SI qui ne soit pas l'unité de base de ce qu'elle mesure. Mais c'est comme ça, et ça ne va pas changer.
@'Tsuki
"Ça a TOUJOURS été le cas, note-bien : ce n'est pas une particularité de notre époque : toutes les grandes avancées technologique de la civilisation occidentale actuelle sont liées à des innovations militaires..."
Mais je ne le démens absolument pas. Ce serait d'ailleurs d'une sacrée mauvaise foi de ma part que d'affirmer que la science et/ou la techno n'ont jamais eu d'implications militaires.
D'ailleurs je trouve plutôt gonflé de la part de Grimault de critiquer l'aspect militaire et/ou lucratif des projets scientifiques quand lui même en utilise les fruits pour promouvoir son idéologie.
Mais c'est devenu tellement à la mode de donner un gros coup de chicots à la main qui nous nourrit :)
@Babs
Tu te sens inspiré pour faire un voire des croisements de memes impliquant Grimault et Trololo ? :D
Petite apparté : Bob l’éponge recule encore et toujours l’échéance des abonnements, maintenant c’est vers la fin septembre. Ils doivent être content les abonnés de payer pour tout le monde. Ca et le contrat d’abonnement d’un autre siècle qui fonctionne par tacite reconduction à moins d’envoyer une lettre recommandée je ne sais plus combien de semaines avant l’échéance sous peine d’être reparti pour 1 an complet, je me demande à quel moment ils remarqueront qu’ils se font enfler dans les grandes largeurs ?
Je suis sur que cette critique est intéressante, mais trop de frou frou pour être lisible...
Chère Tsuki,
En vous lisant, je vois un esprit brillant, et j'admire la pertinence de vos commentaires.
Prenant ce blog en cours (c'est beaucoup trop long à lire) je me doute que vous devez être scientifique, et que vous avez du publier dans bien des domaines, allant de l'Hermétisme (que je ne connais pas) aux sciences de pointe. J'aimerais beaucoup lire vos oeuvres : où puis-je me procurer vos ouvrages et/ou à défaut articles sur les sujets en questions ?
Bien à vous
Pas Jean-Pierre (il s'agit d'une usurpation d'identité)
@Cerb : "Ca et le contrat d’abonnement d’un autre siècle qui fonctionne par tacite reconduction à moins d’envoyer une lettre recommandée je ne sais plus combien de semaines avant l’échéance sous peine d’être reparti pour 1 an complet, je me demande à quel moment ils remarqueront qu’ils se font enfler dans les grandes largeurs ?"
Jamais, vu qu'ils n'ont pas lu le contrat et ont cliqué sur "j'accepte" de façon mécanique.
Oublié de vous préciser que je suis un expatrié (depuis peu), et probablement un peu plus âgé que vous… mais cela n'est point grave, n'est-ce pas ?
@'Tsuki
'Tsuki !!! CLIENT !!... j'ouvre la salle d'armes ou tu te le fait à la main ?
Mollo avec la tentative détournée d’argument d’autorité Jean-Pierre, c’est un peu flagrant et l’utilisation de ce type de moisissure argumentative ne donne généralement pas l’air très intelligent.
J’imagine que vous êtes du genre très impressionné quand Grimault vous sort ses 40 années d’études sorties de son imagination, me trompe-je ?
"vous devez être scientifique, et que vous avez du publier dans bien des domaines, allant de l'Hermétisme (que je ne connais pas) aux sciences de pointe."
D'une part : gloire à internet où n'importe qui sans la moindre expérience peut publier ce qu'il veut (coucou LRDP)
D'autre part : un scientifique ne publiera jamais sur l'Hermétisme ... ça n'est pas une science. Attention à ne pas tout mélanger.
@JPB : "Prenant ce blog en cours (c'est beaucoup trop long à lire) je me doute que vous devez être scientifique, et que vous avez du publier dans bien des domaines, allant de l'Hermétisme (que je ne connais pas) aux sciences de pointe."
et zou, on se décrédibilise d'entrée par, en plus de l'affreux argument d'autorité relevé par le tricéphale du coin, l'amalgamme de l'hermétisme et autres conneries ésotériques avec de la science.
Et Grimault, il a publié quoi dans des revues peer-reviewed là-dessus... ah oui, rien.
PS : merci pour la condescendance du message, c'est juste ce qu'il fallait pour remettre la bave aux lèvres à Tsuki. Après on arrive pu à la retenir et elle vise direct la gorge.
PPS : de toute façon j'ai forcément plus raison que toi vu que j'ai un plus gros zizi.
Jean-Pierre Boilot (14:25) :
Chère Tsuki,
En vous lisant, je vois un esprit brillant, et j'admire la pertinence de vos commentaires.
Prenant ce blog en cours (c'est beaucoup trop long à lire) je me doute que vous devez être scientifique, et que vous avez du publier dans bien des domaines, allant de l'Hermétisme (que je ne connais pas) aux sciences de pointe. J'aimerais beaucoup lire vos oeuvres : où puis-je me procurer vos ouvrages et/ou à défaut articles sur les sujets en questions ?
Bien à vous
Jean-Pierre
================================
>>>> Ben quand je lis tes effets stylistiques, je me dis que j'ai vraiment pas envie d'avoir un peigne-zizi de plus parmi mes lecteurs (entre Lestefff, pooyard et grimault, Benoor, Caramel Jones et Egouttière, je suis servie, ça va ; je ne vais pas faire collection, non plus), donc je te donne aucune référence. Mais si ça t'intéresse super vraiment beaucoup, alors je te répondrai comme notre ami Jacquot la Fripouille : cherche, et tu trouveras.
>>>> Par ailleurs j'ignore ce qui te permets de te déterminer d'emblée comme plus âgé que moi, et je ne vois vraiment pas le rapport entre le fait d'être expatrié et fait d'avoir envie de lire mes œuvres. Mais puisque tu vis hors de France, surtout restes-y : ça fait toujours un con de moins en métropole. C'est toujours ça de pris.
baka neko baka (14:37) :
"vous devez être scientifique, et que vous avez du publier dans bien des domaines, allant de l'Hermétisme (que je ne connais pas) aux sciences de pointe."
D'une part : gloire à internet où n'importe qui sans la moindre expérience peut publier ce qu'il veut (coucou LRDP)
D'autre part : un scientifique ne publiera jamais sur l'Hermétisme ... ça n'est pas une science. Attention à ne pas tout mélanger.
>>> On ne publie pas sur l'hermétisme, de toutes façons : l'alchimie c'est surtout de la transmission orale (c'est pour ça que les gens ne pigent rien aux textes dits "hermétiques" : c'est pas le texte qui est important, c'est la façon de le dire).
Je crois que Jean Pierre Boilot, c'est le même mec qui se faisait passer pour Jean-Pierre Adam...
www.polytechnique.edu/acc...
C'est vraiment des peigne-cul, les gripoos. L'usurpation d'identité, ça y va, punaise... Quand tu penses qu'après ils osent venir nous parler de diffamation parce qu'ils n'aiment pas nos opinions...
Chère Tsuki,
Vous aurais-je froissée avec ma question ? Ce n'était en aucun cas mon intention. Je vous sens cultivée, et je me disais qu'un tel savoir a bien dû bien se manifester ailleurs que sur ces pages… vous me demandez de chercher, et bien figurez-vous que c'est ce que je me suis employé à faire, mais je n'ai rien trouvé d'autre que vos pages personnelles où il n'est pas question de science.
Je suis surpris par votre agressivité à mon encontre. Pour ce qui concerne l'âge, il m'étonnerait fort que vous soyiez mon aînée… mais l'âge importe peu, n'est ce pas ?
Pfff, du vent du vent et encore du vent. Et hors sujet total en plus... Fais pas attention Tsuk´. Comme disait mon maitre zen Pascal Légitimus (voix de nez/on) :
"Ne laisse jamais la haine obscurcir la raison première de ton coeur"
Messieurs Grimault et Pooyard, quand votre nouveau film sort-il? Parce que là on a plus rien à foutre chez Nioutaik, on a fait notre taf, nous (cf les trouzmilles coms qui démontent votre pseudo révélation de la pyramide).
AU FAIT ADREAM ET CERB, FELICITATIONS POUR VOTRE HEUREUX EVENEMENT !!! Je vous embrasse virtuellement tous les trois :-*
PEACE
Marrant, dans l'interview Pouillard explique que la version française a leaké en octobre 2012 sur l'interweb, et que les Gripoo ont créé leur page FB de promotion du film en même temps.
De là à penser que c'est eux qui ont leaké le film pour profiter du buzz de décembre 2012, alors qu'ils étaient en procès avec Ekwanim et ne pouvaient donc utiliser le film…
Sinon, Grimault est incompréhensible. Incapable de maintenir le fil de la discussion, il part dans tous les sens et te noie d'infos la plupart du temps fausses. Technique bien connue de manipulation. Ainsi il donne l'impression d'un mec savant, et les gogo(l)s sont admiratifs. En réalité il ne fait qu'aligner connerie sur connerie, avec des évidences.
Enfin, j'ai remarqué que plusieurs fois il parlait de la culture égyptienne pour expliquer certaines caractéristiques de la pyramide, et aussi qu'il disait égyptiens à la place de bâtisseurs.
Alors, c'est les égyptiens qui l'ont construite, Jacquot ?
ET au fait, l'affaire du compte FB LRDP continue, avec les Gripoo qui ont récupéré leur page, et les likes qui ont été dupliqués entre la page Ekwanim et la page Gripoo !
@Faux Hydrophile
"Je suis surpris par votre agressivité à mon encontre. Pour ce qui concerne l'âge, il m'étonnerait fort que vous soyiez mon aînée… mais l'âge importe peu, n'est ce pas ?"
Tout à fait, l'âge importe peu. Tout comme il importe peu d'avoir écrit des bouquins quand au final on raconte n'importe quoi.
Je ferai remarquer que c'est quand même vous qui avez commencé par poser vos gonades sur la table en sortant "Oublié de vous préciser que je suis un expatrié (depuis peu), et probablement un peu plus âgé que vous… mais cela n'est point grave, n'est-ce pas ?".
Je note que vous essayez de vous donner un peu de recul avec votre queue de phrase, mais cela ne change rien. Si ce détail n'avait pas d'importance pour vous, vous n'en auriez pas fait mention.
Ce genre d'attitude est tout bonnement pathétique. Se faire passer pour des chercheurs du CNRS. GriPoo les considérant comme sournois et corrompus, les pro-LRDP doivent sûrement se dire que le CNRS a autorité sur nous ou alors ils essayent de nous faire changer d'opinion avec une tentative lamentable de décrédibiliser les chercheurs du CNRS.
Pitoyable !
"les pro-LRDP doivent sûrement se dire que le CNRS a autorité sur nous ou alors ils essayent de nous faire changer d'opinion avec une tentative lamentable de décrédibiliser les chercheurs du CNRS.
"
La jalousie ya que ça de vrai chez les gripoos?
Pas Jean-Pierre Boilot (usurpation) (23:25) :
Chère Tsuki,
Vous aurais-je froissée avec ma question ? Ce n'était en aucun cas mon intention. Je vous sens cultivée, et je me disais qu'un tel savoir a bien dû bien se manifester ailleurs que sur ces pages… vous me demandez de chercher, et bien figurez-vous que c'est ce que je me suis employé à faire, mais je n'ai rien trouvé d'autre que vos pages personnelles où il n'est pas question de science.
Je suis surpris par votre agressivité à mon encontre. Pour ce qui concerne l'âge, il m'étonnerait fort que vous soyiez mon aînée… mais l'âge importe peu, n'est ce pas ?
((((((((((((((((((((((((((())))))))))))))))))))))))))))))
J'ai peut-être du savoir, peut-être pas, mais je n'ai pas besoin de l'étaler comme de la confiture pour donner l'impression que je vaux quelque chose ; c'est sans doute pour cela que tu ne trouves rien sur les blogs de 'Tsuki et rien sous le nom que m'ont attribué les Gripoo. J'ai écrit pour des tas gens, sous des dizaines de nom de plume différents, parce que : qui moi je suis n'a aucune espèce d'importance.
Seule compte la diffusion des idées, le vecteur, tout le monde s'en branle, et l'univers le premier
Il y a de fortes chances pour que tu m'aies déjà lu, en ignorant que l'auteur du texte c'était bel et bien moi ; peut-être utilises-tu une de mes opinions pour te faire briller auprès de tes petits camarades ébaubis par ton "savoir", sans même savoir que j'en suis instigatrice initiale...
Tu es trop imbu de toi-même pour savoir si tu m'as déjà lue, ou pas, petit homme.
Tu t'accordes trop d'importance.
Oublie qui tu es, deviens un tout, et Hermes cessera de t'ignorer.
*J'ai écrit pour des tas gens, sous des dizaines de nom de plume différents, parce que*
... Parce que mon nom est légion...
... Légion... NELLOSE !!!!
MOUHAHAHAHA !!!
^^
Rhaaa mais tu ne respectes dont rien ? ;)
Le respect est la première marche de l'escalier menant à la servitude.
Chuis une fille de Lilith, moi, que veux-tu... Tu ne me feras pas grimper un escalier destiné aux filles d'Eve.
^^
Eve Angeli?
=> OK je sors...
@Hacko
Mouhahahahahahahahahaha ! ! ! !
Enorme :p
Je ne savais même pas qui c'est, cette nana...
J'ai dû regarder sur google.
Et maintenant, j'ai les yeux qui piquent.
HOU QUE JE TE DÉTESTE, HACKO !!! ^^
@'Tsuki
Eve Angeli c'est un peu l'ancêtre de Nabilla.
Pas sûr qu'on ait gagné au change...
Peut-être même que “vous vous la pétez” comme on dit, et qu'en fait, votre vie ne vaut pas grand chose en dehors de cette connexion Internet qui vous permet de vous faire mousser.
Peut-être même que les gens qui passent dans la rue ne vous regardent même pas, alors vous préférez faire croire à tous, et à vous en premier, qu'ils ne vous intéressent pas.
Peut-être même que vous ne supportez pas qu'une personne puisse avoir un autre avis que le vôtre, raison pour laquelle vous le brandissez telle une vérité universelle.
C'est là certainement la raison de cette haine pour le genre humain, que vous déguisez par de pseudos combats : vous prétendez vouloir défendre la femme, mais vous vous comportez comme le pire des hommes.
Je sais ce que vous allez dire :“psychologie de comptoir, va donc raconter tes conneries ailleurs, ou une délicatesse du genre”. Je le sais, car j'ai lu beaucoup de vous, ici, et chez vous :j'ai le temps, voyez-vous, tout mon temps.
Vous allez citer ce texte en entier, y mettre des flèches, des tirets, sauter des lignes, remplir l'espace, tenter vainement de prendre la place… chercher la phrase qui claque, vous faire passer pour ce que vous n'êtes pas… mais nous savons bien tous les deux que si vous étiez vraiment ce que vous prétendez, vous ne seriez pas là à cracher votre venin chaque jour que Dieu fait.
L'on peut reconnaître au jeune homme qui vous offre l'hospitalité ici, une volonté d'apporter des contre arguments, assénés avec force, à hauteur de ses convictions.
Mais vous, mademoiselle, quelles sont les vôtres ?
Vous parlez de sectes, j'ai pensé un instant que vous étiez athée, mais ce n'est pas le cas. Vous n'êtes même pas opposée à l'idée d'une civilisation avant la nôtre… comme c'est curieux, voilà un sujet qui devrait donc vous passionner !
Ne vous êtes vous donc pas aperçu que le jeune homme qui tient ce blogue, que je félicite au passage pour cette paternité, une des plus belles choses au monde lorsqu'elle est assumée, est totalement opposé à cette idée ?
Vous êtes là pour “faire un boulot”, pour “casser du Grimault”, vous laissez entendre une mission… votre précédente réponse à mon message était d'une telle présomption, que j'en suis resté soufflé… Mais cette “mission”, dont vous rêveriez qu'on vous la confie, c'est en réalité une occupation, une nécessaire occupation, sans laquelle vous seriez réduite au néant, face à ce vide qui vous rend la vie si pénible.
Oh, vous allez éructer, taper du pied comme une enfant en colère, mais mes mots ne tromperont personne, je ne fais que dire tout haut ce que beaucoup ici pensent tout bas en vous lisant : “mais qui est cette forcenée ? Et que fait-elle là”.
La seule chose qui vous réunit, c'est cette détestation du “Secret des pyramides”…
Votre combat est idéologique, mademoiselle, et vous haïssez Grimault pour les mêmes raisons que vous haïssez ce que vous faites de votre existence, cette misérable vie que vous nous décrivez sur les pages de votre blog : croyez-moi ou non, j'en ai eu les larmes aux yeux, car j'ai cru lire les pages du journal de mon fils, hélas plus de ce monde.
Vous êtes suffisamment intelligente et mûre pour savoir que l'on reproche aux autres ce qui fait écho chez soi, ce que l'on n'ose pas se dire, suffisamment sprirituelle pour reconnaitre en l'autre un miroir de son âme. Grimault n'est qu'un prétexte, et vous le savez bien : dites moi quelle accusation proférée à son encontre est fondée, parmi toutes ces paroles assassines prononcées ?
Qu'a-t-il fait de mal, cet homme ? A-t-il volé ? Violé ? Trahi son prochain ? Dites nous, peut-être êtes-vous en possession d'informations que nous n'avons pas ?
Vous allez dire que je le défends, mais je vous rétorquerai que je défends son droit à émettre des idées autres, à proposer une autre version des faits, car le jour où il n'y aura plus de gens comme lui, et bien d'autres dans le même sillon, à notre époque si prolixe (si vous aviez vécu les années soixante, mademoiselle, vous sauriez qu'elles sont bien loin du cliché que l'on en véhicule aujourd'hui) alors vous pourrez dire adieu à la liberté. Qu'il pense ce qu'il veut bien penser, tant qu'il n'oblige personne à le faire, cela me convient, car je suis un démocrate.
Inutile de me répondre, mademoiselle, j'ai dit ce que j'avais à dire, et je ne reviendrai plus : trompez qui vous voulez, mais pas moi.
Je vous souhaite bonne chance.
Parce que tu imagines que je vais me faire chier à lire tout ça ?
J'ai survolé et je peux te répondre un truc, et un seul, qui décrédibilise entièrement ton petit discours de manche-à-couille :
On ne dit plus mademoiselle, mais madame, depuis la circulaire de Fillon (fevrier 2012).
Mets un peu tes pendules à l'heure coco, avant de venir donner des leçons de morale.
('Tain j'ai le nez creux, pour le repérer, les peigne-culs, quand même...)
Je sais que le message ne m'était pas adressé, mais je me suis senti inspiré pour répondre.
"Peut-être même que “vous vous la pétez” comme on dit, et qu'en fait, votre vie ne vaut pas grand chose en dehors de cette connexion Internet qui vous permet de vous faire mousser."
C'est le cas de tous les internautes. D'ailleurs je note une tendance pour certains d'entre à supporter très mal la critique (je vous raconterai un jour l'histoire de ce gars qui m'a aujourd'hui même bloqué l'accès à une série de ses vidéos YouTube parce que j'ai osé dire qu'un simple détail de sa vidéo était erroné. Ha !).
"Peut-être même que les gens qui passent dans la rue ne vous regardent même pas, alors vous préférez faire croire à tous, et à vous en premier, qu'ils ne vous intéressent pas."
Mais les gens me regardent. Surtout les enfants en fait (ils commencent à m'attendrir mais ils me foutent encore un peu la trouille).
"Peut-être même que vous ne supportez pas qu'une personne puisse avoir un autre avis que le vôtre, raison pour laquelle vous le brandissez telle une vérité universelle."
Si cette avis autre que le mien s'avère être la vérité, je l'accepte. Si c'est de la couille en barre, je me gausse. Ha !
"C'est là certainement la raison de cette haine pour le genre humain, que vous déguisez par de pseudos combats : vous prétendez vouloir défendre la femme, mais vous vous comportez comme le pire des hommes."
Allons allons. Même le mouvement Osez le Féminisme n'est pas tombé aussi bas quand je leur ai dit qu'il y avait des causes féministes plus importantes et plus prioritaires que le retrait de "Mademoiselle" des formulaires administratifs.
"Je sais ce que vous allez dire :“psychologie de comptoir, va donc raconter tes conneries ailleurs, ou une délicatesse du genre”. Je le sais, car j'ai lu beaucoup de vous, ici, et chez vous :j'ai le temps, voyez-vous, tout mon temps."
Alors va te documenter pour comprendre ce qui pêche dans l'argumentaire de LRDP. Ou alors apprends le Klingon. C'est bien le Klingon.
"Vous allez citer ce texte en entier, y mettre des flèches, des tirets, sauter des lignes, remplir l'espace, tenter vainement de prendre la place… chercher la phrase qui claque, vous faire passer pour ce que vous n'êtes pas… mais nous savons bien tous les deux que si vous étiez vraiment ce que vous prétendez, vous ne seriez pas là à cracher votre venin chaque jour que Dieu fait."
Je prétends être ce que je suis malgré moi : un connard :)
"L'on peut reconnaître au jeune homme qui vous offre l'hospitalité ici, une volonté d'apporter des contre arguments, assénés avec force, à hauteur de ses convictions."
À part pour le jeu télévisé Pyramide. Je ne tolérerai jamais un tel blasphème contre ce magnifique jeu !
"Mais vous, {strike]mademoiselle[/strike](mais pourquoi pas) Monsieur, quelles sont les vôtres ?"
Ma conviction ? Les humains ne sont pas assez raisonnables pour vivre en paix. Ces jours-ci j'en ai eu la preuve. J'en ai presque perdu foi en l'humanité (encore).
"Vous êtes là pour “faire un boulot”, pour “casser du Grimault”, vous laissez entendre une mission… votre précédente réponse à mon message était d'une telle présomption, que j'en suis resté soufflé… Mais cette “mission”, dont vous rêveriez qu'on vous la confie, c'est en réalité une occupation, une nécessaire occupation, sans laquelle vous seriez réduite au néant, face à ce vide qui vous rend la vie si pénible."
Je doute que casser du Grimault me permettra de ne pas flipper la nuit à la seule pensée de ma propre mort. Mais ça me défoulerait peut-être. Je vais y réfléchir, merci du conseil.
"Oh, vous allez éructer, taper du pied comme une enfant en colère, mais mes mots ne tromperont personne, je ne fais que dire tout haut ce que beaucoup ici pensent tout bas en vous lisant : “mais qui est cette forcenée ? Et que fait-elle là”."
Ah non, pas du tout. Déjà j'ai exprimé clairemet ce que je pensais de 'Tsuki mais elle s'en fout. Tant pis.
"La seule chose qui vous réunit, c'est cette détestation du “Secret des pyramides”…"
Mais au fait, quel "secret" ? :)
"Votre combat est idéologique, mademoiselle, et vous haïssez Grimault pour les mêmes raisons que vous haïssez ce que vous faites de votre existence, cette misérable vie que vous nous décrivez sur les pages de votre blog : croyez-moi ou non, j'en ai eu les larmes aux yeux, car j'ai cru lire les pages du journal de mon fils, hélas plus de ce monde."
Snif, j'en ai les larmes aux yeux. Ouin, ouin, ouin... Ne mêlez pas votre fils, aussi défunt qu'il puisse être, à votre plaidoirie grotesque. C'est même honteux de salir ainsi sa mémoire. Honte sur vous !
"Vous êtes suffisamment intelligente et mûre pour savoir que l'on reproche aux autres ce qui fait écho chez soi, ce que l'on n'ose pas se dire, suffisamment sprirituelle pour reconnaitre en l'autre un miroir de son âme. Grimault n'est qu'un prétexte, et vous le savez bien : dites moi quelle accusation proférée à son encontre est fondée, parmi toutes ces paroles assassines prononcées ?"
Son affection particulière pour tout ce qui touche de près ou de loin à un étron. Même un enfant. :D
"Qu'a-t-il fait de mal, cet homme ? A-t-il volé ? Violé ? Trahi son prochain ? Dites nous, peut-être êtes-vous en possession d'informations que nous n'avons pas ?"
Son "crime" est de raconter des conneries et d'inciter les gens à boycotter le système éducatif normal sous prétexte que sa parole prévaut sur les découvertes de milliers de professionnels qui l'ont précédé. N'est-ce pas lamentable ?
"Vous allez dire que je le défends, mais je vous rétorquerai que je défends son droit à émettre des idées autres, à proposer une autre version des faits, car le jour où il n'y aura plus de gens comme lui, et bien d'autres dans le même sillon, à notre époque si prolixe (si vous aviez vécu les années soixante, mademoiselle, vous sauriez qu'elles sont bien loin du cliché que l'on en véhicule aujourd'hui) alors vous pourrez dire adieu à la liberté. Qu'il pense ce qu'il veut bien penser, tant qu'il n'oblige personne à le faire, cela me convient, car je suis un démocrate."
Alors pourquoi s'acharner ainsi sur ceux qui osent penser le contraire de ses idées ? Belle démocratie.
Et on vit une époque très bien. C'est en ce moment les débuts de l'accomplissement du rêve de milliers de scientifiques et de bon nombre d'auteurs de SF. Et je compte bien y participer. Un avenir prometteur :)
C'était marrant. On r'met ça ? :)
Je dois quand même être une sacré épine dans leur pied, pour qu'ils tentent régulièrement de me faire perdre contenance avec des discours paternalistes à deux balles...
Le plus drôle, c'est qu'ils puissent imaginer que ça ait un quelconque impact... Je sens que je vais avoir looooooooooongtemps l'occasion de casser du Grimault, moi... ^^
Jean Pierre Boilot
En quoi elle t'intéresse tant que ça 'Tsuki ?
Tu n'as même pas pris la peine de répondre à ton hôte et tu viens donner des leçons de savoir vivre ?
Ici c'est Nioutaik, commence par répondre à Cerb' espèce de malpoli, au lieu de nous faire croire que tu l'apprécies, et si tu veux t'adresser à 'Tsuki, fais le sur son blog au lieu d'essayer vainement de la discréditer ici.
T'es hors sujet, marque de fabrique LRDP.
Peu importe ce que tu diras c'est pas un Gripoo?, qui commence par jurer qu'il n'en est pas un, qui va influencer notre jugement.
Alors ta tirade de quinze coudées royale si tu sais pas où te la fourrer, demande à ton maitre à penser, il te montrera la voie.
Vous avez pas l'impression de tourner en boucle et en bourrique à force ?
Soyez un peu plus créatif les mecs, parce que là, on voit vos ficelles à wattmille coudées royales d'avance... si vous voulez coucher 'Tsuki va falloir vous sortir les doigts les enfants.
Allez ? bon vent le troll, et essayez de revenir avec du concret, comme une révélation quelconque par exemple?.
"essayez de revenir avec du concret, comme une révélation quelconque par exemple"
Je tente : Les pyramides, ça a une forme triangulaire.
...
...
J'ai bon ?
Moi aussi j'suis un expat, moi aussi j'suis un expat !
Mais c'est quoi le rapport ?
C'est marrant si je rajoute cul à la fin de ton pseudo, ça fait Boilot-cul.
Aucun Yokho, aucun : c'est juste pour sauter des lignes, remplir l'espace, tenter vainement de prendre la place...
Son fils est probablement mort quand il a vu quel çonnard son père était...
Abandonné de tous à commencer par sa progéniture...
Quelle triste destinée, "Jean-Pierre".
@Koala
"C'est marrant si je rajoute cul à la fin de ton pseudo, ça fait Boilot-cul."
Non... S'il te plaît, ne fais pas le Grimault x)
@ 'Tsuki: "('Tain j'ai le nez creux, pour le repérer, les peigne-culs, quand même...)"
Encore un fan ^^
Cela dit, on le voyait venir à 10 Km hein... :P
Oui, c'est le bip-bip du çonnard, qui les trahit à chaque fois.
Même pas besoin d'une oreille d'or pour capter la forme de ce type de troll avant qu'il n'entre en combat zone.
^^
Mais pourquoi ils viennent te voir ici? -_-
Je vais finir par croire à la conspiration... que tu séduis des gens, les poussant à mettre ce genre de commentaire sur ce blog afin de te donner le beau rôle par la suite!
Il est loin, le temps venu des pyramides... il serait peut-être de temps de laisser doucement cet article mourir de sa belle mort.
>>> d'Erleth
Ils viennent me voir ici parce que les commentaires sur mes blogs sont modérés par un widget : leurs commentaires peuvent passer à la trappe et ne jamais être vus par moi.
Or ils tiennent à montrer qu'ils peuvent m'éjaculer dessus une prose destinée à blesser, parce qu'ils ont beaucoup beaucoup beaucoup de psychologie, basée sur une interprétation de ce qu'ils ont pu lire sur I don't belong here et sur Lune de Male-Daumon...
Du coup ils viennent poster leur étron de 15 pieds de long ici, imaginant que ça va m'obliger à la lire. Ce qui n'est pas plus le cas, note bien : les trois quarts du temps, quand je vois des commentaires aussi long, je scrolle, parce que c'est gavant de devoir s'en farcir autant.
Ce sont des gens qui ont besoin de se regarder parler ou écrire, ils ont l'impression d'être de purs génies littéraires parce qu'ils sont capables d'aligner six paragraphe de rang avec des jolis mots ronflants, souvent beaucoup trop gros pour leur petite bouche de nabot.
Ils n'ont pas encore compris qu'il me suffit d'une phrase ou deux pour les démonter, et que étaler de la prose comme ça, ça rend aucun spectateur admiratif, sur internet. Les vrais génies du web, ce sont ceux qui sont capables d'être incisifs en quelques mots, qui sont capable de créer un doute en manipulant de l'information, en utilisant des parodies, ce genre de chose.
Ce qui les fait vraiment hièche, c'est de ne pas tellement en savoir plus sur moi après avoir lu mes blogs, alors que le Grimault et le Pouillard, j'ai réussi à les calculer fingers in the nose, grâce à leur inénarrable vantardise de prosateurs merdeux.
HEIN JACQUOT !!!
(Continue à chercher Hermes, va... Tu ne le trouveras jamais de la façon dont tu t'y prends, mais ça vaut mieux que de te disperser dans des combats perdus d'avance contre sa fille préférée.)
^^
"Ce sont des gens qui ont besoin de se regarder parler ou écrire, ils ont l'impression d'être de purs génies littéraires parce qu'ils sont capables d'aligner six paragraphe de rang avec des jolis mots ronflants, souvent beaucoup trop gros pour leur petite bouche de nabot."
Euh... elle parle d'eux ou de moi là? *rire*
Pourquoi te sens-tu visé, Comte ?
Serait-ce parce que tu aimes te relire ?
^^
On aime tous ça, (moi la première) nous avons tous un ego à flatter. Nous n'écrivons pas pour des pruneaux, mais pour parader devant un public... ;)
Est-ce que pour autant la prose des Gripoo et ta prose à toi sont comparables ?
(Inutile de parler de moi à la troisième personne quand je suis là, d'ailleurs... ^^)
*Serait-ce parce que tu aimes te relire ?*
Non... mais parce que tu sembles le croire *sourire* (et tu m'avais fait justement cette réflexion ;) )... sinon c'était évidemment une boutade de ma part...
Finalement, pour des personnes aimant se relire, je trouve leur plume plus que médiocre et sans intérêt... trop lourde dans le choix du vocabulaire... manque de rythme, manque de sonorités chatoyantes. Pas de quoi s’enorgueillir plus que de raison!
En même temps les mecs sont à 150%, ils tentent de se raccrocher à tout ce qu'ils peuvent dans leur chute, alors que je doute que 'Tsuki dépasse les 5% de réflexion quand il s'agit de les mettre au pas, tellement le niveau est bas.
Dans un marathon, les sprinters n'ont pas leur place, ils pensent faire sensation au début mais finissent par se faire piétiner par le peloton des endurants avant la fin.
Les mecs tirent leur dernières cartouches, sauf qu'il ne savent pas reconnaitre la vraie munition de la balle à blanc.
Dommaaaaage Eliane ! !
Bande de moutons néo-reptiliens. Comment osez-vous ne pas faire confiance au génial Grimault? Je ne comprends pas qu'on puisse être obtus à ce point.
Voilà la retranscription de la première bande audio que le Maître a enregistré dans le cadre de ses recherches sur les révélations des pyramides, dès 15 ans. Et franchement, si même après vous restez indifférents à tant de passion et de conviction dans la quête vers la Vérité, alors je ne peux plus rien faire pour vous.
"Voilà!
Voilà les pyramides!
As-ti vu? As-ti vu les pyramides?
Hein?
As-ti vu les belles pyramides?
Dans ces belles pyramides, il y a du pi, il y a du phi, il y a du caca, il y a des mini-phi, il y a du pi/6...
Hein? As-ti vu les pyramides?
Rho... Quelle belle pyramide...
As-ti vu?
Ces pyramides viennent d'un peuple extérieur, peuple alien, peuple atlante, je ne le sais pas.
Mais qu'est-ce que je sais, en revanche? C'est que ces pyramides, importées du Pérou, qui font face à l'équateur magnétique,
ELLES SONT LA§§§§
ELLES SONT LA LES PYRAMIDES§§§§
AS6TI VU? AS6TI VU LES PYRAMIDES???"
Haaaa, après les idioties de mercurio et lesteff, nous voilà avec la fatuité d'un usurpateur, chouette.
...
Ha non, il est parti après avoir craché son jus.
Mais comment s'amuser alors ? TT
@Triplem
C'est faux ! Tout le monde sait que Grimault a surkiffé sa race le film Stargate et qu'il croit que ce qui y est dit est vrai.
La preuve sur le site de La Nouvelle Atlantide. Il y a une Porte des Étoiles sur la page d'accueil.
Planète C planète D?
Comte Derleth (11:50) :
*Serait-ce parce que tu aimes te relire ?*
Non... mais parce que tu sembles le croire *sourire* (et tu m'avais fait justement cette réflexion ;) )... sinon c'était évidemment une boutade de ma part...
Finalement, pour des personnes aimant se relire, je trouve leur plume plus que médiocre et sans intérêt... trop lourde dans le choix du vocabulaire... manque de rythme, manque de sonorités chatoyantes. Pas de quoi s’enorgueillir plus que de raison!
>>>>> Du coup, de temps en temps, tu devrais peut-être te relire.
^^
================================================
Bonne transcription, Triplem... Moi j'ai le passage où une heure avant, un mec louche en djelabah fait boire à notre ami une décoction contenant de l'ergot de seigle... ^^
Mais je le garde pour le procès... :D
===============================================
A propos de Nouvelle Atlantide, vous avez vu le thème de la conférence de la semaine prochaine ?
" SAMEDI 28 septembre 2013 à 15H00
Etat et mécanisme de l’économie mondiale :
à qui profite le crime et comment…
avec vidéoprojection
une conférence de Jacques Grimault
Quand, comment et pourquoi les économies mondiales ont-elles été détournées puis mondialisée, puis soumises au régime de crises rythmées, au profit exclusif de qui et dans quel but : tel est le sujet de cette conférence explosive, qui dépasse très largement ce que l’on croit connaître dans ce domaine particulièrement sensible, dont les développements enserrent le devenir de l’ensemble humain presque complètement, par la manipulation permanente orchestrée, la création ex-nihilo de pseudo-crises économiques, la mise en œuvre de conflits militarisés de frontière ou confessionnels, ou comment conditionner ses semblables en entretenant leur ignorance et en abusant des manques juridiques partout dans le monde… Réellement incroyable…. Mais vrai !"
Après Star Gate, c'était Inside Job qui était donné dans le cinéma de quartier de Hanga Roa où Grimault a passé tout son été loin de ses fans en délire qui regardaient impuissant Ekwanim "voler" leur page... :D
C'est quand même hallucinant cette capacité chez lui à copier le travail d'autrui sans jamais éprouver la moindre honte ou le moindre doute à ce sujet...
Salut les bas du cube et les creux du bulbe ! Je n'étais pas venu depuis longtemps mesurer avec quelle acuité intellectuelle et quelle verve vous tentiez de me porter tort : ça baisse consédérablement ! On est près de l'état cadavérique chez NiouSekt ! Plus d'humour, des redites sans fin, des zarguments creux comme vos crânes mous, et des grossieretés d'enfant de cours préparatoire.. Où sont vos saillies et traits acides ? A pu d'neurone là-dedans ? Cé passé où tout ce ki a pu fer vot suquessé ? Et toujours pas une seule critique valable sur not' film : quelle dékadence !!!
Ben alors, c'est mort par ici ???
Allez, le pauvre petit Patrice nous fait une crise sur FB alors je vous la copie-colle pour que vous pleuriez avec lui :
"La Révélation des Pyramides - Officiel
il y a 7 heures
Il me semble [...], que ce que l'on souhaite, ce soit un débat, un vrai. N'avez-vous pas envie de voir une confrontation entre Jacques et un mathématicien ? Un égyptologue ? Moi, j'en rêve : elle vous permettra de voir comment il défend son sujet face à des pros, des vrais, et pas des détracteurs en herbe incultes, qui en deux jours font le tour d'un sujet qu'ils ne connaissent pas autrement que par les livres académiques.
Vous réagissez en demandant la suite, ce qui signifie que vous avez intégré les informations données dans le premier opus, et que vous êtes prêts à en entendre davantage : vous êtes des personnes ouvertes à la réflexion sur le sujet, ce qui est une excellente nouvelle.
Mais vous n'êtes pas seuls. Et tout le monde n'est pas comme vous.
Je n'ai cessé de le répéter au cours du film : il est très difficile de se défaire de ses croyances ou de ses idées préconçues, raison pour laquelle je réponds toujours, et à tous.
Ce que vous prenez pour des enfantillages, ou une perte de temps, de votre point de vue, sont en réalité des réponses à des détracteurs qui sèment la confusion sur la toile.
Un large public a découvert un sujet qu'il ne connaissait pas, et dans lequel on aborde un problème important. Ce public va alors surfer sur le net, et il découvre des pages et des pages de gens qui racontent à peu près tout et n'importe quoi sur le film et sur ses auteurs. Avouez que ça ne donne pas envie d'en savoir plus quand on apprend qu'il s'agit d'un film de propagande pour une nouvelle secte de nazis homophobes qui essaie simplement de soutirer de l'argent à son public. Que l'auteur est un charlatan, astrologue et de surcroit incompétent, qui donne dans les choses les plus détestables du monde, de la manipulation sectaire à l'homophobie antisémite…
Si j'ai pris 6 ans de ma vie pour vérifier un par un tous les faits de mon film, ce n'est pas pour laisser n'importe qui hurler n'importe quoi, et l'asséner chaque jour qui passe depuis octobre 2012.
Je ne suis pas en colère mais dans une démarche pédagogique.
Je n'ai jusqu'à ce jour pas vu l'ombre d'un débat se profiler, mais seulement entendu que ce film était un canular, une manipulation, une aberration, propos accompagnés des sempiternels poncifs du genre, les thèses courantes croyez-les-car-ce-sont-des-professionnels-qui-vous-le-disent, jusqu'aux animations 3D — version moderne des petits dessins — qui raconte une belle histoire, toujours la même, en deux temps trois mouvements, et hop, sur écran à 180°, c'est comme ça qu'ils ont fait, messieurs dames…
Ces mêmes poncifs, toujours les mêmes, que personne n'a jamais vérifiés, jamais démontrés, assénés comme des vérités… Pour certains, cela ne vaut pas la peine de s'y arrêter en regard des faits prée-sentés dans la révélation des pyramides, mais pour d'autres, cela les fait se refermer de manière craintive, comme s'il s'agissait d'un film sur le 11 septembre : la même diffamation : la révélation des pyramides = bouuuuh, un film conspirationniste… et hop, tous les faits à la poubelle car les Gripoo sont de méchants sectaires… circulez, il n'y a rien à voir, comme disait Coluche en son temps.
Où est la démarche scientifique là-dedans ? Ces gens-là pourraient se contenter de penser que le film ne vaut rien et passer à autre chose, mais tant qu'ils argumenteront faussement et attaqueront les personnes, ils nous trouveront en face, car cela fait partie de la démarche.
Beaucoup réclament la suite, mais ne vous inquiétez pas, répondre à tous ne nous empêche pas de travailler, au contraire : le sujet vit, et gagne chaque jour davantage de terrain.
Ce qui la bloque, cette suite, c'est le financement. Car faire ce premier film a demandé beaucoup de temps et d'énergie : il a été totalement produit en dehors des sentiers battus, par le biais d'investisseurs privés, et directement livré pour l'international : en version française, version anglaise (la vraie, pas la fausse narrée par Brian Cox), et en version internationale (une version neutre qui permet de le doubler), grâce à Wild Bunch qui a cru au projet dès le début et a rassuré les investisseurs potentiels en prenant le mandat de vente.
Il faut de l'argent pour faire un film : si vous ne le savez pas, je vous l'apprends.
C'est un peu facile de dire : “eh bien allez-y, qu'est-ce que vous attendez, tournez la suite nom de Dieu, au lieu de passer votre temps à discuter avec tous ces ahuris !”
Je suis prêt, et Jacques aussi. Si j'ai mon budget demain matin, je pars demain après midi et je livre dans un an. Mais ce n'est pas le cas.
C'est une très belle histoire qui a malheureusement été cassée par les agissements inconsidérés d'une seule personne : cet individu a pourri la commercialisation, qui fait que malgré l'immense succès à travers la planète, les investisseurs risquent de ne pas revoir leur argent, ce qui n'est pas rassurant pour ceux qui seraient tentés d'investir dans une suite. Ce que cet individu ne paraît pas même voir, trop occupé qu'il est à vouloir nous piquer nos droits, entendez par là qu'il ne s'agit pas d'argent, mais du droit de faire les suites.
Chose dont je me serais volontiers passé, nous sommes au tribunal et nous avons cette importante affaire à régler. Quand tout sera fini, je vous expliquerai la situation en détail, mais pour l'instant, je ne peux rien dire de plus.
Alors, qui va avoir le courage d'y aller ? Qui va financer ? Les chaines de télé ? Les autres boites de productions ? J'ai rencontré entre 2006 et 2007 les plus importantes, celles qui avaient les moyens de faire un tel film, et si on avait pas procédé autrement, je serais encore en train d'attendre qu'elles me rappellent.
Certains aussi viennent ici pour râler et demander qu'on balance tout sur la page facebook : j'ai déjà répondu vingt fois à cette question et expliqué pourquoi il en était ainsi, alors je suis désolé pour vous, si vous ne prenez pas la peine de lire un peu plus loin sur la page, si vous trouvez le temps long et que vous n'avez pas envie de poursuivre l'enquête de votre côté, mettez vous à la XBOX, au fitness ou aux claquettes, et pensez à autre chose le temps qu'on règle la situation. C'est comme ça : on ne fait pas pousser une plante en tirant sur la tige.
Chaque situation enseigne, et ce qui se passe est au contraire extrêmement instructif.
Des millions de personnes en France ont vu ce film (dans une mauvaise version à la mauvaise vitesse : un jour, je l'espère, j'aurai la chance de vous montrer la version cinéma à vitesse normale ), et il existe beaucoup beaucoup d'articles, de blogs et de forums qui en parlent, mais… pas une ligne dans les médias. Rien.
Si je troue mon slip en pétant, je serai demain chez Ruquier, mais si j'aborde le passé, et que j'affirme que j'ai à disposition des faits, que je suis là pour en parler et les expliquer comme je l'ai maintes fois fait ici et sur le forum, et que Jacques ne demande qu'à expliquer ses découvertes… silence radio.
Je vous laisse méditer cet aspect. La suite arrivera quand elle arrivera.
Je me fiche du marketing, que les gens s'en désintéressent ou que leur frustration fasse qu'ils partent ailleurs : nous ne sommes pas dans une foire, et je n'appâte pas le chaland. Si certains s'en détournent, c'est qu'ils ne s'intéressaient pas plus que ça au sujet : les girouettes tournent avec le vent, qui les ramènera tôt ou tard de ce côté, soyez-en assurés.
Aidez-nous plutôt à combattre ces individus nuisibles, qui n'ont pas besoin de faits pour savoir, ni de preuves pour croire. Parlez-en autour de vous, ouvrez la porte du doute comme elle s'est ouverte en vous, et faites grossir la liste des gens qui veulent une suite, qu'on vous a promis… elle viendra en son temps, et je vous garantis que vous ne serez pas déçus.
Mais rassurez-vous nous ne sommes pas restés sans rien faire durant tout ce temps : laissez-nous nous organiser, et vous aurez bientôt de nos nouvelles en images.
Patrice"
Pfffffffffffffffffffff, comme le diraient mes voisins charentais : pauv' drôle !
O mon Dieu ! Il suffit que je passe par ici pour que le MAITRE passe aussi !!!
Diiiiingueuh !
" malgré l'immense succès à travers la planète"
LRDP, un immense succès planétaire...Surtout en Asie du Sud-Est apparemment :D
Vous notez qu'on fait de nouveau du pied au bon cœur du peuple, qui n'a toujours pas vu le moindre bout d'image alors qu'il donne déjà depuis janvier dernier pour LA cause : fabriquer le prochain opus (après les likes de fans, délocalise la réalisation en Asie du Sud Est, Pooyard ! Tu auras sûrement besoin de moins d'argent que 2,5 millions (ouais je le répète souvent. C'est parce que je suis toujours autant estomaquée par le devis)...
Moi ce que j'aime aussi beaucoup dans ce laïus, c'est l'emploi abusif du mot "bientôt" :
"laissez-nous nous organiser, et vous aurez bientôt de nos nouvelles en images."
Ça rappelle un peu l'argument de Surunitaire : demain je vous explique ma machine qui va révolutionner le monde...
bientôt j'aurais droit au procès en diffamation que Grimault m'a promis depuis 177 jours (date de sa première menace publique me concernant)
bientôt vous saurez tout tout tout sur la révélation de la pyramide qu'en fait c'était une très longue introduction pour vous familiariser avec la méthode...
C'est toujours pour bientôt, toutes ces révélations qui vous nous en mettre plein la gueule pour pas un rond (ah non, des tas de ronds, plutôt : 2,5 millions d'euros, c'est vrai)...
C'est génial parce qu'on retrouve tous les poncifs lrdp que Cerb' a énoncé dans le billet.
Exemple:
"Si j'ai pris 6 ans de ma vie pour vérifier un par un tous les faits de mon film, ce n'est pas pour laisser n'importe qui hurler n'importe quoi, et l'asséner chaque jour qui passe depuis octobre 2012.
Je ne suis pas en colère mais dans une démarche pédagogique."
Genre j'ai bossé dessus pendant 6 ans DONC je vais vous re apprendre et je vais atomiser plus de 100 ans de travail effectué par des milliers de cerveaux différents.
Parce que ça fait 6 ans man, EVERY SINGLE DAY
Personnellement ce qui m'impressionne le plus, c'est qu'après des mois, ils ont toujours la même stratégie :
" On attend un peu que ça se tasse et on prétend que rien ne s'est passé, le film est parole d'évangile. Personne ne l'a contredit... Enfin, croyez le puisqu'on vous l'dit ! "
Il faut multiplier pi par combien de feuilles de PQ pour savoir au bout de combien de tentatives leur stratégie est sensée être gagnante ?
@Tsuky
: " Ça rappelle un peu l'argument de Surunitaire : demain je vous explique ma machine qui va révolutionner le monde..."
Ben non,c'était aujourd'hui.
Ah non ! Celle que tu as décrit aujourd'hui, elle ne révolutionne rien du tout. J'en ai déduit que c'était le brouillon pour celle qui DOIT révolutionner tout. Le coup d'essai, en somme.
Donc on attend encore le messie, que ce soit en surunitaire, ou en pyramidiotie.
@surunitaire
Oui la fameuse roue qui tourne entraînée par son élan mais qui a une "main magique" pour l'aider à tourner complètement ? :)
Ah oui pardon, la "main magique" c'est une image. Mais on ignore toujours de quoi. :)
Patrice, you've failed. Serge, you've failed toooo. Let´s meet the two, and see what happen... Surely an EPIC FAIL !!!
XD XD XD XD XD XD XD XD
(C'est pour my Babe yo)
:D
L'argument "personne n'a contredit quoi que ce soit" c'est grave du mytho ((mot du jour de Hacko) today I am a truther !!!).
Rien que la partie mathématiques du docu s'est fait démontée EN LONG, EN LARGE, ET EN TRAVERS !!!!!!
Miam, un BigMac Pi/Phi/circonférence de l'anus du pape.
Après on peut citer aussi la partie géographie, genre l'équateur magnétique et toutes ces conneries de relier dans le temps et l'espace des sites éloignés. Par des calculs Ubër-Tordus... (Voir plus haut)
Il ne va pas rester grand chose à votre théorie messieurs "je-ne-fais-que-me-poser-des-questions"...... Vivement l'opus 2, et l'énergie libre qu'on puisse tourner l'opus 3 sans attendre de financement...
C'est aussi un des rares mouvements ou les fans usurpent l'identité de leur gourou, et le font passer encore plus pour un con (ça reste une performance je pense).
Ou alors, c'est que JG s'exprime comme un collegien, au choix.
@Babs
Les deux.
Sauf que ce n'est pas un fan qui a usurpé son identité aujourd'hui, mais un troll : le message répété cinq fois devrait vous mettre la puce à l'oreille : ni un fan, ni JG s'exprimant comme un collégien.
Je pense que c'est surunitaire qui est passé par là pour dévier la conversation de sa machine infernale vers un sujet qui a habituellement nos faveurs, afin de reprendre son souffle. C'est important, quand on trolle, d'observer régulièrement des pauses afin continuer à encaisser les coups et les insultes façon tank sans se vider de son énergie (presque)(infinie).
J'crois que 'Tsuki a raison.
Les trois alors.
'Tsuki (10:05) :
"Sauf que ce n'est pas un fan qui a usurpé son identité aujourd'hui, mais un troll :"
------------------------------------------------
Fan lrdp ? troll ??
(désolé pas pu me retenir)
Babs (12:03) :
'Tsuki (10:05) :
"Sauf que ce n'est pas un fan qui a usurpé son identité aujourd'hui, mais un troll :"
------------------------------------------------
Fan lrdp ? troll ??
(désolé pas pu me retenir)
(((((((((((((((((((())))))))))))))))))
Ben non.
Regarde moi je suis un troll, et je ne suis pas fan de LRDP...
Le troll c'est celui qui agit à l'encontre de ce sur quoi tout le monde tombe d'accord, et qui par ses provocations, pousse soit à l'agacement soit à la reflection (en fonction qu'on s'appelle respectivement Watchinofoye, ou Babs, par exemple).
Tous les fans de LRDP ne sont pas des trolls. Il y a des gens très posés, dans le tas, que le comportement trolleur de gens comme Grimault ou Lestefff agacent d'ailleurs énormément, parce qu'ils trouvent (et il n'ont pas tort) que ce type de comportement porte préjudice au mouvement en contribuant à le décrédibiliser.
Pourquoi crois-tu que je me suis ingéniée à pousser Lestefff ainsi dans ses retranchements, en le trollant précisément ? Il a fini par paraitre ce qu'il est, une harceleur de bas étage et ça a flanqué un sacré coup dans les relations publiques de LRDP, que Grimault est sensé pourtant maîtriser, en tant qu'expert en communication.
Si tu vas sur wikipédia, tu verras que la définition du Troll est compliquée...
Et il faut se dire qu'on est TOUJOURS le troll de quelqu'un : les fans de LRDP trouvent qu'on est des trolls, ce qui est l'inverse pour nous... Et regarde sur nioutaik, Derleth, Watchinofoye, Oysterlover et compagnie trouvent que je suis une sale trolleuse de merde, alors qu'on est sensés être dans le même panier (oups, Oysterlover, mon clavier a fourché).
Nan mais ça c'est parce que je ne les ai côtoyés que sur Nioutaik ou chez toi c'est pour ça, j'ai du avoir un échantillon non representatif en les personnes de Le Steff, Pooyard, Grimault, Mercurio etc...
Moi ça me fait sourire ces histoires de troll. Genre sur les sites d'opinion par exemple ça me fait bien marrer... Encore sur des sites de fan boy de x, qualifier les fans boy d'y de trolls quand ils viennent vendre leur soupe à ceux qui crient haut et fort qu'ils n'en veulent surtout pas, pourquoi pas...
Mais sur des sites qui pretendent informer, ou donner une opinion, je ne saisis plus la frontiere entre troll et droit d'expression pour tous.
Du coup, je m'adapte et suis à peu pres tout ceux qui est susceptible de rassurer mon interlocuteur, du moment qu'il continue à me lire.
Troll par ci, troll par là, c'est quand meme bien pratique.
Pour moi Grimault troll l'egyptologie à ce compte et mérite donc ce qui lui tombe sur la goule.
HS on
Babs (12:51) :
" Du coup, je m'adapte et suis à peu pres tout ceux qui est susceptible de rassurer mon interlocuteur "
-------------------------
Mais pourquoi mon cerveau m'a fait écrire "ceux" au lieu de "ce" ?
Bon je vais me plaindre au SAV de ce pas !
* décroche le tel, appelle sa mère... "
HS inutile indispensable off
On est en plein dans le sujet et ça intéressera probablement des gens ; article du jour :
passeurdesciences.blog.le...
www.facebook.com/groups/o...
Au cas où vous ne seriez pas au courant du grand complot bosniaque animé par CerberusXt et moi-même contre Grimault et Jongbloed
:D
Très interessant ton article Zegatt, merci pour le lien.
Oui fort intéressant ! Thx Zegatt.
Irna merci pour le lien !
Le couple Grimault-Jongbloed est hallucinant, ils sont tellement imbus de leur petite personne, tellement bouffi d'orgueil ... Comment peut-on suivre des mecs comme ça ?
Ah oui ! Le sensationnel c'est ça ? Le rêve, l'évasion ? Le "je ne suis pas un mouton comme les autres" ?
Quand je lis ces commentaires j'ai envie de ... de euh ... de ... je sais plus : rester indifférent, ne plus lire une ligne de ces Conneries et passer à autre chose en espérant ne plus jamais entendre parler de ces types et de leurs délires mégalo/mytho, ne plus entendre parler de leurs fans misérables qui se montrent souvent plus pitoyable que leurs Stars ? Ou alors me lancer dans la bagarre ? C'est peine perdue j'ai l'impression. Je constate que pour beaucoup de sujets les gens abandonnent leur raison et c'est triste ...
Pour l'instant IRL personne ne m'a parlé de ces 2 urluberlus, de LRDP ou des civilisations antédiluviennes et j'espère que ça n'arrivera pas.
MERCI Zegatt ! Je cite : "Les trolls ne jouent pas le jeu. On les reconnaît soit parce qu'il font intervenir de faux experts, soit parce qu'ils pratiquent la sélection de données pour ne retenir que celles qui les arrangent, soit parce qu'ils mettent sans cesse sur le tapis des arguments et des travaux qui ont été maintes fois réfutés pour des erreurs factuelles, des biais méthodologiques ou des conflits d'intérêts. Et, bien sûr, il leur arrive de faire tout cela en même temps."
C'est une bonne définition du Gripoo.
Irna, merci pour le lien...
Je viens d'éplucher la conversation et je ne retiens qu'une chose :
hpics.li/407b851
Il nous mettrait bien dans un même CAMP, le Jacquot, hein... ^^
(Enculé de sa race d'Atlante de Merde)
Par ailleurs ça m'a donné l'occasion de lire ton article :
balkanologie.revues.org/2...
Très intéressant.
A partager en masse.
@Tsuky
""" Ah non ! Celle que tu as décrit aujourd'hui, elle ne révolutionne rien du tout. J'en ai déduit que c'était le brouillon pour celle qui DOIT révolutionner tout. Le coup d'essai, en somme.""""
Non,non,non....tu te trompes ....il n'y a pas d'embrayage dans un carburateur,ni de bougies dans le filtre à air.........quand je voudrais l'avis d'une experte ........en maquillage........je ferais appel à toi !!!!!!
Mais mon cher surunitaire... Ta machine... Elle est actuellement maquillée en moteur produisant une énergie infinie...
C'est d'ailleurs pour ça, que moi, l'experte en maquillage, je l'ai tout de suite calculée. Je vois sous la couche de fard la réalité, alors que toi, tu te laisses convaincre que la réalité est plus belle qu'elle ne l'est vraiment, juste parce que t'a machine a l'air de ce qu'elle n'est pas, une bombasse énergétique.
(clin d'oeil)
(sans maquillage)
POWNED !!!
'Tsuki : "Il nous mettrait bien dans un même CAMP, le Jacquot, hein... ^^"
Y a de ça, oui. On dirait que c'est plus fort que lui, ça ressort...
SITE DE MERDE
WOH PUTAIN UN PSEUDO EN CAPS LOCK §§§ TROP ENORME §§§
OMG ON VA TOUS MOURIR Y'A ERICELIOS LES MECS
ERICELIOS (19:28) :
SITE DE MERDE
--------------------------------------------
Non on dit SITH DE MERDE
Les gripoos seraient ils des JEDI ? Ou juste des EWOKS mignons?
@ Babs :
J'aurais plutôt vu des Tuskens.
Ou plutôt des Jawas, ils rapiècent des trucs avec de vieux débris pour que ça ressemble à quelque chose, ça marche un peu, et ça foire très vite. Mais entre-temps y en a qui ont payé pour voir.
Ha bah voila, il me fallait l'avis d'un connaisseur, je suis une quiche en Starwars culture, sinon j'aurais frappé plus juste !
:D
Mais c'est ça qui est bien ici...
Zegatt (00:18) :
@ Babs :
J'aurais plutôt vu des Tuskens.
Ou plutôt des Jawas, ils rapiècent des trucs avec de vieux débris pour que ça ressemble à quelque chose, ça marche un peu, et ça foire très vite. Mais entre-temps y en a qui ont payé pour voir.
---------------------------
www.starwars-holonet.com/...
C'est vrai qu'il y a un pti'air de famille...
XD
Bordel y'a encore du mouvement ici ? peut être même qu'on pourra fêter les 1 ans de la discussion ^^
Irna (18:24) :
'Tsuki : "Il nous mettrait bien dans un même CAMP, le Jacquot, hein... ^^"
Y a de ça, oui. On dirait que c'est plus fort que lui, ça ressort...
=======================
Chassez le naturel, il revient toujours au galop.
@Irna avec du retard : Joli lien, bonjour l'équipe de castors junior de l'enquête chez Grimault, maintenant je suis censé être en couple avec Irna. Bon bah j'ai du assisté à ton accouchement il y a quelques jours ^^ Enfin, ils progressent, il y a peu ils me prenaient pour un puceau solitaire vivant chez papa maman...
Ca donne une idée du niveau de leur théorie s'ils se foire sur un truc si simple.
Du coup félicitations Irna et Cerb. :)
@Cerb : tu dois confondre avec un autre membre du harem :)
La volonté ironique du billet gâche tout ce qu'on peut espérer comprendre du raisonnement. A force de se moquer de l'opacité des informations données dans le documentaire, vous proposez un galimatias de références pseudo-nerds qui rend difficile une lecture apaisée et claire de votre article.
Il est de plus dommage que vous ne repreniez pas un à un les arguments donnés dans le documentaire, mais que vous en sélectionniez des morceaux propices à un déversement de rhétorique curieusement voire insupportablement parasitée par des images ou des tournures de phrases, qui ne vont pas honorer votre prétention à dédire le documentaire de M. Grimault comme non-scientifique ou non sérieux.
C'est un immense problème que d'accuser sa cible de procédés dont on montre une utilisation incomparablement plus importante soi-même.
Vous raillez à l'épuisement des lacunes concernant le sérieux de vos adversaires, et vous ne faîtes qu'un article criblé et comme miné d'un second degré usé jusqu'à la corde. On ne comprend au final pas grand-chose de votre chaos de contre-preuves.
Il manque clarté, rigueur, sens critique réel : on ne rend pas absurde le discours d'un autre en le disant absurde. On le prouve par des faits discernables et vérifiables.
Vous n'avez que singé vos propres pensées quand vous croyiez ridiculiser celles de vos adversaires. La lecture de votre brouillon brûlot est si délicate, si jonchée d'obstacles de lecture, qu'elle ne sert en conclusion que ceux que vous prétendiez combattre.
"vous proposez un galimatias de références pseudo-nerds qui rend difficile une lecture apaisée et claire de votre article."
D'un autre côté, le blog s'appelle "Nioutaik". C'est assez ciblé non ?
"La lecture de votre brouillon brûlot est si délicate"
Si vous aviez un peu regardé où vous mettiez les pieds, vous auriez compris que ce blog a plus une vocation humoristique qu'autre chose. En gros, sur nioutek, on vient lire un gars qui se moque de tout et n'importe quoi, avec un humour bien nerd et très drôle. On vient pas faire la révolution. Sortez vous le balais du cul et prenez vous un peu moins au sérieux, peut être que vous apprecierez la finesse du truc.
Oooooh, le joli combo.
Alors on a l’approche « joe-le-péteux »+ « Si tu sais pas faire mieux alors tais ton bouche ! » (totalement hors de propos par ailleurs, la mauvaise foi c'est comme le nutella, c'est meilleur quand yen a plein) avec un chouia de « Chacal, comment ose-tu ne pas commenter l’entièreté totale de ce que tu critiques, c’est forcément que tu n’as rien compris ! »
(qui ne figure pas dans ce merveilleux article www.nioutaik.fr/index.php... , c’est fort dommage d’ailleurs : Cerb', une mise à jour ?)
"Sortez vous le balais du cul et prenez vous un peu moins au sérieux, peut être que vous apprecierez la finesse du truc."
Je ne tiens pas à rentrer dans les procédés d'attaques ad hominem. Je souhaitais simplement que la critique que je venais chercher tînt la route. J'ai énormément entendu à propos des incohérences prétendues du documentaire incriminé. Je cherche benoîtement à voir qui dit le vrai, ou du moins le plus vraisemblable sur cette question.
Je ne vois en retour que des billets à prétention humoristique. Et la forme ôte toute crédibilité au fond. Tout le contenu s'évapore dans un contenant indistinct, ou tout copule avec tout, et où l'on accuse de non-sérieux son adversaire par la dérision.
Il est dommage que l'on croit tenir pour un minimum solide une accusation de singerie tout en faisant soi-même des pitreries.
On ne peut pas être pris au sérieux quand on n'est pas sérieux. Et soit ce genre d'article (qui sont les seuls à s'opposer à ce documentaire) affiche une simple vocation d'amuseur public (le public a toujours besoin d'être amusé), soit il revendique un véritable fondement et reste ainsi clair dans sa forme et son contenu argumentatifs.
Les faits apportés par ce documentaire restent troublants. Personne n'a encore réellement débattu et fait face à l'ensemble des éléments avancés.
Les contre-preuves apportées sont d'ordre comique. Et on apprend là qu'il n'y a nulle prétention démonstrative, seulement bouffonne.
Je ne faisais que partager mon regret, puisque les commentaires en sont le possible lieu, parce que la vérité avance d'autant moins que les velléités narcissiques gonflent. A ne pas prendre vos adversaires au sérieux, vous ne faîtes qu'affaiblir une éventuelle idée quant à leur faiblesse argumentative.
Mais riez, ma foi. ne prétendez donc pas penser, riez. Si c'est ce qu'il vous reste d'esprit, tressautez ensemble comme vous balbutiez vos pensées.
"parasitée par des images"
QUOI ?! Mais non mais les images c'est ce qu'il y a de plus drôle !
Aaaaaaaaaaah, le "je ne fais que poser des questions", je l'avais sentit venir gros comme une maison :D
"On ne peut pas être pris au sérieux quand on n'est pas sérieux. Et soit ce genre d'article (qui sont les seuls à s'opposer à ce documentaire) affiche une simple vocation d'amuseur public (le public a toujours besoin d'être amusé), soit il revendique un véritable fondement et reste ainsi clair dans sa forme et son contenu argumentatifs."
Tout à fait, d'ailleurs Coluche n'a jamais rien dit de sérieux dans ses spectacles.
"Les contre-preuves apportées sont d'ordre comique. Et on apprend là qu'il n'y a nulle prétention démonstrative, seulement bouffonne."
Par exemple ?
Ah, j'ai envie de jouer en fait.
@Larochefoucault : Eclaire-nous, ô grand savant. Quels sont les points fondamenteaux que Cerb' a négligé dans sa critique et qui n'ont pas encore été démontés vingt-cinq fois dans les commentaires ?
Ca alors, encore un glandu qui privilégie la forme au détriment du fond. S'il ne reste plus aux fans du doc que cet argument, c'est un peu triste pour eux...
@Larochefoucault
Je ne vois pas en quoi rire et penser sont antinomiques. Yokho parle de Coluche mais on peut même parler de Molière, le rire et la satire ont toujours été utilisés (et utiles) à la critique. J'avais vu ce documentaire et il ne m'avait pas plus choqué que ça, ne connaissant pas les thèses des auteurs. Par contre, je ne l'ai pas pris tant au sérieux que ça, effectivement il y a quelques exemples "troublants" qu'on peut expliquer par "les humains sont bien tous pareil, finalement".
Evidemment que les critiques de ce film sont quasiment toutes dérisoires, les théories du complot méritent rarement d'être prises au sérieux.
Que vous ne voyiez pas le comique d'un film qui traite de choses dont tout le monde à part quelques spécialistes se fout complètement, d'une façon aussi alarmiste, c'est plus triste que la façon dont l'auteur de ce blog a traité cette grosse farce.
(Non pasque franchement, savoir comment et/ou pourquoi des peuples disparus aujourd'hui ont fait telle chose y'a 4000ans, ça révolutionnera le quotidien de personne).
Le film dénonce des choses complètement absurdes comme s'ils avaient découvert que le gouvernement nous fait bouffer du Soleil Vert, et vous vous étonnez de ne trouver aucune critique sérieuse à ce sujet.
Et sinon, je ne vous ai pas attaqué, j'ai juste utilisé un langage fleuri. C'est pas pasque j'ai écrit "cul" que c'est une attaque ;)
Bon ben en voilà un qui est agrippé au tone argument :
geekfeminism.wikia.com/wi...
Quel dommage qu'il n'ait pas prit la peine de chercher légèrement avec Yokho, Zegat ou Irna et leur blogs...
@Seven
Je ne connaissais pas... ça tombe à point.
@Larochefoucault
"des incohérences prétendues du documentaire"
Arrêtons-nous quelques secondes. Il faut partir sur de bonnes bases dès le début.
La bonne phrase est : "des incohérences avérées du docu-fiction" (mais comme c'est un docu-fiction, c'est normal que ça soit incohérent).
Voili voilou
CUL.
Mouhahahahahahaha !
(merci Leto de m'avoir permis ce bon mot)
@larochefoucault
On peut difficilement reprocher à CerberusXt le ton ironique de son article. Ce n'est pas comme s'il critiquait les travaux de Penrose ou hawking ; la on est au niveau du dernier bouquin de Raël ou paco rabane.
Un minimum de connaissance historique et d'objectivité suffit à réduire à néant ce documentaire. CerberusXt le fait avec ces qualités, l'humour en plus.
Je doute que ce soit votre cas.
C'est dingue tout ce que ça peut pousser à faire, le besoin de prouver son impunité.
C'est pas Grimault qui va me contredire.
*La volonté ironique du billet gâche tout ce qu'on peut espérer comprendre du raisonnement. *
Parce qu'il est reconnu que la satyre n'a jamais été un moyen efficace de s'attaquer aux argumentaires débiles et autres pouvoirs de toute sorte. Dés qu'on se prend à sourire on perd toute capacité à la critique!
Il est bon aussi de vous rappeler que vous êtes sur un blog à volonté humoristique, ce qui n'empêche pas le tricéphale de traiter de sujet plus "sérieux" où la désinformation règne en maître.
Je finirai par ce qui est dit et répété depuis longtemps en ces lieux: Il est de notre devoir de pointer le mensonge et la manipulation informative du doigts et de la révéler au grand jour. Que cela soit fait avec une suite implacable de faits (Merci Irna) ou avec humour et acidité (Merci Cerberus, Yokho, et j'en passe).
@ Comte :
je me permet, parce que tu es assez a cheval sur la qualité de ce que tu écris.
"Parce qu'il est reconnu que la satyre n'a jamais été un moyen efficace de s'attaquer aux argumentaires débiles et autres pouvoirs de toute sorte."
La satyre est la femelle du créature mi-homme mi-bouc.
La satire, par contre, est un moyen foutrement efficace de faire passer un message, une critique, etc... aux gens dotés d'un cerveau.
mais c'est triste de voir que depuis quelques temps, hormis les attaques sur la forme (mais elle a quoi la forme ? elle est très drole la forme, c'est ça qui m'a scotché au forum, la forme. Si je veux lire des trucs chiants, y a déjà Télérama) y a plus rien...
Je suis à cheval sur le satyre? Cela devient... profond... comme théorie *sourire*
Merci de la rectification... ça m'apprendra à vouloir écrire trop vite ^^
Moi j'aimerais bien assister à une confrontation filmée entre vous et les personnes du reportage ou/et avec l'aventurier en costume de pêcheur... Y avez-vous pensé, vous a-t-on approché dans ce cadre, les uns, les autres ? Je parle ici d'un débat intelligent et constructif, bien sûr !
-> THOR :
Dans ce genre de situation, le débat "en direct" est généralement une très mauvaise chose. L'alter-scientifique a, normalement (sauf crise de Tourette...), une très bonne maîtrise du discours et une certaine présence... Dans le cadre d'un "débat", il s'en servira pour dévier toutes les questions qui lui sont posées / réponses qui lui sont amenées et se contentera de bombarder son interlocuteur de questions très pointues sur des problèmes concernant le sujet de près ou de loin et qui, d'après lui, n'ont pas trouvé de réponse(s) satisfaisante au niveau scientifique.
Son seul but sera de "coller" son interlocuteur, afin de "remporter" le débat devant le public. Sa logique pouvant être réduite à "si je prouve qu'il y a une seule chose que vous ignorez, alors vous avez tort et j'ai raison".
De l'autre côté, une personne souhaitant débattre intelligemment, même avec une excellente maîtrise du sujet, un bagage scientifique de haut niveau, et une culture générale de fou, finira forcément par ne pas pouvoir répondre à un moment ou un autre, parce que les deux participants du débat ne se battront pas à armes égales : l'un éludera forcément, tandis que l'autre essayera de répondre de manière précise, en citant études, papiers, livres et spécialistes reconnus.
Non, ce qui serai intéressant, ce serai un débat en territoire neutre, avec la possibilité de pouvoir répondre "à retardement". Par exemple un forum d'un quelconque journal qui ne soit ni engagé "sciences", ni engagé "alter-sciences", le délai laissé pour les réponses permet de mettre les deux participants au débat sur un pied d'égalité et, mettons, un journaliste, pourrait modérer la chose de manière impartiale...
À ce moment là, il n'y aurai plus d'échappatoire... Les esquives de l'alter-scientifique se verraient comme le nez au milieu de la figure, et le scientifique pourrait étayer à loisir son discours d'articles / reportages / extraits de bouquins / conférences, etc.
Et, si tant est que ce soit l'alter-scientifique qui ait raison (haha), le scientifique ne pourra plus se cacher derrière l'excuse "il m'a piégé avec son discours, j'ai pas eu le temps de réfléchir à ma réponse".
THOR = titi
Tu es pas saoulé de changer de pseudo à chacune de tes interventions pour donner l'impression que tu es plusieurs ? Et non, ils ne me l'ont pas proposé, c'est étonnant vu qu'ils aiment bien se la jouer avec ça généralement.
Ils savent bien pourquoi ils ne proposent pas un d?bat, va... C'est leur docu, apr?s tout, c'est ? eux d'argumenter, nan? Et l? ?a fail forc?ment..
Dites ? propos d'intelligent et de constructif, j'ai trouv? un truc g?nial sur le site de la r?v?lation de bob...
www.bob-toutelaverite.fr/...
Je vous mets au d?fi de me prouver ? partir de ces image, que :
1/ c'est un un OVNI
2/ ?a a bien ?t? film? le 29 septembre 2013 ? 21h00
2/ ?a a bien ?t? film? ? la r?union...
Bob et Grimault, c'est le m?me comabat : beaucoup de sensationnel pour faire parler d'eux, et au final, aucune r?v?lation.
Pas besoin de faire coucou ? Grimault en live pour le prouver, Thor. 'Suffit de regarder les vid?o et d'?couter les interviews aussi m?ga super creuses que la Terre.
(grimault style on) d'ailleurs, cherche pas... T'as tort, mouhahahahahaha ! (grimault style off)
C'est cens? ?tre un ovni ?a ??! -_-' lol
@ 'Tsuki: l'objet a bel et bien ?t? film? en r?union ? la date indiqu?e. Mais par contre, il est fort probable que le ph?nom?ne soit du ? un d?gazage de la fus?e lanc?e d'une base Californienne le m?me jour.
www.maxisciences.com/ciel...
C'est bien de relayer les infos sur le paranormal M. Bob, c'est mieux de suivre les investigations sur les sujets que vous lancez.
@ 'Tsuki: l'objet a bel et bien ?t? film? en r?union ? la date indiqu?e. Mais par contre, il est fort probable que le ph?nom?ne soit du ? un d?gazage de la fus?e lanc?e d'une base Californienne le m?me jour.
www.maxisciences.com/ciel...
C'est bien de relayer les infos sur le paranormal M. Bob, c'est mieux de suivre les investigations sur les sujets que vous lancez.
Dsl pour le flood, le blog bug pas mal chez moi en ce moment :/
Un_pseudo (14:49) :
@ 'Tsuki: l'objet a bel et bien ?t? film? en r?union ? la date indiqu?e. Mais par contre, il est fort probable que le ph?nom?ne soit du ? un d?gazage de la fus?e lanc?e d'une base Californienne le m?me jour.
>>> Comment tu sais qu'il s'agit du m?me objet, ? partir de cette vid?o, exactement ? Explique, ?a m?int?resse.
(c'est pas pour pinailler... En fait si, c'est carr?ment pour pinailler ^^)
@ 'Tsuki: parce que c'est la m?me vid?o sur ton lien et le mien ? -_-'
Ah et sinon, j'ai beaucoup rigol? avec la derni?re mise ? jour de la page officiellement officieuse r?cup?r?e par les gripoo suite ? une grand combat ?pique soi-disant contre les vilains bots de facebook...
hpics.li/10ba36f
visible ? cette adresse :
www.facebook.com/pages/Py...
Parler de cinq mille likes en question, c'est quand m?me tr?s exag?r?, puisque quand ils ont r?cup?r? la page d?fusionn?e, ils ont gard? le nombre de like de la page officielle de Ekwanim avec ceux qu'ils avaient de leur pr?c?dente page...
C'est l? qu'on voit ? quel point c'est relatif, cette histoire de like :
- ils ont 3000 et des poussi?res likes sur une page (qui ont ?t? achet? aupr?s d'un organisme de marketing asiatique bas? en Tha?lande, rappelons-le) ;
- il en ont 5000 et des poussi?res autres sur leur autre page officielle, celle qu'ils ont r?cup?r? apr?s leur bataille avec facebook contre la fusion de leur page originelle,
- Ekwanim en a environ 4800, toujours issus pour l'essentiel de la fusion des likes entre les deux pages officielles qui a ?t? effectu?e en aout (oui c'est int?ressant ?a aussi... La campagne de sensibilisation des gripoos aupr?s des fans du documentaires pour qu'ils d?likent la page d'Ekwanim pour liker la leur n'a fait perdre qu'environ 200 likes ? Ekwanim... De l? ? dire que LRDP n'int?resse r?ellement que 200 pelots en France, il n'y a qu'un pas, que je n'h?siterai pas ? franchir, comme aime le dire notre ami Grimault...)
Si on additionne tous ces likes, Oma?gaaaaaaaaad ! ils sont 10 000 !!!! De quoi faire se rengorger ma?tre grimault sur un arbre perch? graaaaaave sa m?re (et son p?re aussi un petit peu)...
Mais si on les d?cortique vraiment : Ekwanim en avait 2000 (peut-?tre achet?, eux aussi, allez savoir, avec tous ces zozos) au d?part, les Gripoo en avait 4000 dont 3000 achet?s...
C'est vraiment tr?s exag?r?, que de remercier les gens pour ?tre 5000 ? avoir lik? la page des gripoos, alors que lesdits likes, ils les doivent ? leur soi-disant grand ennemi Ekwanim gr?ce ? cette fusion soi-disant abusive, ? des doublons de comptes FB ou ? l'achat de likes en Tha?lande...
Mais sur un malentendu, ?a peut passer pour un chiffre r?el, hein !
En fait les fans de Gripoo, c'est des crapauds : ils passent tout leur temps disponible ? se gonfler pour tricher sur leur nombre r?el.
Fais attention Grimault !!! A force de gonfler, devine ce qu'il va t'arriver !!!!
Un_pseudo (15:47) :
@ 'Tsuki: parce que c'est la m?me vid?o sur ton lien et le mien ? -_-'
>>> Oui mais qu'est-ce qui prouve que la vid?o en question est bien tourn?e ? la R?union ? l'heure dite, et que le machin blanc qu'on voit dessus n'est pas une incrustation, m?me sur la vid?o montr? par le magazine ? C'est juste parce que le site de gent machin le dit alors, c'est bon ? Ca a ?t? film? par plusieurs personnes, ok : ils sont o? les autres films, qu'on compare un peu... En plus je suis d?sol?e, mais tu me dirais que ?a a ?t? tourn? en janvier dernier ? la martinique, ce serait tout aussi cr?dible... C'est ?a que j'essayais de souligner, avec ma remarque, Un_pseudo.
@ 'Tsuki: Disons que plusieurs r?unionnais l'ont vu, c'est pass? aux infos de la R?union, et que seuls les zozos y ont vu un "OVNI" car m?me sur le site d'info r?unionnais linfo.re ils ont parl? de n?buleuse ou d'autres trucs m?t?orologique. Infirm? par m?t?ofrance qui y voit plut?t une cause ? chercher du c?t? du lancement de la fus?e.
Ben franchement... Ca change pas le fait que ça pourrait être tourné au Brésil ou en URSS, ou même dans un studio d'animation : y a rien qui ancre le film en question dans le réel.
Je vois pas en quoi le fait que l'évènement soit passé aux infos à la Réunion change quelque chose à cet état de fait par rapport au film qui est présenté. Dans l'absolu tu pourrait aussi me raconter que c'est un poisson phosphorescent filmé à 20000 pieds sous les mers... C'est flou, on voit pas grand chose, à part un bout de bâtiment vers le premier tiers du film, et je comprends pas qu'on puisse passer des heures à mater ce bout de film en s'extasiant sur ce que c'est. Même la station spatiale russe en orbite basse ça dépote plus que ce truc.
Bienvenue dans le monde du paranormal ! ;o)
Dans ce cas là, on ne peut que se baser sur la bonne fois des témoins. Et englober le tout: plusieurs témoins auraient vus un halo dans le ciel, plusieurs vidéos auraient été filmées, la cause la plus probable est un phénomène du au décollage d'une fusée. Point, affaire réglée, jusqu'à ce que quelqu'un qui n'est pas d'accord vienne apporter des preuves concrètes.
Paradoxalement, tout récemment des québecois ont fait un fake ovni. Avec vidéo. Et bin des tas de gens dans le pays affirment avoir vu aussi quelque chose alors que c'est pas possible ;)
Je te l'accorde donc: impossible de savoir si le témoignage est honnête ou pas. Et ça ne sera jamais possible: demain, des E.T. viennent toquer à ma porte pour dire bonjour, si je pense à dégainer une caméra, je penserai pas à filmer mon n° de maison, une couverture de journal pour avoir la date etc. ^^
Par contre ce qu'il faut retenir: c'est que même avec ces témoigngages qui pourraient être bidons, on a tout de suite conclu à un phénomène météorologique ! Même les infos en général avide de sensationnel ! Y a que des mecs comme Bob le bricoleur pour aller chercher un buzz d'ovni là-dedans !
Ah non, mais moi ils tapent à ma porte, les aliens, je ne les filme pas... Je me barre avec eux direct !!! Les Terriens, j'en ai ma claque (quelqu'un mate la série the neighbours, d'ailleurs, à ce propos ? Le premiers épisodes m'avaient bien fait marrer...).
D't'façons, j'ai pas de caméra, alors... Je vois pas avec quoi je filmerai...
Mais tu as raison : le paranoramal médiatisé, c'est exactement ça. J'ai commencé à regarder une serie de pseudo-reportage avec vrai mauvais actoring inside entrecoupé de témoignage des vrai témoins qui témoignent, sur des phénomènes paranormaux inexpliqués, qui, il parait, à une un franc succès l'été dernier lors de sa diffusion sur une grande chaîne nationale... C'était tellement pas crédible que j'ai même pas réussi à trouver un peu de second degré là-dedans pour essayer de relever les coins de ma bouche...
Le paranormal médiatisé, avec vrai bouts de film témoin inside, ça gâche la seule chose pour laquelle on s'y intéresse, au paranormal : la poésie du grand frisson... Une baraque hanté, j'y vais avec la lampe de poche en pleine nuit pour me flanquer une frousse de tous les diables et avoir l'impression de vivre The ring en direct live... Si c'est pour regarder un mauvais effet spécial à la télévision, qui se serait produit il y a dix ans d'après trois témoins qui sont même pas bandants, je ne vois vraiment pas l'intérêt.
Quelques info's sur ce phénomène :
ufo-scepticisme.forumacti...
Ce phénomène était il aligné avec l'équateur géomagnétique pour ne pas être totalement hors sujet vis à vis des pyramides ? ^^
C'est pas sur l'équateur penchée, la Réunion ? Je crois qu'si...
Sinon on peut toujours lui ajouter un peu de largeur, à cet équateur penché : on n'est plus à 100 km près, pour aligné des trucs qui ne le sont pas, hein...
je vient de lire la 2 eme réponse
bugin a écrit:
Ce n'est pas un OVNI, mais on ne sais pas encore ce que c'était. Si certain-e-s ont des explications ça m'intéresse.
Facepalm, si c'est un OVNI c'est bien que l'on ne sait pas ce que c'est en tout cas juste a preuve du contraire. (même si c'est surement un dégazage de carburant)
par contre ovni?soucoupe volante.
Comme ça remet tout ce que l'on connait on cause, ça donne ce genre de résultat, un récit d'un énervé persuadé que les pyramides sont d'origine égyptienne et rien d'autre, qu'ils ont taillées et montées 35 pierres de plusieurs tonnes par heure avec du bois dans un désert aride. Franchement, posez-vous 30 seconde et imaginée l'immensité de l'espace, et les millions de planètes semblable à la Terre correspondant au mêmes lois universelles, il n'y aurait qu'ici ou il y aurait des plantes et des animaux… vous trouvez ça sérieux ? Il est grand temps de vous réveiller messieurs dames, même si vous êtes grincheux au réveille.
-> Debout, il est l'heure !
La possibilité d'existence d'une forme de vie / d'intelligence sur un autre monde n'est pas vraiment le débat là... J'pense que beaucoup de positions des gens qui sont intervenus ici vous surprendraient...
Ensuite, vos 2 arguments et demi ont déjà été démontés il y a longtemps, vous devriez lire les commentaires qui précèdent votre intervention, il y a de quoi s'instruire...
Par contre... Juste une remarque : "désert aride"... Le plateau de Gizeh, c'est pas non plus l'Atacama hein...
Permettez moi de vous retourner votre "debout, il est l'heure !" (même à 2h du matin...) : ça vous ferai tellement chier que ça d'accepter l'idée qu'un peuple qui n'est pas occidental, ni blanc, qui n'avait ni les mêmes croyances, ni les mêmes savoirs, ni la même morale que vous ait pu se donner les moyens et avoir la motivation ET l'ingéniosité de bâtir de tels monuments ?
Vous devriez peut-être cesser de vous extasier devant votre propre nombril et considérer le fait que malgré tout le "progrès" de notre société actuelle, il a existé bien d'autres civilisations, d'homo-sapiens au moins aussi intelligents que nos contemporains, mais parfois aussi plus astucieux, plus passionnés et plus complexes que vous ne le serez jamais.
Les peuples antiques avaient peut-être moins de connaissances que nous, toutefois, ils avaient les mêmes capacités de réflexion, de l'ambition et des rêves... Et ils passaient pas toutes leurs journées à se patouiller vous savez...
@Sardhack : <3
C'était la conclusion de mon premier commentaire, qui s'est noyé dans la masse et a depuis été archivé, et ça reste ce que je trouve de plus puant dans cette théorie : le mépris violent de ces gens pour les artistes et artisants de ce passé lointain.
@Debout, il est l'heure !
"ont taillées et montées 35 pierres de plusieurs tonnes par heure avec du bois dans un désert aride"
Say trop pas possible xD
Attention à tous !!!
Ce soir, à 23h00, Marie Roca vous parle des hommes SAUVAGES en Europe (des musulmans, peut-être, vu sa conception de l'Islam ^^), chez Bob vous dit toute la vérité, parce qu'il fut bien que quelqu'un vous la dise, toute la vérite, bordayle !
Debout, il est l'heure, quoi !
L'heure d'aller se coucher, faites pas chier.
Alors. J'avais pas le temps hier, mais là je viens de regarder l'article du mec.
Il n'est pas le seul à pointer des erreurs ou des omissions du documentaire..
Il n'est pas le seul non plus à faire dire n'importe quoi au film. comme les extra terrestre et les atlantes qui ne sont ni les unbs, ni les autres cité à aucun moment du film. Première mauvaise foi...
On sort souvent le truc "Alors que le reste de la planète se ballade en peau de bête" Il est clair que les mec sont pas archéologue et qu'ils ont bien chier leurs dates. (L'auteur s'en défend en disant qu'il fais allusion à la date de - 10 000. la fameuse date qui explique les traces d'érosions d'eau (il n'a plus pleuvoir qu'à cette période)).
Les pierres : le mec de l'article avance que il y a peu de pierres en granit et que le plus gros des pierres est en calcaire! Oui c'est vrai. Mais il faut remarquer que plus les pierres sont dur (granit) plus elles sont taillées de manière précise et assembler de manière remarquable. a contrario c'est dans une échelle beaucoup plus grande qu'on peut remarquer d'incroyables assemblages avec les pierres en calcaire.
Les outils. C'est clair, que le film essai de mettre quelques pichenettes aux égyptologues. Et omet par la même occasion le reste des outils utilisé. (scie par exemple)
Cependant les technique de cisaillage et de perçage qu'il décris et renvoi à ce lien : www.pbs.org/wgbh/nova/los...
N'arrive pas à la cheville de ce qui a été produis la bas. les marque d'outillages ne sont pas les mêmes. Chris Dunn (le technicien ingénieurs je sais pas quoi) a comparé au microscope.. Il était indiqué que les outils était bien plus précis.
Malheureusement il me semble pas que le film en fasse mention. Je l'ai vu dans un autre reportage.
Les 8 faces. Le blogueur est en phase avec la théorie du revetement éfondré et du hasard.
Là je vais donner des indications qui ne sont pas dîtes dans le film.
"La dimension de la base de la pyramide prise au creux des faces est de : 2 x 114.6 m = 229.20m. à une échelle de 1000 on retrouve la longueur extérieure du sarcophage: 2.292 m."
""Le soleil brûle la rosée"" - R.Guasco page 189.
Il faut bien comprendre que cette pyramide est un chef d'oeuvre architectural. Rien n'a été laissé au hasard. Ce n'est donc pas une histoire de revêtement et d'usure. C'est aussi un fait qui nous informe bien de l'extrême précision nord - sud, vue que ça ombrage les fasse lors des l'équinoxes.
Les murs : Là le blogueur fais preuve d'une grosse mauvaise foi, et fourni un effort d'incompréhension aigus.
Il dit que depuis toujours et partout à travers le monde tout le monde met des pierres les une sur les autres. et passe directement à la suite de son article. Alors oui, on construit des murs. Mais de cette façon là. Non. Les pierres sont toutes différentes et s’emboîtent tellement parfaitement, qu'il n'y a pas eu besoin de joints entre les pierres. Il ne fait pas mention aussi du fait que dans les couloirs le murs de gauche est identique à celui de droite en image miroir. Sans préciser que les pierres peuvent peser encore une fois très très lourds. Et que les pierres à la base sont les plus massives; et que celle au dessus (celles du dessus sont plus récentes, certaines proviennent de travaux de sure-élevage du mur) sont à la fois plus petites et bien moins organisées.
Aussi il compare avec stone edge et le colisée. Mais ce n'est pas comparable. Le niveau de précision géométrique et de manufacture n'a rien à voir.
Après ils nous sort des chiffres de datations. Encore une fois ces chiffres sont théorique. Particulièrement les lignes de Nazca qu'il cite à " -500 ". Ce chiffre est attribué aux lignes pour correspondre à la civilisation nazca de la même époque. Rien n'indique que les lignes ont était faites à ce moment là.
Pareille pour les status de l'île de paques.
à moins d'admettre que des indigène ce soit balader en pirogue sur plus de 2000km d'océan au petit bonheur la chance pour trouver une île minuscule...
C'est clairement dit dans le film. la plupart des dates admises officiellement sont des déductions. Mais pas une vérité absolue.
Il dit ensuite que Pi et Phi se retrouve dans la pyramide et que ça n'a rien d'étonnant. Pour Pi, il dit que les égyptiens utilisé une coudée royale cylindrique. et du coup on retrouve Pi. C'est nul. il a tout inversé. La coudée est calculé avec Pi. 3.14/6. (La fameuse étoile à 6 branches reprise par les Juifs sous le nom étoile de david.)
Ensuite il dit : "Sachant que l’on peut trouver le nombre d’or partout, même dans les dimensions du postérieur d’une mouche, je ne vous cache pas que je ne suis pas tombé de ma chaise en entendant "Et ce n’est pas tout, si on divise la surface des faces par la surface de la base, on trouve le nombre d’or (Phi)! "
Preuve de son ignorance au sujet de Phi. Il est parfaitement normal de trouver la section dorée dans la nature. Puisque c'est une constante de l'univers, et la structure même de notre monde entre autre.
Cependant trouver la section dorée dans une construction faite par la main de l'homme, qui plus est à cette échelle. n'est absolument pas dû au hasard.
Au sujet du mètre, là encore monsieur est ignare.Car monsieur dit que ça a été choisi arbitrairement.
Wikipédia :
"Le mètre fut officiellement défini pour la première fois le 26 mars 1791 par l'Académie française des sciences comme étant la dix-millionième partie de la moitié de méridien terrestre (ou d'un quart de grand cercle passant par les pôles), ou encore le dix-millionième de la distance pour aller par le plus court chemin d’un pôle à un point donné de l’équateur3. Il s'avère que cette grandeur est quasiment identique au mètre du pendule défini à une latitude de 45° et au niveau de la mer, puisque celui-ci valait 0,993977 m de la nouvelle unité6,N 1."
étant donné que les égyptiens ont fait une pyramide qui est une image géométrique de la planète. Il est très clair qu'ils avaient calculé le mètre, et pi, et phi.
De façon générale. L'article use des artifices de rigolade façon les gros blog à la mode, avec les montage photos rigolos et le foutage de gueule permanent et la grossièreté.
Mauvaise foi permanente. Il parle sans arrêt d'aliens d'atlante etc.. Alors que le film ne fais mention à aucun moment de tout ça.
Cet article montre très bien que il y a des points faible dans ce doc. MAis son article en est truffer aussi. Il faut bien comprendre qu'en se jettant la balles comme ça depuis des années on perd du temps. et on retarde la compréhension de ces monuments... Si ces chercheurs indépendants, les égyptlogues, et les technicien et ingénieurs, lâchez tout les préjuger et cherchaient ensemble, ça ferait longtemps qu'on ne parlerai plus de ces pyramides.
Il ne faut surtout foncer tête baisser, que ce soit dans un film doc, ou dans un article qui tente de démanteler le film.
Je vous invite à regarder d'autre doc, d'autre livres etc d'autres auteurs... Il y a beaucoup de gens qui travaillent sur le sujet...Ce film n'est qu'une infime partie de ce que pourrait nous "révéler" ces monuments.
My name is luca... I'm your neighbour second floor...
Bon soyons sérieux. Le mec qui a écrit le commentaire précédent est clairement quelqu'un de payé par les deux mecs qui ont pondu le film de fiction "la révélation des pyramides". Toussa c'est des mecs qui n'y connaissent rien. Le mec qui a écrit l'article savait de quoi il parlait, à l'évidence. Et tous les mecs qui ont contibués au 9000 commentaires suivant l'article aussi, quoi.
Ah la la mais tous ces mecs, là, ça me dégoute trop ce qu'ils pansent comme chevaux !!!
Yeah un nouveau. =)
Alors, un cow-bow solitaire qui tire plus vite que son ombre, tu vois qui c'est ?
Et pourtant je n'ai pas dis son nom.
Du coup quand le film projette du Platon avec une vision sous-marine, ça n'évoque bien entendu rien du tout ? C'est juste bien connu que Platon faisait de la plongée sous-marine.
Qui parlait de mauvaise foi ?
Je laisse le reste aux autres. =)
Perso, Luca, tu m'as révélé que tu avais besoin d'aide pour la ponctuation et l'élocution en règle générale. ^^
Plus sérieusement, Relisez donc tous les commentaires de cet article, et VOUS, prenez la peine de réfléchir à ce débunkage correctement. M'est avis que vous vous rendrez compte assez aisément à quel point vous vous fourvoyez dans vos propos.
De rien.
Bon en plus, Luca comme tu clames que le film n'évoque ni aliens ni Atlantes, je me demande si c'est bien du même film, dont on parle...
Parce que dans la révélation des pyramides il y a une photo de la pyramide à degré de Djoser avec une soucoupe volante qui passe au dessus, il y a les fameux hieroglyphes en forme de vaisseau spatial et de supercopter, il y a les cuves sacrificielles de chais plus où mais le doc non plus visiblement puisqu'il ne daigne pas citer où elles ont été filmée, il y a le vase à lotus en pierre qui ressemble à un engrenage d'engin, il y a les hiéroglyphes en forme d'ampoule qui prouvent trop à tous plein de gens que les Egyptiens s'y connaissaient en électricité mieux qu'Edison en personne, il y a la superstructure sous marine immergé au large du Japon que y a plein plein d'hypothèse atlante et aliens à son propos qui circule sur le web...
Donc si, désolée de te contredire, mon petit Lucas, le documentaire cite les aliens et les Atlantes. 'Faut enlever tes boules quiès de tes oreilles et tes peaux de bananes de devant tes yeux quand tu mates un film, quoi.
Quant aux fameux murs "ces trop precis ces trop possib"... Je te signale que le documentaire lui même cite quatre civilisations qui ont utilisé ce type de constructions, à des époques où elles n'ont pas pu être en contact les unes avec les autres et sur deux continents différents (trois si on considère île de pâques comme faisant partie de l'Océanie)... C'est bien la preuve que différents peuples en sont venus à utiliser des techniques de construction similaires en n'ayant pas de contact entre elles... Et se garde bien de citer les autres civilisations qui en ont usé de même : les cathédrales sont bâties exactement de la sorte... Et pourtant les Maistres de l'époque n'ont pas été formés par des architectes précolombiens... Ce qu'explique l'article, je te signale...
Au bout d'un moment, ce serait bien de renouveler un peu vos arguments, parce que là, c'est lassant.
Grimault et Pooyard ont bel et bien cité Aliens et Atlantes dans leur documentaire ; s'ils s'en défendent aujourd'hui, c'est parce qu'ils prennent leur public pour ce qu'il sont... des zozos.
Oh, encore un niais pas foutu d'écrire correctement qui se gausse de la prose de Cerb'. Ça faisait longtemps.
"
Au sujet du mètre, là encore monsieur est ignare.Car monsieur dit que ça a été choisi arbitrairement.
Wikipédia :
"Le mètre fut officiellement défini pour la première fois le 26 mars 1791 par l'Académie française des sciences comme étant la dix-millionième partie de la moitié de méridien terrestre (ou d'un quart de grand cercle passant par les pôles), ou encore le dix-millionième de la distance pour aller par le plus court chemin d’un pôle à un point donné de l’équateur3. Il s'avère que cette grandeur est quasiment identique au mètre du pendule défini à une latitude de 45° et au niveau de la mer, puisque celui-ci valait 0,993977 m de la nouvelle unité6,N 1."
"
...
/facepalm
Ou comment citer quelque chose pour se contredire soi-même c'est assez beau.
>>> Nor : parce qu'il repart encore un coup avec le mètre, le Luca ?! J'avais pas vu, j'ai décroché avant...
PUTAIN...
Mais c'est de la folie, cette histoire de mètre arbitraire qui aurait été connu des Egyptiens... Je n'ai jamais vu des gens aussi bornés... Ce qui est incroyable, c'est que tout leur argument repose sur un problème de définition sémantique : ils sont juste pas d'accord avec le petit Larousse sur la définition d'arbitraire, en fait...
Moi je pense que Grimault tient là une nouvelle occasion hyper super opportune de menacer une nouvelle personne d'un procès. Non c'est vrai, si Larousse voulait bien agréer la définition personnelle de Grimault du mot arbitraire, ce serait quand même plus facile pour lui, quoi... Vas-y Jacquot, te laisse pas faire ! Ecris-lui un beau billet sur FB, à M'sieur Larousse, pour lui dire ta façon de penser !!! Non mais c'est vrai quoi... 'Faut pas se laisser emmerder par des créateurs de dictionnaires, hein Jacquot ! Arbitraire ça veut dire "secrètement connu des Egyptiens qui s'en ont JAMAIS servi", c'est trop obvious !!!
(Au fait, y a enfin une date pour celui que tu m'intentes, de procès ? Tu sais, celui pour diffamation... Bon parce que tu me menaces de procès, puis tu me remenaces de procès, avant de me menacer une troisième, une quatrième, une cinquième fois de procès... Il serait peut-être temps de mettre à exécution, hein... Enfin moi je dis ça, Jacquot, c'est pour ta crédibilité, quoi... Il paraît que t'as des tas de choses à prouver : ce serait bien que tu commences quelque part.)
xkcd.com/1275/
Comme quoi on peut tout faire avec Pi :D
@ Luca
« Mais il faut remarquer que plus les pierres sont dur (granit) plus elles sont taillées de manière précise et assembler de manière remarquable. »
Plus une pierre est dure, plus il est possible d'être précis dans la taille. Si tu lisais les commentaires, un tailleur de pierre l'a écrit plus haut.
En effet, une pierre trop meuble va s'effriter plus facilement et tu vas avoir du mal à retirer peu de matière à la fois.
Tu réalise aussi que ce fait peut s'expliquer simplement par : on veut des pierres rares et belles pour faire la chambre du roi et les parties visibles de la pyramides, on veut aussi des tailles précises, donc on utilise une pierre dure et qu'on va chercher loin ?
Compare avec les châteaux de rois, avec des meubles en ivoire, des murs en panneaux de marbre de plusieurs mètres…
De plus comme souligné plus haut par Cerberus, les blocs ne sont pas parfaitement ajustés (cf Flinder Petrie qui décrit les écarts de placement dans la chambre du roi).
« Cependant les technique de cisaillage et de perçage qu'il décris et renvoi à ce lien : www.pbs.org/wgbh/nova/los...
N'arrive pas à la cheville de ce qui a été produis la bas. les marque d'outillages ne sont pas les mêmes. »
Cf les commentaires de Cerberus et Irna. Ce que dit Dunn est faux.
« Malheureusement il me semble pas que le film en fasse mention. Je l'ai vu dans un autre reportage.»
Le reportage ne va pas se tirer une balle dans le pied en citant des études qui vont casser son propos.
« Il faut bien comprendre que cette pyramide est un chef d'oeuvre architectural. Rien n'a été laissé au hasard. Ce n'est donc pas une histoire de revêtement et d'usure. C'est aussi un fait qui nous informe bien de l'extrême précision nord - sud, vue que ça ombrage les fasse lors des l'équinoxes. »
Quand bien même ce serait volontaire (ce qui est débattu au sein des scientifiques), rien de bien sorcier. Stonehenge est orienté aussi par rapport aux Équinoxes, de même que le tumulus de Gavrinis. Rien de bien sorcier là dedans, cela ne nécessite aucune connaissance supérieure de l'astronomie ou de la géographie.
« Les pierres sont toutes différentes et s’emboîtent tellement parfaitement, qu'il n'y a pas eu besoin de joints entre les pierres. »
C'est plutôt l'inverse : les civilisations qui n'utilisaient pas le mortier ont dû trouver des techniques pour faire tenir les blocs entre eux sur les murs, utiliser des blocs irréguliers adaptés entre eux. Les égyptiens venaient tout juste de l'inventer en 2600 av JC, donc ils continuaient peut-être par mesure de sûreté d'utiliser leurs anciennes techniques.
Ensuite toute l'architecture de la 4e dynastie (à laquelle appartient Khéops), est basée sur des formes massives et la symétrie. Rien de bien étonnant à ce qu'ils aient utilisé leurs techniques de construction habituelles dans la Grande Pyramide.
« la plupart des dates admises officiellement sont des déductions. Mais pas une vérité absolue. »
Effectivement, mais des déductions basées sur tout un faisceau d'indices concordants. Par exemple la datation des pyramides est confirmée par l'analyse de morceaux de charbon utilisé dans le mortier, des textes retrouvés (cf le journal d'un responsable du transport des blocs de pierre), des indices architecturaux, picturaux… Tandis que généralement, les contre-datations comme celles du film sont basées sur un seul élément.
« Au sujet du mètre, là encore monsieur est ignare.Car monsieur dit que ça a été choisi arbitrairement. »
Effectivement, et tu le démontre toi-même par ta citation de wikipédia. Cf la définition de arbitrairement.
« Mauvaise foi permanente. Il parle sans arrêt d'aliens d'atlante etc.. Alors que le film ne fais mention à aucun moment de tout ça. »
Lol. « Ancienne civilisation disparue dans un cataclysme », « regardez vers le ciel », les nombreuses images de ces artefacts et œuvres artistiques que prisent les défenseurs des Ancient Aliens…
C'est pas dit explicitement, mais c'est assez clair pour que le doute ne soit pas permis quant aux théories des auteurs sur la construction des pyramides.
Bref, rien de nouveau, encore un qui se ramène avec ce qu'il pense être du neuf, alors qu'il suffit de lire les commentaires (Irna, Cerberus en particulier) pour avoir la réponse à ses objections.
Pourquoi tout le monde confond "arbitraire" avec "aléatoire"?
Sinon j'ai de plus en plus l'impression qu'il faudrait un message automatique avec les mêmes réponses aux mêmes questions redondantes!
On ne peut même pas lui en vouloir tant l'idée de lire "8000 commentaires" découragerait plus d'un!
-> Comte Derleth :
Volontaire pour faire une FAQ sur la Grande Pyramide de Gizeh ?
:p
@Comte :
Un simple meme avec annoncé "CRTL+F MOTHAFUCKA DO U USE IT ?" suffirait je pense :p
Juste un truc au sujet du nombre d'or. On le retrouve certes dans la nature, mais aussi dans les créations et constructions humaines depuis la nuit des temps. C'est le nombre de l'harmonie visuelle, on le reproduit sans arrêt dans les proportions d'à peu près tout ce qu'on fabrique sans le vouloir, parce que si c'est beau, y'a de grandes chances de trouver le nombre d'or dans les proportions. Y'a absolument aucun mystère là dedans, même les sculptures de déesses mères préhistoriques figurent le nombre d'or.
Donc oui, le nombre d'or se retrouve dans les proportions de la grande pyramide (et probablement des autres pyramides). quel scoop! Les types de l'époque ne savaient pas reconnaître la beauté et l'harmonie, c'est hyper bizarre que leurs constructions soient pas difformes et désagréables à regarder [/sarcasme].
(celà dit pour être honnête les trucs d'aliens et de machins chuis passée complètement à côté. Pourtant je suis fan de Stargate. J'ai juste pas l'esprit complotiste, je crois, et en plus je suis un peu blonde)(par contre j'ai fait des études d'histoire de l'art et les conneries sur le nombre d'or "magique" ça me tape sur le système).
@Nor : Las, le ctrl+f ne fonctionne pas sur les messages archivés.
Oui, m'enfin, il n'y a que 2 archives de messages, et elles sont indiquées en gros juste à la fin de l'article. Donc Il n'y a que 3 CTRL+F à faire (et puis pas mal de trucs ont été dit et redit, donc même pas sur qu'il faille faire 3 recherches pour trouver les arguments) ;)
Mieux qu'un FAQ, une FPA (frequently posted arguement)
On y retrouverai le: "Le mètre c'est pas arbitraire", le "La pyramide est trop parfaite" le très populaire "Le documentaire ne parle ni d'atlantes ni d'aliens", le préféré de certains "Les égyptiens connaissaient PI" avec le "pi/6". On pourrait ajouter le "c'est satyrique donc faux", le "tu n'y as pas passé 30 ans toi!", notre "la datation n'est que théorisée" parce que l'amalgame d'arbitraire fonctionne aussi avec le mot Théorie... et pour finir "Tant qu'on ne m'aura pas construit une pyramide, en 20 ans, avec les moyens de l'époque: j'y croirai pas" parce que bon... autant ne pas oublier les pseudos St Thomas en herbe!
Oh.. un pti addenda sur les arguments d'autorité... ne perdons pas de vue le niveau zéro de l'argumentation!
Le pb de la FAQ, c'est qu'elle ne servirait à rien... Vous n'avez pas passé 30 ans à contempler les pyramids et vous n'avez aucune autorité pour répondre aux questions qu'on vous pose... (MAIS POURQUOI VENIR LES POSER DANS CE CAS, BORDEL ! ET QUEL DIPLOME VOUS AVEZ POUR VENIR POSER DES QUESTIONS, D'AIILEURS ?!).
L'article est déjà un FAQ en soi, les articles d'Irna ou de Yokho sont aussi des FAQ... Et ça n'a strictement aucun effet : ils ne lisent pas les réponses, pour ne pas risquer de perdre la foi...
Ce sont des perroquets : ils perroquètent à la perfection ce que Grimault et Pooyard leur inculquent à grand coup de pied dans le cerveau ; y a plus de place pour de nouvelles données. Le seul moyen, c'est de les rebooter, je pense.
+1 pour Tsuki les gars : le site de Yokho avait pour but de créer cette FAQ. Cf les commentaires à ce moment là.
Il répond pas à toutes les questions, mais il le fait très très bien. Il suffirait de le compléter.
*Les gars et les filles bien sûr.
Moi je pense que c'est pas une FAQ, qu'il faut écrire, mais une AAYDN (Already Answered You dumb Noob), beaucoup plus pertinente dans le cas des groopi de gripoo.
En plus vous remarquerez qu'ils ne posent aucune questions... Ils viennent émettre deux trois affirmations et ils repartent comme des glands...
Grimault a un urgent besoin qu'on parle de lui, à l'évidence... Il doit déprimer sec, avec ses 5000 likes dont 75 % ont été achetés quand ils n'ont pas été usurpés à Ekwanim... Ses suce-queues font leur possible pour battre campagne, mais c'est définitivement has-been, LRDP.
Même Bob fait plus recette, avec.
Lol et ce sera de la faute du complot des vilains Niou-steakers, la police secrète au service du Gollum et de Jean-Pierre Adam !
Et sur leur forum LRDP, ils fument un max à force d'être en roue libre totale : il y en a un qui a fait un topic sur la momification des pierres !
La... la... la... la momification des pierres ?
Ils fument des chemtrails les mecs ?
Koala (21:40) :
Et sur leur forum LRDP, ils fument un max à force d'être en roue libre totale : il y en a un qui a fait un topic sur la momification des pierres !
---------------------------------------------------------------
J'fume un max, et pourtant chui toujours pas momifié...
Non non, à ce level, ya que le cerveau qui peut produire une drogue aussi puissante...
Koala (21:40) :
Et sur leur forum LRDP, ils fument un max à force d'être en roue libre totale : il y en a un qui a fait un topic sur la momification des pierres !
>>>
O.O
O_o
>.<
Je ne m'en remettrais jamais, de celle-là.
D'ailleurs, de celle-là non plus :
"On leur donnera à tous un morceau de vérité, il ne tient qu'à eux d'apprendre les uns des autres et de partager..." (Il se prend vraiment pas pour de la merde, Grimault, quand même... Un morceau de "vérité", ce qu'il "donne", carrément... Tssssss.)
Non franchement, à part un reboot, là, je vois pas ce qu'on peut faire d'autre, pour les aider, ces pauvres gens...
Momification des pierres.
C'est magnifique. Un concept pareil, ya de quoi tenir une saga de fantasy en quinze tomes. Au moins.
*Ninita, elle-même en voie de momification pour cause de clim' trop sèche, va ramener des silex pour voir ce qu'ils deviennent à son boulot.*
Purée, mais quel site de merde...
De la critique, encore, encore, encore et encore... rien de constructif, on prends un sujet au hasard, et on le démonte de toute les manières possible.
Puis le design du site, pardon, du blog, (ben oui, faut moins de talent pour utiliser un truc préconçu...) est vraiment à chier.
La page (celle ci) doit mesurer 3-4m de haut, pour une largeur qui fait à peine la moitié de mon écran, mais bon, si tu aurai un minimum de connaissance, tu serai appliquer une taille de 100% sur un cadre, et non pas une valeur fixe comme ici qui doit être aux alentour des 400pixels.
Purée, mais quel commentaire de merde...
De la critique, encore, encore, encore et encore... rien de constructif, on prends un billet au hasard, et on le place un petit commentaire méprisant pour bien montrer qu'on passer de la brosse à reluire à l'auteur de la Révélation des Pyramides...
Tu crois qu'avec ce commentaire, tu as réussi le test pour la première étape ? Ne crois surtout pas avoir échappé à devoir payer ton obole à la conférence de dimanche, le Nombre dans tous ses états, c'est 10 euros, que tu suces Grimault avec un commentaire destiné à redorer son blason, ou pas ! C'est seulement après que tu auras le droit de lire le fameux PDF résumant la théorie de l'auteur avec des jolies images et des blagues carambar plein le texte... :D
Purée ´Tsuki, t'as eu la même idée, moi aussi j'voulais lui repiquer son propre commentaire tellement ça suintait l'ironie....
Ggrrrrrrrrr....
Sinon...
Ironiquement parlant, mention speciale à :
" si tu aurai un minimum de connaissance "
Niveau design de commentaire, ya du niveau de fail là !
C'est sûr que c'est tout à fait illogique d'utiliser un système prêt à l'emploi qui offre exactement ce que l'on cherche plutôt que de se taper la conception / réalisation d'un site de A à Z. =)
C'est un bon lui. =)
De plus si tu aurai un minimum de connaissance en la matière tu serai que cette largeur est parfaite pour la lecture d'un texte.
Et pour finir une impressionnante estimation de largeur à 400 pixels qui m'a bien fait rire. Tu l'as mesuré en PQ aussi ? =)))
@onsenfou : Si tu aurai su tu aurai pas venu.
J'ajoute concernant la hauteur que l'interface des commentaires n'est pas conçue pour servir de support à un débat logorrhéique et chronophage contre des obscurantistes aussi fanatiques que des créationnistes.
putain Positron tu m'as presque donné un orgasme là. "logorrhéique" et "chronophage dans la même phrase, après le viol de conjugaison de onsenfou, cey beau <3
Vous répondez un a troll bien gras, et velus visible de loin quand même.
i.imgur.com/MIj6o.gif
Bravos on s'en fou ta réussis ton coup.
@Fabounnet
Certes mais tu conviendras que distinguer les trolls des honnêtes gens sur ce topic n'est pas toujours chose aisée...
@Leto
Mais je t'en prie, si je peux faire quoi que ce soit d'autre :D.
@Fabounnet
Je ne crois pas que ce soit un Troll. Certes ça ressemble à la technique trollesque de détournement de sujet mais l'objectif d'un Troll c'est de semer la zizanie pour pourrir un débat.
Or ici y'a pas de débat, du coup on va juste se foutre de sa gueule.
Je pencherais plutôt pour un fan boy qui a récemment appris ce qu'était une feuille de style et qui cherche désespérément un angle d'attaque.
>>> Yokho et Fabounet : c'est pas un troll... c'est un mec qui a beaucoup à cœur de prouver qu'il est digne d'entrer dans la confrérie de la Pyramide et d'avoir le même pdf que les copains.
Passer autant de temps à démonter un reportage que tu considères bidon parce que tu l'as compris de travers, quand on maîtrise la langue française de manière aussi approximative (voirE, avec un E, voir sans E c'est le verbe synonyme de regarder, tu l'as faite 2 000 fois cette faute, et encore c'est la seule que je relève car j'y passerai la journée à relever les autres, j'ai eu envie de te frapper tout le long de ton article).
On se doute qu'un reportage comporte des anomalies, moi aussi en le visionnant j'ai mis le doigt sur la moitié des trucs que tu as mi tout un article à mettre en lumière. Mais je crois que toi aussi tu as volontairement omis de parler de certaines choses que tu ne sais pas démonter, tu t'es focalisé sur les erreurs (genre le calcul qui part du principe qu'il n'y a qu'un seul ouvrier) ou les choses que tu n'as pas comprises (jamais il n'est question d'extra-terrestre dans le reportage, en tout cas explicitement, donc pas besoin de t'exciter, si on a plus le droit du suggérer l'existence de quelque chose de non-vérifiée scientifiquement, tu dois bien te faire chier au cinéma ou quand tu joues à un jeu-vidéo, toi qui parles comme un geek une ligne sur deux).
J'aurais pu faire un article aussi long que celui que tu viens d'écrire pour démonter le tien mais je n'ai pas ton temps, je vais donc me contenter de répondre au raccourci le plus grossier que tu as fait. Lorsque tu parles du calcul qui tourne sur lui-même où il faut poser la conclusion en prémisse, tu as l'air de dire que c'est idiot : pourquoi ?
Le calcul que tu as fait, qui en découle sur le fait que la coudée s'exprime en mètres, ce n'est pas le calcul supposé que les Egyptiens ont fait pour découvrir le mètre. Jamais c'est expliqué, dans le reportage, c'est les Egyptiens ont calculé le mètre à partir de ce calcul. Donc le fait qu'ils aient posé le mètre en antécédent n'est pas débile, c'est un point de départ, un constat. On prend une donnée observée, on fait un calcul et on trouve quelque chose de troublant, point barre.
Bref, pour en revenir au documentaire dans sa globalité, si ça ne te parle pas c'est une chose. J'ai presque envie de te plaindre d'ailleurs, ta vie doit être assez chiante et te côtoyer dans la réalité doit pas être marrant à en juger par le mal que tu t'es donné à démonter une théorie qui n'a rien de scientifique et qui repose plus sur la croyance que sur la raison pure. Tu serais du genre à faire un débat de physique quantique avec une voyante ou une tireuse de cartes alors que jamais ces deux personnes n'ont eu la prétention d'être des scientifiques. Tu passes à côté de l'essentiel en t'attachant aux détails.
En attendant tu t'es donné du mal à écrire un pavé de 200 mètres de long pour parler d'un reportage complètement débile selon toi, pavé que tu n'aurais jamais consacré à l'écriture d'un article sur un documentaire/film que tu aurais apprécié. Pavé que tu n'aurais jamais pu rédiger à ta mère pour lui dire combien tu l'aimes, ni même à ta petite amie pour lui dire la même chose.
Sur ce, et par pitié, APPRENDS A ECRIRE FRANCAIS AU LIEU DE TE PRENDRE POUR UN CRITIQUE DOCUMENTAIRE ET UN EXPERT DE L'EGYPTE ANTIQUE, GRECE ANTIQUE, HISTOIRE DE FRANCE.
Merci.
-> HybrideLexus
« [...] une théorie qui n'a rien de scientifique et qui repose plus sur la croyance que sur la raison pure. Tu serais du genre à faire un débat de physique quantique avec une voyante ou une tireuse de cartes alors que jamais ces deux personnes n'ont eu la prétention d'être des scientifiques. »
FAUX !
En méprisant les archéologues et en prétendant se substituer à eux, le documentaire et ses auteurs se placent, de fait, dans la sphère scientifique. C'est donc normal qu'ils se voient renvoyés dans les cordes par des arguments scientifiques.
Il me semble très probable que l'auteur de ce billet ainsi que les personnes qui sont intervenues sur ce sujet auraient parfaitement ignoré le film si il s'était présenté de base comme une analyse numérologique de la grande pyramide... Ce qui n'est pas le cas.
HybrideLexus (14:08) :
J'aurais pu faire un article aussi long que celui que tu viens d'écrire pour démonter le tien...
>>> Eh bien fais le, au lieu de parler en l'air, nez-de-boeuf.
@HybrideLexus : Première ligne de ton commentaire et une attaque sur l'orthographe (le reste n'étant quasiment que de l'ad hominem, l'argumentaire des gros débiles). Bref, tu attaques la forme et non le fond d'entrée, ça laisse rêveur... En même temps, quand tu tentes d'attaquer le fond, c'est risible alors forcément :
"Donc le fait qu'ils aient posé le mètre en antécédent n'est pas débile, c'est un point de départ, un constat. On prend une donnée observée, on fait un calcul et on trouve quelque chose de troublant, point barre."
Merci de prouver la circularité du raisonnement en voulant démonter mon argument, quel talent ! Ca prouve bien que tu ne comprend absolument pas comment fonctionne un argument circulaire.
"pavé que tu n'aurais jamais consacré à l'écriture d'un article sur un documentaire/film que tu aurais apprécié. Pavé que tu n'aurais jamais pu rédiger à ta mère pour lui dire combien tu l'aimes, ni même à ta petite amie pour lui dire la même chose."
Oh vraiment ? Rien que sur les films que j'ai aimé j'ai fait au moins 3 articles aussi long que celui-ci. Etrange comment tes présupposé de type vexé (faut dire, j'ose attaquer un documentaire qui suce bien joyeusement ta fibre de rebelle de la pensée ^^) ne tiennent sur rien.
Au passage, je t'invite à lire cet article, tu devrais t'y reconnaitre.
@'Tsuki: ">>> Eh bien fais le, au lieu de parler en l'air, nez-de-boeuf."
J'allais le dire :D
@Cerb: oui, l'apologie du raisonnement circulaire m'a troublé aussi :')
@HybrideLexus : La moindre des choses quand on commence son ragecom en mode grammar nazi, c'est d'être irréprochable de ce point de vue. Fail.
(et ta syntahahahahaxe, c'est atroce)
@HybrideLexus
"... alors que jamais ces deux personnes n'ont eu la prétention d'être des scientifiques."
MOUHAHAHAHAHA. :)
Je vous invite à l'annoncer aux deux personnes en question, je serais curieux de connaître leur avis sur la question. :)
Plus sérieusement, le film prend toute l'apparence d'un documentaire, révise les découvertes de l'égyptologie (qui est une science), montre des observations, des démonstrations, puis propose une hypothèse.
Mais c'est vrai que ça n'a riiiiiiiiiiiiiiien à voir avec la science. :)
Alors nous sommes bien d'accord que ce ne sont pas des scientifiques, même de très loin et je ne parle pas de diplôme mais de démarche. Par contre très clairement ils essaient de se faire passer pour, afin de profiter de la crédibilité de la science.
En tout cas bravo l'argument "mais non mais en fait c'est pas des scientifiques" je ne l'avais encore jamais lu, comme quoi !
Je me sens désolé pour le gars qui pensent que les égyptiens connaissaient le mètre et pose ça comme point de départ alors qu'il n'a aucune preuve sous le coude et n'en aura jamais.
Pourquoi ?
PARCE QU'ILS CALCULAIENT TOUT EN COUDEE !
Quel intérêt à faire deux mesures de calculs pour construire des bâtiments(et pas que les pyramides d'ailleurs), hein ?
Non, la réponse benjamin gates "pour cacher des trucs qui devraient être décodés par les générations futures" n'est pas valable.
Ça ne s'arrêtera donc jamais les coms ici ?
Yokho (17:00) :
@HybrideLexus
"... alors que jamais ces deux personnes n'ont eu la prétention d'être des scientifiques."
MOUHAHAHAHAHA. :)
Je vous invite à l'annoncer aux deux personnes en question, je serais curieux de connaître leur avis sur la question. :)
>>>>> Ah mais on le sait leur avis sur la question, Yokho...
Si, si, ils n'arrêtent pas de clamer qu'ils veulent un débat avec (contre ?) des scientifiques : c'est bien qu'ils se prennent pour des scientifiques... Ce qui montre bien qu'Hybridelexus ne s'est pas contenté de ne pas lire l'article de Cerberus : en plus il n'a pas vu le documentaire, et il ne s'est pas renseigné sur les auteurs du film en question...
Encore un mec qui commente pour sire qu'il a commenté, quoi...
"Passer autant de temps à démonter un reportage que tu considères bidon parce que tu l'as compris de travers, quand on maîtrise la langue française de manière aussi approximative(...)"
Ben faudrait peut-être finir ta phrase M. JeSuisIrréprochableEnLangueFrançaise, là ça veut rien dire coco ... Peut-être trop rageux pour te relire ?
[baratin creux habituel]
"Sur ce, et par pitié, APPRENDS A ECRIRE FRANCAIS AU LIEU DE TE PRENDRE POUR UN CRITIQUE DOCUMENTAIRE ET UN EXPERT DE L'EGYPTE ANTIQUE, GRECE ANTIQUE, HISTOIRE DE FRANCE.
Merci."
A cela je répondrai : pareil pour toi coco, merci et adieu !
@Legolas Tico +1 ;)
Tain mais les rageux d'ici ils sont encore plus rigolos que les rageux sur le sexisme :o
C'est beau, ça me tire presque une larmichette :')
Salut ça fait un moment que je suis pas passé..
Je voulais rebondir sans arrière pensée sur un point que vous évoquez souvent:
La taille des pierres plus dures plus précise.
Alors du coup j'ai fermé mes yeux bleus et j'ai laissé aller mon imagination.
J'ai donc vu des Egyptiens (des esclaves en pagne) avec leur caillou de 70 tonnes (prenons un exemple d'un des blocs en granite de la chambre haute) perché à 50m de hauteur (à la louche on est pas la pour chipotter)...
Les mecs posent leur caillasse..merde...pas de bol...ça fit (anglicisme) pas bien...
Alors du coup ça marche comment? ils déposent la pierre, grattent un peu et la représentent pour voir le résultat jusqu'à obtention d'un joint correct?
J'ai bon?
A moins que houdin vous ait donné une théorie à base de poulies ou autre j'ai un peu du mal à concevoir le procédé.
Vous les imaginez sérieusement s'amuser à lever la pierre, gratter, la reposer, la relever jusqu'au résultat?
Vous pensez pas plutôt qu'au contraire vu l'édifice ces gens la faisaient tout en one shot? (c'est une hypothèse ne nous emballons pas)
Bien cordialement (toujours)
Tiens, Le stefff . Il m'avait pas manqué.
Pour répondre à ta question : Bah si ça colle pas parfaitement c'est pas grave, yaurait des courants d'air, c'est pas comme si la momie risquait de choper la crève.
De rien.
Ninita sans rire, regarde la chambre haute sans parti pris et sans regard vis à vis de LRDP s'il te plaît et essaie d'être honnête.
Quand vous dites que les Egyptiens retaillaient pour obtenir le résultat (vous êtes unanimes sur cet article). Quand on prend en compte la hauteur de l'assemblage des blocs de la chambre haute, leur volume (encombrant) et leur masse relative.
Pour rappel, il n'y a pas de courant d'air dans la chambre haute.
Sauf que ça a déjà été dit 20 000 fois que les pierres de la chambre haute ne sont PAS parfaitement ajustées.
Pi bon, monter directement les pierres à 50m sans aucun test faudrait être particulièrement gland. Avec quelques générations d'architectes pour bosser le sujet on peut supposer qu'ils auront pensé à la solution évidente, à savoir pré-monter la chambre au sol pour voir si ça colle avant de la mettre en place dans la pyramide.
Le coup des courants d'air c'est une boutade. Je n'ai pas envie de parler sérieusement avec toi, ce serait trop pénible. Entre autre à cause de ta manie de nier les éléments qui ne vont pas dans ton sens.
Meme pour ces idiots d'Egyptiens incapables de construire un mur droit sans aide extérieure, c'est pas compliqué de reporter des mesures précises jusqu'à un certain point. Le contrôle dimensionnel ça se fait avec une corde et quelques notions de trigo très basiques.
Et s'il y a un jeu de qqs millimètres voire d'un centimètre ou deux, OSEF vu la taille des blocs. On bourre au mortier, on laisse le tout se caler naturellement à l'élévation. Au pire on l'érode au sable jusqu'à ce qu'il passe
Si le jeu est trop énorme et pose problème ? Ben là, pour les cas complexe, on peut envisager un retour arrière et retaillage sur place. Encore faudrait il s'assurer que ces cas se sont produits et aient passé l'étape du contrôle dimensionnel.
Dommage Ninita, je tentais d'aborder des faits sans jouer le mec aveuglé par le film.
Bon ben vu qu'il n'est pas possible de parler avec vous c'est bien dommage.
Je garde donc mes doutes sur la faisabilité et vous vos convictions. Nous voila bien tous avancés c'est bien.
J'ai tout de même envie de vous demander des liens et des photos montrant les gros jours et/ou les décrochages entre les pierres dont vous parlez n'en ayant pas moi même trouvé.
Et il me paraît aussi étonnant que lors du montage "à blanc" le bloc "plafond" ne se soit pas lézardé. ça aurait parmi de s'affranchir de cette erreur de débutant qui travaille mal soulevée par Cerberus dans son article.
"elle n’est pas aussi parfaite que ces quelques exemples choisis le laissent supposer. Pas mal de ses blocs sont foireux, la chambre du roi est fissurée"
upload.wikimedia.org/wiki...
Si quelqu'un veut voir pour de vrai à quoi ça ressemble.
Tiens... Lestefff revient... Et curieusement avec une question à laquelle un tailleur de pierre a déjà fourni une réponse, ici même sur ce blog... Fabuleux, tout de même...
C'est comme le beaujolais nouveau, le gros con qui tache, ça revient périodiquement même si personne ne veut en déguster.
C'est ça ferme tes beaux yeux bleus pour reflechir... On ne sait jamais ; c'est peut-être ça qui fait trop de lumière quand tu réfléchis les idées d'autrui (mouhahahahaha, bien sûr).
Merci Tsuki d'avoir répondu aux faits par des faits.
Encore un commentaire inutile pour te paraphraser
Super, Le Steff qui nous la joue "ouvert au débat et à la remise en cause" et qui oublie un lien vers un document de Flinders Petrie que je lui avait pourtant déjà indiqué ou il détaille les innombrables défaut de la chambre du roi qui est loin d'être parfaite. Enfin, c'était au cours du gros fail des pro-LRDP sur le facebook d'Irna, j'imagine que ça aide à "oublier"
Mais bon, l'hypocrisie c'est un peu la marque de fabrique des fans de LRDP. En tout cas c'est marrant, ils fonctionnent toujours en meute, quand leur page facebook se réveille (vaguement, encore du ouin ouin made by poopoo), on peut être sur de voir débarquer un sbire ici même quelques heures plus tard, à croire qu'ils ne sont que 3.
Toujours ravie de te faire plaisir, çonnard...
Tu te sentais un peu seul dans ta tourte, nan ?
Tu nous montre une image prise avec un objectif de type grand angle, image qui par ailleurs qui fait 220 pixels pour trop "nous prouver" que les pierres sont méga super ajustées...
Je vais te dire... Avec le même appareil et la même résolution d'image, si je souris de toutes mes dents personne ne verra qu'elles ont toutes des interstice entre.
Tu ne peux pas décemment te radiner ici avec ce genre de "preuve" et espérer être traité avec humanité. Pas après le bordel que tu essayes de foutre périodiquement pour nous prouver des tas de trucs qui se sont de toutes façons déjà révélés foireux, mais que tu nous ressors, pour le cas où... Où quoi, on sait pas, mais ça a l'air important pour ta monomanie, alors on laisse faire...
Le tailleur de pierre qui est passé ici et chez Bob a expliqué comment tu peux faire un ajustement parfait en parement de pierre sans te faire chier à tailler la pierre sur toutes ses faces à la perfection...
Mais tu devais dormir dans ta tourte, à ce moment-là...
Retournes-y, va...
Tu nous gonfles, avec tes questions déjà posées, déjà répondues, toujours inutiles, toujours stupides.
Aïe je peux pas ouvrir les liens.
Quand il écrit .14 / .41 ou .38 il parle de 0.xx mm? ou 0.xx inch
Désolé Tsuki de remettre en cause ce qu'il faut admettre aveuglément hein....Je voulais pas te brusquer surtout.
Excusez moi pour le tailleur de pierres ou Petrie. J'ai encore du mal avec les arguments d'autorité.
Patrice à d'autres images mais vous allez dire que je serai orienté alors je suis allé sur google images et j'ai pris la première ;)
Sinon, il reste toujours l'option d'aller sur place voir si c'est si "foireux" que ça
Quand un pigeon y met de la mauvaise volonté, c'est meugnon quand même à regarder...
Vas-y continue à bien te donner en spectacle lestefff... T'as besoin de lecteurs pour le petit article que t'as pondu et dont tu es trop trop fier, hein... Vas-y, bats campagne... Tu es aussi ridicule que ta prose, donc pas de pb : ça te tuera pas et nous, ça nous fera marrer.
Je VOUS donne en spectacle.
J'apporte des arguments censés, de la logique et du fait.
Le reste vient de vous (S'amuser à ajuster un bloc en 200 fois car UN tailleur de pierres l'a décrété), dire que la chambre constituée de blocs allant jusqu'à 70 tonnes qui aurait des décrochages de l'ordre du millimètre (0.41 x 2.54mm) pour décrire cet ouvrage comme un échec mal réalisé (il y a 4200 ans).
Bon après c'est vrai que Tsuki, toi, niveau arguments c'est pas ton fort...Tu utilise ceux des autres bêtement sans réfléchir (autorité). Donc tu m'excusera de scroller tes insultes.
Cerberus, on est bien d'accord hein?
Si il est en mm on a des défauts inférieurs au demi mm.
Si c'est en Inch on a des défauts de l'ordre du mm
Un Gripoo s'en allait à la guerre
Disait adieu à ses followers
Traînant ses commentaires
Dans la poussière
Il s'en allait combattre la secte de Jean-Pierre Adam
Ah les pipi ah les pipi ah les pipipigeons
Sur les bords du Nil ils sont partis n'en parlons plus
Ah les pipi ah les pipi ah les pipipigeons
Sur les bords du Nil ils sont partis n'en parlons plus
Il répétait la démonstration de Grimault
Dont il mâchait les mots à grosses dents
Quand il ouvrait la gueule tout entière
On croyait voir ses ennemis dedans
Ah les pipi ah les pipi ah les pipipigeons
Sur les bords du Nil ils sont partis n'en parlons plus
Ah les pipi ah les pipi ah les pipipigeons
Sur les bords du Nil ils sont partis n'en parlons plus
Une 'Tsuki parut et sur la terre
Se prépara un combat de géants
Mais près de là se trouvait une tourte prête à enfourner
Lestefff s'y jeta subitement
Ah les pipi ah les pipi ah les pipipigeons
Sur les bords du Nil ils sont partis n'en parlons plus
Ah les pipi ah les pipi ah les pipipigeons
Sur les bords du Nil ils sont partis n'en parlons plus
En l'occurence, Petrie n'est pas un argument d'autorité vu qu'il ne fait que rapporter ce qu'il a observer et qui a été largement confirmé par la suite. Il ne dit pas "vous devez me croire parce que je suis flinders petrie" mais "regardez ce que j'ai trouvé". Bref, hypocrisie une fois de plus. Dommage.
"Je VOUS donne en spectacle."
Tu n'apprends jamais rien en fait ? A chaque fois que tu as voulu jouer sur cette corde, tu es juste passé pour un gland.
Cerberus, la question était "mm ou pouces?"
Le reste n'est que de l'ajout pour distraire ta Tsuki (on donne dans le social).
Merci de confirmer STP.
C'est marrant Petrie dans sa démarche me fait penser à Grimault alors :).
Regardez ce que j'ai trouvé ^^
Le Stefff (16:36) :
Cerberus, la question était "mm ou pouces?"
Le reste n'est que de l'ajout pour distraire ta Tsuki (on donne dans le social).
Merci de confirmer STP.
>>>> Mais il n'y a rien à confirmer, taré !
Tu ne vois pas que tu as un slip sur la tête et que tu cherches qui a éteint la lumière, là, sans déconner ?!
J'ai jamais vu quelqu'un d'aussi débile que toi : tu n'as même pas l'intelligence que confère l'instinct de survie...
Hey, pas d'insultes aux gens avec des slips sur la tête 'Tsuki, il y en a des très bien !
www.youtube.com/watch?v=T...
Argh faux espoir, moi qui croyait que Ninita venait pour trancher sur la question du
"les défauts sont ils de l'ordre du mm ou du demi mm"?
Mais non..il avait un truc intelligent à dire pour noyer le fil de conversation.
PTDR !!!
Entaille-moi la justice, Super slip...
Ah y sont fort, ces japonais.
(pis eux la qualité d'image, hein... c'est autre chose que tes 220 pixels, Lestefff)
C'est qui "il" ?
Le Stefff (16:59) :
Argh faux espoir, moi qui croyait que Ninita venait pour trancher sur la question du
"les défauts sont ils de l'ordre du mm ou du demi mm"?
Mais non..il avait un truc intelligent à dire pour noyer le fil de conversation.
>>>>>> Y a un truc que tu n'as visiblement pas pigé, mais je vais te le révéler, comme ça tu vas arrêter de stagner ici pour rien, avec ton slip sur la tête...
Quand tu exiges une réponses de Cerberus, tu n'as aucune chance de l'obtenir. Et plus tu trépignes en beuglant que tu la veuheuheuheux, moins tu as de chance de l'obtenir.
Pourquoi ? Parce que Cerberus estime que si tu dictes les conditions de sa réponse, alors tu n'as pas besoin d'entendre la réponse en question...
D'ailleurs, c'est exactement le cas : tu n'as pas besoin d'entendre la réponse de Cerberus, puisque tu en es déjà persuadé, même que c'est exactement la raison pour laquelle tu poses une question orientée...
Toi tu poses des questions dans un débat pour la même raison qu'un mendiant de clope demande d'abord l'heure avant de taxer... Pour optimiser ses chances de balancer le discours tout prêt que tu meurs d'envie de nous pipeauté, mais il te faut UN prétexte, et tu espères que ce soit l'auteur du blog qui te donne cette occasion...
Retourne faire tes discours sur FB, va... Comme tu les signes "La révélation des pyramindes" et qu'il y a une chance sur trois pour que les gens pensent que c'est Grimault qui vient de parler, t'as plus de chance d'être lu là-bas qu'ici...
@'Tsuki : Va falloir que je vois ce film en entier, il a l'air énorme :D
Ninita (17:07) :
@'Tsuki : Va falloir que je vois ce film en entier, il a l'air énorme :D
"énorme", chais pas si j'aurais osé, dans le contexte... ^^
www.youtube.com/watch?v=C...
Le nouveau sens du mot coup de boule(s) est né.
Petit indice pour Le Steff, dès fois qu'il se décide à vérifier les choses par lui même pour une fois : 1.04cm.
Second indice, 1.04cm ce n'est pas tout à fait de l'ordre du mm ni de la perfection.
Oups en effet Merci de la réponse Cerberus.
2.54 cm j'ai fauté je m'en excuse.
Donc le décrochage max est de l'ordre du cm .
Malgré tout vu le volume les masses en jeu et l'accessibilité de la zone je trouve ça pas mal.
On est d'accord c'est pas 0.00mm mais c'est déjà bien beau.
Merci encore pour la réponse et pour le correctif que tu a apporté (contrairement aux autres).
De toutes façons, 1,04 cm, sur une photo d'ensemble qui fait 220 pixels de longueur, ça se verra pas, alors... Il a beau jeu de clamer qu'il s'agit d'une précision atomique...
Le Stefff (17:18) :
Oups en effet Merci de la réponse Cerberus.
2.54 cm j'ai fauté je m'en excuse.
Donc le décrochage max est de l'ordre du cm .
Malgré tout vu le volume les masses en jeu et l'accessibilité de la zone je trouve ça pas mal.
On est d'accord c'est pas 0.00mm mais c'est déjà bien beau.
Merci encore pour la réponse et pour le correctif que tu a apporté (contrairement aux autres).*
>>>>> Tiens, t'as vu ?!
Tu lui répondrais 10.04 cm qu'il serait encore en train de s'extasier de la précision par rapport à la taille des blocs...
Parce que lui, il reconnaît l'extraordinaire travail, tu vois, il s'extasie !!!
nous... Nous visiblement on s'extasie pas assez, ça fait moins sérieux, quoi.
Ah mais je m'extasie hein.
Juste, comme je suis pas raciste ni civilo-centrée, je m'extasie sur le superbe boulot accomplit par les égyptiens antiques.
Seulement c'est pas ce qu'il attend Le Stefff. C'est balot.
Le Stefff (17:18) :
Malgré tout vu le volume les masses en jeu et l'accessibilité de la zone je trouve ça pas mal.
>>> L'accessibilité de la zone ?! Il est où l'exploit, au beau milieu d'un désert ? Y a pas plus accessible... (gratt gratt)
Ninita (17:01) :
C'est qui "il" ?
Ben toi... Voyons. Tout le monde sait que même moi, chuis pas une nana... Les pyramides, c'est comme les religions, si tu veux ; c'est sensé intéresser que des mecs, parce que les femmes, d'façon c'est comme les anciens Egyptiens : c'est trop con pour piger le concept... Y a que les mecs qui disent des trucs intelligent la d'ssus, tu vois...
Donc toi et moi, on est des mecs... Déguisé en nanas. Ouais, tu la lui feras pas comme ça, au gars Lestefff, quoi... Il a tout de suite vu qu'on était pas des vraies meufs quoi...
Ouais parce que les meufs, c'est comme les anciens Egyptiens, si t'veux : ça se maquille et ça pige rien au pyramides. Nous comme on se maquille pas... On peut ps être des filles...
(t'as vu un peu, comment je raccroche sur le maquillage, pour Sardhack... ^^)
J'ai ri.
Je parle de défaut allant jusqu'à "1 cm ou 2", Le Steff rebondit là dessus en caricaturant bien grassement "il sont où les gros jours ?".
Comme personne tombe dans cet idiotie, il caricature à l'inverse "alors le défaut, de l'ordre du mm ou du demi-millimètre".
Cerberus confirme mon estimation d'un défaut "faible, mais existant" de 1,04 cm.
Et là, d'un coup, bim, ça devient "précis, pas de l'ordre de 0,00mm mais précis".
Donc au début, 1 cm c'est ridicule, largement trop gros, ahahah qu'ils sont cons.
Pis finalement, 1 cm c'est la preuve que ces idiots d'égyptiens n'ont pas construits la GP. C'est beau les doubles standards.
Bien sûr que c'est précis 1 cm, et c'est remarquable d'y être arrivé sur d'aussi grosses pièces. Mais c'est faisable (chiant, mais faisable), encore une fois avec un fil à plomb, un angle droit pas dégueu et une bonne corde.
Putain si je lui disais les précisions que je fous dans les bâtiments que je calcule, il penserait direct que je suis atlante. Et si Cerb se met parler de précision mécanique, il risque l'AVC.
Lestefff c'est l'apparence l'apparence l'apparence...
De loin en petite résolution ça a l'air ajusté au millimètre.
Une clio de merde, ça a l'air d'une bagnole de pauvre.
Si t'as pas de maquillage, t'as pas l'air d'une fille.
Trop fastoche, la life !
-> 'Tsuki :
« (t'as vu un peu, comment je raccroche sur le maquillage, pour Sardhack... ^^) »
C'est trop gentil.
Pyramide ! (ça c'est pour pas être totalement hors-sujet...)
Bonsoir les amis,
Stéphane vous fait part de ses questionnements légitimes - c'est vrai, imaginer les mecs soulever des blocs de 30 tonnes à 5 mètres de haut pour rabotter un petit bout parce que ça rentre pas, c'est assez lolesque - sur le mode de construction des murs de granit qu'on voit partout sur les sites énigmatiques, et que vois-je ?
Argument A : "Tfacons c'est pas si précis"
- Une très belle esquive : Ninita - "Sauf que ça a déjà été dit 20 000 fois que les pierres de la chambre haute ne sont PAS parfaitement ajustées."
Vous pouvez vous enfuir tant que vous voulez, mais des ajustements de malade on vous en a montré pendant des mois et chipoter sur la chambre haute n'y changera rien.
Ollantaytambo : larevelationdespyramides-...
Temple de la Vallée : img10.imageshack.us/img10...
Machu Pichu : img15.hostingpics.net/pic...
Cuzco : img15.hostingpics.net/pic...
Ile de Paques : idylle.chez.com/IledePaqu...
Assemblage parfait avec stéréotomie des blocs complexes - voire complètement tordus (cf. Ollantaytambo) - malgré des blocs de parfois 12 angles ou des parois courbes.
Donc, même des décrochages de parfois 1 cm (dont on aimerait bien voir une photo) ne changent rien à la précision relativement au poids et aux formes de ces cailloux.
Je vous invite à regarder plus en détail les assemblages de granit rose du temple de la vallée, c'est tellement précis qu'on a du mal à distinguer les limites entre les blocs.
Argument B : "Tfacons c'est ultra facile de faire ces ajustements"
- Un bel argument d'autorité :
Tsuki - "Le tailleur de pierre qui est passé ici et chez Bob a expliqué comment tu peux faire un ajustement parfait en parement de pierre sans te faire chier à tailler la pierre sur toutes ses faces à la perfection..."
Très belle référence "Joe le tailleur de pierre qui vient parler sur Nioutaik". Je passe sur les présomptions de fausse identité car on reste néanmoins dans de l'argument d'autorité.
Et quand bien même Joe serait celui qu'il prétend, qu'est-ce qu'il connait de ce genre d'assemblages puisque PERSONNE de nos jours ne possède de genre de savoir faire ??
Vous êtes les premiers à dire que les architectes modernes doivent fermer leur gueule sur les pyramides, je ne vois pas pourquoi les tailleurs de pierre feraient exception.
De plus, ca fait des siècles qu'on vous demande des PREUVES EXPERIMENTALES montrant qu'on est capables de monter ces blocs avec des moyens simples.
Vous savez des preuves, autre chose que juste "Je ne vois pas quel est le problème" ...
Ou même une simple explication d'un expert, une explication rigoureuses avec poids, outils utilisés et tout le tintouin, on s'en contenterait ...
Parce que vous voyez nous, sans démonstration, on a du mal à aller dans votre sens, donc faites un petit effort ^^
De toutes façons, si l'argument B est valable, pourquoi nous bassiner avec l'argument A ?
Si c'est si facile de faire des assemblages parfaits comme Tsuki l'affirme, pourquoi nous affirmer par ailleurs que saytropaprayssi ??
Ah ça c'est sur, pour faire la police de la pensée, ça se bouscule au portillon, mais pour la police de la logique, a pu personne ...
Je profite de l'occasion pour faire un ptit bisou à Doudounette, heu Tsuki-chan. Je sais que ça va pas trop en ce moment, donc tiens le coup, mes pensées t'accompagnent.
Et plus sincèrement, félicitations à Cerb pour la naissance de son premier :)
Oh, le retour. Comme quoi, la parole de Mercurio ne vaut strictement rien ^^
C'est pas Mercurio.
Mercurio il avait dit qu'il ne reviendrait jamais.
Celui là, c'est Lestefff déguisé en Mercurio.
Parce que LeStefff lui revient toujours.
Oui mais vu qu'a la base Mercurio est un multicompte, ça revient au même.
(grand effet de manche)
Esprit... Si tu es bien Mercurio, frappe un coup sur la boite crânienne de Lestefff !
(Si ça sonne creux, on sera tout de suite fixé... ^^)
Ecoute, Cerb', j'ai pas entendu de cloche résonner...
Moi je te dis, c'était pas Mercurio.
Un lecteur m'a fait remarqué que pour le pont du Gard 11 millions de pierres pour un poids total estimé à 50.000 tonnes, ça faisait une moyenne de 5kg le bloc en moyenne.
Quand je regarde une photo du pont, ça fait léger pour un bloc :
www.objectifgard.com/wp-c...
Je suis bien incapable d'estimer le poids des pierres que l'on voit, mais je sais que je suis capable de soulever 5kg, pas ces pierres.
C'est quoi l'astuce ? Y'a des pierres de 1kg à l'intérieur ?
J'ai trouvé le nombre de 11.000.000 sur wikipédia seulement, le poids total sur plusieurs sites.
Pyramide.
C'est pas un calcul obtenu par l'inverse ? Genre le poids des pierres en moyenne vaut 5 kg, donc s'il y en 11 millions le poids du pont est de 50 000 tonnes ?
>>> Y a peut être des débris à l'intérieur des piles ; les Egyptiens faisaient aussi comme ça, pour élever les pylônes des temples... Toutes la maçonnerie extérieurs est parfaite et bien ajustée, les pylônes sont creux et l'intérieur est rempli de débris de pierres provenant d'autres temples (on a retrouvé des bouts de maçonneries de Tel Amarna, comme ça, planqués dans un temple du Nil)...
"J'ai trouvé le nombre de 11.000.000 sur wikipédia seulement, le poids total sur plusieurs sites."
Ouaip, d'ailleurs cette affirmation n'est pas sourcée. Cela dit, si on a les plus grosse pierres en bas, et des plus légères en haut, la moyenne ne veut trop rien dire. En tout cas, sur le même article wiki ils disent que des pierres allaient jusque 6 t.
@'Tsuki : Yep et je constate aussi que comme d'habitude, sitôt qu'on lui flanque le nez dans une de ses erreurs bêtes (parce qu'on peut pas dire que je planque mon genre ici, quand même) Le Stefff ne répond plus et fait comme s'il ne s'était jamais planté.
Ça relèverait presque du déni à ce stade.
Il est sympa le message de Mercurio, on pourrait le donner à étudier à des élèves pour qu'ils comprennent ce que sont les sophismes.
Parce que y a à peu près que ça dedans.
Ah ?
Moi, ce que j'ai retenu, c'est qu'il a le culot de m'appeler -chan alors qu'on n'a pas gardé le mercure et le plomb ensemble, et qu'il pense que je vais mal, alors que j'écris huit à dix pages par jour et que je n'avais pas été inspirée comme ça pour mon roman perso depuis plusieurs mois... Comme voyant, je pense qu'il doit raccrocher la boule de cristal : il n'est visiblement pas doué pour prédire le comportement des gens... Ça nuit à sa crédibilité.
Ninita (10:41) :
@'Tsuki : Yep et je constate aussi que comme d'habitude, sitôt qu'on lui flanque le nez dans une de ses erreurs bêtes (parce qu'on peut pas dire que je planque mon genre ici, quand même) Le Stefff ne répond plus et fait comme s'il ne s'était jamais planté.
Ça relèverait presque du déni à ce stade.
>>>>>> C'est pas grave, il sera de retour dans deux ou trois semaines, avec un nouvel argument mega super bidon, éculé à force d'être répété ad nauseam, espérant nous clouer définitivement le bec, et grâce auquel il va une fois de plus se chier dessus, pour notre plus grand plaisir...
C'est ce que je disais, quand je remarquais qu'il n'a même pas l'intelligence que confère l'instinct de survie... Logiquement, quand quelqu'un se mange autant de gamelles et qu'il n'aime pas ça, son intelligence lui impose d'éviter de revenir... Mais là non... Périodiquement, il revient avec L'ARGUMENT avec lequel il est persuadé qu'il va tous nous enterrer, le déploie comme un parachute... Et s'explose la gueule au fond du ravin.
C'est le coyote de Bip-bip, ce mec, c'est certain.
@'Tsuki : "C'est le coyote de Bip-bip, ce mec, c'est certain."
En sacrément moins inventif.
Du coup, beaucoup moins attachant.
Ce qui rend le Coyote de Bipbip attachant, c'est sa faim... Il chasse pas pour le plaisir, mais parce qu'il a faim... On peut tous avoir de l'empathie pour ça, c'est pour cela qu'on s'attache au coyote.
Dans le cas de Lestefff, l'empathie ne fonctionne pas, parce que le mec parle toujours la bouche pleine... Il n'a pas assez faim, pour provoquer l'empathie qui nous le rendrait sympathique.
Ya de ça.
Quoi que moi, l'affamé qui fait toujours la même chose sans m'écouter quand je lui parle bah il finit par m'être sérieusement antipathique à la longue.
Attention !
Wile e coyote, c'est surunitaire, je revendique cette désignation ;)
++
@ Yokho : Je pense que le chiffre de 11 millions de blocs résulte d'une erreur, reprise à l'envi par différents sites. Le poids de 50 000 tonnes est à peu près cohérent avec l'estimation du volume (environ 20 000 m3) et la densité moyenne du calcaire coquillier utilisé, environ 1,9 (voir www.persee.fr/web/revues/... sur l'archéologie des carrières du Pont du Gard, avec aussi des infos intéressantes sur les techniques de taille et de levage des Romains).
Les deux premiers étages sont en grand appareil, avec une longueur moyenne des blocs de 1,65 m et un poids évalué à 2 à 3 tonnes en moyenne. Seul le troisième étage est en petit appareil maçonné. Il est donc probable que le nombre de blocs soit de l'ordre de quelques dizaines de milliers plutôt que plusieurs millions :)
Il y a un numéro spécial de Gallia sur les aqueducs gallo-romains : www.persee.fr/web/revues/... avec en particulier un article sur les techniques de construction du Pont du Gard : www.persee.fr/web/revues/...
@Irna
Du coup Cerberus a tord quand il parle de 11 millions ? Donc ce sont bien les atlantes qui ont construit les pyramides, c'est cool.
Je me suis même demandé si les 11 millions, c'était pas l'ensemble de l'aqueduc, mais sur wikipédia le tournure de la phrase et le chapitre ne laisse pas de doute.
Bon bah on va le retirer alors, parce que 10.000 c'trop ridicule.
Atlante powa.
Noll (14:46) :
Attention !
Wile e coyote, c'est surunitaire, je revendique cette désignation ;)
++
>>> Je ne sais pas, man...
Surunitaire il est un poil de coyote plus intelligent que Lestefff, quand même... Il a parfaitement conscience d'être un troll, et il le revendique, comme il le montre à travers les jeux de mots qu'il fait, ou à travers les petites piques qu'il envoie. Il sait même être désolé, quand il est allé trop loin ; c'est un troll bon enfant, qui cause de sa machine pour se sentir moins seul ; il vient parler de son utopie pour le plaisir de provoquer des réactions... Sa machine est un prétexte pour avoir un lien avec vous, et pour jauger vos réactions, pour vous faire causer science, ce qui est une façon de vous ridiculiser à votre insu sur un sujet qui vous tiens tous à cœur, si tu vois ce que je veux dire, Noll...
Surunitaire n'est pas si Wille que ça, en fait ; il faudrait que le coyote ait conscience que son piège ne va pas marcher pour être au niveau de surunitaire... Ou que ce ne soit pas le Bip-bip qu'il cherche à piéger en vrai, mais le poulet qui marche à côté... Un truc de ce genre, qui traduise en tous les cas le fait que surunitaire a conscience de ce qu'il fait, et a conscience que sa machine est un prétexte pour papoter... Or le coyote croit dans son piège, il soutient l'idée mordicus...
Exactement ce que fait Lestefff, d'ailleurs : à chaque fois qu'il vient commenter, il triomphe par avance de l'argument trop de la mort qui tue qu'il a trouvé l'autre jour après avoir fumé un bon pet'... Il ne se rend même pas compte que ce qu'il a en tête c'est exactement ce qu'il nous a déjà balancé, sous un jour légèrement différent qui lui donne l'impression que la révélation des pyramides tient toute entière là-dedans, alors que bien sûr, ça prouve pas plus de choses que la fois précédente où il était formulé légèrement différemment.
Lestefff a beaucoup plus du Coyote de Bipbip parce que il est frustré par ses échecs : plus il échoue et plus il est tenté de réessayer, parce que pour lui, c'est EVIDENT que les pyramides n'ont pas été construites par des Egyptiens, des Mexicains et des Chinois, ou des Bosniaques. C'est évident et on devrait tous voir le monde comme lui, ça nous rendrait tellement plus heureux... Comme lui : depuis qu'il a compris, il a une femme, un enfant, il gazouille de bonheur... Il veut ce bonheur pour nous, c'est important qu'on comprenne enfin que la réussite de nos vies (avoir une grosse voiture, une trophee wife, un chiard qui pue et qui pleure toutes les trente secondes, une Belle deuche qui ne se rend pas compte que son gendre est en train de méfu un tarpé devant elle, cette conne, bref, tous ces signes extérieurs de richesse intérieur que Lestefff m'a expliqué en long en large et en travers jusqu'à avoir une extinction de voix sur FB, où il n'ose plus parler que de son chien de berger aussi con que lui, d'ailleurs) dépendent de l'acceptation de ces idées que contrairement à nous, il est persuadé qu'elles vont sauver le monde... (Je déteste les gens qui comptent sur l'intervention des petits hommes gris pour sauver le monde... C'est encore une façon de nier ses propres fautes ou ses propres mérites)...
C'est là qu'on voit qu'il est à fond, ce type, et un bien meilleur candidat que Surunitaire au titre de Coyote de Bipbip... Il est barré beaucoup plus loin que Serge.
D'ailleurs, regardez-le, tout là bas en train de pousser son petit caillou vers cette pyramide de dynamite prévue pour faire sauter nioutaik et faire disparaître cette verrue qui ose dénigrer son téléfilm préféré, et défigurer par sa seule existence la face adorée de son Mestre chéri d'amour, ze big découvreur de pyramidioties trop super originales, tellement originales qu'elles n'étaient pas ressorties depuis les 19ème siècle, pour la plupart...
Non, c'est lui, le coyote.
Sûre.
Je m'autoquote parce que tout d'un coup j'ai l'impression de sentir le paté :'(
""J'ai trouvé le nombre de 11.000.000 sur wikipédia seulement, le poids total sur plusieurs sites."
Ouaip, d'ailleurs cette affirmation n'est pas sourcée. Cela dit, si on a les plus grosse pierres en bas, et des plus légères en haut, la moyenne ne veut trop rien dire. En tout cas, sur le même article wiki ils disent que des pierres allaient jusque 6 t."
@ Tsuki
M'enfin !!!
chezclio.centerblog.net/v...
Ok, pour l'analyse !!!
Néanmoins, Surunitaire restera à mes yeux le coyote du fait de l'empathie qu'il inspire même si cela reste "trollesque" (et puis j'avais la primauté de la désignation... Gnap (mode schtroumpf noir)) .
++
Un_pseudo (16:58) :
Je m'autoquote parce que tout d'un coup j'ai l'impression de sentir le paté :'(
""J'ai trouvé le nombre de 11.000.000 sur wikipédia seulement, le poids total sur plusieurs sites."
Ouaip, d'ailleurs cette affirmation n'est pas sourcée. Cela dit, si on a les plus grosse pierres en bas, et des plus légères en haut, la moyenne ne veut trop rien dire. En tout cas, sur le même article wiki ils disent que des pierres allaient jusque 6 t."
Ben alors, Un_pseudo ? C'est pas important, qui a l'idée en premier, l'important c'est qu'elle circule, et qu'elle s'améliore à chaque fois qu'un cerveau différent la reprend...
Merci pour les liens, d'ailleurs, Irna.
=================================================
(at) Noll :
>>> C'est toi Prunelle, dans cette allégorie ? ^^
hpics.li/d484ceb
T'as le schtroumpf un peu schtroumpfé, toi, non ? Tu nous schtroumpfes pas un petit quelque chose ?
Tiens, à propos de Schtroumpf noir...
www.kweeper.com/paprika97...
Purple c'est 'achement plus trop bath, coâ !
@ Un_pseudo : "Cela dit, si on a les plus grosse pierres en bas, et des plus légères en haut, la moyenne ne veut trop rien dire."
Oui, mais quand même 5 kilos par pierre c'est pas beaucoup, si on compte que les deux premiers étages les blocs font en moyenne 2 à 3 tonnes :)
Il en faudrait des grains de sable au 3ème étage pour arriver à 11 millions :)
Une possibilité c'est que le chiffre de 110 000 ait pu être avancé, puis déformé ?
@ Yokho : "Donc ce sont bien les atlantes qui ont construit les pyramides, c'est cool."
Bien sûr, tu en doutais ? :D
Salut à tous, ça fait plaisir de vous relire !
C'est marrant vous que parliez du Pont du Gard, ça me rappelle mes vacances de 2013 à Mérida, en Extremadure. Patrimoine mondial de l'Humanité, s'il vous plait...
Cette ville est carrément fantastique, elle est très ancienne (on trouve des traces d'occupation dès l'age de pierre, notamment le dolmen de Lacara) mais son histoire s'est surtout construite autour de l'Empire Romain. Les Romains l'appelaient Augusta Emerita, car elle fut la récompense donnée aux vétérans par l'empereur Octave Auguste après les conquêtes de ses légionnaires.
On y trouve le plus long pont piéton de pierre de l'Empire Romain (700m ou 800m, en coudées je sais pas), croyez moi je l'ai assez parcouru à pied en pleine canicule pour vous assurer que c'est putain de long... On trouve aussi à Mérida un palais arabe (La Caza Alcazaba), le Temple de Diane, le musée d'Art Romain (dont la collection est vraiment sublime), un amphithéatre de marbre blanc avec fronton haut de 40m, une nécropole avec des peintures intactes ; mais encore et surtout des aqueducs absolument gigantesques, dont trois parties de plusieurs dizaines de mètres très bien conservées et intégrées à la perfection dans l'architecture moderne. Ces aqueducs ressemblent beaucoup au Pont du Gard, et dans leur aspect et dans leur conception, mais le dépassent en termes de beauté et de grandeur.
Vos commentaires m'ont rappelé qu'on oublie souvent cette magnifique construction lorsque on parle des Romains, Merida étant à cette période la capitale de la Lusitanie, je vous laisse imaginer l'ampleur des chantiers et le défi qu'a été l'érection d'une ville de cette importance...
Si un soir vous passez par là-bas, prenez une chaise sur la place face au musée (au départ du petit train); on sert les meilleurs vins espagnols, les tapas sont garnis de jambon cru de Bellota, et les femmes dansent jusqu'au matin au son des guitares... El paìs de mis sueños !!!
Hacko> Oui mais ont-ils l'énergie infinie ?
Qui ça? Les Romains? Bien sur que non ils ne possédaient pas l'énergie libre, ils n'ont pas construit grand chose après tout..... Heureusement que ces Atlantes étaient la pour les aider, on aurait jamais entendu parler d'eux sinon... :)
Et juste pour le LOL, tapez "PYRAMIDE SUR LA ZONE 51" sur Google, vous allez voir que Grimault va nous sortir une relation entre sa hauteur en coudées et l'accélération constatée du B2..... La suite dans le prochain opus !
Je c/c ici un message recu sur la fanpage du blog, encore plein de questions déjà vu et revu, si quelqu'un veut rappeler les différents points déjà abordé, ça serait urbain :
Vraiment très déçu de l'analyse du documentaire "La révélation des pyramides" faite sur votre site.
Premièrement vous mettez en relation ce documentaire et la présence d'extraterrestres alors que nulle part dans ce documentaire cette version n'est avancée! Il n'y a qu'autour des 20 dernières minutes qu'elle se laisse embarquer dans ce qu'elle dit elle-même comme étant de la spéculation et de la fantaisie et bien-entendu jamais elle n'affirme avoir découvert une preuve de présence extraterrestre!
Deuxièmement votre manie de rabaisser constamment la pertinence des propos des auteurs et de la narratrices est minable et insupportable! Vous perdez énormément en crédibilité en minimisant la pertinence de certaines conclusions notamment celles faites autour des calculs mathématiques car vous oubliez bcp d'éléments réels comme par éxemple le fait que la coudée mesure très précisément le nombre Pi moins le nombre d'or ou le fait qu'au 17e siècle on avait pas la même précision en ce qui concerne les points cardinaux.
Je ne parle même pas de vos incessantes allusions moqueuses, vannes totalement hors-sujet qui n'apportent rien et qui en plus sont souvent des comparaisons plus que foireuses pour reprendre le même style de termes que vous... et qui en plus on la fâcheuse tendance à être d'avantage rabaissé par vos phrases du style " gneu compren pa c tro étranj!" Comme si les auteurs etaient de parfaits atardés mentaux... Vous semblez oublier les qualifications de certains intervenants... non vous les oubliez totalement car vous reprenez leur calculs (par exemple autour de Pi et du nombre d'or) en faisant cette affirmation qu'avec le nombre de lieux on décuple le nombre de possibilités de découvrir ces nombres.... euh pardon??? J'ai été voir plusieurs professeurs de mathématique, physique et autres ingénieurs pour leur poser cette question simple: peut-on déduire effectivement que dans bcp de cas on aurait les mêmes chances de retrouver ces nombres, or c'est leur réponse qui m'a poussé à vous écrire cela car je suis le premier à écouter tous les propos de manière objective car je ne suis pas expert, ingénieur, archéologue ni n'ai de préférence pour une ou une autre version.. mais alors que tous me répondent d'une seule voix que c'est impossible de laisser l'exactitude de ces mesures au fruit du hasard, ces derniers ont aussi affirmé qu'énormément de sites avaient fait l'objet d'une telle recherche de corroboration or nulle part sur terre on ne peut trouver de monument construit de manière aussi précise à l'époque ou ces derniers ont été érigés.
Je ne m'attarderais pas d'avantage car vous avez sans doute une position très claire au vu de votre matraquage contre le documentaire en question, mais je constate à quel point vous avez pris tous ces gens pour des idiots et déformez les affirmations faites uniquement sur des faits et des conclusions qui se vérifient... Vous n'expliquez pour ainsi dire rien, vous détruisez point par point des observations en prenant des cas semblables que l'on croit avoir résolu pour certains, ou qui sont très discutables (comme de faire cette comparaison entre stonehedge et le collisée) voire faux. Alors que vous ne pouvez pas aller contre la précision géometrique et vous ne pouvez pas nier le fait qu'on retrouve le système métrique dans toute la structure de cette pyramide à commencer par Pi et le nombre d'or que tous les mathématiciens s'accodrent à dire qu'il a été découvert que bien plus tard sans oublier que tous ces calculs ne fonctionnent qu'avec le système métrique... lui aussi découvert que bien plus tard.
Vouloir à tout pris croire que retrouver Pi, Phi, et donc la coudée en soustrayant le second du premier relève du hasard, voila ce que j'appelle une conclusion subjective visant à démonter des questions bien réelles mais que baucoup d'entre nous (dont vous semblez faire partie) ne sont pas prêts à accepter du coup vous les plombez avec une arrogance déconcertante et avec une subjectivité débordante... Vous avez peut-être convaincu bcp de monde avec votre analyse bidon... mais encore une fois, les mathémaiques et les mystères qu'aucun spécialiste que ce soit n'ait réussi à élucider jouent contre vous. Un conseil: apprenez à être aussi objectif que vos détracteurs... ils ont bcp plus de poids par leur vraie objectivité que par vos "analyses" qui mélangent tout et qui s'efforcent de mettre à mal des observations qui suscitent à juste titre de réelles questions. Bien le bonsoir d'un passionné de mystères envers qui vous auriez pu avoir une réelle influence si vos propos avait été un peu plus pertinents et respectueux des gens qui ont passé des années à arriver à ces conclusions (tous spécialistes dans leur domaine)
Non.
Moi je lâche l'affaire : c'est un trou du cul de plus : ça sert à rien de le torcher ; demain il sera dans le même état.
J'ai d'autre trucs à faire qu'à expliquer 800 fois les mêmes choses à des peigne-zizi avide de sucer Grimault.
Qu'ils le sucent donc jusqu'à ce que mort s'en suive : être pris en sandwich par Pooyard et par Grimault, c'est leur kick, donc je leur laisse.
Qu'ils crèvent.
Je crois qu'a un moment c'est comme parler a un mur.
Je dirais juste que pi-nombre d'or = la coudée c'est une fumisterie intellectuelle.
C'est un bon résumé ?
sinon j'ai trouver ce petit blog au hasard de mes pérégrinations sur la toile : resistanceauthentique.wor... Be prepared
*Resort le matos prévus pour le 12/12/12
pied biche check
medipaque check
ration check
intégrale des playboy check
serviette check
Fabounnet : Ce... C'est une blague ce site ?
j'ai regardé leur autre article, je suis dubitatif par exemple il parle du séisme de 6.8 qui a toucher le golf de Californie, donc oui je suppose qu'ils sont sérieux.
Juste une chose à propos de la coudée : comme toutes les anciennes mesures, elle a une origine simple, le corps humain. La coudée égyptienne est la longueur moyenne du coude à la main. Il est parfaitement logique de retrouver Pi ou Phi dans cette mesure, étant donné le fait qu'on retrouve ces nombres dans quasi toutes les proportions du corps humain (sauf difformité grave bien entendu), je vois absolument pas pourquoi il faut voir un mystère là dedans.
On fait des mathématiques tous les jours sans le savoir, car l'harmonie de Phi (et de Pi) est dans notre oeil. Alors biensûr je ne prétends pas que n'importe quel pélo a du talent artistique, m'enfin ça me ferait bien chier que la conception de monuments comme les pyramides ait été confiée au premier pélo venu. N'importe quel artiste qui souhaite faire de l'harmonieux va utiliser Pi et Phi comme un malade( consciemment ou non).
Si l'on s'amuse à mesurer les proportions du patron de n'importe quel vêtement (je suis costumière, donc je fais ça souvent), on va découvrir une chose troublante : la longueur du tour de poitrine est en moyenne 1,618 fois plus grand que la valeur du tour de taille chez une femme! OH MY GOD! Et pour un homme, ce ratio est de 1,05, soit 1/3 de Pi! OH MY GOD ² !
On retrouve aussi ce nombre, ainsi que Pi, dans le ratio taille/hanches, poitrine/hanche, longueur des bras, des jambes, largeur des épaules et même écartement des seins chez une femme. J'en conclue qu'on a été fabriqués par une forme de vie supérieure?
Faut être un peu sérieux. Ces chiffres nous composent littéralement, la coudée est basée sur l'Homme et la pyramide mesurée en coudées. Y'a vraiment pas de quoi chercher plus loin.
Cet argument des mathématiques est vraiment le plus stupide du lot, tellement il suffit juste d'ouvrir les yeux pour voir des chiffres partout sur la planète. Donc merde. Voilà.
:)
C'est marrant quand-même comme vous êtes tous autant que vous êtes incapables d'accepter les faits... Vous pensez peut-être avoir autant de crédibilité que des mathématiciens ou physiciens qui s'expriment tout au long du film...? Mais laissez-moi rire vous détruisez des propos de spécialistes... Même le mec le plus titré de tous les Egyptologues se dit émerveillé par la présence du nombre d'or qui encore une fois est exprimé en METRES!! Ce n'est pas le fait de retrouver ces chiffres qui est impressionnant c'est de les avoir en mètres! Mais je pense que quoi quôn avance isi on sera rangé au rang d'atardé complotiste "plus bancal qu'un elephant en échasses monté sur ressorts" pour reprendre vos douces comparaisons qui sont très pertinentes et elles amènes tellement au débat et à l'explication... vous me sidérez... Le jour ou vous viendrez contredire ces versions par autant de faits que le documentaire se targue (le souci c'est que leurs faits peuvent être vérifiés pas les vôtres puisque vous ne faites tous que démonter soit par des phrases comme celle que j'ai faite plus haut, soit par des "contre preuves" en allant chercher chaque élément qui pourrait se voir être contesté comme les pierres blanches qui heurtent les suivantes, chose difficilement démontrable sur un écran mais cette personne y est allé et elle a elle-même calculé donc au final on s'en branle que l'illustration soit bancale, a partir du moment ou on sait que cette personne ne cherche pas à mettre en avant une ou une autre version à la base... mais du coup vous reprenez la même image et la démontez par un prolongement qui n'est pas plus valable que l'image de base que vous définissez comme fausse... il en va de même pour un bon nombre de faits que vous semblez pouvoir demonter simplement en disant "on peut trouver ça partout" NON on ne peut pas trouver Phi et Pi partout messieurs dames et ça n'importe quel mathématicien vous le dit comme le physicien qui intervient au sujet de la vitesse de la lumière (que je peux remettre en cause car on parle d'une vitesse à la seconde qui n'etait surement pas l'unité de mesure de l'époque, voyez donc que je sais ne pas croire tout ce qui vient) qui dit bien qu'autant de coups de chances c'est très perturbant... c'est juste le pas avant de dire que ça ne peut pas être du hasard mais vu les avalanches de critiques qu'on reçoit à la moindre remise en question des connaissances actuelles (qui se basent que sur la présence d'objets dont on a fait l'affirmation sans aller plus loin quîls ont servis et uniquement ceux-ci puisqu'ils sont la et qu'on en trouve pas d'autres... et bah didonc ça c'est pas de l'affirmation faite à la légère... NON je déconne) on comprend mieux qu'il s'en tienne à dire que c'est "juste" très perturbant. Bref venez contredire avec des faits svp parce que la a part votre petit groupe de moutons bornés qui vous enfernmez dans vos certitudes à en oublier votre latin (j'entend par la un discours sensé appuyé de PREUVES) ce qui est certes assez drôle dans un premier temps mais qui sevient vite affligeant. Pour reprendre le dernier commentaire j'aimerais donc qu'on me cite les tants d'endroits sur terre qui renfermes autant de ces chiffres si précis... allez-y je vous lirai de but en blanc! Bonne journée
'Tsuki reste poli stp... tu n'apporte rien en me traitant de suce-Grimault ce que je ne suis pas même si ça te ferait surement éjaculer...
Et torche-moi donc je ne suis absolument pas fermé au débat au contraire si tu me connaissais tu saurais que je peux tout-a-fait rejoindre vos rangs mais pour cela il faudrait venir avec des preuves de ce que vous avancez car j'ai absolument lu TOUS les commentaires et je suis désolé plus j'en lis plus j'accorde de crédit a ceux qui sont venus apporter des FAITS! Ce que vous ne faites JAMAIS!
Jamais ? En plus de 6000 commentaires ?
('fin bon, le mec revient encore sur la question du mètre qui a été expliquée une bonne centaine de fois ici, on peut pas en attendre grand-chose)
(Sinon se servir de la touche entrée de temps en temps quand on rédige un pavé ça évite de se rendre totalement illisible)
"Même le mec le plus titré de tous les Egyptologues se dit émerveillé par la présence du nombre d'or qui encore une fois est exprimé en METRES!! Ce n'est pas le fait de retrouver ces chiffres qui est impressionnant c'est de les avoir en mètres!"
Le nombre d'or, c'est une proportion... Qu'il soit en mètre, en coudée ou en rouleaux de PQ, c'est le même... M'enfin, de la part de types qui foutent des unités à Pi je ne m'étonne plus de rien...
Comme quoi, on peut être égyptologue et une bille en maths.
Bravo Ninita très belle contre-attaque!
Donc tu n'es ni capable de me répondre sans dire "que ça a été dit et redit" (ah bon pourtant je ne vois rien qui soit appuyé par des preuves) ni de ne pas reprendre des caractéristiques textuelles hors-sujet... Rhhooaaa trop dur de lire sans paragraphe OMAGAD! pour faire comme vous :)
peux-tu stp me pointer vers ces soit-disant preuves si tu as la flemme de te répéter? Car la on tourne en rond les mecs... encore une fois je veux bien vous croire... mais encore faut-il que vous ayez un minimum de compétence plus que de "répartie" car ça ne sert à rien ds un débat de ce style...
Et allez, encore un handicapé du retour à la ligne qui vient nous bassiner.
Bon alors, j'encourage notre mongolos à allez sur les sites de Zegat(qui frappe le fond), Irna(qui démontre que Gripoo manipulent ses sources), Yohko(qui reprends les contradictions), Tsuki(qui démontre que la forme est un ramassis de manipulations intellectuelles..;en même temps quand on connait le passé de grimault et sa clique de la nouvelle atlantide) et bien sur a lire l'article de Cerberus !
(parce que à part gargouiller qu'on s'est tous/toutes trompés/es, il ne dit pas où)
Sinon un ctrl+F dans les commentaires et un dans les commentaires archivés ça marche aussi.
Ya pas marqué "bobonne" sur mon front.
Le nombre d’or viendrait de la série P très ancienne de laquelle sont tirées toutes les anciennes mesures de construction :
Le mètre était connu depuis la haute antiquité mais était gardé secret par les bâtisseurs. La preuve en est que les colonnes du temple de Salomon faisaient 12 coudées de circonférence. Le rayon de ces colonnes était donc 12*52,36/(2*3,1416) = 100 cm. Or pour tracer ces colonnes dans le sable, il fallut une corde de 1 mètre de rayon. Ce sont semble-t-il les Francs-maçons (issus des constructeurs du temple de Salomon) qui ont introduit le mètre à la révolution. Le mètre leur était déjà connu sans aller chercher la 10 000 000è partie du 1/4 du méridien terrestre lequel est d'ailleurs fluctuant suivant l'endroit où on le mesure. La coudée de 52,36 est prise dans la série P or un tableau appelé "série P" existe depuis les temps reculés et consiste à mettre en première colonne les chiffres 1, 2, 3, 4, 5 etc qui multiplieront le chiffre de la première ligne agencée ainsi: en ligne 1, colonne 1 et 2, les chiffres 1 et 5 et les colonnes suivantes seront la somme des chiffres des deux colonnes précédentes. Cette série P contient en ligne 4 et colonne 10 à 14 successivement la mesure de la Paume = 7,64 ; le palme = 12,36 ; l’empan = 20 ; le pied = 32,36 ; la coudée = 52,36. Toutes ces mesures se succèdent en se multipliant par 1,618 qui est le nombre d’or. La coudée sacrée = coudée+ palme = 64,72 en ligne 8 et colonne 13. Le chiffre 3,1416 se trouve en ligne 24 et colonne 14
Il n’y a pas eu besoin de monter les blocs sur les Pyramides parce que ceux-ci ont été coulés sur place comme l’a prouvé Joseph Davidovits dans « Ils ont bâti les Pyramides »
www.davidovits.info/30/il...
Les 3 principales preuves :
- Les coquillages sont dans tous les sens tandis que sur les pierres de la carrière, ils sont tous à plat.
- L’usure des blocs commence toujours par le dessus parce que le mortier est moins tassé au-dessus.
- La jointure suit les lignes courbes du sol sous les pierres du bas ce qui est impossible à tailler ainsi.
Le but de la construction des pyramides était d’abord pour ralentir l’ensablement de l’autre côté vers le Nil.
Ninita : "Jamais ? En plus de 6000 commentaires ?"
FAUX !!! C'est FAUX !!! Il n'y a pas 6000 commentaires, loin s'en faut ! Il y en a plutôt dans les 8000, soit une erreur d'environ 1/Pi !!! Donc, tu as tort sur les pyramides, CQFD !
"C'est marrant quand-même comme vous êtes tous autant que vous êtes incapables d'accepter les faits..."
Ah ah. Hôpital, charité, toussa. Bref, rien qu’avec cette petite provocation idiote, on sait pertinemment que tu es un gros troll, probablement un nième multicompte de la bande à Gripoo mais comme j’ai du temps à perdre et que je n'ai rien contre un trouzmillième débat en ces lieux, je vais faire comme si tu étais vraiment un petit nouveau hein ^^
"Vous pensez peut-être avoir autant de crédibilité que des mathématiciens ou physiciens qui s'expriment tout au long du film...?"
Oh le bel argument d’autorité de neuneu. Mais à ce compte là, que dire des égyptologues/mathématiciens/etc... qui ne sont pas d’accord avec LRDP hein ? En gros, les experts ne comptent que lorsqu’ils vont dans le sens de LRDP c’est ça ?
"Mais laissez-moi rire vous détruisez des propos de spécialistes... Même le mec le plus titré de tous les Egyptologues se dit émerveillé par la présence du nombre d'or qui encore une fois est exprimé en METRES!! Ce n'est pas le fait de retrouver ces chiffres qui est impressionnant c'est de les avoir en mètres!"
C’est marrant parce qu’étrangement ces chiffres se retrouvent partout, ce cher JP Adams tant haï par Grimault (normal, il n’est pas d’accord avec lui, ça suffit pour instiller une haine incontrôlable chez lui) avait refait la démonstration avec une brosse à dent et un autre dont j'ai zappé le nom a fait de même avec un kiosque à journaux et la aussi on retrouvait du Pi et du Phi en veux tu en voila. Dans les commentaires de cet article, que tu n’as pas lu même si tu prétend le contraire, certains se sont même amusé avec les distances entre des fast-food ou même leur dimensions, là encore, ils ont retrouvé Pi et Phi en mètre si ça te chante. Mais je suppose que ce n'est pas assez factuel pour toi parce que ça ne va pas dans ton sens donc continue à les ignorer va.
D’ailleurs, tu sembles impressionné par cette histoire de mètre mais c’est parce que tu n’as probablement pas compris en quoi ce raisonnement est circulaire, donc discuter de ça avec toi revient à mettre une rustine sur une jambe de bois…
"soit par des "contre preuves" en allant chercher chaque élément qui pourrait se voir être contesté comme les pierres blanches qui heurtent les suivantes, chose difficilement démontrable sur un écran mais cette personne y est allé et elle a elle-même calculé donc au final on s'en branle que l'illustration soit bancale, a partir du moment ou on sait que cette personne ne cherche pas à mettre en avant une ou une autre version à la base..."
La naïveté de cette phrase est sidérante. Pour un type qui se veut ouvert d’esprit c’est moche de faire aussi aveuglément confiance à des types ayant fait du faux et de l’usage de faux dans leur documentaire dites donc (pour plus d’infos la dessus, je te laisse puiser dans tes souvenirs des 8000 commentaires que tu as bien entendu lu, on a évoqué la chose à plusieurs reprises…).
"mais du coup vous reprenez la même image et la démontez par un prolongement qui n'est pas plus valable que l'image de base que vous définissez comme fausse..."
C’est marrant, c’est exactement mon argument, l’image ne prouve rien car elle peut servir à montrer les deux affirmations, ça alors et que cela en fait donc un argument d'autorité déguisé. Tu es un peu long à la détente non ?
"il en va de même pour un bon nombre de faits que vous semblez pouvoir demonter simplement en disant "on peut trouver ça partout" NON on ne peut pas trouver Phi et Pi partout messieurs dames et ça n'importe quel mathématicien vous le dit comme le physicien qui intervient au sujet de la vitesse de la lumière (que je peux remettre en cause car on parle d'une vitesse à la seconde qui n'etait surement pas l'unité de mesure de l'époque, voyez donc que je sais ne pas croire tout ce qui vient) qui dit bien qu'autant de coups de chances c'est très perturbant..."
C’est marrant, il y a pourtant plein de mathématiciens qui affirment que pi et phi sont trouvables partout, on en a même donné plein d’exemples en commentaires donc tu peux lâcher ton « n’importe quel mathématicien vous le dira » qui est totalement faux, merci.
"Bref venez contredire avec des faits svp parce que la a part votre petit groupe de moutons bornés qui vous enfernmez dans vos certitudes à en oublier votre latin (j'entend par la un discours sensé appuyé de PREUVES) ce qui est certes assez drôle dans un premier temps mais qui sevient vite affligeant. Pour reprendre le dernier commentaire j'aimerais donc qu'on me cite les tants d'endroits sur terre qui renfermes autant de ces chiffres si précis... allez-y je vous lirai de but en blanc! Bonne journée”
Bah déjà les fast-food évoqués dans les commentaires. D’autres ont même trouvé des valeurs de Pi et Phi dans des dimensions de voitures, de circuits de F1, de hamburgers, de kiosques à journaux, j’en passe et des meilleurs et tout cela n’a strictement rien d’étrange. Ajoute à tout ça que la forme pyramidale elle-même renferme quasiment à tous les coups des valeurs remarquables (lien dans l’article) et tu te rendra vite compte que la chose n’a rien de spécialement significatif. Surtout quand au final tout ce raisonnement revient à conclure qu’un mioche connait Pi simplement parce qu’il a tracé un cercle.
"Premièrement vous mettez en relation ce documentaire et la présence d'extraterrestres alors que nulle part dans ce documentaire cette version n'est avancée! Il n'y a qu'autour des 20 dernières minutes qu'elle se laisse embarquer dans ce qu'elle dit elle-même comme étant de la spéculation et de la fantaisie et bien-entendu jamais elle n'affirme avoir découvert une preuve de présence extraterrestre!"
Tu es conscient qu’il n’est pas besoin d’affirmer quelque chose pour le laisser sous entendre non ? Ou alors j’ai rêvé les mention au « regardez le ciel », les fameux cranes allongés dont raffole les amateurs d’ancient aliens, les sous entendu appuyé concernant le physique des Moai le tout confirmé par le blog de grimault lui-même ou il évoque ses théories et ou il parle sans tourner autour du pot d’atlante et d’aliens ? Mais ça tu le saurais si tu avais véritablement lu les commentaires.
"Deuxièmement votre manie de rabaisser constamment la pertinence des propos des auteurs et de la narratrices est minable et insupportable!"
Mon pauvre bichon, si LRDP ne s’amusait pas à se foutre ouvertement de la gueule des égyptologue tout le long du doc, peut être que je m’en voudrais.
" non vous les oubliez totalement car vous reprenez leur calculs (par exemple autour de Pi et du nombre d'or) en faisant cette affirmation qu'avec le nombre de lieux on décuple le nombre de possibilités de découvrir ces nombres.... euh pardon???"
Vu que tu sembles aimer les faits vérifiables, tu peux refaire mon calcul (et apprendre un peu de proba/stats au passage, surtout sur la définition des tailles de groupes) tu verras que j’ai raison ^^
"J'ai été voir plusieurs professeurs de mathématique, physique et autres ingénieurs pour leur poser cette question simple: peut-on déduire effectivement que dans bcp de cas on aurait les mêmes chances de retrouver ces nombres, or c'est leur réponse qui m'a poussé à vous écrire cela car je suis le premier à écouter tous les propos de manière objective car je ne suis pas expert, ingénieur, archéologue ni n'ai de préférence pour une ou une autre version.. mais alors que tous me répondent d'une seule voix que c'est impossible de laisser l'exactitude de ces mesures au fruit du hasard, ces derniers ont aussi affirmé qu'énormément de sites avaient fait l'objet d'une telle recherche de corroboration or nulle part sur terre on ne peut trouver de monument construit de manière aussi précise à l'époque ou ces derniers ont été érigés."
Par « j’ai été voir plusieurs professeurs » tu veux dire « je me suis contenté de l’avis des mecs presenté dans le documentaire n’est ce pas ? Parce que tu serais surpris de la réponse dans le cas contraire.
"Vouloir à tout pris croire que retrouver Pi, Phi, et donc la coudée en soustrayant le second du premier relève du hasard, voila ce que j'appelle une conclusion subjective visant à démonter des questions bien réelles mais que baucoup d'entre nous (dont vous semblez faire partie) ne sont pas prêts à accepter du coup vous les plombez avec une arrogance déconcertante et avec une subjectivité débordante..."
J’aimerais que tu m’explique pourquoi on retrouve Pi/6 et non pas Pi tout court ? Pourquoi Pi x 1/6 ? Pourquoi 1/6 ? Es tu conscient que cette démonstration ne fonctionne que parce que l’on part de sa conclusion et que donc, il s’agit d’un raisonnement circulaire totalement invalide ?
"Bien le bonsoir d'un passionné de mystères envers qui vous auriez pu avoir une réelle influence si vos propos avait été un peu plus pertinents et respectueux des gens qui ont passé des années à arriver à ces conclusions (tous spécialistes dans leur domaine)"
Mais bien sur Monsieur « j’ignore l’avis des égyptologues qui bosse sur le sujet depuis plusieurs générations simplement parce qu’un mec qui prétend avoir fait 40 ans de recherche depuis l’age de 15 ans ou il a eu une « illumination » dit exactement ce que je voulais entendre, en plus ça me donne l’air rebelle de la pensée sans effort », je te crois sur parole, tsss…
Seriez-vous capables de formuler une réponse sans traiter les gens de tous les noms ou ça vous est impossible???
La faiblesse attise la haine disait Nietche, et c'est quand on sait plus quoi dire que l'arrogance entre scène, chose que vous faite depuis le début incessamment et en groupe! Or je sens bcp de faiblesse dans la pertinence et le bien-fondé de vos propos et surtout de vos réponses aux commentaires n'allant pas dans votre sens unique et unilatéral.
Chaque intervention pertinente (par exemple par Le Steff ou Mercurio) est balayée par une tornade de reprises moqueuses on ne peut plus enfantines, gratuites et encore une fois, n'apportant pas le moindre élément contradictoire ou élément de réponse (a part quelques commentaires isolés) et effectivement relayant à des choses que vous n'avez ni ecrites ni pensées avant de les lire... vachement fiable comme base!
C'est pire que dans une cour d'école... Vous me faites doucement penser à ces gamins bornés qui ne savent rien répondre d'autre que par des réponses arrogantes et pour le moins insultantes quand ils ne savent pas quoi répondre... c'est digne d'un débat intelligent vraiment... très utile dans la discussion bravo!
Merci quand même à Seven qui, malgré son besoin viscéral à me traiter de mongolos et d'handicapé du retour à la ligne, (encore une fois très utile) me renvoie tout-de-même a qqch de palpable sur lequel je vais pouvoir m'appuyer... franchement les mecs vous êtes forts :D et t'a vu je sais faire des retours à la ligne même en étant l'handicapé que je suis a tes yeux...
Mais je me rassure, t'auras surement une nouvelle faute à pointer pour satisfaire ton égo ou qqun d'autre se chargera de me reprendre sur un détail... ce qui semble être la coutume ici...
"Chaque intervention pertinente (par exemple par Le Steff ou Mercurio) "
Comment veux-tu qu'on se moque pas de toi en sortant des âneries pareilles ?
"Seriez-vous capables de formuler une réponse sans traiter les gens de tous les noms ou ça vous est impossible???"
Mais là c'est rien coco, ils ont encore la gentillesse de te répondre... tu veux vraiment une démonstration ?
Nan parce que je te soupçonne de réclamer là....
------------
"Or je sens bcp de faiblesse dans la pertinence et le bien-fondé de vos propos et surtout de vos réponses aux commentaires n'allant pas dans votre sens unique et unilatéral."
Merci Yoda, mais t'es chez les Sith de LRDP ici, au cas où tu n'aurais pas remarqué (sic).
--------------
"Chaque intervention pertinente (par exemple par Le Steff ou Mercurio) "
Credibility FAIL en 10 mots à peine... Congratulations, you're a fat troll
-----------------
"C'est pire que dans une cour d'école... Vous me faites doucement penser à ces gamins bornés qui ne savent rien répondre d'autre que par des réponses arrogantes et pour le moins insultantes quand ils ne savent pas quoi répondre... c'est digne d'un débat intelligent vraiment... très utile dans la discussion bravo!"
Appelle la maitresse et raconte lui que tu nous a bien mouché, t'auras surement un carambar à sucer.
-----------
"Merci quand même à Seven qui, malgré son besoin viscéral à me traiter de mongolos et d'handicapé du retour à la ligne, (encore une fois très utile) "
Oui cela c'est révélé trés utile, la preuve, tu as utilisé des espaces depuis.
Merci Seven, je confirme.
--------------
"Mais je me rassure, t'auras surement une nouvelle faute à pointer pour satisfaire ton égo ou qqun d'autre se chargera de me reprendre sur un détail... ce qui semble être la coutume ici..."
Bah ça merde alors, vla ti pas qu'en plus on ose répondre à sa seigneurie !!
Shocked baby ??
....kioske, brosse à dents etc tous créés à notre époque contre au moins 2500 ans avant JC... ou même si c'est un peu plus tard la comparaison est criante de vérité!!!! Waaa on retrouve partout du Phi et du Pi après qu'ils aient été créés c'est MEGA OUF! J vais commencer à devenir comme vous à force de lire des foutaises aussi immenses...
Pour répondre à ton unique question, Pi on le trouve dans le pyramidion (1.57 sur 1.57) en divisant les 4 cotés visibles par la base on obtient Pi, pareil si on prend les 2 cotés divisé par la hauteur totale... ya encore 20 exemples mais c'est clair tout cela est du au hasard... c'est comme de dire
Et vous oubliez le plus titré de tous les Egyptologues la dedans ou bien ça se passe comment? Visiblement il n'a pas son mot à dire même s'il est le premier à admettre la présence du nombre d'or ds cette pyramide qui encore une fois, contrairement à ce que vous dites tous, ne se retrouve pas dans toutes les pyramides de loin pas, je vous laisse faire les calculs au lieu de venir dire "oui on trouve ça partout" et non les gens qualifiés dont je parle sont de vrais profs que je connais personelement et que je n'ai pas choisi parce que je les pensais pouvoir être favorables à mes idées au contraire j'ai pris les plus pragmatiques.
Et alors les fast-foods hahahahaha j'en ai mal aux côtes... vous allez me dire que vous êtes allé verifier ça par vous-mêmes... ah bah non pour vous son avis suffit n'est-ce pas ;)
Je crois que j vais arrêter (au risque de vous faire sauter de joie) de perdre mon temps ici... je viens de découvrir que ce blog démonte la théorie du complot du 11 septembre alors que la j'en connais un tellement grand rayon sur sujet que je classe définitevement ce blog et toute sa bande d'abrutis au rang de cas social dégénérescent déficient...
Babs tu m'a fait exploser de rire! Merci
@Celui qui a pris un pseudo beaucoup trop long pour qu'on puisse lui répondre simplement en faisant un @ à son pseudo qui est beaucoup trop long pour...BREF.
"certains se sont même amusé avec les distances entre des fast-food ou même leur dimensions, là encore, ils ont retrouvé Pi et Phi en mètre si ça te chante."
--> En effet cela s'est fait via la révélation des KFC.
L'épisode 1 et 2 en replay non exclusif ! (parce que vu que tu le demandes...d'ailleurs tu aurais sans doute pas demandé si tu avais vraiment lu les commentaires comme tu le prétends)
LA RÉVÉLATION DES KFC. (partie 1)
L’enquête qui change le monde d’en dedans de le monde.
Découvrez l’incroyable vérité que personne n’ose soutenir ! De nombreuses personnes veulent taire cette information, ils sont dogmatiques, vilains, méchants gneu gneu gneu…Et probablement mangeurs d’enfants !
Ils vont sûrement s’attaquer à ma personne au lieu de répondre à mes arguments, ils vont sûrement dire que je dis de la merde mais NE LES ECOUTEZ PAS !
Ce que j’ai à dire est capital !
Vous avez sûrement déjà vu ces restaurants fast-food, dans votre ville ou en vous baladant ailleurs, que l’on nomme KFC.
HE BIEN ILS SONT PORTEURS D’UN TERRIBLE MESSAGE !
(là j’aimerais placer un effet clipesque de montage et de lourds bruitages directement sortis d’un reportage de seconde zone de TF1 mais je ne suis pas dans un "documentaire" malheureusement).
En effet, ils ont été judicieusement placés EN FONCTION DE LA VALEUR DE PI !!!!
En voici la preuve :
img577.imageshack.us/img5...
Une distance de 628.421 km…Rapportée à Pi, elle vaut 200.03 * Pi km ! Soit une précision de l’ordre de 10^-4 sur cette valeur !
Une précision impossible à obtenir sans technologies ultra-développée !
ET CE N’EST PAS TOUT !!!
Vous remarquerez que plusieurs KFC sont alignés sur toute cette distance ! Cela signifie forcément quelque chose ?
Quoi ?
Quel terrible secret cachent les KFC ?
Pourquoi les scientifiques "officiels" dogmatiques et puants et *crache ses mots au lieu de les dire* refusent de voir la vérité ??
Vous le saurez au prochain épisode.
LA RÉVÉLATION DES KFC, PARTIE 2.
(je viens de voir l’exigence supplémentaire de jp qui demandait des mesures du bâtiment même)
*Prend la voix de la narratrice de LRDP*
Poursuivant ma quête de vérité, je décide d’enquêter plus loin encore de ce qui s’avérera plus tard être une véritable mine d’informations… Me dirigeant vers là où tout a commencé, le fameux KFC de Manchester, relié à celui de Paris par Phi, d’une manière incroyablement précise.
Mais j’étais loin de me douter que ce n’était pas la seule surprise qui se dresserait sur mon chemin…Je me suis aperçue, en regardant de plus près, que le bâtiment lui-même était lié à Pi, directement par sa longueur !
La preuve !
img685.imageshack.us/img6...
L=Pi*6…Là encore à 10^-4 près !
Mon informateur me révèle alors un terrible secret. Etant très fort dans le domaine de la manipulation statistique moisie et de la numérologie à deux euros, il me fait remarquer que le nom de la ville lui-même contient Pi !
En effet, le C de Manchester est la troisième lettre de l’alphabet, tandis que le N en est la quatorzième, et ces deux lettres ont été mises côté à côte pour révéler le fameux message…3,14…
J’en restais bouche bée !
Quels autres faits troublants cachent les KFC ? Pourquoi les scientifiques sont-il si méchants ? Auraient-ils abusé de l’Orangina sanguine ?
La réponse dans la suite !
Si tu veux plus d'épisodes avec encore plus de Pi et Phi à l'intérieur je pourrais surement te faire ça qu'en j'en aurais le temps hein.
Si tu veux juste savoir pourquoi trouver Pi et Phi dans des dimensions à posteriori n'est pas significatif, je t'invite à chercher par toi-même, tu verras alors quelle est l'astuce :)
Merci pour la démonstration de manipulation statistique:
14000 KFC dans le monde www.observatoiredelafranc...
et je mets quiconque au défi de citer 100 sites sacrés d'av JC toujours en place
De plus la distance entre le premier KFC de Manchester et celuii de Paris est de 605 km.
Belle démonstration de ce que n'est pas LRDP
Je ne sais pas pourquoi vous vous faites chier à lui répondre ; c'est David Cordeiro, le mouton de dieu, oups, pardon, l'agneau, c'est vrai...
Bref c'est celui qui nous a déjà passablement fait chier avec sa mauvaise foi crasse lors de son précédent passage il y a environ un mois...
D'ailleurs, à chaque fois que cette grosse tache de Lestefff s'en prend une dans la poire, le Cordeiro apparaît suce-bitement dans le sillage, miracle de la foi en les pyramides et en l'antique mètre que c'est trop trop trop les franc maçons (qui n'ont jamais construit le moindre bâtiment, notez bien, comme héritiers des bâtisseurs, on a vu mieux, quand même...) qui l'ont introduit dans nos fondements à notre corps défendant lors de cette sale chienne de Révolution française...
Cette histoire de mètre ça me scie à chaque fois. Je ne comprends absolument pas l'intérêt de l'avoir caché au monde entier pendant si longtemps pour tout à coup le révéler... D'ailleurs, le révéler... Ça a changé quoi, au juste ? L'être humain est -il plus ou moins con depuis que la mesure de l'antiquité a fait surface dans nos vies ?! Je ne comprends pas à quoi ça vous sert de vous branler là-dessus comme si vos vies dépendaient du seul fait que le mètre a été ou pas connu depuis l'antiquité, alors que ce soit le cas ou pas, ça change strictement rien à la façon dont le monde fonctionne ; c'est quand même fabuleux, d'aimer se leurrer à ce point sur du néant...
Tu es pathétique, petit, pathétique...
Astique toi le mètre en coudée, et va jouer dans la poo-yard, allez.
Vraiment ?
Des sites sacrés datant d'av JC ?
Ce n'est pas ce qu'utilise LRDP, tu es sûr d'avoir même vu le film ?
LRDP utilise des sites naturels, des monuments "quelconques" et pour les dates il mélange absolument tout.
(rappel de ce qu'il y a dans "l'équateur penché", en anglais mais bon : againstjebelallawz.wordpr... )
J'ai été sympa je n'ai pas pris McDo il y en a sûrement plus :p
Donc oui quand on prend n'importe quel "site remarquable" sur des critères aussi arbitraires que ça les 14000 on les atteint assez vite à mon avis.
"De plus la distance entre le premier KFC de Manchester et celuii de Paris est de 605 km."
Fais comme moi, screen ta mesure :p
De plus je m'en fous je fais comme LRDP je ne prends pas forcément la plus courte distance mais la distance qui me plaît.
(indice : c'est en partie là que se situe l'astuce)
@Tsuki :
Je ne me fais pas chier à lui répondre, ça m'amuse :p
Tiens, voilà du PQ, pour quand tu auras fini... ^^
@Bidule : "Merci pour la démonstration de manipulation statistique"
www.youtube.com/watch?v=o...
Il faudrait préparer une sorte de résumé rapide démontant les plus grosses aberrations histoire de le coller à chaque fois que les illuminés viennent ici enterrer les réponses qui ont été données 10'000 fois avec des commentaires à base de "mais prouve le !".
ça économiserait pas mal de temps à tout le monde.
Juste pour corriger des propos :
"Chaque intervention pertinente (par exemple par Le Steff ou Mercurio) est balayée par une tornade de reprises moqueuses"
Le Steff, Mercurio et/ou le pseudo Mercurio n'ont jamais fait d'intervention pertinente.
Vous pouvez reprendre le "débat".
Merci
Et a bientôt.
"Celui qui à été copié collé (09:44) :
'Tsuki reste poli stp... tu n'apporte rien en me traitant de suce-Grimault ce que je ne suis pas même si ça te ferait surement éjaculer..."
>>>> Je ne te traite pas de suce-Grimault, je constate que tu en es un, nuance !!!
"Et torche-moi donc je ne suis absolument pas fermé au débat au contraire si tu me connaissais tu saurais que je peux tout-a-fait rejoindre vos rangs mais pour cela il faudrait venir avec des preuves de ce que vous avancez car j'ai absolument lu TOUS les commentaires et je suis désolé plus j'en lis plus j'accorde de crédit a ceux qui sont venus apporter des FAITS! Ce que vous ne faites JAMAIS!"
>>> Comme ça ne m'étonne que tu aies besoin de quelqu'un pour te torcher, toi qui es incapable de lire les articles qu'on te colle en référence à chaque que tu viens nous bassiner avec ton ignorance...
Des faits, des faits, des faits... Des démonstrations, des gnagnagna... C'est tout ce que vous savez perroqueter, toi et tes copains. Vous êtes incapable de reflechir par vous même, vous êtes incapable de lire des livres des articles, des exposés d'opinions et d'avoir votre propre vision du truc, d'avoir des vraies idées... Quand je pense que vous avez le front de venir nous traiter de moutons, alors que vous ne voyez même pas que vous faite vous même partie d'un troupeau de suiveurs... C'est pas parce que vous suivez Bob, Grimault ou l'aventurier des pyramides bosniaques perdues que vous finirez pas en méchoui comme nous...
"Chaque intervention pertinente (par exemple par Le Steff ou Mercurio)"
J’avais vu juste, un magnifique troll. Effectivement, c’est exactement la même mauvaise foi que david cordeijesaiplusquoi en plus, bien vu :D
Mon moment de mauvaise foi préféré reste de loin celui la :
"....kioske, brosse à dents etc tous créés à notre époque contre au moins 2500 ans avant JC... ou même si c'est un peu plus tard la comparaison est criante de vérité!!!! Waaa on retrouve partout du Phi et du Pi après qu'ils aient été créés c'est MEGA OUF! J vais commencer à devenir comme vous à force de lire des foutaises aussi immenses..."
Magique :’) ou comment faire exprès de ne pas comprendre le principe ^^ d’ailleurs, tu oublies mon lien vers toutes les pentes de pyramides incluant Pi et Phi ou la constante d’Euler, du coup l’argument du « c’est moderne donc c’est pas pareil », déjà pas bien frais à la base, se casse gentiment la gueule.
"Pour répondre à ton unique question, Pi on le trouve dans le pyramidion (1.57 sur 1.57) en divisant les 4 cotés visibles par la base on obtient Pi, pareil si on prend les 2 cotés divisé par la hauteur totale... ya encore 20 exemples mais c'est clair tout cela est du au hasard... c'est comme de dire"
Sachant que le coup du pyramidion sent sévèrement le moisi (ref Irna) et que strictement rien ne montre qu’il s’agit du pyramidion de la grande pyramide autre que « parce que ca arrange bien ma théorie bancale », c’est super pertinent, merci (et ça n’enlève rien à la circularité du raisonnement). En plus, tu ne répond à peu près à aucune de mes questions alors je les remet :
- En gros, les experts ne comptent que lorsqu’ils vont dans le sens de LRDP c’est ça ?
- Tu es un peu long à la détente non ?
- J’aimerais que tu m’explique pourquoi on retrouve Pi/6 (Note : Dans la GP) et non pas Pi tout court ? Pourquoi Pi x 1/6 ? Pourquoi 1/6 ? Es tu conscient que cette démonstration ne fonctionne que parce que l’on part de sa conclusion et que donc, il s’agit d’un raisonnement circulaire totalement invalide ?
"Visiblement il n'a pas son mot à dire même s'il est le premier à admettre la présence du nombre d'or ds cette pyramide qui encore une fois, contrairement à ce que vous dites tous, ne se retrouve pas dans toutes les pyramides de loin pas, je vous laisse faire les calculs au lieu de venir dire "oui on trouve ça partout" »
C’est triste pour lui s’il a dit ça parce qu’il se plante. Pi et Phi se retrouvent dans pas mal d’autres pyramides avec d’autres pentes, tu le saurais si tu avais lu mon article (décidemment, déjà que tu ne lis pas les commentaires). Je te remet le lien ici, ça t’évitera de fouler ton neurone à le chercher. On y découvre que toutes les pentes choisis permettent d’y faire apparaitre des valeurs remarquables, toutes et 4 d’entre elles contiennent Pi et Phi ce qui rend d’un seul coup le fait de trouver ces valeurs dans une pyramide vachement moins improbable. La encore, ce sont des faits que tu peux vérifier mais tu ne le fera pas parce que tu brailles « faits » uniquement pour avoir l’air de débattre intelligemment sans fournir l’effort minimum pour réellement avoir l’air intelligent.
« Je crois que j vais arrêter (au risque de vous faire sauter de joie) de perdre mon temps ici... je viens de découvrir que ce blog démonte la théorie du complot du 11 septembre alors que la j'en connais un tellement grand rayon sur sujet que je classe définitevement ce blog et toute sa bande d'abrutis au rang de cas social dégénérescent déficient... »
Tchao ! Quand on est crétin, ça vient avec le package complet… Je suppose que tu kiffes également les chemtrails et que tu penses que les groupes pétroliers cachent la machine à énergie infinie (ou le moteur à eau) dans leurs placards ?
En tout cas, quelque part, c’est rassurant de voir que le milieu complotiste est véritablement en vase clos, ils s’accrochent juste à toute pensée qui à l’air différente, peut importe qu’elle soit idiote.
Sinon, vu qu’on parle de l’équateur penchée de LRDP rappelons que ses valeurs sont foireuses et dépassent régulièrement la limite de 100km de chaque coté que le doc s’autorise comme ça, sans raison. Le chandelier de paracas est décalé de 10 bornes hors de la zone des 100km, les ruines dogon sont totalement à la ramasse vu qu’à 600 bornes de l’équateur. Angkor Vat est à 150 bornes. C’est n’importe quoi surtout qu’avec ces critères laxistes.
"C’est triste pour lui s’il a dit ça parce qu’il se plante. Pi et Phi se retrouvent dans pas mal d’autres pyramides avec d’autres pentes, tu le saurais si tu avais lu mon article (décidemment, déjà que tu ne lis pas les commentaires). Je te remet le lien ici, ça t’évitera de fouler ton neurone à le chercher."
Ce qui ne sera jamais admis par les pyramidiots. Ils n'en toucheront plus mots, cherchant une autre petite bête insignifiante, et ressortiront Pi dans +- 500 voire 1.000 commentaires en espérant que les lecteurs ont oubliés cette source. Comme d'hab' quoi. :P
-> Un_pseudo :
Personnellement, ce qui m'agace le plus, c'est cette manière qu'ils ont de ramener 5 ou 6 calculs faisant apparaître pi, phi ou l'âge du capitaine, d'ajouter « y'en a plein d'autres des comme ça ! » puis de conclure, façon Gibbs en grand amateur de NCIS « Je ne crois pas aux coïncidence ! »...
C'pas comme si il existait des méthodes statistiques fiables pour démontrer clairement, et avec un taux d'erreur explicite que la survenue de tel ou tel événement (disons, l'apparition de pi...), au sein d'une série d'événements (disons, des calculs sur les dimensions d'un bâtiment antique...) est ou n'est pas dû au hasard...
Pour moi, un soit disant chercheur qui se limite à compter des occurrences de présence d'événement sans chercher à savoir si c'est statistiquement significatif, c'est soit un gignolo qui sait pas ce qu'il fait et qui ne mérite donc pas d'être écouté, soit un escroc qui est convaincu que si il faisait son boulot correctement, il prouverait lui-même qu'il a tort...
Par conséquent, et dans les deux cas, les partisans des arguments numérologiques de la construction atlante (ou alien, ne soyons pas planétistes...), puisqu'ils refusent de faire une telle étude statistique sur leurs arguments et préfèrent demander « leur avis » à des gens « très compétents » (pour information, je suis très compétent en matière de statistique, et mon avis sur les occurrences de ces nombres dans la pyramide, c'est que le magnum classique est meilleur que le chocolat intense), ne méritent pas qu'on leur prête attention : ils sont soit incompétents, soit malhonnêtes, il n'y a pas de troisième alternative.
@Sardhack : bah, personnellement, je suis moins agacé par des calculs à moult degré pour faire apparaître Pi et/ou Phi (même si c'est lolilol, surtout quand ils rajoutent leurs arrondis à la mort-moi-le-noeud au fur et à mesure des calculs) que d'aller y foutre des unités :'(
Comme on l'as fait remarquer plus haut : Insulter d'entrée de jeu ça marche pour obtenir une meilleure graphie.
Du coup je devrait peut-être accueillir tout les nouveaux/elles avec du Tsuki-jutsu...
Je vais méditer ça derrière ma cascade lors de mon prochain stage au Tibet.
Cerb> Peut-être pas vase clos mais multi-classé : J'ai des niveaux en devin du 11 septembre mais je profite des dons supplémentaires de la classe guerrier surunitaire et quelques compétences de roublard des pyramides.
bonjour , je n'ai pas eu le courage de relire toutes vos bagarres d'égo et vos insultes mais je passe juste pour savoir si l'un d'entre vous a trouvé une façon d'expliquer les stries dans les trou coniques ( granit ) ?
Tu nous demandes d'expliquer des traces d'outil parfaitement logique sur une pierre taillée, c'est ça ?
La logique vient de quelque chose qui s'explique très facilement , mais si tel est le cas : oui s'il vous plaît .
ok soit. Parlons de choses dont on est sur: les distances et les orientations!
1ère question: comment s'aligner au pole nord 5x plus précisément qu'au 17e siècle?
les distances sont vraies (dérive des continents prise en compte)
verifiées ici: www.larevelationdespyrami...
je vous laisse me répondre sans mettre d'arrigance si ça vous est possible... bien que je pense le contraire! Rien que pour ça, ça en devient lassant de vous lire...
excusez moi j'ai oublié de rajouter la 2e question juste après la 1ère:
Et que dire des distances entre les lieux sacrés?
Répond d’abord à mes questions, on verra après pour répondre aux tiennes.
Concernant les trous coniques, on en a déjà parlé en long en large et en travers, ils ont été reproduits avec des techniques simples et les coupes micrographiques confirment que les stries retrouvée sont similaires à celle sur les perçages égyptiens. Bref, ça n’a rien de mystérieux depuis bien longtemps.
J'oubliais, le lien vers l'étude des perçages coniques en question : Stone working technologies in Ancient Egypt par Denys A. Stocks
Bah les stries ont été causées par les outils qui ont servis à creuser la pierre.
De rien.
@cerberus : le lien de l'étude en question ne marche pas , mais le test est fait sur du granit ? et quelqu'un explique t il le fond conique ? si vous avez un lien qui marche pour l'étude je suis preneur afin d'éviter de vous déranger trop longtemps .
@ ninita : quel outils ? ( pression de 3 tonnes dans des couloirs de moins d'un metre ? )
merci pour votre disponibilité .
Où ça une pression de trois tonnes ?
@ ninita : vous n'avez pas lu Flinders Petrie ?
Non.
@ ninita : ok
@ cerberus : merci pour l'étude j'ai réussi à y accéder , mais si cette étude n'a pas réussi à reproduire le même résultat comme je viens de le voir , ne serait ce pas logique de dire que pour le moment on ne sait pas l'expliquer ?
Les 3 tonnes étaient une estimation foireuse de Petrie, je suppose que vous tirez ça d'un texte de Grimault en plus, un de ceux ou il a accolé "machine" alors que Petrie n'en a jamais parlé, n'est ce pas ?
"mais si cette étude n'a pas réussi à reproduire le même résultat comme je viens de le voir"
Désolé mais vous êtes un menteur et vous n'avez de toute évidence pas lu le document et notamment les pages 129 à 136 :
Tain, c'est le festival des hypocrite la résurrection.
@ cerberus :
le fond n'étant pas conique pour moi l'objectif de reproduction n'est pas réussi . demandé moi pourquoi je considère que ce n'est pas réussi plutôt que de m'accuser tout de suite de menteur .
je suis desolé de ne pas généralisé comme vous voudriez que je le fasse mais j'ai décidé de me faire un avis sérieux sur la question et je n'est jamais parlé de machine .
Mais oui bien sur, l'excuse bidon du type qui n'a même pas fait l'effort de lire le document :
C'est dur à trouver, c'est deux pages avant la page linkée /eyeroll
Edit : Une illustration pour mieux comprendre le principe (ne vient pas de Stocks) :
Votre illustration suppose une plus grande largeur en entrée qu'en sortie.
(Vous pouvez continuer avec ce ton désagréable , ça me gêne pas tant que j'arrive à avancer sur le concret . )
Je croyais que seul le fond était conique non ?
Sinon votre explication est parfaite si l'ensemble du trou est conique .
Relisez avant de poursuivre sur votre mode hypercritique du type qui a déjà tiré ses conclusions.
Juste un truc.
"Waaa on retrouve partout du Phi et du Pi après qu'ils aient été créés"
Y'a quand même un type, là, qui croit que Pi et Phi ont été inventés. Genre les cercles et certains rectangles et triangles existaient pas avant leur "invention", on trouvait pas de choux ni de feuilles aux arbres, les fleurs avaient pas de pétales.
Ce serait beau si c'était pas aussi affligeant. Tu crois aussi que Christophe Colomb a inventé l'Amérique et que les amérindiens existaient pas avant que les occidentaux les découvrent?
A vrai dire mon souci c'est que les stries reproduit par cette étude n'ont rien à voir avec la précision de ce que j'ai vu et j'ai bien lu que l'étude parle de "ressemblance" donc je vais quand même mettre ce dossier " stries " dans mon classeur "presque validé" grâce à vous :)
Merci pour vos réponse . ( demain j'aurais d'autres question pour éclaircir tout ça si vous le voulez bien )
"Et que dire des distances entre les lieux sacrés?"
D'une la dérive des continents est prise en compte dans le sens où l'auteur a décrété que ça ne changeait rien ... ... ... facile.
De deux, comparer des distances entre des lieux "sacrés" qui n'ont rien à voir entre eux c'est vain surtout quand :
==> ça devient une logique circulaire, ils ont a voir entre eux car on retrouve des constantes quand on regarde les distances donc il y a un lien donc ils ont à voir entre eux.
==> Espérer retrouver des constantes universelles dans des distances de site se trouvant sur des plaques tectoniques différentes ça implique que les constantes devraient être variables puisque les distances changent au cours des temps. Et ça des constantes universelles variables c'est juste pas possible.
Quand bien-même si un random auteur vient nous dire que ça ne change rien car c'est une question de précision (il est question de millimètre si j'ai bonne mémoire) alors là ça deviendrait ironique. Surtout si c'est le même auteur qui nous explique que c'est trop précis donc pas possible (une sorte de précision à constante variable, quant à la rigueur intellectuelle : aux chiottes).
Donc çaufiex ça doit faire des trous coniques mais rectilignes ? C'est ça ? Quand c'est rectiligne ça ne va pas, quand c'est conique ça ne va pas non plus ... ? Faudrait pas pousser le bouchon un peu trop loin là. Il serait temps de lire les liens que Cerberux à transmis dans ces conditions.
Sauf que des coupes micrographiques ont été faites et comparées aux strie retrouvé sur les perçages égyptiens. C'est expliqué pourtant dans le même document que je vous ai linké (p128) :
Arrêtez un peu de faire votre feignasse intellectuelle deux secondes, je vous donne les infos et vous n'en avez rien à foutre tant que ça n'a pas été prémâché à outrance (sous forme de docufiction ?) et même dans ce cas vous refusez encore d'y croire, repoussant toujours plus les conditions pour votre acceptation d'un fait (la belle moisissure argumentative qu'est l'hypercritique). C'est pathétique finalement.
@Baka : Même sans parler de la précision du machin (100 km de largeur pour des sites "alignés", ok où est passé la précision légendaire des bâtisseurs ?), l'équateur penché c'est déjà une bien jolie illusion statistique en lui-même.
C'est ce que j'essayais de faire comprendre à "celui qui avait un pseudo trop long pour qu'on puisse le prononcer d'un seul trait sans perdre son souffle" avant qu'il s'en aille... :'(
Pour toujours ? :'(
:'(
@ Baka neko Baka
Vous êtes libre de ne pas me répondre bien sûr . Surtout que cette étude moi je ne l'ai pas vu se réaliser et pour tout vous dire , je n'analyse pas du tout le révélation des pyramides ici mais plutôt votre soumission à ce genre d'étude comme parole d'evangiles sous prétexte que les photos sont en noir et blanc ça vous rassure peut être mais moi je ne crois ni le film ni l'étude et pour les trous que j'ai observer , et bien oui au début ils sont rectiligne et c'est juste dans le fond que je les vois se resserrer ...
Je n'ai aucune compétence autre que le fait de travailler dans des chantiers qui utilisent beaucoup de ce granit . Et plus j'experimente (6mois déjà ) et plus je me rend compte que vous êtes en train de parler de choses que vous n'avez jamais touché .
J'ai déjà fait l'entrée en 2 angle comme le propose cerberus mais ça fini avec un trou en 8 et... Enfin bref , je viens pas pour critiqué qui que ce soit . Je viens juste pour comprendre et ça personne ne me le fera faire par des petites lignes sur un livre désolé . Si c'est votre cas , je le respecte et c'est courts échange m'ont suffit à comprendre que c'est le choix que vous avez fait .
Bref je vous remercie encore pour votre disponibilité et désolé pour la difficulté à me faire comprendre par ce média .
Bingo, j'avais vu juste sur l'hypocrisie et l'hypercritique, quel tocard. Ils sont de plus en plus naze chaque jour qui passe les pro-LRDP ma parole, c'est triste :(
aucune critique pour moi , juste des constats . pour ce qui est de l'hypocrisie je voulais juste savoir sur quoi vous vous basiez pour resoudre ce que je n'ai pas reussi à faire en plusieurs mois et j'ai vite trouvé .
je ne suis pas pro LRDP ni pro " faut croire ce que disent les gentils qui insultent à tout va "
je cherche des faits et je comprend que cette approche vous fait tres mal surtout si les livres que vous utilisez , ne sont plus fiables . c'est comme si votre univers se disloquait sous vos pieds et tout ceci c'est juste votre probleme de perception du monde .
bon à demain et merci encore pour vos réponses
"je cherche des faits et je comprend que cette approche vous fait tres mal surtout si les livres que vous utilisez , ne sont plus fiables . c'est comme si votre univers se disloquait sous vos pieds et tout ceci c'est juste votre probleme de perception du monde ."
Ah bah on retrouve bien la logique LRDP, c'est beau cet argument "parce que je suis trop une buse pour reproduire ce qu'est parvenu à faire Stocks et que d'autres ont réussis à reproduire à leur tour alors ça veut dire que Stocks à faux". Ri-Di-Cule. Mais bon, chaud d'assumer qu'on a deux mains gauche et qu'on craint à son propre métier (même si le coup du métier sent le vieux mitho de rattrapage pour tenter de la jouer argument d'autorité :D), mieux vaut la jouer faut rebelle de la pensée en mousse. Magique ^^
Encore un qui nous bassine avec des faits déguisés en questions...
Dites les cocos...
Soit vous affirmez des faits, et vous utilisez la forme affirmative pour faire de remarques.
Soit vous vous posez sincèrement des questions et là effectivement l'emploi de la forme interrogatives est judicieux.
Sinon ça juste Temoin de Jeovah des pyramides qui met son pied dans l'entrebaillement de la porte : "Avez-vous monsieur, entendu parlé des trous qui font des stries sur les côtés des stries ? Non ? Parfez laissez-moi vous parler un peu de mon prophète personnel, Sa sainteté Jacques Grimault..."
Pourquoi aucun de vous autre connards de gripoo venus nous bassiner avec des fausses questions ne m'a toujours pas répondu, à propos de ce foutu mètre, au fait ?
Sans déconner : ça change quoi à la face de l'univers que le mètre ait été connu dans l'antiquité ou pas ? Qu'est-ce que ça change, exactement, que le fait que les Anciens Egyptiens aient été au courant du mètre ou pas ?
Au fait, on vous entends BEAUCOUP parler du mètre connus des peuples de l'antiquité du pourtour mediterranéen, ok... Et les autres ? Vous avez prouvez, que tous les mecs qui ont bâti des "pyramides" sur votre fameux "équateur penché" le connaissaient ?
Elles sont où vos pages de mesures qui prouvent que Maya, Inca, et autre yucatanistes utilisaient le mètre comme référent ?
Non parce que vous nous bassiner avec votre mètre comme révélation d'une mesure non arbitraire universelle, admettons... Vous pouvez prouvez l'universalité de la chose avec des mesures sur la pyramide de la lune, s'il vous plaît ? Sur la pyramide inexistente de l'île de Pâques ? Je veux voir des choses qui le prouvent, je ne veux plus que vous m'embrouillez l'esprit avec de vagues énonciations de faits vaguement similaires les uns aux autres.
J'adore ces gripoo qui ne lisent aucuns des coms et ne font que répéter les uns à la suite des autres la même rengaine :D
Faudrait peut-être recap en un post (quoique, ça leur serai trop difficile de comprendre car les explications sont logiques et non pas WTFesquiennes :D )
Pour tout vous dire , je prépare une publication sur le forum de la révélation des pyramides et je veut juste passer voir si entre le début de mes recherches et aujourd'hui vous aviez avancer d'un yota...
Mais je vois que ça joue sur les citations , ça interprète mal , ça insulte plus vite que son ombre , ça prend des airs d'évêques de la bonne pensée mais ça veut surtout pas parler de concret .
Ce point est l'un des plus facile à vérifier soi même c'est pour ça que je m'interrogeais sur vos recherches mais c'est bon je suis comblé et encore une fois je respecte votre positionnement ( beaucoup le font avec les religions donc c'est pas une honte ) mais je ne suis là que pour faire la liste de vos appuis tangibles .
Quand à monsieur Cerberus , à t il compris que le fait de rentré sous plusieurs angles poses beaucoup de problème sur la poussé ?
Et pendant ce temps là lire les articles c'est trop sur-fait ?
Ah non mais y a pas de problème : tant que c'est là-bas que tu la fais ta publication, tu seras accueilli comme un roi, le rois des cons, donc !!!
Seulement ici attends-toi à communiquer avec des gens qui auront lu ta publication, et qui t'en montreront les faiblesses... Ce sera pas méchant, et pas contre toi, ce sera une réfutation qui doit avoir lieu pour le sérieux de tes théories/démonstration/article/nom que tu as envie de donner à ton texte pour que ça en jette.
Ce sera pas la peine de nous dire, "ouiiiiiiiiin, vous m'insultez tous !!! C'est trop trop pas gentil !" parce que il faut quand même bien que tu te dises que tu n'es pas le premier qui nous ressors ces arguments moisi... tu es le 900ème, coco, à avoir eu l'idée géniale et trop trop trop irréfutable... Médite là dessus, va, avant de te ridiculiser en publiant un énième topic de toquard sur le fofo de LRDP...
Faite une double entrée comme proposée par Cerberus dans un kilo de beurre si vous voulez et vous verrez qu'en deux petits cercles on ne peut pas en faire un troisième parfait ... Faut soustraire les 2 piques qui reste et du coup ne plus garder l'homogénéité sur les strie .
Et garder la forme du cercle dans ces deux rattrapages c'est impossible :/
En gros, dite de moi ce que vous voulez mais faite l'effort de réfléchir à ce que je dit , c'est vraiment simple .
Tu devrais d'ailleurs plutôt faire comme Grimault... Pour être crédible au plan scientifique, de nos jours, il suffit de chier des lettres insultes sur FB, donc pourquoi t'emmerder à publier sur le fofo, ou ton article merveilleux ne sar lu que pas trente clampins ?
Il faut que tu aies de l'ambition, voyons ! Demande à Grimault de publier en pleine page "officielle" de LRDP, hein... Tu te rends compte, tu pourrais avoir 5000 lecteurs, au lieu des 30 du forum...
Ah non, mais tente le coup, quoi...
Et si ton article est vraiment bon, je suis sûre que Grimault fera de toi un de ses fameux invités spéciaux qui viennent faire des conférences à la NA, le dimanche... Bon je ne sais pas si tu arriveras à récupérer un % sur les droits d'entrées pour ton déplacement, parce qu'il a une petite tendance harpi,; Grimault, c'est pour ça que plus personne ne veut être special guest là-bas, trop d'embrouille de pognon... Mais sans déconner, les foules qui vont venir t'entendre... Trop de la balle...
Eh mais atta ! Encoie carrément ton article à Bob vous dit toute la vérité, quoi ! S'il t'invite, tu toucheras au moins 1500 abonnés, c'est du solide !!!
Et TF1, tu as démarché, un peu... En deuxième partie de soirée, après un documentaire sur les esprits frappeurs, ça les branche pas ton histoire de trou, pour en boucher un entre deux pages de pub ?!
(soupir)
"Pour tout vous dire , je prépare une publication sur le forum de la révélation des pyramides"
Ha, alors évite de dire quoi que ce soit qui ne va pas dans le sens du documentaire alors, tu risques le ban du forum là-bas.
Non pas que ce soit un drame hein.
Çaufiex (20:41) :
(...)
En gros, dite de moi ce que vous voulez mais faite l'effort de réfléchir à ce que je dit , c'est vraiment simple .
>>>> Moi je pense que tu devrais écrire tout ça à Stocks. Je suis sûre que ça le passionnerait, toutes tes objections. En plus lui, c'est un pro, un spécialiste comme vous les aimez à LRDP, un ingénieur déguisé en égyptologue pour faire style nan mais trop rebel de ZE fracking pyramid, couââââ...
Plutôt que perdre ton temps avec nous, qui ne sommes même pas habilités de par nos évidentes absences de diplôme et d'expérience sur le terrain, parle-z-en à des Egyptologues et des ingénieurs structures, de ton trou.
Ils vont A-DO-RER !!! En plus tu seras parmi tes pairs, toussa... Tellement mieux qu'une bande de geeks boutonneux comme nous, houlà...
"Mais je vois que ça joue sur les citations , ça interprète mal , ça insulte plus vite que son ombre , ça prend des airs d'évêques de la bonne pensée mais ça veut surtout pas parler de concret . "
Chouchou, ça fait 8000 commentaires que les mêmes arguments sont ressassés, non pasque les gens d'ici trouvent ça amusant, mais pasque les "pro-LRDP" ressortent les mêmes en boucle ad vomitam, en prenant bien soin de préciser qu'ils ont lu les commentaires, mais en reposant les mêmes questions déjà traitées, qui prouvent qu'ils n'ont pas lu les commentaires... Si t'es infoutu de comprendre qu'au bout de 8000 comms, ça devient un peu énervant, personne peut rien pour toi.
Quant à parler concret, Cerberus t'a même linké des putains de schémas, avec toutes les explications, je vois pas ce que tu attends de plus.
Enfin, au moins tu viens pas emmerder le monde avec Pi, c'est déjà ça.
Monsieur Tsuki , figuré vous que je ne juge pas mes interlocuteurs à leurs physiques.
Si vous êtes boutonneux c'est juste passager .
Quant à votre proposition d'aller voir ailleurs : doit je comprendre que vous avez saisi le problème de la double incursion ? Si c'est le cas , vous ne devriez pas répondre par le rejet parce qu'on est tous ici pour trouver une solution possible et simple . Et une fois qu'on a tous compris la vrai problématique ce serait bête de se séparé . Autant réfléchir ensemble , après tout .... Les égyptiens n'était pas ingénieurs on doit pouvoir réussir à comprendre sans diplôme . Ne vous prenez pas pour un incapable , je suis persuadé que vous valez plus que ça .
La double incursion, c'est parce que tu as deux trous au lieu d'un, c'est ça...
Ben écoute, c'est pas à TF1 que tu devrais proposer l'histoire, mais au cirque Barnum ou à Detective !
Çaufiex (21:15) :
(...)
Autant réfléchir ensemble , après tout .... Les égyptiens n'était pas ingénieurs on doit pouvoir réussir à comprendre sans diplôme . Ne vous prenez pas pour un incapable , je suis persuadé que vous valez plus que ça .
>>>> Ah non mais pour ça faudrait qu'on un outil en commun... Un cerveau par exemple...
Eh les gars !!! Z avez vu ces Gripoo, un peu ?! On "réfléchit ensemble" et après c'est eux qui pondent l'article et récolte toute la gloire...
Quelle bande d'enculés, quand même... Pareil que Surunitaire, qui veut faire bosser gratos un ingénieur sur sa machine... Encore que... Lui propose au moins un pourcentage sur les bénéfices à venir, Sophiex ne propose rien de tel... Avec elle, on bosse gratos pour sa thèse !!!
@ Tsuki
Ça veut dire : deux entrée .
Hésitez pour les termes que vous ne comprenez pas , moi aussi ça m'arrive parfois . J'ai pas honte de demander des précisions .
Oui en effet. A part demander des précisions, tu ne sais pas faire grand chose, on a remarqué.
T'as pas besoin d'un nègre, pour l'écrire ton article ?
Non parce que ça ne m'étonnerait pas, vu que tu comptes déjà sur nous pour t'en donner la matière...
Rhô putain !!!
C'est pas çaufiex/sophiex, ton pseudo, pas vrai...
C'est sophix !!!
winx.wikia.com/wiki/Sophi...
"Sophix is a sub-transformation of Believix. Faragonda mentions it in episode 19 of Season 4. It is the power to magically unite with nature and is the first gift of the Gifts of Destiny. It stands for wisdom. It is a source of emotional and instinctive energy which merges with the Believix powers to reach the absolute harmony with Nature.Roxy is not included in this transformation because she has not completed her Believix. "
Grimault, c'est believix, et avec toi on a le couplé placé gagnant...
Je pense que Mercurio d'ailleurs, c'est Roxy, dans cette métaphore... Elle n'est pas incluse dans cette transformation, parce qu'elle n'a pas assez sucé Believix.
Tout se tient, regardez-moi ça, si c'est pas divin, le code... ^^
@ tsuki
Ok j'ai compris vous , vous êtes le type qui stérilise les débats .
Je vous répondrais si vous avez une volonté sur le concret d'ici là , je vais me contenter d'échanger avec ceux qui s'interrogent .
Je connais trop bien ces mentalité en détresse qui ne cherche qu'à exister par le dénigrement . Je n'ai malheureusement pas les compétences en psychologie pour vous .
Pour les stries , merci de me faire signe si quelqu'un à une idée sérieuse parce que je suis persuadé qu'il y'a une solution simple pour allier la forme conique et la présence d'une suite dans les spirales sans décalages .
Et merci de vous interrogez , c'est vraiment ce qu'on doit tous faire . Le seul hic c'est qu'il faut s'interroger aussi sur les livres qui reprennent le problème de façon un peu trop simpliste .
Si t'as pas les compétences, coco... n'essayes pas de diagnostiquer : comment tu sais que je suis "le type qui stérilise les débats", puisque tu n'as pas "les compétences en psychologie pour vous" ? (t'as pas les compétences en physiologique non plus apparemment... Le cours de reconnaissance d'objets chapitré "la femme", t'as dû sauter. Indice : quand tu trouves la marque du féminin grammaticale dans le discours de ton opposant, ça veut dire quelque chose... Devine quoi ?! Si !!! Ta mère vient dîner ce soir !!! Sors les trente-six chandelles.)
"Et merci de vous interrogez , c'est vraiment ce qu'on doit tous faire ."
>>>> Je m'interroge surtout sur la façon dont fonctionne ton cerveau, tu sais, c'est fascinant... Tes questions existentielles sur la possibilité que tu aies deux trous au lieu d'un à l'image avec des tas de stries trop perplexifiantes dedans, j'en ai plus ou moins... Comment te dire... Ouais... Plus ou moins rien à taper, quoi.
>>> Continue à bien t'interroger, allez.
Par contre n'hésite pas : va mettre le forum de LRDP un peu à contribution, au lieu de rester collé à guetter des réponses ici...
Je suis sûre qu'ils joueront mieux le jeu du qui veut gagner des millions de coudées au m² avec beaucoup plus d'enthousiasme que nous, vu qu'il en cherchent deux, de millions...
www.nioutaik.fr/images/ga...
@ Çaufiex. Deux choses :
- "la forme conique et la présence d'une suite dans les spirales sans décalages" : Chris Dunn lui-même, après avoir étudié le fameux cône n°7 de Petrie, a dû admettre qu'il ne s'agissait pas vraiment d'une spirale continue. Sinon, en plus du livre de Stocks, que vous devriez lire vraiment attentivement avant de vous permettre d'affirmer qu'il n'est "plus fiable", je vous conseille de jeter un coup d'oeil à ces deux fils de discussion sur un forum russe : rekhmire.ru/topic125.html et rekhmire.ru/topic41.html ; certes c'est en russe, mais certaines images parlent d'elles-mêmes.
- "comment s'aligner au pole nord 5x plus précisément qu'au 17e siècle?" : encore une de ces idées fausses que les pyramidomanes répètent les uns après les autres depuis le XIXème siècle. A l'origine de cette idée, que la pyramide de Khéops serait alignée plus précisément au nord que les observatoires, il y a "le grand pyramidiot", Charles Piazzi Smyth himself, dans "On the antiquity of intellectual man, from a practical and astronomical point of view" publié en 1868. Sauf que Piazzi Smyth comparait la pyramide à l'observatoire de Tycho Brahe à Uraniborg (détruit à la toute fin du XVIème siècle, et que Piazzi Smyth n'a donc pas pu connaître...). La même idée a ensuite été reprise en 1878 par un autre grand pyramidologue, Joseph Seiss, dans "Miracle in stone", puis par toute une série de pyramidologues du XXème siècle, comme par exemple John DeSalvo dans "The Complete Pyramid Sourcebook"; à ma connaissance, DeSalvo est le premier à avoir remplacé l'observatoire d'Uraniborg par celui de Paris - sans plus de sources que Piazzi Smyth.
Quant à la façon dont ce soi-disant meilleur alignement est présenté dans le film, qui cherche à donner l'illusion d'une mesure objective de l'orientation des deux bâtiments au compas, je note :
1° que dans le cas de la pyramide, l'orientation est évaluée en vue verticale sur l'image satellite, alors qu'elle l'est par une visée horizontale, au sol, pour l'observatoire de Paris ;
2° que cette visée horizontale est faite depuis l'allée centrale du jardin de l'observatoire, en visant la fenêtre centrale du bâtiment : ce n'est pas ce qu'on peut faire de plus précis pour une telle visée, pour laquelle on revendique pourtant une précision de l'ordre du centième de degré. C'est l'alignement des deux fenêtres, nord et sud, de la salle du deuxième étage où le méridien est matérialisé par une ligne de cuivre, qui permettrait d'établir l'orientation du bâtiment, pas une mesure prise de l'extérieur où il est très facile de se décaler légèrement vers le côté tout en semblant viser précisément le centre du bâtiment...
@Çaufiex
Si vous cherchez tant que ça à approfondir un sujet aussi pointu, pourquoi ne pas voir directement avec les spécialistes plutôt que de venir ici sur un blog satirique ?
Ce qu'il y a de génial avec la science, c'est que les expériences sont reproductibles. Sinon une expérimentation n'est pas valide. Du coup si vous souhaitez remettre en cause les expériences de Petrie, ne vous gênez pas, reproduisez les et présentez les.
Çaufiex (20:27) :
Pour tout vous dire , je prépare une publication sur le forum de la révélation des pyramides et je veut juste passer voir si entre le début de mes recherches et aujourd'hui vous aviez avancer d'un yota...
>>>> Et toi ? Tu t'es enfin décidé à aller faire un trou dans un bloc de granit pour vérifier les assertions de Stocks ou de Petrie ? Ou fais-tu exactement comme tous les gripoo, déblatérer dans le vide, en parlant de faire parler les experts, sans jamais avancer aucune preuve de rien, parce que faire des trous dans un caillou vous sentez que c'est au dessous de vos capacités intellectuelles, et donc si ça l'est, personne n'est capable d'en faire, ouèch ouèch la démo trop fiable quoi ?!...
Des recherches...
Tu fais de recherches en trous...
De la recherche exclusivement théorique en trous...
Sans jamais rien essayer dans la pratique, parce que ce serait vulgaire...
Sans blague...
T'es le poinçonneur des lilas, toi, un peu, nan ?!
Je vais répondre pas ordre croissant vers l'intérêt commun :
@tsuki : mes escuses pour vous avoir appelé monsieur. Et je pense que vos amis n'osent pas vous le signalez mais vous faite beaucoup de peine ... Mes amitiés .
@ Yokoh : le blog est satyrique ?! , vous voulez dire que vous avez autant d'aspiration à trouver la vérité que Charlie hebdo en a soutenir un parti politique ? C'est tant mieux , je suis au bonne endroit car au moins la liberté de réflexions devrait être de mise dans un lieu comme celui ci . Pour tout vous dire les techniciens dont vous parlez se disent incompétent lorsque l'on commence à définir le contexte ... Et les archéologues répondent que le côté technique à déjà été validé par des études et remettre en cause ces études c'est comme remettre en cause leurs diplômes ... Ce qui m'amène à Irna :
@irna : mille merci pour ce lien russe qui est arrivé à plusieurs bonnes déductions , dommage qu'ils ne se rendent pas compte eux aussi que les adaptations pour coller au faits invalident d'autres faits :-/
Je m'explique , je travaille avec une foreuse sur lequel je peux " visser " ou "dévisser" et je me souviens que lors de mes premières expériences j'ai voulu reproduire le mouvement de va et vient que sous entend l'utilisation d'une corde enroulé sur un bâton ... C'est dès mes premiers essaies ( qui m'ont coûté la perte d'un système d'alimentation :0. ) que j'ai constaté qu'il était impossible d'obtenir des spirales en agissant de la sorte , ça donne que des zig-zag et j'ai donc supposé qu'il était obligatoire ;que pour crée ce même résultat il ne fallait forer que dans un sens ! ( je doit vous avoué que la logique m'a abandonné sur ce coup là car rien de bien futé ne peut expliquer que l'on utilisent seulement 50% du mouvement . Bref je me suis persuadé du contraire et j'ai continué ). Je ne voulais pas trop vous importunez avec ce sujet car mon but était plus de voir si vous aviez essayé de vous mettre à la place de ces personnes qui vivaient il y a longtemps et le lien de Cerberus ma assez déçu , rien que sur l'utilisation de la corde enroulé autour du tube ( ça la rappeler les images qu'on m'avait déjà exposé )
Et c'est là que je doit remercier Irna car ces russes en sont arrivé au même conclusions que moi , nous sommes contraint de respecter le même sens de rotation ! Et la c'est le drame, j'ai pas envi de vous bassinez plus longtemps avec ce sujet parce qu'il me faudrait montré des photos pour que vous compreniez les gros souci qu'offrent les solutions avancées et je pense que tsuki est déjà bien assez larguer comme ça .
Pour faire simple il y'a ceux qui valident des stries semblable mais qui n'explique pas comment ils peuvent être allié à une découpe conique ( aucune photos car ils n'ont tout simplement pas trouvé ) et si les deux sont réalisé , il devient impossible d'avoir une entrée de trou sphérique :(
Le site russe obtient des stries , qui ne s'enfonce pas assez profondément , la spirale obtenu est véritablement caractéristique du rythme très lent qu'effectue leurs machines , autre points vous parlé des critiques de Mr Dunn sur une spirale qui n'est pas "complètement " uniforme mais le souci c'est que ces spirales ne peuvent pas l'être du tout ! Pas du tout du tout ..! : vu qu'on doit faire deux intrusion minimum et tout ça pour finir sur un cône parfait vu de coupe mais une entrée de trou en forme de huit ... Bon je vais continuer a chercher seul sur ce sujet vu que je m'interroge beaucoup plus sur l'union de tout les critères en un seul et même forage alors que vous avez l'air d'avoir opté pour l'explication des 5 critères principaux en 5 forages différents .
L'étude stocks est forcément tomber sur les même problèmes que moi mais eux étaient des " ingénieurs " à qui l'on demande de trouver une solution : l'estime qu'on a pour ces peuples dit archaïque et le niveau de chacun des techniciens cité dans cette étude à du crée un contraste tellement énorme que je ne leurs en veux pas d'avoir falsifié les résultats . Vous imaginez les licenciements, arrêt de toute sortent de subvention pour cause " incapacité à s'élever assez haut pour égaler l'esprit indigène " ... Non il est évident que si je jouais ma carrière sur un bout de granit , et qu'au bout des 10 premiers centimètre je n'ai pas de sillon : je dégainerai la perceuse très vite ...
C'est juste du bon sens que je cherche et je vais clore ce chapitre parce que c'est pour moi , j'en suis sûr , l'un des premiers que je résoudrais . J'ai d'autres problème un peu plus pointu à vous soumettre . Si j'ai du nouveau sur ces carrotage je viendrais vous le partager afin d'en finir avec ces fantasme de machines et de délires en tout genre !
Ho bon sang j'ai trop parlé :) je m'escuse car j'aimerais vraiment qu'on arrivent à comprendre à quel point des solutions proposées vont contre toute logique ...:/ Yokoh je vous invite vraiment à essayer de réunir tout les critères et vous verrez qu'il n'y a pas besoin de travailler à la NASA pour réfléchir comme ce peuple multi millénaire ( j'espère ) et que par contre , les premières réflexions indique clairement des manipulations très surprenantes de la part de nos têtes pensantes ... Irna merci encore pour le lien ça m'a donner une idée : accélérer mon rythme de rotations pour voir si l'augmentation de la température joue sur l'enfoncement (?) mais malheureusement c'est le tube ou bien c'est la foreuse qui va grillé mais je ne crois pas que ça va influencer sur la pierre :( ... Bref je vous tient au courant
Cerberus donne le lien vers l'étude de Stocks à 16h50. +- 250 pages.
L'imbécile au dessus donne son verdict à 17h29 : "mais si cette étude n'a pas réussi à reproduire le même résultat comme je viens de le voir , ne serait ce pas logique de dire que pour le moment on ne sait pas l'expliquer ? ")
Sous couvert du "gneu fait que poser des questions !!!!", on a encore affaire à un pyramidiot convaincu.
D'ailleurs, ça se passe exactement comme je l'avais dit plus haut: on a remballé Pi, ils n'en parle plus et envoient un autre imbécile avec des questions déjà disctutées mille fois. Le prochain coup, je vote pour "un traineau c'est trop pas possible".
Çaufiex (09:15) :
@tsuki : mes escuses pour vous avoir appelé monsieur. Et je pense que vos amis n'osent pas vous le signalez mais vous faite beaucoup de peine ... Mes amitiés .
>>>> Ton amitié, colle-toi la dans la foreuse, coco ; occupe-toi de ton trou, va ça vaut mieux, peigne-cul.
Je résumer ton brillant exposé : tu fais des trous avec une foreuse, dont tu ignores si les Egyptiens en utilisaient de similaires ou pas, et tu constate que ça fait pas les même trous que ceux des Egyptiens ?! Et tu en conclues quoi, de cette brillante démonstration ? Que stocks a tort, pas que les Egyptiens n'utilisaient pas la même foreuse ou la même technique que toi...
Mmmmmh... Brillant.
Y a pas à chier.
Finalement, peut-être que tu devrais t'en tenir à de le recherche fondamentale, en matière de trou... La pratique, c'est visiblement pas ton truc.
Par contre, et comme tu aimes te foutre de ma gueule, poste-nous donc un peu des photos des tes trous et des outils que tu emploies pour les faire. J'ai hâte de voir comment tu vas couvrir le mensonge que tu viens de déployer en parachute, pour nous faire croire que tu t'essayes aussi un peu à la pratique, histoire de nous montrer que tu en as dans le calbute...
Pignouf.
@ tsuki :
Non je pensais que c'était tellement évident que j'aurais pas à le préciser ... Mais bon : je fixe le tube sur la foreuse ...
Et en appuyant doucement sur la gâchette ça tourne au rythme voulu et en inversant le sens de rotation ça va dans l'autre sens etc... Si tu a d'autre question n'hésite pas . Je sais que ça peut être sur a suivre .
PHOTOS !!!
Toi montrer preuve que tu fais trou dans caillou !
Toi montrer outil avec lequel tu fais trou dans caillou !
PHOTOS !!!
@Çaufiex : Tu comptes écrire un article avec ton niveau ? Tu réalise que tu vas plus ressembler à un ado sur son Skyblog qu'à un adulte avec un minimum de connaissances dans un quelconque domaine ?
('fin bon, pour moi rien qu'à imaginer qu'il faut une pression de 3 tonnes pour creuser du granit toute la partie "je bosse dans la taille du granit, je sais de quoi je parle" est totalement caduque)
Toi dire que Stocks falsifie étude sienne, toi devoir prouver que Stocks falsifie etude sienne...
C'est plus clair comme ça, non ? T'as vu, j'ai fait un effort, le langage que j'ai employé est plus à ton niveau...
Çaufiex (10:37) :
@ tsuki :
Non je pensais que c'était tellement évident que j'aurais pas à le préciser ... Mais bon : je fixe le tube sur la foreuse ...
Et en appuyant doucement sur la gâchette ça tourne au rythme voulu et en inversant le sens de rotation ça va dans l'autre sens etc... Si tu a d'autre question n'hésite pas . Je sais que ça peut être sur a suivre .
J'AI PAS BESOIN D'UNE EXPLICATION SUR LE FONCTIONNEMENT D'UNE FOREUSE, CONNARD !!!
MONTRE MOI TA PUTAIN DE FOREUSE, NEZ-DE-BOEUF, QUE JE VOIS SI TU EMPLOIES LES MEMES OUTILS QUE LES EGYPTIENS, ET DONC SI TON ETUDE EST RECEVABLE, CRETIN !!!
@Çaufiex
Pourquoi opposer la satire et la vérité ? Et c'est quoi le rapport avec la liberté de réflexion ?!
Je dis juste que si vous voulez des réponses à vos questions, le mieux est d'aller voir les spécialistes. Si vous trouvez des spécialistes qui s'estiment incompétents c'est que vous faites comme le film : interroger les spécialistes en dehors de leur champ de compétence.
Par curiosité vous avez demandé à quel spécialiste ?
(J'aurais dû mettre études entre guillemets, merde.)
Yokho (10:59) :
@Çaufiex
(...)
Par curiosité vous avez demandé à quel spécialiste ?
>>>> Le SAV de Black et Decker.
Il leur a demandé s'il pouvait faire un trou dans le granit avec sa visseuse de la gamme verte, ou s'il devait investir dans une visseuse de la gamme bleue.
... Et le SAV de Black et Decker lui a répondu de contacter le SAV de Bosch.
(accent corse un peu trainant) "C'est comme ça qu'on les fait, les démonstrations, chez nous autres Gripoo... Bon, c'est l'heure de la sieste"
(C'est que faire des trous dans le granit, ça fatigue. GRAVE. Il faut faire des pauses régulièrement... C'est pour ça que les Egyptiens ont logiquement mis plus de vingt ans, à la construire, la pyramide à Khéops... Ils se reposaient beaucoup entre deux trous.)
@ CerberusXt et les autres qui ont pas compris que si un nom est trop long et que ça vous brise les phalanges suffit de copier coller...
On va juste remettre les choses en place:
Déjà Tsuki ça ne sert à rien de me répondre, j'ai assez donné dans les frustrés en quête de reconnaissance qui s'apparentent soudain (oui parce qu'il faudrait être complètement abruti pour croire une seconde que tu maitrise le sujet) à un groupe très objectif lui aussi (lol) qui s'amuse à insulter et a mépriser toutes les interventions quelles qu'elles soient... comme t'es le championn en la matière et que tu vas surement pas resister sache simplement que ta prochaine intervention à mon égard se suivra par (probablement à nouveau) une bonne rigolade mais j'ai assez perdu de mon temps avec toi. Donc bon vent l'ami!
Premièrement je ne suis pas de la clique à Grimault comme vous semblez prétendre si facilement (oui évidemment ça explique tout de placer qqun qu'on ne connait pas dans une secte...) Ni ne croit en la version des extraterrestres (qui encore une fois est sous-entendue par la narratrice, certes, mais qui ne peut être comprise que par qqun qui en aura déjà entendu parler) je suis un individu libre, passionné d'anciennes civilisations et n'appartient à aucun mouvement pro ou anti quoi que ce soit. Je suis venu ici car je j'ai été frappé par le film et j'ai voulu comparer comme je fais toujours, les affirmations (si toutefois on peut véritablement en déceler une) ou conclusions apportées par ce dernier à vos réponses puisque vous semblez en avoir une collection.
Deuxièmement, même si mes propos seront probablement encore et tjs mal interprétés, déformés, méprisés, sujet à vannes et insultes (ça va je commence a me faire à cette ambiance de récréation d'école primaire) vous semblez oublier que je n'ai jamais prétendu avoir une réponse à cette question ni à aucune autre question d'ailleurs, c'est vous qui prétendez ici pouvoir tout expliquer par a+b... c'est donc pour cela que je vous demande de m'expliquer plusieurs choses comme ce rapport troublant entre les distances... ou l'exactitude par rapport au pôle nord... que personne malgré quelque tentatives d'explications on ne peut plus douteuses à su apporter (car les faits restent les mêmes après "l'analyse" Irna me disant que "encore une de ces idées fausses que les pyramidomanes répètent les uns après les autres depuis le XIXème siècle" ah bon? pourtant les faits sont la... la pyramide est bel et bien alignée plus présicément que les bâtiments du 17e voulant se targuer d'une pareille exactitude... le fait qu'il ait connu ou non ces bâtiments ne change rien il y a des plans consultables de tous les bâtiments du monde surtout les observatiores il n'y a donc pas besoin qu'ils soient encore debout...
ou celle de baka à propos des distances disant que " ça devient une logique circulaire, ils ont a voir entre eux car on retrouve des constantes quand on regarde les distances donc il y a un lien donc ils ont à voir entre eux" Bcp d'affirmations dans cette phrase que ke n'ai ni faite ni même imaginé... je pose une question simple et essayez svp de ne pas la déformer: Comment expliquer un tel rapport de distance entre ces lieux sacrés? Répondez simplement à cette question si vous en avez les sompétences, et si vous ne les avez pas, ce qui est vraisemblablement le cas au vu de vos réponses approximatives allant 10x plus loin que ce que je demande, et allant chercher tel ou tel travail fait par tel ou tel et de mettre ça bout-à-bout sans queue ni tête...
Vous parlez de mauvaise foi mais vous osez sortir un exemple avec les KFC totalement farfelu et incomparable puisqu'il existe des milliers de KFC rien qu'en europe contre une centaine de lieux sacrés dans le monde entier, avec des océans qui les séparent et malgré tout ils sont parnevus à avoir des distances semblables (ah non pardon il y a 0.3% de différence) donc ont-ils eu des coups de chance à répétition? n'est-il pas légitime de vouloir chercher une autre réponse que cette hypothèse reposant sur la simple coincidence?
Pour conclure je dis un grand respect à çaufiex qui a su vous laminer par son calme apparent que je n'aurais pas su garder face à tant d'arrogance (au fond je le comprend, ça vous énerve 10x plus quand votre interlocuteur ne rentre pas dans votre petit jeu) et je vous dirais que c'est dommage car nous ne venons pas ici essayer de vous convaincre de nos réponses nous n'en avons pas mais comme parmi les milliers de commantaires tout semble avoir une explication simple et logique, je me suis permis de croire que j'étais au bon endroit pour poser ces questions même si au départ mon msg allait a l'encontre de l'analyse de ce blog... mais surtout sur la forme enfantine et le ton extrêmement méprisant envers les auteurs du film, plus que par son contenu qui est probablement valable par endroits.
Par exemple sur la soit-disant vitesse de la lumière mise au jour si on soustrait un cercle fait a l'intérieur a un autre fait al'extérieur de la pyramide en mètres car cette distance est en mètres par seconde or je ne pense pas qu'ils avaient la même approche du temps et surement pas des secondes... ou la donnée sur la rotation de la terre qui est encore une fois en seconde.
Bref, on cherche tous la même chose et pour répondre à une question posée plus haut je cite" qu'est-ce qu'on en a à foutre qu'ils aient connu le système métrique? Qu'est.-ce que ça nous apporte" je réponderais simplement que cela résoudrais simplement un mystère ce qui est le propre de l'homme depuis qu'il est conscient d'un passé historique inconnu.
Voila Bonne journée à vous et ménagez vos insultes et vannes en tout genre et svp essayez pour une fois de répondre simplement à ce commentaire en me considérant comme une personne plutôt qu'un "suce Grimault" ignare car je ne cherche en aucun cas à démonter vos arguments, je suis la pour les connaitre. Et le cas échéant en débattre car je pense sincèrement que ni moi ni aucun de vous ne peut se vanter d'avoir tout compris ici.
C'est mignon les ahuris qui se font défoncer et prétendent nous avoir laminés...
C'est ça, maintenant que tu connais nos arguments, casse toi parler de tes trous sur le fofo de LRDP...
Donc on résume...
Le mec annonce qu'il fait des trous dans le granit à l'aide d'un outil qu'il évite soigneusement de décrire, et qu'il a pas les mêmes trous que Stocks, et en déduit déduit que Stocks a falsifié sa démonstration...
Dis voir, connard... Tu crois que les Egyptiens avaient des chargeurs, pour leur visseuse "c'est pro c'est beau c'est Bosch" ? Et ils la branchaient où ? DLC ? Ca marchait en 110 ou 220 volts ? C'est le barrage d'Assouan, qui fournissait l'électricité des perceuses dont il se servaient pour faire des trous dans le granit ?
Bien sûr, pas de réponse...
NOOOOOOOOON, ce serait vulgaire, de répondtre à quelques légitimes questions sur la validité de son "étude" !!!!
Par contre, faire intervenir son deuxième compte pour faire style "t'as vu je suis en force, je suis trop deux à défendre mes idées, quoi", là, OUIIIIIIIIIIIIIIIIII... Ça c'est pas vulgaire... Ca c'est normaaaaaaaaal.
..., Sofix et Mon-commentaire-a-été-copié-collé-quel-scandale >>> Tu es une face de babouin. Mais ça ne veut pas dire que tu te rapproches de Thôt, hein... Ça veut dire que comme un babouin, tu es un menteur, un tricheur et un voleur.
Va polluer le forum de LRDP, va...
Va croître et te multiplier chez les autres, un peu, qu'on soit pas les seuls à profiter de tes expériences sponsorisées par Black et Decker.
"le fait qu'il ait connu ou non ces bâtiments ne change rien il y a des plans consultables de tous les bâtiments du monde "
Ah merde, et moi qui m'emmerde à me taper des relevés complets de la plupart des bâtiments que je rénove ! On peut les avoir sous formats autocad aussi ?
@ CerberusXt
J'ai oublié une fin de phrase que je vais corriger avant que l'on me reprenne une Xième fois sur un détail n'ayant aucun rapport:
"Répondez simplement à cette question si vous en avez les compétences, et si vous ne les avez pas, ce qui est vraisemblablement le cas au vu de vos réponses approximatives allant 10x plus loin que ce que je demande, et allant chercher tel ou tel travail fait par tel ou tel et de mettre ça bout-à-bout sans queue ni tête..."
la fin de la phrase étant ----> n'y répondez tout simplement pas.
Ensuite juste pour préciser:
quand je dis ok soit c'est = à : admettons
admettons = admettons que tu aie raison sur ce point!
et oui les gars je suis capable de me remettre en question prenez-en de la graine!!!
Oui tu as amené des liens utiles qui m'ont permis de voir qu'effectivement les probabilités sont la et qu'il n'est finalement pas si incroyable de retrouver les valeurs Pi ou Phi et tous les autres... encore faut-il découvrir comment se fait-il que ces chiffres sont la en valeur métrique encore une fois... ce qui est difficilement explicable...
Je t'ai répondu 2 fois "...", sans t'insulter, en t'expliquant pourquoi il est logique de retrouver des nombres remarquables dans des constructions humaines ayant ou non la connaissance de ces nombres. J'ajouterai que la terre est ronde, et que Pi défini les ronds, et que tu peux trouver un multiple de Pi sur à peu près n'importe quelle distance, si comme dans le film tu estimes d'une "extrême précision" Pi ramené à 3,14.
Mais il est plus facile de se plaindre des moqueries en ignorant les réponses sérieuses, ça donne plus de poids à ta victimisation j'imagine. Je vais quand même répéter parce que cette histoire de maths semble être une des clefs de voûte de l'argumentation "pro-mystère" : Le corps d'un humain normalement constitué présente les proportions Pi et Phi. Je ne te demande pas de me croire sur parole, mesure toi même ton propre corps, le ratio main/bras, taille/buste, la longueur de la jambe de la taille au sol puis de l'entrejambe au sol, tu y retrouveras un multiple de Pi si tu es un homme, de Phi si tu es une femme. Avec autant de "précision" que dans le film. La coudée égyptienne est basée sur une de ces proportions (coude/paume), la pyramide a été mesurée en coudées, je vois pas en quoi c'est mystérieux de retrouver la même proportion, c'est de la géométrie de CP. Pas besoin de connaître Pi ou Phi pour le reporter si la mesure de base le comporte naturellement.
Pour le reste je ne me prononce pas, je ne m'intéresse pas assez à la question pour m'y être penchée, mais cette histoire de mathématiques, c'est gonflant, borné, illogique et extrêmement relou. 3,14 et 1,62 ne SONT PAS des valeurs précises de Pi et Phi, ce sont des approximations qu'on obtient en observant, pas en calculant. On connaissait en art les proportions parfaites du corps humain bien avant que De Vinci dessine l'homme de Vitruve, les putains de déesses Mères sculptées par les cromagnons ou chépaquoi sont proportionnées selon le nombre d'or, bordel.
Haaaaa, recoucou Mr trois petits points (ce pseudo pète carrément la classe par rapport à l'autre), je craignais de vous avoir perdu !
Alors, où en étions-nous...? Ha oui !
"[Ouin ouin ouin vous êtes méchants]
[...]
ou celle de baka à propos des distances disant que " ça devient une logique circulaire, ils ont a voir entre eux car on retrouve des constantes quand on regarde les distances donc il y a un lien donc ils ont à voir entre eux" Bcp d'affirmations dans cette phrase que ke n'ai ni faite ni même imaginé... je pose une question simple et essayez svp de ne pas la déformer: Comment expliquer un tel rapport de distance entre ces lieux sacrés? Répondez simplement à cette question si vous en avez les sompétences, et si vous ne les avez pas, ce qui est vraisemblablement le cas au vu de vos réponses approximatives allant 10x plus loin que ce que je demande, et allant chercher tel ou tel travail fait par tel ou tel et de mettre ça bout-à-bout sans queue ni tête...
Vous parlez de mauvaise foi mais vous osez sortir un exemple avec les KFC totalement farfelu et incomparable puisqu'il existe des milliers de KFC rien qu'en europe contre une centaine de lieux sacrés dans le monde entier, avec des océans qui les séparent et malgré tout ils sont parnevus à avoir des distances semblables (ah non pardon il y a 0.3% de différence) donc ont-ils eu des coups de chance à répétition? n'est-il pas légitime de vouloir chercher une autre réponse que cette hypothèse reposant sur la simple coincidence?"
Donc, comme je le disais précédemment, mais que je sens que je vais devoir répéter encore une fois vu que ne pas tenir compte de ce qui a été dit semble être une spécialité chez toi :
Cet argument pourrait tenir debout si effectivement "l'équateur penché" était constitué SEULEMENT de sites sacrés. Ce n'est PAS le cas.
J G a relié divers endroits de manières complétement arbitraires en prenant ce qui lui chante parmi des bâtiments, des formations naturelles, anciennes ou moins anciennes, se ressemblant ou non, pyramides ou pas. Seul lui peut expliquer ce qui relie ces points hormis ce qu'il veut en tirer (et encore, pas sûr qu'il sache l'expliquer clairement).
Vu que n'importe quel endroit aurait pu convenir pour tracer cet équateur je pense pas que je fasse de la mauvaise foi avec mes KFC.
Et donc pour une réponse simple à la question : "Comment expliquer un tel rapport de distances entre les sites sacrés ?" la réponse a été donné au moins une bonne quinzaine de fois dans les commentaires (que tu nous a dit avoir lu, mais bon je suppose que tu n'en as pas tenu compte vu que je ne préfère pas supposer que tu mens quand tu dis que tu as lu les commentaires) : ILLUSION STATISTIQUE.
L'astuce vient justement du fait que les lieux choisis le sont de manière arbitraire. Autrement dit, ils sont choisis justement pour faire apparaître ce rapport de distance par JG lui-même.
En d'autres termes, il a pris Pi, il a pris Phi, des combinaisons linéaires des deux, et il a cherché à faire coller sur google map ses distances avec celles de ses sites.
Pas plus compliqué que ça.
Les "occurences" comme il les appelle, ce ne sont pas des coups de chance dû au hasard, ce sont des manipulations, elles existent forcément parce qu'il les a lui-même crées.
Et si toi aussi tu vas sur google map et que tu essayes de faire la même chose tu verras que ça prend 5 minutes pour établir une dizaine de ce genre de relations.
@ Un_pseudo
Et allez encore une reprise (ajouté d'une vanne pourrie une fois de plus, vraiment vous ne savez faire que ça et le pire c'est que vous ne le voyez même pas... ) sur un détail, la phrase complète était "tous les bâtiments appartenant au patrimoine ou a l'etat dont les observatoires font partie.
Je reprends la phrase complète de "...":
"la pyramide est bel et bien alignée plus présicément que les bâtiments du 17e voulant se targuer d'une pareille exactitude... le fait qu'il ait connu ou non ces bâtiments ne change rien il y a des plans consultables de tous les bâtiments du monde surtout les observatiores il n'y a donc pas besoin qu'ils soient encore debout...
"
Bin zut alors, je lis bien tous les bâtiments du monde moi :(
Mais de fait, comme le dit Leto, tu ne réagis pas aux réponses sérieuses. Alors on va pas se casser la nouille sur tes idioties non plus...
Ben alors? Vous doutez à ce point les lapins?
www.facebook.com/permalin...
IRNA c'est moche de fouiner comme tu le fais :)
@Çaufiex
Bravo pour ton calme et tes interrogations sensées apportées ici.
Comme tu le vois, le passage par l'insulte et l'occupation de l'espace par Tsuki (le terme de folle est il encore en doute?) prouve que tu a tapé trop fort dans les faits...
Alors oui, ils t'auront ressorti leur livre en noir et blanc fondamentalement inattaquable.
Je tiens à préciser ici que je ne connais pas ton pseudo et que tu ne fait (à priori) pas partie des groopies gripoo, je tenais à préciser ceci pour que tu puisse ici conserver ce détachement si important.
@tsuki: Je tiens à te faire de la pub et de mettre un "up" sur un de tes commentaires:
"Lestefff a beaucoup plus du Coyote de Bipbip parce que il est frustré par ses échecs : plus il échoue et plus il est tenté de réessayer, parce que pour lui, c'est EVIDENT que les pyramides n'ont pas été construites par des Egyptiens, des Mexicains et des Chinois, ou des Bosniaques. C'est évident et on devrait tous voir le monde comme lui, ça nous rendrait tellement plus heureux... Comme lui : depuis qu'il a compris, il a une femme, un enfant, il gazouille de bonheur... Il veut ce bonheur pour nous, c'est important qu'on comprenne enfin que la réussite de nos vies (avoir une grosse voiture, une trophee wife, un chiard qui pue et qui pleure toutes les trente secondes, une Belle deuche qui ne se rend pas compte que son gendre est en train de méfu un tarpé devant elle, cette conne, bref, tous ces signes extérieurs de richesse intérieur que Lestefff m'a expliqué en long en large et en travers jusqu'à avoir une extinction de voix sur FB, où il n'ose plus parler que de son chien de berger aussi con que lui, d'ailleurs) dépendent de l'acceptation de ces idées que contrairement à nous, il est persuadé qu'elles vont sauver le monde... (Je déteste les gens qui comptent sur l'intervention des petits hommes gris pour sauver le monde... C'est encore une façon de nier ses propres fautes ou ses propres mérites)..."
Histoire que ta folie ne soit plus mise en doute à l'avenir. Je tiens à rappeler qu'on ne se connait pas, que l'on a jamais échangé sur FB et que tu es bloquée chez moi (tu passe donc par des moyens détournés pour me fliquer ce qui relève d'une curieuse pathologie à mon sens).
Crois tu que l'odeur d'un enfant soit pire que celle dégagée par 3 chats dans un vieil appartement sentant la moisissure avec la litière? Qui te permet d'insulter la mère de ma compagne? Quand ais je parlé d'aliens? (je suis fort heureux de partager ce point de vue avec toi sur le fait de se prendre en main et de ne pas attendre une aide extérieure providentielle).
Mets toi 2 minutes dans un état d'esprit normal et prend du recule...Tu vois l'image que tu donne? J'éprouvais de la haine à ton égard, elle se transforme peu à peu en pitié et empathie. Tu es réellement un être humain vile laid et sale. Ce qu'il y a de pire dans une société. Sache qu'il existe des asiles pour les fous incapables de vie en société qui tentent, professionnellement, de les aider à reprendre le dessus et à vivre en communauté. Je suis persuadé que tu peux évoluer encore, tout n'est pas perdu pour toi.
N'oublie pas que tu n'es pas qu'un pseudo et qu'avec tous tes blogs tu ne t'exprime pas en tant qu'anonyme ici.
Cordialement.
@ Leto je ne m'adressais pas à toi, merci d'ailleurs pour tes réponses constructives! Elles sont rares ici tu en conviendras...
Une question subsiste: si la coudée à été mesurée sur une valeur coude/paume, ce qui est vraisemblement le cas, et sans connaitre le système métrique, ça n'explique toujours pas comment les valeurs de Pi et Phi se retrouvent ici en mètres... c'est la vraie question qui reste car effectivement dans une autre unité de mesure qu'ils auraient inventé par exemple on aurait probablement pas ces valeurs en mètres (tout comme la chambre haute qui reprend toutes ces valeurs en mètres à nouveau) et ça vous pouvez le verifier facilement en prenant les mesures de la chambre haute.
Facilement, facilement... Gizeh, c'est pas la porte à côté de chez moi.
@Le Stefff: encore revenu ? Et pour astiquer 'Tsuki encore une fois... À mon avis, c'est plutôt elle qui touche juste si tu reviens à chaque fois... m'enfin...
@"...": On ne peut PAS trouver pi et phi en METRES. Ça ne veut rien dire ! Pi et Phi existent en tant que RAPPORT de LONGUEUR. Ce rapport est SANS UNITE et que tu calcules en mètre, en coudée ou en rouleaux de PQ, c'est le RAPPORT qui est important.
@ Un_pseudo: oui tous ces bâtiments la dans le monde :D
Ptain les gars un peu de matière grise la... après c'est nous qui sommes de mauvaise foi non mais je rêve... hahahaha vous êtes trop fort j vous kiff les gars changez rien vous êtes en phase de devenir le blog le plus enfantin du monde!!!
Appelez vite le Guiness au niveau vannes pourries sorties d'un contexte on peut pas faire mieux!! C'est sur qu'après des milliers de commentaires pour vous faire la main vous avez pris du métier en la matière... n'empèche que ça serait très drôle de faire tout ça avec votre présence à tous car vous faites bien les malins derrière vos petits écran mais je demande à voir en vrai comment ça sentirais la merde moisie au fond de vos pampers! haha
corrrrdialement.
Ha ok donc tu me lis carrément plus du coup ?
Je suppose que ça devient plus facile pour répondre d'ignorer simplement ce que les gens te disent :p
@"..."
1) Alors apprends déjà à écrire. C'est loin d'être clair, tu me sembles maitriser autant le français que les maths, ce qui m'amène au 2):
2) Pi et Phi n'ont PAS d'unité. Lis ce qu'on t'explique (j'en parle juste au-dessus) au lieu de t'exciter sur les vannes.
@un pseudo
Ben quoi? C'est pas le sport de ce site de répondre à côté d'un sujet en prenant à part des personnes? Il me semblait pourtant....
J'ai beau relire les commentaires, il y a tellement peu de réponses aux faits que ça devient pitoyable.
Car vous pouvez le dire et le redire à tout va, personne n'est dupe, vous ne répondez pas, passez par de l'occupation de l'espace, noyez des commentaires sous des torrents d'insultes, utilisez un argument d'autorité copié collé (Petrie, Stocks ou autre) pour répondre et considérez ainsi avoir rempli votre mission.
Cela explique le nombre de commentaires et le nombre de questions posées X fois car sans réponses convenables à ce jour.
Bref, nous, ça nous permet d'apprendre à gérer les aliénés et les dogmatiques limite religieux donc c'est positif :)
"On ne peut PAS trouver pi et phi en METRES"
PARDON??? Nom mais la t'a fumé un baobab...
donc selon toi il est normal, a partir du moment ou on exprime les valeurs, que l'on concorde parfaitement avec l'unité de mesure métrique??? Non j'arrête la c'est trop de conneris en une fois
"On ne peut PAS trouver pi et phi en METRES. Ça ne veut rien dire ! Pi et Phi existent en tant que RAPPORT de LONGUEUR. Ce rapport est SANS UNITE et que tu calcules en mètre, en coudée ou en rouleaux de PQ, c'est le RAPPORT qui est important."
C'est particulièrement juste. 33*Phi = une coudée, ça marche aussi. C'est pour ça que vous vous faites accuser de raisonnement circulaire, une proportion ça marche pour n'importe quel système de mesures.
"Non j'arrête la c'est trop de conneris en une fois"
Ça me donnerai presque envie de me plaindre sur les insultes gratuites :'(
@ Lesteff :
Non il s'adressait à moi je crois... parce qu'ici tu comprends avec une fenêtre de 2X15 cm tu n'a pas le droit à la moindre erreur, ni faute de frappe, ni oubli de bout de phrase ni rien sans te prendre un tsunami en conséquence... j'ai même essayé de corrigé le plus vite possible... mais on a affaire a des pros tu vois... on fait pas le poids t'a vu!
*34xPhi, pardon, la coudée mesure entre 54 et 56 cm
D'après internet, la chambre haute mesure 10*20*11,17 coudées, soit environ 5,5*11*6,14, je ne vois pas où ça concorde parfaitement...
le jour ou vous comprendrez qu'un rapport de longueur quel qu'il soit n'a aucune valeur physique à moins d'être mis a l'échelle d'une unité de mesure, bah c'est sur vouspouvez retourner faire des études mais venez pas faire les beaux ici paske la c'est grave ce que vous dites
@."le jour ou vous comprendrez qu'un rapport de longueur quel qu'il soit n'a aucune valeur physique à moins d'être mis a l'échelle d'une unité de mesure, bah c'est sur vouspouvez retourner faire des études mais venez pas faire les beaux ici paske la c'est grave ce que vous dites"
Non non, les proportions chiffrées dans une système de mesure donné, c'est comme les parts de tartes pour comprendre les fractions ou les petits battons pour apprendre a conter.
En suite, on comprend que les fractions ne sont pas uniquement applicable aux parts de tartes et qu'il est possible de conter autre chose que des petits battons.
Mais ça ne marche pas avec tout le monde.
Oh, mais leStefff est encore là !!! Magique : moins de trois semaine pour revenir...
Et pour dire : "oh mais tu as trop raison copain"...
Le multi-comptisme à la gripoo, ça devient vraiment flagrant.
En fait vous pouvez bien l'avouer, maintenant... Lestefff, Mercurio, ..., Saucix, etc. C'est que Jacques Grimault qui parle et se répond à lui même, hein...
"le jour ou vous comprendrez qu'un rapport de longueur quel qu'il soit n'a aucune valeur physique à moins d'être mis a l'échelle d'une unité de mesure"
Ouch, c’est très idiot ça, vite, corrige (indice : tu parles de « rapport ») !
En tout cas, Le Steff qui balance " Le steff : Je tiens à préciser ici que je ne connais pas ton pseudo et que tu ne fait (à priori) pas partie des groopies gripoo, je tenais à préciser ceci pour que tu puisse ici conserver ce détachement si important." si ca c’est pas un aveux :D c’est amusant cette synchronicité quand on y réfléchis. Le Steff revient nous faire son caca mensuel et bizarrement, alors que cela faisait un moment qu’aucune gripoo-groopie était venu répéter les même questions idiotes pour la 12 000ème fois, 3 multicomptes déboulent dont un faux Mercurio rigolo. Ca alors, et il croit nous convaincre, c’est beau :D
Sinon, je crois que l’on tient le contre-argument le plus stupide jamais vu ou comment ériger sa propre stupidité en argument (déjà que cautruc érige son incapacité à percer en argument) :
"utilisez un argument d'autorité copié collé (Petrie, Stocks ou autre) pour répondre et considérez ainsi avoir rempli votre mission."
C’est le seul contre argument que tu as trouvé ? Tu es conscient qu'il ne s'agit pas d'argument d'autorité dans le sens ou le raisonnement est détaillé et répétable et confirmé par d'autres recherches (je pense notamment à l'étude micrographique par exemple) ? Bref, cet argument démontre en live ce que fait la dissonance cognitive, Le Steff refuse tellement l'idée que LRDP raconte de la merde qu'au lieu de contredire, il ignore. Les faits c’est pas trop votre truc chez LRDP, vous préférez les mystérieux mystères, je comprend.
Il est parti, le mec sponsorisé par Black et Decker qui faisait des trous dans le granit comme les ancien egyptiens avec une perceuse sans fil ?
J'aurais bien voulu qui nous montre des photo de ses exploits, au lieu de nous raconter comment fonctionne une "foreuse" sur laquelle on a monté une lame de scie-cloche...
@ ... : "la pyramide est bel et bien alignée plus présicément que les bâtiments du 17e voulant se targuer d'une pareille exactitude... le fait qu'il ait connu ou non ces bâtiments ne change rien il y a des plans consultables de tous les bâtiments du monde surtout les observatiores il n'y a donc pas besoin qu'ils soient encore debout... "
Parfait, vous allez donc pouvoir nous donner l'orientation exacte des observatoires de Paris et d'Uraniborg, et nous prouver ainsi, autrement qu'avec une visée bidon depuis les jardins de l'observatoire, qu'ils sont moins "parfaitement alignés" sur le nord que la pyramide :)
@ "IRNA c'est moche de fouiner comme tu le fais :)"
Que Jongbloed se rassure, il devra attendre encore quelques semaines l'article qui lui sera consacré. En tout cas sa réaction est à hurler de rire :)
Ceci dit, le résultat de ma petite investigation sur ses "sponsors" est édifiant :)
@…
1 - Il y a plusieurs dizaine de milliers de sites sacrés dans le monde (cf le site du Patrimoine Mondial de l'humanité qui n'en liste pourtant qu'une partie).
2 - « Oui tu as amené des liens utiles qui m'ont permis de voir qu'effectivement les probabilités sont la et qu'il n'est finalement pas si incroyable de retrouver les valeurs Pi ou Phi et tous les autres... encore faut-il découvrir comment se fait-il que ces chiffres sont la en valeur métrique encore une fois... ce qui est difficilement explicable...»
Pi et Phi se retrouvent aussi en PIEDS ANGLAIS, selon John Taylor un pyramidomane du XIXe siècle. C'est même lui qui est à l'origine de tous ces calculs sur la pyramide. Lui il conclut que les égyptiens connaissaient le système impérial anglais, tout comme Grimault conclut que les « bâtisseurs » (attention, pas les égyptiens) connaissaient le mètre.
Le fait qu'à partir des même « faits » (comprendre raisonnement) on arrive à dire 2 choses incompatibles et contraires ne te pose pas question ?
Atta atta atta...
Je relève un truc fascinant dans un des commentaires de ce bo vieux Lestefff...
"Comme tu le vois, le passage par l'insulte et l'occupation de l'espace par Tsuki (le terme de folle est il encore en doute?) prouve que tu a tapé trop fort dans les faits..."
"l'occupation de l'espace", mmmmmh... Ça me dit quelque chose ; qui s'est servi de cette expression, déjà ?!...
Ah oui, Jean-Pierre Boilot, bien sûr... Qui était déjà une usurpation d'identité, vous noterez : "Vous allez citer ce texte en entier, y mettre des flèches, des tirets, sauter des lignes, remplir l'espace, tenter vainement de prendre la place"
"remplir de l'espace"... ah-ha ! Nous arrivons quelque part... Lestefff emploie les même expressions que Jean-Pierre Boilot à des moments rhétoriques similaires... Encore une identité usurpée...
Ben alors, Lestefff... T'as besoin de combien d'identités, pour te sentir grand bô et fort malgré tes zolis yeux bleus tout lumineux ?
@ tsuki : si si je désolé de travailler lol ne vous inquiétez pas je suis là
donc j'ai cru comprendre que vous critiquiez le fait que j'utilise une perceuse ? et vous me demandiez ou les égyptiens compte brancher la prise ?
alors pour vous aidée je vais refaire une mise au point : vous êtes censé dire que c'est très facile et moi je suis censé dire que c'est toujours pas démontré ... donc si j'utilise une perceuse c'est juste pour allé plus vite mais le souci c'est que , même en utilisant une technologie moderne je n'arrive pas à reproduire ce que vous dites facilement explicable avec une corde et un tube ... vous savez chaque fois que je fait 10 tour de perceuses avec mon montage archaïque et que je vois que j'ai pas avancé d'un millimètre je me dit que très rare sont ceux qui ont vraiment testé la chose .
je resume , j'essaie de reproduire la chose avec des facilité et je n'y arrive pas et vous , vous insinuez que c'est faisable sans machine ( moi aussi d'ailleurs ) mais bon entre affirmer et vérifier y'a un grand pas ...
pour vous donner une idée : si vous prenez un marteau et que vous tapé de toute vos force sur du granite un coup >>>> vous sentirez votre bras tremblez :x faut vraiment le toucher pour comprendre . bref ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dit , j'utilise les outils modernes pour cherchez la méthode , mais je ne les utilisent que pour gagner du temps ( je prend déjà 1 semaine pour faire un trou pendant mes pauses repas soit 35 minute par jour environs à foré avec une machine et pourtant j'arrive pas à la cheville des trou que l'on trouve en egypte .. )
ps pourriez vous m'indiquez la démarche à suivre pour enregistré une photo sur votre blog ? merci d'avance
Bip bip (tirage de langue, et pvvvvvvvvvvvvvvvvvioum, disparition du toon qui va tellement plus vite que toi)
@Çaufiex
Voici une tentative d'explication du 8 parasite observé.
Le problème est justement la foreuse et la personne qui la manipule.
Je m'explique:
Le réalisation d'un miroirs de télescope par les amateur se faisait et se fait encore, dans certain cas, à la main( voir le livre de Jean Texereau "LA CONSTRUCTION DU TÉLESCOPE D'AMATEUR")
www.astrosurf.com/d_berge...
Le principe est simple, user 2 blocs de verre placés l'un sur l'autre en frottant celui du dessus sur celui du dessous par un mouvement le plus "aléatoire" possible(translation, rotation les plus variés possible, et surtout sans régularité). Il se trouve que celui du dessous devient convexe et celui du dessus concave, et cela naturellement. Plus le mouvement est fait au hasard et plus la surface obtenue est sphérique. A tel point que la précision obtenue, même par les amateur, sur la surface est supérieure au quart de la longueur d'onde la plus faible observée(4000/4=1000 Angstrœm=0.1micron).
La réalisation des trous dans le granite procède de la même technique. Commencer le forage verticalement puis lorsque le trou atteint une profondeur suffisante, continuer la rotation en rajoutant un petit mouvement d'inclinaison aléatoire. Exactement comme le ferait une personne forant à la main, mais sans utiliser de guide pour tenir le tube verticalement. L'abrasif étant principalement au fond du trou, pas dans la partie haute, l'usure se fait préférentiellement au fond et le tube reste guidé par le haut du trou; moins usé il s'élargit peu . Pas de 8 parasites.
@+
çaufiex (14:01) :
(...)
alors pour vous aidée je vais refaire une mise au point : vous êtes censé dire que c'est très facile et moi je suis censé dire que c'est toujours pas démontré ... donc si j'utilise une perceuse c'est juste pour allé plus vite mais le souci c'est que , même en utilisant une technologie moderne je n'arrive pas à reproduire ce que vous dites facilement explicable avec une corde et un tube ... vous savez chaque fois que je fait 10 tour de perceuses avec mon montage archaïque et que je vois que j'ai pas avancé d'un millimètre je me dit que très rare sont ceux qui ont vraiment testé la chose .
>>>>>>> Tu es un trou du cul. N'importe quel artisan qui a un peu de bouteille t'expliquera qu'utiliser un outillage électrique pour "gagner du temps" change le travail totalement : tu n'as jamais le même fini et le même rendu qu'à la main... Ton histoire de marteau qui resonne, ça fait un peu cloche fêlé.
Je ne sais pas comment tu oses justifier d'utiliser une perceuse électrique pour faire tes trous et prétendre que tu refais la démonstration de Stocks et Decker au quart de poil de fion près...
Tu es non seulement un nez de boeuf, mais en plus tu es bel et bien un tricheur, un menteur et un voleur.
J'espère que ta scie cloche se cassera en te collant une escarbille dans l'oeil : tant de mauvaise foi fait que tu mérites ta poutre.
Je crois avoir réussi , désolé si les liens ne marche pas j'essaierais autrement .
( je n'avait plus de vernis rouge ma puce)
Je doit retourné bosser à ce soir .
tentative avec la simulation de va et vient qui m'a pris presque qu'un mois .
hpics.li/0f717e7
hpics.li/b4516a8
hpics.li/73dd2fe
Tsuki....tsuki...doux Jesus...
Crois moi, je ne sais pas qui est Jean Pierre Boilot mais quand j'ai observé ta réaction, crois moi, mais alors vraiment, j'ai rêvé de savoir qui c'était pour aller lui faire un bisou.
Je vais te faire une confidence. Il n'y a pas que moi qui trouve ton comportement pathologique est déplacé. Tu peux tenter de te rassurer en te disant que seule une personne te juge...mais non...Tu es une sous existence néfaste, puante et vile et ça commence à être reconnu par beaucoup, et beaucoup viendront encore. Tu es perdu et tu es destinée à t'enfoncer plus.
Cerberus...Je maintiens, tu utilise des arguments d'autorité à tout va...Ceci dit, tu devrai les lire plus attentivement et pas juste les passages qui te sauvent....Car tes références (Petrie et Stocks pour ne citer que eux) abondent souvent avec les démonstrations de Jacques Grimault. (aura tu la bonne foi de le reconnaître? J'en doute :) )
Ah ben tu vois que t'y arrives tout seul à poster des photos, sans avoir besoin d'un mode d'emploi, petit assisté !!!
Je vois que je provoque encore des fantasme...
Et donc il t'a fallut un mois pour percer avec une scie cloche 5 cm de granit, hein...
Bravo : tu as mérité de titre de plus mauvais ouvrier de France...
T'as pris une semaine de vacances pour ça ?! Putain surtout ne change pas de métier : tu t'es élevé jusqu'à ton propre niveau d'incompétence : impossible que tu en apprennes mieux ou plus.
Par ailleurs, tes photos ne prouvent pas que le trou a bien été fait à la scie cloche, note-bien peigne zizi...
Tu a photographié un trou avec marqué Tsuky dessus, mais rien ne prouve que c'est bien toi qui a fait le trou en question... Et le constate que la Lilti est photographiée sur arrière plan de béton... Ca se trouve c'est même pas tes mains, sur la photo... ^^
Allez coco !!!
"Même joueur joue encore"
D'ailleurs... Elles sont où tes traces de stries trop suspectes, sur ton trou, exactement ?
Donc, je reprends depuis le début.
- Vous n'avez pas les notions de maths nécessaires pour comprendre de quoi vous parlez. Sachant que la notion de rapport est sensée être maitrisée avant le brevet.
- Vous n'avez pas les notions de français nécessaire pour
- Lire un document et en retirer les informations pertinentes
- Vous exprimer correctement (AKA sans faire une faute par phrase minimum, en usant d'une ponctuation pertinente, en choisissant un vocabulaire adapté et/ou en construisant des phrases qui aient un sens)
- Saisir les nuances d'une conversation (genre le fait qu'on vous trouve tous pénibles, ridicules, puérils et puants de prétention ici)
- Vous n'avez pas les notions de physique nécessaires pour comprendre les documents qui vous sont présentés. Là encore on parle du niveau collège.
- Vous n’avez pas le minimum requis pour vous exprimer sur l’Antiquité, à savoir être au courant que les égyptiens n’étaient pas des débiles mentaux, avaient une civilisation puissante et ingénieuse et plusieurs siècles d’expérience en matière de construction de pyramides (ce qui laisse largement assez de temps pour concevoir des outils dédiés)
- Vous n’êtes (pour la plupart) qu’une seule et même personne qui se fait passer pour quinze alors que nous sommes une bonne grosse dizaine de personnes REELLES à vous mettre le nez dans le caca à chaque fois. (Oui Le Stefff et ses clones, c’est de toi qu’on parle)
Et ce seraient nous les débiles incapables de réflexion ? Foutredieu.
(je passe sur le clown sensément « spécialiste de la roche » qui ne sait pas orthographier le mot « granit ». Avec une telle maitrise du sujet je suppute qu’il fait ses tentatives de perçage avec une cloche à bois)
-> Le Stefff :
« [...] les démonstrations de Jacques Grimault [...] »
Hmmm... Il a encore rien démontré votre Jacques Grimaud... Il a relevé des points qui, selon lui, ne trouvent pas d'explication scientifiques satisfaisantes et s'est amusé à faire des calculs sans se demander une seule fois si ils étaient pertinents... Son meilleur argument : « coïncidence ? ».
Vraiment très léger... 40 ans pour ça... Y'a un mot non...? Dilettante peut être... :) Mais Grimaud, ça marche aussi...
(pour lestefff : ouais ouais il sont légions, les mecs qui savent que je pue, toussa... Et ils seront de plus en plus nombreux, des hordes ! 5212, dont la moitié volé à Ekwanim et l'autre moitié achetée en Thaïlande : houlala, que j'ai trop trop peur !!! Pourrais-tu essayer de faire preuve d'un peu de créativité, quand tu t'adonnes au multicomptisme, s'il te plaît ? Non parce que vraiment là... C'est pathétique, tes protestations)
@ jetest
Vous décrivez la formation du cône dans le mauvais sens non ?
@ tsuki regardez la troisième photo et pensez à moi . Parce que vous parlez de qualité de travail artisanal alors que moi je cherche juste une explications la plus simpliste , pour commencer : sans les stries , juste pour faire la forme conique en comprenant que la méthode utiliser influencera forcément la régularité des stries .
Bref n'essayez pas de m'amener vers vos délire , je sais de quoi je parle et vous remercie encore pour votre présence très fructueuse sur ce blog .
Ninita aussi ;)
Purée je vous remercie, m'attribuer à chaque fois le peu de choses sensées qu'on peut lire dans le torrent de boue de ce fil de commentaires est pour moi un honneur :)
Arrêtez avec vos histoires de pseudos, voyons, cerberus répertorie toutes les adresses ip des utilisateurs ici, j'ai déjà tenté de répondre sous un faux pseudo j'ai été grillé direct et ça a été corrigé...
Dites moi, vous prendriez pas notre hôte pour un débile de l'informatique des fois?
Lui qui vous permet d'exister....Allons un peu de respect bon dieu
Quand à tes 10 personnes réelles Ninita...Vous avez notre identité réelle après avoir farfouillé..Même le nom des employeurs et des gosses....et pas nous...tu saisi la nuance ou faut rentrer dans le détail?
Mais en effet, si on regarde historiquement les billets de ce blog, vous êtes bien 10 lêche fion en place ça ne fait aucun doute...ça ne veut pas dire pour autant qu'on a a faire à 10 personnes passionnées d’Égypte....On a juste 1 personne qui rédige un article faux et bourré de mensonges et 9 followers qui s'empressent de venir le congratuler et d'abonder dans son sens.
Je l'ai déjà dit mais je le répète:
Ici, ceux qui donnent l'image d'une secte qui se plie devant son gourou c'est vous. A "rire comme des pangolins"....
Si tu ne capte pas, surtout hésite pas je me sens d'humeur sociale aujourd'hui, j'ai envie d'aider les déficients mentaux et les malades.
Bonne journée :)
Vous notez d'ailleurs que ce troll a indiqué "tsuky", sur sa photo...
Appellation qui a été utilisée par Lestefff, Gizeh que dalle, Surunitaire, David Cordeiro...
Ça commence à faire beaucoup de coincidence, tout ça, moi je vous le dis !!!!
=================================================
Çaufiex (14:28) :
@ tsuki regardez la troisième photo et pensez à moi . Parce que vous parlez de qualité de travail artisanal alors que moi je cherche juste une explications la plus simpliste , pour commencer : sans les stries , juste pour faire la forme conique en comprenant que la méthode utiliser influencera forcément la régularité des stries .
Bref n'essayez pas de m'amener vers vos délire , je sais de quoi je parle et vous remercie encore pour votre présence très fructueuse sur ce blog .
>>>> Ah non. Quand je regarde la troisième photo, je pense pas à toi, coco, mais à mon mec, désolée.
Et un type qui ose prétendre maîtriser les trous que les Egyptiens faisaient sans outillage électrique avec de l'outillage électrique parce qu'il a trop trop trop besoin de gagner du temps, c'est quoi, au juste ???? Mmmmmmh ???
UN ARNAQUEUR.
Pour la démonstration, tu repasseras, nez-de-boeuf : t'es pas encore bien au point pour contester les résultats que Stocks a obtenu avec une méthode différente de la tienne.
(Tu t'en remets toujours pas LeStefff, de ma petite incursion dans ta vie privée, hein... Tiens bon la barre coco : j'ai pas engager de tueur à gage pour buter ton fils, mais j'ai d'autre tours dans mon sac à malice... mouhahahahahahahaha !)
Sardhack (14:25) :
-> Le Stefff :
« [...] les démonstrations de Jacques Grimault [...] »
Hmmm... Il a encore rien démontré votre Jacques Grimaud... Il a relevé des points qui, selon lui, ne trouvent pas d'explication scientifiques satisfaisantes et s'est amusé à faire des calculs sans se demander une seule fois si ils étaient pertinents... Son meilleur argument : « coïncidence ? ».
Vraiment très léger... 40 ans pour ça... Y'a un mot non...? Dilettante peut être... :) Mais Grimaud, ça marche aussi...
CerberusXt (16:23) :
En l'occurence, Petrie n'est pas un argument d'autorité vu qu'il ne fait que rapporter ce qu'il a observer et qui a été largement confirmé par la suite. Il ne dit pas "vous devez me croire parce que je suis flinders petrie" mais "regardez ce que j'ai trouvé". Bref, hypocrisie une fois de plus. Dommage.
Remplace le mot Petrie par le mot Grimault...C'est rigolo pas vrai? ^^
???????
O_o
Ah mais c'est de mieux en mieux, tes "démonstrations", mon cher Lestefff...
Putain ce que tu dois te sentir vexé de ne pas trouver quoique ce soit à me répondre...
Lestefff... Maté par une femelle qui pue la pisse de chat depuis mai 2013...
mouhahahahaha !!!
@Le Stefff : qui ça, "vous" ?
Je ne suis pas 'Tsuki hein, je ne sais rien de ta vie que ce que tu y craches toi-même (quand 'Tsuki commence à faire dans le privé je zappe, ça ne m'intéresse pas)
D'ailleurs ce serait bien de faire un minimum d'effort pour être compréhensible hein. Parce que le "Ninita aussi ;)" je vois pas trop ce qu'il fait là ni à quoi il se réfère...
M'enfin c'est bien, ça appuie mon bilan sur les capacités intellectuelles des trolls qui s'acharnent à ne pas nous comprendre.
Tsuki, les menaces encore et toujours....
Sachant que tu a pas assez de thunes ne serait ce que pour payer l'essence et traverser la France, que ma direction m'apprécie, que ma femme et ma belle famille m'aiment, que tu n'a pas d'ami réel, permet moi de te dire que tu n'a plus de levier me concernant....Non, tes MENACES ne me font pas peur, elles m'amusent...Tu a perdu ton pouvoir en t'étalant trop sur tes méthodes de pigeon farci (merci encore d'avoir trouvé cet article concernant la naissance de mon fils, on avait déménagé et on était pas au courant).
Continue de donner cette image pitoyable, ça nous sert, ça vous grille, nous on demande pas mieux je te le garantis :)
Tu es triste, seule, isolée, Boilot a du voir juste, tu dois être invisible IRL (olfactive sans doute mais invisible surement).
Pitoyable mais dans un sens attendrissante. Car j'aime t'imaginer seule en train de pleurer...ça doit t'arriver souvent et je me délecte de cette idée.
Je tiens à te rappeler une chose simple, tu n'a jamais répondu en aucune manière sur du factuel..
Bonne journée :)
Dans la « série P » dont je vous ai parlé plus haut, on remarque que pi et phi sont en mètre : Le mètre est en colonne XII ligne 2, pi est en colonne XIV ligne 24 et phi est en colonne XIII ligne 2.
On voit donc que toutes les mesures en ligne 4 colonne X à XIV sont écrites en mètre (à la virgule près)
X XI XII XIII XIV
1 191 309 500 809 1309
2 382 618 1000 1618 2618
3 573 927 1500 2427 3927
4 764 1236 2000 3236 5236
5 955 1545 2500 4045 6545
6 1146 1854 3000 4854 7854
7 1337 2163 3500 5663 9163
8 1528 2472 4000 6472 10472
9 1719 2781 4500 7281 11781
10 1910 3090 5000 8090 13090
11 2101 3399 5500 8899 14399
12 2292 3708 6000 9708 15708
13 2483 4017 6500 10517 17017
14 2674 4326 7000 11326 18326
15 2865 4635 7500 12135 19635
16 3056 4944 8000 12944 20944
17 3247 5253 8500 13753 22253
18 3438 5562 9000 14562 23562
19 3629 5871 9500 15371 24871
20 3820 6180 10000 16180 26180
21 4011 6489 10500 16989 27489
22 4202 6798 11000 17798 28798
23 4393 7107 11500 18607 30107
24 4584 7416 12000 19416 31416
25 4775 7725 12500 20225 32725
Ninita, le aussi concernait cette propension à m'attribuer tous les posts utiles de ce fil de commentaire. Comme je le disais c'est gratifiant je dois l'avouer...mais techniquement ça ne tient pas la route sachant que Benoït filtre les Ip.
Je sais pas comment je pourrai avoir plusieurs Ip qui me permettent de troller de la sorte voila tout donc ce raisonnement ne tient pas.
Sinon pour le reste et la distance par rapport à ces fouilles dans ma vie privée, je ne peux que te remercier de ça dans le sens ou ça me fait halluciner comme pratique (faut pas avoir la lumière à tous les étages ou être sacrément tordu ou fou)
Ah mais c'est le défilé ici ! Maintenant c'est Pignard qui vient se pignoler parce qu'il se sent seul tout seul sur le topic de l'arche de Noé...
Génial !
>>> at Lestefff : je t'ai déjà dit, coco : je menace pas moi, j'agis. grosse différence entre Grimault et moi tu vois... Je sais t'as pas l'habitude... Mais tu le sentiras passer, et à la seconde où tu le sentiras, tu sauras à l'odeur de pisse de chat que c'est moi qui suis derrière toussa... mouhahahahahahaha !
T'sais, j'ai pas besoin des IPs, je te repère au combo orthographe/grammaire/syntaxe/vocabulaire. Ya pas mieux.
Comment tu pourrais avoir plusieurs IPs ? Bah trois solutions évidentes pour qui s'y connait un minimum en informatique :
- Avoir une adresse IP dynamique.
- Avoir un PC personnel + un au taf + un smartphone + des potes chez qui se connecter.
- Avoir des cybercafés dans l'entourage.
Oh, et j'adore ton l'hypocrisie : te plaindre qu'autrui vient fouiller dans ton IRL juste avant d'utiliser le prénom du taulier plutôt que son pseudo... Priceless.
Sinon, pour revenir à tes fautes si révélatrice, je vais en corriger une, pour le plaisir...
"cette propension à m'attribuer tous les posts INutiles de ce fil de commentaire"
Aaaaaaaah, c'est beauoup mieux comme ça ! <3
Des menaces encore des menaces...
Mais qu'attends tu? Hein? Réellement? Tu as mon adresse, le nom de mon gosse, mon emploi, le nom de mon employeur, et si ça se trouve l'identité de ma belle famille.
Qu'attends tu?
Lance toi qu'on se marre...
Et si je te menaçais moi? Non t'inquiète, si il m'arrive quoi que ce soit tu t'en rappellera aussi...J'ai hâte :D
Pitoyable créature sans pouvoir, sans amis, sans vie sociale...Tu es seule, ne l'oublie pas. Le fait d'être blogueuse ne fait pas de toi une personne à défendre pour les autres :p
non non..Personne ne viendra aider une folle, ne serait ce que pour ne pas ajouter à sa pathologie apparente (ou alors tu aurai des gens qui se servent de toi pour se distraire? Ce n'est pas à exclure en effet)
Allez...Prend ton ballon et retourne jouer sur l'autoroute la folle :)
PS: Oublie pas que de mon côté j'ai une vie sociale et des personnes qui me soutiennent et que tu pourrai te mordre les doigts de tes actes ;)
*Grand éclat de rire*
La démonstration de Le Stefff avec son "Remplace le mot Petrie par le mot Grimault...C'est rigolo pas vrai? ^^"
Tu veux dire que tu vas comparer des faits observés par... des conclusions tirés d'affirmation d'observations mais appuyés par aucune preuve?
C'est intéressant... tu peux donc continuer ta mauvaise analogie en y mettant Dieu (nous n'avions pas Ignare sur ce topique pour rien *sourire*) Au final la bible nous rapporte des témoignages appuyés par autant de faits tangibles que les observations de Grimault. Résultat quand les deux tournent en rond avec des arguments d'autorités (eux) et des pensées circulaires, Pétrie lui n'apporte que des faits.
Étrange ce besoin de vouloir mettre un double standard là où la démarche est radicalement différente. Plus encore de vouloir dénigrer l'égo de Grimault quand lui me^me se pose comme seul détenteur de la vérité...
Cela ne fait pas de toi un bon soldat tu sais... par contre cela prouve que même toi tu te lasses de cette position indéfendable que prend Grimault!
Pas grave Le Stefff.... un moment tu en auras assez de mettre en berne chaque preuve qui te dérange pour finalement accepter de réellement te mettre à réfléchir sur tout le processus que cache ce genre de pratique malhonnête.
Dis-toi, qu'à nos yeux, tu es aussi aveugle qu'Ignard et sa bible comme argument scientifique!
-> Le Steff :
« CerberusXt (16:23) :
En l'occurence, Petrie n'est pas un argument d'autorité vu qu'il ne fait que rapporter ce qu'il a observer et qui a été largement confirmé par la suite. Il ne dit pas "vous devez me croire parce que je suis flinders petrie" mais "regardez ce que j'ai trouvé". Bref, hypocrisie une fois de plus. Dommage.
Remplace le mot Petrie par le mot Grimault...C'est rigolo pas vrai? ^^ »
Ah... Encore un problème de définition...
C'est incroyable, la difficulté que ça représente de nos jours de discuter avec quelqu'un... Plus personne ne parle français il faut croire...
Alors je vous propose une minute « cultivons-nous » :
« En mathématiques, une démonstration est un raisonnement qui permet, à partir de certains axiomes, d'établir qu'une assertion est nécessairement vraie. » (source : techno-sciences.net... je sais pas ce que vaut ce site, c'est le premier que m'a donné google à la recherche « démonstration scientifique » toutefois, sa définition est la bonne)
C'était la fin de la minute « cultivons-nous ».
Appliquons ceci à notre conversation : Petrie a présenté une hypothèse pour expliquer un problème, pratiqué une expérience, analysé les résultats, présenté tout le bousin à ses pairs pour qu'ils le valident. Nul ne peut affirmer avec certitude que la technique qu'il a mis au point et testé correspond à ce qu'ont fait les ÉGYPTIENS. Par contre, ça prouve qu'il est possible d'obtenir un résultat similaire avec les moyens qui, on le suppose, étaient à leur disposition. Là, on parle de faits. Là, il n'y a pas contradiction possible. Là, on est dans la démonstration.
Le Jacques, est dans une démarche où il tente de prouver que les explications amenées par les scientifiques sont fausses. Ceci n'est pas une démonstration. Quand bien même il y arriverai de manière irréfutable, il aurai produit une démonstration, certes, mais la démonstration qu'un élément en face est faux, ce qui ne prouve en aucun cas que sa propre hypothèse est vraie.
Quant à la numérologie... Ce n'est pas une démonstration. Des mathématiques, pour de vrai, avec une étude statistique, pour de vrai, ça c'est une démonstration, on attend toujours qu'il s'y mette. :)
Pour l'opus 3, peut-être ? Quand il aura 2 millions en poche... Ce sera ça ou changer d'identité et s'enfuir dans un paradis fiscal. :D
C'est vrai que c'est rigolo ! Si on remplace Petrie par Grimault, on trouve plus les grimauderies habituellement associées à ce Jacques de numérologue... Mais c'est pas très original... Mettre « Grimault » à la fin du travail d'un autre, ça a déjà été fait... ;)
Comte...
Attends les prochains épisodes, j'ai un peu d'infos, vous allez ramer dans peu de temps, alors profite, fanfaronne, juge mais garde juste ces mots en tête...Votre monde va devoir être remis en cause ça ne fait aucun doute. Dans l'attente je patiente en m'amusant à vous enfoncer dans votre dogme basé sur des hypothèses ineptes et mal ficelées :)
Ah au fait....Qui a dit que je prenais la parole de Grimault pour évangile? Je t'invite à relire l'ensemble de mes interventions et le fait que j'ai toujours conservé mon libre arbitre...
Par contre, pour vous, vous détacher de Cerberus vu comme vous lui avez sucé la quenelle sera plus dur..
tic tac tic tac fait l'aiguille qui sonnera le glas de votre crédibilité et vous fera passer au rang de stupides croyants dogmatiques (si tu savais ce que je sais ^^ )
Bon alors les photos de @Çaufiex
Pas d'angle de dépouille, pas de stries REGULIERES comme celles filmées par Patrice..
hum hum hum....Petrie se serait il planté?
Mais en fait, moi j'ai pas passé assez de temps sur ce topic pour savoir qui c'est, Lesteff et ses copains. Donc j'ai une question, et c'est pas du foutage de gueule ni rien hein, c'est une vraie question que je me pose.
Vous pensez vraiment que c'est des extra-terrestres ou des atlantes qui ont construit les pyramides ou les Moaï ou les autres trucs cités en exemple dans le film? Si oui, pourquoi cette conclusion plutôt que donner du crédit aux civilisations antiques? Si non, pourquoi tant d'hostilité envers ceux qui trouvent cette conclusion ridicule?
Je le répète la réponse m'intéresse pour de vrai.
>>>" Pas d'angle de dépouille, pas de stries REGULIERES comme celles filmées par Patrice.."
En effet Sophix ayant utilisé exactement le même modèle de perceuse électrique que les égyptiens antiques, voilà qui est fort perplexant en vérité !
Ou, tout bêtement, c'est parce que deux outils différents donnent des résultats différents ?
C'est pas comme si c'était le principe qui permet de relier une balle tirée à l'arme correspondante, hein...
(Des fois les trolls me désespèrent. Croire qu'on aura des résultats comparables avec des outils qui ne le sont pas, faut vraiment être tombé du berceau)
Question intéressante en effet Leto.
La on rentre dans le domaine de la croyance et pour te dire, même entre "gripoo" on a des avis divergeant (tsé la secte pas accordée et tout ça craint quoi)
Alors pour ma part, je me contente de constater que sous couvert de religion on a cramé des livres et brûlé des gens qui pratiquaient la "sorcellerie" (terme fourre tout) et que donc, l'histoire tirée de livres écrits après coup me semble peu fiable.
Je penche pas pour des Atlantes, ni des aliens pour ma part, mais pour une civilisation qui a existé avant un cataclysme et dont seuls restent les monuments les plus massifs et durables. Je n'exclue pas non plus l'option de réemploi de sites (construits sur d'anciens sites) pour l'équateur penché.
Je t'invite à regarder ce docu fiction: "population zero, un monde sans hommes" pour te laisser comprendre mon point de vue.
Le problème est que pour admettre ça, il faudrait revoir les fondements de l'évolution qui comportent des bizarreries énormes mais qui sert de base à tout actuellement.
Donc pour résumer, pas d'aliens/atlantes, de simples humains ou humanoïdes d'un autre temps dont on évite soigneusement d'évoquer l'existence de peur d'avoir a fournir un travail de recherches déjà admis par pure flemme et suffisance.
Et c'est tellement plus simple d'ailleurs.
"Donc pour résumer, pas d'aliens/atlantes, de simples humains ou humanoïdes d'un autre temps"
C’est clair, une ancienne civilisation disparue ou des « humanoides du passé », ça n’a strictement rien a voir avec les atlantes/aliens. Effectivement, il y a une sacré rébellion de la pensée au seins même des gripoo c’est flagrant :D
"Je sais pas comment je pourrai avoir plusieurs Ip qui me permettent de troller de la sorte voila tout donc ce raisonnement ne tient pas."
J’ose espéré que même un long à la détente comme toi a appris, après s’être fait avoir plusieurs fois, que l’on peut changer d’ip. J’ai d’autres cordes à mon arc fort heureusement et je confirme que les gripoo-groopie des derniers jours sont loin d’être aussi nombreuses qu’elles veulent nous le faire croire. A défaut de pouvoir avancer des arguments, faut bien jouer la carte du nombre de toute façon. Surtout pour sortir des trucs pareils :
" Pas d'angle de dépouille, pas de stries REGULIERES comme celles filmées par Patrice.. hum hum hum....Petrie se serait il planté?"
En utilisant pas les même méthodes/outils que Stocks, oui, c’est super pertinent pour le contredire. Décidemment, la méthode scientifique c’est compliqué, faut réflechir et tout :p
Sinon, un petit conseil gratuit, répéter ce genre de choses :
" Oublie pas que de mon côté j'ai une vie sociale et des personnes qui me soutiennent et que tu pourrai te mordre les doigts de tes actes ;)"
Donne totalement le sentiment du contraire. A te lire, tu te sens tellement le besoin de te justifier sur ce point que ça sonne comme une tentative d’autoconviction. Surtout que bon, nous sortir ça alors que tu fais une fixette maladive sur Tsuki à chaque fois que tu reviens ici après nous avoir juré tes grands dieux qu’on ne t’y reprendrai plus, ça ne plaide pas en ta faveur.
Ninita et Leaf:
Pourtant Petrie qui utilise un tube lisse pour obtenir une forme comportant des dépoilles ne vous paraît pas choquant? Le fait que les stries de Petrie ne ressemblent pas à celles filmées ne vous paraît pas choquant?
Mais bon, il l'a fait à la main alors même si c'est pas pareil que ceux constaté ça vous suffit?
Purée je capte plus rien à votre façon de gamberger les loulous...
REPLAÇONS NOUS DANS LE CONTEXTE!!
Le trou est régulier, en forme de dépouille (c'est à dire qu'il y a un angle qui se resserre au fond, technique utilisée par exemple en injection plastique pour démouler plus facilement la carotte (injection, je parle d'injection) et comporte des stries regulièrement espacées...
Donc vous utilisez l'argument d'autorité de Petrie qui a utilisé un tube et de l'huile de coude pour nous dire qu'on se gourre...Son trou est lisse et non dépouillé donc différent de la réalité du terrain.
Tu vois le hic?
Et Cerberus qui vient voler au secour de Tsuki...Tu sais, ses menaces c'est à elle de les assumer mon gars, te sens pas obligé de venir en rajouter mais je garde néanmoins le conseil....
Je tenais juste à montrer de quelle manière elle et moi sommes polarisés et tenais aussi à réagir à ces insultes destinées à mon entourage et ma famille ainsi que son lot de menaces qui n'ont rien à faire ici et que tu tolères voire encourage vivement.
Oui je vois le hic.
C'est ton cerveau qui bugue, le hic...
Je pense qu'il est urgent que tu abandonnes les études théoriques et que tu te mettes un peu à la pratique, ne serait-ce que pour avoir une idée des bêtises que tu déblatères.
Entre Sophix et toi, mon dieu que l'humanité n'est pas aidée pour faire des trous dans le granit...
C'est sûr qu'avec vous deux, on est OBLIGE de demander de l'aide à une civilisation supérieure/antérieure/extra-terrestre, parce que vous n'avez à vous pas deux grammes de bon sens à vous partager.
Prends un marteau et un burin et va taper dans du granit, au lieu de pérorer dans le vide.
Ah oui, tu as vraiment du mal avec les faits, même simples.
Je reprends donc le postulat de base que tu n'as pas encore assimilé :
Il est impossible de reproduire les stries en question si on a pas EXACTEMENT le même outil. Et pas juste "un outil du même genre".
Et ce pour la même raison que deux balles de mêmes modèle tirées par deux armes à feu de même modèle ne présenteront pas exactement les mêmes stries.
J'en viens à croire que tu es tellement dans ton monde que tu n'as jamais lu/vu un roman/un film/une série de type "polar". Impressionant.
Benoît..
Donc pour toi Darwin est dans le vrai et ses théories ne sont plus à vérifier? Pour toi l'histoire communiquée est objective est forcément vraie?
Juste pour savoir.
En gros il n'y à pas de mystère du passé sur terre?
Ps: désolé tout à l'heure j'ai oublié le lien.
Le voila
www.youtube.com/watch?v=o...
(en tout cas je me suis fait avoir par Leto, revenir sur le terrain des hypothèses et des croyances pour éviter d'avoir à répondre à @çauphiex c'était du grand art.)
Vous êtes quand même doués pour fuir des que vous êtes malmenés, ça, il faut vous le reconnaître, dans la manipulation le mensonge et le détournement vous êtes pas mauvais :)
Benoît..
Donc pour toi Darwin est dans le vrai et ses théories ne sont plus à vérifier? Pour toi l'histoire communiquée est objective est forcément vraie?
Juste pour savoir.
En gros il n'y à pas de mystère du passé sur terre?
Ps: désolé tout à l'heure j'ai oublié le lien.
Le voila
www.youtube.com/watch?v=o...
(en tout cas je me suis fait avoir par Leto, revenir sur le terrain des hypothèses et des croyances pour éviter d'avoir à répondre à @çauphiex c'était du grand art.)
Vous êtes quand même doués pour fuir des que vous êtes malmenés, ça, il faut vous le reconnaître, dans la manipulation le mensonge et le détournement vous êtes pas mauvais :)
>>>" Donc pour résumer, pas d'aliens/atlantes, de simples humains ou humanoïdes d'un autre temps dont on évite soigneusement d'évoquer l'existence de peur d'avoir a fournir un travail de recherches déjà admis par pure flemme et suffisance."
Et on se rend par ailleurs bien compte que le travail de Gripoo est TEEEELLEMENT étayé que toute la science connue s'effondre ! Ou alors, c'est juste un escroc qui a trouvé un filon, au choix. La paresse, c'est la tienne, si tu t'intéressais un tant soit peu à la science, tu saurais qu'elle se remet régulièrement en question.
Exemple récent et connu : le LHC, où on a cru découvrir une particule allant plus vite que la lumière. Il a été annoncé d'emblée que si cela venait à se confirmer, toute la physique moderne était remise en question. Il s'est avéré que c'était une erreur de calibrage des instruments.
Conclusion de l'exemple/Comparaison avec Gripoo : dans un cas on a des gens qui suivent le protocole scientifique, et acceptent que leurs résultats soient examinés par des pairs. Qui se remettent d'ailleurs tout de suite en question. Dans l'autre... On a des gens qui ne suivent pas la démarche scientifique, ne serait-ce que dans sa partie confrontation aux pairs. Mais qui vont devant le public, passant directement à l'annonce au public qu'ils ont des révélations capitales à faire, et demandent de l'argent pour ce faire...
Dans un cas, cela s'appelle des gens sérieux. Dans l'autre, il n'y a pas de meilleur terme qu'escroquerie pour définir le comportement adopté. Et tu oses comparer ces obscurantistes à ceux victimes des procès en sorcellerie ? Quel manque de respect ! N'en attends donc aucun de ma part, ni de celle de bien d'autres gens passant par ici, je crois bien !
>>> Ninita :
Bah tant qu'il est occupé à pleurer que je suis trop trop folle et à chier dans son froc de trouille parce qu'il sait pas ce qui va lui tomber sur la tronche, tu sais, il a pas trop le temps de mater des épisodes de CIS... Il a une vie sociale, lui... ^^
Ninita (15:49) :
Ah oui, tu as vraiment du mal avec les faits, même simples.
Je reprends donc le postulat de base que tu n'as pas encore assimilé :
Il est impossible de reproduire les stries en question si on a pas EXACTEMENT le même outil. Et pas juste "un outil du même genre".
Et ce pour la même raison que deux balles de mêmes modèle tirées par deux armes à feu de même modèle ne présenteront pas exactement les mêmes stries.
J'en viens à croire que tu es tellement dans ton monde que tu n'as jamais lu/vu un roman/un film/une série de type "polar". Impressionant.
Mais tu craque non?
Justement, qui met en doute les forages de Petrie qui sont différents de ceux constatés dans la réalité et qui nous dit depuis des mois qu'il n'y à rien à étudier car ça a été prouvé? Serais tu bipolaire?
On est bien en phase donc, la démo de Petrie n'est pas satisfaisante car en plus des stries il y a la dépouille donc c'est un autre type d'outil qu'il faut rechercher...
Ouf, à force de vous mettre le nez dedans on arrive à avancer...c'est épuisant mais agréable à regarder après coup.
(A moins que tu sois en train de nous dire que l'ensemble des forages fait dans du granit l'ont été avec UN SEUL ET MEME OUTIL pour TOUTE L'EGYPTE? o.O ).
Je pense pour ma part que le test n'est pas concluant et qu'il faudrait chercher encore quelque chose qui soit "presque pareil" (dépouille ET stries régulières)
>>>" Donc pour toi Darwin est dans le vrai et ses théories ne sont plus à vérifier?"
Confirme que tu n'es nullement intéressé dans les sciences. La théorie de Darwin est depuis longtemps passée dans l'histoire des sciences. La théorie de l'évolution actuelle est très différente de celle de Darwin, et... évolue en permanence.
>>>"Pour toi l'histoire communiquée est objective est forcément vraie?"
>>>" En gros il n'y à pas de mystère du passé sur terre?"
Si, justement, il y tellement de choses à découvrir et à revoir en histoire que les élucubrations d'illuminés dans ton genre sont néfastes et faisant perdre un temps précieux à ceux vraiment intéressés par la découverte de ce qui s'approche le plus de la vérité et non de l'imposition de leur délire en guise de réalité
Alors la méthodologie pour démontrer des trucs selon Lestefff elle est simple...
Plus c'est gros, plus ça passe...
Regardez-moi ça :
"On est bien en phase donc, la démo de Petrie n'est pas satisfaisante car en plus des stries il y a la dépouille donc c'est un autre type d'outil qu'il faut rechercher...
Ouf, à force de vous mettre le nez dedans on arrive à avancer...c'est épuisant mais agréable à regarder après coup."
Dans le genre je te fais dire ce que tu n'as jamais dit, hein...
ENORME.
@'Tsuki : Attends, tu utilises le titre original là, pas le français. Il va jamais comprendre de quoi tu parles, déjà qu'il a du mal à suivre un lien hypertexte, le pauvre... Tu voudrais pas qu'il fasse une recherche, non plus ?
Mais franchement Lestefff pourquoi tu viens parler avec nous ?!
Retourne sur ta page facebook écrire un petit billet triomphale du style : "hou je leur ai trop mis le nez de dans, regardez comme je suis trop fort !!!" T'as pas besoin de discuter avec nous pour faire ça, si ?
Moi j'attends toujours que Sophix fasse la démonstration que Stocks a falsifié les preuve, en attendant.
Les gripoos, mais quelle bande de tricheurs, de menteurs et de voleurs...
Pour info, les atlantes sont considérés mythologiquement comme humains (plus grands, plus forts, mais humains quand même).
Je n'ai pas une foi aveugle en la science, surtout les archéologues que j'ai beaucoup cotoyé pendant mes études et que je ne tiens pas en haute estime, mais pourquoi privilégier l'hypothèse d'une race éteinte à celle beaucoup plus simple qu'on accorde beaucoup moins de crédit aux peuples antiques que ce qu'ils méritent?
Quand on voit les merveilles qui ont été réalisées par certains peuples (par exemple la muraille de Chine, le Colisée, le Colosse de Rhodes, qui n'ont rien de sacré ou de religieux) dans des temps très reculés, pourquoi ne pas accorder le bénéfice du doute aux égyptiens, mayas etc...
Je trouve vraiment étrange de préférer l'idée d'une civilisation disparue sans traces à celle que les premiers humains civilisés aient été plus ingénieux qu'on le pense. Enfin, chacun ses croyances j'imagine, mais je ne trouve pas très judicieux de revenir ici vous battre sur un site satirique et grinçant qui n'a pas pour habitude de prendre des pincettes avec les gens qu'il juge dans le tort (à tort ou à raison, ce n'est pas le problème). C'est un peu comme aller gueuler "vive Sarkozy" dans un meeting du Front de Gauche, c'est pas très constructif ^^.
Après personnellement je trouve que le film manipule beaucoup les faits, notamment au niveau de la précision des chiffres et de cette histoire de mètre totalement hors sujet (Pi et Phi sont des proportions, que tel mur fasse Phi de tel plafond, que ce soit Phi mètres ou Phi coudées de différence ça ne change rien du tout, c'est comme si sur un document numérique de 1000 sur 1618 pixels on s'étonnait que la proportion soit la même en centimètres), du coup je ne peux pas m'empêcher de penser que le film manipule probablement d'autres faits.
"Pourtant Petrie qui utilise un tube lisse pour obtenir une forme comportant des dépoilles ne vous paraît pas choquant? Le fait que les stries de Petrie ne ressemblent pas à celles filmées ne vous paraît pas choquant?"
Il s’agit de Stocks, pour commencer et visiblement, vu la description que tu fais de la méthode, tu n’as pas vraiment lu sa thèse alors inutile de tenter d’argumenter, ça n’est pas sérieux (c’est même foutrement hypocrite mais on a l’habitude avec les gripoos).
"Donc vous utilisez l'argument d'autorité de Petrie qui a utilisé un tube et de l'huile de coude pour nous dire qu'on se gourre...Son trou est lisse et non dépouillé donc différent de la réalité du terrain."
Ah ok, donc maintenant, en plus, tu mens. Dois je te rappeler les coupes micrographiques des stries ou tu vas réinventer des mythos ? Et son percage est conique hein, je ne vais pas t’apprendre l’anglais en plus, relis, j’ai même prémâché les passages pour ton multicompte.
Comme quoi, l’arnaque de LRDP déteint sur ses fans.
"Donc pour toi Darwin est dans le vrai et ses théories ne sont plus à vérifier?"
Ouch, ça sent les sales relents de créationnisme ça dit moi. Mais bon, ca n’est pas une surprise, on sait très bien que la théorie de grimault est que l’homme a été créé par les petits hommes verts (et autres « humanoides du passé »), ah ah, on vole de conneries en conneries, je comprend que Pignard ait rejoins vos rangs, vous vous ressemblez tous énormément finalement ^^
Ce qui est fascinant avec nos gripoos, c'est d'utiliser une rhétorique basée sur des détails techniques, au demeurant minimes sur l'histoire complète et significative de l'Egypte antique, et plutôt réservés aux experts, comme un bouclier indestructible pour masquer leur crédulité totale.
Ils ne comprennent pas qu'ils pourront agiter les bras de la science dans tous les sens, c'est tout simplement la taille géante de l'arnaque qui leur empêche de la voir dans son ensemble.
Plus c'est gros, plus ça passe, et on a un bel échantillon de sujets gripoos pour le confirmer...
Pas besoin de lire Stocks ou Petrie, un peu de bon sens suffit, et c'est sur ce bon sens que s'appuie une bonne partie du billet de Cerb'.
Comme le passif des auteurs, la récurrence du sujet chez les vendeurs de tapis percés, le flou laissé volontairement entre fiction et reportage, les disgressions diverses autour des droits, des versions, des like...
Si il n'y a plus que 10 personnes pour répondre aux cobayes, c'est bien parce qu'il y en a peu qui maitrisent les caractéristiques techniques de la construction égyptienne.
Il n'en reste pas moins que tous les autres se rient de voir les gripoos patauger pour ne pas voir l'arnaque grosse comme un building en chrome atlante au milieu de Dubai.
Mais c'est sur que pour eux, il faut un truc un peu plus grandiose qu'un malien richissime qui cherche un associé...
Il faut leur vendre du rêve à ces petits...
J'imagine pas les dégâts que produit le cinéma américain sur nos gripoos !
Bref, se voiler la face à ce point, et casser les couilles à tous les autres pour se soutenir moralement, ça mérite bien du bashing, du snobisme, et des tomates pourries dans la tronche (ha le bon vieux temps...).
Oui c'est bien légitime, et ça mériterait même de monter encore d'un cran, la sélection naturelle n'est jamais contre un petit coup de main.
Ha! et pour reprendre un peu de cette mauvaise foi qu'on nous sert, je ne parle qu'en mon nom, Babs premier.
Je ne suis un nioutaikeur que grâce à Jacques Grimault, ce qui est assez éphémère en soi et plutot éliminatoire, et n'ai jamais élargi le cercle de mes amis nioutaikeurs pour l'instant, ni approché les trois zouzous de CerberusXT d'assez prés pour savoir s'ils détiennent la vérité absolue...
(Et merci de ne pas me prêter des intentions que je n'ai pas, ce n'est pas pasque je réponds pas en 2 minutes que j'essaie de faire "diversion", d'autant que les forages de çautruc, je m'en tape la rate. Désolée d'avoir essayé de m'intéresser à votre point de vue, ça se reproduira pas, c'est certain)
Fatiguant d'alterner les IP, n'est ce pas Steff ? C'est amusant de voir comment chaque intervenant prend le relais sans trop se mélanger pour éviter une bourde, ça serait quand même dommage de te faire gauler comme la dernière fois :)
C'est moi ou le Le Stefff essaie de nous faire croire que tous les trous taillés dans toutes les pyramides présentent des stries 100% identiques ?
Si c'est ça, va falloir qu'il passe chez un opticien en urgence. Pi un neurologue dans la foulée ce serait pas du luxe.
Sinon, sur "comment un truc lisse peut faire des stries ?", un indice : composition du granit.
Amuse-toi bien.
Le Stefff (15:56) :
(...)
(A moins que tu sois en train de nous dire que l'ensemble des forages fait dans du granit l'ont été avec UN SEUL ET MEME OUTIL pour TOUTE L'EGYPTE? o.O ).
>>>> Ce qui est SUR, c'est que l'outil en question, c'était pas une perceuse Black et Decker (ou un burin electro-portatif Lilti), mais alors, c'est archi sûr, ça.
Arrêtez de nous faire chier avec des démonstrations qui n'en sont pas : arrêtez de brasser du vent et passez au concret : du cuivre du sable de l'huile de coude... Toute l'humanité bâtit grâce à ça depuis des siècles, c'est pas pour qu'une poignée de trou du cul débarquent en disant : "c'est trop pas possib' sans ailéktricitaye-heu ! ALIENS §§§!!!!!!!"
« C'est moi ou le Le Stefff essaie de nous faire croire que tous les trous taillés dans toutes les pyramides présentent des stries 100% identiques ? »
Il essaie bien de faire croire que les forages de Stocks ne présente pas de stries similaire à celle retrouvé dans le granit égyptien alors bon, au point ou il en est dans le mensonge, un de plus un de moins ça n’est plus très important ^^
Bon je crois qu'on va se mettre avec Mercurio Benoor et d'autres en phase pour lacher un post en même temps...Dommage de devoir s'organiser de la sorte pour vous faire passer pour des menteurs et des ânes mais comme je le disais plus haut, ça nous sert et ça vous dessert..
ça prouvera encore une fois la manipulation et le mensonge de ce site :D
Vous devriez pas être si confiants, c'est comme une bulle, plus elle grossit, plus elle pète fort..plus tu tombe de haut, plus tu as mal...
On va organiser ça
CerberusXt (16:12) :
Fatiguant d'alterner les IP, n'est ce pas Steff ? C'est amusant de voir comment chaque intervenant prend le relais sans trop se mélanger pour éviter une bourde, ça serait quand même dommage de te faire gauler comme la dernière fois :)
>>>> ^^
Pis y fait des pauses, hein... Souvent. Histoire de méfu un tarpé et ça repart comme après un Mars, dis donc... Comme ça y fait staïle "nan mais j'ai trop une vie sociale, moi..."
Le Stefff (16:19) :
(...)
On va organiser ça
>>>> J'espère que ton imitation de Mercurio sera plus crédible que la dernière que tu nous a fait... J'attends encore le son de cloche, moi.
^^
@Le Steff : Ca fera que la 500ème fois que tu promets la même chose et au final toujours rien alors on y croit plus vraiment tu sais. En tout cas merci de confirmer le multicompte, c’est très urbain :)
Sur ce, j’y vais, parce que bon, j’ai plus de vie sociale que la plus sociale de tes copines quoi /mode_Le_Steff
Vous en profiterez pour un faire un bilan des procès en cours.
Irna : voilà le résumé du jour :
Le steff sur le grill:
"J'ai beau relire les commentaires, il y a tellement peu de réponses aux faits que ça devient pitoyable."
>Moi j'ai cette impression avec LRDP. Coïncidence ?
"Car tes références (Petrie et Stocks pour ne citer que eux) abondent souvent avec les démonstrations de Jacques Grimault. (aura tu la bonne foi de le reconnaître? J'en doute :) )"
>Non.
Car ils cassent LRDP et puis c'est tout.
"Je tiens à te rappeler une chose simple, tu n'a jamais répondu en aucune manière sur du factuel.."
>D'autres s'en occupent en effet, laisse donc tsuki.
"Ah au fait....Qui a dit que je prenais la parole de Grimault pour évangile?"
>Tes propres paroles ces huit derniers mois pourquoi ?
Tu aurais des soucis avec ta mémoire en fait ?
"Alors pour ma part, je me contente de constater que sous couvert de religion on a cramé des livres et brûlé des gens qui pratiquaient la "sorcellerie" (terme fourre tout) et que donc, l'histoire tirée de livres écrits après coup me semble peu fiable."
>Heuuuu...tu es au courant qu'on ne fait plus vraiment ça de nos jours ?
Ou bien es-tu comme grimault : resté coincé au 18ème siècle ?
"Donc pour toi Darwin est dans le vrai et ses théories ne sont plus à vérifier? "
>Houlà ça fait un moment qu'on a raffiné sa théorie(et qu'on continue à le faire) au point que ça n'as plus grand chose à voir avec ses idées.
On a prouvé l'évolution avec de nombreuses espèces de poissons, grenouilles, bactéries, il y a même un gars qui s'amuse actuellement avec les oiseaux(les pinsons il me semble)des galapagos...mais bon, déjà savoir lire correctement un texte tu n'y arrive pas alors te demander de faire du raisonnement tient du jeu de piste avec un aveugle au bord de l'autoroute. Court et pas si amusant que ça.
"Dommage de devoir s'organiser de la sorte pour vous faire passer pour des menteurs et des ânes mais comme je le disais plus haut, ça nous sert et ça vous dessert.."
>De nous "faire passer pour des menteurs" ?
Hin hin...
Tu sais, ô pauvre être limité, si je n'étais pas au courant de tes limitations mentales, je dirais presque que tu t'es trahi et que tu te rends parfaitement compte que tu es bête comme tes pieds.
La perle du jour est toutefois pour çaufiex :
"même en utilisant une technologie moderne je n'arrive pas à reproduire ce que vous dites facilement explicable avec une corde et un tube "
>même avec les méthodes d'usinage moderne, on n'arrive pas à refaire des katanas de la même qualité qu'autrefois.
Masamune était donc un alien ?
Comment ça y pas de rapport ?
Irna (13:53) :
@ "IRNA c'est moche de fouiner comme tu le fais :)"
Que Jongbloed se rassure, il devra attendre encore quelques semaines l'article qui lui sera consacré. En tout cas sa réaction est à hurler de rire :)
Ceci dit, le résultat de ma petite investigation sur ses "sponsors" est édifiant :)
>>>> Hé Irna, tu déconnes pas, hein... Dès que l'article est publié, paye ton lien... Je viens de me farcir l'intégralité des commentaires :
www.facebook.com/permalin...
Ils font un concours, Grimault et lui à la plus grosse menace de procès ? Celui qui gagne remporte un million pour réaliser son prochain documentaire ?
Je rappelle les FAITS : avec Jacques Grimault j'en suis au 206 jours après m'avoir gentillement prévenue que si je retirais pas ce que j'ai écrit, j'allais trop voir ce que j'allais voir... J'attends toujours de voir.
Je vais les appeler moi-même, les sponsors de Jonagold... Ça a l'air rigolo, les conséquences.
Tiens, plus de messages des révélateurs de la révélation cachée depuis 16 heures...
-
-
-
La sieste d'après le gouter ??
C'est que ça pèse, les Kinder.
Panne de proxi, hahahahaha !
Quel félon ce Gollum... il a le bras long lui !
Sinon ça wax 'Tsuki sans ami ? ;)
:D
Arrête, 'Tsuki, je suis morte de trouille, les cyber gendarmes de Nice sont à mes trousses !
"Je viens de me farcir l'intégralité des commentaires"
Y a aussi ceux-là :
www.facebook.com/irnafran...
N'empêche que je suis bien embêtée : je pensais avoir le temps de traîner pour sortir cet article, maintenant je vais être obligée de me dépêcher pour le publier avant que la justice me rattrappe !
Sincèrement, félicitations Cerberus !
A presque 8 mois d’anniversaire et plus de 8000 comms, c’est toi qui a inventé le moteur à énergie infinie. Mais par contre, à l’web rien de nouveau…
Merci de dire à Tséki que ce n’est pas un autre multi-compte de Grimault. En même temps au rayon multi-comptes et usurpation d’identité elle en connait un rayon, pour avoir commencé ce petit jeu avec l’apparition magique de comms de Grimault, Pooyard et Mercurio sur son blog. Je me demande toujours si c’est pas elle qui a acheté ces fameux likes thailandais.
D’ailleurs, sur cette fameuse guerre des pages facebook, il manque un minuscule élément à ton article Tsuki, c’est que Pooyard et Grimault on récupéré leur page originale avant fusion, et après que fb ait reconnu son erreur. Bon c’est juste un détail 1 zen-de-bœuf !
Alors la conversation super importante du jour concerne les trous ? D’la balle, j’avais justement une petite interrogation…
Bons que les trous soient droits comme Yokho ou coniques comme Babs, je m’en tape.
Pareil pour les travaux de Stock ou Pétrie, j’ai pas lu les bouquins je suis pas égyptologue ;)
Quant à Black&Deker ou Bosch, je m’en tape aussi ya que du béton autour de moi.
Par contre je remarque que tout le monde reconnaît l’existence de ces trous. Ca fait déjà un point que vous appréciez dans LRDP, puisque vous n’en aviez jamais entendu parler avant.
Donc si la question du comment ne m’intéresse pas, c’est le pourquoi de ces trous ? Idem pour les fentes, marches, encoches… observés dans le documentaire.
Est-ce pour des structures de leviers, poulies, axes ? On est loin des scies en cuivre, du corindon et des petits maillets…
Merci Cerb de ne pas me ressortir les petites poulies de Houdin, ça me fait saigner les yeux et me donne envie de réciter du Saint-John Perse à poil.
Irna, j’espère que vous allez nous trouver plein de petits dessins qui expliquent tout ça. Je suis certain que plein d’équipes de vrais égyptologues ont déjà dû travailler et résoudre ce point. Si ce n’est pas le cas, c’est certainement que ça n’a pas d’importance dans l’étude et la compréhension de ces sites.
Babs (18:38) :
Quel félon ce Gollum... il a le bras long lui !
Sinon ça wax 'Tsuki sans ami ? ;)
:D
>>> lh5.googleusercontent.com...
=================================================
Irna (18:43) :
Arrête, 'Tsuki, je suis morte de trouille, les cyber gendarmes de Nice sont à mes trousses !
>>>> T'as trop de chance, toi en fait... T'as la peau lisse aux fesses !!!
(désolée, j'ai pas pu m'en empêcher... Mais à chaque fois que je lis du Lestefff, j'ai tous mes souvenirs de cour de récré qui remonte, avé qq blagues carambar qui m'ont marqué à vie...)
"Y a aussi ceux-là :
www.facebook.com/irnafran..."
>>>> "Ah ! Alors c'est tous les jours?" (coluche)
"N'empêche que je suis bien embêtée : je pensais avoir le temps de traîner pour sortir cet article, maintenant je vais être obligée de me dépêcher pour le publier avant que la justice me rattrappe !"
>>>> Pourquoi il avait besoin de cybergendarmes, Jonagold, déjà ?...
Ah oui, trouver ton nom et ton prénom et ton adresse...
J'espère que tu as publié sur ton blog une photo d'un colis avec ton nom et ton adresse dessus pour leur simplifier la tache, les pauvres... Avec tous ces pédophiles et pédérastes qu'ils traquent, ils ont déjà pas bcp de temps pour DL du pron... Tu pourrais faire des efforts, quand même, quoi...
'Tsuki (19:19) :
Babs (18:38) :
Quel félon ce Gollum... il a le bras long lui !
Sinon ça wax 'Tsuki sans ami ? ;)
:D
>>> lh5.googleusercontent.com...
-----------------------------
centerloup.c.e.pic.center...
"Sincèrement, félicitations Cerberus ! A presque 8 mois d’anniversaire et plus de 8000 comms, c’est toi qui a inventé le moteur à énergie infinie. "
Yep, ce qui est chouette c'est que ce sont les gripoo-groopie qui l'alimentent régulièrement (soit 3 personnes max) et après ils font les étonnés/pauvres-victimes-de-la-vie-bouhouhou quand plusieurs personnes ne les laisse pas raconter de conneries, quelle ironie :D
"Ca fait déjà un point que vous appréciez dans LRDP, puisque vous n’en aviez jamais entendu parler avant."
:') On se raccroche à ce qu'on peut à ce que je vois.
Ouaip, ça fait un comm toutes les 2min30, balèze !
Tout le mérite est pour vous, franchement les gars.
Benoor (19:44) :
Ouaip, ça fait un comm toutes les 2min30, balèze !
Ben alors, Benoor ?!
T'es venu tout seul pour faire la ola LRDP ?!
Ca va être dur de nous prouver que vous êtes plusieurs compte si t'es tout seul, quand même...
@Irna : C'est hallucinant à quel point Dominique Jongbloed et Grimault ont l'air aussi psycho l'un que l'autre et d'exactement la même manière : incapacité à écrire un seul commentaire facebook à la fois, menaces vides et victimisation à outrance, c'est troublant :p
@Cerb
La thèse du multicompte est quand même bien lolesque.
Mais quels éléments factuels as-tu à apporter pour la confirmer ? Le fait qu'on utilise des IP différentes ?
Pour ma part, j'ai commencé à utiliser des proxys le jour où, dans ta grande tolérance, tu t'es mis à me ban ^^
Revoilà l'homme à la parole qui ne vaut rien. C'est ça de partir comme un prince dans l'indifférence générale, ça laisse de la rancœur :D
C'est amusant tous ces gens qui viennent crier l'un après l'autre "houla non, je ne fais pas de multicompte" et qui, bizarrement, se réveillent tous en même temps.
C'est parce qu'on se fait chier ce soir à la secte.
Va jusqu'au bout de ta pensée donc, qui se cache derrière tous ces comptes ? Poopoo, Grigri ?
Quels comptes d'ailleurs ?
Parce que si je ne te connaissais pas, je dirais que tu es dans la théorie du complot :(
-> Mercurio :
« Mais quels éléments factuels as-tu à apporter pour la confirmer ? Le fait qu'on utilise des IP différentes ? »
Oui, le Jacques a réussi convaincre tout le blog... Seule sa logique est la bonne. L’inexistence de preuve pour soutenir une hypothèse prouve la présence d'un complot pour cacher la dite hypothèse, et donc la réalité de cette dernière... :D
Bien marrant en tout cas cette réunion :p
Daniel Pignard, Jacques Grimault, Cerb', Tsuki, Mercurio, et LeSteff sur le même fil de discussion c'est quand même on ne peut plus explosif :D
PS :
Les gens vous êtes beaucoup trop méfiants. Pourquoi ce ne serait pas simplement trois personnes distinctes qui se donnent rendez-vous à un même endroit ?
Je le prends comme ça moi.
Ce sont des éléments glanés bien plus sur la durée ^^
@Nor
Good point, Ockham est ton ami ce soir.
Plusieurs personnes sur le compte Mercurio ? La même personne sur tous les comptes des pro-LRDP ?
Un jour où l'autre il faudra trancher !
PS : Tsuki-chan, je sens que tu as l'air d'aller mieux. Continue sur cette lancée, on est tous avec toi !
tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/SuspiciouslySpecificDenial
Hé bah ... toujours aussi actif après autant de temps ! Et toujours les mêmes sujets !! Et les mêmes acteurs !!!111 Mais c'est un monde de fous, vous êtes coincés dans une boucle temporelle là ! moi je me casse, y a surement de la magie atlante là dessous
PS: coucou tout le monde, de passage pour dire que non, je n'ai pas été poursuivis en justice, oui je crois que les égyptiens ont battis les pyramides, oui je crois que grimault est un escroc et non je ne crois pas que lesteff soit capable d'assimiler la moindre des explications qui pourront lui êtres fournis.
-> Artemis :
« non je ne crois pas que lesteff soit capable d'assimiler la moindre des explications qui pourront lui êtres fournis. »
J'suis sûr qu'en faisant de lui un Borg il assimilerai plein de trucs... :)
Mais non vous zavez pas pigé, c'est pas Mercurio !!!
Mercurio n'a qu'une parole et il a dit qu'il ne reviendrait jamais donc ça peut pas être lui... La preuve, celui-là de Mercurio me traite de frangine, lui qui n'a jamais pu me blairer, mouhahaha !
Moi depuis le début je vous dit que Jacques Grimault n'existe pas... Que c'est une identité usurpée, et je crains bien que l'ensemble des évènements ne me donne raison, hélas... Regardez moi tous ces faux comptes dont le seul but, c'est finalement de donner une fanbase fictive à un film qui n'a aucune chance d'intéresser personne...
C'est juste un aspirateur à fric, une arnaque de grande envergure sur le net.
Je pense que Jacques Grimault et Olivier Rozen Crackers Belin ne sont qu'une seule et même personne : un arnaqueur qui a monté toute cette histoire pour se faire un petit peu de blé...
Ça explique parfaitement la fusion des pages "officielles" de cet été, leur dé-fusion deux mois plus tard après avoir engrangé plein de faux nouveau likes... Les Gripoo l'ont eux même souligné à plusieurs reprises : Ekwanim n'aurait pas pu fusionner les pages en question sans le mot de passe des administrateurs de la page concernée...
Et à quoi ça sert toutes ces manoeuvres ?
A faire du bruit pour tenter de garder le buzz sur ce documentaire qui n'intéresse personne... Et à vous préparer pour la douloureuse : donnez deux millions pour que le spectacle continue... "Si tu aimes ton prochain, tape des mains..."
C'est d'ailleurs pour cela que Jacques Grimault menace tout le temps et n'attaque jamais personne (à part Ekwanim comme par hasard, un procès qui ne figure au greffe d'aucun tribunal de France, soit dit en passant...) : s'il attaquait quelqu'un tout le monde (qui ne soit pas Ekwanim) verrait la supercherie tout de suite.
Hehe manquerait plus que yulink et ses lui même, weby, surunitaire et l'inoubliable Fanfan, est ce cela, la rançon du succées?
En tout cas il faudrait pas mettre ces personnes dans la même pièce ça risque d'engendrer un effondrement cosmique.
Sir votre lien a faillit. :p
Bon je suis encore à la bourre pour mettre mon grain de sel, mais comme diraient certains "j'ai une vie sociale" !
Heureusement y a toujours du monde par ici pour répondre aux hallucinés du Grimault (ça va durer encore longtemps ces conneries ?)
Irna, j'attends impatiemment (la bave aux lèvres tel le fan de LRDP attendant la suite de cette fable bouleversante) ton article sur L'Aventurier impulsif et son matos de Castor Junior. Un vrai mytho qui nous a pété un plomb façon Jacquot ... Faut dire aussi que tu risques casser son gagne pain au pépère.
Ce qui m'éclate le plus c'est la façon qu'il a de se mettre en avant, de toujours rebondir pour sortir gagnant dans toutes les situations : encore une grande gueule et un beau parleur qui sait toucher le cœur du zozo et de la zozote avec de belles histoires ... Aaaaaah mais attention c'est un mec sérieux, reconnu à l'international (bon il parle pas anglais mais c'est pas grave) et puis il est Membre de la Société de Géographie de Paris et tout ça (il a payé sa cotiz' quoi !), t'as pas le droit de le remettre en cause petite insolente !
Ah non vraiment celui-là aussi il est impayable !
bonsoir
je vois que ce blog est toujours aussi lamentable .... calomnie , attaques sur personnes , denigration , injures gratuites , auto masturbation "intellectuelle" j'ai mis intellectuelle entre guillemet car pour 90 % des diabolisateurs de LRDP , il semblerait que leurs neurones ne soient pas toute en marche quand ils s'expriment . ou alors qu'ils n'en aient pas beaucoup .Et oui on est jamais aussi ignorant que quand on se croit érudit et detenteur d'une vérité qu'on a appris par coeur dans des livres comme des demeurés sans avoir réflechi une seule minute dans sa vie ... N'est ce pas CERBERUS , APIMIL , TSUKI , WATCHINNOFOYE et toute la bande a bono .....enfin ce qui est sidérant chez vous c'est que vous n'ayez toujours pas compris que vous ne servez et ne servirez jamais a rien ..... vous n'avez jamais débattu ici des faits, jamais fait preuve d'un 1% d'esprit critique , ni d'honneteté " intellectuelle " , ni morale la encore moins lol..... vraiment pour vous avoir lu , vous avez sans aucun doute des vies miserables et un besoin maladif de briller sur internet car vous ne le pouvez pas dans la vraie vie !. Personne ne serait assez fou et assez désequilibré pour perdre son temps a ce point a attaquer , salir et calomnier et s'acharner sur des gens qui ne vous ont rien fait ni demandé et qui eux ont réalisé un vrai travail , quelquechose de créatif , ce dont vous êtes incapables assurémment......Même le mot "ridicule" , vous l'avez surpassé .... il n'y a meme plus d'adjectif pour qualifier votre bétise profonde , votre indécence et votre mauvaise foi . J'en ai vu des blog pourris , mais le votre les bat tous a plate couture . je savais qu'en france , on avait perdu pas mal au niveau culturel , que le niveau "intellectuel" ne cessait de baisser au profit de niaiseries en tout genre , mais la avec nioutaik , j'en ai la preuve absolu !!! Hé oui , les faits sont la .... la seule chose que vous ayez gagné c'est le trophée du plus grand blog de MERDE de l'année et peut etre même depuis la naissance d'internet !
-> Slasher :
Félicitation ! En huit mois, vous avez un peu progressé en orthographe, grammaire, conjugaison, syntaxe... C'est pas encore ça, mais on sent un mieux ! En particulier, la ponctuation ça commence à devenir correct, et les majuscules, ça vient doucement. Par contre, vous devriez vous renseigner un petit peu en ce qui concerne la typographie. :)
Votre moyenne en français doit décoller, c'est excellent.
Pour le reste, votre humour est désopilant, merci, j'aime beaucoup. :)
Mais j'suis tout de même un peu déçu que vous n'ayez pas rajouté un brin de parano sur les complots mondiaux capitalistes du pape du 11 septembre et des chinois du FBI, comme à l'époque... Enfin, je croise les doigts, peut-être pour plus tard... :D
Bah alors slasher... Nous fait ti un ti caca nerveux...
Quelques perles:
" auto masturbation "
Mouhahahahaha
" j'ai mis intellectuelle entre guillemet car pour 90 % des diabolisateurs de LRDP , il semblerait que leurs neurones ne soient pas toute en marche quand ils s'expriment . ou alors qu'ils n'en aient pas beaucoup "
Tu m'etonnes, met "intellectuelle" entre guillemets, tu risques rien de ce coté là.
"Et oui on est jamais aussi ignorant que quand on se croit érudit et detenteur d'une vérité qu'on a appris par coeur dans des livres comme des demeurés sans avoir réflechi une seule minute dans sa vie ... "
Tu m'etonnes, les livres, c'est trop has been t'as vu, alors qu'un film, ça c'est du béton armé.
"enfin ce qui est sidérant chez vous c'est que vous n'ayez toujours pas compris que vous ne servez et ne servirez jamais a rien"
Parce que tu sers à quoi toi, tu nous explique ?
T'as un destin spécial c'est ça ?...mhhh...j'vois le genre.
L'inutile indispensable, il sait qu'il ne sert pas à grand chose si ce n'est nous faire marrer et nous divertir.
A votre grande différence !
"vraiment pour vous avoir lu , vous avez sans aucun doute des vies miserables et un besoin maladif de briller sur internet car vous ne le pouvez pas dans la vraie vie !"
T'as essayé de jouer au loto sinon ?
T'auras certainement plus de chances de gagner.
"Personne ne serait assez fou et assez désequilibré pour perdre son temps a ce point a attaquer , salir et calomnier et s'acharner sur des gens qui ne vous ont rien fait ni demandé et qui eux ont réalisé un vrai travail , quelquechose de créatif "
Ha bon ? Mais vous faites quoi, toi et les suces boules de Grimault, à part venir tenter de detruire le travail de Cerberus ?
Qui pert son temps à pretendre qu'il ne reviendra pas, mais finit toujours par revenir manger dans la main du maitre ?
Créatif ? Grimault ?
"J'en ai vu des blog pourris , mais le votre les bat tous a plate couture . je savais qu'en france , on avait perdu pas mal au niveau culturel , que le niveau "intellectuel" ne cessait de baisser au profit de niaiseries en tout genre , mais la avec nioutaik , j'en ai la preuve absolu !!! Hé oui , les faits sont la .... la seule chose que vous ayez gagné c'est le trophée du plus grand blog de MERDE de l'année et peut etre même depuis la naissance d'internet !"
Ha ha ha la petite phase de montée finale, au top de tes hormones.
Hey, péte un coup Gerard, ça ira mieux.
Ça t'ennuie hein, de passer pour un con partout avec ton histoire de pyramides, mais tu vois, ce blog n'y est pour rien, c'est juste l'ordre des choses.
Ouaiiiiis slasher ! :)
____
|_/_|
|
Le drapeau slash, pour tous les fans de slasher. Vas-y slashe-les tous !
Bien, je n'avais jamais trouvé nécessaire de commenté ce blog vue le ton agressif qui rêgne, et je n'ai vous le comprendrez pas la force de lire tous ces commentaires.
Quelqu'un peut me dire contre quoi on se bât ici ?
On se bÂt contre des Ânes, ma chère enfant.
Si tu n'avais jamais trouvé nécessaire de commenter sur le blog vue le ton agressif avant, c'est que ton intuition était bonne : casse-toi connasse, avec ton orthographe de Slasher.
T'en a combien, de ces faux comptes, Grimault ? T'es enregistré au guiness des records, toi : recordman absolu du multicomptisme sur internet afin de faire croire que tu es 5000, non ?
Vesna... C'est aussi un faux compte, hein, mon salaud... hahaha ! C'est pour ça que tu fais chier tout le monde pour qu'on ait une vie sociale... C'est parce que tu n'en as pas à CE point, hahaha !
lame22> c'est trop bath.
En fait, j'pense que leur gourou leur a donné quartier libre pour tous les voir rappliquer en même temps :D
Et pour Slasher, je suis un peu triste. En lisant son commentaire, j'ai l'impression d'entendre un enfant à qui on a avoué que le père noël n'existait pas :'(
@ Benoor
« Par contre je remarque que tout le monde reconnaît l’existence de ces trous. Ca fait déjà un point que vous appréciez dans LRDP, puisque vous n’en aviez jamais entendu parler avant. »
Pour ma part je l'avais déjà vu dans Ancient Aliens, donc rien de neuf.
@ Cerberus
« @Irna : C'est hallucinant à quel point Dominique Jongbloed et Grimault ont l'air aussi psycho l'un que l'autre et d'exactement la même manière : incapacité à écrire un seul commentaire facebook à la fois, menaces vides et victimisation à outrance, c'est troublant :p »
Peut-être parce qu'il y a un type de personnalité favorisant cela ? À tout hasard la personnalité narcissique ( fr.wikipedia.org/wiki/Tro... ).
Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan, j'avais pas reconnu Slasher sous l'article sur les théories du complot foireuses /o\
On va m'éjecter des comms à coup de pied au cul, c'est certain.
Sinon, juste pour le plaisir : les injures lancées par un glandu qui prend les egyptiens antiques pour des demeurés, c'est du bonheur sous forme de comm <3
(Par contre un effort sur la forme ce serait chou, là je peux pas tout lire, mon cerveau rejette tout ce qui ne respecte pas un minimum la langue française)
Bravo pour la sortie véhémente de Slasher du 23-10 à 00h58.
Complètement d’accord pour Cerberus et Tsuki, les autres, je ne les ai pas lu.
C'est fun les commentaires en ce moment, ils tentent une invasion, la Five Men Army, ou quoi ?
Sinon, j'ai toujours des crises de convulsion quand je lis des abrutis au QI d'huitre exprimer PI ou PHI dans une unité... Faut vraiment avoir un QI d'huitre, je maintiens...
Enfin, le plus beau reste quand meme l'équation 33PHI=coudée. Parce que c'est quand même la plus belle équation de type [Choux]*[Carottes]=[voiture] depuis longtemps.
Multiplier deux valeurs sans unités (Phi et 33) pour obtenir un résultat en cm censé valoir une coudée, c'est du bonheur en barre.
@Oysterlover : et les huîtres, ça te connait ^_^
Oysterlover (11:12) :
C'est fun les commentaires en ce moment, ils tentent une invasion, la Five Men Army, ou quoi ?
>>>> C'est Bob le bricolo qui nous envoie ses minions (ça pète plus en anglais qu'en français, comme expression, "minions", je trouve...) pour défendre son bifteck.
"Sinon, j'ai toujours des crises de convulsion quand je lis des abrutis au QI d'huitre exprimer PI ou PHI dans une unité... Faut vraiment avoir un QI d'huitre, je maintiens...
Enfin, le plus beau reste quand meme l'équation 33PHI=coudée. Parce que c'est quand même la plus belle équation de type [Choux]*[Carottes]=[voiture] depuis longtemps.
Multiplier deux valeurs sans unités (Phi et 33) pour obtenir un résultat en cm censé valoir une coudée, c'est du bonheur en barre."
>>>> Oh oui... ^^
================================================
"Daniel PIGNARD (11:04) :
Bravo pour la sortie véhémente de Slasher du 23-10 à 00h58.
Complètement d’accord pour Cerberus et Tsuki, les autres, je ne les ai pas lu. "
>>> Moi aussi ! complètement d'accord pour Cerberus et pour 'Tsuki... Les autres, je ne les ai pas lu. what ? Wait...
"slasher (00:58) :
bonsoir
je vois que ce blog est toujours aussi lamentable .... calomnie , attaques sur personnes , denigration , injures gratuites , auto masturbation "intellectuelle" j'ai mis intellectuelle entre guillemet car pour 90 % des diabolisateurs de LRDP blablablablalbalblablablalba super trop énervé, super trop agressif, super totalement inutile"
>>> Ah ouais... Non si, je suis quand même d'accord avec miguel...
Déjà que j'étais d'accord avec Lestefff, Mercurio et Benhur... ^^ Chuis plus à un accord près.
Sinon je campe sur ma position ; je suis persuadée que tout la dispute entre Ekwanim et Grimault c'est du flan total... C'est juste un prétexte pour essayer de faire du battage publicitaire autour de ce film merdique.
Après les achats de likes en Thaïlande (que Benoor reconnaît avoir eu lieu dans son témoignage de hier soir, d'ailleurs), après la fusion de likes entre deux pages qui sont juste des doublons destinés à entretenir la confusion du spectateur, Grimault montre depuis la publication du film dans lequel il N'APPARAIT JAMAIS, pas même une seule fois, qui est balèze en stratégie com...
Enfin c'est l'impression qu'il a : des millions d'internautes ont vu le film, et seulement 1531 se sont inscrits sur le forum... Des millions et des millions de vue sur youtube pour décrocher péniblement 5000 likes, à grand renfort de stratégie marketing diverses (fusion de deux pages officielles, achats de likes, création de comptes fantômes sur FB)...
Moi j'appelle ça L'EPIC FAIL DE LA REVELATION DES PYRAMIDES...
On se souviendra de ce film comme de l'exemple type de tout ce qu'il ne faut pas faire quand on veut vendre une arnaque à des pige... à des "quêteurs de vérité".
C'est mignon mais c'est un tout petit peu con, ces animaux.
Ben c'est des moutons... Noirs, certes, mais moutons quand même... Tu t'attendais à rencontrer des prix Nobel de chimie ?! ^^
(pourquoi la chimie ? Parce que... La physique la littérature et la paix étaient déjà tous prix... hihihi)
voila les reponses minables que vous avez posté comme d'habitude.... attaque sur l'ortographe , sur la personne ... le plus ridicule c'est que quand on lit toute vos allusions ,babs et ses hormones ....Tsuki et ses histoires de QI ... on voit que vous vous considerez comme de vrais scientifiques lol .... la réaité c'est que vous copiez juste comme des ânes ( dixit tsuki ) des mots scientifiques que vous avez pris pour argent comptant et que vous avez appris par coeur... Tsuki des ânes comme tu le dis ce sont des personnes qui se comportent comme toi et tes potes , et qui ont une couche d'ignorance a faire palir le pire des demeurés . "Sardhac" mon ortographe et ma syntaxe se mettent au niveau de ce blog de merde , ni plus ni moins .... vous ne meritez aucun respect .... Quand a " un pseudo" je pense que c'est toi qui a cru au pere noel pour avoir gobé sans aucun esprit critique toute la théorie scientifique officielle qu'on t'a servi et que même beaucoup de scientifique remettent en cause aujourd'hui et de + en +.... et pour avoir validé le torchon de cerberus sur lrdp , la tu montres carrément une mediocrité mentale profonde . BABS peut etre que si tu gagnais au loto , tu parviendrais a avoir une vie sociale et a coup sur tu deviendrais un mec encore plus imbus de ta personne ....ne prends pas tes desirs pour des réalités BABs, je n'ai pas mis les pieds sur ce blog de merde depuis des mois alors que toi tu y postes quotidiennement ...... faites moi plaisir , soyez + inventif ... vous êtes périmés avec votre bassesse .... TSUKI des moutons? alors que toi tu suis comme une débile profonde tout ce que la société t'inculque et tu oses venir parler de moutons ? MDR
Tu es blessé, je le vois...
Un point pour moi, pine d'huître.
Résumé du post de Slasher ci-dessus: "Je suis un TRVE Reblz, donc les sciences je les prends et je les retourne" :')
Ce qui est marrant avec les scientifiques "de + en +" nombreux à rejeter les thèses raisonnables, c'est que depuis les temps que le mouvement a commencé, il ne devrait plus y en avoir beaucoup à les soutenir, vous ne pensez pas ?
TSUKI blessé par une personne qui se comporte comme toi ? non mais tu rigoles j'espere ah ah ah ... tu es trop insignifiante et mediocre pour que je sois blessé par ce que tu dis ou que je t'accorde 1 % de crédit ..... on voit que tu te donnes bcp d'importance pour croire ça ... ah ah ah
Ah c'est sûr Tsuki, pour la manipulation, la diffamation et les mensonges, tu n'as de leçon à recevoir de personne.
Du grand art !
10 ans de blogging qui font toute la différence ?
J'avais presque les larmes aux yeux en te lisant raconter comment les gripoo avaient été trop trop méssants avec toi. Pauvre petite fille attaquée de toutes parts...
Ces salauds ont osé dire que tu étais moche et avais une vilaine voiture !!
Des scélérats.
Alors que quand tu traites Grimault de gourou, manipulateur, sectaire, arnaqueur, raciste, antisémite, pédophile, médecin illégal, marieur en blanc et maintenant menteur, ce n'est que la recherche de la Vraie Vérité Pure.
Quand tu auras fini d'appeler les sponsors de Jongbloed, passe un petit coup de fil à Ekwanim, tu nous raconteras tout ça au coin du feu cet hiver.
@Sire Leaf: "Ce qui est marrant avec les scientifiques "de + en +" nombreux à rejeter les thèses raisonnables, c'est que depuis les temps que le mouvement a commencé, il ne devrait plus y en avoir beaucoup à les soutenir, vous ne pensez pas ?"
Ce qui est marrant, c'est qu'on ne saura jamais qui sont ces scientifiques à combattre le méchant dogme scientifique :D
-> Slasher :
Au temps pour moi : les efforts étaient limités à votre retour... Votre prof de français ne doit plus avoir beaucoup d'espoir pour vous.
Le plus amusant dans tout ça, c'est que contrairement à ce qu'affirme Oysterlover, vous êtes probablement plutôt intelligent... Par contre, vous suez l'inculture crasse à grosses gouttes et vous préférez vous y complaire plutôt que de viser une quelconque amélioration...
Mais je réitère ce que j'ai dis à votre propos il y a plusieurs mois : ça doit être vachement sympa de vivre dans un monde aussi simple que le vôtre. Dommage qu'il n'existe pas...
sire leaf les théses "raisonnables"? tu devrais plutot dire "frileuse"..." fermés" "dogmatiques" car ils se sont pas cassés le cul pour les pondre tes théories . ils sont parti du dogme materialiste reductionniste et ont mis aux oubliettes tout ce qui ne collait pas a leurs théories ...et ça fait des decennies qu'ils n'ont même pas cherché a faire évoluer leurs théories .
une vraie thése digne de ce nom aurait tenue compte de tout , même de l'inexplicable . ah l'ouverture d'esprit , vous savez pas ce que ça veut dire ici .
"BABS peut etre que si tu gagnais au loto , tu parviendrais a avoir une vie sociale et a coup sur tu deviendrais un mec encore plus imbus de ta personne ..."
Mais J'AI gagné au loto ma poule, du coup j'ai trop une vie sociale de ouf guedin qui va avec, c'est pour ça que je suis si méchant ha ha haaaaaaaaa ! !
* s'essuie une larmichouille *
----------------------
"ne prends pas tes desirs pour des réalités BABs, je n'ai pas mis les pieds sur ce blog de merde depuis des mois alors que toi tu y postes quotidiennement ."
Ha bon ? T'es pas venu depuis des mois ??
Mais alors comment tu sais si je poste quotidiennement ??
Tu rattrapes tes 8 mois de retard en arrivant c'est ça ?
Du coup c'est quoi le plus débile ?Ton mytho ou l'alibi sensé le planquer ?
Mon dieu, je poste quotidiennement sur internet en 2013 ... quel cas unique !!
« Ouvrez votre esprit ! »
Encore ! Encore !
-> Un_pseudo :
« Ce qui est marrant, c'est qu'on ne saura jamais qui sont ces scientifiques à combattre le méchant dogme scientifique :D »
Bien sûr que si ! C'est ceux qui ne démontrent rien, mentent, trichent, volent le travail des autres et sont incapables de se livrer à une vraie démarche scientifique dans leur travail...
Les Jacques quoi... Et les Grimaud aussi... :D
Sardhack des cours de français je pourrai même t'en donner guignol .... mais je te trouve trés trés pédant ..... tu n'as que ça dans ta vie ? te fier a tes maitres ? tes professeurs ? tu ne peux pas penser par toi même ? au cas ou tu le saurais pas on est sur le net ici et on est pas obligé de faire une dissertation ou une prose a chaque fois qu'on ecrit .....
continue a te masturber sur ton ortographe mais par contre pour les idées tu es vide et creux ......
Bon... qui a commandé un lot d'ineptie pour ses fêtes de fin d'année?
Entre Ignare, pronant la bible comme recueil scientifique et choisissant de ne pas lire ce qui le contredit.
Entre Le Stefff qui relance le sujet des pyramidiots pour ensuite dire "regardez tous ces commentaires", qui n'est pas si bête... juste... enfermé dans son besoin de croyance!
Entre Beenor qui sait que les Illuminati du mal sont derrières TOUT ce qui se passe en ce beau monde (je t'en apprécie que d'autant plus... je suis un Illuminati sur The Secret World, on s'amuse beaucoup)
Entre Slasher qui viole toutes les lois de la dialectique pour être certain que ses pavés soient illisibles et ne fassent pas envie...
... j'en viens à me demander si elle n'est pas LA la conspiration totale... des hommes pronant la bêtise, le complot à outrance, la foi comme science... pour nous détourner des vrais problèmes qui gangrènent notre société.
Pendant que vous vous masturbez sur les bâtisseurs divin extraterrestres qui ont provoqué le 11 septembre et les chemtrails... il existe un quotidien plus affreux que toutes vos élucubrations...
En fait vous êtes des rêveurs... enfermés dans cet univers... le confondant avec la réalité. C'est dommage... au fond si on pouvait dirigé votre énergie (largement supérieur à la mienne par exemple) dans uen direction vraiment pertinente... vous accompliriez des miracles.
Sauf Serge... lui ne fais que vous copier... même ça, il l'a échoué!
"continue a te masturber sur ton ortographe"
/Slashance extreme style correction/
"continue a t'auto masturber sur ton ortographe "
Babs , t'es un comique toi ;) si tu avais gagné au loto , et que tu continues a venir lacher ta haine gratuite et ton acharnement sur ce blog tu serais vraiment un cave mec !!!..Mais. aprés tout c'est pas incompatible ...... vu ton mental défaillant .... tu es si abruti que ça que tu n'es même pas capable de concevoir que j'ai passé en revu les posts hier avant de poster ? et que donc comme je te l'ai dit j'ai pas mis les pieds sur ce blog depuis des mois .... et puis ne fais pas ta pisseuse , tu viens m'attaquer sur le fait que soit disant je reviens sur ce blog et quand je te reponds et te prends a ton propre jeux ,et toi tu te justifies lol
Mais vous êtes des cas social sur ce blog . c'est pas possible
Bah c'est pô dma fote si né gagné o loto môa !
BABS ah ah ah tu as pas trouvé mieux n'est ce pas ? je vais te nommer "Mr 1 neurone" ! car ton neurone ne te sert qu'a calomnier . tu ne sais faire que ça !!! tu es incapable de reflechir .
@Comte
Depuis que tu as dis que le féminisme était le pire des fléaux, je ne t'accorde plus aucune crédibilité.
-> Slasher :
Venez m'en donner des cours de français, je vous les échange contre des cours de politesse et de culture générale. :)
Au cas où vous ne le sauriez pas, quand on s'adresse à quelqu'un, c'est une question de respect, de s'arranger pour être compréhensible. Comment pouvez vous espérer qu'on vous réponde avec un minimum de respect si vous n'avez pas la courtoisie de vous relire ? Sur internet comme ailleurs.
Quant à mes maîtres et mes professeurs, je suis chercheur, petit homme, c'est moi qui les écrit les livres. Et autrement plus rigoureusement que l'autre dilettante qui vous fait tant d'effet.
-> Comte Derleth :
« ... j'en viens à me demander si elle n'est pas LA la conspiration totale... des hommes pronant la bêtise, le complot à outrance, la foi comme science... pour nous détourner des vrais problèmes qui gangrènent notre société.
Pendant que vous vous masturbez sur les bâtisseurs divin extraterrestres qui ont provoqué le 11 septembre et les chemtrails... il existe un quotidien plus affreux que toutes vos élucubrations...
En fait vous êtes des rêveurs... enfermés dans cet univers... le confondant avec la réalité. C'est dommage... au fond si on pouvait dirigé votre énergie (largement supérieur à la mienne par exemple) dans uen direction vraiment pertinente... vous accompliriez des miracles. »
+1
Ce qui est amusant avec tous ces cons plotistes, c'est qu'ils témoignent tous d'un phénomène dont le nom m'échappe en ce moment, consistant à projeter les défauts qu'ils refusent de reconnaitre chez eux sur les autres qui tentent de le leur montrer.
slasher (12:41) :
TSUKI blessé par une personne qui se comporte comme toi ? non mais tu rigoles j'espere ah ah ah ... tu es trop insignifiante et mediocre pour que je sois blessé par ce que tu dis ou que je t'accorde 1 % de crédit ..... on voit que tu te donnes bcp d'importance pour croire ça ... ah ah ah
>>> Pourquoi perds-tu tant de temps à m'insulter, alors ?
=================================================
Benoor (12:42) :
Ah c'est sûr Tsuki, pour la manipulation, la diffamation et les mensonges, tu n'as de leçon à recevoir de personne.
>>>> On peut toujours s'améliorer... C'est pour ça que je suis contente d'avoir la révélation des pyramides, pour me faire la main...
" Du grand art !
10 ans de blogging qui font toute la différence ?"
>>> T'as vu... Je suis contente que tu reconnaisses mes qualités de blogueuse ; venant d'un trou du cul comme toi, ça réchauffe le coeur.
"J'avais presque les larmes aux yeux en te lisant raconter comment les gripoo avaient été trop trop méssants avec toi. Pauvre petite fille attaquée de toutes parts...
Ces salauds ont osé dire que tu étais moche et avais une vilaine voiture !!
Des scélérats."
>>>> Si tu as eu la larme à l'oeil, c'est que mon but était atteint... Je suis à l'évidence un grand maître de la rhétorique... Prosterne-toi si tu veux que je sois magnanime, étron de Grimault.
"Alors que quand tu traites Grimault de gourou, manipulateur, sectaire, arnaqueur, raciste, antisémite, pédophile, médecin illégal, marieur en blanc et maintenant menteur, ce n'est que la recherche de la Vraie Vérité Pure."
>>> Et oui... C'est un gourou, un manipulateur, un sectaire, un arnaqueur, un raciste, un antisémite, un pédéraste (si si, j'insiste), un mec qui pratique la médecine de façon totalement illégale, et son mariage est de pure forme... Par contre là où je ne suis pas d'accord avec toi, c'est quand tu dis que ce n'est que maintenant que je dis que c'est un menteur... Rafraîchis toi la mémoire, peigne-cul :
lunedemaledaumon.blogspot...
Je sais que ça fait 204 jours (mon dieu, que le temps passe vite), mais tu vois... Dès le départ, je l'ai traité de menteur. Et j'attends toujours mon procès. Tu sais le fameux qui va me faire tyrop cracher au bassinet et permettre à Grimault de récolter 2 millions d'euros pour faire la suite tant attendue de ces deux premiers opus pompés sur Ancient aliens...
"Quand tu auras fini d'appeler les sponsors de Jongbloed, passe un petit coup de fil à Ekwanim, tu nous raconteras tout ça au coin du feu cet hiver."
Pour Jonagold, y a pas que ses sponsors, que j'appelle... ;)
Croquer la pomme, ça me connaît, tu sais... (clin d'oeil + sourire étincelant)
"je vais te nommer "Mr 1 neurone" "
Tu sais, je suis du genre fainéant moi...jamais plus que nécessaire.
Les autres, ils se méritent mon cher slashouille
Comte Derleth tu vis encore au moyen age toi non? vous avez une obsession pour l'ortographe ici , c'est pathologique . en plus quand on lit les conneries que vous deblaterez et la calomnie , ça ne necessite pas une obsession pour l'ortographe .... relax les mecs ! vous allez pas être puni par vos maitres scientifiques.
peut etre que vous aimez ça en fait être puni .
Babs non tu es pas feneant tu es limité c'est tout . mais tu veux peter plus haut que ton cul comme tout la clique de cerberus , c'est ça votre probléme , un complexe de supériorité qui cache en fait des vies misérables et un vide existentiel énorme .
Tsuki t'insulter ? je t'insulte pas pour le moment je te reponds comme il se doit a la hauteur des insanités que tu as posté ici . ce n'est pas une affaire d'ego , mais de justice ... contrairement a toi !
Votre attention s'il vous plaît, je relaie un message des points de suspensions.
Les points de suspension tiennent à signaler à Monsieur Slasher qu'ils vont par trois et non par cinq. Les points de suspension ajoutent également que si cette situation continue ainsi ils vont probablement démissionner bientôt.
Les points de suspension précisent aussi qu'un usage abusif d'eux-mêmes entraînera la même conséquence.
Merci de votre attention.
Tu m'étonnes, comment j'me la pète à mort !
Tu crois que je devrai m'auto flageller slasher ?
Benoor (13:07) :
@Comte
Depuis que tu as dis que le féminisme était le pire des fléaux, je ne t'accorde plus aucune crédibilité.
>>>> Wow... Nous on se concentre peut-être sur l'orthographe, mais toi, tu pourrais au moins repérer de l'ironie quand tu en lis, ça t'éviterait de passer pour un con.
================================================
slasher (13:17) :
Tsuki t'insulter ? je t'insulte pas pour le moment je te reponds comme il se doit a la hauteur des insanités que tu as posté ici . ce n'est pas une affaire d'ego , mais de justice ... contrairement a toi !
>>>>On m'appelle le Chevalier Blanc…
Yé vé zé yé vole au secours d'innocents!
Quand dans la campagne résonne la poudre,
Yé vé zé vole plou vite qué la foudre!
Mon épée est prête à servir,
L'ennemi n'a qu'à se tenir.
Dé chacun yé souis repecté,
dou paysan au chevalier…
On m'appelle le Chevalier Blanc…
Yé vé zé yé vole au secours d'innocents!
Cent fois ma tête fout mise à prix,
Mais yamais personne ne m'a prit.
Les soldats ne me font pas peur,
Yé pour moi la force et l'honneur.
La youstice guide mon bras,
Yamais rien ne l'arretera…
Lala lalalalala lalalala lala lala lalalalalalalala…
On m'appeeeeeeeeeeeeeeeeeeellllllllllllllllllle…
…le CHEVALIER BLANC!
Sardhack toi tu es chercheur ? en quoi en champignon ? ou en poireaux sauvages le dimanche ? lol on aura tout entendu ...... quand on veut du respect, on s'arrange pour le meriter . ce que toi et tes potes n'avez jamais fait . mes phrases sont parfaitement lisible, peut etre devrais tu t'acheter des lunettes ou alors retourner etudier ?
slasher (13:22) :
Sardhack toi tu es chercheur ? en quoi en champignon ? ou en poireaux sauvages le dimanche ? lol on aura tout entendu ...... quand on veut du respect, on s'arrange pour le meriter . ce que toi et tes potes n'avez jamais fait . mes phrases sont parfaitement lisible, peut etre devrais tu t'acheter des lunettes ou alors retourner etudier ?
>>>>> Toi tu fais circoncir le week-end dernier, et tu viens passer tes nerfs ici parce que tu as mal...
C'est pas ça ?
Nor je t'emmerde petit esprit formaté ...
Tsuki ah ah non perdu ... et toi tu as tes regles depuis 6 mois que tu es désagréable au possible et que tu les brises a tout le monde ?
Ha j'y suis pour rien moi, c'est les points de suspension qui se plaignent.
En attendant, les commentaires de Nor sont efficaces, tu as arrêté de mettre 5 points de suspension au lieu de trois... ^^
Ah Tsuki, tu en rêverais d'un procès hein ?? Un peu d'aventure dans ta vie ?
Essaye d'imaginer qu’entre les multiples procès avec Ekwanim et la préparation du prochain opus, Grimault et Pooyard n'en ai juste rien à faire de tes petites pitreries.
Sur le coup de la colère tu as été menacée, un peu comme lorsqu'on dit à un enfant : si tu continues tu auras une fessée. Dans 99% des cas, il n'y a pas fessée.
Tu comprends ?
Alors j'espère que ton compteur va tourner, tourner longtemps...
Parce que pour la diffamation soit efficace, il faut qu'elle soit reprise par d'autres. Et là, pffffiiiuuuuuu, dégonflée comme un ballon de bellecruche que tu es.
Beaucoup de plaintes contre la secte ?
Des rapports de police sur la pédophilie de notre gourou ? Des plaintes ?
Des pétitions contre l'arnaque LRDP ?
Ton rapport du Conseil de l'ordre des médecins ?
Les confessions de la femme de Grimault ?
Et sinon, ta copie du Seigneur des anneaux avance ?
Parce que vivement que tu sois face à la critique, ta vas voir ce sera un exercice nouveau mais enrichissant.
@Babs :
A mon avis vu la violence de slasher il va te demander de t'auto-suicider.
SCOOP
J'ai une explication scientifique à la présence de slasher dans le débat:
www.liveleak.com/view?i=7...
C'est un reportage qui a pris 4 min de la vie de l'auteur avec voix off qui explique tout et tout...
(Petit indice, dans cette métaphore, on l'identifiera facilement à son gout prononcé pour les motifs hawaiiens craignos...)
Tsuki non regarde .... je fais ce que je veux , ça vous chier n'est ce pas ? vous qui vivez dans une prison que vous croyez intellectuelle et scientifique et qui voyez le monde avec des oeilléres ... votre vision est étriquée , triste . en réalité vous êtes des esclaves .
*Comte Derleth tu vis encore au moyen age toi non?*
Bien entendu Slasher... c'est bien connu que le moyen âge représente le summum de ce qui se faisait en linguistique. Les lettrés d'aujourd'hui ne sont que de pâles ombres des grands penseurs de ce millénaire que représente le Moyen âge!
*vous avez une obsession pour l'ortographe ici , c'est pathologique*
Oui... parce quand je parle de tes talents de dialectiques, de tes pavés, je parle de ton orthographe et pas du tout de tes syntaxes grossières, de ta ponctuation hésitante et de ta terreur du retour à la ligne!
*en plus quand on lit les conneries que vous deblaterez et la calomnie , ça ne necessite pas une obsession pour l'ortographe ....*
Je suis heureux de savoir que tu me lis. j'espère que tu prends autant de plaisir que j'en ai eu pour l'écrire cette calomnie. Tiens... définition de calomnie: " Accusation mensongère portant atteinte à l'honneur de quelqu'un" ... je me demande où est la calomnie quand je vois ton incapacité à t'exprimer correctement *sourire*
*relax les mecs !*
Tu n'as pas idée comme c'est stressant de s'exprimer convenablement.... tu n'as vraiment pas idée c'est certains *rire*
*vous allez pas être puni par vos maitres scientifiques.*
Oui je sais Slasher... quand on a l'inculture comme unique bouclier, on sent un grand sentiment d'infériorité avec tout ce qui représente le savoir. C'est normal que l'on t'énerve, nous sommes tout ce que tu as toujours voulu devenir, tout ce qui te méprise ouvertement.
*peut etre que vous aimez ça en fait être puni*
Peut-être bien petit homme...
@ Slasher
"Nor je t'emmerde petit esprit formaté ..."
Il n'y d'esprit formaté que celui qui croit un romancier pseudo-egyptlogue amateur qui ne se basent sur aucunes données ou mêmes observations sérieuses.
Ceci montrant bien évidemment un esprit faible incapable de réfléchir et ayant besoin de croire à du sensationnelle.
Vous pouvez reprendre le "débat".
Merci
et a bientôt
@Slasher :
Non........Moi...............Je................m'en..........................fous....................c'est..................juste...............que.........................c'est.............................illisible.............................avec.......................40 points............................de...............................suspension.................................tous les................................deux mots.......................................
Babs tes inepties ne font rire que toi et ceux qui ont ton petit niveau . c dommage . tu te dis pas dés fois que c'est raté et que non , tu ne vas pas avoir une renommée mondiale car tu as mis des posts que tu qualifies j'en suis sur de trop cool , trop en avant garde trop genial sur le blog de merde de cerberus ? et non personne en a rien a foutre de ta gueule et quand tu as satisfait ton ego 2 minutes quand tes potes t'ont félicités pour l'acharnement dont tu as fait prueve sur LRDP , tu redeviens le minable que tu etais , inconnus ....
NOR de la violence hou la la le vilain slasher ... bientot on va me traiter de terroriste et faire des liens avec al quaida ." formatage quabd tu nous tiens "
BOUM!!
BOUUUyyaaa !!1
pile driver...
Tu es un petit mouton bien obéissant, Slasher, c'est bien.
......
=================================================
Benoor (13:26) :
Ah Tsuki, tu en rêverais d'un procès hein ?? Un peu d'aventure dans ta vie ?
>>> C'est pas moi qui beugle comme un âne à la moindre occasion que je vais attaquer des gens en justice... C'est Grimault... Merci de ne pas confondre nos fantasmes : en matière de tribunal, j'en ai de tout autre que lui (mince, je ne les ai pas écrit dans mon blog, ceux-là... comment tu vas faire pour les retrouver... ^^).
"Essaye d'imaginer qu’entre les multiples procès avec Ekwanim et la préparation du prochain opus, Grimault et Pooyard n'en ai juste rien à faire de tes petites pitreries."
>>>> Ah ben il faut qu'il le prouve, alors et qu'il arrête de dire à chaque fois qu'il voit un nouveau commentaire qu'il va me coller un procès au cul... Je préparer un billet là-dessus, d'ailleurs... Je vais compter le nb de fois où il m'a dit qu'il allait m'attaquer en justice, juste pour rigoler... avec lui, naturellement... Entre âne on se comprend, lui et moi, hein momo ?!
"Sur le coup de la colère tu as été menacée, un peu comme lorsqu'on dit à un enfant : si tu continues tu auras une fessée. Dans 99% des cas, il n'y a pas fessée."
>>>> Tu m'infantilises, et ensuite tu dis à Derleth qu'il est anti-feministe... Tu as demandé un miroir au père noel, cette année, toi, non ?
"Tu comprends ?"
Je comprends qu'à force de me menacer de me donner des fessées, Grimault va se retrouver cul nu en travers de mes jambes sous ma badine ; ça lui apprendra très vite d'arrête de menacer les gens, je pense ; et c'est sûrement un truc que sa connasse de mère aurait dû faire, au lieu de bâcler son éducation comme ça.
"Alors j'espère que ton compteur va tourner, tourner longtemps...
Parce que pour la diffamation soit efficace, il faut qu'elle soit reprise par d'autres. Et là, pffffiiiuuuuuu, dégonflée comme un ballon de bellecruche que tu es."
>>> T'es frustré parce que t'arrive pas à trouver mon code, hein... T'es qu'un script kiddy ; tu fais rigoler toute la communaute des hats, des white aux black, petit rigolo...
"Beaucoup de plaintes contre la secte ?"
>>> Quelques unes.
"Des rapports de police sur la pédophilie de notre gourou ? Des plaintes ?"
Pas de la pédophilie, de la PEDERASTIE... Tu sais lire, ou bien ? Oui on en a, des plaintes à ce sujet, en effet.
"Des pétitions contre l'arnaque LRDP ?"
Des pétitions ? Pourquoi faire ? Une pétition c'est juste bon à arrêter une émission de radio qui détourne les mineurs, tu sais... Contre les arnaques, il y a d'autres moyens... Hein Momo !!!!
"Ton rapport du Conseil de l'ordre des médecins ?"
Ben oui... On l'a déjà établi, ça, que je l'avais le rapport... Tu es jaloux, t'en veux une copie ? Demande la à Grimault ; je suis sûr qu'il se fera un plaisir de t'en filer une.
"Les confessions de la femme de Grimault ?"
Quelle femme ? Il n'en a pas, tu as établi toi même que c'était un mariage blanc... Note bien que c'est normal : les pédérastes ne consomment que rarement leur mariage.
"Et sinon, ta copie du Seigneur des anneaux avance ?"
Oui, je suis contente ! D'ailleurs j'ai appelé un personnage Jacques Grimault, dedans, et je lui fais faire tout ce que les autres personnages veulent pas faire, trop de la balle ! En ce moment, il cherche un petit objet de la taille d'une pyramide dans une flaque de merde géante... C'est une mare que j'ai appelé l'Illedepak... Pas mal, hein !
"Parce que vivement que tu sois face à la critique, ta vas voir ce sera un exercice nouveau mais enrichissant."
Oh mais je suis déjà face à la critique, coco... C'est bien ce que tu fais depuis hier soir, me critiquer... Nan ? ^^
comte derleth si tu veux avoir un ortographe imppecable mets toi sur un site digne de ce nom . tu viens poster ici sur un torchon minable ou y'a 50 fautes a la page et tu viens nous faire des remarques . tu n'as que ça dans ta vie l'ortographe . moi je préfére les faits et les idées ce que vous n'avez pas ici . en fait Nioutaik c'est le repére de tout les obsédés et les frustrés de la vie apparemment.
CCHPOIIIIINNNGGGGG !!!
Tsuki c'est l' hopital qui se fout de la charité ... en moutonage tu es une experte a n'en pas douter . un conseil ... trouve toi une occupation , un truc créatif , quelquechose qui te permettra d'échapper a la misére intellectuelle que tu as dévellopé .
Quand je lis "la misére intellectuelle que tu as dévellopé .", il m'est impossible de te trouver crédible, même avec la meilleure volonté du monde. Désolée.
BOOOOM !!!
-> Slasher :
« Comte Derleth tu vis encore au moyen age toi non? vous avez une obsession pour l'ortographe ici , c'est pathologique . »
Inculture, c'est ce que je disais... Penser que l'orthographe était rigoureux au moyen âge, c'est vraiment ne rien savoir sur ces deux sujets.
« peut etre que vous aimez ça en fait être puni . »
Quand vous aurez l'âge, je vous suggère d'essayer... C'est tout à fait intéressant... :)
« Sardhack toi tu es chercheur ? en quoi en champignon ? ou en poireaux sauvages le dimanche ? lol on aura tout entendu ...... »
Si vous aviez lu les commentaires de ce fil comme vous le prétendez, vous sauriez en quoi, puisque je l'ai déjà indiqué. :)
« quand on veut du respect, on s'arrange pour le meriter . ce que toi et tes potes n'avez jamais fait . »
Votre premier message sur ces commentaires était donc bien orthographié...? Vous voulez qu'on aille le relire ensemble ?
« mes phrases sont parfaitement lisible »
Non. On parlait œillères tout à l'heure, non ?
« peut etre devrais tu t'acheter des lunettes ou alors retourner etudier ? »
J'ai déjà des lunettes, changées récemment mon pèpère, quant à retourner étudier... J'adore apprendre de nouvelles choses, mais je n'en vois pas l'intérêt si vous êtes incapable de respecter les règles de base en français... Il nous manquera toujours une base commune, petit homme.
« vous qui vivez dans une prison que vous croyez intellectuelle et scientifique et qui voyez le monde avec des oeilléres ... votre vision est étriquée , triste . en réalité vous êtes des esclaves . »
Vous qui vivez dans une prison que vous croyez de true rebelz attitude et qui voyez le monde avec des œillères... Votre vision est simpliste, le fruit de paresse intellectuelle et de démagogie quotidienne. En réalité vous êtes un mouton. :)
« c dommage . tu te dis pas dés fois que c'est raté et que non , tu ne vas pas avoir une renommée mondiale car tu as mis des posts que tu qualifies j'en suis sur de trop cool , trop en avant garde trop genial sur le blog de merde de cerberus ? »
Ceci est l'exemple type d'une phrase que vous êtes le seul à comprendre...
« comte derleth si tu veux avoir un ortographe imppecable mets toi sur un site digne de ce nom . tu viens poster ici sur un torchon minable ou y'a 50 fautes a la page et tu viens nous faire des remarques . tu n'as que ça dans ta vie l'ortographe . moi je préfére les faits et les idées ce que vous n'avez pas ici . en fait Nioutaik c'est le repére de tout les obsédés et les frustrés de la vie apparemment. »
= « Si l'autre fait caca sur le trottoir, alors je peux aussi. ». Très belle mentalité. Suivre le troupeau, même quand il fait de la merde. C'est un comportement de... De quoi déjà ? Un truc blanc (ou noir parfois, ne soyons pas coloriste...) et frisé...
-> 'Tsuky :
« Je comprends qu'à force de me menacer de me donner des fessées, Grimault va se retrouver cul nu en travers de mes jambes sous ma badine ; ça lui apprendra très vite d'arrête de menacer les gens, je pense ; et c'est sûrement un truc que sa connasse de mère aurait dû faire, au lieu de bâcler son éducation comme ça. »
À 500€ la fessée, fô avoir les moyens d'élever ses gosses de nos jours aussi...
Tsuki quel magicienne.
Quand je mentionne que tu parles de likes achetés ou du soit disant mariage en blanc de Grimault, cela devient une validation dans ma bouche.
MAJOR FAILURE
Pas étonnant que tu ne comprennes rien aux faits présentés dans LRDP.
Ouais mais à son époque, c'était encore gratuit, et elle n'aurait pas dû s'en priver.
Benoor (13:54) :
Tsuki quel magicienne.
Quand je mentionne que tu parles de likes achetés ou du soit disant mariage en blanc de Grimault, cela devient une validation dans ma bouche.
MAJOR FAILURE
Pas étonnant que tu ne comprennes rien aux faits présentés dans LRDP.
>>>>> "major failure", c'est pour faire style je m'y connais en code, dans ta phrase, non ? ^^
T'es vraiment qu'un script kiddy.
Slasher, juste pour info : si les points de suspensions sont appelés "trois petits points" par les gamins, c'est parce qu'ils sont représentés par trois points.
Pas quatre.
Résumé du dernier commentaire du boudin aux folles
J'ai rien, mais je me la ronfle...Je sais rien, mais j'ouvre ma gueule...
Ah cette pathologie quel spectacle finalement....
Tsuki, je me posais une question, un mongolien, c'est pas bien de l'insulter on est OK sur ce point...
Mais qu'en est il pour les folles? Tu sais? Ceux qui ont eu une vie tellement merdique qu'ils en ont craqué, perdu leur emploi etc...
aahahahahahaha
Désolé Tsuki : 1) je suis un mec 2) je suis quelqu´un d'indépendant 3) Si ta des gros problèmes psy consulte car tu mas agressée d'entrée de jeu...
> Pour moi t'es définitivement une malade
Tout le monde s'en fou en fait de ton analyse PERSONNELLE Cerberuxt... Je survole ton torchon et quand je lis une analyse concernant les 8 faces qui commence par : " j'ai envie de dire..." Je te répondrai clairement : On s'en fou de ce que tu as envi de dire...mais on comprend que toute cette analyse et tes compositions avec ton photoshop qui t'on pris 1 semaine sont l'avis d'un deumeré... Qui fait beaucoup de bien au débat puisque vous êtes les seuls qui sont capables de dire quelque chose, ça permet à tout le monde de constater que les égyptologues se CHIENT dessus quand aux révélations mise en images par le documentaire. Ça s'est très bon point pour la vérité :) Merci encore Cerberuxt pour avoir fait des compositions photoshop toutes plus deumerées les unes que les autres, on s'en d'entrée qu'on est chez les fous du secteur fermé, mangeurs de chair humaine voir la troisième composition sur fond jaune qui montre le l'esprit du staff Nioutaik, ça c'est très bon merci, continuez à fond, vous créez un buzz incroyable par votre servilité à la hauteur du message qui est contenu dans Les anciennes constructions.
Top du top, le plus génial est le fait de savoir que chez vous c'est la grande ménagerie ou règne un bordel général et de la merde lancée à l'aveugle dans toutes les directions qui crépit tout votre "discours" de scatophile
Cerise sur le gâteau vous offrez un splendide terrain pour expliciter au grand public les réalités comme la raison de cette fameuse pyramide a double pente, vous brâmer tels les prophêtes de la prophétie des ânes que cette pyramide est une erreur de construction, parfait tremplin pour dire qu'en fait il s'agit d'une leçon mathématique agrandie pour pétrifiée la loi magistrale qui est cachée derrière...
Vraiment je vous adore, vous êtes le stand d'essai pour communiquer avec les plus fourbes mais aussi pour permettre à la vérité d'être exposé au grand public.
Tsuki... j'ai une érection à savoir que tu vas te rouler dans la merde une fois de plus pour pouvoir dire une épée de Damoclès de plus au dessus de ta tête.
Lol
Ninita...t'es mon préféré dans le genre lêche boule toi :D
Aurai tu déjà répondu à des questions ici?
rah putain lovely l'ambiance entre les tarés, les chercheurs (d'emploi) et les blaireaux qui défendent les fous c'est caviar!
Babs Comte, vous voulez pas me la rejouer mode méchant? ça me manque vos menaces de tocards?
slasher style ON/
nan mai vous etes trop des moutons a ecoute tou les profs de français, moi je fais du français free style depuis 98 bande de has been...
slasher style OFF/
Checking data... ... ...
>
>
onlyhdwallpapers.com/wall...
Rooooh je bosse entre le chargement de la page et la rédaction de mon message et vous vous déchaînés, du coup je suis obsolète.
C'est vil.
Je relève un point : Slasher veut donner des cours d'orthographe à quelqu'un ? REALLY ?
C'est pas interdit par la convention de Genève ce genre de torture ?
Qu'est ce que je te sers mon pti' Stefff ?
Decides toi vite, j'ai déjà un client sur le feu...
@Lame
son article à aussi réussi à écarter de nous tous les connards accrocs à TF1, à leur vote pour Sarko et à tous les neuneus qui croient les médias. Moi franchement un mec qui se gave de twilight, et qui est prêt à passer des heures pour abonder dans le sens du dogme....
D'un côté c'est pas mal on se retrouve entre personnes non manipulées et libre tant qu'ils sont regroupés ici à commenter 4 pauvres articles XD :)
Babs, désolé je bois pas de jus de fruit n'ayant jamais eu de troubles du à l'alcool je sais me modérer....
Sinon tu le vis bien de plus avoir droit au parfum toi? Et ta truie?
Il y a pas, le simple fait que slasher et Pignard défendent LRDP est un contre-argument au documentaire à lui tout seul.
Sinon, Benoor, on te sent super rageux, tu nous a habitué à plus de retenu, c’est moche.
D’ailleurs, petite question comme ça a nos amis enquêteurs junior de LRDP : vous croyez toujours tout ce qui est écrit sur internet concernant la vie privée des gens ? Non parce qu’après vous êtes méga busé à mon propos, vous ne tiltez pas encore ce qu’il se passe avec Tsuki ? Vous êtes un peu crédules non ?
"D'un côté c'est pas mal on se retrouve entre personnes non manipulées"
Moi j'aime bien me faire manipuler... mais je choisi par qui hein !
Tu serais pas du genre à beaucoup t'auto manipuler toi mon coquin ?? ;)
Délègues un peu, tu vas voir, ça détend.
Ben non mais tu sais on est pas des blogers à la base donc on connaît pas les pratiques qui vous excitent
On se contente donc de constater la présence d'une connasse dérangée ici et ta propension à l'encourager et à lui permettre d'exister...
Mais ça on te l'a déjà dit non?
ahaha putain en fait j'ai capté votre problème!! :D
Vous êtes persuadés qu'on est comme vous et qu'on passe notre vie sur des blogs.
HAHAHAHAHAHAHAHAHA
Le Stefff (14:17) :
Babs, désolé je bois pas de jus de fruit n'ayant jamais eu de troubles du à l'alcool je sais me modérer....
Rhhhhhooonnnnn zzzzZZZZZzzzzz... INSERT COIN
-------------------------
Sinon tu le vis bien de plus avoir droit au parfum toi? Et ta truie?
Développes un peu, juste pour voir, je te regarde.
Babs...Développer développer...Tu crois que ça m'amuse d'expliquer à chaque fois?
t'avais qu'à être moins con tu veux que je te dise quoi si tu capte rien à rien?
o.O
Le Stefff, j'ai répondu très sérieusement à des questions dans mon premier message (fouille deux minutes, il est archivé) (Ah non, merde, c'est vrai que t'es pas foutu de faire une recherche).
Et je ne vois pas pourquoi je te prendrais au sérieux, vu que tu es visiblement incapable d'extraire la moindre information de mes propos. Pour preuve : tu m'as encore accordé au masculin, alors que tu as déjà longuement été repris à ce propos.
On arrive à un niveau d'obtusité tel qu'il frôle l'oeuvre d'art :'D
"Vous êtes persuadés qu'on est comme vous et qu'on passe notre vie sur des blogs."
C’est moche d’exclure Benoor comme ça, lui qui a épluché tout les blogs de Tsuki en long en large et en travers :D
"t'avais qu'à être moins con tu veux que je te dise quoi si tu capte rien à rien?"
De la part du mec qui n’a strictement rien compris au gros indice que je lui ai laissé dans mon précédent commentaire, c’est drôle.
Un pas en avant... Deux pas en arrière
www.youtube.com/watch?v=L...
ça date pas d'hier ta technique Le Stefff... Maxie en parlait déjà dans les seventies des bomboclot dans ton genre.
"Tu crois que ça m'amuse d'expliquer à chaque fois?"
Non je crois qu'il n'y a rien à expliquer du tout en fait, et que t'es bien comme un con maintenant.
Salut Cerb.
C'est pas comme si vous amalgamiez tous les fans de LRDP dans le même panier.
Ni non plus que vous ayez créé cette pseudo gueguerre entre soit disant anti et soit disant pro.
Oui, j'ai pas mal navigué sur les blogs de Tsuki, sur celui-ci, sur les publi 42.
Et attention, je vais te faire une révélation, j'espère qu'elle fera moins mal que celle sur les pyramides : j'y ai pris du plaisir, j'y ai trouvé ou lu des trucs chouettes, et j'ai même ri.
Incroyable non ?
"C'est pas comme si vous amalgamiez tous les fans de LRDP dans le même panier."
Vrai ou pas, aurait on encore le droit de faire ce qu'il nous chante sur internet ?
Telle est la question, en vérité.
Tu sais Cerb, il existe un autre truc que l'allusion merdique pour les petites fiottes de ton espèce...ça s'appelle le courage ;)
Alors assume et tourne pas autour du pot, Benoor a peut être la culture blog, mais 90% des gens qui viennent ici assister au spectacle que tu donnes avec ta protégée ne l'ont pas...
Ainsi, tes allusions voilées et tes indices ne sont compris que par très peu.
Je sais que c'est comme ça que tu crois gagner le respect..mais ça a lamentablement foiré :D
Lame 22 (14:08) :
Désolé Tsuki : 1) je suis un mec
>>>> Mais c'est pas incompatible, le fait d'être une connasse, avec le fait d'avoir une bite, tu sais... La preuve : tu existes.
2) je suis quelqu´un d'indépendant
Indépendant ? Mais oui, c'est pour cela que tu te radines pour défendre ce pauvre leStefff, ce pauvre Benoor, ce pauvre Slasher... C'est parce que tu es indépendant, lol.
3) Si ta des gros problèmes psy consulte car tu mas agressée d'entrée de jeu...
TLBM VTFF LOOOOOOOOOOL MDR !
> Pour moi t'es définitivement une malade
Sachant que vu que t'es pas psy, ton diagnostique, je m'en branle. (remarque les diagnostique des psy aussi, je m'en branle... ^^)
"Tout le monde s'en fou en fait de ton analyse PERSONNELLE Cerberuxt..."
>>>>> C'est pour ça que tu éprouves un besoin très très urgent de venir commenter, alors que tu te retenais jusque là, hein... C'est parce que tout le monde s'en fout, et toi le premier... (Adieu crédibilité ! Je t'ai tant aimée !!! ^^)
(blablabla ininteressant, et pas original, lu vingt trente voire cent fois sous a plume "d'autres" gripoo)
continuez à fond, vous créez un buzz incroyable par votre servilité à la hauteur du message qui est contenu dans Les anciennes constructions.
>>> Exactement. Et c'est bien ce qui fait chier le père Grimault... Plus on en parle, plus on le ridiculise et plus on lui coule la baraque... Et plus vous venez pleurez votre mère dans nos jupes... KAWAIIIIIIIIIIIIIIIIH !!!!
"Top du top, le plus génial est le fait de savoir que chez vous c'est la grande ménagerie ou règne un bordel général et de la merde lancée à l'aveugle dans toutes les directions qui crépit tout votre "discours" de scatophile"
>>>> Non, là tu confonds. Grimault est scatophile, oui oui. ET PEDERASTE... Que de défaut, pour un seul homme.
"Cerise sur le gâteau vous offrez un splendide terrain pour expliciter au grand public les réalités comme la raison de cette fameuse pyramide a double pente, vous brâmer tels les prophêtes de la prophétie des ânes que cette pyramide est une erreur de construction, parfait tremplin pour dire qu'en fait il s'agit d'une leçon mathématique agrandie pour pétrifiée la loi magistrale qui est cachée derrière..."
>>>>> De toutes façons ton commentaires sera noyé dans la masse des 9000 commentaires, et ce qui est référencé, c'est l'article de Cerberus, dommaaaaaaage ! Donc tes protestations, personne ne les lira, et Grimault continuera d'avoir mal à la sébile...
"Vraiment je vous adore, vous êtes le stand d'essai pour communiquer avec les plus fourbes mais aussi pour permettre à la vérité d'être exposé au grand public."
>>>>> Et bien écoute, merci pour cette déclaration d'amour. Perso vu que je ne crois pas dans ce concept, j'en ai un peu rien à taper, mais je pense que tu vas réussir à en flatter d'autres, hein ; 'faut pas te décourager, tu finiras par la perdre, ta virginité.
"Tsuki... j'ai une érection à savoir que tu vas te rouler dans la merde une fois de plus pour pouvoir dire une épée de Damoclès de plus au dessus de ta tête.
Lol"
>>>>> Tu as des érections pour pas grad chose, dis donc... Moi je jouis à chaque fois que je lis tes commentaires de connasse piquée au vif... C'est le cran au-dessus, ma jolie petite frustrée. (clin d'oeil et sourire ultrabright)
Lame: "Tout le monde s'en fou en fait de ton analyse PERSONNELLE Cerberuxt."
C'est vrai... ce qui explique les 8000 commentaires d'ailleurs, parce que tout le monde s'en fou!
Sinon Slasher tu continues à te braquer sur l'orthographe alors que je te parle de syntaxe, de dialectique, de capacité à t'exprimer. Tu es un peu psychorigide non?
Quand je te vois réclamer des idées alors que tu esquives tous les arguments de fond pour ne réagir qu'aux attaques de forme, je vois là une nouvelle esquive.
C'est amusant de vous voir vous plaindre de Nioutaik et d'y revenir tout le temps... apprécions cette dichotomie ensemble!
Bon, apparemment les pyramidiots n'ont vraiment plus d'éléments à défendre vu les derniers commentaires composés uniquement de haine et d'attaques ad hominem.
J'vais bosser, je reviendrai quand ils remettront Pi ou les trous coniques sur le tapis.
Benoor (14:41) :
Salut Cerb.
C'est pas comme si vous amalgamiez tous les fans de LRDP dans le même panier.
Ni non plus que vous ayez créé cette pseudo gueguerre entre soit disant anti et soit disant pro.
Oui, j'ai pas mal navigué sur les blogs de Tsuki, sur celui-ci, sur les publi 42.
Et attention, je vais te faire une révélation, j'espère qu'elle fera moins mal que celle sur les pyramides : j'y ai pris du plaisir, j'y ai trouvé ou lu des trucs chouettes, et j'ai même ri.
Incroyable non ?
>>>> Ben c'est à dire, comme vous avez l'air de vous partager un cerveau pour 5000, on s'est dit que vous coller dans un même panier, ce serait sûrement faire preuve d'humanité... Que vous vous cherchiez pas pendant des heures, quand vous avez besoin de reflechir à un truc.
@Benoor : "Incroyable non ?"
Pas vraiment non mais il faudrait expliquer ça à ton pote Le Stefff qui te fait passer pour un tocard dans ses précédents commentaires. Tu pourras lui expliquer aussi en quoi mon « indice » n’a strictement rien à voir avec une connaissance bloguesque ou je ne sais quel délire ayant traversé son cerveau à ce moment là, il a l’air d’avoir du mal et il ne voit pas que cela le rend ridicule, faut le cadrer un peu quoi.
@Comte Derleth : "C'est amusant de vous voir vous plaindre de Nioutaik et d'y revenir tout le temps... apprécions cette dichotomie ensemble!"
C'est tellement ça, je t'aime de façon platonique !
@Un_pseudo
Ben je cape pas? C'est pourtant ce que tes potes appellent une réponse sur des faits de traiter de connard de peigne cul ou autre....
Serai tu en train de dire que vous êtes tous dans l'erreur? On a bien fait de jouer la carte du mimétisme, rien de tel qu'un miroir pour constater qu'on ressemble à une merde pas vrai?
Tu vois la folle? nous aussi on vous met tous dans le même panier :v grace à ton attitude de parfaite tu a décrédibilisé le moindre truc pour tes potes(les 10 pseudos qui alimentent historiquement ce site)
Ah mais non, c'est vrai, en fait les professionnels du blog vont comprendre :D
@Comte Derleth : "C'est amusant de vous voir vous plaindre de Nioutaik et d'y revenir tout le temps... apprécions cette dichotomie ensemble!"
De même qu'il est amusant de voir de parfaits connards regarder 10 fois twilight pour être sur qu'ils aiment pas :D
@ Cerberus..Alors? Toujours pas retrouvé tes couilles?
"Alors? Toujours pas retrouvé tes couilles?"
Look inside your throat buddy...
Le Stefff (14:07) :
Résumé du dernier commentaire du boudin aux folles
J'ai rien, mais je me la ronfle...Je sais rien, mais j'ouvre ma gueule...
Ah cette pathologie quel spectacle finalement....
Tsuki, je me posais une question, un mongolien, c'est pas bien de l'insulter on est OK sur ce point...
Mais qu'en est il pour les folles? Tu sais? Ceux qui ont eu une vie tellement merdique qu'ils en ont craqué, perdu leur emploi etc...
aahahahahahaha
>>>> Je vais te faire plaisir, je vais répondre à ta question de connasse...
Tu définie "folle" par "Ceux qui ont eu une vie tellement merdique qu'ils en ont craqué".
Je peux en conclure que tu es définitivement fâché avec les accords grammaticaux, parce que comme tu n'es pas un mouton, tu refuses de les faire comme tout le monde, ce qui explique que tu sois obligé de répété quinze fois la même chose das un commentaire pour être sûr d'avoir une chance d'être compris.
Ou bien, c'est que pour toi, une folle, c'est un mec, et là... Je crois que c'est une forme d'intolérance envers les homosexuels, ce qui n'est pas mieux que de se foutre de la gueule des trisomiques, comme tu aimes à le faire...
Mais il y a des chances pour que tu n'aies pas trouvé votre cerveau commun, aux 4999 autre fans de LRDP et toi, et que tu aies tout simplement bugué sur le mot folle, que tu répètes à l'envie parce que tu n'as pas d'autre mot pour exprimer tout le mépris que tu as de moi...
A moins que, dans une tentative désespérée de faire amende honorable auprès des mongoliens que tu as insulté à de nombreuses reprise, comme ici :
hpics.li/d74c23a
Tu te dises que répéter le mot folle peut t'aider à te faire passer pour un mongolien auprès d'eux, et leur montrer ainsi qu'on peut rire de tout avec n'importe qui, suffit d'en être un pour y avoir le droit, quoi...
Je ne sais pas, j'hésite...
Les possibilités sont au moins autant infinies que ta connerie.
ô rage ! ô désespoir !
ô lalala que je suis ton ennemi.
Non non non tu t'en sortira pas comme ça la tarée :D
Clarifions donc...
FOLLE c'est bien pour toi la moche et rien que pour toi (pour les autres j'utilise con connard ou autre)...
Aucun problème avec les homosexuels de mon côté :)
Babs, I checkd I spit a tiny hair?? Is that it?
Loin de moi l'idée de casser cette atmosphère festive, mais quelque chose m'interpelle.
@Cerb
"C’est triste pour lui s’il a dit ça parce qu’il se plante."
Donc Jean Leclant se plante, ok ...
Et quand Zegatt dit :
"En conclusion sur ces deux points, je tombe donc d’accord à la fois avec Jean-Pierre Adam pour dire que la vitesse de la lumière, il suffit de la chercher pour la trouver, et avec Jean Leclant, pour dire que les Egyptiens connaissaient Phi (mais sans avoir l’obligation d’en connaître la valeur exacte ! ce que Jean Leclant ne précise d’ailleurs pas)."
Il se plante aussi ??
"Pi et Phi se retrouvent dans pas mal d’autres pyramides avec d’autres pentes, tu le saurais si tu avais lu mon article (décidemment, déjà que tu ne lis pas les commentaires). Je te remet le lien ici, ça t’évitera de fouler ton neurone à le chercher. On y découvre que toutes les pentes choisis permettent d’y faire apparaitre des valeurs remarquables, toutes et 4 d’entre elles contiennent Pi et Phi ce qui rend d’un seul coup le fait de trouver ces valeurs dans une pyramide vachement moins improbable. La encore, ce sont des faits que tu peux vérifier mais tu ne le fera pas parce que tu brailles « faits » uniquement pour avoir l’air de débattre intelligemment sans fournir l’effort minimum pour réellement avoir l’air intelligent."
C'est bien beau tout ça, mais cette page on la connait, et elle ne prend en compte que la pente de la pyramide.
Trouve un lien qui fait pareil avec les dimensions des chambres internes, les angles des couloirs etc ... et on en reparle.
Un exemple simple, qui nous rappelle la coudée et qui est indépendant de la pente :
demi périmètre / hauteur visible = Pi
demi périmètre / hauteur totale (avec chambre souterraine) = Phi²
Trouve nous un exemple sur une autre pyramide avec une polarité aussi belle ^^
Parce que là bon, on t'en veut pas, mais tu fais un peu le taf à moitié :p
remplace le mot rage par, au choix :
slasher
Lestefffffff
Lame
Benoor
Mercurio
çaufiex
Grimault
Jonagold
la fine équipe des finauds quoi !
N’ai-je donc tant vécu que pour cette infamie ?
No, look deeply, i know your throat is huge...
Le Stefff (15:28) :
Non non non tu t'en sortira pas comme ça la tarée :D
>>> Ben si ça c'est fait... Je m'en suis sortie comme ça, moi, la tarée... J'ai même réussi à te traiter de mongolien sans insulter les trisomiques... C'est ça, la maîtrise de la langue française, vieux...
Ça te fait chier, hein. (clin d'oeil. si si, j'insiste)
"Clarifions donc..."
>>>>Houlala ! Utilisation de l'impératif à la première personne du pluriel, ça rigole plus... T'as retrouvé le type qui avait emprunté ton cerveau, je sens que ça va barder pour mon matricule.
"FOLLE c'est bien pour toi la moche et rien que pour toi (pour les autres j'utilise con connard ou autre)..."
>>>> Ah ok. C'est juste pour me dire ça, en fait... Decevant. Je vois, tu t'es encore bien foulé pour me dénicher une insulte qui va trop me faire définitivement taire...
A Noël je vais t'acheter un dictionnaire des synonymes. Parce que "folle", là je suis désolée... Mais c'est un cliché terriblement éculé.
"Aucun problème avec les homosexuels de mon côté :)"
>>>> Tu les encules avec les mongoliens, c'est pour ça que t'as pas de problème avec eux, non ?
" Babs, I checkd I spit a tiny hair?? Is that it?"
>>> Un poil de cul de Grimault, je pense. Tu devrais avoir l'habitude, quand même, depuis le temps que tu brownoses à fond les ballons...
@Le Cid
Surtout n'oublie pas de bien regarder les lauriers flétrir....
(le 4e point est offert par la maison)
Et pour changer, quand on motre à Le Stefff qu'il se plante... Il ignore.
Attention tout le monde, je vais jouer la surprise :
OLALA, QU'EST CE QUE JE SUIS SURPRISE !
Le Cid (15:35) :
remplace le mot rage par, au choix :
slasher
Lestefffffff
Lame
Benoor
Mercurio
çaufiex
Grimault
Jonagold
>>>>> Les huit chevaux gagnant dans le désordre, ça donne quoi ?
Benoor (15:38) :
@Le Cid
Surtout n'oublie pas de bien regarder les lauriers flétrir....
(le 4e point est offert par la maison)
>>>> "PMU : on parie que vous allez gagner", mouhahahaha
c'est énorme les réaction de certain ici, j'ai même jamais vu ça pourtant j’arpente le net depuis une paire d'année et j'en vu du craquage de plomb des trolle et des insultes. même un débat Samsung/Apple ou Windows/Linux na jamais couler autant d'encre.
par contre question pour Lame 22, pourquoi te fatiguer a poster si ça te passe au dessus de la tête ?
parce que c'est une çonnasse.
Perso, je trouve que les bâtisseurs dont fait référence Grimaut sont plutôt taquins avec lui, lui demandant une gymnastique mathématique dont la légitimité reste obscure.
Pour Faire apparaître Pi et Phi clairement et en mètre, une pyramide de 314.16 m de coté pour une hauteur de 161.80 m aurait été un meilleur choix...
++
Sans compter qu'en plus dans ce caslà, ils nous auraient définitivement prouvé qu'ils connaissaient le mètre, quoi... ^^
@Mercurio:
"demi périmètre / hauteur visible = Pi
demi périmètre / hauteur totale (avec chambre souterraine) = Phi²
Trouve nous un exemple sur une autre pyramide avec une polarité aussi belle ^^"
Sur la page de Cerb', il arrive à trouver Pi et Phi avec juste la division de 2 nombres.
Toi tu, tu divises 3 fois pour obtenir Pi, et tu doit refaire une opération à ton résultat de la 2e equation pour obtenir Phi (vu que tu l'as au carré !). Donc, qui est le plus simple ? Plus tu rajoutes de variables, plus tu as de chance de trouver ce que tu cherches...
Idem pour ta chambre haute ! On les trouve même dans une twingo... Bon, je savais que c'était une voiture de roi, mais quand même...
Enfin, c'est pas comme si on te l'avais déjà dit et répété hein...
@Noll
Toi t'as rien compris à l'obscu... l'hermétisme. Il ne faut pas que ce soit trop simple, sinon le premier clampin va comprendre. Non, il faut un élu qui distribue des morceaux de vérité.
Bingo !
Ninita (15:42) :
Et pour changer, quand on motre à Le Stefff qu'il se plante... Il ignore.
Attention tout le monde, je vais jouer la surprise :
OLALA, QU'EST CE QUE JE SUIS SURPRISE !
>>>> Tu ne la fais pas aussi bien, la surprise, que la voix sucrée, je trouve... ^^
Autant quand tu fais la voix sucrée j'ai vraiment l'impression d'être dans une gare, autant là...
Mais c'est peut-être parce qu'avec Lestefff, la surprise, c'est impossible à rendre crédible.
@un_pseudo
"Sur la page de Cerb', il arrive à trouver Pi et Phi avec juste la division de 2 nombres.
Toi tu, tu divises 3 fois pour obtenir Pi, et tu doit refaire une opération à ton résultat de la 2e equation pour obtenir Phi (vu que tu l'as au carré !). Donc, qui est le plus simple ? Plus tu rajoutes de variables, plus tu as de chance de trouver ce que tu cherches..."
C'est quoi cet argument self-centered ... ? Qui te dit que c'est le nombre d'or qu'on cherche dans ce cas là, et pas son carré ? Pourquoi réduire ?
De plus, tu prends pas du tout en compte le fait que cette polarité Pi / Phi², se retrouve également dans la valeur de la coudée en mètres : Pi - Phi².
Cette polarité, on la trouve également dans l'angle de Wiener, et j'en passe.
Donc sur le même bâtiment, tu trouves plusieurs fois cette même logique polaire
"Idem pour ta chambre haute ! On les trouve même dans une twingo... Bon, je savais que c'était une voiture de roi, mais quand même..."
Tutututtt, rien ne prouve que ta Twingo n'a pas été proportionnée pour faire apparaître le nombre d'or, donc ton argument de l'illusion statistique est caduc dès le départ.
Et, la chambre haute fait apparaître Phi² au moins 10 fois, et fait pile Pi décamètres de périmètre.
www.larevelationdespyrami...
Donc, c'est bien de vouloir trouver des similitudes dans des brosses Adam, mais faites le taf jusqu'au bout ^^
---------------------
"Je ne vais malheureusement pas pouvoir continuer l'aventure avec vous, c'est donc le coeur rempli de tristesse que je vous fais mes adieux." - Mercurio (30/06/2013)
Dis voir, MercurioN...
Pourquoi tu nous l'avais pété drama queen "Je ne reviendrais plus jamais ici, vous êtes tous rien que des vilains" si c'était pour réapparaître quatre mois plus tard ?
Moi je suis déçue : je te prenais vraiment pour quelqu'un d'entier, alors que visiblement t'as pas les couilles de faire comme tu as dis que tu ferais, môssieur le sensei de l'alchimie.
C'est vrai que pour transmettre un message qui doit traverser les ages et être intelligible efficacement, il vaut mieux compliqué sa lecture (et attendre un hypothétique Grimaut).
Suis-je naïf.
++
"Tutututtt, rien ne prouve que ta Twingo n'a pas été proportionnée pour faire apparaître le nombre d'or,"
Et il parait même que le tut tut de la twingo pointe à 3,14 Khz...
Ils sont fort chez Renault...
@Mercurio: Si tu me trouves la logique de ces équations, au lieu de prendre toutes les valeurs possibles pour trouver Pi et Phi, même au carré si ça te chante, là je serai ptet un peu étonné. Mais ton raisonnement circulaire, j'en suis blasé. Putain on trouve tout ce que tu veux dans pleins de trucs plus ou moins débile (l'histoire du cheeseburger, tu t'en souviens ?). Sérieux, c'est du même niveau que la numérologie avec la bible ou dans les boîtes de thé.
"30 06 2013
Mercurio (20:49) :
Chers debunkers,
Je ne vais malheureusement pas pouvoir continuer l'aventure avec vous, c'est donc le coeur rempli de tristesse que je vous fais mes adieux.
Je ne peux bien sur pas partir sans vous remercier, chacun, pour ces quelques mois passés à vos cotés :
- CerberusXT, le pourfendeur de l'obscurantisme, colonel en chef du pseudo-rationalisme. Tu mènes une telle croisade (croisade est le mot car on est clairement dans une guerre de chapelles) contre tout ce qui s'éloigne un tant soit peu des thèses officielles que tu ne sais plus faire la différence entre des productions telles que The Thrive ou Ancient Aliens et un reportage du niveau de LRDP.
A défaut d'être pertinent, tu possèdes une haute maitrise de la dialectique, ce qui te permet d'attirer un fan club de cette envergure.
Il faut dire que pour verrouiller le discours tu as pris un certain nombre de précautions, telles que la possibilité de modérer les propos des autres - que tu uses de façon assez subtile, je dois dire - quand ils te donnent tort de façon trop flagrante, ou les articles du genre de celui qui recensait les "arguments du rageux" - article qui te permet de mettre toute personne, qu'elle soit pertinente ou pas, polie ou pas, n'allant pas à 100% dans ton sens dans la même case.
Au final, tes joutes verbales se résument à un combat de quéquettes et on sent très bien que la recherche de la vérité ne t'a jamais intéressé.
- Le clan des branle-nouilleurs - ArtemisFr, Sire Leaf, Comte et le Saint Zegatt - experts en tout mais incapables de faire de simples liens logiques. Pas besoin de vous lire longtemps pour constater que vous faites partie de ce type de personnes qui ont un large spectre de connaissances (breadth but no depth) - que vous étalez à l'envi - mais sont incapables de lier les choses entre elles, et surtout effrayés par ce qui touche de près ou de loin au gens de métier, au savoir faire, au terrain ... des branleurs quoi. Où sont passé les vrais Hommes ? Vous êtes l'incarnation du proverbe "la connaissance parle, mais la sagesse écoute".
Mention spéciale à Zegatt qui a montré les limites de ses connaissances - et surtout sa tendance à constamment ouvrir sa gueule sur des domaines qu'il ne connait pas - en affirmant qu'une base numérique avait un quelconque impact sur le résultat d'un calcul de proportions (je remercie Von Neumann de ne pas être de la même engeance).
- La bande des hyper-sceptiques - watchinofoye, Pi, Sardhack, MacEugene - les "si c'est pas précis au micron près, c'est faux" ou "t'as pas de preuve alors parle pas". Votre incapacité à distinguer métrologie et mathématique et surtout science expérimentales et Histoire me manquera.
Une telle rigidité intellectuelle indique clairement une position de Saturne assez mal aspectée dans votre Cosmogramme.
Rigidité assez ciblée, je dois dire, car vous n'appliquez votre logique hypercritique qu'à vos ennemis et jamais aux égyptologues / historiens officiels ni à vos collègues branle-nouilleurs dont les affirmations péremptoires ont pollué les commentaires sans que vous ne vous en eussiez étonné une seule fois.
Mention spéciale pour Syradis, qui a découvert un pan entier des mathématiques, encore inconnu à ce jour, en trouvant une méthode révolutionnaire pour calculer les périmètres en m².
- Irna la douce, la plus vertueuse de tous, je dois l'admettre. J'ai toujours été étonné par ta tendance à cibler des points précis, pour lesquels tu voyais une ambiguïté, sans pour autant traiter le sujet dans son ensemble - j'ai en tête ton article sur le centre des terres émergées, dans lequel tu as parlé de tout sauf du sujet. Félicitations en tout cas pour avoir réussi à devenir un argument d'autorité à toi toute seule : "Irna n'a pas trouvé le texte d'Agatharcide donc le reportage a tort". Bref, il est dommage que tu te trompes autant de combat.
- Koala, alias mytholand, l'Edward Bernays de Nioutaik, l'escroc en chef. Tu t'es distingué par ta tendance vicieuse à écouter de bout en bout les conférences et interviews des auteurs, pour les reprendre et galvauder leurs messages, voire mentir clairement sur leurs propos. En y repensant, j'en viens encore à me demander comment tu as pu entendre le mot "équilatéral", car c'est un mot qui n'a jamais été prononcé de toute la conférence. Je ne pouvais pas partir sans te balancer une petite crotte de nez.
- Tsuki, ma préférée, la Lune du Mal-Au-Fion. Je me souviendrai de toi comme le pitbull que le Gollum a recruté pour tenter de faire sortir le vieux Lion de sa tanière. Tu es quand même allée jusqu'aux accusations de pédophilie et de mariage blanc. J'espère que Benoor et moi ne serons pas les seuls à voir clair dans ton petit jeu.
Quoiqu'il en soit, ta grâce, ta sensualité et ton indiscutable douceur me manqueront.
Je te mets aussi dans la case "escroc intellectuel" (Koala, fais de la place un peu) pour avoir donné l'illusion que tu connaissais quoi que ce soit à la culture ancienne - il suffit de voir ton incapacité à placer l'astrologie comme discipline hermétique.
Un dernier conseil, si tu crois que Rosenkreuzer tiendra sa promesse pour ta chirurgie plastique, tu te fous le gode en verre dans l'œil.
- Et pour finir je remercie, Sylphidius pour avoir réussi à me faire croire que la vérité t'intéressait; ADream, pour défendre ton chérichou avec autant de ferveur; Yokho Tsuno, pour être du même accabit qu'Irna, la pertinence et l'intérêt pour le sujet en moins; et puis tous les membres du Nioutaik fanclub dont la contribution au débat s'est résumé à "waahh, javou té tro forrr Benoit".
Votre lutte contre le reportage a commencé par une croyance - j'emploie ce mot car vous n'avez pas attendu de travaux sourcés tels que ceux d'Irna, ou expérimentaux tels que ceux de Stocks pour l'affirmer haut et fort - dans le fait que le reportage a tort. Croyance qui s'est muté en fanatisme, dont l'expression la plus pure s'illustre par votre agressivité - maquillée par de la condescendance - systématique envers quiconque ne serait pas d'accord avec vous.
Vous avez prouvé à plusieurs reprises que la recherche de la vérité sur notre histoire ne vous intéressait pas. Ces quelques mois passés avec vous m'ont fait prendre conscience du fait que le dogme pseudo-rationaliste - résumé par : je ne comprends pas donc ça n'existe pas - est ancré dans les couches profondes de notre société. Ce sont les personnes comme vous qui font du mal à la recherche.
En espérant qu'en l'absence de personne pour vous donner la réplique votre travail de sape meure avec le temps,
Peace out, vous n'entendrez plus parler de moi.
PS : je vous ai réservé une petite quenelle"
>>>>> "peace out, vous n'entendrez plus parler de moi"... Vous l'avez lu comme moi, non ?
Comment y disait l'autre, avec ses laurizers flétris ? On parie que vous allez gagner, hein...
mouhahahaha ; la putain de bande de petits joueurs de leur mère...
C'était quoi, au fait, la quenelle ?
Rhoooo Tsuki, tu ne fais jamais un effort hein. Faut tout te prémâcher !
L'autre, c'est Pierre Corneille.
Bisous.
J'oubliais l'essentielle nécessité de faire apparaître pi, phi voire la vitesse de la lumière pour prévenir d'une menace cataclysmique, comme le laisse supposer la fin du reportage avec l'horloge astronomique.
Franchement, les info's météo, les alertes catastrophes aurait un tout autre impact s'ils étaient édulcoré de symbolisme mathématique, physique : -> le nombre d’Avogadro, donc ouragan sur la Guadeloupe...
++
"En espérant qu'en l'absence de personne pour vous donner la réplique votre travail de sape meure avec le temps,"
>>>> RATÉ, mouhahahahahahaha !!! Quatre mois plus tard on y est encore !!!!
Et en plus, t'as pas résisté, t'es revenu...
T'aime ça, hein ma salope !
@Un_pseudo : Mercurio vient juste de découvrir une nouvelle technique de moisissure argumentative qu'il est tellement fifou de tester qu'il nous prouve qu'il n'a aucune parole. D'ailleurs, pour fêter ça, j'ajouterais à la fin de ses commentaires cette citation :
"Je ne vais malheureusement pas pouvoir continuer l'aventure avec vous, c'est donc le cœur rempli de tristesse que je vous fais mes adieux." - Mercurio (30/06/2013)
De rien, ça me fait plaisir.
Benoor (16:46) :
Rhoooo Tsuki, tu ne fais jamais un effort hein. Faut tout te prémâcher !
L'autre, c'est Pierre Corneille.
Bisous.
>>>>> O_o
Non mais ça serait Racine que ça changerait pas rien à l'affaire, coco.
Plus on vous marave plus vous revenez en prendre plein la gueule : vous appelez ça de la ferveur et moi j'appelle ça un sérieux manque de jugeote.
@Mercurio:
"Un exemple simple, qui nous rappelle la coudée et qui est indépendant de la pente :
demi périmètre / hauteur visible = Pi
Comment ça indépendant... c'est totalement dépendant c'est la définition de la pente
demi périmètre / hauteur visible =c/(h/2)=2c/h=p
p comme pente
Et pour construire une pyramide n'est-il pas plus simple de choisir une pente, ici 14/11
et de décider d'une hauteur , ici 280, de la le coté c=ph/2=440...
Ici Pi n'est que la conséquence du choix de la pente!
Pour "demi périmètre / hauteur totale (avec chambre souterraine)=... "
je vous laisse réfléchir...
@+
@'Tsuki : Tu as parfaitement traduit mon intervention :D
@MercuMachinChose : "C'est quoi cet argument self-centered ... ? Qui te dit que c'est le nombre d'or qu'on cherche dans ce cas là, et pas son carré ? Pourquoi réduire ?"
MWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
C'est tellement magnifique cet enchaînement "On trouve le nombre d'or, la preuve" / "Nan mais d'où tu sors que c'est le nombre d'or qu'on cherche et pas son carré ? è_é" que pour un peu j'en pleurerais :'D
Moi qui me croyais douée pour la mauvaise foi, j'en apprends à chaque instant ici.
C'EST QUOI LA QUENELLE, BORDEL ?!
Mercurio !!! Reponds aux question qu'on te pose, glandu !!
@Cerb': O_O Ah ouaip, bien vu !
J'oublie:
Et cela quelque soit l'unité choisie.
Prends des mètre, c'est ton problème
Mais les coudées , les mesures anglo-saxonne ou atlante donneront la même apparence....
@+
Lol les mecs enragés, c'est énorme. Tellement incapables de faire le taf jusqu'au bout qu'ils se focussent sur mon dernier message de départ.
@Tsuki-chan
La vrai Tsuki a toujours été très douce avec moi. Qui es-tu chienne de Satan ?
@un_pseudo
"Putain on trouve tout ce que tu veux dans pleins de trucs plus ou moins débile (l'histoire du cheeseburger, tu t'en souviens ?). Sérieux, c'est du même niveau que la numérologie avec la bible ou dans les boîtes de thé."
On te l'a déjà dit, l'argument de l'illusion statistique ou de la numérologie ne tient pas tant que vous vous en tenez à des comparaisons aussi grossières.
Dans le cas où vous seriez incapables d'aller un peu plus dans le détail, j'en déduirais que vous ne vous appuyez que sur des critères personnels et subjectifs (que vous ne partagez même pas tous, cf Zegatt) et donc que vous êtes dans la croyance.
Ne vous inquiétez pas, ça arrive même aux meilleurs.
Tiens un petit truc à rajouter, l'angle du couloir ascendant fait 26°18 (0 calcul ^^)
Allez les amis, un petit effort.
@jeteste
Magnifique l'esquive. Je répète au cas où il s'agit d'incompréhension et non de malhonneteté :
On trouve Phi² avec la hauteur totale. Ce résultat est INDEPENDANT de la pente puisque la chambre est souterraine.
Parti de ce constat là, tout votre trip sur les pentes n'apporte rien les choupinous :)
@Cerb
Tout ce taf sur chacun de mes coms, c'est trop d'honneur :
- ajouter la signature à la fin
- enlever le lien vers l'article qui montre à quel point tu es un petit menteur et un piètre logicien (tiens je le remets au cas où www.larevelationdespyrami... ^^)
Espérons que ça ne te donne pas trop de boulot, t'as plus trop le temps avec ton chtiot...
PS : un petit résumé de votre reste à faire (à mettre à jour bien sur ^^)
1) Donnez nous des preuves expérimentales qu'on peut faire les mêmes murs avec les moyens de l'époque.
2) Trouvez un objet (une Twingo ou un tabouret) qui fait apparaitre des constantes mathématiques dans les dimensions internes et externes le tout en gardant la même logique avec les dimensions internes (polarités etc ...).
---------------------
"Je ne vais malheureusement pas pouvoir continuer l'aventure avec vous, c'est donc le coeur rempli de tristesse que je vous fais mes adieux." - Mercurio (30/06/2013)
'Tsuki douce avec un gland ? ROFLMDRWTFBBQ!§1
Ah bah non en fait c'est pas vraiment Mercurio, déception :/
@Mercurio
Il faudrait lire correctement, je réponds à la 1iere question, tu sera plus crédible!
@Ibisio
"On te l'a déjà dit, l'argument de l'illusion statistique ou de la numérologie ne tient pas tant que vous vous en tenez à des comparaisons aussi grossières.
--------------------
Tu as mal compris, ce sont les arguments numérologiques qui ne tiennent pas...
L'illusion statistique du daubumenteur, elle est patente et a été démontrée mainte et mainte fois.
"PS : un petit résumé de votre reste à faire (à mettre à jour bien sur ^^)
1) Donnez nous des preuves expérimentales qu'on peut faire les mêmes murs avec les moyens de l'époque.
2) Trouvez un objet (une Twingo ou un tabouret) qui fait apparaitre des constantes mathématiques dans les dimensions internes et externes le tout en gardant la même logique avec les dimensions internes (polarités etc ...)."
Oh, mais, attend, oh oui : une inversion de charge de la preuve. Avec en plus des conditions bien pétées.
Pour les mêmes murs, je dirais : facile, y a 2 autres pyramides au même endroit, elles bien réalisées par ces idiots incapables d'Egyptiens.
Pour le 2 : moi pas comprendre, si on te trouve un objet dans lequel on peut balancer pi et phi à tout va, tu vas trouver une nouvelle sélection, et ce ad nauseam... Oh, attend, j'en ai un d'exemple, mais je triche c'est celui de Leto : LE CORPS HUMAIN, BORDEL !!!
Sinon, sur un pneu :
circonférence extérieure/rayon extérieur= PI !
circonférence intérieure/rayon intérieur = PI !
@Cerb
Enorme la modif du lien vers la page "de la poésie".
C'est fourbe, c'est pas vraiment l'esprit coubertin ni pro-contradiction, mais ça m'a fait rire ^^
Au final, tu modifies tellement mes coms que le vrai Mercurio c'est toi :p---------------------
"Je ne vais malheureusement pas pouvoir continuer l'aventure avec vous, c'est donc le coeur rempli de tristesse que je vous fais mes adieux." - Mercurio (30/06/2013)
@Hustlerlover (bien le Ibisio, tu l'as sorti en rapport avec les hôtels ou parce que tu as un peu de culture ?)
Les preuves, on vous en a donné une chiée. C'est vous qui essayez de les invalider mais en n'allant pas jusqu'au bout.
Sinon, deux très belles comparaisons sans objet (une constante chez vous).
- Le corps humain est naturel, les pyramides sont artificielles.
- Un pneu est circulaire, les pyramides non.
Je te laisse réfléchir.
---------------------
"Je ne vais malheureusement pas pouvoir continuer l'aventure avec vous, c'est donc le coeur rempli de tristesse que je vous fais mes adieux." - Mercurio (30/06/2013)
Bon, je sens que je vais encore causer dans le vide (comme quiconque ici qui contredit les pyramidiots avec des arguments sensés et valables) m'enfin, pour la gloire, je remets le bout de mon tout premier commentaire qui répond parfaitement à la question jamais résolue n°1 selon "Mercurio" :
"- "20 ans pour faire une pyramide avec les moyens de l'époque c'est pas possible, la preuve nous on ne pourrait pas le faire".
Certes, on ne pourrait pas le refaire en aussi peu de temps aujourd'hui. Est-ce que ça prouve que ça n'a jamais été faisable ? Non.
Il existe en ce moment une joyeuse bande de passionnés qui se sont lancés dans la construction d'un château fort en Bourgogne, avec les techniques et matériaux du XIIIème siècle. Ils sont motivés, ils ont toute la documentation nécessaire, les artisans ont bossé comme des malades pour maîtriser les techniques dont ils se serviront et les financements semblent assurés pour mener le projet à bien.
Ils y sont depuis 15 ans et en ont prévu 10 de plus avant la fin des travaux. A l'époque, les chantiers duraient 4 à 5 fois moins longtemps.
Pourquoi une telle différence ? Comme ça, sans réfléchir, je vois une bonne raison : les artisans de l'époque étaient mieux formés à ces techniques, ils avaient eu des maîtres (au sens "apprentissage" du terme) pour les leur enseigner et des décennies de pratique pour s'entraîner. Ceux d'aujourd'hui découvrent chaque jour de nouvelles choses, il est normal qu'ils mettent plus de temps.
Pour les pyramides c'est pareil, en pire : on a beaucoup moins de sources et le chantier est beaucoup plus grand. Ça ferait un chantier d'un siècle environ, il faudrait impliquer plusieurs générations d'artisans, de maîtres d'œuvres et... de financement. Et ça, aujourd'hui, on peut pas.
(pour ceux que ça intéresse, le chantier médiéval en question : www.guedelon.fr/fr/l-aven... )"
Mais sinon, personne ne répond jamais aux questions ici, nooooooooooon...
@Ninita : Tu découvres le mantra des fans de LRDP ? Tu sais, pour se donner l'illusion que leurs chimères tiennent encore, ils répètent à volonté "vous ne répondez à rien" et ce même après 10000 commentaires à répondre aux même arguments encore et encore. Pourtant, Mercurio, discrètement, confirme que beaucoup de nos arguments sont justes et on fait mouche puisqu'il se voit contraint pour tenter de les décrédibiliser d'empiler de nouvelles conditions. C'est une technique connue pour cacher une fois encore la vacuité de ce docufiction.
En tout cas, les voir animer gratuitement mon blog en ressortant les même nazeries 8 mois après, si ce n'est pas la confirmation que mon article leur a fait fichtrement mal. D'ailleurs, si j'étais un conspirationniste je sortirais probablement la citation sur les vérités qu'on rejette violemment avant de les accepter et tout et tout, juste pour l'ironie.
@Miss Narta
Intéressant ton laius (si si), mais ce n'est pas une preuve expérimentale :(
Je ne vois pas au nom de quoi vous pouvez vous permettre de demander des démonstrations et pas nous.
Donc si c'est possible, prouvez le (en résolvant les problèmes de contours trop précis pour être fait par abrasion, parallelisme, angles droits etc ...).
Mais faites le sérieusement, pas avec un lien vers les travaux de Stocks ^^
---------------------
"Je ne vais malheureusement pas pouvoir continuer l'aventure avec vous, c'est donc le coeur rempli de tristesse que je vous fais mes adieux." - Mercurio (30/06/2013)
CerberusXt (17:49) :
Ah bah non en fait c'est pas vraiment Mercurio, déception :/
>>>> Qu'est-ce que je t'avais dit...
En fait les gripoos ils en sont rendu au stadede se piquer les pseudo les uns des autres pour tenter d'avoir encore l'air ne serait-ce qu'un tout petit peu crédible...
Hop, tu vois, il recommence. Comme les travaux de Stocks mettent terriblement à mal LRDP, il décide de nouveaux critères arbitraires. Magique. Ce qu'il faut retenir du coup c'est que les démonstrations de Stocks ont fait mouche et qu'il ne reste donc plus que l'esquive. D'ailleurs, pour mémoire, le doc affirme que les égyptologues ne se sont pas intéressé aux trous retrouvé dans les vestiges egyptiens, la simple existence de la thèse de Stocks prouve qu'ils racontent de la merde, comme quoi, il ne faut pas chercher très loin.
Mercurio (17:23) :
Lol les mecs enragés, c'est énorme. Tellement incapables de faire le taf jusqu'au bout qu'ils se focussent sur mon dernier message de départ.
@Tsuki-chan
La vrai Tsuki a toujours été très douce avec moi. Qui es-tu chienne de Satan ?
>>>> JE SUIS TON PÈRE LUKE.
Pour être honnête je ne découvre rien, je profite d'un prétexte foireux pour reposter cet argumentaire que je trouvais bon et qui est passé totalement inaperçu à l'époque :P
Mercurio (18:17) :
@Miss Narta
Intéressant ton laius (si si), mais ce n'est pas une preuve expérimentale :(
Je ne vois pas au nom de quoi vous pouvez vous permettre de demander des démonstrations et pas nous.
Donc si c'est possible, prouvez le (en résolvant les problèmes de contours trop précis pour être fait par abrasion, parallelisme, angles droits etc ...).
Mais faites le sérieusement, pas avec un lien vers les travaux de Stocks ^^
>>>> Est-ce qu'on peut être sponsorisé par Black et decker, pour te le prouver ?
"chienne de satan"
...
(réflexion intense)
...
tilt !
ah mais je sais qui tu es "Mercurio"...
Abdel Aziz Bachta... :)
-> Mercurio :
Hey ! Bonjour ! Ça faisait longtemps !
Donc, on reprend notre discussion de l'été dernier à ce que je vois ?
NATURELLEMENT, quelque soit le sujet que l'on observe, on trouvera un certain nombre d’occurrences de motifs que l'on recherche. Personne ne remet ça en question. Les calculs que le Jacques a volé sont superbes, excellents, ils montrent en effet que certains nombres se retrouvent en combinant des mesures de la Pyramide de Khéops.
Super.
Et qu'est-ce que ça prouve ?
Peanuts...
Comme je vous le disait l'été dernier, pour prouver que certains de ces nombres sont effectivement sur-représentés (et que ceci soit volontaire ou non de la part des ÉGYPTIENS), il faut commencer par prouver statistiquement que le nombre de présence de ces chiffres est significativement différent (normalement, supérieur...) du nombre de leur présence que l'on serait en droit d'attendre du simple fait du hasard. (et je me sens obligé de rajouter, au cas où vous ne comprendriez vraiment pas : parce que si ces nombres ont été placés intentionnellement dans la pyramide, alors le nombre total de leur présence voulue ajouté à celui de leur présence due au hasard sera supérieur au nombre de présences auquel on pourrait s'attendre si seul le hasard agissait)
Demander son avis à un architecte, un artiste ou un mathématicien N'EST EN AUCUN CAS une étude statistique.
Tant qu'une telle étude n'aura pas été réalisée POUR CHAQUE "valeur remarquable" que vous trouvez dans la bâtisse, toute réflexion basée sur leur soit disant sur-représentation, voir même, placement intentionnel dans le bâtiment reste de la pure science fiction, sans fondement et donc sans intérêt scientifique.
Donc vous pouvez empiler, là, devant nous, autant de Pi, de Phi, de c, d'âge du capitaine, les mettre au carré, en prendre la racine ou les combiner comme bon il vous plaira. Ce ne sera jamais qu'un tas, de faits, certes, mais non significatifs, et donc inutile et à ignorer.
Ce n'est en aucun cas aux autres de prouver "qu'il n'existe pas de structure comprenant autant de présence de ces nombre magiques", mais bel et bien à vous de montrer que "ces nombres magiques présent dans la pyramide le sont de manière significative".
Ah, et si jamais... Tenter de trouver "une logique" entre ces nombres ne constitue pas une preuve. Quand on veut voir une logique, on la voit. Alors qu'une vraie analyse statistique bien menée ne ment pas.
@Cerb
:D
Jusqu'à preuve du contraire, c'est surtout toi qui interviens beaucoup ces derniers temps ^^
Tu vas même jusqu'à modifier des coms, et ça c'est moche :(
Pourquoi une telle dépense d'énergie si ce n'est qu'elle entache ta chère image ?
@Tsuki
Tu t'es réconcilié avec Maman alors ?
PS : un petit résumé de votre reste à faire (à mettre à jour bien sur ^^)
1) Donnez nous des preuves expérimentales qu'on peut faire les mêmes murs avec les moyens de l'époque. Ex : larevelationdespyramides-...
2) Trouvez un objet (une Twingo ou un tabouret) qui fait apparaitre des constantes mathématiques dans les dimensions internes et externes le tout en gardant la même logique (polarités etc ...)
---------------------
"Je ne vais malheureusement pas pouvoir continuer l'aventure avec vous, c'est donc le coeur rempli de tristesse que je vous fais mes adieux." - Mercurio (30/06/2013)
"Jusqu'à preuve du contraire, c'est surtout toi qui interviens beaucoup ces derniers temps ^^"
Bah écoute, vu que Le Stefff est venu nous refaire son caca nerveux mensuel, je n'allais pas louper ça et puis, comme il est encore passé pour un gland, il a appelé des potes (dont LE Daniel Pignard quoi) et joué avec des multicomptes à nouveau pour encore plus de fun. D'ailleurs, il ne poste pas en même temps que toi, coïncidence ? Je vous laisse en décider !
@Tsuki
Tu t'es réconcilié avec Maman alors ?
>>> A coup de pelle pendant que j'enterrais papa.
Ca va, l'orphelin ? ^^
Qu'est ce que disait : je lui réponds correctement, je suis ignorée.
C'est prévisible les couillons, c'est triste :'(
Mercurio (18:32) :
PS : un petit résumé de votre reste à faire (à mettre à jour bien sur ^^)
1) Donnez nous des preuves expérimentales qu'on peut faire les mêmes murs avec les moyens de l'époque. Ex : larevelationdespyramides-...
2) Trouvez un objet (une Twingo ou un tabouret) qui fait apparaitre des constantes mathématiques dans les dimensions internes et externes le tout en gardant la même logique (polarités etc ...)
Nonnononon...
Puisque tu es enfin là, on va régler cette histoire de mètre une bonne fois pour toutes, parce que hé ho hein bon.
A quoi ça sert de cacher une unité de mesure pendant plusieurs centaines d'années ?
Qu'est-ce qui a changé dans nos vies depuis qu'elle a été révélée au grand public ?
Est-ce que tu peux prouver son universalité non arbitraire en nous démontrant qu'elle était utilisée par les autres civilisations de l'équateur penché...
Avant qu'on se lance dans un autre débat, je veux que tu répondes à ces questions auxquelles tu ne m'as jamais répondu jusqu'à présent, sale sang-de-bourbe.
-> Ninita :
« Qu'est ce que disait : je lui réponds correctement, je suis ignorée.
C'est prévisible les couillons, c'est triste :'( »
C'est parce que vous êtes une vulgaire femme (à peine maquillée en plus)... Dans le petit monde de LRDP, vous n'aurez pas droit de vous allonger dans le panier de vie pour prendre dans la face un courant piézoélectrique d'intensité biologique afin de vivre éternellement, vous devrez juste pondre des enfants...
Pour ma part, j'ai beaucoup apprécié votre comparaison, mais il parait que je suis un vil anti-LRDP à la solde de la science officiel des chinois du FBI alors j'ai bien peur que mon avis ne compte pas.
J'ai une question cependant pour la team du Jacques... Bon, les pneus en caoutchouc, il parait que ça évite à la foudre de tomber sur une voiture... Alors... Si les semelles de mes chaussures sont en polymères organo-chimiques résistants à des courants d'amplitude chromosomique, est-ce que le courant passe quand même ?
Ninita (18:39) :
Qu'est ce que disait : je lui réponds correctement, je suis ignorée.
C'est prévisible les couillons, c'est triste :'(
>>>> mais il fait comme ça depuis le début avec tout le monde ma pauvre...
et quand il sait plus comment éluder une question, il fait semblant d'avoir une vie sociale... Quand il ne se drape pas dans sa dignité de drama queen, en nous balançant deux trois insulte avant de nous jurer grand dieux qu'il ne reviendra plus... Comme Lestefff, en somme.
Ils veulent pas qu'on les mette tous dans un même panier, les gripoos, mais ils sortent tellement du même moule de pensée qu'on a l'impression de voir un défilé de clones...
Y a que Grimault qu'on reconnaît instantanément quand il pose une bouse, grâce à sa pédanterie légendaire et son goût pour les expressions avec vrai caca inside...
Sardhack (18:47) :
C'est parce que vous êtes une vulgaire femme (à peine maquillée en plus)... Dans le petit monde de LRDP, vous n'aurez pas droit de vous allonger dans le panier de vie pour prendre dans la face un courant piézoélectrique d'intensité biologique afin de vivre éternellement, vous devrez juste pondre des enfants...
>>>> Ouais non enfin ça, pondre des enfants, c'est si le mariage est consommé. Parce que si tu as la chance d'être maquée à un vieux porc qui a un petit penchant pour initier les éphèbes saturés d'hormones pubères à la pyramide, hein...
T'es juste bonne à t'habiller en danseuse du ventre et en propriétaire de fazenda pour poster des photos sur FB et faire croire que tu as une vie sentimentale intense...
Mais oui monstre Tsuki, c'est que j'adore dans ce blog de merde, c'est qu'il est la "référence" des avis sur LRDP et que l'on comprend dès le premier paragraphe que c'est une déclaration d'amour au documentaire on pouvais pas rêver mieux qu 'une bande d'énervés qui gueulent lol
Et puis bon des perles comme le monstre Tsuki qui avoue que ce blog sert a décrédibilisé le documentaire aveuglément et surtout a noyé la vérité... Ça suffit emplement puisque ça illustrera d'autres sites qui seront bien plus pris au serieu :) le reste on sait qu'on est aux chiottes ici donc no problem ;)
Monstre Tsuki ne change rien continu, ta rage c'est des piles pour la com du LRDP
Change rien surtout ptdr
OH !!! Miracle !!!!
Lestefff a trouvé enfin un synonyme de la Folle !!!
Maintenant je suis le monstre 'Tsuki...
Trop trop bien, quoi.
(si, si, tu vas l'avoir ton dictionnaire de synonyme à Noël...)
(Des clones, des clones, des clones...)
Je confirme, c'est encore un multicompte. Ils ont encore oublié un menu détail qui les grille, dommage, mais faut avouer qu'ils font de plus en plus d'efforts pour que ça ne se voit pas trop.
Mais on vous le dis et le répète depuis le début bande de gripoos sourdingues !!
NE CHANGEZ RIEN, croyez y à fond, et continuez d'entretenir cette page afin d'être encore plus sûr que google la présentera dans les premiers résultats (car plus fréquentée) bien au dessus de votre forum, votre/vos FB etc...
Je pense que vous avez surboosté à vous tout seul la fréquentation du blog de Cerb', lui créant une visibilité/pub hors pair !!
Et tout ça gratos, c'est pas beau sans déconner... enfin.. gratis, disons que c'est à vous que ça coute hein !
Continuez à lui manger dans la main, c'est encore ce que vous faites de mieux !
KEEP IT REAL
i.qkme.me/3p7ln2.jpg
Attention à vous les gosses...
J'arrive !
hpics.li/6f44b28
Mouhahahahahaha !
CerberusXt (19:16) :
Je confirme, c'est encore un multicompte. Ils ont encore oublié un menu détail qui les grille, dommage, mais faut avouer qu'ils font de plus en plus d'efforts pour que ça ne se voit pas trop.
>>>> Ah mais à force de persévérer, Benoor va finir par réussir à être un bon codeur, mouhahahahaha !
Ça fait QUE HUIT MOIS QU'IL EST DESSUS, QUOI !!!!
Ca leur servira pour leur prochaine quête futile, quand troller pour lrdp sera passer de mode...
On est juste en train de former des trolls noobs au top niveau pour leur prochain coup de foudre internet sur la vérité vraiment vraie celle là.
DE RIEN les mecs.
Muticompte ! Muticompte ! c'est un multicompte lol et ta soeur elle en mode multicompte ?
Jerberus qui confirme en plus just PTDR , le tye il voit bien que l'adresse IP est pas la même mais vite !!! Team Brosse à chiotte : Un argument vite !! ce mec nous défonce !!!
Heu et si nous invoquions l'argument du multicompte pour noyer les sujets évoquer personne ne peut vérifier, en plus confirme Jerberus ça appuyra le discours vite !!! Tsuki a mal au cul !!!
Vaseline Multicompte !!! On ne discute pas avec le multicompte !!!
Vas te faire
Je suis une personne indépenante alors ton multicompte...PTDR
Donc pour pas perdre le fil :
1) Jerberus ne répond pas à la constation que son article de demeuré ne passe même pas le stade de "l'envie de dire"..."Moi j'ai envie de dire...n'importe quoi..."
2) Il t'accuse vite de multicompte car un indice secret que seul lui peut voir le lui a dit !!!
End of discussion cause i'm Jerberus le scatophile
8 Faces
Tu l'auras dans le cul
8 Faces
On t'avais prévenu
Equations Fondamentales
Quenelles en raffales
Univers Unit
Ta vie de la lumière à la nuit
LRDP 1 premiers émois
LRDP 2 à la rue sans toit
:D
Mon âme a été frappée par la foudre quand j'ai vu cette image sur le forum LRDP :
img15.hostingpics.net/pic...
C'est tellement vicieux mais tellement marrant quand on comprend l'astuce :D
Lame 22 (19:59) :
Muticompte ! Muticompte ! c'est un multicompte lol et ta soeur elle en mode multicompte ?
>>>> Ah non mais y a pas besoin de vérifier avec des moyens très compliqué, cocotte...
Tu cause comme lestefff... Et quand je dis à lestefff de trouver une autre insulte que Lafolle, parce que c'est un peu éculé, à force d'être répété...
C'EST TOI QUI OBEIS, MOUHAHAHAHA !
Vous êtes une bande de glands. Helas, trois glands plantés devant leur PC ne nous donneront jamais une belle forêt comme celle des Carnutes...
(soupir)
Tu as raison je suis planté devant mon PC, mais c'est toi qui obéi : je parle...tu réagis tiens appelle moi The Lone Ranger mon petit monstre car je vais te faire danser !
www.youtube.com/watch?v=z...
Les pauvres, j'ai presque envie de les plaindre tellement ils sont pathétiques.
Ils ne se rendent même pas compte de la liberté d'expression qui leur est offerte ici ! Impossible de dire quoi ce soit sur leur forum ou FB sans se faire jeter.
Aucun respect ces pyramidiots : braqués, rageux et bêtes à manger du foin.
Les vrais Pyramidiots... c'est vous devant l'éternel les gars lol
Hey !!!
Cavalcade
Tagagatandan Tagagatadam !!!
bouya
"lol"
@legolas tico, ça crierait au scandale, si cerb censurait les propos de la bande à gripoo.
On te censure mais ta pas le droit de nous censurer d'ailleurs Grimault est très agressifs sur sur sa liberté d'expression.
Si vous cherchez juste à noyer les réponses qui vous ont été faites, vous savez que dans deux mois, quand vous poserez les même questions, on vous re-répondra quand même la même chose hein...?
Vous le savez ça ?
@Ninita (18:09) :
Bonjour
je ne suis pas d’acore avec toi.
Jean pierre Houdin disait que si il ne pouvais pas affirmer que les égyptiens avais utiliser une rampe intérieur pour ériger la pyramide, en revanche les résultats de sa modélisation prouvent qu'elle pouvais être contrite de cette façon avec les ressources de l'époque (granite de la chambre du roi comprise).
Or donc, on sais comment refaire cette fameuse pyramide avec les moyens de l'époque !
Et donc, si, mettons les autorités de Dubai, se mettait dans la tête de construire une pyramide copie conforme de celle de khéops, je doute qu'il leur faille plus de 20 ans.
Surtout en utilisant les moyens modernes de transport et de taille.
mais voilà, une tour moderne monte beaucoup plus haut, et prend moins de place !
Au passage, je rappel pour ceux qui ne ce sont pas suffisamment penché sur la question :
Construire un château fort médiéval fait appel a beaucoup plus de techniques variées que pour l’érection d'une pyramide !
Kéops c'est gigantesque et remarquable techniquement pour l'époque ;
Mais au niveau architectural, c'est du cailloux taillé et empilé (dont la plus part a la va vite)
pas de mortier, pas d'arche compliqué, pas de piliers, pas d’arc-boutant, pas de fenêtres ; A part pour les renforts de la « chambre du roi », ca reste très basique.
Demandez son avis a un architecte, demandez lui une comparaison entre la pyramide et une cathédrale, demandez lui si, si il devais en faire les plants, lequel lui poserais le plus de difficultés ?
A mon avis, les constructeur du château de Guédelon prennent leur temps, c'est leur passion plus que leur métier, il ne travaille pas « comme des malades » pour retrouver des techniques qui n'ont pas été oubliées, elle sont juste moins rependues, mais le savoir lui existe toujours.
Demande donc aux compagnons du devoir ce qu'ils en pence des techniques oubliées.
www.compagnons-du-devoir....
Le coup de la formation sur plusieurs générations pour tailler, transporter et empiler des blocs de calcaire, ce n'est valable que si tu a prévu de retrouver l'art de la concentration transcendantale a un niveau suffisant pour faire léviter un bloc de 10 tonnes a plus de de 200 coudées.
Si un membre de la LDRP pouvait me dire l'utilité de trouver Pi, phi et la vitesse de la lumière, au carré où non, inscrit dans une pyramide, afin de prévenir les générations futurs d'une éventuelle catastrophe.
Ca reste obscur pour moi !
++
@Noll : Non mais ils te répondront que ça fait Phi EN METRES (ce qui ne veut rien dire, un ratio reste le même quelle que soit l'unité de mesure utilisée).
>>> The lone ranger
(sort son six-coup)
(tire en direction des pieds de Lone Ranger)
Allez danse, le pied-tendre !
The gripoo monster a encore frappé !!!
================================================
Leto (21:44) :
@Noll : Non mais ils te répondront que ça fait Phi EN METRES (ce qui ne veut rien dire, un ratio reste le même quelle que soit l'unité de mesure utilisée).
>>>> Terrible quand même... Vous vous rendez compte qu'à force qu'ils nous répètent leur bêtises, on connait par coeur les réponses qu'ils vont nous fournir AVANT qu'ils ne les fournissent...
C'est hallucinant, cette appli de la méthode coué, quand même... On est bilingue pyramidioties/sciences et science/pyramidioties, maintenant !!!
Noll (21:06) :
Si un membre de la LDRP pouvait me dire l'utilité de trouver Pi, phi et la vitesse de la lumière, au carré où non, inscrit dans une pyramide, afin de prévenir les générations futurs d'une éventuelle catastrophe.
Ca reste obscur pour moi !
++
>>>> C'est surtout que la catastrophe en question n'arrivera jamais... Enfin elle est déjà en cours depuis un siècle, en fait, donc Grimault a un siècle de retard... ^^ C'est au XIXème siècle qu'il aurait dû naitre, pour interdire l'usage des énergies fossiles... Là ça aurait eu (peut-être) un impact... ^^
C'est son grand drame, décidément, au coco... Stocké au XIXème siècle, de ses lectures à ses combats (jusqu'à ses tof sur le profil de sa meuf, d'ailleurs, ;D )
C'est sur que je tire vers mes pieds Tsukette toi tu rampes au sol et je te pietine avec joie
Hey !!!
Tagatagatadagatadagadadam ! Tagatagatadagatadagadadam !!
Hey !
:D
Faire le mariole, c'est tout ce qui reste quand on n'a plus d'argument pour défendre ce flim et que l'on sait pertinemment qu'il n'est qu'illusions et une belle arnaque intellectuelle.
Hey Tico hey :)
vas jouer a tes jouets chIco :D
Tagadatagadatagada dadamm :)
J'adore ce site yeah !!
Hey Hey !!!
Belle bande d'abrutis !!!
Hey Hey !!!
Votre mauvaise foi sert la vérité comme jamais :D
allez je met la version longue Hey !
www.youtube.com/watch?v=t...
Résumé du jour :
Les gripoo-groupies, du moins deux d'entre eux...ou trois...ou plus...allez ne soyons pas mesquins, comptons les voix internes plutôt que les présences physiques : quatre d'entre eux ont pétés les plombs.
Ca devait arriver à force de regarder un film en boucle.
"Votre mauvaise foi sert la vérité comme jamais :D"
Votre bonne foi sert le mensonge comme toujours :D
hey hey !!!
Hey Chico, quand ta conscience te parle pas la peine de mettre le haut parleur :)
Hey !
Tu comprends pas Bozo ? C'est l'appel de la cavalerie !!! et puis tu crois quand même pas qu'on va parler serieu sur ton blog de merde lol on va le pourrir comme tu pourris le film : à l'aveugle !
Mais dans le respect de la Prophétie de ânes que Jerberus à écrite ici, quand même lol
Hey
Tagadatgada tadan !! Entends tu la cavalerie qui arrive ?? Non ?
Tiens écoute : www.youtube.com/watch?v=t...
Lone ranger :
Faire rire les gens est un métier.
On donne des cours pour ça, des gens en vivent et font toute leur carrière dessus, gagnant parfois beaucoup d'argent.
Ayant pratiqué dans ma jeunesse et ayant des amis travaillant dans ce milieu, j'aime penser que mon jugement est un peu rensigné, aussi je me permets :
Vous n'êtes pas drôle, monsieur !
Je vous conseille de reprendre les bases et d'aller au plus vite vous inscrire à un cours si vous tenez à faire dans l'animation.
N'ai pas peur Seth je suis l'alter égo de Tsuki un joyeux trublion qui va par contre bien vous faire danser les tapettes héhé
Hey !!!
UltraPTDR
ils flippent grave hou hou hou !
"les tapettes"
Donc non seulement il est bizarre lui, mais homophobe en plus.
@Tsuki : Et encore, jme suis pas tapé les 8000+ comms moi, j'ai dû lire les 200 derniers. Mais cette histoire de Pi, Phi et de mètres là, ça m'a traumatisée.
Hey ;)
Le mariage pour tous j'adore :D
Quand la vérité va se mariée avec le moment présent tous les gars de mon village vont ressentir une plénitude inversement proportionnelle à votre désarroi :D
Hey !!
Tu préfères gros lâche plutôt ? Multicompte ! Milladiou lol ! Multicompte !
Oui ça te va mieux Multilache ça te va à ravir :D
Hey ! :D
Allez pour que tu n'oubli pas ;)
Ecoute comment ça commence :
www.youtube.com/watch?v=z...
'tain, mais c'est qu'il s'en passe des choses par ici depuis 48h !
Enfin, "passer" n'est pas le bon verbe. "Répéter" serait plus approprié.
Je trouve ça de plus en plus lassant d'ailleurs. Entre le refus d'admettre des erreurs, la façon de continuer d'avancer en aveugle et la mauvaise foi constante des GriPoo groopies...
Plus le temps passe, plus LRDP me fait un effet condensé de "Les cigares du Pharaon" (Hergé) + "La nuit des temps" (René Barjavel). Le tout bien agité, bien secoué, et avec la finesse en moins et l'illusion en plus (enfin, illusion... pour ceux chez qui ça prend, hein).
Aucune invention, aucune réflexion, juste un accommodement en sauce d'idées déjà connues, vues et revues. Et là où le miracle opère, c'est que ça prend malgré tout chez quelques dizaines de personnes (soi-disant un millier, mais on sait comment fonctionne les "j'aime" sur FB, on clique une fois et on s'en désintéresse dans l'heure).
Allez, juste dans le désordre, quelques remarques rapides :
@ "...", "le pseudo trop long", "je change de pseudo à chaque com" ou "encore le même pseudo qui n'en a pas" (au choix) :
"La faiblesse attise la haine disait Nietche"
>> Nietzsche, mon grand, Nietzsche. Je sais, l'orthographe est compliqué, mais comme visiblement c'est le seul philosophe que connaissent les groopies (allez, je suis bon prince, Platon aussi, mais de là à ouvrir l'un ou l'autre, c'est pas gagné. Alors pour ce qui est de les comprendre ! Au moins, avec Platon, le nom est moins compliqué).
Et pour le coup, c'est gentil d'admettre sa faiblesse intellectuelle par une orthographe aussi foireuse. D'où ce sentiment de haine dans certaines réponses que tu as reçues si je suis ton raisonnement (ou celui que tu attribues à Nietzsche. Au fait, seras-tu capable de me donner la référence d'où sort cette citation de Nietzsche ? avec le numéro de l'aphorisme ou du chapitre en fonction. Je parie que non). CQFD ?
Allez, cadeau copain : "Mon langage – est du peuple ; trop cru je parle, et à cœur trop ouvert, pour les lapins angoras." ("Ainsi Parlait Zarathoustra", traduction Maurice de Gandillac). De rien, c'est gratuit, et la carotte qui va avec aussi.
@ Benoor
"Essaye d'imaginer qu’entre les multiples procès avec Ekwanim et la préparation du prochain opus, Grimault et Pooyard n'en ai juste rien à faire de tes petites pitreries.
Sur le coup de la colère tu as été menacée, un peu comme lorsqu'on dit à un enfant : si tu continues tu auras une fessée. Dans 99% des cas, il n'y a pas fessée.
Tu comprends ?"
>> Ce que je comprends, moi, c'est qu'il y a eu une bonne vingtaine de menaces de procès de la part du duo comique, le premier des "diffamateurs" sur la liste étant Nisis je crois, avec un mois ou deux d'avance sur le reste d'entre nous (Irna, Cerberus, 'Tsuki, Watchinofoye, Yokho, ma pomme et je ne sais combien de personnes que j'oublie, dès l'instant où ils sont cités quelque part ou qu'ils disent qu'ils n'aiment pas LRDP et surtout POURQUOI).
Or, pour ton information, un comportement pareil est inscrit dans le code pénal comme condamnable si non suivi d'acte. 'Tsuki a tenu un décompte en ce qui la concerne et c'est à peu près le même pour les autres personnes citées : on en est à 200 et quelques jours. Ca commence à faire un bout de temps, nan ?
Alors quoi ? Grigri est un vilain rageux qui se laisse déborder par sa colère à vocabulaire scatophile ? Pauvre chou, je vais le plaindre tiens !
Et c'est ce même Grigri qui se dit être un sage, dans le secret des savoirs anciens, en mesure de prévenir le déferlement des cieux et le déluge sur la terre, même que le temps presse mais que les procès avec Ekwanim sont plus importants et que c'est le vilain breton qui l'empêche de faire éclater la vérité auprès de ses auditeurs/spectateurs/élèves ?
Je t'ai connu plus honnête dans ton raisonnement et dans tes considérations. Tu comprends ?
Allez, cadeau pour toi aussi : "Idolâtre de la sodomie active et passive, mais plus encore de cette dernière, il passait sa vie à se faire enculer, et ce plaisir qui n’exige jamais une grande consommation de force s’arrangeait au mieux avec la petitesse de ses moyens." ("Les cent vingt journées de Sodome", D.A.F. de Sade - toutes mes excuses, je n'ai pas d'extraits scatophiles du même livre, pourtant dieu sait s'il y en a pour des pages et des pages)
@ Ninita
"T'sais, j'ai pas besoin des IPs, je te repère au combo orthographe/grammaire/syntaxe/vocabulaire. Ya pas mieux."
>> C'est ce que je disais en entrée, ça devient lassant tellement c'est simple.
D'ailleurs, c'en est dramatique le nombre de fautes d'orthographe des pro-GP.
A faire des déductions trop rapides, on en viendrait à croire qu'ils ne lisent jamais, qu'ils écrivent encore moins (à part des SMS et des messages pro-LRDP) et que leur Q.I. pourrait être amélioré...
Sa serai étonent quant mème.
@ Nor
Je crois te l'avoir déjà dit : j'adore tes KFC.
CerberusXt (17:49) :
Ah bah non en fait c'est pas vraiment Mercurio, déception :/
En même temps, le tricéphale, cela sautait aux yeux. Parti le ton posé et paternaliste caractéristique de Mercurio... là nous avons des références geek à foison et des expressions dignes d'un adolescent.... généralement on retrouve ce genre de pratique chez Le Stefff mais il est évident que je n'ai là aucune certitude.
Je ne hurle pas au multicompte vu que c'est une habitude sur ce genre de discussion D'ailleurs il est amusant de voir qu'à chaque fois ce sont les pro-complotistes (on peut ranger LRDP dedans d'ailleurs) qui usent des méthodes qu'ils cherchent à dénoncer.
Sinon il serait bon de stopper l'hypocrisie sur le désir de débat de fond quand cette dernière ne vous préoccupe plus du tout, préférant vous attaquer sur la forme et sur le lieux.
Je répète ce que j'avais dit il y a plusieurs mois: Dans la recherche de la vérité, il n'est pas important d'avoir finalement tort ou raison, il est important de garder son sens de la probité et de prendre en compte les faits lorsqu'ils sont exposés et, surtout, prouvés pertinents.
Le jour où on retrouvera un faisceau de preuves vérifiées qui ira dans votre sens, nous ne réagirons pas en cherchant de les ignorer! Ce qui nous fait dresser les poils sur l'épiderme c'est de vous voir ignorer les faits pour préférer vous enfermer dans votre croyance!
@Mercurio:
"Tiens un petit truc à rajouter, l'angle du couloir ascendant fait 26°18 (0 calcul ^^)"
Et ?
@ The Lone Rageur : stahp. Pliz Stahp.
Koala (09:40) :
@ The Lone Rageur : stahp. Pliz Stahp.
>>>> Quand tu penses que tout ça, c'est parti du seul fait qu'il assume pas d'être une connasse... ^^
Je n'ai jamais vu une connasse aussi puérile. :) Ah si, dans le genre, il y a Lestefff, quand même.
Allez hop : tout dans le même panier, ça sert à rien de distinguer.
@Mercurio
"@Hustlerlover (bien le Ibisio, tu l'as sorti en rapport avec les hôtels ou parce que tu as un peu de culture ?)
Les preuves, on vous en a donné une chiée. C'est vous qui essayez de les invalider mais en n'allant pas jusqu'au bout.
Sinon, deux très belles comparaisons sans objet (une constante chez vous).
- Le corps humain est naturel, les pyramides sont artificielles.
- Un pneu est circulaire, les pyramides non."
------------------------------------------------
Ce qui est drole c'est que tu ne remarques meme pas quand je me moque grassement de vos délires avec PI en reprennant la définition de base de PI et en l'appliquant à un pneu...
Et pour le corps humain... oh, une nouvelle condition. Ok, tu veux de l'artificiel : un mannequin médical du corps humain.
allez, trouve une autre condition pour supprimer ceux-là.
Oh, attend, je le connais : "ca n'a pas la forme d'une pyramide". C'est sûr qu'en circonscrivant artificiellement l'intégralité des exemples que tu juges acceptable (comme ça, parce que tu l'as décidé, sans aucun critère objectif) à la GP, ca va être complexe de trouver un exemple différent de la GP.
Dans un ensemble d'un seul élément, on ne peut pas en trouver un 2e. La seule conclusion qu'on peut en tirer c'est que l'ensemble est trop circonscrit...
Sinon pour tes "preuves", c'est rigolo, mais ce que je vois, moi, c'est les memes rengaines qui viennent, se font fesser, et vous qui fermez les yeux et passez en mode hypercritique parce que c'est bien connu, s'il manque une seule virgule à une thèse, toute la thèse est fausse et la thèse contraire esrt automatiquement vraie...
Sans parler de l'histoire (lamentable) des multicomptes, toi et tes potes (ou toi et tes avatars) êtes de magnifiques exemple de sophismes en pack de 24...
Comme disait Comte, si tu amenais un faisceau de preuves solides, on s'y intéresseraient et le monde scientifique s'y intéresserait. Mais ce que tu amènes c'est du rien, de la numérologie, du raisonnement circulaire,.... en martelant que si ce sont des preuves... répeter 1000 fois "tu es un steak" devant une bouse de vache n'en fera pas pour autant un pavé de rumsteak. Même en y croyant fort.
- Allo Monsieur le juge ? Oui, c'est Zegatt, le philosophe du vide... Y'a un monsieur il fait rien que nous embêter moi et mes copains !
- Comment !! Racontez moi ça...
- Ben nous on a été gentils, on l'a traité de gourou de secte, d'arnaqueur, de manipulateur, de nazi, de pedophile tout ça quoi. Et lui ce salaud il a osé nous intimider !!!
Zegatt, tu devrais poser ton dico des citations et lire Sade ça te ferait du bien.
Après, si tu rêves de m'enculer, pourquoi pas. Mais t'as intérêt à faire ça bien, sinon ça me donne envie de chier.
Oysterlover (10:09) :
(...) C'est sûr qu'en circonscrivant artificiellement l'intégralité des exemples que tu juges acceptable (comme ça, parce que tu l'as décidé, sans aucun critère objectif) à la GP, ca va être complexe de trouver un exemple différent de la GP.
Dans un ensemble d'un seul élément, on ne peut pas en trouver un 2e. La seule conclusion qu'on peut en tirer c'est que l'ensemble est trop circonscrit...
>>> Ben si... Ils pourraient, s'ils voulaient, les gripoos... Il suffirait qu'ils se farcissent tous les calculs alambiqués qu'ils ont tiré de la GP sur d'autres pyramides (ce qui serait d'autant plus logique, puisque LRDP c'est la révélation DES pyramideS et non pas de la seule pyramide sur laquelle les calculs ont été faits)...
Ils pourraient produire les calculs en question sur la Pyramide de la lune, les pyramides (???? SIC !) de Nazca, les pyramides (???? SIC again !) de Chine, ou même, d'autres pyramides d'Egypte, dans l'absolu... Toutes celles qui sont situées sur le fameux "équateur penché" (trademark Jacques Grimault, but concept aka before Grimault, as "équateur celeste", for centuries)
Le problème, c'est que personne ne s'est farci ces calculs là, pour le moment : donc Grimault n'a pas d'autre auteur à pomper... Du coup il est obligé de s'en tenir à une seule pyramide, la Grande... Ça montre d'ailleurs bien à quel point il maîtrise les maths : il sait calculer quand c'est les autres qui font les calculs pour lui, quoi... Il sait REPRODUIRE les calculs d'autrui, mais pas faire les siens propres...
C'est bien d'ailleurs pour ça qu'il est parti bille en tête sur l'Ile de Pâques... Il a encore déniché un pamphlet avec des tas de calculs qu'il va pouvoir REPRODUIRE en disant (mode Valerie Lemercier on) "C'est moi qui l'ai fait !" (mode Valerie Lemercier off), et il va nous démontrer que c'est trop une pyramide, l'île de Paques, quoi...
Qu'il montre qu'il a de grosses lacunes en géométrie en faisant ça parce qu'il ne sait visiblement pas faire la différence entre un tétraèdre (base triangulaire) et une pyramide (base rectangulaire) ne compte pas... Ce qui compte, c'est que les calculs qu'il a pompé existent, et prouvent des choses...
(ouais je sais, je commence déjà à démonter le troisième opus, alors qu'il n'est même pas sorti... Je prends de l'avance ;D)
Décidément, tu tombes bien bas, entraîné par une simple citation (tiens, au fait, devine, si je sors des citations, c'est peut-être parce que je lis les bouquins d'où elles sortent... Dingue, non ?), et délaissant le moindre argument.
Tu comprends ?
"- Ben nous on a été gentils, on l'a traité de gourou de secte, d'arnaqueur, de manipulateur, de nazi, de pedophile tout ça quoi. Et lui ce salaud il a osé nous intimider !!!"
>> "Nous" ? Jusqu'à présent, quand j'écris en mon nom, c'est moi qui parle, donc une personne, donc "je". Je t'invite à consulter le Bescherelle pour plus de précisions. Merci.
Quant à "le" traiter (mais qui est ce "le" ? Je me questionne et ça me chtrafouille la curiosité sacrément ça dis donc !) de toute cette joyeuse liste, où ça ?
Moi je n'ai fait qu'une accusation : celle de dire que LRDP était une daube infâme, un ramassis d'hypothèses déjà faites et refaites, bref, une pâle copie vaguement agrémentée de 1 ou 2 nouveautés ésotériques (ou d'un amalgame novateur dans le domaine, c'est-à-dire réducteur, inutile, absurde, aberrant, stupide, tiré par les cheveux, etc), et qu'il s'agissait ni plus ni moins qu'une arnaque et une manipulation. Point barre.
Mais surtout, n'hésite pas à me démontrer que j'ai (première personne du singulier, pour rappel) dit autre chose, hein, ça me fera plaisir.
Tu comprends ?
Décidément, tu tombes bien bas. Il y a encore quelques mois, lors de nos premiers échanges sur forum, tu faisais encore preuve d'un minimum de réflexion et d'argument.
Ca rend con à ce point de vouloir croire ? (Ah, pardon, "..." ou "j'ai un pseudo bizarre" ou "encore moi" aurait déjà répondu par une citation de Nitche : OUI).
Petit supplément pour Benoor :
Dis, à chaque fois que tu n'es pas content de mes interventions, ce qui revient, c'est que tu as l'air sacrément complexé par ton manque de culture.
Non pas que je prétende la mienne supérieure, hein, je laisse ce genre de réflexion à d'autres (suivez ma pensée), mais la moindre citation ou la moindre référence, ça a tendance à te rendre pascontentdutout.
Tu me diras, tu n'es ni le premier ni le seul du fanclub pyramidal à avoir ce genre de réactions, mais tout de même... C'est aussi dérangeant que ça, d'accepter qu'il y a des gens qui se renseignent et qui ouvrent des bouquins avant de se mettre à ouvrir leur gueule ?
Faut pas en faire un drame, hein, fondamentalement, on ne veut ("je", si tu préfères que je ne m'engage pas au nom des autres) de mal à personne. On cherche juste à démontrer quelque chose, et accessoirement à se culturer un peu au passage. Appelle ça un chassé-croisé d'informations et de références (y a plein de notes de bas de pages et c'est chiant à lire, je sais, mais que veux-tu, c'est ça, la science, pas des reportages alarmistes bouclés à la va-vite sur des réflexions faussées).
Allez, pour la route, parce que tu as l'air d'apprécier :
"C’est une véritable maladie de l’âme que la dévotion ; on a beau faire, on ne s’en corrige point. Plus facile à s’imprégner dans l’âme des malheureux, parce qu’elle les console, parce qu’elle leur offre des chimères pour les consoler de leurs maux, il est bien plus difficile encore de l’extirper dans ces âmes-là que dans d’autres." (Toujours le Marquis, toujours les 120 jours...)
Tu comprends ?
Benoor (10:22) :
- Allo Monsieur le juge ? Oui, c'est Zegatt, le philosophe du vide... Y'a un monsieur il fait rien que nous embêter moi et mes copains !
- Comment !! Racontez moi ça...
- Ben nous on a été gentils, on l'a traité de gourou de secte, d'arnaqueur, de manipulateur, de nazi, de pedophile tout ça quoi. Et lui ce salaud il a osé nous intimider !!!
>>>>> Il déteint Grimault sur son troupeau de mouton, grave.
Toi aussi, Fils d'Oor, t'appelles des jujuges pour te plainplaindre, maintenant ?
Ça a dû être folklo, la maternelle avec vous les gars : "maicresse, maicressssssssssse, y a Laurent y fait rien que m'embêter... Il dit des choses qui ne me font pas plaisir, c'est vraiment trop injuste !"
"C’est une véritable maladie de l’âme que la dévotion ; on a beau faire, on ne s’en corrige point. Plus facile à s’imprégner dans l’âme des malheureux, parce qu’elle les console, parce qu’elle leur offre des chimères pour les consoler de leurs maux, il est bien plus difficile encore de l’extirper dans ces âmes-là que dans d’autres."
Et hop, encore un truc qui peut s'appliquer aux dogmatiques fondamentalistes que vous êtes :D
Zegatt (10:45) :
Petit supplément pour Benoor :
(...)
Allez, pour la route, parce que tu as l'air d'apprécier :
"C’est une véritable maladie de l’âme que la dévotion ; on a beau faire, on ne s’en corrige point. Plus facile à s’imprégner dans l’âme des malheureux, parce qu’elle les console, parce qu’elle leur offre des chimères pour les consoler de leurs maux, il est bien plus difficile encore de l’extirper dans ces âmes-là que dans d’autres." (Toujours le Marquis, toujours les 120 jours...)
Tu comprends ?
>>>>> Il ne va pas l'apprécier, celle-là, de citation : il ne manque pas UL dans un coin...
Mais que vois-je ?
"Le Stefff (10:50) :
"C’est une véritable maladie de l’âme que la dévotion ; on a beau faire, on ne s’en corrige point. Plus facile à s’imprégner dans l’âme des malheureux, parce qu’elle les console, parce qu’elle leur offre des chimères pour les consoler de leurs maux, il est bien plus difficile encore de l’extirper dans ces âmes-là que dans d’autres."
Et hop, encore un truc qui peut s'appliquer aux dogmatiques fondamentalistes que vous êtes :D"
LA CONNASSE EST REVENUE, YEAH !!!
@Sardhack : Merci, toujours agréable de voir son travail de sape à la solde des infâmes commimutants (Ref rôliste done \o/) reconnu à sa juste valeur :’)
@’Tsuki : Nan mais j’espérais un minimum quoi, un déferlement de mauvaise foi, un délire quelconque un peu fun, …
Mais non, ils sont chiants en plus d’être cons. C’est désespérant. (et ça ne m’aide pas à passer le temps entre deux chargements interminables au taf, pfff…)
@toute la bande : en fait c’est comme notre intégriste catho sur le topic de l’arche de Noé, ils viennent farmer. Tout s’explique !
(bon par contre y a encore du taf avant de passer niveau deux… Faut dire qu’ils n’ont que des tanks et que le chef de guilde est demeuré)
D’ailleurs à ce sujet @’Tsuki, je peux participer à la collecte pour offrir un dictionnaire des synonymes à Le Stefff ? Avec une carte qui ferait compilation des citations de Pratchett sur les gens qui multiplient les points d’exclamation et d’interrogation à la fin de chaque phrase, au cas où il arriverait à la lire.
@Turbop : Les complotistes réclament qu’on le fasse avec les moyens d’époques, si on utilise les techniques modernes ça ne voudra rien dire pour eux. D’où mon estimation d’un siècle minimum (évidemment qu’avec les moyen modernes et le financement adéquat on ferait ça en moins de vingt ans)
Et j’ai discuté avec les constructeurs de Guédelon, c’est devenu leur métier. Ils bossent aussi vite que leurs connaissances des techniques et leurs moyens financiers le leur permettent. C'est-à-dire beaucoup moins vite que les constructeurs de l’époque, qui avaient des générations de savoir-faire et des années de pratiques.
(Les compagnons du devoir ? Bah ils me diraient qu’on peut faire la même chose, mais avec des techniques différentes. Je connais des artisans contemporains, ils savent faire la même chose mais pas avec les mêmes outils)
Et les techniques utilisées au XVème siècle ont été décrites en détail dans des documents encore consultables, pas celles de l’antiquité. Ce qui implique des tâtonnements bien supérieurs à ceux de Guédelon (et là encore, pour avoir parlé avec eux, ils tâtonnent sévère). Un siècle, c’est une estimation basse. (essayer, se rendre compte qu’on s’est planté et recommencer, ça prend du temps)
@Zegatt : J’ai pensé faire un condensé des interventions des défenseurs ici (avec les réponses non trollesques) pour un pote qui pensait qu la simple passion autour du documentaire prouvait quelque chose, j’ai préféré lui refiler « La science du Disque-Monde », mieux écrit et bien plus instructif (le concept de Pan Naran du tome deux devrait lui faire comprendre)
@Le Stefff : Ah bah voilà ! Le retour du type qui se fout de nos pailles oculaires en s’enfonçant joyeusement un séquoia dans le front :D
Tu sais que j’adore quand tu balances des arguments qui s’appliquent directement à ta pomme en disant « AH AH ! Comment c’est trop vous ! » <3
@Zegatt
C'est vrai que je tombe bien bas à être entrainé par une citation spécialement à mon égard où il est question de sodomie passive. Mais tu peux remonter le fil de comm pour te rappeler combien nos échanges étaient sympathiques avant !
Par contre désolé, oui c'est tous dans le même panier ici, c'est la règle. Clique en haut à droite sur "Mon Panier", tu y retrouveras un bon paquet de crabes.
Mais je vais arrêter de taquiner ta condescendance, tu as encore 2 articles à écrire sur LRDP, je voudrais pas te mettre en retard surtout.
Juste en cadeau, puisque tu brandis l’étendard de la culture à chaque comm : je suis en train de lire "La faim du tigre" de Barjavel, je t'invite à lire le chapitre sur l'oreille.
Paix brotha'
@Tsuki
Merci encore et toujours de nous montrer ton incapacité à lire. Quand je dis "Allo Monsieur le juge, c'est Zegatt", il s'agit de fiction où la personne qui téléphone est le sus-nommé Zegatt. Pour une auteur, il te manque quelques bases.
Peace sista'
Mais Ninita, c'est pas nous qui luttons pour défendre de la sorte le dogme basé sur des hypothèses...
Nous au contraire on tente de vous aider à en sortir :D
Quoi que non...Restez y
« @Hustlerlover (bien le Ibisio, tu l'as sorti en rapport avec les hôtels ou parce que tu as un peu de culture ?)
Les preuves, on vous en a donné une chiée. C'est vous qui essayez de les invalider mais en n'allant pas jusqu'au bout.
Sinon, deux très belles comparaisons sans objet (une constante chez vous).
- Le corps humain est naturel, les pyramides sont artificielles.
- Un pneu est circulaire, les pyramides non. »
Je devine la suite :
- Bon alors dans ce cas on va prendre un kiosque à journaux, ça c'est artificiel et pas rond, et en plus on ne peut pas dire qu'il y ait eu une volonté de mettre Pi ou Phi dedans.
- Oui mais ça n'a pas une forme pointue en haut
- OK donc on va prendre un gratte ciel genre l'empire state building
- Oui mais c'est pas situé en égypte et ça date pas de la même époque.
- OK donc on va prendre une autre pyramide, genre la pyramide Rouge
- Oui mais elle n'a pas tout à fait les même dimensions
- Résumons, tu veux que je te donne un contre exemple égyptien, pyramidal, qui ait exactement les dimensions de la GP ?
- C'est ça, sinon tes conclusions sont invalides.
- …
Ah oups...c'est mon multi compte a adresse IP qu'on peut sélectionner qui doit faire des siennes :D
Hahaha on se rassure comme on peut hein?
D'ailleurs, quitte à pas parler de pyramide, je me demandais, on peut avoir une adresse Ip de son choix? Vous parlez de multi compte avec Ip variable mais la seule façon de faire ça c'est en faisant un hard reboot de la free non? Et quand on fait ça de mémoire on m'a jamais laissé le choix de l'Ip que j'aurai en faisant ça...
Ah mais j'oubliais...Le mensonge et l'arrogance pour pas montrer sa peur :D
Sinon, personne pour répondre à ma simple question du coté de la LDRP ...
Attends patiemment !
++
@Noll: dans un mois peut-être. Là, c'est la technique usée jusqu'à la corde dite du "je floode à mort jusqu'à ce que les questions et/ou réponses pertinentes soient noyées dans la masse de commentaires pour revenir plus tard avec le même bullshit".
@ Un pseudo
la persévérance est une de mes qualités ;) .
++
O tempora, o mores.
Moi aussi, quand je lis, je saute des lignes et j'invente mes propres phrases pour les attribuer aux gens.
Peace Bro' (yeah yeah, got the style bubba !)
Nan mon grand, toi tu te bats pour défendre une fiction mal foutue basée sur du vent.
Mais c'est pas grave hein, ça passe le temps de te voir ramer à coté de la plaque de semoule, galérer avec la langue française ou les techniques informatiques basique (mon pauvre, même plus capable d'envoyer un commentaire correctement... tu fatigues)
Le Stefff, t'es definitivement LE nOOb de l'année, directement importé de la planète noobians...
Franchement, laisse Benoor faire le boulot, t'es pas au niveau garçon.
@Zegatt
Je kiffe ton staïle "j'decapite en finesse, comme si de rien n'était".
Bon en même temps, servi sur un plateau aussi hein !
@Koala : j'avais pas pensé au kiosque à journaux, tiens. Je voulais rester au plus près du corps humain proposé par Leto. Mais c'est une bonne idée.
Mais pour le reste, j'ai prédit là même fuite en avant vers l'ensemble à 1 élément.
C'est tellement prévisible.
Tiens d'ailleurs, en parlant de truc égyptien, pointu et pas rond : l'Obélisque de la concorde. Hauteur : 23m, poids 227t => P/h=9,87 t/m ce qui, en unité grippo fait PI² t/m. Zut, encore un coups des AFOS (atlantes from outer space).
D'ailleurs, j'ai une révélation à vous faire, l'accélération de gravité, utilisée pour obtenir un poids à partir d'une masse vaut 9,85 m/s², soit encore PI² à 10-2. la gravité a donc été inventée par les AFOS !
OMG !
@Oysterlover: "Tiens d'ailleurs, en parlant de truc égyptien, pointu et pas rond : l'Obélisque de la concorde. "
Ouaip non mais vous cassez pas la nénette hein... Les mecs d'en face, s'ils avaient connu Pythagore, ils lui auraient dit que son théorème est faux parceque ce triangle rectangle là, c'est pas le même que le premier, donc c'est pas du tout pareil"
Non mais moi j'abandonne, faut être totalement CON pour pas comprendre que si un ratio se trouve dans le corps humain, et qu'on construit un truc avec une mesure basée sur le corps humain, on va forcément retrouver ce ratio dans ledit truc construit. Un tel niveau de merde dans les yeux, les oreilles et les neurones c'est au delà de mes capacités à tolérer.
Qu'on comprenne pas l'idée de ratio à la rigueur, on a pas tous ce genre de raisonnement naturel, pas capter qu'un triangle à peu près équilatéral tient dans un cercle et que du coup y'aura forcément vaguement Pi dedans, à la rigueur aussi, on se rappelle pas forcément tous les maths de la 3è, mais qu'on s'obstine à voir dans la proportion mathématique quelquechose inventé par l'homme et inexistant avant les civilisations modernes, qu'on s'obstine à penser que que 3*x ne faisait pas 3x avant "l'invention" des maths, ça me donne juste des envies de meurtre.
@Mercurio
Bon mettons Pi et Phi à leur place:
"Un exemple simple, qui nous rappelle la coudée et qui est indépendant de la pente :
demi périmètre / hauteur visible = Pi
demi périmètre / hauteur totale (avec chambre souterraine) = Phi² "
- D'abords un rappel: ce rapport est "peu différent de phi²" car phi est un nombre qui ne peut être défini par un rapport de nombre entier, il est irrationnel.
Un_pseudo a posé une question, pertinente, pas d'idée? C'est pourtant simple...
Mais revenons à notre phi²:
"Supposons" pour le moment que les "constructeurs" aient décidés, comme ça sur un coup de tête, réaliser une pyramide qui ait 5 fois la profondeur de la salle souterraine(que nous appellerons h)...
-Tient donc, c'est marrant ça, 5 h+1h=6h , ça commence à sentir la coudée, y-aurait-il un Pi pas loin et un Phi aussi, à cause du 5 évidemment...
Appelons C= eh bien C, le coté.
P=4*C Périmètre de la base
H=pC/2 hauteur
h=H/5 "profondeur de la salle souterraine"
Il est dit que (1/2P) / (H+H/5) ~ Phi² ?
Pourquoi pas, voyons voir:
C= eh bien C
P=4*C
H=pC/2
h=H/5
en détaillant, pour être un peu plus lourd:
(1/2P) / (H+H/5)=1/2 5 P/(6H)=5/12 P/H=5/12 4C/(pC/2)=40/(12p)=10/(3p)
Tiens, curieux le rapport "demi périmètre / hauteur totale (avec chambre souterraine)" ne dépend que de la pente p?
- vérifions avec p=14/11
10/(3p)=10/(3*14/11)=110/42=55/21=... ???? devinez = 2,61904 peu différent de phi²=2.618..... une erreur de 0,04%
Extraordinaire ça, c'est Indépendant de la coudée, de la connaissance de Pi de Phi et son carré...
Mais pas de la pente!
- Une remarque 10/3=3.333.... , tiens c'est presque pi..re que 3 comme approximation de Pi, mais pas loin. Celà simplifie les caculs!
Ok, C'est compris?
Quelqu'un d'autre à rappelé que Pi-Phi²=une coudée
Pas bon comme ça!
Mais écrire Pi-Phi² ~ Pi/6 , la on peut et c'est curieux car en simplifiant il reste
Pi-Pi/6 ~ Pi*5/6 ~ Phi²
Pi*5/6 ~ Phi² , ça, c'est correct et pas de coudée qui traine !
Et en plus, comme c'est curieux!
voir sur www.jacquier.org/nombre-d... la "définition" de phi avec un tracé au compas. l'angle de Pi/5, tracé à partir d'un diamètre et du bord, définit une droite qui coupe le cercle. Phi est la longueur du segment à l'intérieur du cercle.
Dans cette figure on a 5, Pi et Phi rien de magique que de trouver une relation entre Pi et Phi, c'est la faute à ce petit coquin de 5.
à suivre....
@+
"Pi-Phi²=une coudée" ça veut absolument rien dire. Une coudée c'est la distance sur le bras plié du coude à la main, à priori le bras du pharaon vu que ça s'appelle "coudée royale", et chez n'importe quel homme adulte de taille moyenne ça fait à peu près 55cm.
J'ai fait de l'histoire de l'art, pas des maths, donc je comprends moins bien Pi que Phi, mais Phi en tant que tel n'a aucune incidence sur quoi que ce soit, c'est quand il sert de RAPPORT ou de RATIO entre 2 mesures qu'il est pertinent et/ou important.
Un mur qui ferait 16,18m de long ne serait pas plus joli ou harmonieux ou chépaquoi qu'un qui ferait 15m, ni plus mystérieux, surtout s'il était mesuré en coudées à la base, vu que la coudée est un multiple approximatif de Phi.
Un mur qui ferait x mètres (ou coudées ou rouleaux de pq) par 1,618x mètres (ou coudées ou rouleaux de pq) serait déjà plus impressionant, mais pas vraiment mystérieux si le constructeur avait cherché à faire de l'harmonieux, avec ou SANS connaissance des maths.
Enfin, retrouver des occurences approximatives de Pi dans une figure géométrique telle qu'une pyramide dont tous les côtés (base comprise) sont à peu près égaux, c'est franchement pas bizarre, le contraire l'aurait été.
@Tous
Je pense que vous vous méprenez sur les intentions de nos amis outre-atlantes. :)
Ils ne sont pas venus débattre de quoi que ce soit, c'est juste qu'ils s'ennuient sur leur forum aseptisé. Y'a qu'à voir le contenu des messages, ils ne font même plus semblant de mettre des morceaux d'argument dedans. :)
Vous voilà bien séché par l’intervention de jeteste qui vous prémache ce que l’on explique à vos têtes de bois depuis des mois concernant Pi, Phi, la pente de la pyramide et le fait d’y coller des unités (chouette lien sur le nombre d’or d’ailleurs). Plus personne pour discuter de ce genre de fait du coup ? Pas même un fake Mercurio pour ajouter des conditions supplémentaires pour tenter de sauver les bribes branlantes de LRDP ? Les gripoo-groopies résisteront-elle à réagir à un taunt aussi évident ?
Sinon, big up au numéro de faux candide « Ah bon, on peut changer d’ip autrement qu’en reboutant sa box ? Gneu savé pô ! ». Disons juste que jouer les kikoonets de l’informatique en plein sur un blog de geek sur son propre serveur et se croire impossible à repérer, c’est un peu stupide. M’enfin, c’est pas le bon sens qui vous étouffe hein et puis ça ne fera que la 3ème fois que Le Steff et son grand ami (qui n’est pas benoor) se font choper à ce petit jeu, ça sera dommage de ne pas persévérer dans la lose.
@Yokho : "Ils ne sont pas venus débattre de quoi que ce soit, c'est juste qu'ils s'ennuient sur leur forum aseptisé. Y'a qu'à voir le contenu des messages, ils ne font même plus semblant de mettre des morceaux d'argument dedans. :)"
Leur facebook est guère plus glorieux, à part les complaintes de Pooyard le geignard de temps à autre parce qu’on est vraiment trop méchant, c’est la misère :(
Oh putain le geek en carton :D toutencarton te sied bien mon petit cerberus...
Dis elle gueule pas trop ta femme que tu la laisse s'occuper du gosse pendant qu'on s'amuse à te tenir d'astreinte ici?
@Yohko....A chaque fois que tu viens j'ai qu'une envie, comme toi, et il en va de même avec la moche...Une envie de raconter moi aussi des bêtises...
Alors tiens, un article pour toi et tes copains. (j'ai pris le figaro j'aurai pu aussi prendre TF1 news histoire que ce soit pour vous perçu comme inattaquable hein, me voila serein)
www.lefigaro.fr/internati...
On a donc 100 phi²€ qui n'est pas anodin et 5250 puces (je soupçonne qu'en fait il y en ait 5236 mais la c'est s'aventurer trop loin sur le terrain des hypothèses.
Bonne journée les intégristes :)
Oh non pitié pas Jerberus...Mouhahaha !
Remonte sur ton tracteur Ferme ta gueule !
Tu crois quand même pas qu'on va parler sérieu sur ton blog de demeuré lol
Hey ! Par contre tu vas avoir très bientôt mal au cul petit lâche :)
Allez on te remet la musique pour que tu commences à faire de l'huile :
www.youtube.com/watch?v=z...
Benoor (11:17) :
(...)
@Tsuki
Merci encore et toujours de nous montrer ton incapacité à lire. Quand je dis "Allo Monsieur le juge, c'est Zegatt", il s'agit de fiction où la personne qui téléphone est le sus-nommé Zegatt. Pour une auteur, il te manque quelques bases.
Peace sista'
>>>>>>> Non mon petit coco poilu !!!!!
Ce n'est pas une fiction, c'est une transposition de ce que grimault passe son temps à faire...
Toi, c'est pas un dictionnaire de synonyme qu'on va te payer, parce que tu fais style d'avoir un peu plus de culture que ton coreligionnaire (mais si, la CONNASSE de service : tous les deux vous avez la foi sans les preuves, vous partagez donc une religion) mais un que-sais-je sur la rhétorique, histoire que tu parviennes enfin à appeler un chat un canal IRC... ;)
*Peace sista'*>>> Mmmmmh...
(voix de Jean Pierre Foucault) C'est votre dernier mot, vraiment ?!
Okay, merci de nous avoir prouver avec DES FAITS ET SANS QUE LE MOINDRE DOUTE SOIT PERMIS que le faux Mercurion, c'est toi Benhur. Arrête ton char, mouhahahahahaha ! (ouais, ça fait un moment que je cherche à la caser, celle-là.)
(té t'as vu ? moi aussi je suis capable de mettre en relation des faits qui n'ont qu'un semblant de rapport - pisursix- entre eux pour démontrer des trucs dont tout le monde se fout !!! Adorez-moi, je suis le nouveau Grimault.)
================================================
Le Stefff (11:25) :
Ah oups...c'est mon multi compte a adresse IP qu'on peut sélectionner qui doit faire des siennes :D
Hahaha on se rassure comme on peut hein?
D'ailleurs, quitte à pas parler de pyramide, je me demandais, on peut avoir une adresse Ip de son choix? Vous parlez de multi compte avec Ip variable mais la seule façon de faire ça c'est en faisant un hard reboot de la free non? Et quand on fait ça de mémoire on m'a jamais laissé le choix de l'Ip que j'aurai en faisant ça...
Ah mais j'oubliais...Le mensonge et l'arrogance pour pas montrer sa peur :D
>>>> Toi tu ne comprends tellement rien en protocole HTTP qu'il vaut mieux que tu laisses ta script kiddy favorite faire ; ça fait peut-être huit mois qu'elle galère avé son script destiné à vous rendre anonyme, mais au moins quand elle cause protocole HTTP, on peut se dire que Cisco system a L'AIR d'avoir embauché quelqu'un de compétent...
Toi même pas une seconde tu fais illusion : tu ouvres tes grands yeux bleus, et hop ! Internet se barre en courant dans la direction opposée, tellement il est évident que tu pannes rien à rien...
Mais quel tocard, ce mec, impressionnant.
Quant à ta requête...
(allez les gars, avec moi, tous en choeur...)
<b>GOOGLE IS YOUR BEST FRIEND !!!!</b>
(t'as peut-être une chance d'apprendre par toi même un truc qui te rendra moins con, aujourd'hui)
Eh duconrusse, dans l'après midi on parie combien que tu va nous ressortir ton ton condescendant plein d'arrogance pour prouver l'improbable?
Dans l'après, soit tes troupes se rendent compte de tes mensonges, soit ça confirme qu'ils ont rien dans le cigare et te croient aveuglément :D
Alors on aura droit à quoi?
Moi je sais mais je vais pas lui dire?
J'ai mis un indice pour que tu comprenne?
Au fait tu as retrouvé tes couilles?
Et donc ils en sont au point de totalement ignorer la moindre intervention qui a un rapport avec le sujet? C'est sûr faudrait pas que la discussion soit autre chose que de l'attaque personnelle, sinon c'est pas drôle.
je constate que le dictionnaire des synonyme il va falloir l'envoyer plus tôt à ce cher Lestefff...
Il s'est encore auto-grillé comme un chef sous son nouveau pseudo de Lone rider en m'appelant "la moche"...
Franchement, Lestefff, avec quoi tu compte faire mal au cul à Cerberus ?
T'as même pas l'équipement de base !
@Cerb
"Bah écoute, vu que Le Stefff est venu nous refaire son caca nerveux mensuel, je n'allais pas louper ça et puis, comme il est encore passé pour un gland, il a appelé des potes (dont LE Daniel Pignard quoi) et joué avec des multicomptes à nouveau pour encore plus de fun. D'ailleurs, il ne poste pas en même temps que toi, coïncidence ? Je vous laisse en décider !"
OK, OK, je te crois, pas besoin de te justifier :) Tu sais, je te fais confiance hein.
Sinon, "Tu", "vous" ? Va falloir te décider parce que là t'es le seul à te comprendre.
D'ailleurs, on t'a déjà demandé des preuves de ces accusations car, pour l'instant, tu fais les mêmes choses que tu reproches à Jacques Grimault.
"Revoilà l'homme à la parole qui ne vaut rien. C'est ça de partir comme un prince dans l'indifférence générale, ça laisse de la rancœur :D"
On va ressortir les vieux dossiers alors : "Voyons voir, je ne modère quasiment pas les commentaires de mon article et à peu près tous les détracteurs ou rageux venus respectivement argumenter et insulter ont eu droit à la parole."
Tu aurais du ajouter : à l'exception de ceux qui te font un peu trop mal ^^
@Tsuki
"A quoi ça sert de cacher une unité de mesure pendant plusieurs centaines d'années ?"
On t'avait déjà répondu là dessus il me semble. C'est pas parce que tu ne comprends pas l'intérêt, qu'il n'y en a pas ...
D'ailleurs petite précision, le fait de choisir le QUART du méridien (vous savez, la valeur kro kro arbitraire) pour définir le mètre a pour conséquence que le diamètre de la Terre fait très sensiblement : racine de PHI x 10 000 000 mètres (0 calcul).
Je vous laisse faire le calcul pour vérifier, hein faut bien vous donner du boulot un peu ^^
C'est typiquement ce parallèle carré (de 4 de coté) / sphère qui est repris dans les plans de la GP.
J'attends tes réponses sur les autres questions donc ^^
@Sardhack
"Demander son avis à un architecte, un artiste ou un mathématicien N'EST EN AUCUN CAS une étude statistique."
Je suis d'accord avec toi, LRDP n'apporte pas de preuve statistique du caractère non arbitraire de ces valeurs. En même temps, ça aurait été ultra lourd dans un format film.
Malgré tout, il suffit d'avoir fait un minimum de mathématiques et d'avoir un peu d'intuition pour comprendre que ces résultats remarquables suivent une logique qui se retrouvent non seulement dans les valeurs internes, mais aussi sur le site de Gizeh lui même. Et ça, c'est loin d'être un hasard.
Maintenant, je le conçois, il n'y a pas de preuve. En attendant, vous pourriez rester dans l'ephectisme et dire : il n'y a pas de preuve et en rester là.
Non, vous vous prenez tellement au jeu que vous faites une lamentable erreur logique.
Votre kiosque à journaux montrera toujours Phi. Si vous appliquez ce contre exemple aux oeuvres de Poisson ou du Corbusier, le résultat sera que y trouver Phi est arbitraire. Or on SAIT que c'est faux.
Argument caduc dès le départ donc.
Vous voulez faire une analyse statistique pour prouver que c'est un hasard total, entrez toutes les valeurs et lâchez vous sur le Chi2, vous êtes libres ^^
@Noll
"Ca reste obscur pour moi !"
Tu n'es pas le seul dans ton groupe, rassure toi :)
Je dirais en premier lieu pour attirer l'oeil, et sélectionner les personnes capables de décrypter le message.
@Zegatt
Fais gaffe, ils sont pas commodes ici. Ils détestent les gens qui pensent que le nombre d'or a été placé dans la GP intentionnellement.
Des gens comme toi ...
Ah ouais mais non, ils aiment bien les gens qui déblatèrent sur du vide en citant des tas de choses mais sans valeur.
Des gens comme toi ...
Oublie ce que j'ai dit ;)
@Comte
"Le jour où on retrouvera un faisceau de preuves vérifiées qui ira dans votre sens, nous ne réagirons pas en cherchant de les ignorer! Ce qui nous fait dresser les poils sur l'épiderme c'est de vous voir ignorer les faits pour préférer vous enfermer dans votre croyance!"
Chouette, tu vas donc être capable de répondre aux questions dans mon PS ^^
Car des faits, ça fait des siècles qu'on vous en demande lol
@Hustlerlover
"Ce qui est drole c'est que tu ne remarques meme pas quand je me moque grassement de vos délires avec PI en reprennant la définition de base de PI et en l'appliquant à un pneu..."
No shit Sherlock ;D c'est juste rigolo de te voir esquiver la chose. Pi est naturel dans toute forme avec des courbes ou des cercles.
Une pyramide n'en a pas, point.
"Et pour le corps humain... oh, une nouvelle condition. Ok, tu veux de l'artificiel : un mannequin médical du corps humain."
Parfait, tu vas donc pouvoir m'indiquer un être vivant (ou créé par la nature) qui ressemble à une pyramide alors :p
"Sinon pour tes "preuves", c'est rigolo, mais ce que je vois, moi, c'est les memes rengaines qui viennent, se font fesser, et vous qui fermez les yeux et passez en mode hypercritique parce que c'est bien connu, s'il manque une seule virgule à une thèse, toute la thèse est fausse et la thèse contraire esrt automatiquement vraie..."
Wouuuuh, le grand retournement.
On demande pas grand chose : vous nous dites que c'est possible (et même easy en vous lisant bien), donnez nous une preuve, point.
Parce que Stocks, à part découper grossièrement du granit, il ne va pas plus loin (ce qu'on ne lui reproche pas puisque ce n'était pas son job à l'origine).
Pas d'assemblage stéréotomique avec des blocs de 30 tonnes, ni précision au dixième de millimètres (parallélismes, symétries, angles droits ...).
Donc vous devez comprendre qu'invoquer ses travaux pour invalider la thèse de LRDP représente un très bel argument d'homme de paille :)
@Koala
"- Bon alors dans ce cas on va prendre un kiosque à journaux, ça c'est artificiel et pas rond, et en plus on ne peut pas dire qu'il y ait eu une volonté de mettre Pi ou Phi dedans."
Merci l'ami. Lis ce que j'ai mis à Sardhack plus haut, ça te sera utile.
Comparaison n'est pas raison :p
PS : un petit résumé de votre reste à faire (à mettre à jour bien sur ^^)
1) Donnez nous des preuves expérimentales qu'on peut faire les mêmes murs avec les moyens de l'époque. Ex : larevelationdespyramides-...
2) Trouvez un objet (une Twingo ou un tabouret) qui fait apparaitre des constantes mathématiques dans les dimensions internes et externes le tout en gardant la même logique (polarités etc ...)
3) Analyse Chi2 prouvant que les valeurs remarquables exposées dans le film sont dues au hasard ^^
www.larevelationdespyrami...
Ah ok.
En fait tu ne viens QUE pour mettre ton lien vers le forum de la révélations des Pyramidioties, avoue.
J'ai beau me torturer les méninge je ne voit ce vient faire le portable de la chancelière allemande dans l'histoire.
"@Tsuki
"A quoi ça sert de cacher une unité de mesure pendant plusieurs centaines d'années ?"
On t'avait déjà répondu là dessus il me semble. C'est pas parce que tu ne comprends pas l'intérêt, qu'il n'y en a pas ..."
>>>> Ben non, sinon j'insisterais pas autant pour avoir la réponse, connard.
Vous avez vraiment besoin d'être plusieurs, pour répondre à ça ?!
"D'ailleurs petite précision, le fait de choisir le QUART du méridien (vous savez, la valeur kro kro arbitraire) pour définir le mètre a pour conséquence que le diamètre de la Terre fait très sensiblement : racine de PHI x 10 000 000 mètres (0 calcul).
Je vous laisse faire le calcul pour vérifier, hein faut bien vous donner du boulot un peu ^^"
>>>> Non.
Je ne fais pas des calculs à la con pour avoir l'air de faire des maths, trou de balle.
Je ne sais même pas à quoi ça sert, la remarque que tu viens de faire, parce que la racine carré de phi, j'en ai rien à carrer (sic !!!!!!!!!)
Vérifier des calculs ave une calculatrice, ça n'explique pas à quoi ça sert de faire le calcul.
Ce que je veux c'est que tu sois capable de m'expliquer de façon intelligible qu'est-ce que ça démontre, la racine carré de phi sur ta mètre en slip. Vérifier le calcul ne m'apportera jamais ce genre de réponse, donc je ne vois pas l'intérêt de faire ce que tu me dis de faire : c'est une perte de temps.
"C'est typiquement ce parallèle carré (de 4 de coté) / sphère qui est repris dans les plans de la GP."
>>>> Quels plans ? "Carré / sphère" >>>> de quoi tu parles, exactement de quadrature du cercle ? Je ne piges pas un broc de ce que tu racontes, c'est hallucinant...
Fais un effort pour être intelligible, ducon.
"J'attends tes réponses sur les autres questions donc ^^"
Je t'ai posé trois questions, tu n'as répondu à aucune et c'est moi qui te dois des questions ?!
Tu te fous de ma gueule. Carre-toi ta calculatrice dans le fondement et va la chier dans ta caisse, maintenant il y en a ras le bol, de tes conneries.
@Leto, c'est comme ca depuis quelque mois maintenant. Ils rebalancent toujours les mêmes arguments moisis puis ca part dans le ad hominem, les menaces de procès/physique. Et tu les as pas encore vu parler de la définition du mot arbitraire, c'est à crever de rire.
@Koala :
ON A GAGNE !!!
mercuriochrome (hihi, humour) : "@Hustlerlover
"Ce qui est drole c'est que tu ne remarques meme pas quand je me moque grassement de vos délires avec PI en reprennant la définition de base de PI et en l'appliquant à un pneu..."
No shit Sherlock ;D c'est juste rigolo de te voir esquiver la chose. Pi est naturel dans toute forme avec des courbes ou des cercles.
Une pyramide n'en a pas, point.
"Et pour le corps humain... oh, une nouvelle condition. Ok, tu veux de l'artificiel : un mannequin médical du corps humain."
Parfait, tu vas donc pouvoir m'indiquer un être vivant (ou créé par la nature) qui ressemble à une pyramide alors :p"
La fuite qu'on avait prédit est bien arrivée !!! On notera aussi que lui faire comprendre une blague en trouvant Pi dans le rapport entre la circonférence d'un cercle et son rayon (ce qui n'est rien que la DEFINITION de pi) c'est trop dur, et qu'il/elle croit que c'est de l'esquive. Mais c'est vrai que c'est une vanne qui demande un tout petit peu de culture scientifique basique. Restons dans le prout bite couille à la Bigard.
Sinon, on lui apprend quand que tout triangle possède un cercle inscrit ET un cercle circonscrit ?
Et sinon, quelque chose sur mon AMAZING découverte sur l'obélisque ? Ah, non faut faire des maths c'est difficile...
Ah et sinon, toujours les mêmes sophismes, inversion de la charge de preuve en tête.
C'est banal ça l'inversion de la charge de preuve. Tu devrais changer, y en a des plus drôles, la pente glissante est funky je trouve.
@Koala :
ON A GAGNE !!!
mercuriochrome (hihi, humour) : "@Hustlerlover
"Ce qui est drole c'est que tu ne remarques meme pas quand je me moque grassement de vos délires avec PI en reprennant la définition de base de PI et en l'appliquant à un pneu..."
No shit Sherlock ;D c'est juste rigolo de te voir esquiver la chose. Pi est naturel dans toute forme avec des courbes ou des cercles.
Une pyramide n'en a pas, point.
"Et pour le corps humain... oh, une nouvelle condition. Ok, tu veux de l'artificiel : un mannequin médical du corps humain."
Parfait, tu vas donc pouvoir m'indiquer un être vivant (ou créé par la nature) qui ressemble à une pyramide alors :p"
La fuite qu'on avait prédit est bien arrivée !!! On notera aussi que lui faire comprendre une blague en trouvant Pi dans le rapport entre la circonférence d'un cercle et son rayon (ce qui n'est rien que la DEFINITION de pi) c'est trop dur, et qu'il/elle croit que c'est de l'esquive. Mais c'est vrai que c'est une vanne qui demande un tout petit peu de culture scientifique basique. Restons dans le prout bite couille à la Bigard.
Sinon, on lui apprend quand que tout triangle possède un cercle inscrit ET un cercle circonscrit ?
Et sinon, quelque chose sur mon AMAZING découverte sur l'obélisque ? Ah, non faut faire des maths c'est difficile...
Ah et sinon, toujours les mêmes sophismes, inversion de la charge de preuve en tête.
C'est banal ça l'inversion de la charge de preuve. Tu devrais changer, y en a des plus drôles, la pente glissante est funky je trouve.
ha je vient de comprendre en faite, c'est juste pour expliquer que le raisonnement du kiosque a journaux est faux.
amusant vraiment cet tentative de contre argument.
Sinon cerb question purement technique, il n'existe pas un moyen d'archiver automatiquement les commentaire dés que ça dépasse un certain nombres de message?
" Tu aurais du ajouter : à l'exception de ceux qui te font un peu trop mal ^^"
Ca doit être pour ça que tu peux écrire ici :D
"Maintenant, je le conçois, il n'y a pas de preuve. En attendant, vous pourriez rester dans l'ephectisme et dire : il n'y a pas de preuve et en rester là."
Tu progresses un peu, c’est bien, après avoir reconnu que Stocks est une sacré épine dans le pied du doc et que les différentes démonstrations sur les pentes de la pyramides mettent à mal sa démonstration numérologique, on va peut être finir par y arriver.
" 3) Analyse Chi2 prouvant que les valeurs remarquables exposées dans le film sont dues au hasard ^^"
Inversion de charge de preuve, oups. Bien sur, aucune réaction sur le commentaire de jeteste parce que les faits c’est chaud.
@Tsuki : " En fait tu ne viens QUE pour mettre ton lien vers le forum de la révélations des Pyramidioties, avoue."
Il a super les boules qu’on s’en soit foutu la première fois en fait (et la deuxième pour le coup). C’est amusant de le faire rager encore plus en virant sa pub éhonté pour son forum moribond (punaise, 2 nouveaux posts hier, ça a dû être la fête, j’espère que le serveur tiens la charge ^^).
Ca et Le Stefff qui rage comme un foufou ce qui fait qu’il se plante de pseudo entre deux changement d’ip comme un boulet, on s’amuse bien.
Non, franchement, plus de 8 mois après la publication de cet article, les voir s’acharner la bave au lèvre à ce point et continuer à publier encore et encore des articles à propos de mon article, c’est fascinant et c’est au final la plus belle preuve qu’exposer les arnaques de LRDP leur a fait beaucoup plus de mal qu’il l’admettront jamais.
@Fabounnet : "Sinon cerb question purement technique, il n'existe pas un moyen d'archiver automatiquement les commentaire dés que ça dépasse un certain nombres de message?" Pas sur ce blog non, je le fais de temps à autre manuellement du coup, faudra que je recommence dans pas longtemps.
Ah mais c'est vraiment du foutage de gueule total, ta réponse, en fait :
"Votre kiosque à journaux montrera toujours Phi. Si vous appliquez ce contre exemple aux oeuvres de Poisson ou du Corbusier, le résultat sera que y trouver Phi est arbitraire. Or on SAIT que c'est faux."
C'est quand même fabuleux puisque le but avoué de lecorbusier c'était de faire apparaître des occurrences de phi dans son oeuvre... Donc trouver phi dans une oeuvre de le Corbusier N'EST PAS ARBITRAIRE, c'est intentionnel...
Mais c'est vraiment ça en fait : vous ne comprenez pas la définition du mot arbitraire... vous devriez dire "c'est pas faux", au lieu de nous emmerder avec vos démonstrations inutiles et fausses, en plus.
MacEugene (16:12) :
@Leto, c'est comme ca depuis quelque mois maintenant. Ils rebalancent toujours les mêmes arguments moisis puis ca part dans le ad hominem, les menaces de procès/physique. Et tu les as pas encore vu parler de la définition du mot arbitraire, c'est à crever de rire.
>>>> curieusement, ça m'avait pas du tout fait rire, ce débat-là... Mon côté lexicographe a pris le meilleur de moi à ce moment-là, je suppose.
VOUS
ETES
DES
NOUILLES
oysterlover (16:16) :
(...)
Sinon, on lui apprend quand que tout triangle possède un cercle inscrit ET un cercle circonscrit ?
>>>> Houla terrain miné : déjà qu'il dit : "C'est typiquement ce parallèle carré (de 4 de coté) / sphère qui est repris dans les plans de la GP."...
Ouais parce que tout carré (deux dimensions) est naturellement inscrit une sphère (trois dimendions)...
(putain même moi qui suis une brêle terrible en mathématiques, ça j'aurais pas osé)
Et voila, il te reste à prouver qu'on a pu faire ça avec un seul compte ducon ^^
Donc voila, tu a ton serveur, tu es une star de l'informatique en apparence..
Mais avec cette preuve tu te transforme en newbie supporté par une secte de gros cons :D
Echec!
(y a pas à dire ça a de la gueule ^^)
Benoor (16:26) :
VOUS
24 10 2013
Le Stefff (16:26) :
ETES
24 10 2013
DES (16:26) :
DES
24 10 2013
Mercurio (16:26) :
NOUILLES
>>>> On est peut-être des nouilles, mais on sait encore faire la différence entre un carré et une sphère, mon petit coco.
Et sinon pour prouver que tu n'es pas un multicompte, mais bien quatre personnes différentes, c'est vraiment tout ce que tu as trouvé?
Rholala, super...
Si tu as raison là-dessus, c'est que toute la démonstration de LRDP est vraie, incroyable...
Quelle argumentation, petit, t'assures.
Meuh non 'Tsuki. Simplement il adore se donner en spectacle.
C'est con, j'ai pas de pop-corn au taf et pas le temps de venir ici à la maison. Sinon j'en profiterais à fond.
www.youtube.com/watch?v=7...
(tu viens surtout de prouver que google est bien ton ami... Tu as enfin trouvé la réponse à ta question : "D'ailleurs, quitte à pas parler de pyramide, je me demandais, on peut avoir une adresse Ip de son choix?"... Houlala, qu'est-ce que t'es fort... Un vrai petit script kiddy)
héhéhé la moche qui rame, fais gaffe déjà que tu es fournie en termes de poils, il doit surement y avoir du foin qui sort de la charette...Alors évite tout effort qui en plus de l'agression olfactive te donnera de belles auréoles.
ça met les boules de se faire moucher par des débiles pas vrai? tu l'avais pas vue venir celle la ^^
Manque plus que votre trou du fion de gourou qui va venir réciter une des deux phrases que je lui ai suggéré :p
HUIT MOIS POUR ARRIVER A CE RESULTAT STUPEFIANT !!!!
EXTRAORDINAIRE.
Communication de crise chez les Nouilles lol :D
hey !
Tu poses la question : "D'ailleurs, quitte à pas parler de pyramide, je me demandais, on peut avoir une adresse Ip de son choix? " à 11h25...
A 16h26 tu nous montres que tu as enfin trouvé le bon script...
Et tu parades par dessus le marché...
Un grand classique du glandu de base.
@Zegatt :
Normal que tu kiffes les KFC ils sont complétement atlantes.
@Pansement des héros :
"Non, vous vous prenez tellement au jeu que vous faites une lamentable erreur logique.
Votre kiosque à journaux montrera toujours Phi. Si vous appliquez ce contre exemple aux oeuvres de Poisson ou du Corbusier, le résultat sera que y trouver Phi est arbitraire. Or on SAIT que c'est faux."
TU viens de faire une faute logique.
Ton argument pourrait tenir debout si on disait qu'on était CERTAINS que les bâtisseurs n'ont pas placé intentionnellement Pi et Phi dans la pyramide.
Ce qu'on dit c'est que retrouver ces constantes n'est pas significatif : en gros tu as deux solutions en entrée :
-1/ Conception avec utilisation volontaire des constantes (Pi, Phi, c, l'âge du capitaine).
-2/ Conception sans utilisation volontaire des constantes.
Ces DEUX cas produisent le MEME résultat :
3/ On retrouve les constantes dans l'objet.
Et c'est là que ça devient intéressant. Une analyse statistique sur les constantes retrouvées ? Encore faut-il retrouver la proba d'avoir une "valeur remarquable" dans les dimensions de la pyramide.
Une valeur remarquable ?
Oh mais attendez, qu'est-ce qu'une valeur remarquable ?
C'est bien le problème avec JG tout et n'importe quoi est remarquable : Pi, Phi, leurs carrés, leurs combinaisons linéaires, des constantes physiques et même ENCORE D'AUTRES CHOSES A VENIR d'après lui dans les prochains films.
Comment veux-tu réaliser une fracking étude statistique sans que tu connaisses le nombre de cas favorables ? (sachant que le nombre de cas favorables peut s'étirer à l'infini selon l'envie du numérologue ?)
Pour ça que je dis que la partie numérologie du film, aka "comment ça se fait qu'on retrouve Pi, ça n'a rien de dû au hasard.
Et ce magnifique numéro de cirque est censé prouvé l'absence de multicompte ? Wouah !
@ Cerb': ce serait une bonne idée d'archiver une fois de plus les commentaires, non ? Je dirai de laisser à partir de ce post:
"The Lone ranger (15:27) :
Oh putain le geek en carton :D toutencarton te sied bien mon petit cerberus...[...]"
Parce que ça est la suite, on voit bien que le débat est terminé. Et ça permettrait aux nouveaux venus intéressés sur le sujet de voir de quoi est constitué la clique des Gripoo-fan.
Quand je pense que ça t'a pris huit mois pour trouver la bonne question à poser à google pour trouver le bon script...
Ah non, y a pas à dire...
T'es méga fort.
T prête pour la quadrature de ton cul Tsuki ?
Hahaha !
Hey !
Hey !!!!
tadabatadaba tatap
www.youtube.com/watch?v=z...
La quadrature de mon cul ?
Donc c'est bien ce que je disais : ils confondent la 2D avec la 3D
Ben on est pas arrivé, mon côlon. ^^
Et Cerberus et Tsuki toujours persuadés que l'ensemble du pays sait faire ce type de chose inutile avec son PC...
Ce qui est le plus grave c'est que vous êtes persuadés qu'en le disant de cette façon votre auditoire sera en confiance aveugle...
Alors je le redemande encore une fois..Elles sont où tes couilles mon lapin?
Tu sais, nous on vise le spectacle et l'apparence vu que c'est ce que viendra chercher le lecteur moyen ici...
Vos analyses teintées de mystère avec la moche me font mourrir de rire (genre je sais j'ai mis un indice mais je te le dis pas :p )
ben tu devrai assurer crois moi ;)
ahahahaha pauvre con :D
(bon après si tu veux te rassurer, tu as en effet 10 pseudos utilisateurs de ton blog qui te croiront malgré tes mensonges...mais à part ici ça pèse pas bien lourd)
Oh le staff de Nouilles derrière a changer les pseudos, effacer les coms ptdr
Non ducon, il a renommé les pseudos selon leur IP.
non juste pour assumer ce pseudo qui a plus de gueule que le précédent merci ducon :D
ah oui c'est grave par ici, ça dure depuis longtemps sa crise d'adolescence?
Faut franchement rien avoir à faire de ses vacances pour en arrivé là...
"Le Stefff (16:43) :
Et Cerberus et Tsuki toujours persuadés que l'ensemble du pays sait faire ce type de chose inutile avec son PC..."
>>>> Ah non, mais t'as pas besoin de savoir faire ce genre de chose inutile avec un PC pour la faire, coco : il suffit de savoir faire un copier -coller... La preuve, même toi t'y arrives.
Tu vois que c'est pas dur...
"Ce qui est le plus grave c'est que vous êtes persuadés qu'en le disant de cette façon votre auditoire sera en confiance aveugle..."
>>>> Bon ben ça, j'ai envie de vous retourner le compliment mon chère. Toi aussi t'as un petit auditoire qui a une confiance aveugle en toi... La preuve, ils croient même que vous êtes 5000, alors...
"Alors je le redemande encore une fois..Elles sont où tes couilles mon lapin?"
Dans ta gorge était une réponse fournie par babs qui me paraissait assez juste, vu la "démonstration" que tu t'es senti obligé de faire.
"Tu sais, nous on vise le spectacle et l'apparence vu que c'est ce que viendra chercher le lecteur moyen ici..."
>>>>> Eh voilà : enfin tu l'admets : vous êtes dans le spectacle : y a rien de sérieux dans les pyramidioties de Grimault
"Vos analyses teintées de mystère avec la moche me font mourrir de rire (genre je sais j'ai mis un indice mais je te le dis pas :p )"
>>>>> T'as du mal à l'avaler le coup de l'indice, hein... T'aimes pas ne pas savoir quelle erreur tu as commis... Pourtant tu t'es pissé dessus, propre et net. C'était rigolo, et tout le monde l'a à peu près repéré.
"ben tu devrai assurer crois moi ;)
ahahahaha pauvre con :D"
>>> Tu cites Sarko, maintenant... Sooooooooka.
"(bon après si tu veux te rassurer, tu as en effet 10 pseudos utilisateurs de ton blog qui te croiront malgré tes mensonges...mais à part ici ça pèse pas bien lourd)"
>>>>> Mais puisqu'il n'y a QUE dix lecteurs, pourquoi ça vous pète les noix à CE point que le billet existe ? T'as pas 5000 adherents à ta thèse, toi ? (clin d'oeil)
Vu que tu es dans "le spectacle et l'apparence", je me suis dit que le lecteur moyen pourrait ainsi voir d'un seul coup d’œil ou se situe le fan de LRDP moyen. Les insultes de cour de récré, ça crédibilise.
Continue à flooder en tout cas, ça te permet d'ignorer les faits.
"Mais puisqu'il n'y a QUE dix lecteurs, pourquoi ça vous pète les noix à CE point que le billet existe ? T'as pas 5000 adherents à ta thèse, toi ? (clin d'oeil)"
Surtout 8 mois après avec au minimum un caca nerveux mensuel de sa part :D
Bonjour, tout le monde .
Je sais qu'on m'a demander d'aller voir ailleurs avec mes recherches technique mais je voulais savoir si la réponse que yohko ma faite était partagé par le gérant de ce site ?
Vous vous considérez comme blog satyrique ?
Ah oui, c'est plus fin comme méthode, j'aime bien.
Les insultes de cour de récré, ça crédibilise.
Non s'il te plaît arrête je commence à avoir mal aux abdos à force de rire ducon :D
Rappelle toi le ton de ton article de merde et ton utilisation de tsuki et des autres mongoles...tu comprendra en outre en relisant le fil DEPUIS LE DEBUT, qu'on s'est peu à peu adaptés et qu'on a rien fait d'autre que se rabaisser à votre niveau ;)
hahahaha mais quelle belle journée pour se faire du cas social :)
@Çaufiex : Je considère surtout que l'on peut combattre l'obscurantisme et la bêtise sans oublier d'être drôle/fun :)
Ok Cerb c'est fort dommage. bon bah tu sais ce qu'il te reste a faire :)
Des nouilles, oussa ? tain me parler pas de bouffes vous me donnez faim ><
@Le Stefff : Je vois que tu n'assumes plus le (Pro-LRDP) accolé à ton pseudo du coup. J'ai donc vu juste.
Le comble de la médiocrité... ou de la nouillitude. Risible.
Et tu es convaincu d'être drôle et intelligent?
Ah tu sais il faut que je te parle d'un type qui a ce genre de syndrôme...un connard débile persuadé d'avoir le respect des autres.
Mickaël Vendetta..
ça te parle? Oui lui est beau gosse à la base Ok l'exemple est mal choisi mais tu pige le parallèle? (il devait avoir au bas mot 10 fans comme toi)
Vous pourriez pas crée un nouvel article svp ? Parce que je n'arrive pas à suivre une discussion sérieuse ( il me faut 5 minute de téléchargement pour les milliers de commentaires à chaque fois )
Merci d'avance .
Il n'y a pas que 10 lecteurs. je suis ce post depuis le début. J'ai lu tous les commentaires. Je n'y ai quasiment pas posté puisque les débunkers de LRDP font très bien le boulot sans que j'ai quoique ce soit à dire (et surtout éviter de m'énerver devant un tel ramassis de conneries de la part des pro-lrdp).
Je suis tombé sur ce post parce que je suis fasciné par la complosphère, je dois m'y intéresser depuis la fin du siècle dernier (aye, je fais mon grimault là).
Que ce soit le complot des archéologues, des climatologues, des illuminatis, des petits gris, des hommes serpents et j'en passe et des meilleurs, ils utilisent exactement TOUS les mêmes techniques lexicales et il y a systématiquement TOUJOURS le même fond idéologique derrière. C'est en ça d'ailleurs que c'est fascinant.
Argh oui j'ai zappé excuse Vendetta c'est tout nouveau pour moi :)
Le Steff (16:56) :
Les insultes de cour de récré, ça crédibilise.
Non s'il te plaît arrête je commence à avoir mal aux abdos à force de rire ducon :D
Rappelle toi le ton de ton article de merde et ton utilisation de tsuki et des autres mongoles...tu comprendra en outre en relisant le fil DEPUIS LE DEBUT, qu'on s'est peu à peu adaptés et qu'on a rien fait d'autre que se rabaisser à votre niveau ;)
hahahaha mais quelle belle journée pour se faire du cas social :)
>>>>>> O_o
Ah parce que quand tu ris jaune, ça te fais mal aux abdo, à toi... T'es curieusement gaulé, quand même, t'avouera...
@CerberusXt & Çaufiex
Probablement la méthode la plus efficace d'ailleurs.
Çaufiex (17:01) :
Vous pourriez pas crée un nouvel article svp ? Parce que je n'arrive pas à suivre une discussion sérieuse ( il me faut 5 minute de téléchargement pour les milliers de commentaires à chaque fois )
Merci d'avance .
>>>> Non c'est très bien comme ça. Si ça t'emmerde, c'est parfait.
Demande à Lestefff, pour le script.
Tu verras, avec ça, tu téléchargeras mille fois plus vite. ;)
Le Stefff (17:01) :
(...)
ça te parle? Oui lui est beau gosse à la base Ok l'exemple est mal choisi mais tu pige le parallèle? (il devait avoir au bas mot 10 fans comme toi)
>>>>> Alors que toi... Toi t'en a 5000... Hein, connasse. ^^
L'auditoire s'en contrebranle en fait de multicompte ou pas. L'auditoire est par contre médusé que vous ne soyiez pas capable d'appréhender des concepts de géométrie du niveau 4ème, et que tout ce que vous trouviez à faire quand on vous le fait remarquer, c'est troller comme des gamins de 12 ans.
Tsuki
A part toi et 10 mongoles de ce site personne ne sait ce qu'est un script et n'en quoi que ce soit à foutre.
Si c'est une technique utilisée par les malbaisées de ton espèce et les petits péteux comme Vendetta, tu m'excusera hein...mais ça nous intéresse pas :D
Ducon pourra te le confirmer, il n'y a qu'une adresse Ip pour le Stefff (pro-LRDP) en journée ;)
mais peut être que toi aussi tu cherche à convaincre ton auditoire?
Dans ce cas pas de crainte, ils ont une confiance aveugle dans chaque mensonge de leur gourou depuis le début pas besoin de ton aide pestilentielle euuuhh..providentielle excuse ...
Allez va faire la litière de tes chats de merde, tu aurai plus de thunes tu achèterai de la litière sans odeur de bonne qualité, mais la, force est de constater.....
-> Mercuriochrome :
D'abord, merci de revenir dans le cadre du débat, les insultes, c'est rigolo 5 minutes, mais...
Ensuite. :)
« Je suis d'accord avec toi, LRDP n'apporte pas de preuve statistique du caractère non arbitraire de ces valeurs. En même temps, ça aurait été ultra lourd dans un format film. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
1/ Pas "toi", "vous", je pensais avoir été clair sur ce point.
2/ Comme je vous l'ai expliqué l'été dernier, dans le cadre d'un documentaire, un mathématicien qui dit "alors voilà, j'ai fait le calcul, on retrouve pi de manière significative, c'est pas du au hasard." tout en montrant deux/trois équations sur un coin de nappe, c'est tout aussi court à montrer qu'un artiste qui dit "woualala ! j'ai jamais vu un truc pareil ! cétropaduhazar !" et nettement plus rigoureux et frappant pour le spectateur.
« Malgré tout, il suffit d'avoir fait un minimum de mathématiques et d'avoir un peu d'intuition pour comprendre que ces résultats remarquables suivent une logique qui se retrouvent non seulement dans les valeurs internes, mais aussi sur le site de Gizeh lui même. Et ça, c'est loin d'être un hasard. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
« Ah, et si jamais... Tenter de trouver "une logique" entre ces nombres ne constitue pas une preuve. Quand on veut voir une logique, on la voit. Alors qu'une vraie analyse statistique bien menée ne ment pas. » (moi, le 23/10/13 à 18h32)
Je n'ai rien à ajouter. J'ai la courtoisie de lire vos interventions de part en part, vous pourriez me retourner la politesse.
« Maintenant, je le conçois, il n'y a pas de preuve. En attendant, vous pourriez rester dans l'ephectisme et dire : il n'y a pas de preuve et en rester là. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
Navré, mais je ne connais pas le terme "ephectisme" et une brève recherche google ne m'en a rien apprit. S'agit-il d'un néologisme basé sur le mot "éphectique" ? Dois-je le traduire en gros par "scepticisme" ?
Quoi qu'il en soit, je comprends très bien la fin de la phrase et le fait est que si : il y a une preuve statistique que ces nombres sont, ou pas, bien présent, soit, du fait du hasard, soit pas. Et attention, je fais bien la distinction entre le hasard et l'accident. Il y a trois cas de figures possibles dans ce problème, ni plus ni moins :
1- ces nombres sont là par pur hasard, ils ne signifient rien ;
2- ces nombres sont là par accident, les ÉGYPTIENS ont utilisé des méthodes de construction qui les ont sur-représentés (c'est notamment l'hypothèse que défend Leto) ;
3- ces nombres sont là de manière intentionnelle, parce que les ÉGYPTIENS ont souhaité les y mettre, qu'ils les ai connu ou non, précisément ou non.
Aller, comme je suis gentil, je vous donne un exemple pour chaque cas :
1- un hamburger, un kiosque à journaux : comme dans toute structure qu'on analysera, on trouvera forcément, d'une manière ou d'une autre, un élément qu'on cherchera, que ce soit pi, phi ou l'âge du capitaine au carré ;
2- cf. l'argument de Leto concernant les systèmes de mesure basés sur le corps humain : toute construction utilisant un de ces systèmes ;
3- Je n'ai pas eut le loisir d'étudier ces oeuvres, mais je veux bien vous croire sur parole : les oeuvres de Poisson ou du Corbusier.
Les occurences de vos nombres magiques ne seront pas les mêmes selon qu'on se trouve dans le cas 1- ou dans un des cas 2- et 3-. SI ces nombres sont présents de manière significatives, les statistiques ne permettront pas de déterminer si c'était voulu ou non par les ÉGYPTIENS. Toutefois, quand on prétend se placer dans une démarche scientifique, il faut éliminer le cas 1- avant de spéculer sur le 2- ou le 3-.
Je ne vois pas où ça vous défrise... Pour être honnête, je serai hautement surpris qu'une telle analyse ne montre pas une présence significative de pi et/ou phi (par contre, elle enverrait directement et définitivement valdinguer c et l'âge du capitaine, ce qui serait déjà une bonne chose en soit). Mais c'est une question de méthode : il FAUT en passer par là, sinon votre argumentaire n'est que spéculations douteuses.
De plus, si l'auteur refuse de se soumettre à ces étapes obligatoires, on ne peut que s'interroger sur ses motivations :
- s'il refuse de vérifier, est-ce parce qu'il a peur de ne pas pouvoir écarter le cas 1- significativement ? Ce qui signifierait qu'il ne croit pas en sa propre hypothèse qu'il fait mine de soutenir mordicus...
- s'il refuse de vérifier, est-ce parce qu'il sait que si pi et phi sont probablement présents de manière significative, ce n'est pas le cas de c et l'âge du capitaine, ce qui mettrai à mal certains de ses arguments ?
- s'il est incapable de suivre un raisonnement scientifique ici, alors que c'est évident, il a sans doute fait des erreurs ailleurs, et où ?
- s'il est incapable de produire une telle analyse, est-il capable de mener à bien les recherches qu'il prétend vouloir faire/avoir fait ?
Vous voyez, forcément, je suis sceptique : les preuves sont là, elles iront probablement dans son sens, et pourtant il refuse de les soumettre à l'analyse nécessaire...
Non seulement c'est la marque indéniable d'un travail bâclé, qui n'est ni fait ni à faire, mais en plus, ça ne peut que me pousser à me poser beaucoup de questions sur les motivations de l'auteur...
« Fais gaffe, ils sont pas commodes ici. Ils détestent les gens qui pensent que le nombre d'or a été placé dans la GP intentionnellement. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
Vous surinterprétez. Personne ne déteste "les gens qui pensent que le nombre d'or a été placé dans la pyramide de Khéops intentionnellement... Par contre, pour ma part, c'est une affirmation que je veux voir prouvée avant de l'accepter.
« PS : un petit résumé de votre reste à faire (à mettre à jour bien sur ^^)
1) Donnez nous des preuves expérimentales qu'on peut faire les mêmes murs avec les moyens de l'époque. Ex : larevelationdespyramides-...
2) Trouvez un objet (une Twingo ou un tabouret) qui fait apparaitre des constantes mathématiques dans les dimensions internes et externes le tout en gardant la même logique (polarités etc ...)
3) Analyse Chi2 prouvant que les valeurs remarquables exposées dans le film sont dues au hasard ^^ » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
Traduction :
1 -> Construisez une pyramide les mecs ! vous avez le temps, les moyens et l'accord du gouvernement égyptien ! C'est le Jacques qui finance !
2 -> Si vous prouvez pas que Dieu ne peut pas exister, c'est qu'il existe avec certitude.
3 -> On aimerai une vraie analyse statistique pour faire scientifique, mais personne ici n'a le niveau... Vous pouvez le faire à notre place, histoire que Jacques puisse vous cracher son caca à la figure quand vous aurez prouvé que c n'est pas présent de manière significative dans la pyramide, PUIS vous voler le reste et prétendre que c'est lui qui l'a fait pour faire croire que les atlantes on construit l'Égypte ?
Réponse :
1 -> Donnez-nous le nom de ceux qui selon vous ont bâtis ces super murs de la mort, qu'on rigole... Des atlantes ? Des aliens ? Des voyageurs du futur ? Une-civilisation-trop-avancé-qu'on-connait-pas-parce-qu'elle-a-disparu-sans-laisser-de-trace-alors-qu'on-trouve-des-reste-fossilisés-de-bactéries-qui-ont-des-milliards-d'années-mais-qui-serai-genre-une-civilisation-tellement-discrète-qu'elle-aurai-pas-laissé-de-traces-alors-qu'elle-a-bâti-la-motherfucker-GP !
2 -> Expliquez-moi comment mesurer les dimensions internes d'un tabouret.
3 -> Si votre gourou se sortait les doigts du cul, il pourrait essayer de travailler par lui même pour une fois ?
-> DeeDlDee :
Troublant n'est-ce pas ? Il doit y avoir un complot de complotistes qui sous leur comploterie cachent des complots... Mais quoi donc ? On devrait demander à Slasher...
C'est passionnant, tout ça, mais je ne sais toujours pas pourquoi c'était super mega important de cacher le mètre au monde entier pendant des siècles...
Pfffffff.
Ça sert vraiment à rien un gripoo.
D'abord, merci de revenir dans le cadre du débat, les insultes, c'est rigolo 5 minutes, mais...
Putain mais pourquoi personne n'a encore demandé à tsuki de fermer sa gueule alors? il faut qu'on se mette à son niveau pour vous faire réagir?
ça fait 9000 coms qu'elle insulte et répond pas mais la, ça vous choque c'est ça?
o.O
-> Le Stefff
Ah... En plus de considérer que toute personne n'étant pas d'accord avec votre croyance fait parti d'un bloc compact, solidaire où tout le monde partage la même pensée, vous êtes incapable de faire la distinction entre condamner ce qui ne va pas et encourager ce qui va bien...
Amalgame et incapacité à saisir les nuances...
C'est la recette pour se faire embrigader dans la secte des atlantes ? Avec un chouille d'homophobie et beaucoup de mauvaise foi ? Envoyez donc une carte de membre à monsieur Pignard...
@Sardhack : Je précise que je ne défend rien du tout, en fait je m'en tape complètement de savoir si les égyptiens connaissaient ou non les mathématiques, Pi, Phi ou le cul de ma grand mère.
Ce que je dis, c'est que vue la nature de la figure géométrique "pyramide", il est IMPOSSIBLE de ne PAS trouver ces valeurs remarquables, et que donc le fait de les retrouver n'a absolument aucune pertinence.
Je ne fais que des constats Sardhack pour ma part..
Et en l'occurence, je n'ai jamais vu qui que ce soit lui demander de baisser le ton sur les insultes et le trollage.
Enfin si, peut être watchinofoye (qu'elle a évacué du site vu que malgré les mises en garde de A-Dream, elle s'approprie l'espace ici qui lui permet d'exister)
Alors pour conclure, dis toi que ça ne nous amuse pas plus mais que le but était précisément de vous démontrer à quel point cela peut être désagréable pour tous. (merci donc de cette réaction)
Bien cordialement, je te dis ça en espérant moi aussi un retour à un terrain plus propice au débat. (il te suffira de convaincre Vendetta et la folle).
Le Stefff (pro LRDP) (17:11) :
Tsuki
A part toi et 10 mongoles de ce site personne ne sait ce qu'est un script et n'en quoi que ce soit à foutre.
>>>>> Et hop, quand on a finit de foutre de la gueule des mongoliens, on essaye avec les Mongoles, les habitants de la Mongolie, donc... Tout dans la finesse, comme d'hab, le microbe... Sale xénophobe, va.
"Si c'est une technique utilisée par les malbaisées de ton espèce et les petits péteux comme Vendetta, tu m'excusera hein...mais ça nous intéresse pas :D"
>>>>>> Si ça t'intéresse pas... Pourquoi en fais-tu si éhontément usage ?! Peut-être parce que tu es toi même une mal baisée qui se la pète V comme vendetta, finalement. ;)
" Ducon pourra te le confirmer, il n'y a qu'une adresse Ip pour le Stefff (pro-LRDP) en journée ;)"
>>>>> Non, ça Grimault ne pourrait pas me le confirmer, c'est pas lui qui tient ce blog...
"mais peut être que toi aussi tu cherche à convaincre ton auditoire?"
>>>>> Le convaincre de quoi, mon auditoire ? Que tu es un con ? Franchement, ils n'ont pas besoin que je leur fasse de démonstration : tu y arrives parfaitement tout seul... La preuve, hier, aujourd'hui... A chaque fois que tu t'entêtes à passer, en fait, c'est systématique, il n'y a pas eu une seule fois où ils ont été émerveillé par ton intelligence, c'est quand même bien un signe, ça.
"Dans ce cas pas de crainte, ils ont une confiance aveugle dans chaque mensonge de leur gourou depuis le début pas besoin de ton aide pestilentielle euuuhh..providentielle excuse ..."
>>>>>>> Et voilà comment Lestefff acquiert du vocabulaire : en perroquetant ce qu'il entend... Vous noterez comme moi qu'il n'a pas pigé le sens du mot gourou, visiblement.
"Allez va faire la litière de tes chats de merde, tu aurai plus de thunes tu achèterai de la litière sans odeur de bonne qualité, mais la, force est de constater....."
>>>>>> La puanteur supposée de la litière de mes chats, c'est un truc qui revient souvent chez toi... J'en conclus que pour toi, une litière à chat, c'est un truc sensé puer, ce qui en démontre beaucoup plus sur ta propre hygiène que sur la mienne, sois dit en passant.
Alors je t'explique : une litière à chat, si c'est bien entretenu, ça pue pas.
Si ça pue, ce que... YOU'RE DOING IT WRONG, MAN !!!!
D'ailleurs les chats refusent catégoriquement d'aller dans une lière à chat qui pue... Ce qui montre qu'ils ont nettement plus de bon sens que toi.
Mais bon, toi, la propreté... C'est sûrement un concept qui te dépasse, vu la quantité de fois où tu parles de truc qui puent.
La vérité intéresse t elle quelqu'un sur ce blog ?
( j'aurais du commencé par cette question ...)
@Sardhack : ... et de racisme, hein. Parce que, je le rappelle, la base de départ de ce film foireux c'est quand même "Les egyptiens étaient trop demeurés pour faire la GP eux-même".
Le Stefff (17:17) :
D'abord, merci de revenir dans le cadre du débat, les insultes, c'est rigolo 5 minutes, mais...
Putain mais pourquoi personne n'a encore demandé à tsuki de fermer sa gueule alors? il faut qu'on se mette à son niveau pour vous faire réagir?
ça fait 9000 coms qu'elle insulte et répond pas mais la, ça vous choque c'est ça?
o.O
>>>>> C'est peut-être tout simplement que je suis plus drôle que toi, comme genre de troll, finalement. Ça joue, l'affectif, pour éviter se faire saquer, tu sais...
=================================================
Le Stefff (Pro LRDP) (17:26) :
Je ne fais que des constats Sardhack pour ma part..
>>>> Tiens comme Grimault !!! Quelle coïncidence !!!
Et en l'occurence, je n'ai jamais vu qui que ce soit lui demander de baisser le ton sur les insultes et le trollage.
>>>> C'est parce que tu n'es visiblement pas là au bon moment. Ça a été fait plus d'une fois, en fait, et par des gens très différents les uns des autres.
Enfin si, peut être watchinofoye (qu'elle a évacué du site vu que malgré les mises en garde de A-Dream, elle s'approprie l'espace ici qui lui permet d'exister)
>>>> je n'ai aucun pouvoir de modération, je n'ai aucun droit administration sur ce blog ; Watchinofoye est parti de son plein gré, c'est pas moi qui l'ai foutu à la porte : je n'ai pas ce pouvoir, sur personne, et je n'entends pas l'acquérir.
"Alors pour conclure, dis toi que ça ne nous amuse pas plus mais que le but était précisément de vous démontrer à quel point cela peut être désagréable pour tous. (merci donc de cette réaction)"
>>>> Parce que tu fais dans le social, maintenant... Avec des Mongoles ? Ou es trisomiques ?
"Bien cordialement, je te dis ça en espérant moi aussi un retour à un terrain plus propice au débat. (il te suffira de convaincre Vendetta et la folle)."
>>>>>> Mais quel débat ?! Vous ne répondez à aucune question, et vous passez votre temps à faire le chat :
lh5.googleusercontent.com...
BOOM SHAKALAKA
Il faudrait que chacun ce calme, laisser quelque jour pour souffler, de toute le débat est clos a moins d'un fait nouveau.
Çaufiex (17:37) :
La vérité intéresse t elle quelqu'un sur ce blog ?
( j'aurais du commencé par cette question ...)
>>>>> Ben ça dépend.
La vérité sponsorisée par Lilti, pas des masses, non.
oups, j'allais oublié : CONNARD !!!!!!
Sinon, pour en revenir aux faits au milieu de tous ces trolls pro-LRDP, je recopie-colle le commentaire de Sardhack :
-> Mercuriochrome :
D'abord, merci de revenir dans le cadre du débat, les insultes, c'est rigolo 5 minutes, mais...
Ensuite. :)
« Je suis d'accord avec toi, LRDP n'apporte pas de preuve statistique du caractère non arbitraire de ces valeurs. En même temps, ça aurait été ultra lourd dans un format film. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
1/ Pas "toi", "vous", je pensais avoir été clair sur ce point.
2/ Comme je vous l'ai expliqué l'été dernier, dans le cadre d'un documentaire, un mathématicien qui dit "alors voilà, j'ai fait le calcul, on retrouve pi de manière significative, c'est pas du au hasard." tout en montrant deux/trois équations sur un coin de nappe, c'est tout aussi court à montrer qu'un artiste qui dit "woualala ! j'ai jamais vu un truc pareil ! cétropaduhazar !" et nettement plus rigoureux et frappant pour le spectateur.
« Malgré tout, il suffit d'avoir fait un minimum de mathématiques et d'avoir un peu d'intuition pour comprendre que ces résultats remarquables suivent une logique qui se retrouvent non seulement dans les valeurs internes, mais aussi sur le site de Gizeh lui même. Et ça, c'est loin d'être un hasard. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
« Ah, et si jamais... Tenter de trouver "une logique" entre ces nombres ne constitue pas une preuve. Quand on veut voir une logique, on la voit. Alors qu'une vraie analyse statistique bien menée ne ment pas. » (moi, le 23/10/13 à 18h32)
Je n'ai rien à ajouter. J'ai la courtoisie de lire vos interventions de part en part, vous pourriez me retourner la politesse.
« Maintenant, je le conçois, il n'y a pas de preuve. En attendant, vous pourriez rester dans l'ephectisme et dire : il n'y a pas de preuve et en rester là. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
Navré, mais je ne connais pas le terme "ephectisme" et une brève recherche google ne m'en a rien apprit. S'agit-il d'un néologisme basé sur le mot "éphectique" ? Dois-je le traduire en gros par "scepticisme" ?
Quoi qu'il en soit, je comprends très bien la fin de la phrase et le fait est que si : il y a une preuve statistique que ces nombres sont, ou pas, bien présent, soit, du fait du hasard, soit pas. Et attention, je fais bien la distinction entre le hasard et l'accident. Il y a trois cas de figures possibles dans ce problème, ni plus ni moins :
1- ces nombres sont là par pur hasard, ils ne signifient rien ;
2- ces nombres sont là par accident, les ÉGYPTIENS ont utilisé des méthodes de construction qui les ont sur-représentés (c'est notamment l'hypothèse que défend Leto) ;
3- ces nombres sont là de manière intentionnelle, parce que les ÉGYPTIENS ont souhaité les y mettre, qu'ils les ai connu ou non, précisément ou non.
Aller, comme je suis gentil, je vous donne un exemple pour chaque cas :
1- un hamburger, un kiosque à journaux : comme dans toute structure qu'on analysera, on trouvera forcément, d'une manière ou d'une autre, un élément qu'on cherchera, que ce soit pi, phi ou l'âge du capitaine au carré ;
2- cf. l'argument de Leto concernant les systèmes de mesure basés sur le corps humain : toute construction utilisant un de ces systèmes ;
3- Je n'ai pas eut le loisir d'étudier ces oeuvres, mais je veux bien vous croire sur parole : les oeuvres de Poisson ou du Corbusier.
Les occurences de vos nombres magiques ne seront pas les mêmes selon qu'on se trouve dans le cas 1- ou dans un des cas 2- et 3-. SI ces nombres sont présents de manière significatives, les statistiques ne permettront pas de déterminer si c'était voulu ou non par les ÉGYPTIENS. Toutefois, quand on prétend se placer dans une démarche scientifique, il faut éliminer le cas 1- avant de spéculer sur le 2- ou le 3-.
Je ne vois pas où ça vous défrise... Pour être honnête, je serai hautement surpris qu'une telle analyse ne montre pas une présence significative de pi et/ou phi (par contre, elle enverrait directement et définitivement valdinguer c et l'âge du capitaine, ce qui serait déjà une bonne chose en soit). Mais c'est une question de méthode : il FAUT en passer par là, sinon votre argumentaire n'est que spéculations douteuses.
De plus, si l'auteur refuse de se soumettre à ces étapes obligatoires, on ne peut que s'interroger sur ses motivations :
- s'il refuse de vérifier, est-ce parce qu'il a peur de ne pas pouvoir écarter le cas 1- significativement ? Ce qui signifierait qu'il ne croit pas en sa propre hypothèse qu'il fait mine de soutenir mordicus...
- s'il refuse de vérifier, est-ce parce qu'il sait que si pi et phi sont probablement présents de manière significative, ce n'est pas le cas de c et l'âge du capitaine, ce qui mettrai à mal certains de ses arguments ?
- s'il est incapable de suivre un raisonnement scientifique ici, alors que c'est évident, il a sans doute fait des erreurs ailleurs, et où ?
- s'il est incapable de produire une telle analyse, est-il capable de mener à bien les recherches qu'il prétend vouloir faire/avoir fait ?
Vous voyez, forcément, je suis sceptique : les preuves sont là, elles iront probablement dans son sens, et pourtant il refuse de les soumettre à l'analyse nécessaire...
Non seulement c'est la marque indéniable d'un travail bâclé, qui n'est ni fait ni à faire, mais en plus, ça ne peut que me pousser à me poser beaucoup de questions sur les motivations de l'auteur...
« Fais gaffe, ils sont pas commodes ici. Ils détestent les gens qui pensent que le nombre d'or a été placé dans la GP intentionnellement. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
Vous surinterprétez. Personne ne déteste "les gens qui pensent que le nombre d'or a été placé dans la pyramide de Khéops intentionnellement... Par contre, pour ma part, c'est une affirmation que je veux voir prouvée avant de l'accepter.
« PS : un petit résumé de votre reste à faire (à mettre à jour bien sur ^^)
1) Donnez nous des preuves expérimentales qu'on peut faire les mêmes murs avec les moyens de l'époque. Ex : larevelationdespyramides-...
2) Trouvez un objet (une Twingo ou un tabouret) qui fait apparaitre des constantes mathématiques dans les dimensions internes et externes le tout en gardant la même logique (polarités etc ...)
3) Analyse Chi2 prouvant que les valeurs remarquables exposées dans le film sont dues au hasard ^^ » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
Traduction :
1 -> Construisez une pyramide les mecs ! vous avez le temps, les moyens et l'accord du gouvernement égyptien ! C'est le Jacques qui finance !
2 -> Si vous prouvez pas que Dieu ne peut pas exister, c'est qu'il existe avec certitude.
3 -> On aimerai une vraie analyse statistique pour faire scientifique, mais personne ici n'a le niveau... Vous pouvez le faire à notre place, histoire que Jacques puisse vous cracher son caca à la figure quand vous aurez prouvé que c n'est pas présent de manière significative dans la pyramide, PUIS vous voler le reste et prétendre que c'est lui qui l'a fait pour faire croire que les atlantes on construit l'Égypte ?
Réponse :
1 -> Donnez-nous le nom de ceux qui selon vous ont bâtis ces super murs de la mort, qu'on rigole... Des atlantes ? Des aliens ? Des voyageurs du futur ? Une-civilisation-trop-avancé-qu'on-connait-pas-parce-qu'elle-a-disparu-sans-laisser-de-trace-alors-qu'on-trouve-des-reste-fossilisés-de-bactéries-qui-ont-des-milliards-d'années-mais-qui-serai-genre-une-civilisation-tellement-discrète-qu'elle-aurai-pas-laissé-de-traces-alors-qu'elle-a-bâti-la-motherfucker-GP !
2 -> Expliquez-moi comment mesurer les dimensions internes d'un tabouret.
3 -> Si votre gourou se sortait les doigts du cul, il pourrait essayer de travailler par lui même pour une fois ?
-> DeeDlDee :
Troublant n'est-ce pas ? Il doit y avoir un complot de complotistes qui sous leur comploterie cachent des complots... Mais quoi donc ? On devrait demander à Slasher...
Boom FAYA !!
Mashed up da bloodclat !!!
I n I approve to the fullness !!
Si je peut avoir une réponse autre que madame tsuki ( à qui je souhaite beaucoup de courage pour sa thérapie )
Je trouve quand même fort de critiquer un film aussi important juste en utilisant des pseudo études qui prennent les bâtisseurs pour des indigène ne sachant même pas calculer .
votre seule réaction c'est de fermer les yeux et de soutenir un système capitaliste à l'agonie ?! Vous êtes tellement devenu dépendant de vos maître que vous n'êtes même pas capable d' allez vous rendre compte par vous même de la dureté d'un bloc de granite ? Non vous reprennes une étude de vos maîtres ... C'est franchement désolant .
Vu que Çaufiex a de toute évidence du caca dans les yeux et a raté le commentaire de Sardhack dans le but évident de ne pas y répondre, je le recopie à nouveau :
-> Mercuriochrome :
D'abord, merci de revenir dans le cadre du débat, les insultes, c'est rigolo 5 minutes, mais...
Ensuite. :)
« Je suis d'accord avec toi, LRDP n'apporte pas de preuve statistique du caractère non arbitraire de ces valeurs. En même temps, ça aurait été ultra lourd dans un format film. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
1/ Pas "toi", "vous", je pensais avoir été clair sur ce point.
2/ Comme je vous l'ai expliqué l'été dernier, dans le cadre d'un documentaire, un mathématicien qui dit "alors voilà, j'ai fait le calcul, on retrouve pi de manière significative, c'est pas du au hasard." tout en montrant deux/trois équations sur un coin de nappe, c'est tout aussi court à montrer qu'un artiste qui dit "woualala ! j'ai jamais vu un truc pareil ! cétropaduhazar !" et nettement plus rigoureux et frappant pour le spectateur.
« Malgré tout, il suffit d'avoir fait un minimum de mathématiques et d'avoir un peu d'intuition pour comprendre que ces résultats remarquables suivent une logique qui se retrouvent non seulement dans les valeurs internes, mais aussi sur le site de Gizeh lui même. Et ça, c'est loin d'être un hasard. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
« Ah, et si jamais... Tenter de trouver "une logique" entre ces nombres ne constitue pas une preuve. Quand on veut voir une logique, on la voit. Alors qu'une vraie analyse statistique bien menée ne ment pas. » (moi, le 23/10/13 à 18h32)
Je n'ai rien à ajouter. J'ai la courtoisie de lire vos interventions de part en part, vous pourriez me retourner la politesse.
« Maintenant, je le conçois, il n'y a pas de preuve. En attendant, vous pourriez rester dans l'ephectisme et dire : il n'y a pas de preuve et en rester là. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
Navré, mais je ne connais pas le terme "ephectisme" et une brève recherche google ne m'en a rien apprit. S'agit-il d'un néologisme basé sur le mot "éphectique" ? Dois-je le traduire en gros par "scepticisme" ?
Quoi qu'il en soit, je comprends très bien la fin de la phrase et le fait est que si : il y a une preuve statistique que ces nombres sont, ou pas, bien présent, soit, du fait du hasard, soit pas. Et attention, je fais bien la distinction entre le hasard et l'accident. Il y a trois cas de figures possibles dans ce problème, ni plus ni moins :
1- ces nombres sont là par pur hasard, ils ne signifient rien ;
2- ces nombres sont là par accident, les ÉGYPTIENS ont utilisé des méthodes de construction qui les ont sur-représentés (c'est notamment l'hypothèse que défend Leto) ;
3- ces nombres sont là de manière intentionnelle, parce que les ÉGYPTIENS ont souhaité les y mettre, qu'ils les ai connu ou non, précisément ou non.
Aller, comme je suis gentil, je vous donne un exemple pour chaque cas :
1- un hamburger, un kiosque à journaux : comme dans toute structure qu'on analysera, on trouvera forcément, d'une manière ou d'une autre, un élément qu'on cherchera, que ce soit pi, phi ou l'âge du capitaine au carré ;
2- cf. l'argument de Leto concernant les systèmes de mesure basés sur le corps humain : toute construction utilisant un de ces systèmes ;
3- Je n'ai pas eut le loisir d'étudier ces oeuvres, mais je veux bien vous croire sur parole : les oeuvres de Poisson ou du Corbusier.
Les occurences de vos nombres magiques ne seront pas les mêmes selon qu'on se trouve dans le cas 1- ou dans un des cas 2- et 3-. SI ces nombres sont présents de manière significatives, les statistiques ne permettront pas de déterminer si c'était voulu ou non par les ÉGYPTIENS. Toutefois, quand on prétend se placer dans une démarche scientifique, il faut éliminer le cas 1- avant de spéculer sur le 2- ou le 3-.
Je ne vois pas où ça vous défrise... Pour être honnête, je serai hautement surpris qu'une telle analyse ne montre pas une présence significative de pi et/ou phi (par contre, elle enverrait directement et définitivement valdinguer c et l'âge du capitaine, ce qui serait déjà une bonne chose en soit). Mais c'est une question de méthode : il FAUT en passer par là, sinon votre argumentaire n'est que spéculations douteuses.
De plus, si l'auteur refuse de se soumettre à ces étapes obligatoires, on ne peut que s'interroger sur ses motivations :
- s'il refuse de vérifier, est-ce parce qu'il a peur de ne pas pouvoir écarter le cas 1- significativement ? Ce qui signifierait qu'il ne croit pas en sa propre hypothèse qu'il fait mine de soutenir mordicus...
- s'il refuse de vérifier, est-ce parce qu'il sait que si pi et phi sont probablement présents de manière significative, ce n'est pas le cas de c et l'âge du capitaine, ce qui mettrai à mal certains de ses arguments ?
- s'il est incapable de suivre un raisonnement scientifique ici, alors que c'est évident, il a sans doute fait des erreurs ailleurs, et où ?
- s'il est incapable de produire une telle analyse, est-il capable de mener à bien les recherches qu'il prétend vouloir faire/avoir fait ?
Vous voyez, forcément, je suis sceptique : les preuves sont là, elles iront probablement dans son sens, et pourtant il refuse de les soumettre à l'analyse nécessaire...
Non seulement c'est la marque indéniable d'un travail bâclé, qui n'est ni fait ni à faire, mais en plus, ça ne peut que me pousser à me poser beaucoup de questions sur les motivations de l'auteur...
« Fais gaffe, ils sont pas commodes ici. Ils détestent les gens qui pensent que le nombre d'or a été placé dans la GP intentionnellement. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
Vous surinterprétez. Personne ne déteste "les gens qui pensent que le nombre d'or a été placé dans la pyramide de Khéops intentionnellement... Par contre, pour ma part, c'est une affirmation que je veux voir prouvée avant de l'accepter.
« PS : un petit résumé de votre reste à faire (à mettre à jour bien sur ^^)
1) Donnez nous des preuves expérimentales qu'on peut faire les mêmes murs avec les moyens de l'époque. Ex : larevelationdespyramides-...
2) Trouvez un objet (une Twingo ou un tabouret) qui fait apparaitre des constantes mathématiques dans les dimensions internes et externes le tout en gardant la même logique (polarités etc ...)
3) Analyse Chi2 prouvant que les valeurs remarquables exposées dans le film sont dues au hasard ^^ » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
Traduction :
1 -> Construisez une pyramide les mecs ! vous avez le temps, les moyens et l'accord du gouvernement égyptien ! C'est le Jacques qui finance !
2 -> Si vous prouvez pas que Dieu ne peut pas exister, c'est qu'il existe avec certitude.
3 -> On aimerai une vraie analyse statistique pour faire scientifique, mais personne ici n'a le niveau... Vous pouvez le faire à notre place, histoire que Jacques puisse vous cracher son caca à la figure quand vous aurez prouvé que c n'est pas présent de manière significative dans la pyramide, PUIS vous voler le reste et prétendre que c'est lui qui l'a fait pour faire croire que les atlantes on construit l'Égypte ?
Réponse :
1 -> Donnez-nous le nom de ceux qui selon vous ont bâtis ces super murs de la mort, qu'on rigole... Des atlantes ? Des aliens ? Des voyageurs du futur ? Une-civilisation-trop-avancé-qu'on-connait-pas-parce-qu'elle-a-disparu-sans-laisser-de-trace-alors-qu'on-trouve-des-reste-fossilisés-de-bactéries-qui-ont-des-milliards-d'années-mais-qui-serai-genre-une-civilisation-tellement-discrète-qu'elle-aurai-pas-laissé-de-traces-alors-qu'elle-a-bâti-la-motherfucker-GP !
2 -> Expliquez-moi comment mesurer les dimensions internes d'un tabouret.
3 -> Si votre gourou se sortait les doigts du cul, il pourrait essayer de travailler par lui même pour une fois ?
-> DeeDlDee :
Troublant n'est-ce pas ? Il doit y avoir un complot de complotistes qui sous leur comploterie cachent des complots... Mais quoi donc ? On devrait demander à Slasher...
"votre seule réaction c'est de fermer les yeux et de soutenir un système capitaliste à l'agonie "
Dixit monsieur je perce des trous pendant mes pauses de travail, tellement rares, que j'ai pas le temps de démontrer quoi que ce soit.
Allez, ferme là trouduc.
@LeSteff.
Tu sais que le 3/4 des sites internet dans le monde (inclus votre forum) est écris en PHP, donc en script? :-)
MacEugene (18:13) :
@LeSteff.
Tu sais que le 3/4 des sites internet dans le monde (inclus votre forum) est écris en PHP, donc en script? :-)
>>>>> Lui, tu sais à part les copier-coller...
@DeeElDee
+1
Mais "mercurio" s'est encore barré, là ?!
Pas lui quand même...
Je comprends que Lestefff soit parti lécher ses plaies dans un recoin (et oui... Ça fait mal de se faire gauler en train de confondre Mongol et Mongolien, ça fait tout de suite moins pro que de produire quatre commentaires sur un blog à la même minute sous quatre noms différents), mais "Mercurio", tout de même...
Il aurais pu rester pour répondre à Sardhack, quand même...
Histoire qu'on le prenne au sérieux, quand il parle de "débat".
@ cerberus
J'espère vraiment que vous plaisantez •_•
Vous avez vu le niveau de la réponse ? C'est du pur niveau cour de récréation ... Et vous rééditez un tel commentaire ?!
Comme réponse plus forte et flagrante de votre niveau d'investigation c'est sûr que vous pouviez pas me faire de réponse plus explicite .. Merci je vais allé m'essayer sur un autre blog ou forum . Ici j'ai compris le niveau ( hamburger ...)
J'ai vraiment beaucoup de peine pour vous , autant de mauvaise foi sans jamais reconnaître la bêtises des arguments exposée c'est digne des plus grands politiques .
( non mais j'y crois pas !! Vous avez lu le post de ce monsieur c'est n'importe quoi , impossible que je m'abaisser à ce niveau vraiment désolé ?)
J'espérais déceler le vrai du faux en venant ici mais je me rend compte que je discute avec des renard sur un projet d'élevage de poules en pleine air ... ( et désolé tsuki si vous ne comprennez pas la métaphore mais je ne m'adresse pas à vous )
-> Leto : au temps pour moi :)
-> Le Stefff (Pro LRDP) : c'est, de toute évidence, la politique de la maison de laisser tout le monde s'exprimer comme il l'entend... Comme l'aurait dit un de nos anciens président : le blog « tu l'aimes ou tu [le] quittes ! ». On peut apprécier la liberté offerte ici tout en préférant de vraies discussions argumentées. Encourager la discussion plutôt que de gueuler sur les trolls est nettement plus constructif, puis c'est meilleur pour l'humeur, ça force à garder une attitude positive. Vous devriez essayer.
-> Ninita : et oui, mais j'évite de trop me répéter pour varier les plaisirs...
-> Cerberus : Cité par le patron du bistrot, et deux fois de suite en plus... J'vais rougir... XD
-> 'Tsuki : Non mais il a une vie aussi... :D
Et même si il est parti, c'est pas grave, quand il reviendra poser les mêmes questions dans trois mois, on reprendra le « débat » là où on l'a laissé... J'suis quelqu'un de très patient...
-> Çaufiex : je serai ravi d'apprendre en quoi demander une analyse statistique pour justifier une affirmation est du niveau de cours de récréation. Je suis tout ouïe. À moins que vous ne réduisiez mon message à la boutade qui le conclut ?
@Çaufiex
y a toute les réponse dans l'article et les commentaire, après si tu n'est pas d'accord avec cela c'est ton droit, nous on pas mission a faire changer d'avis qui que soit on pose nos argument, on n'impose pas nos idées.
@Sardhack :
Nan mais quand quelqu'un commence par "lol cé nul ce kil a di ^^^^" sans expliquer pourquoi, faut pas s'attendre à grand-chose de sa part.
Ha et pour l'analyse statistique, je me répète, mais ils vont avoir du mal à la faire vu qu'il leur faut définir clairement ce qu'ils appellent "valeurs significatives".
Et ils vont vite se rendre compte eux-même que tout est significatif en fait.
-> Nor : En effet :)
@ Mercuriochrome
« 1) Donnez nous des preuves expérimentales qu'on peut faire les mêmes murs avec les moyens de l'époque. Ex : larevelationdespyramides-... »
Donnez-moi les critères que vous retenez pour juger qu'un mur est suffisamment proche des murs des égyptiens.
« 2) Trouvez un objet (une Twingo ou un tabouret) qui fait apparaitre des constantes mathématiques dans les dimensions internes et externes le tout en gardant la même logique (polarités etc ...) »
À partir de combien de corrélations vous accepterez l'argument ? Et combien de dérivés des dimensions hauteur/largeur/longueur on a le droit d'utiliser (périmètre, hauteur visible, hauteur invisible, cercle circonscrit, aire…) ?
« 3) Analyse Chi2 prouvant que les valeurs remarquables exposées dans le film sont dues au hasard ^^ »
Lol tu veux que je fasse tout le boulot chiant et que Grimault se l'approprie ensuite ? Les tests stats ne servent pas à montrer le hasard d'une situation, ils servent à montrer qu'elle n'est pas due au hasard ! Un test non-significatif ne prouve pas grand chose (à part le fait qu'on a pas pu prouver ce qu'on voulait avec l'échantillon), par contre un test positif significatif là ça prouve des choses.
Donc c'est à vous qui affirmez l'absence de hasard de fournir les preuves, les tests stats. Soit tu es ignorant en stats, et cette erreur est pardonnable, soit tu sais très bien ce que je viens d'expliquer et cela relève de la malhonnêteté et de la moisissure argumentative.
Bon en fait Sardhack a répondu mieux que moi.
@Çaufiex : Belle esquive, ça devenait trop technique, je comprend. Bonne continuation dans le déni !
Rhhhho c'te volée mémorable que vous prenez les gripoos, c'est magnifique à voir.
J'espere qu'il vous paye pas trop cher (sic) le Grimault (arrrg sic), parce qu'avec des publicitaires comme vous, il est pas prés de récolter 2,5 millions de quoi que ce soit Jacquoco...
Je sais pas si ça fait pareil chez vous, mais à chaque fois que Stefff gueule sa prose de rageux des bacs à sable, j'aperçois les six couilles de Cerb' (et non c'est pas un six coup que t'as Callaghan, c'est six couilles qui te font parler la bouche pleine), et quand il s'en va en se baissant pour ramasser sa dignité j'aperçois les deux de Grimault...
DINGUE isn't it ?
Je vais radoter une dernière fois en fait :
1) On retrouvera Pi dans TOUTE PYRAMIDE à base carrée, c'est IMPOSSIBLE qu'on ne le retrouve pas, BECAUSE SCIENCE.
2) Statistiquement, on retrouvera Phi dans toute oeuvre d'art perçue comme harmonieuse à l'oeil humain. Il n'y a pas de vraie explication scientifique à ça, c'est quelquechose que l'on retrouve dans toutes les formes d'arts, toutes civilisations confondues, toutes époques confondues. Cette constante est expliquée par les historiens de l'art et certains scientifiques qui s'intéressent au sujet par le fait que ce ratio est le plus harmonieux pour l'oeil humain car il correspond à nos proportions à nous. Biensûr au cours de l'histoire de nombreux artistes ont calculé ce ratio pour composer leurs oeuvres, mais le nombre d'occurences "instinctives" de ce ratio est plus grand que les cas avérés de calculs.
Maintenant à savoir si les égyptiens connaissaient ces ratios ou pas, on ne le saura jamais car c'est impossible à démontrer (et j'ai aussi envie de dire qu'on s'en tape la margoulette avec une botte d'asperge, mais là c'est mon opinion personnelle et on s'en frappe itou), vu que ces occurences apparaissent "naturellement" (scientifiquement pour Pi, instinctivement pour Phi).
Tout ça, c'est pas mon opinion, c'est des faits prouvés pour l'un, et observés (des milliers de fois, par sur 20 sites choisis arbitrairement) pour l'autre. Il suffit de se renseigner un tout petit peu pour trouver les études et les statistiques.
Libre à chacun de se faire sa propre opinion sur les bizarreries statistiques, là n'est pas la question, moi même ces bizarreries statistiques me font me dire que l'humain est merveilleux et que quelles que soient les origines de nos civilisations, on est bien tous pareils.
Et la vérité, c'est que mon opinion personnelle, sur le plan scientifique, on s'en fout, et de la votre aussi, messieurs pro-LRDP. Par contre, les faits avérés, et surtout avérables, personne ne vous empêche de les exposer ici, bien au contraire.
Juste, quand quelqu'un essaie d'avoir une discussion sérieuse avec vous, comme Sardhack ou moi-même, et que tout ce que vous trouvez à faire c'est provoquer 'Tsuki ou Cerb' en duel de Troll pour pas avoir à répondre, c'est un peu insultant d'une part, et totalement contre productif.
Alors moi une discussion sur le sujet (comme j'avais entamé avec LeSteff mais qui a coupé court car il a décidé de me foutre dans le panier des trolls sans que j'aie rien fait pour mériter ça), ça m'intéresse, je ne trouve aucune croyance ridicule à partir du moment où elle reste ce qu'elle est : une croyance personnelle (j'en ai moi même une floppée de bien gratinées), mais si c'est pour continuer à insulter dès que la discussion prend un tour qui vous déplait, c'est pas vraiment la peine de revenir, ça intéresse personne à mon avis.
My two cents.
-> Leto :
Pour Pi j'vous crois sur parole (j'ai pas eut le courage de lire la démonstration géométrique jusqu'au bout... XD).
Pour Phi, j'entends votre argument, et j'y suis d'autant plus sensible que vous semblez pouvoir le sourcer alors que j'avais émis cette hypothèse il y a quelques mois, sans source, en tant que piste de recherche. Toutefois, ça reste un "peut-être" (les ouvriers ont probablement eut des contraintes qui ne leur permettaient pas de suivre un plan "harmonieux", est-ce que la pyramide était vue comme un objet d'art ? Était-elle supposée avoir des proportions harmonieuses...?). Dans ce cas, à mon sens, une analyse me semble tout de même nécessaire... Ensuite, bien-sûr, ça ne nous dira pas si ils connaissaient phi ou non, ou si ils ont utilisé ces proportions consciemment ou non, mais c'est la base du raisonnement... Avant de se demander pourquoi/comment phi est là, il faut vérifier que sa présence n'est pas le fruit de hasard.
Et là où l'analyse est incontournable, c'est pour la super histoire de la vitesse de la lumière dans le vide exprimée en mètres par seconde... (Et si ils en ont d'autres comme celle là aussi...)
J'en ai peut-être parlé avec trop de dédain, mais c'est surtout elle que j'aimerai voir testée, car je suis convaincu qu'elle n'y résisterai pas et ça me procurerai un plaisir certain de la voir définitivement sortir du débat...
Çaufiex (19:12) :
@ cerberus
J'espère vraiment que vous plaisantez •_•
>>> Quand je plaisante, j'ajoute ce signe à mon texte : ^^ ; donc non je ne plaisantais pas et OUI je trouve stupéfiant cette incroyable faculté qu'il de se barrer à chaque fois que ça chauffe pour son matricule.
Si toi, tu trouves pas étonnant, c'et parce que tu es un petit nouveau, coco : moi, le lascar ça fait huit mois que je pratique, ça fait huit moi que j'attends qu'il me réponde à une question aussi simple que : "à quoi ça sert que garder cacher la connaissance du mètre, et qu'est-ce qui a changé après sa révélation". Et je ne suis pas la seule, qui attend après des réponses.
Donc en effet je ne plaisantais pas, et oui, je trouve même bien tripant que ses apparitions et ses disparitions coïncident avec les plages horaire de présence sur le web de Môssieur le Stefff.
" Vous avez vu le niveau de la réponse ? C'est du pur niveau cour de récréation ... Et vous rééditez un tel commentaire ?!"
>>>> Toi, quand tu abandonnera la Lilti au profit de l'huile de coude(é) pour te mettre dans les conditions de perçage de trou de l'antiquité (Egyptienne ou autre, hein, chuis pas bégueule et sur 4000 de civilisation du pourtour méditerranéen, y en a eu, des trous creusés dans le granit sans sponsor Bosch et autre fournisseur officiel de nos dimanches d'ennui), tu gagneras mon respect et tu auras le droit à des réponses d'un niveau supérieur à celui de la cour de récré.
>>> Je réédite, je persiste, je signe, et je te traite de connard, pour faire bonne mesure, parce que je vous trouve particulièrement bien assorti, Lestefff et toi.
"Comme réponse plus forte et flagrante de votre niveau d'investigation c'est sûr que vous pouviez pas me faire de réponse plus explicite .."
>>> J'essaye d'être bien explicite, pourtant, mais quand je dis à des trous du cul comme toi ou Lestefff de se barrer, vous restez, et si je dis à un mec comme Watchinofoye de rester, il se barre... Ma parole, des engins comme vous, ça devrait être fourni avec une notice. (ça c'était la minute Kaamelott, pour les nostalgiques).
>>> Au moins je suis directe, et si tu dois passer pour un con, avec moi, ce sera carré, je te ferais pas de flagorneries qui signifient autre chose entre les lignes.
"Merci je vais allé m'essayer sur un autre blog ou forum . Ici j'ai compris le niveau ( hamburger ...)"
>>>> Ca fait deux fois que tu le dis ; je pense qu"'il est temps pour toi de concrétiser. N'imite pas lestefff, va : lui ça fait huit mois qu'il se rend ridicule ici tous les quinze jours, et pourtant, à chaque fois il nous promet que ce sera la dernière... Fais gaffe, coco, c'est contagieux, sa maladie (mais c'est pas viral : sur 5000 likeurs, y en a quoi en vrai... deux poignée de cent, à tout casser...^^)
"J'ai vraiment beaucoup de peine pour vous , autant de mauvaise foi sans jamais reconnaître la bêtises des arguments exposée c'est digne des plus grands politiques"
>>> C'est pas la peine d'avoir de la peine pour moi, chuis une grande fille, à mon âge il y a belle lurette que je suis vaccinée, j'avais toutes mes dents jusqu'à ce que ce connard de très mauvais dentiste me pose une couronne, cet été : donc ça va : mes actes, je suis parfaitement capable de les assumer.
Ensuite, si mes arguments exposés sont digne des plus grands hommes politiques, vu que c'est eux qui dirigent TON pays avec TON pognon, je le prend pour un compliment : ça signifie que j'ai largement les capacités pour devenir maître du monde, qualités que tu as visiblement pas, puisque tu continues à déléguer les décisions qui gourvernent ta vie à des types que tu méprises, certes, mais que t'as visiblement pas les cojones de renverser, donc... Un compliment, MERCI.
(tu biches là Pierre, hein... Je suis sûre que tu biches. Encadre-la, allez ; pour le sénat...^^)
"( non mais j'y crois pas !! Vous avez lu le post de ce monsieur c'est n'importe quoi , impossible que je m'abaisser à ce niveau vraiment désolé ?)"
>>> Si tu ne parviens pas à t'abaisser jusqu'au niveau de mes réponses, c'est probablement parce que c'est pas vers le bas que tu dois regarder, mais vers le haut, si tu veux être un jour crédible en faisant des petits trous dans le granit que tu baptises Tsuky... ;)
En plus si tu te baisses, tu risques d'attraper un lumbago : et comment tu tiendrais debout, après, pour faire tes petits trous qui vont t'apporter la gloire de moucher Stocks, hein ?!
" J'espérais déceler le vrai du faux en venant ici"
>>> Sans blague ?! Mais nioutaik c'est pas une potion magique que tu avales et hop ! Ça t'aide à distinguer le vrai du faux ; pour ça, tu as ce qu'on appelle communément un "sens critique" (enfin vu comment tu essayes de sodomiser les études de Stocks avec une perceuse, je ne suis pas sûre que ton sens critique te sois d'un grand secours en réalité, mais bon... L'espoir fait vivre, surtout toi, j'ai l'impression) ; dans la vie on ne peut compter que sur soi-même : n'attends pas à débarquer à un endroit et paf ! La vérité te sera révélée (ou si ça t'arrive, c'est que tu es un prophète, et fais comme Grimault : ouvre boutique : plus on est de prophète moins ya de riz, moins on rit, enfin un truc comme ça, faut demander à Pignard, il a la Bible infuse)...
"mais je me rend compte que je discute avec des renard sur un projet d'élevage de poules en pleine air ... ( et désolé tsuki si vous ne comprennez pas la métaphore mais je ne m'adresse pas à vous )"
>>>> houlala, mais tu as bien fait de préciser que c'était une métaphore, parce que en effet, je suis trop stupide pour comprendre que c'en est une de prime abord comme ça, juste en la lisant.
Mais si les poules que tu comptes élever sont des gripoos (c'est comme ça que je la comprends, ta métaphore, ou alors tu ne t'es pas bien exprimé, donc tu dois revoir ton conceptif), venir en discuter avec nous autre Renards, oui en effet... Tu manques de sens critique, mais alors carrément.
Petit cours de metaphore express : Je rappelle qu'au départ tu es venus nous bourrer le mou pour nous expliquer que Stocks avait falsifié son étude parce que toi, avec ta perceuse électrique, tu n'obtenais pas les mêmes striures... Donc, là dedans... C'est qui les poules que tu veux élever en plein air ? Des trous dans le granit ? C'est qui les renards avec qui tu discutes de ton élevage de trous en plein air, exactement ?
Non là, moi, je suis désolée, je n'arrive pas à m'abaisser jusqu'à ton niveau de métaphore pourrie pour la piger, en effet.
Biensûr que pour Phi c'est un "peut-être", je me contente juste d'exposer les faits : Tout au long du règne de l'humanité (bon c'est un peu ampoulé mais vous voyez c'que j'veux dire ^^) on a observé des occurences du nombre d'or dans l'art et l'architecture (qui est considérée comme "art" par l'histoire de l'art) de TOUTES les civilisations connues. Il n'y a pas d'explication officielle à ça (c'est pour ça que ça m'énerve quand dans le film ils disent "malgré ce que la science veut nous faire croire gnagnagna, il n'y a PAS de position officielle sur la question). Chacun est libre de se faire sa propre idée.
Pour moi il est logique de retrouver le nombre d'or dans l'art et l'architecture car ce ratio compose quasiment toutes les proportions du corps humain, et que l'homme a toujours été observateur (et l'artiste plus que tout homme). Mais encore une fois, ce n'est que MON avis, et si j'aime le partager et en discuter, il ne me viendrait pas à l'idée de l'imposer à qui que ce soit, ni de traiter de "mongolo du dogme" ou chépaquoi les gens qui ne sont pas d'accord.
Après statistiquement, il est douteux que les occurences de Phi soient dues au hasard car elles sont vraiment très très nombreuses (c'est un chiffre assez hallucinant, faudra que je retrouve mes cours, mais il me semble que le pourcentage d'oeuvres étudiées contenant au moins une proportion figurant le nombre d'or est de l'ordre des 85%, je n'ai plus le chiffre exact mais si ça intéresse vraiment quelqu'un d'autre que moi ce genre de conneries, je pourrai vérifier mes cours et donner les sources, ça doit être enterré qqpart dans un carton à la cave ^^). Donc statistiquement douteux, mais on sait ce que valent les statistiques, donc pas impossible.
Bref, tout ce pavé pour dire que les occurences de Pi et Phi dans de la géométrie fabriquée par des humains est juste logique. Après pour cette histoire de vitesse de la lumière, j'ai rien panné du tout :D. Si c'est une occurence qui se répète, ça mérite qu'on s'y attarde m'enfin si c'est un truc unique je ne vois pas l'intérêt. ^^
-> Leto :
On est d'accord. :)
Ne vous embêtez pas pour vos cours sur Phi : je n'ai pas de temps à y consacrer en ce moment, mais si je me penche dessus dans un avenir proche, je saurai toujours avec qui en discuter intelligemment.
La vitesse de la lumière, ils n'en ont trouvé qu'une occurrence si mes souvenirs sont bons... M'enfin, si ils étaient plus occupés à trouver des liens entre pi/phi et le mètre, ils en ont sans doute loupé quelques unes. Quoiqu'il en soit c'est qu'un hasard, mais comme il était question de démonstrations un peu plus tôt... 'faut être rigoureux pour tout ou alors faut se contenter de faire de la fiction... Après tout il était très bien Stargate...
>>> Sardhack : c'est autant pour moi qu'on dit, et pas au temps pour moi. Je suis désolée, je ne corrige jamais personne mais là je ne sais pas pourquoi ça m'irrite beaucoup.
Sinon j'aime beaucoup la valeur de tes arguments.
Et ta constance à employer un vous de politesse en toutes circonstances, ça fait très polytechnicien. (sans rire, vraiment : moi comme j'ai pas d'éducation, quand j'en vois chez les autres, de la vraie, pas simulée pour se la péter, je trouve toujours ça très classe, ça me donne envie de me civiliser un peu. Bon et après je vais me voir dans un miroir et je rigole un coup. N'empêche que chez les autres, c'est classe, la politesse).
Les 2 sont valables : au temps /autant, madame le nègre :p
-> 'Tsuki :
« Au temps pour moi :
Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l’expression familière au temps pour moi, issue du langage militaire, dans laquelle au temps ! se dit pour commander la reprise d’un mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de C’est à reprendre, on a pu glisser à l’emploi figuré. On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur – et concéder que l’on va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début.
L’origine de cette expression n’étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie. » (Source : Académie Française - www.academie-francaise.fr...
J'écrivais « autant pour moi » initialement, puis à une période, je me suis retrouvé modérateur sur un forum de JdR de science-fiction... Comme j'étais un peu gardien de la langue (misère, j'ai vu des choses horribles en cette sombre époque), j'ai été amené à trancher quelques conflits dont le « au temps / autant pour moi ». Comme officiellement, les deux manières de l'écrire sont admises, j'ai adopté la plus ancienne, par soucis d'authenticité. :P
Aussi, j'ai bien peur de continuer à vous agacer sur ce point. Toutefois, si vous trouvez d'autres erreurs récurrentes dans mon expression écrite n'hésitez pas à me le faire remarquer. J'apprécie toujours de pouvoir m'améliorer. :)
Sinon, merci pour vos compliments, j'avais peur que nos échanges deviennent un peu crispés après la discussion animée que nous avons eut sur le thème du maquillage... :)
Croyez bien que je ne suis pas toujours aussi poli, mais sur internet en particulier, cette attitude permet parfois de rappeler à certains énergumènes qu'on n'est pas "tous potes" et qu'un minimum de courtoisie est souvent agréable... Quant aux autres, ça les énerve... Donc c'est gagnant-gagnant comme stratégie... :D
Le problème c'est que au temps pour moi, ça ne veut rien dire du point de vue sémantique, alors qu'autant pour moi, si. C'est pour cela que l'orthographe au temps pour bien qu'admise à sérieusement tendance à m'irriter.
Mais comme je le disais : ça ne m'arrive jamais de corriger les gens sur l'orthographe, surtout sur le net : je suis moi même quelqu'un qui fait beaucoup de fautes. (J'en fais pas en manuscrit mais énormément en tapuscrit... On tape trop vite par rapport à la pensée)
Pour te répondre Leto >>> quand je fais le nègre, j'ai toujours soin de demander à une tierce personne de relire le texte : autant j'arrive relever les fautes dans les textes des autres autant quand je me relis j'en suis incapable : je suis trop imbue de moi, et je contemple plus le sens de ce que j'ai écrit que sa graphie, du coup, paf ! L'orthographe, c'est dans ma poire. Pleine.
J'en reviens ici à toi Sardhack : pour la question de la crispation éventuelle de nos échanges, suite au débat HS des moteurs à énergie infinie, j'en ai conclu que tu étais borné sur certains points, et qu'il fallait t'accepter avec ce défaut. Ce serait de toutes façon hypocrite de ma part de te tenir rigueur d'être un phallocrate patenté alors que nous vivons dans une société qui t'encourage à l'être... ^^ M'en fous, je ne fais pas ma vie avec toi, sois pour contre le maquillage pour contre ma façon de le considérer : ça ne remet pas en question ma façon de vivre alors... C'est juste dommage que je n'ai pas réussi à te faire comprendre mon point de vue, parce que comme tu as l'air d'un type intelligent, ça aurait pu être utile.
Le vous de politesse, j'ai compris son usage en observant policiers et gendarmes interpeller des gens : les policiers ont tendance à dire tu quand il s'adressent à quelqu'un, alors que les gendarmes sont très attentifs à utiliser le vous : travailler avec / être interpelé pas des gendarmes c'est toujours nettement plus agréable que des policiers.
Je dois t'avouer que jusqu'au fameux débat sur le féminisme, je n'avais jamais remarqué que tu me vouvoyais... Et curieusement, le découvrant ça m'a fait rire : ça donnait l'impression d'une tentative de distanciation. Du coup j'ai été relire des comm' sur LRDP, et c'est là que j'ai pigé que tu vouvoyais tout le monde ; c'est là que j'ai compris que ce n'était une simple distanciation, mais un vrai effort de politesse. Du coup je suis admirative (mais ça va pas durer, surtout si on reparle maquillage, un jour, toi et moi. ^^ attends-toi à te faire traiter de con et de nez-de-boeuf, ce jour là... Enfin tu sauras que c'est ma frustration qui s'exprime de façon brute, comme tu en as dans le ciboulot, tu l'as sûrement compris tout seul, ça.)
Tsuki je voulais te dire quelque chose :
Hey !
www.youtube.com/watch?v=z...
Padadabampadadadapan !!
Padadabampadadadapan !!
Padadabampadadadapan !!
Padadabampadadadapan !!
Padadabampadadadapan !!
:D
Couché, sale bête.
(t'es au courant sue je ne consulte jamais les liens vidéo qu'on me linke, au fait ? J'ai pas le son, sur mon PC internet)
VOUS LES AVEZ VUES ???
MOOOOAR
résumé du jour : le nouveau pleurniche qu'il est sur un blog d'humour, n'encaisse pas qu'on puisse s'amuser en apprenant et s'en va, drapé dans son égo tel un vulgaire pyramidiot.
Rien de neuf chez ânes, heu les boeufs: des carottes et toujours pas de réponses encore moins de preuves.
Chez nioutaik et cerb : bavardage à clavier rompu.
@Tsuki : jme doute bien, jpeux juste pas m'empêcher de foutre mon grain de sel :D
T'es au courant que ce blog est devenu le cirque, on fait marré jusqu'à Orion
:D
Hey !
Dans ton cul le stremon :D heyhey ptdr
www.youtube.com/watch?v=z...
Hey
Allez karaokké :
www.youtube.com/watch?v=d...
1 - 2 :
Hey !
Vous êtes vous êtes vous êtes vous êtes vous êtes vous êtes
des demeurés des demeurés des demeurés des demeurés hey hey !
Vous êtes vous êtes vous êtes vous êtes vous êtes vous êtes
des demeurés des demeurés des demeurés des demeurés hey hey !
Vous êtes vous êtes vous êtes vous êtes vous êtes vous êtes
des demeurés des demeurés des demeurés des demeurés hey hey !
Allez a vous :
Nous sommes nous sommes nous sommes nous sommes nous sommes
Nous sommes nous sommes nous sommes nous sommes nous sommes
Nous sommes nous sommes nous sommes nous sommes nous sommes
des demeurés hey hey !!
Nous sommes nous sommes nous sommes nous sommes nous sommes
Nous sommes nous sommes nous sommes nous sommes nous sommes
Nous sommes nous sommes nous sommes nous sommes nous sommes
des demeurés hey hey !!
Haaaa c'était ça la fameuse vague d'attaque que Nioutaik devrait tant redouter.....
C'est un genre...
TRY AGAIN BUDDY
Oh lala, lui il en tient une bonne couche quand même :o
C'est clair...
Il c'est fait niquer en achetant son kit de cowboy, il a que des flèches en caoutchouc au bout de son Colt en plastique...
Bon il met plein de bave dessus et toussa... mais ça colle pas, c'est con hein !
Bon allez, Le Stefff, je sais que c'est les vacances, mais reprend l'ordi à ton petit frère, il est tard, et c'est mal de laisser les jeunes enfants se défouler sur le net comme ça, et viens prendre ta fessée avant d'aller au lit.
Allez...
Viens petit...
petipetipetii...toupitipiti...
220 plus précisément du con !
Hey !
www.youtube.com/watch?v=z...
Tu veux 220 CLAQUES sur les fesses, plus précises que la dernière fois???????
ça va te couter cher ça, t'as combien sur toi ??
-> 'Tsuki :
« J'en reviens ici à toi Sardhack : pour la question de la crispation éventuelle de nos échanges, suite au débat HS des moteurs à énergie infinie, j'en ai conclu que tu étais borné sur certains points, et qu'il fallait t'accepter avec ce défaut. »
Borné, oui, je le suis... Mais j'essaye de me soigner... En l'occurrence, très sincèrement, je sais que « je pose juste des questions » c'est une technique de troll, mais c'était vrai, je posais juste des questions... Ensuite, bon... Je comprends vite, mais 'faut m'expliquer longtemps...
Parce que voilà, comme ça, j'ai un peu de culture, et j'hésite pas à la partager quand je croise un ignorant, mais y'a plein de choses que j'ignore moi-même et j'aime beaucoup apprendre de nouvelles choses ou découvrir de nouveaux points de vue, même si j'y adhère pas forcément au final... Bref, c'était que de la curiosité dans un domaine qui m'est étranger.
« C'est juste dommage que je n'ai pas réussi à te faire comprendre mon point de vue, parce que comme tu as l'air d'un type intelligent, ça aurait pu être utile. »
À nouveau, sur la fin, je pense avoir comprit grâce à l'exemple simpliste de Babs. Mais initialement, je souhaitais juste connaître le pourquoi du comment, dés que je l'ai su, je suis parti rapidement, les débats féministes tournent trop souvent au conflit pour que j'apprécie d'y prendre part. :)
« mais ça va pas durer, surtout si on reparle maquillage, un jour, toi et moi. ^^ attends-toi à te faire traiter de con et de nez-de-boeuf, ce jour là... Enfin tu sauras que c'est ma frustration qui s'exprime de façon brute, comme tu en as dans le ciboulot, tu l'as sûrement compris tout seul, ça. »
J'avais comprit que c'était plus de l'exaspération que de la méchanceté, effectivement. Mais je pense pas qu'on se relancera dans le débat... Comme je l'ai dit précédemment, ce genre de conflit (et ce type de discussion fini toujours par un conflit, en tout cas via internet) ne m'intéresse pas. Pour le reste, les p'tites allusions de ces derniers jours à cette histoire était à but humoristique de ma part, afin de prendre du recul par rapport à cette conversation, hein, j'espère que vous n'y avez pas vu des provocations mesquines... (il manquerait plus que ça...)
« Du coup j'ai été relire des comm' sur LRDP, et c'est là que j'ai pigé que tu vouvoyais tout le monde »
Pourtant l'été dernier j'ai passablement envoyé chier Mercurio parce qu'il me tutoyait... En général, je me fiche qu'on me tutoie ou qu'on me vouvoie, mais quand on se fout de ma gueule, j'applique la tolérance 0. :)
-> The lone Ranger :
Ainsi donc il n'y a pas qu'en matière de "documentaire" que vos goûts sont déplorables ? Il en va de même pour les fictions...
Vous voulez pas plutôt nous ramener quelques uns de vos "faits" indémontables, qu'on les démonte ? Ça occupe avant d'aller se pieuter... Puis profitez-en, dans 4 jours y'a le prochain assassin's creed qui sort...
-> Babs :
Non, 220€ c'est ce qu'il a mit dans sa panoplie de cow boy. C'est de l'arnaque, mais après le passage du Grimaud, il doit plus rien sentir passer à ce niveau là...
deeeldee je vois que tes posts sont aussi miserable que ceux de tes petits potes qui se croient experts en science mais qui sont juste bons a recopier des lignes de théories scientifiques en s'acharnant sur les auteurs et partisans de ce documentaire , et leurs soit disant défauts ...
un peu de décence ne vous ferait pas de mal ! vous êtes une honte ! qu'on soit pro lrdp ou juste curieux ou passionné d'archéologie ou de science ou même sceptique, votre attitude est puante , négative et profondémment antipathique et antihumaine . pour certains même cela reléve de la pathologie mentale .... même le mot dechet de l'humanité n'est pas assez fort pour qualifier votre attitude profondément anti scientifique . il n'ya pas un post de votre part constructif , pas un sur tout le nombre de post des anti lrdp . le sujet lui ne nous apprend rien non plus ,plein d'approximation et de raccourci facile et d'insulte et de calomnie . vous avez de la chance de pouvoir vivre dans un pays où la liberté d'expression existe encore et vous la gaspillez en publiant des ordures ; en salissant même le mot "science " , le mot " respect " et même le mot " intelligence " vous le salissez ! vous êtes une insulte a l'intelligence sur ce blog ! vous brillez par votre lacheté , par votre bassesse , votre hypocrisie , vos mensonges , votre mauvaise foi , votre perversion . tout les coups bas sont permis chez les anti LRDP du moment que ça flatte votre misérable ego et que ça fait vivre votre blog de merde .
@Sardhack
Il est tellement mauvais, que je pense que même le caillou qu'il a dans sa botte, on le lui a vendu...
En même temps le raid est à l'image du pseudo...il a l'air bien seul le capitaine, c'est pour ça que j'ai un peu de pitié (souvent le soir, comme avec les araignées), et que je viens lui témoigner tout mon soutien.
OOOHHHH HE'S ON FIIIIIRE!!!!!
Bref, à l'Est, rien de nouveau...
Des pros-LRDP sans arguments, ou trop stupides pour les amener, insultants ou sophistes, et des anti-LRDP sourçant leurs recherches, s'appuyant sur des faits et avenants au possible. J'ai choisi mon camp les gars ! (tous ceux qui me contrediront sont des vendus à la solde du capitalisme outrancier et du Mossad)
J'ai quand même fait ma bonne action aujourd'hui, j'ai fait découvrir ton article sur LRDP à une ame égarée. Et vous savez quoi? Cette pauvre ame a utilisé son sens critique et a changé d'avis !!!
KEEP ON FIGHTING FRIENDS, 4999 SOULS LEFT !!!
Recette du Babs:
Pour une expérience encore plus prenante à la lecture des commentaires de slasher, et afin de se mettre complètement dans le personnage, je vous conseille de le lire toujours accompagné de cette musique:
www.youtube.com/watch?v=K...
Bon on est d'accord que c'est dans SA tête ça hein, à l'arrivée ça donne plutôt ça chez le lecteur:
www.youtube.com/watch?v=M...
(Quand je pense qu'il ne saisira pas tout l'honneur que je lui fais, et la dérouillée que je vais prendre en enfer pour ça, entre autre)
C'est malin, maintenant j'vais l'avoir dans la tête toute la nuit...
ton humour pourri tu te le gardes !!! non tu es deja en enfer , car etre dans ta tete et devoir supporter cette mauvaise foi et cette ignorance , c'est pire que d'etre en prison....
garde toi bien surtout de te remettre en question et de regarder ton attitude nauséabonde . tu ne pourras pas toujours fuir dans ta vie , un jour tu verras qui tu es vraiment . la vie et les experiences t y forceront comme tout les guignols qui postent sur ce blog . j'aimerai pas etre a votre place . ça va etre trés douloureux .
rhoooo putaainn désolé, je sais ce que c'est aussi de l'avoir en boucle dans le crâne, c'est pire qu'un virus... :D
C'est un peu comme les gripoos, la boucle parfaite en somme.
ah ah ah a part de l'humour a 2 balles et des critiques sans fondement tu sais faire quoi? pas grand chose on dirait . tu passes tes journées a poster sur ce forum juste pour combler le vide miserable de ta vie . trouve toi une occupation , je sais pas montez quelquechose de créatif avec tsuki , faites un peu preuve d'humanité si vous en êtes capable .... ça vous empechera de venir deblaterer des conneries sur internet et de causer du tord a des gens qui nous vous ont rien fait . ou alors va tirer un coup ça te soulagera tu verras . ton petit ego étriqué ira mieux .
@Slasher
"qui se croient experts en science mais qui sont juste bons a recopier des lignes de théories scientifiques"
Ben en fait, non, personne se prend pour un expert en science, c'est bien pour ça qu'on cite le travail de ceux qui s'y connaissent, pas des théories qu'on sort de notre cul.
Et sinon, le "blog de merde", c'est surtout toi et tes copains qui le faites vivre en fait. Si vous ne veniez pas péter les plombs cycliquement à insulter les gens (ou à péter les plombs tout court comme the Lone Cinglé), le sujet serait mort depuis bien longtemps.
Et quant au passage sur le caractère constructif des messages, c'est sûr que vu le post que tu viens d'écrire, tu peux sûrement te permettre de juger la constructivité d'un propos.
"ton humour pourri tu te le gardes !!!"
Arretes donc de l'alimenter alors, trouduc
"non tu es deja en enfer , car etre dans ta tete et devoir supporter cette mauvaise foi et cette ignorance , c'est pire que d'etre en prison...."
Alors l'enfer à un petit gout de paradis... surtout quand tu es là mon petit.
"garde toi bien surtout de te remettre en question et de regarder ton attitude nauséabonde "
Et là c'est rien garçon, je suis à peine à 20% là...
" tu ne pourras pas toujours fuir dans ta vie "
Fuir moi ?
Fuir quoi ?? qui ??
Toi ???
..........
MOUHOUHAHAHAHAHA
" un jour tu verras qui tu es vraiment . la vie et les experiences t y forceront comme tout les guignols qui postent sur ce blog "
Vis et deviens quoi... Bof ta version vulgaire
" j'aimerai pas etre a votre place"
Tu ne peux pas, NUANCE
"ça va etre trés douloureux ."
Comme toujours quand on te lit...
Parle nous de cette douleur qui t'anime mon petit... vas y parle...
"ah ah ah a part de l'humour a 2 balles et des critiques sans fondement tu sais faire quoi?"
Bah ça dépend, t'as combien sur toi, là tout de suite ?
Tu veux bénéficier du tarif de groupe LRDP pour la fessée ?
"pas grand chose on dirait . tu passes tes journées a poster sur ce forum juste pour combler le vide miserable de ta vie ."
Bah tu vois le vide misérable de ma vie, il est pas si grand que ça, vu que tu le bouches à toi tout seul ce soir, nez de boeuf.
T'imagine comme c'est insignifiant ?
" trouve toi une occupation , je sais pas montez quelquechose de créatif avec tsuki"
Merci du conseil, mais je t'ai pas attendu garçon, comme pour le reste.
", faites un peu preuve d'humanité si vous en êtes capable .... ça vous empechera de venir deblaterer des conneries sur internet et de causer du tord a des gens qui nous vous ont rien fait"
Commence par appliquer tes conseils de curetons à ta petite personne numérique gonflé aux hormones de croissance atlantes, ça t'eviteras de manger des effets boomerang dans les dents dés que tu l'ouvres.
". ou alors va tirer un coup ça te soulagera tu verras . ton petit ego étriqué ira mieux"
Mais je tire des coups tous les jours ma poule, du 5,56 et même du 7,62, ici même sur Nioutaik, c'est open bar.
C'est moi le Lone Ranger : scontent-a-cdg.xx.fbcdn.n...
Mon profile facebook : www.facebook.com/molinier...
Hey !
@Babs
"Haaaa c'était ça la fameuse vague d'attaque que Nioutaik devrait tant redouter....."
Mais voilà tout s'explique : Nioutaik prend de plein fouet une attaque massive et impitoyable des hackers de LRDP !
Impressionnant. :)
Ta façon de raisonner et d interpréter les choses sont effarantes ! mais quel vide intellectuel ! ouf! j ai fait l effort de lire jusqu au bout ! mais quel abruti! plonge toi dans des bouquins merde!! et pas juste ce que tu as sous ton nez , cherche imbécile!
ce site est une daube puante d ignorance!
slasher (01:09) :
ton humour pourri tu te le gardes !!!
>>>> Non moi j'aime assez que Babs le le partage. Comme il en a plus que toi... Ca fait une moyenne... Une BONNE moyenne.
>>>>Pour mémoire, un exemple d'humour de Babs, pour que tu te mettes à niveau (y a du boulot, beaucoup de boulot)
hpics.li/87bb8a5
"non tu es deja en enfer , car etre dans ta tete et devoir supporter cette mauvaise foi et cette ignorance , c'est pire que d'etre en prison...."
>>>> C'est à ce genre de phrase qu'on se rend compte à quel point tu es stupide, en fait. Nous aussi quand on te regarde defendre LRDP, on se dit que tomber sous la coupe d'un type comme Grimault, c'est pire que la zonzon. C'est juste une question de point de vue. Dans l'absolu on vit tous dans une société de merde, mais on se dit tous "ma place est meilleur que la tienne, mouhahahaha !" en désignant son voisin, voisin qui te rétorque "pas vrai d'abord, MA place est meilleure que la tienne". Alors qu'en réalité, si toutes cette énergie mise à dire que notre place est meilleur que celle du type en face était mise à changer la société, au lieu de la subir, l'humanité s'améliorerait enfin...
>>>>>Est-ce que tu comprends à quel point ton combat est vain et inutile ? Tu peux pas allez faire une révolution pour changer ta vie, au lieu de nous emmerder à répéter bêtement : "ma place est meilleure que la votre, les gars, je vous envie pas" ?
"garde toi bien surtout de te remettre en question et de regarder ton attitude nauséabonde . "
Encore cette histoire de nauséabond... Si ça pue comme ça autour de chez vous, passez le balai et un coup de serpillère, mais arrêtez de penser que ça vient de chez les autres...
" tu ne pourras pas toujours fuir dans ta vie ,"
>>> Fuir ? Fuir quoi, et surtout où ? Babs est là, posé sur ce blog, il ne va visiblement nulle part, prêt à écouter tes jérémiades de pathétique pantin. Il a la gentillesse de te répondre alors que tu es quand un sacré peigne zizi avec tes petits discours moralisateurs sensé nous expliquer comment c'est mieux qu'on vive, que si on accepte LRDP tout dans notre vie changera et on chiera des arc-en-ciel avec toi...
>>>> Tu sais, je ne voudrais pas avoir l'air de te casser la baraque, mais plus je regarde toi, Lestefff, Benoor, Mercurio et DES (une grossière erreur ce choix de pseudo, cher lestefff : on a bien senti que tu étais trop emballé à l'idée de réussir ta prank, tu aurais dû employer un pseudo gripoo qu'on avait déjà vu ça aurait été plus parlant, et ça t'aurait carrément moins grillé), plus je me dis que je n'ai pas envie de croire au message des pyramides interprété par Grimault parce que je devrais me farter des types comme vous et je n'ai pas envie d'être associée à de tels imbéciles... Toutes vos actions "coup de poing" me donne tellement la gerbe, que le peu de conviction que LRDP m'avait titillé a été trucidé dans l'oeuf, juste à vous regarder être de mauvaise foi... On dirait que vous travaillez pour ekwanim, tellement vous êtes efficaces pour faire fuir les gens, les gars.
"un jour tu verras qui tu es vraiment ."
>>> Il le sait déjà, coco, contrairement à toi. Il a plus retenu de ses mauvaises expériences que toi des tiennes... La preuve : lui a compris que Grimault était un arnaqueur, alors que toi... Tu tête encore les mamelles de la débilité profonde (c'est une image chic pour parler de la fellation continue dont tu honores Jacquot ; je précise au cas où tu espérais têter Vesna)
" la vie et les experiences t y forceront comme tout les guignols qui postent sur ce blog ."
>>>> On t'a pas attendu pour retenir des leçons de nos vies. Toi par contre... Quand tu vas voir ton Maestre se tirer avec la caisse en Uruguay, ça va te faire tout bizarre... ;)
" j'aimerai pas etre a votre place . ça va etre trés douloureux ."
>>>>> Tu sais combien de fois Grimault nous l'a promis, que ça allait être douloureux ? 97 fois. Sans déconner, 97 fois... 206 jours plus tard, j'attends toujours la douleur qu'on m'a promis.
Je vais te dire, ce qui est vraiment douloureux, c'est de se farcir des pignoufs dans ton genre, qui répètent toujours les même choses en se mettant les mains sur les oreilles et en beuglant "lalalalalalalalalalalalala !" Ca, c'est d'un lourd...
"slasher (01:16) :
ah ah ah a part de l'humour a 2 balles et des critiques sans fondement tu sais faire quoi?"
>>>> Des tas de choses dont tu n'as visiblement aucune idée : comme il ne tient pas de blog, c'est dur d'en savoir plus, hein... ;)
" pas grand chose on dirait . tu passes tes journées a poster sur ce forum juste pour combler le vide miserable de ta vie ."
>>>> Un peu comme... Non, CARREMENT, comme toi. Si tu avais quelque chose à faire de ta vie, tu ne viendrais pas nous péter les noix avec autant de régularité, ça c'est certain. Demande à Lestefff un peu de vie social, histoire de ne pas avoir l'air aussi con quand tu parles comme ça dans le vide.
" trouve toi une occupation , je sais pas montez quelquechose de créatif avec tsuki ,"
>>>> Pourquoi avec moi ?
" faites un peu preuve d'humanité si vous en êtes capable ...."
>>>> De l'humanité ? C'est quoi le rapport, l'humanité, dans le contexte, exactement ?! l'humanité, c'est de l'empathie : quand je vois le stade où tu en es, je me dis que la seule chose qu'on peut faire pour t'aider, c'est t'euthanasier.
>>>> Ca c'est une idée créative, tiens... Je vais monter une entreprise pour vous euthanasier tous, les uns après les autres, Gabriel y compris. ^^ Comme ça on aura enfin la paix, bordel.
>>>> Par contre désolée, Babs, mais on s'associe pas sur ce coup-là. J'irai en zonzon toute seule... ^^
"ça vous empechera de venir deblaterer des conneries sur internet"
>>>> Jusqu'à preuve du contraire, c'est TOI qui VIENS déblaterer ici. Tu viens te connecter à ce site pour nous insulter et nous casser les bonbons, alors que franchement, personne t'a rien demandé. Nous on vient pas te faire chier sur ton fofo de LRDP ou sur ta page FB, si ? N'inverse pas les rôles, imbecile Jones.
" et de causer du tord a des gens qui nous vous ont rien fait ."
>>>> Ah si. Je ne sais pas pour les autres, mais moi, oui, LRDP m'a causé du tort. Parce que j'ai été tentée d'y croire, à ce film pourri, ce montage-lavage-de-cerveau ultra sectaire, qui a si bien pris sur toi... Et tu vois, cette demi-heure que Grimault, Pooyard et Ekwanim ont volé à mon sens critique en réussissant à me faire prendre des vessies pour des lanternes, JE NE LA LEUR PARDONNERAI JAMAIS.
>>>> Que Grimault ne fanfaronne pas trop en parlant de rencontrer ses détracteurs, parce que si nos chemins se croisent une fois de plus, ce sera une fois de trop.
"ou alors va tirer un coup ça te soulagera tu verras . ton petit ego étriqué ira mieux ."
>>>> (soupèse d'une main) Hôpital.
(soupèse de l'autre main) Charité.
(conclusion) Connard.
================================================
Emich (07:48) :
Ta façon de raisonner et d interpréter les choses sont effarantes ! mais quel vide intellectuel ! ouf! j ai fait l effort de lire jusqu au bout ! mais quel abruti! plonge toi dans des bouquins merde!! et pas juste ce que tu as sous ton nez , cherche imbécile!
>>>>> Je ne sais pas ce qui es le plus effarant : le fait que toi, Emich tu aies la capacité de croire en toutes ces sornettes, ou le fait que Cerberus écrive un billet qui démontre que ce sont vraiment des sornettes...
>>>> T'es un vrai bouffon, toi, j'ai l'impression.
>>>> Tu ne devrais pas dire au gens de chercher, comme ça : vous allez perdre encore plus de gens qui croient dans votre film pourri...
>>>> En fait c'est quand on cherche, qu'on se rend compte à quel point c'est une arnaque, ce film.
25 10 2013
Emich (07:50) :
ce site est une daube puante d ignorance!
>>>> Va faire ton ménage au lieu d'accuser que c'est chez les autres que ça pue, et ferme ta gueule, BOUFFON.
Tiens j'ai réveillé monsieur Slasher. Désolé pour le site. Quand à monsieur Emich, je crois qu'il devrait aller lire l'article de monsieur Cerberus sur "comment faire un post de rageux".
Bref, rien ne change.
>>> Leto : je ne l'ai pas pris pour un grain de sel... Et si c'en était un, c'est pas grave : un grain de sel, ça reste agréable à croquer... ^^
>>> Sardhack : je suis contente que l'exemple que Babs a donné t'a permis de lever un peu le voile sur ce que j'essayais désespérément d'expliquer, très maladroitement et très agressivement, parce que j'en suis arrivée dans un stade dans ma vie où je n'arrive plus du tout à être cool sur ces sujets. C'est tout ce qui compte, en fait, c'est que tu aies une idée de ce que je voulais dire, à propos du maquillage.
Oui, c'est très compliqué les débats sur le féminisme, et c'est normal que ça tourne au pugilat très vite : les femmes qui participent face à des hommes à ce genre de débat en ont souvent tellement ras-la-casquette qu'elles ne peuvent plus s'exprimer sans être agressives sur le sujet. Et puis de toutes façons, faut être honnête. On a demandé aux hommes poliment des trucs pendant des siècles, et il n'y a finalement que lorsqu'on a commencé à être plus agressives qu'on a été entendue... Le combat (combat n'est pas un mot faible, en l’occurrence, pour décrire la chienlit que ça a été) pour obtenir le droit d'avorter en est un excellent exemple. Vous ne vous en rendez pas compte, vous autres les hommes, mais finalement pour obtenir quelque chose de vous, il faut se montrer aussi agressives que vous, sinon vous ne prenez pas les gens au sérieux. (je sais, je sais, tous les hommes ne sont pas agressifs, blablabla... Mais en fait si : le plus pacifique de tous les mecs peut avoir des réactions violents dans des situations spécifiques : la situation qui le fait réagir violemment ne va pas être la même pour tout le monde, c'est tout, parce que l’imprégnation à la violence n'est pas la même pour tout le monde. C'est juste une question d'instinct de survie, la violence, en fait).
C'est de là que sort cette idée des hommes que les féministes sont des agressives, d'ailleurs... C'est parce que nous le sommes : on nous a tellement casser les ovaires qu'on ne sait plus être autre chose qu'agressive sur un sujet qui nous tient autant à cœur.
C'est d'ailleurs pour ça que moi non plus je n'arrive plus à participer à des débats : je suis toujours à la limite de sauter à la gorge d'un des participants. J'ai physiquement envie de tuer, dans ces cas-là : je ne supporte plus ce que je ressens comme de la condescendance et du mépris de la part des hommes qui ont le culot relativiser ce que nous subissons au quotidien, à chaque heure de la journée.
Je tiens d'ailleurs à dire que si j'ai déclenché ce débat sur l'autre billet, ce n'était pas par provocation, c'est vraiment parce que j'en avais ras le bol de subir ce genre de moquerie de façon continue... Que les gripoos le face, rien à carrer, mais que je le subisse dans mon propre "camp", là où je suis sensé me sentir un peu plus en sécurité sur de tels sujets... NON.
Hé bin dis donc, la dernière vague des pro-LRDP va sûrement faire douter les sceptiques, y pas à dire. Rien de tel que des posts aussi puérils pour rallier à sa cause, c'est connu.
J'aimerais bien qu'avant de poster, les gripoo-groupies cessent de regarder dans le miroir.
Et aussi : Heu...lonely taré a vraiment balancé sa page fb ? avec son vrai nom ?
Il est con à ce point ?
Comme les Gripoo-groupies préfèrent noyer le débat sur les faits dans un flot d'attaques personnelles et de considérations de bas étages, et ce probablement afin de ne pas avoir à répondre sur le fond, je remets la réponse de Sardhack :
« -> Mercuriochrome :
D'abord, merci de revenir dans le cadre du débat, les insultes, c'est rigolo 5 minutes, mais...
Ensuite. :)
« Je suis d'accord avec toi, LRDP n'apporte pas de preuve statistique du caractère non arbitraire de ces valeurs. En même temps, ça aurait été ultra lourd dans un format film. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
1/ Pas "toi", "vous", je pensais avoir été clair sur ce point.
2/ Comme je vous l'ai expliqué l'été dernier, dans le cadre d'un documentaire, un mathématicien qui dit "alors voilà, j'ai fait le calcul, on retrouve pi de manière significative, c'est pas du au hasard." tout en montrant deux/trois équations sur un coin de nappe, c'est tout aussi court à montrer qu'un artiste qui dit "woualala ! j'ai jamais vu un truc pareil ! cétropaduhazar !" et nettement plus rigoureux et frappant pour le spectateur.
« Malgré tout, il suffit d'avoir fait un minimum de mathématiques et d'avoir un peu d'intuition pour comprendre que ces résultats remarquables suivent une logique qui se retrouvent non seulement dans les valeurs internes, mais aussi sur le site de Gizeh lui même. Et ça, c'est loin d'être un hasard. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
« Ah, et si jamais... Tenter de trouver "une logique" entre ces nombres ne constitue pas une preuve. Quand on veut voir une logique, on la voit. Alors qu'une vraie analyse statistique bien menée ne ment pas. » (moi, le 23/10/13 à 18h32)
Je n'ai rien à ajouter. J'ai la courtoisie de lire vos interventions de part en part, vous pourriez me retourner la politesse.
« Maintenant, je le conçois, il n'y a pas de preuve. En attendant, vous pourriez rester dans l'ephectisme et dire : il n'y a pas de preuve et en rester là. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
Navré, mais je ne connais pas le terme "ephectisme" et une brève recherche google ne m'en a rien apprit. S'agit-il d'un néologisme basé sur le mot "éphectique" ? Dois-je le traduire en gros par "scepticisme" ?
Quoi qu'il en soit, je comprends très bien la fin de la phrase et le fait est que si : il y a une preuve statistique que ces nombres sont, ou pas, bien présent, soit, du fait du hasard, soit pas. Et attention, je fais bien la distinction entre le hasard et l'accident. Il y a trois cas de figures possibles dans ce problème, ni plus ni moins :
1- ces nombres sont là par pur hasard, ils ne signifient rien ;
2- ces nombres sont là par accident, les ÉGYPTIENS ont utilisé des méthodes de construction qui les ont sur-représentés (c'est notamment l'hypothèse que défend Leto) ;
3- ces nombres sont là de manière intentionnelle, parce que les ÉGYPTIENS ont souhaité les y mettre, qu'ils les ai connu ou non, précisément ou non.
Aller, comme je suis gentil, je vous donne un exemple pour chaque cas :
1- un hamburger, un kiosque à journaux : comme dans toute structure qu'on analysera, on trouvera forcément, d'une manière ou d'une autre, un élément qu'on cherchera, que ce soit pi, phi ou l'âge du capitaine au carré ;
2- cf. l'argument de Leto concernant les systèmes de mesure basés sur le corps humain : toute construction utilisant un de ces systèmes ;
3- Je n'ai pas eut le loisir d'étudier ces oeuvres, mais je veux bien vous croire sur parole : les oeuvres de Poisson ou du Corbusier.
Les occurences de vos nombres magiques ne seront pas les mêmes selon qu'on se trouve dans le cas 1- ou dans un des cas 2- et 3-. SI ces nombres sont présents de manière significatives, les statistiques ne permettront pas de déterminer si c'était voulu ou non par les ÉGYPTIENS. Toutefois, quand on prétend se placer dans une démarche scientifique, il faut éliminer le cas 1- avant de spéculer sur le 2- ou le 3-.
Je ne vois pas où ça vous défrise... Pour être honnête, je serai hautement surpris qu'une telle analyse ne montre pas une présence significative de pi et/ou phi (par contre, elle enverrait directement et définitivement valdinguer c et l'âge du capitaine, ce qui serait déjà une bonne chose en soit). Mais c'est une question de méthode : il FAUT en passer par là, sinon votre argumentaire n'est que spéculations douteuses.
De plus, si l'auteur refuse de se soumettre à ces étapes obligatoires, on ne peut que s'interroger sur ses motivations :
- s'il refuse de vérifier, est-ce parce qu'il a peur de ne pas pouvoir écarter le cas 1- significativement ? Ce qui signifierait qu'il ne croit pas en sa propre hypothèse qu'il fait mine de soutenir mordicus...
- s'il refuse de vérifier, est-ce parce qu'il sait que si pi et phi sont probablement présents de manière significative, ce n'est pas le cas de c et l'âge du capitaine, ce qui mettrai à mal certains de ses arguments ?
- s'il est incapable de suivre un raisonnement scientifique ici, alors que c'est évident, il a sans doute fait des erreurs ailleurs, et où ?
- s'il est incapable de produire une telle analyse, est-il capable de mener à bien les recherches qu'il prétend vouloir faire/avoir fait ?
Vous voyez, forcément, je suis sceptique : les preuves sont là, elles iront probablement dans son sens, et pourtant il refuse de les soumettre à l'analyse nécessaire...
Non seulement c'est la marque indéniable d'un travail bâclé, qui n'est ni fait ni à faire, mais en plus, ça ne peut que me pousser à me poser beaucoup de questions sur les motivations de l'auteur...
« Fais gaffe, ils sont pas commodes ici. Ils détestent les gens qui pensent que le nombre d'or a été placé dans la GP intentionnellement. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
Vous surinterprétez. Personne ne déteste "les gens qui pensent que le nombre d'or a été placé dans la pyramide de Khéops intentionnellement... Par contre, pour ma part, c'est une affirmation que je veux voir prouvée avant de l'accepter.
« PS : un petit résumé de votre reste à faire (à mettre à jour bien sur ^^)
1) Donnez nous des preuves expérimentales qu'on peut faire les mêmes murs avec les moyens de l'époque. Ex : larevelationdespyramides-...
2) Trouvez un objet (une Twingo ou un tabouret) qui fait apparaitre des constantes mathématiques dans les dimensions internes et externes le tout en gardant la même logique (polarités etc ...)
3) Analyse Chi2 prouvant que les valeurs remarquables exposées dans le film sont dues au hasard ^^ » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
Traduction :
1 -> Construisez une pyramide les mecs ! vous avez le temps, les moyens et l'accord du gouvernement égyptien ! C'est le Jacques qui finance !
2 -> Si vous prouvez pas que Dieu ne peut pas exister, c'est qu'il existe avec certitude.
3 -> On aimerai une vraie analyse statistique pour faire scientifique, mais personne ici n'a le niveau... Vous pouvez le faire à notre place, histoire que Jacques puisse vous cracher son caca à la figure quand vous aurez prouvé que c n'est pas présent de manière significative dans la pyramide, PUIS vous voler le reste et prétendre que c'est lui qui l'a fait pour faire croire que les atlantes on construit l'Égypte ?
Réponse :
1 -> Donnez-nous le nom de ceux qui selon vous ont bâtis ces super murs de la mort, qu'on rigole... Des atlantes ? Des aliens ? Des voyageurs du futur ? Une-civilisation-trop-avancé-qu'on-connait-pas-parce-qu'elle-a-disparu-sans-laisser-de-trace-alors-qu'on-trouve-des-reste-fossilisés-de-bactéries-qui-ont-des-milliards-d'années-mais-qui-serai-genre-une-civilisation-tellement-discrète-qu'elle-aurai-pas-laissé-de-traces-alors-qu'elle-a-bâti-la-motherfucker-GP !
2 -> Expliquez-moi comment mesurer les dimensions internes d'un tabouret.
3 -> Si votre gourou se sortait les doigts du cul, il pourrait essayer de travailler par lui même pour une fois ?
»
Pour compléter le commentaire de Sardhack, n'oublions pas l'excellent commentaire de jeteste qui remet sévèrement en perspective Pi et Phi :
@Mercurio
Bon mettons Pi et Phi à leur place:
"Un exemple simple, qui nous rappelle la coudée et qui est indépendant de la pente :
demi périmètre / hauteur visible = Pi
demi périmètre / hauteur totale (avec chambre souterraine) = Phi² "
- D'abords un rappel: ce rapport est "peu différent de phi²" car phi est un nombre qui ne peut être défini par un rapport de nombre entier, il est irrationnel.
Un_pseudo a posé une question, pertinente, pas d'idée? C'est pourtant simple...
Mais revenons à notre phi²:
"Supposons" pour le moment que les "constructeurs" aient décidés, comme ça sur un coup de tête, réaliser une pyramide qui ait 5 fois la profondeur de la salle souterraine(que nous appellerons h)...
-Tient donc, c'est marrant ça, 5 h+1h=6h , ça commence à sentir la coudée, y-aurait-il un Pi pas loin et un Phi aussi, à cause du 5 évidemment...
Appelons C= eh bien C, le coté.
P=4*C Périmètre de la base
H=pC/2 hauteur
h=H/5 "profondeur de la salle souterraine"
Il est dit que (1/2P) / (H+H/5) ~ Phi² ?
Pourquoi pas, voyons voir:
C= eh bien C
P=4*C
H=pC/2
h=H/5
en détaillant, pour être un peu plus lourd:
(1/2P) / (H+H/5)=1/2 5 P/(6H)=5/12 P/H=5/12 4C/(pC/2)=40/(12p)=10/(3p)
Tiens, curieux le rapport "demi périmètre / hauteur totale (avec chambre souterraine)" ne dépend que de la pente p?
- vérifions avec p=14/11
10/(3p)=10/(3*14/11)=110/42=55/21=... ???? devinez = 2,61904 peu différent de phi²=2.618..... une erreur de 0,04%
Extraordinaire ça, c'est Indépendant de la coudée, de la connaissance de Pi de Phi et son carré...
Mais pas de la pente!
- Une remarque 10/3=3.333.... , tiens c'est presque pi..re que 3 comme approximation de Pi, mais pas loin. Celà simplifie les caculs!
Ok, C'est compris?
Quelqu'un d'autre à rappelé que Pi-Phi²=une coudée
Pas bon comme ça!
Mais écrire Pi-Phi² ~ Pi/6 , la on peut et c'est curieux car en simplifiant il reste
Pi-Pi/6 ~ Pi*5/6 ~ Phi²
Pi*5/6 ~ Phi² , ça, c'est correct et pas de coudée qui traine !
Et en plus, comme c'est curieux!
voir sur www.jacquier.org/nombre-d... la "définition" de phi avec un tracé au compas. l'angle de Pi/5, tracé à partir d'un diamètre et du bord, définit une droite qui coupe le cercle. Phi est la longueur du segment à l'intérieur du cercle.
Dans cette figure on a 5, Pi et Phi rien de magique que de trouver une relation entre Pi et Phi, c'est la faute à ce petit coquin de 5.
à suivre....
@+
@slasher : Félicitation ! Tu as découvert comment mettre des accents sur tes mots. C'est beau, on est tous fiers de toi.
Bon, pour le choix desdits accents et de l'endroit ou les mettre il reste du boulot, mais tu avances dans la bonne direction, je vais finir par comprendre ce que tu racontes un de ces jours :D
(Bon, d'après les potos le fond ne progresse pas aussi vite que la forme par contre, c'est fort dommage)
@Emich : tu attendras ton tour s'il te plait, je ne m'occupe que d'un illettré à la fois (c'est usant comme taf tout de même)
@Seven, Oui oui c'est bien ça. Et je te confirme que le pauvre n'a pas inventé l'eau chaude.
The Lone Ranger (02:45) :
C'est moi le Lone Ranger : scontent-a-cdg.xx.fbcdn.n...
Mon profile facebook : www.facebook.com/molinier...
Hey !
>>>>>> C'est une ruse, n'est-ce pas... Tu as balancé un lie vers le compte FB du de la première personne ayant liké la page Gripoo officielle de LRDP que tu as trouvé.
En tous les cas, si c'est pas une ruse je tiens à te dire que tu as l'air plus intelligent sur la photo de profil (de face, mouhahahah) que dans tes commentaires.
=================================================
Seven (10:07) :
J'aimerais bien qu'avant de poster, les gripoo-groupies cessent de regarder dans le miroir.
Et aussi : Heu...lonely taré a vraiment balancé sa page fb ? avec son vrai nom ?
Il est con à ce point ?
>>>>> Je pense que c'est parce qu'il a sérieusement besoin d'un conseil juridique pour arrêter son abonnement Orange : il est désespéré au point de nous linké son profil pour voir si une bonne âme peut l'aider à résoudre son pb... Avoir les bourses (sic) broyées par orange, ça peut rendre désespéré à ce point.
Ou alors c'était pour nous montrer que non, c'est trop pas un multicompte avec Lestefff : la preuve Stephane Elsener-Roche a liké sa publication de la photo de yaghi, il y a 19 heures...
C'est comme les achats de like en Thaïlande : ça montre trop combien ils sont sincère dans leur quête de vérité.
Je le balancerais bien à la légion juste le lulz...
nan, j'déconne, je suis pas méchant à ce point.
Ouais, un peu de pitié, pour les légionnaires, quoi.
Punaise on à un rassemblement de trous du cul ici c'est impressionnant! C'est bien continuez de faire exister la LRPD par vos critiques! L'important pour Grimault et Pooyard c'est qu'on parle de leur bébé peu importe de quelle manière! Ce blog contribue à faire survivre ce film qui serait surement déjà passé aux oubliettes si vous ne l'alimentiez pas!Du coup je me demande qui sont les plus cons les anti ou les pro!
Sérieusement, vous êtes sérieux là ?
"L'important pour Grimault et Pooyard c'est qu'on parle de leur bébé peu importe de quelle manière!"
T'as tout faux l'ami. La plupart des mecs qui ont vu le daubecumentaire, ils l'ont vu sur youtube. Pas un balle dans la poche des grip-sous dans ce cas. Et de quoi ont-ils besoins actuellement ? De pognon, pas d'adeptes fauchés.
"Punaise on à un rassemblement de trous du cul ici c'est impressionnant!"
Oui, bienvenue à toi, trou du cul n°4073
"C'est bien continuez de faire exister la LRPD par vos critiques!"
Tu veux dire le faire exister comme l'arnaque qu'il est ?
No problem
"L'important pour Grimault et Pooyard c'est qu'on parle de leur bébé peu importe de quelle manière! "
Tu veux dire qu'il n'y a pas de mauvaise publicité c'est ça...
Sauf qu'il faut le génie d'un Gainsbourg pour maitriser cette discipline coco.
"Ce blog contribue à faire survivre ce film qui serait surement déjà passé aux oubliettes si vous ne l'alimentiez pas!"
L'arnaque serait passée aux oubliettes avec des nanars dans ton genre, ça c'est sur, donc oui, on l'alimente pour mieux lui mettre le nez dans son jus, au grand damn de ses créateurs médiocres.
"Du coup je me demande qui sont les plus cons les anti ou les pro!"
Le fait même de se poser cette question te place définitivement dans cette catégorie, que tu sois pro ou anti.
"Ce blog contribue à faire survivre ce film qui serait surement déjà passé aux oubliettes si vous ne l'alimentiez pas!"
Ca alors, moi qui croyait que LRDP fonctionnait tellement bien que c'était mon blog qui en profitait. En fait, c'est l'inverse, il vivote péniblement uniquement grâce à moi. Incroyable :D
Tiens, je viens de remarquer que Web a finalement lâché LRDP, plus aucun article sur le sujet n'apparaissent sur son blog, bizarre :/
Alors maintenant, c'est cebloc qui contribue à faire survivre ce film ???
Comme vous y allez fort, les nouilles steak…
ça vous fait pas un peu mal à la tête de penser ça ?
De mieux en mieux :D
Tiens, le retour du faux Jean-Pierre Boilot. Décidément.
Sinon, va dire ça à Sam La Coupe hein, je ne fais que reprendre ce qu'il dit. Si même un pro-LRDP est obligé de reconnaitre que le doc galèrerait encore plus qu'il ne galère actuellement sans mon blog, ça veut bien dire ce que ça veut dire. Le plus beau c'est qu'il y a toujours un clampin pour réagir à ce genre de taunt évident, lui donnant encore plus de résonance. Ça fait quoi de tomber dans le panneau à chaque fois ?
C'est toujours amusant de se moquer des vrais têtes de c** des Gripoo (eux qui étaient si navrants et tenaces dans leur bêtise).
Donc normal de les voir la queue entre les jambes, lol (Je parle du noyau dur, les autres n'étaient là qu'à cause du "mini-buzz" et du coté mystico-SF de la chose ).
D'ailleurs quid de la suite du resucée d'Ancient Alien made in France (Montebourg doit être content :D ) ? Oh...wait.... :D
@Yokho
"Mais voilà tout s'explique : Nioutaik prend de plein fouet une attaque massive et impitoyable des hackers de LRDP !
Impressionnant. :)"
Pire que les attaques par déni de service, les Gripoo ont inventé l'attaque par déni d'intelligence !
Fear of the dumbs
Fear of the dumbs
I have constant fear that they become dumber
Fear of the dumbs
Fear of the dumbs
I'm now certain that there's no brain in them
J'ai eu le malheur de repasser dans les comm's de cet article en me disant que ça pouvait être rigolo de voir ce que les défenseurs des égyptiens-aliens allaient dire.
Pour remettre les choses dans leurs contexte j'ai juste lu l'article le jour de sa publication, en ces temps innocents ou il y avait moins de 100 commentaires dessus.
Je vous fais donc partager ma réaction en image paint moche : s16.postimg.org/unbjvwtfp...
8824 comz c'est énorme, ça stagne tout de même je n'aurais jamais penser qu 'un telle sujet ferait couler beaucoup d'encre.
Faudra que je fasse un best-of des commentaires un de ces 4, pour ceux qui ne veulent pas se taper la montagne de réactions.
Explications de Web :
www.chez-web.com/769/#com...
C'est toi Tsuki qui l'a menacé ? ;)
Yokho (18:40) :
Explications de Web :
www.chez-web.com/769/#com...
C'est toi Tsuki qui l'a menacé ? ;)
=================================================
Maintenant quand je fais ATCHOUM !!!!
Hop.
Il y a des pages entières de pyramidioties qui disparaissent du / de chez web.
C'est mon nouveau tour de magie : je m'entraîne d'abord sur des blogs, et puis après j'essayerai sur Facebook.
Régner par la terreur, y a que ça de vrai. ^^
>>>> Non en fait ce qu'il ne te dit pas, Web, c'est que Grimault l'a contacté personnellement et lui a dit "Ecoute, frangin... 'Faut que tu nous aides, là... La mère 'Tsuki, on sait plus comment s'en débarrasser, alors si tu pouvais de façon temporaire désactiver tes billet en disant que tu as été menacé, on aurait peut-être nos chances au procès, tu vois..."
>>>> Sinon dernière hypothèse : vraiment il se sent décidément trèèèèèèèèèès con d'avoir montré son allégeance à ce qui reste un tas de pyramidioties sans grand intérêt, et donc il enlève les billets, mais comme il ne veut pas perdre la face, il dit que c'est un complot avec des menaces graves sur sa famille et tout qui l'oblige à le faire... C'est Bob qui lui a donné l'idée : il a fait pareil quand son émission a été arrêtée pour défaut d'audience. Pour n pas perdre la face, il a fait croire que c'est à cause de menaces, et d'un complot pour le faire taire, et tout. Ah ces putain de FBI chinois... Des vrais cybergendarmes. Peut-être qu'il prépare un truc à commercialiser sur le sujet, Web, et il fait monter les enchères...
Quoiqu'il en soit, j'en ai totalement rien à taper.
Voilà tiré facilement du tableau « Série P » c'est-à-dire avec pi = 3,1416 et phi = 1,618 les relations exactes entre pi, phi et la coudée = 52,36 :
pi = 6/5*(1+phi)
Coudée = 100*pi/6
Coudée = 20*(phi+1)
A noter que phi^2 est presqu’égal à (1+phi)
(raye un nom sur sa liste)
Un de moins.
(Relève les yeux vers le dernier commentaire de Pignard)
(Ajoute un nom à la liste)
"A noter que phi^2 est presqu’égal à (1+phi)"
Presque. On est sur quelque chose de très ténu hein.
C'est comme 2 * 1/2, c'est PRESQUE égal à 1.
En ce qui concerne le site de web, j'ai cru comprendre que les menaces émanaient d'un espèce de forcené appelé Jean-Marie Boisard. L'auteur du site s'était mis en tête d'organiser un débat entre lui et Grimault, et s'est retrouvé pris entre deux feux et deux flots irrépressibles d'insultes et menaces...
La Coudée Royale égyptienne mesure entre 54 et 56 cm, on a pas de mesure précise car les cylindres sont trop VIEUX donc trop ERODES pour pouvoir les mesurer avec précision.
Pauvre web, pris dans sa propre toile...
>>>> Irna : ce n'est pas tout à fait ce qu'il dit dans son dernier commentaire, note bien :
"Le 9 octobre 2013 à 17 h 09 min, web a dit :
Merci !
Je suis désolé de retirer tout le contenu comme ça, je sais que certains l’appréciaient, mais comme dit, je suis en train d’acheter une maison, je pars sur un endettement au taquet et JE NE PEUX PRENDRE AUCUN RISQUE DE SUSPENSION.
Même si on en est très loin, je ne sais pas quel est le pouvoir réel des uns et des autres et je n’ai pas confiance en la logique de l’EN ou de la justice pour l’avoir déjà expérimentée à mes dépends.
Comme chacun sait, JE SUIS SOUMIS AU DEVOIR DE RESERVE et on peut foutre la dedans un peu tout ce qu’on veut pour embêter un fonctionnaire. A coté de ça j’ai un métier génial, ça me permettra de m’y consacrer pleinement.
>>> Si c'est vraiment à cause une menace de le dénoncer à l'Education National de la part de Boisard (mmmmpfffffff...) ou de Grimault (mmmmpfffffffmmmhouahaha !), c'est un peu disproportionnée, comme réaction, franchement.
C'est des conneries tout ça, comme d'habitude : ça se la pète victime dans le camp d'en face pour se donner des airs de pourchassé, mais bon, 'faut arrêter le drama, à un moment, question de crédibilité...
@Daniel PIGNARD
"A noter que phi^2 est presqe’égal à (1+phi)"
C'est le presque qui ne passe pas.
-Rappel de la définition de phi:
C'est un nombre qui additionné à 1 est "égal" à son carré!
_donc Par définition Phi²=Phi+1 (rigoureusement)
C'est donc la racine >0 de l'équation
Phi²-Phi-1=0
2 racines racine + = 1,618033988749894848204586834365........
racine - = 0,618033988749894848204586834365........
en toute rigueur...
@+
@Daniel PIGNARD
"A noter que phi^2 est presqe’égal à (1+phi)"
C'est le presque qui ne passe pas.
-Rappel de la définition de phi:
C'est un nombre qui additionné à 1 est "égal" à son carré!
_donc Par définition Phi²=Phi+1 (rigoureusement)
C'est donc la racine >0 de l'équation
Phi²-Phi-1=0
2 racines racine + = 1,618033988749894848204586834365........
racine - = 0,618033988749894848204586834365........
en toute rigueur...
@+
En fait les maths, c'est pas si désagréable, quand ça tourne au duel entre mecs qui se affrontent par équation interposées...
J'aime beaucoup la façon dont jeteste vient de moucher Pignard... C'est clair que tant que tu as les deux équations sous les yeux, c'est tellement soporifique que t'as juste envie de faire "oui-oui, si tu veux" pour se débarrasser du mendiant d'attention... Mais à la seconde où Jeteste te fait comparer le résultat numérique, tout de suite tu piges comment l'autre il t'enfle carrément parce qu'il sait parler à des tanches en maths qui n'iront jamais prendre une calculatrice pour vérifier ce qu'il raconte...
('Tain c'est quand même dommage qu'il n'y ait pas eu de LRDP au moment de mes années lycée... Ca aurait fait un super sujet de cours, le débunking des maths des pyramidiots et des phimaniaques... Là j'aurais sûrement essayé de suivre un peu. ^^)
@Oysterlover
"
Fear of the dumbs
Fear of the dumbs
I have constant fear that they become dumber
Fear of the dumbs
Fear of the dumbs
I'm now certain that there's no brain in them"
Maiden ??
@ 'Tsuki : ça me paraît effectivement un peu disproportionné, et par ailleurs le "devoir de réserve" ne concerne que les fonctionnaires d'autorité, pas les enseignants. Mais bon, s'il a déjà eu des ennuis auparavant ça peut expliquer une certaine parano. Quant à Boisard, il m'a l'air assez parti pour etre capable d'écrire au ministère... il est bien en train de recréer l'OAS :D
Quelle belle brochette de débunkers :)
Entre un nabot qui nous a pondu un caddy-super-top-pour-les-mémés-qui-vont-faire-leurs-courses et une vieille pochetronne poilue sous médocs, c'est sûr que ça envoie du steak ici, du nouille steak, huh huh huh… quand même, le Cerbanus, à peine papa et toujours le nez collé sur son blogue bouseux pour voir qui-n'a-parlé-et-qu'est-ce-qui-na-dit, entre deux couches… c'est pitoyable.
C'est toi nabot qui profite de la célébrité de ce film : aucun de tes sujets n'avait autant décollé en coms… vous êtes là à traquer la moindre intervention, c'est amusant de voir les dates et les heures des posts : rien pendant des heures, hop, un gonze arrive et d'un coup, les mouches à merde rappliquent comme en 40, no life à 3000% huh huh huh
VOUS AVEZ LA HAINE EN FAIT, PARCE VOUS ÊTES DES MINABLES : en 9000 commentaires, vous n'avez toujours pas été foutus de dézinguer ce docu, toujours pas d'arguments sérieux, de la mauvaise foi en permanence…
poopoo t'as bien fracassé la gueule, le nabot, dans sa réponse autrement plus documentée que ta vilaine critique de gamin gâté qui-n'a-les-boules-parce-que-les-autres-veulent-pas-penser-comme-lui-et-la-grosse-poupée-tchouky… t'es en mission pour sauver le monde, monsieur le justicier : pourquoi un gars comme toi passe autant de temps scotché sur son écran à guetter les coms ? Une MISSION ???
Il faut pas laisser les gens réfléchir : vite vite vite, faut leur dire que c'est des conneries ce film, parce que sinon ils vont s'en rendre compte que c'est pas des conneries… huh huh huh
allez vas-y Cerbanus, vite mon petit, vite vite vite, efface ce message !
C'est dingue ce que ça peut produire, les vacances scolaires de nos jours :D
Bah alors Stefoufou, on a lâché les chiens ??
T'as pas autre chose que des chihuahuas sans déconner ??
Va t'acheter une life ma poule, tu ressembles de plus en plus à ce que tu décris, on est pas loin de l'autocritique spontanée là...
Ici c'est pas les restos du coeur des kevin du net dans ton genre non plus hein !!
Pour qu'il y ait des mouches à merde, cela suppose qu'il y ait un étron (comment s'auto-insulter en terme Grimaut)...
J'adore ce mec
++
Ce qui est beau avec Le Steff c'est qu'il ne comprend jamais le décalage entre ses affirmations et ses actions ce qui le ridiculise à chaque fois. Quelques exemples pris au hasard :
Dire "Ce billet n'a jamais démonter le documentaire" et s'acharner encore et encore à venir le défendre en commentaire, à pondre article sur article pour geindre ou pour rafistoler ce qui peut encore l'être.
Dire "Vous ne vous intéressé pas aux faits" mais esquiver systématiquement tout commentaire constructif.
Dire "Vous avez la haine" quand tu ne peux pas t'empêcher de venir faire un caca nerveux inlassablement chaque mois avant de repartir la queue entre les jambes.
Vu que tu es dans le spectacle et l'apparence, tu devrais connaitre l'adage "show don't tell", parce qu'à force d'affirmer quelque chose tout en agissant de façon à contredire tes affirmations, bah, tu passes pour un gland. Le plus drôle c'est que tout le monde te l'explique à chaque fois mais tu n'apprend pas.
Boilert, c'est pour boiled alert ?
Tu nous préviens que t'es tout bouillu et tout rageux ?
Laisse nous autres profiter du succès du documentaire, va... Si Grimault est assez con pour nourrir notre gloire, alors il faut le laisser faire. On sent que vous arrivez au bout du rouleau, les gars... Entre les pro qui changent d'avis de vexe Grimault comme une grosse pintade, et les neutres bon qui effacent leurs traces parce qu'ils ont la parano de perdre leur job (fonctionnaire, y a pas plus stable comme emploi, dans la société actuelle : les seuls emplois garantis jusqu'à la retraite !... Mais de qui se moque-t-il, Web, franchement !!!), les bouffonneries des gripoos qui font semblant de coordonner des messages pour nous prouver qu'ils sont quatre et nous qui suçons le succès de LRDP comme les vils vampires que nous sommes, la Garde meurt et se rend les gars...
Vous êtes cuits, vous le savez, et maintenant tous les trous du cul vont rappliquer pour le baroud d'honneur. ^^
Huh huh, qu'est-ce que je disais : comme des mouches à merde vous arrivez, le nez collé sur votre écran, à n'importe quelle heure du jour ou de la nuit…
“Entre les pro qui changent d'avis de vexe Grimault comme une grosse pintade, et les neutres bon qui effacent leurs traces parce qu'ils ont la parano de perdre leur job”
euh, ça veut dire quoi ça, tchouky ? c'est un peu trop tard pour toi, t'as trop levé le coude et tu commences à baver ?
@ Tsuki
Exact, même moi qui suis fonctionnaire de puissance publique et effectivement soumis au devoir de réserve, il faudrait que je tienne un discours politique ou polémique vis à vis de mon administration sur mon lieu de travail ou que je me revendique ici représentant de mon administration et parlant en tant que tel pour craindre quoique ce soit.
Après s'il y a eu menaces, je comprend que ce monsieur puisse vouloir se retirer, surtout quand on sait qui on a en face.
Un prof de math qui promeut la numérologie c'est comme un prof de SVT qui promeut le créationnisme, pas sur que ça fasse très bon effet.
Hey Tchouky, t'as un “devoir de réserve”, toi ? Oh merde les gars, on a un agent infiltrée… Big Mama is back.
Quelle loose, ma pauv vieille, faut que t'arrêtes de t'inventer des vies, tu vas finir par y croire.
Le Steff : "Huh huh, qu'est-ce que je disais : comme des mouches à merde vous arrivez"
Noll : "Pour qu'il y ait des mouches à merde, cela suppose qu'il y ait un étron (comment s'auto-insulter en terme Grimaut)..."
Salut Jacques Grimoche, tu nous manquais !
Si je cherche Jean-Paul Boilert dans Google : « Essayez avec cette orthographe Jean-Paul Boulet »
Oui, mais quand phi = 1,618 sans les chiffres derrières, phi^2 est presque égal à 1+ phi.
Prenez votre calculette et vérifiez et ne me dites surtout pas que j’ai tort parce que j’ai donné ma définition de phi dans mon texte. Une fois de plus, les rieurs sont trop impatients de ridiculiser.
La vérité, c'est qu'il crève de jalousie le Stefoufou
Jaloux de Cerb' et du succès de son petit billet, comparé au bouillon que prend LRDP...
Jaloux que 'Tsuki, une femme, en ait plus dans le ventre et le ciboulot que lui et son mentor en toc.
Voila ce qu'il exprime réellement à chaque fois qu'il vous invective personnellement, c'et gros comme le nez au milieu de la figure.
"Oui, mais quand phi = 1,618 sans les chiffres derrières, phi^2 est presque égal à 1+ phi."
Apprenez ça, les enfants: quant on arrondit les chiffres avant le calcul pour donner des résultats approximatifs après, voilà que surgit la perfection.
Bon, le calcul lui-même n'est pas rigoureux, mais chuuuut.
Ah, et j'attends votre réponse sur l'autre topic ^^
arf, daniel qui nous dit
"et ne me dites surtout pas que j’ai tort parce que j’ai donné ma définition de phi dans mon texte."
>Okay...pas de soucis.
Si tu définis le jeu comme ça, t'étonnes pas d'être resté longtemps tout seul à la récré.
Hey !
Et Cerb on diarai vraiment que ta mal au cul en aplaudissant haha !!
www.youtube.com/watch?v=z...
Pitoyable, Cerbanus, à changer mon nom pour écrire Le Steff : t'as bloqué sur lui ? C'est ton souffre douleur ?
Nan, c'est pas le stefff, c'est un glandu qu'a aimé le film et qu'est un peu moins con que toute cette bande de troll de merde qui se fait mousser sur un film qu'elle ne comprend pas. Ton papier, Lanusse, vaut moins que du papier à chiottes et que tout le ramassis de trouducs qui viennent se tripoter la nouille en se prosternant à tes pieds de bousard.
“Trouzmille” coms de coquelets boutonneux satisfaits de leurs vannes minables, avec en tête l'heureux papa et la poupée qui fait caca, pas le chiard, mais la-grosse-qui-refuse-de-se-raser-les-jambes-la-touffe-et-les-bras-par-révolte-contre-le-monde-troméchant-waouuu-tavu-j'ai-trossouffert-moi-alors-j'ai-le-droit-de-gerber-sur-le-monde… et pis derrière, tous les nains sipides, les petits sans gloire qui tentent d'exister dans ce club minable où l'objectif clamé est “cassons ce film” sans que plus personne ne se souvienne pourquoi. La Guerre des Moutons…
Comme vous chiez sur tous ceux qui pensent pas comme vous, je me demande pourquoi vous passez autant de temps à vouloir sauver les autres de la méchante secte des Gripoos : combien vous êtes ? 15 ? à tout péter ?
Et en face, ceux qui ont aimé le film, ils sont combien d'après vous ?
vas-y caviarde mon message Serbe et Russe… je fais un screen shot pour montrer tes vilaines manips et je publie chez les Gripoos.
J'avais oublié de dire un truc : elles sont vraiment super tes interventions, Koala.
Moi je pense qu'il faut absolument toutes les regrouper pour les imprimer directement sur du péku.
Mais justement, si nous sommes peu nombreux face à la masse des fans de LRDP, cela prouve que nous avons raison. Enfin, du moins d'après l'argument Galilée tant utilisé par les pro-LRDP.
Le plus important n'est pas d'augmenter les rangs des anti, mais le rang des gens qui passent de fan à je-m'en-fout. Et là... on ne compte plus. :)
Le Stefff qui a les boules que LRDP soit un fail (22:12) :
Huh huh, qu'est-ce que je disais : comme des mouches à merde vous arrivez, le nez collé sur votre écran, à n'importe quelle heure du jour ou de la nuit…
>>>>>>> Dixit le mec qui poste à 22h12 un vendredi soir... Quelle preuve éclatante qu'il a trop une vie sociale !!!
=================================================
Pi (22:12) :
@ Tsuki
Exact, même moi qui suis fonctionnaire de puissance publique et effectivement soumis au devoir de réserve, il faudrait que je tienne un discours politique ou polémique vis à vis de mon administration sur mon lieu de travail ou que je me revendique ici représentant de mon administration et parlant en tant que tel pour craindre quoique ce soit.
>>>>>>> Web n'est pas identifié comme personne sur son blog ; on comprend vaguement qu'il est prof à l'éduc', mais : il n'y a pas de de localisation, de nom d'établissement, rien qui puisse l'identifier comme "monsieur tartempion champion" professeur de shmolleries à machin, son administration ne peut pas lui dire grand chose même s'il écrit d'abondants billets sur son inspecteur...
Après s'il est assez CON pour donner son nom et son adresse à un type comme Boisard...
Ben les bras m'en tombent quand même un petit peu.
"Après s'il y a eu menaces, je comprend que ce monsieur puisse vouloir se retirer, surtout quand on sait qui on a en face."
>>>>>> Nan mais c'est clair... Quand Bozo le Clown te poursuit en fauteuil à roulettes, il faut tout de suite abandonner : t'as aucune chance de t'en sortir. C'est qu'il est fort, Bozo le Clown.
=================================================
Le Stefff qui a les boules que LRDP soit un fail (22:26) :
Hey Tchouky, t'as un “devoir de réserve”, toi ? Oh merde les gars, on a un agent infiltrée… Big Mama is back.
Quelle loose, ma pauv vieille, faut que t'arrêtes de t'inventer des vies, tu vas finir par y croire.
>>>> Non, aucun devoir de réserve : moi je peux dire que ton fils s'appelle Gabriel, que ton PDG s'appelle Tozzi et que tu habites à Saint Marcellin. Et je peux dire "ah oui... Le contrat", ce qui te fait serrer les fesses au point de faire un litre d'huile avec une olive, parce que précisément, je n'ai AUCUN devoir de réserve, et je peux m'amuser avec toi autant que je veux. (clin d'oeil)
=================================================
Daniel PIGNARD (23:09) :
Oui, mais quand phi = 1,618 sans les chiffres derrières, phi^2 est presque égal à 1+ phi.
Prenez votre calculette et vérifiez et ne me dites surtout pas que j’ai tort parce que j’ai donné ma définition de phi dans mon texte. Une fois de plus, les rieurs sont trop impatients de ridiculiser.
>>>>>>> FERME TA GUEULE, CONNARD DE PIGNARD.
=================================================
The Lone Ranger (01:04) :
Hey !
Et Cerb on diarai vraiment que ta mal au cul en aplaudissant haha !!
www.youtube.com/watch?v=z...
>>>>> Si tu veux te débarrasser de ton contrat chez Orange, c'est pas en écrivant des commentaires ici que tu vas y arriver, coco... Va leur écrire des lettres recommandées, ce sera plus constructif.
(Orange, c'est ISR... mouahahahahahahahaha !)
================================================
Pas Le Stefff, crétin (01:04) :
(...)
Et en face, ceux qui ont aimé le film, ils sont combien d'après vous ?
>>>>>> En ôtant des calculs tout les multi-comptes... En comptant tous ceux que vous avez acheté en Thaïlande... En comptant tous les clampins que vous avez volé à Ekwanim...
Heu... Atta voir...
Trois et demi : Grimault, Pooyard et toi, qui ne compte que pour un demi, parce que tu te moques ouvertement des trisomiques, des Mongoles, des homosexuels et des Tyranosaures Rex.
"vas-y caviarde mon message Serbe et Russe… je fais un screen shot pour montrer tes vilaines manips et je publie chez les Gripoos."
>>>> Ah oui, tes fameux messages de rageux qui font rire toute votre communauté de 1500 pelots inscrits sur forum dont aucun ne passe jamais à part pour dire se présenter dans les règles de l'art... Ouais, vas-y. Je sens que ça va être encore épique, le petit mouton de poussière.
=================================================
Pas Le Steff, crétin (01:17) :
J'avais oublié de dire un truc : elles sont vraiment super tes interventions, Koala.
Moi je pense qu'il faut absolument toutes les regrouper pour les imprimer directement sur du péku.
>>>>>>> C'est fabuleux à quel point tu ne sais QUE perroqueter, quand même : celle là, c'est moi qui l'ai écrite dans le fil des commentaires... Quand est-ce que tu vas être capable de sortir des insultes funs et intéressantes, qui ne consisteront pas en la répétition d'un mot comme la folle ou la moche jusqu'à saturation totale de ton auditoire, et qui ne consisteront pas en t'approprier les expressions d'autrui que tu n'aurais jamais trouvé tout seul, petit gris du gabon ?
"Pitoyable, Cerbanus, à changer mon nom pour écrire Le Steff : t'as bloqué sur lui ? C'est ton souffre douleur ?"
Faut admettre que la similitude est troublante, même rage incontrolable, mêmes jeux de mots en mousse, non, franchement, belle imitation.
"Ton papier, Lanusse, vaut moins que du papier à chiottes et que tout le ramassis de trouducs qui viennent se tripoter la nouille en se prosternant à tes pieds de bousard."
Et c'est connu, les articles qui ne valent rien, on vient commenter dessus pendant des mois et des mois, c'est parfaitement logique. A un moment faudrait être cohérent dans tes propos.
"vas-y caviarde mon message Serbe et Russe… je fais un screen shot pour montrer tes vilaines manips et je publie chez les Gripoos."
Bouh, j'ai peur, je chahute un pauvre troll venu de son plein gré sur mon blog sans que personne ne l'y ait obligé pour le faire entrer dans une rage incontrôlée (victoire), quelle horreur ! Qu'est ce que ça changera des 15 000 premières fois exactement ? Tu sais ce que ça va accomplir, quand les "fans" de LRDP qui ne font pas parti du noyau dur verront le 15 001ème article pour pleurer des méchants trolls au lieu d'info sur le doc lui même ? Ca va finir pas les saouler et poursuivre ce qu'il se produit déjà, ils vont s'en désintéresser encore plus. Car comme le dit Yokho :
"Le plus important n'est pas d'augmenter les rangs des anti, mais le rang des gens qui passent de fan à je-m'en-fout. Et là... on ne compte plus. :)"
Les petits gris vienne du Gabon, mince je croyait qu'ils étaient from outer space.
On en apprend tout les jours.
"vas-y caviarde mon message Serbe et Russe… je fais un screen shot pour montrer tes vilaines manips et je publie chez les Gripoos."
Franchement j'ai jamais rarement vu Le taulier faire de la modération et supprimer des commentaire, mais bon il si estime qu'il faut le faire.
Comme je le disait :
Si vous venez sur notre forums/blog/facebook on vous modère si vous n’aller pas dans notre sens, par contre si on vient chez et vous qu'on subit a moindre petite modération, c'tun scandale et ça ce passera pas comme ça.
Koala (23:02) :
Si je cherche Jean-Paul Boilert dans Google : « Essayez avec cette orthographe Jean-Paul Boulet »
>>>> Ah oui, en plus :
hpics.li/151fa1f
Boulet, excellent coup de code, mouhahahahaha !
C'est exactement ça, les mecs : des BOULETS...
Ils sont là, ils sont accrochés à nos chevilles dans l'espoir de ralentir notre course vers la victoire ! (sonneries de trompes triomphales)
(la victoire de quoi on sait pas, mais Lestefff et sa bande à Bonot participe à la course, on ne sait jamais, des fois qu'il y aurait un truc à gagner, au bout de ce légendaire combat de la mythomanie internautique...)
@Pas Le Stefff, crétin (01:04) :
Tu penses quand même pas que tu impressionnes ou choque quelqu'un ici avec tes messages? ^^
Ahhhh cte bleuzaille les pros LRDP...
Un vrai village de Schtroumpfs...
Même les trolls d'extreme droite/gauche sont plus efficaces, c'est dire.
Sans oublier les trolls d'extrême centre.
Yokho (11:53) :
Sans oublier les trolls d'extrême centre.
----------------------------
mwaaaaahahahahahaha XD
Elle est géniale celle là Yokho, mi luv it
C'est très drôle ces trolls pro-LRDP qui viennent se plaindre de la censure, alors qu'ils peuvent sans souci insulter Cerberus de Cerberanus, tenter d'humilier Tsuki en public…
Tandis que beaucoup de gens un peu (ou beaucoup) critiques de LRDP ont été bannis de la page FB voire bloqué par de nombreux pro-LRDP pour avoir osé mettre en cause Mètre Grimault ! Et tout ça sans insulte.
Si Cerberus appliquait la politique LRDP dans la modération, nous n'aurions plus de LeStealth, Mercuriochromes et autres Jean-Paul Boulard.
Probablement que Pouillard n'aurait pas pu poster ses réponses.
Pour en revenir au vrai sujet (duquel les pro-LRDP tentent de nous détourner par tous les moyens), je remets le post de Sardhack :
D'abord, merci de revenir dans le cadre du débat, les insultes, c'est rigolo 5 minutes, mais...
Ensuite. :)
« Je suis d'accord avec toi, LRDP n'apporte pas de preuve statistique du caractère non arbitraire de ces valeurs. En même temps, ça aurait été ultra lourd dans un format film. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
1/ Pas "toi", "vous", je pensais avoir été clair sur ce point.
2/ Comme je vous l'ai expliqué l'été dernier, dans le cadre d'un documentaire, un mathématicien qui dit "alors voilà, j'ai fait le calcul, on retrouve pi de manière significative, c'est pas du au hasard." tout en montrant deux/trois équations sur un coin de nappe, c'est tout aussi court à montrer qu'un artiste qui dit "woualala ! j'ai jamais vu un truc pareil ! cétropaduhazar !" et nettement plus rigoureux et frappant pour le spectateur.
« Malgré tout, il suffit d'avoir fait un minimum de mathématiques et d'avoir un peu d'intuition pour comprendre que ces résultats remarquables suivent une logique qui se retrouvent non seulement dans les valeurs internes, mais aussi sur le site de Gizeh lui même. Et ça, c'est loin d'être un hasard. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
« Ah, et si jamais... Tenter de trouver "une logique" entre ces nombres ne constitue pas une preuve. Quand on veut voir une logique, on la voit. Alors qu'une vraie analyse statistique bien menée ne ment pas. » (moi, le 23/10/13 à 18h32)
Je n'ai rien à ajouter. J'ai la courtoisie de lire vos interventions de part en part, vous pourriez me retourner la politesse.
« Maintenant, je le conçois, il n'y a pas de preuve. En attendant, vous pourriez rester dans l'ephectisme et dire : il n'y a pas de preuve et en rester là. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
Navré, mais je ne connais pas le terme "ephectisme" et une brève recherche google ne m'en a rien apprit. S'agit-il d'un néologisme basé sur le mot "éphectique" ? Dois-je le traduire en gros par "scepticisme" ?
Quoi qu'il en soit, je comprends très bien la fin de la phrase et le fait est que si : il y a une preuve statistique que ces nombres sont, ou pas, bien présent, soit, du fait du hasard, soit pas. Et attention, je fais bien la distinction entre le hasard et l'accident. Il y a trois cas de figures possibles dans ce problème, ni plus ni moins :
1- ces nombres sont là par pur hasard, ils ne signifient rien ;
2- ces nombres sont là par accident, les ÉGYPTIENS ont utilisé des méthodes de construction qui les ont sur-représentés (c'est notamment l'hypothèse que défend Leto) ;
3- ces nombres sont là de manière intentionnelle, parce que les ÉGYPTIENS ont souhaité les y mettre, qu'ils les ai connu ou non, précisément ou non.
Aller, comme je suis gentil, je vous donne un exemple pour chaque cas :
1- un hamburger, un kiosque à journaux : comme dans toute structure qu'on analysera, on trouvera forcément, d'une manière ou d'une autre, un élément qu'on cherchera, que ce soit pi, phi ou l'âge du capitaine au carré ;
2- cf. l'argument de Leto concernant les systèmes de mesure basés sur le corps humain : toute construction utilisant un de ces systèmes ;
3- Je n'ai pas eut le loisir d'étudier ces oeuvres, mais je veux bien vous croire sur parole : les oeuvres de Poisson ou du Corbusier.
Les occurences de vos nombres magiques ne seront pas les mêmes selon qu'on se trouve dans le cas 1- ou dans un des cas 2- et 3-. SI ces nombres sont présents de manière significatives, les statistiques ne permettront pas de déterminer si c'était voulu ou non par les ÉGYPTIENS. Toutefois, quand on prétend se placer dans une démarche scientifique, il faut éliminer le cas 1- avant de spéculer sur le 2- ou le 3-.
Je ne vois pas où ça vous défrise... Pour être honnête, je serai hautement surpris qu'une telle analyse ne montre pas une présence significative de pi et/ou phi (par contre, elle enverrait directement et définitivement valdinguer c et l'âge du capitaine, ce qui serait déjà une bonne chose en soit). Mais c'est une question de méthode : il FAUT en passer par là, sinon votre argumentaire n'est que spéculations douteuses.
De plus, si l'auteur refuse de se soumettre à ces étapes obligatoires, on ne peut que s'interroger sur ses motivations :
- s'il refuse de vérifier, est-ce parce qu'il a peur de ne pas pouvoir écarter le cas 1- significativement ? Ce qui signifierait qu'il ne croit pas en sa propre hypothèse qu'il fait mine de soutenir mordicus...
- s'il refuse de vérifier, est-ce parce qu'il sait que si pi et phi sont probablement présents de manière significative, ce n'est pas le cas de c et l'âge du capitaine, ce qui mettrai à mal certains de ses arguments ?
- s'il est incapable de suivre un raisonnement scientifique ici, alors que c'est évident, il a sans doute fait des erreurs ailleurs, et où ?
- s'il est incapable de produire une telle analyse, est-il capable de mener à bien les recherches qu'il prétend vouloir faire/avoir fait ?
Vous voyez, forcément, je suis sceptique : les preuves sont là, elles iront probablement dans son sens, et pourtant il refuse de les soumettre à l'analyse nécessaire...
Non seulement c'est la marque indéniable d'un travail bâclé, qui n'est ni fait ni à faire, mais en plus, ça ne peut que me pousser à me poser beaucoup de questions sur les motivations de l'auteur...
« Fais gaffe, ils sont pas commodes ici. Ils détestent les gens qui pensent que le nombre d'or a été placé dans la GP intentionnellement. » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
Vous surinterprétez. Personne ne déteste "les gens qui pensent que le nombre d'or a été placé dans la pyramide de Khéops intentionnellement... Par contre, pour ma part, c'est une affirmation que je veux voir prouvée avant de l'accepter.
« PS : un petit résumé de votre reste à faire (à mettre à jour bien sur ^^)
1) Donnez nous des preuves expérimentales qu'on peut faire les mêmes murs avec les moyens de l'époque. Ex : larevelationdespyramides-...
2) Trouvez un objet (une Twingo ou un tabouret) qui fait apparaitre des constantes mathématiques dans les dimensions internes et externes le tout en gardant la même logique (polarités etc ...)
3) Analyse Chi2 prouvant que les valeurs remarquables exposées dans le film sont dues au hasard ^^ » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
Traduction :
1 -> Construisez une pyramide les mecs ! vous avez le temps, les moyens et l'accord du gouvernement égyptien ! C'est le Jacques qui finance !
2 -> Si vous prouvez pas que Dieu ne peut pas exister, c'est qu'il existe avec certitude.
3 -> On aimerai une vraie analyse statistique pour faire scientifique, mais personne ici n'a le niveau... Vous pouvez le faire à notre place, histoire que Jacques puisse vous cracher son caca à la figure quand vous aurez prouvé que c n'est pas présent de manière significative dans la pyramide, PUIS vous voler le reste et prétendre que c'est lui qui l'a fait pour faire croire que les atlantes on construit l'Égypte ?
Réponse :
1 -> Donnez-nous le nom de ceux qui selon vous ont bâtis ces super murs de la mort, qu'on rigole... Des atlantes ? Des aliens ? Des voyageurs du futur ? Une-civilisation-trop-avancé-qu'on-connait-pas-parce-qu'elle-a-disparu-sans-laisser-de-trace-alors-qu'on-trouve-des-reste-fossilisés-de-bactéries-qui-ont-des-milliards-d'années-mais-qui-serai-genre-une-civilisation-tellement-discrète-qu'elle-aurai-pas-laissé-de-traces-alors-qu'elle-a-bâti-la-motherfucker-GP !
2 -> Expliquez-moi comment mesurer les dimensions internes d'un tabouret.
3 -> Si votre gourou se sortait les doigts du cul, il pourrait essayer de travailler par lui même pour une fois ?
»
Et celui de jeteste sur Pi et Phi :
« @Mercurio
Bon mettons Pi et Phi à leur place:
"Un exemple simple, qui nous rappelle la coudée et qui est indépendant de la pente :
demi périmètre / hauteur visible = Pi
demi périmètre / hauteur totale (avec chambre souterraine) = Phi² "
- D'abords un rappel: ce rapport est "peu différent de phi²" car phi est un nombre qui ne peut être défini par un rapport de nombre entier, il est irrationnel.
Un_pseudo a posé une question, pertinente, pas d'idée? C'est pourtant simple...
Mais revenons à notre phi²:
"Supposons" pour le moment que les "constructeurs" aient décidés, comme ça sur un coup de tête, réaliser une pyramide qui ait 5 fois la profondeur de la salle souterraine(que nous appellerons h)...
-Tient donc, c'est marrant ça, 5 h+1h=6h , ça commence à sentir la coudée, y-aurait-il un Pi pas loin et un Phi aussi, à cause du 5 évidemment...
Appelons C= eh bien C, le coté.
P=4*C Périmètre de la base
H=pC/2 hauteur
h=H/5 "profondeur de la salle souterraine"
Il est dit que (1/2P) / (H+H/5) ~ Phi² ?
Pourquoi pas, voyons voir:
C= eh bien C
P=4*C
H=pC/2
h=H/5
en détaillant, pour être un peu plus lourd:
(1/2P) / (H+H/5)=1/2 5 P/(6H)=5/12 P/H=5/12 4C/(pC/2)=40/(12p)=10/(3p)
Tiens, curieux le rapport "demi périmètre / hauteur totale (avec chambre souterraine)" ne dépend que de la pente p?
- vérifions avec p=14/11
10/(3p)=10/(3*14/11)=110/42=55/21=... ???? devinez = 2,61904 peu différent de phi²=2.618..... une erreur de 0,04%
Extraordinaire ça, c'est Indépendant de la coudée, de la connaissance de Pi de Phi et son carré...
Mais pas de la pente!
- Une remarque 10/3=3.333.... , tiens c'est presque pi..re que 3 comme approximation de Pi, mais pas loin. Celà simplifie les caculs!
Ok, C'est compris?
Quelqu'un d'autre à rappelé que Pi-Phi²=une coudée
Pas bon comme ça!
Mais écrire Pi-Phi² ~ Pi/6 , la on peut et c'est curieux car en simplifiant il reste
Pi-Pi/6 ~ Pi*5/6 ~ Phi²
Pi*5/6 ~ Phi² , ça, c'est correct et pas de coudée qui traine !
Et en plus, comme c'est curieux!
voir sur www.jacquier.org/nombre-d... la "définition" de phi avec un tracé au compas. l'angle de Pi/5, tracé à partir d'un diamètre et du bord, définit une droite qui coupe le cercle. Phi est la longueur du segment à l'intérieur du cercle.
Dans cette figure on a 5, Pi et Phi rien de magique que de trouver une relation entre Pi et Phi, c'est la faute à ce petit coquin de 5.
à suivre.... »
Allez les groopies, vous êtes capables de vous intéresser aux faits et de répondre sur le fond, j'en suis sûr.
Fabounnet (09:04) :
Les petits gris vienne du Gabon, mince je croyait qu'ils étaient from outer space.
>>>>> C'est un combo : perroquet + Alie...Oups ! Bâtisseurs pardon ça fait tout de suite plus mystérieux = petit gris du Gabon...
@ 'Tsuki entre autre :
Le copinage peut faire beaucoup de bien ou de mal dans notre chère "république"
Et si on veut te faire chier, on trouve toujours un prétexte.
Ceci dit, j'estime à une chance sur 10000 que boisard ait les relations nécessaires pour me faire chier. Puis à une chance sur 10000 que ces gens là se motivent et trouvent quelque chose contre moi. Donc non, je ne me sens pas spécialement en danger, mais le simple fait qu'un homme ait envoyé au ministère une lettre pour demander ma suspension et a juré ma perte, aussi barge soit-il, ça m'a quand même affecté un peu.
Et quand j'ai pris cette décision j'étais en plein rush entre les banques, l'agence immo, le proprio etc. avec beaucoup de choses à gérer d'importance considérable et je ne savais pas encore si mon projet irait au bout.
Avec tout ça sur le feu, l'insistance et la lourdeur du cas Boisard qui venait me casser les couilles sur ma boite mail et mes commentaires a fait que j'arrivais parfois à des rendez-vous ou face à des élèves dans un état d'énervement que j'aurais pu éviter, donc j'ai fait le nécessaire pour éloigner tous les rageux et toute surcharge de travail.
En fait je disais la même chose sur mon blog : un taré veut me faire chier, ça a peu de chance d'aboutir mais là je voulais juste être un peu tranquille un moment.
Aujourd'hui mon dossier est bouclé et le bien acquis. à coté de ça, vos polémiques sur mes motivations, ma personne, le fait que mon comportement soit risible etc., je m'en tape ;)
Alors amusez vous bien.
Le post avec le clin d'oeil à IAM était là pour expliquer la disparition. Vu le peu de risque que je cours, il est clairement prétentieux et voué à disparaître.
Contrairement à mon point de vu sur LRDP qui sera peut être réintégré avec quelques mises à jour.
Il parait que l'excès de PC engendre une population de gros gris (parfois aigris). C'est les ufologues qui vont être contents.
Faut avouer qu'il a l'air sacrément déglingos le Boisard, je viens de découvrir l'étendu de l'engin à la bourre.
"en 9000 commentaires, vous n'avez toujours pas été foutus de dézinguer ce docu"
Bonjour,
Correction :
1° - Il ne s'agit pas d'un docu.
2° - Le billet sans les commentaires torpilles en bonne et due forme LRDP.
3° - Les commentaires achèvent LRDP et là nous nous amusons des cendres laissés par les victimes...heu...les incapables...hum...les pro-LRDP parce que qui se sont fait bernés et se retrouvent tout cons (enfin différemment d'avant) parce qu'ils n'ont plus rien à laquelle s'accrocher pour tenter de préserver leur "honneur" (bon mise à part bien évidemment se retourner contre leur "détracteur" car c'est eux qui ont brisés leurs rêves et illusions).
Quelle effet cela fait-il de se rendre compte que Gripoo a juste vendu du rêve quitte à gagner un peu de sousous pour s'acheter une burne en or ? (Atlantis toussa toussa ).
Et que le fait de revenir inlassablement, c'est aussi pour tenter de refaire parler de lui pour espère refourguer des produits dérivés.
De rien.
Le débat peut reprendre.
Merci
rhaaaaa mécéki Boisard! Y'a du drama et chuis à la ramasse, c'est nuuuuuul T_T
:p
web (14:19) :
@ 'Tsuki entre autre :
>>>>> Mouhahahahaha !
J'éternue, et hop ! Ça éprouve le besoin de se justifier, en face... C'est fabuleux, l'aura qui m'entoure, chez les goopies de LRDP...
===================
"Le copinage peut faire beaucoup de bien ou de mal dans notre chère "république"
Et si on veut te faire chier, on trouve toujours un prétexte."
>>>>> Enfin sans ton nom et l'endroit où t'habite, hein... Ou même si ces éléments sont en possession de ton adversaire, d'ailleurs ; regarde, moi les gripoos ont mon nom et mon adresse (et pas qu'eux d'ailleurs, puisque Grimault passe son temps à le crier sur la place publique dans l'espoir quelqu'un se dévoue pour me nuire) : et comme tu peux le constater depuis 207 jours, malgré l'énorme envie que Grimault de me faire chier...
RIEN.
L'envie ne sert pas à grand chose, devant les ennuis que l'envie peut te créer si tu as le malheur d'y céder...
Je n'ai donc jamais lu une excuse aussi drama queen que la tienne, mon petit Web ; tu es terrifié par des croque-mitaines du numérique, et c'est priceless à regarder.
=========================
"Ceci dit, j'estime à une chance sur 10000 que boisard ait les relations nécessaires pour me faire chier. Puis à une chance sur 10000 que ces gens là se motivent et trouvent quelque chose contre moi. Donc non, je ne me sens pas spécialement en danger, mais le simple fait qu'un homme ait envoyé au ministère une lettre pour demander ma suspension et a juré ma perte, aussi barge soit-il, ça m'a quand même affecté un peu."
>>>>> Tu estimes toi même les chances de Boisard assez minces : tu as donc bien conscience de réagir comme une hystérique pucelle.
Des gens qui ont juré ta perte, t'en rencontreras toujours ; si tu t'empêches de péter à chaque fois quelqu'un te dit : "si tu continues de péter je te dénoncer à l'Educ'", tu vas passer une vie très inconfortable, à force d'être ballonner.
Le pire, dans toutes cette lamentable histoire de billet que tu retires trop par peur d'être dénoncé à ton administration de de tutelle, c'est que tu viens de reconnaître publiquement avoir peur de menaces aussi dérisoires que celles de Boisard. Pour révéler de la sorte ses point faibles en public, sachant que tes propres élèves lisent ton blog, il faut vraiment être fou... Ou maso.
Tu me fais vraiment penser à Aignan, ce perso typique dans les recrés du petit Nicolas, affolant. J'espère que tu as enlevé tes lunettes, pour pas les casser dans la bagarre...
====================
"Et quand j'ai pris cette décision jétais en plein rush entre les banques, l'agence immo, le proprio etc. avec beaucoup de choses à gérer d'importance considérable et je ne savais pas encore si mon projet irait au bout.
Avec tout ça sur le feu, l'insistance et la lourdeur du cas Boisard qui venait me casser les couilles sur ma boite mail et mes commentaires a fait que j'arrivais parfois à des rendez-vous ou face à des élèves dans un état d'énervement que j'aurais pu éviter, donc j'ai fait le nécessaire pour éloigner tous les rageux et toute surcharge de travail."
>>>>> Et en même temps, qu'est-ce que tu avais besoin de t'en mêler de la dispute entre Boisard et Grimault, franchement... Tu te serais mêlé de ton cul, tu te serais évité beaucoup de stress, quand même...
Tu dois bien le savoir que tu réagis aussi mal à la pression, depuis le temps que tu vis : à quel moment ton instinct de survie kicke et te dicte de ne pas frapper une flaque de caca si tu crains les éclaboussures sur ton beau costard tout blanc ?
Je continue à penser que tu as monté en épingle toute cette affaire pour lui donner des proportions qu'elle n'a jamais eu : tu as ôté tes billets sur LRDP et tu as publié ce justificatif dans le seul but de te faire passer pour une pauvre victime, espérant renforcer les réactions internautiques de soutien...
Ça a super bien marché : depuis cette publication tu as eu deux glandus qui t'ont plaint d'être victime de ce terrible complot visant à empêcher des publications sur LRDP... Toi aussi, visiblement, t'es un champion en science de la communication.
==================
"En fait je disais la même chose sur mon blog : un taré veut me faire chier, ça a peu de chance d'aboutir mais là je voulais juste être un peu tranquille un moment.
Aujourd'hui mon dossier est bouclé et le bien acquis. à coté de ça, vos polémiques sur mes motivations, ma personne, le fait que mon comportement soit risible etc., je m'en tape ;)"
>>>>> C'est pour ça que tu éprouves le besoin de te justifier face à mes moqueries... C'est parce que tu t'en tapes.
"Alors amusez vous bien."
>>>>> On n'a pas attendu ton autorisation, tu remarqueras, j'espère que tu nous en veux pas trop... De toutes façons, si tu nous en veux, pas de problème, on va écrire à l'éducation nationale pour dire que tu soutiens LRDP et te faire perdre ton job, chien de fonctionnaire... Fais gaffe, on connais plein de gens haut-placés, au CNRS du FBI chinois... On a trop plein plein plein de pouvoir lol.
=====================
"Le post avec le clin d'oeil à IAM était là pour expliquer la disparition. Vu le peu de risque que je cours, il est clairement prétentieux et voué à disparaître."
>>>>> Tu vois, j'ai bien fait de souligner à quel point ton comportement était ridicule... 'Tain décidément, à chaque fois que je fais atchoum, hop ! Des pages entières disparaissent du web... Quel talent !
===============
"Contrairement à mon point de vu sur LRDP qui sera peut être réintégré avec quelques mises à jour."
>>>>>> Ah ben oui, ce serait trop dommage de passer à côté d'autant de sciences, hein !!!!
Je vais dire à Jean-Marie Boisart d'appeler le pape sur sa ligne directe. Dès fois qu'on arriverait à te faire supprimer par les cyberinquisiteurs du Vatican... 'Faut qu'on essaye.
====================
"Il parait que l'excès de PC engendre une population de gros gris (parfois aigris). C'est les ufologues qui vont être contents."
>>>>>> En l'occurrence, du gros gris qui tâche...
Allez, va prendre les décisions qui s'imposent face au risque "Boisart" ; une telle tempête dans un si petit verre d'eau devrait carrément nous mettre en alerte 8... Tu m'excuses, hein, j'ai des planches à clouer sur mes fenêtres, si je ne veux pas que Grimault casse mes vitres... Trop terrifiant, tout ça, trop terrifiant.
Leto (17:04) :
rhaaaaa mécéki Boisard! Y'a du drama et chuis à la ramasse, c'est nuuuuuul T_T
:p
>>>>> Un anti-LRDP qui fait cavalier seul par rapport à Nioutaik, et est allé poser des commentaires sur la page officiellement officieuse des auteurs de LRDP.... Ils se sont échangés qq noms d'oiseaux, et puis y a un trou du cul qui a suggérer qu'ils se rencontrent pour un match mémorable en live, et d'autres (genre Web) ont décidés de faire les arbitres, pour que ça ne soit pas trop sanglant... Grimault a plein de copains, un armement inefficace mais facile à lancer dans la gueule de son adversaire, et Boisard est un ancien de l'OAS avec plein de relations qui ont l'air un peu plus effrayantes que les mecs qui soutiennent les gripoos, alors depuis ils font tous des cacas nerveux dans leur slip...
Voici le profil du pourfendeur de Gripoo qui fait trembler Web :
www.facebook.com/jeanmari...
Tu ne le trouves pas terrifiant, ce type, toi ? ^^
Ah ouais donc c'est même pas du vrai drama qui saigne. La pouffe en moi est déçue.
Merci pour l'info commère en tout cas Tsuki, au moins je sais de quoi on parle ^^.
'Tsuki : Ce M. Boisard est assez multiforme : il intervient sous le nom de
- Gianmaria Li Pira sur ton blog tsukiexperienceblog.blogs...
ou celui de Dramazine dramazine.blogspot.fr/201...
- de Lucide sur le blog d'Abrassart pangolia.com/blog/?p=1346... et quelques autres paturage.wordpress.com/20...
- de Nycthémère chez Zegatt zegatt.wordpress.com/2013...
:D
Quel scandale ce film !
-> Nzizi :
Au sens strict, un scandale, c'est quelque chose qui fait du bruit... Là, à part sur le web, en lâchant des hordes (au moins deux personnes !) de "fans" insulter les débunkers, y'a pas eut masse de bruit fait...
Et puis en matière de film il est plutôt pas mal... Juste rangé dans la mauvaise catégorie... En "docufiction", il est tout à fait agréable à voir...
En documentaire, il est prétentieux et ridicule d'ânerie... D'où la nécessité de le remettre à sa place. :)
On pourrait résumer par:
Quel film ce scandale !
:D
Dites, j'ai un problème, je pense qu'il s'agit de dédoublement de la personnalité ou autre, a des moments où physiquement je peux pas alimenter votre blog vaseux, une multitude de posts me sont attribués..
Je ne met aucunement en doute les talents en informatique de Cerberus qui pour rappel a stocké les adresses IP.
Par contre son talent à conclure et à enquêter me fait un petit peu douter de son équilibre mental au garçon.
Pourquoi tant d'acharnement à mon endroit? Du fait que mes infos personnelles ont été ici dévoilées et que j'assume en mon nom mes idées? Est on obligé pour autant d'en venir à ces diffamations exécrables et déloyales? (Je sais qu'en bon reproducteur de la méthode Vendetta, Cerberus est prêt à toutes les extrémités, mais quand même..la ça se voit beaucoup, rien à voir avec mon style d'écriture. )
Je vous pardonne malgré tout va, vu le niveau et l'âge mental des individualités ici présentes.
Salut LeSteff, peut-être que tu seras intéressé pour répondre sur le fond du documentaire, contrairement à d'habitude ?
Je te remets rapidement les questions de Mercurio et leurs réponses :
« 1) Donnez nous des preuves expérimentales qu'on peut faire les mêmes murs avec les moyens de l'époque. Ex : larevelationdespyramides-...
2) Trouvez un objet (une Twingo ou un tabouret) qui fait apparaitre des constantes mathématiques dans les dimensions internes et externes le tout en gardant la même logique (polarités etc ...)
3) Analyse Chi2 prouvant que les valeurs remarquables exposées dans le film sont dues au hasard ^^ » (Vous, le 24/10/13 à 15h57)
Traduction :
1 -> Construisez une pyramide les mecs ! vous avez le temps, les moyens et l'accord du gouvernement égyptien ! C'est le Jacques qui finance !
2 -> Si vous prouvez pas que Dieu ne peut pas exister, c'est qu'il existe avec certitude.
3 -> On aimerai une vraie analyse statistique pour faire scientifique, mais personne ici n'a le niveau... Vous pouvez le faire à notre place, histoire que Jacques puisse vous cracher son caca à la figure quand vous aurez prouvé que c n'est pas présent de manière significative dans la pyramide, PUIS vous voler le reste et prétendre que c'est lui qui l'a fait pour faire croire que les atlantes on construit l'Égypte ?
Réponse :
1 -> Donnez-nous le nom de ceux qui selon vous ont bâtis ces super murs de la mort, qu'on rigole... Des atlantes ? Des aliens ? Des voyageurs du futur ? Une-civilisation-trop-avancé-qu'on-connait-pas-parce-qu'elle-a-disparu-sans-laisser-de-trace-alors-qu'on-trouve-des-reste-fossilisés-de-bactéries-qui-ont-des-milliards-d'années-mais-qui-serai-genre-une-civilisation-tellement-discrète-qu'elle-aurai-pas-laissé-de-traces-alors-qu'elle-a-bâti-la-motherfucker-GP !
2 -> Expliquez-moi comment mesurer les dimensions internes d'un tabouret.
3 -> Si votre gourou se sortait les doigts du cul, il pourrait essayer de travailler par lui même pour une fois ? »
Et enfin que penses-tu du post de jeteste sur Pi et Phi (Ctrl-F pour le retrouver, je l'ai recopié dans mon post précédent) ?
* bruit de baudruche qui se dégonfle depuis 22 min *
Salut Koala,
comme vous autres j'ai envie de t'inviter à relire les 9000 commentaires où ces sujets ont été évoqués en long en large et en travers. Le fait que ces démonstrations heurtent vos croyances et soient noyées dans un torrent d'insultes de mensonges et de manipulations n'y changera rien.
Je venais juste faire une mise au point sur la mentalité de ce blog où des commentaires sont attribués à la volée et modifiés histoire de dénigrer les gens pour espérer obtenir le respect des suiveurs du dit blog.
Je sais pas si vous êtes à l'aise avec ça mais de notre côté, nous recevons chaque jour des messages de personnes qui suivent les modifications en live et constatent ces pratiques.
Tu comprendra donc, le terrain n'étant pas propice au débat d'idées que nous soyons aussi peu intéressés par l'échange avec vous autres, regroupés ici.
Sur ce et cordialement malgré tout...En espérant que vous l'aurez constaté aussi ce qui redorerai le blason des followers aveugles de ce billet. (Sinon, que dire et conclure?)
Le Stefff (13:52) :
(...)
Je sais pas si vous êtes à l'aise avec ça mais de notre côté, nous recevons chaque jour des messages de personnes qui suivent les modifications en live et constatent ces pratiques.
>>>>> Oui on est à l'aise avec cela.
(Sinon, que dire et conclure?)
>>>> Ce que je dis depuis le début, en fait : Jacques Grimault n'existe pas, c'est une pure invention marketing née dans le cerveau malade de Olivier SK-KS, et vous Gripoos continuez à venir poster ici pour essayer de prouver que vous êtes une enorme fanbase (genre 5000) alors que lorsque que vous vous mettez à plusieurs pour poster en même temps, vous le faites à quatre zizi, ce qui montre bien à quel point vous êtes peu nombreux à exister, dans cette fanbase : même nous, à 10 kiki, on est plus nombreux...
LRDP c'est LE fail des année 10's de la communication et du marketing. Il sera cité dans les écoles de commerces comme l'exemple de ce qu'il faut surtout pas faire quand on veut faire le buzzz sur internet.
Salut Le Steff !
« comme vous autres j'ai envie de t'inviter à relire les 9000 commentaires où ces sujets ont été évoqués en long en large et en travers. Le fait que ces démonstrations heurtent vos croyances et soient noyées dans un torrent d'insultes de mensonges et de manipulations n'y changera rien. »
Malheureusement, et après vérification ce sont des arguments inédits qui sont présentés par Sardhack en réponse à des affirmations inédites de Mercurio.
« Je venais juste faire une mise au point sur la mentalité de ce blog où des commentaires sont attribués à la volée et modifiés histoire de dénigrer les gens pour espérer obtenir le respect des suiveurs du dit blog.
Je sais pas si vous êtes à l'aise avec ça mais de notre côté, nous recevons chaque jour des messages de personnes qui suivent les modifications en live et constatent ces pratiques.
Tu comprendra donc, le terrain n'étant pas propice au débat d'idées que nous soyons aussi peu intéressés par l'échange avec vous autres, regroupés ici. »
Dixit le mec qui vire les détracteurs de tous les espaces de débat sur lesquels il a le contrôle.
Genre, la page FB de LRDP, où exprimer un désaccord avec le Mètre te fait bannir et où Grimault lui-même daigne parfois répondre et te traitant de merde et d'ignare plutôt que d'expliquer les choses.
Genre le forum où il faut ABSOLUMENT se présenter, tellement absolument que même si vous saviez pertinemment que c'était Yokho qui postait vous l'avez banni…
Bref. Je t'invite à méditer sur le comportement et les mesures que vous prenez pour bien verrouiller vos sites et pages. Le débat vous le verrouillez seuls en refusant de répondre, en bannissant et supprimant les posts de vos opposants, et en vous discréditant par l'insulte et la vulgarité.
N'empêche que vous êtes bien plus prompts à vous attaquer aux personnes :
- je vous rappelle la chasse aux sorcières contre Cerberus, dont vous avez publié plusieurs fois la prétendue identité, n'aboutissant qu'à des menaces sur des pauvres gens qui n'avaient rien à voir avec son blog)
- également les tentatives d'intimidation d'Irna et toutes vos techniques débiles pour savoir qui il y avait sous son pseudo
- aussi le harcèlement envers Tsuki, j'ai profité de ma recherche pour relire comment on en est arrivé là et je rappelle que ce sont les Groopies qui ont commencé à dévoiler sa vie et à l'insulter (insultes sexistes) sur son apparence, son âge, sa réussite professionnelle, son célibat etc.
Des comportements dignes de petits commissaires du peuple, qui rappellent les tentatives des USA pour faire taire Snowden ou bien le harcèlement des grosses entreprises du tabac envers les whistleblowers.
Que votre petit groupe défende le film en essayant de faire taire la critique au lieu de lui répondre, c'est dommageable surtout pour vous, et c'est cela qui fait que votre film ne décolle pas et ne sera jamais une révélation.
« Le Stefff (13:52) :
Salut Koala,
comme vous autres j'ai envie de t'inviter à relire les 9000 commentaires où ces sujets ont été évoqués en long en large et en travers. Le fait que ces démonstrations heurtent vos croyances et soient noyées dans un torrent d'insultes de mensonges et de manipulations n'y changera rien. »
Rappelons pour les chroniques qui insulte, ment et manipule (ou plutôt « tente désespérément de manipuler avec la subtilité d’un montage de télé-réalité ») : toi et les tiens.
« Je venais juste faire une mise au point sur la mentalité de ce blog où des commentaires sont attribués à la volée et modifiés histoire de dénigrer les gens pour espérer obtenir le respect des suiveurs du dit blog. »
Ça s’appelle « la lassitude du taulier face aux glands ». Au passage, tu n’es pas dans un lieu public, tu es chez lui et il a déjà été TRES patient. Un type dans ton genre sur mon territoire aurait été foutu à la porte à coup de pied au derch’ beaucoup plus tôt.
« Je sais pas si vous êtes à l'aise avec ça mais de notre côté, nous recevons chaque jour des messages de personnes qui suivent les modifications en live et constatent ces pratiques. »
Comme ‘Tsuki, aucun problème. Si t’es pas jouasse va jouer ailleurs.
Sinon, ça va les amis imaginaires ?
« Tu comprendra donc, le terrain n'étant pas propice au débat d'idées que nous soyons aussi peu intéressés par l'échange avec vous autres, regroupés ici. »
On va pleurer tient. « BOUHOUHOU, il va se casser parce qu’on le laisse pas nous traiter de moutons stupides ou développer ses théories racistes, quelle horreur ! »
« Sur ce et cordialement malgré tout... »
Tout le monde ici a pu constater à quoi ressemble ta cordialité… C’est si cordial les attaques sur le physique, les déformations de pseudos en insultes et compagnie. Foulalala, qu’est-ce qu’on va devenir sans toi pour maintenir cette délicieuse ambiance sur le blog… (perso je crains d’en arriver au point où je vais devoir faire des choses constructives pendant les temps morts au boulot. Et Cerb’ va peut-être se sentir obligé de sortir un nouvel article. Atroce.)
« En espérant que vous l'aurez constaté aussi ce qui redorerai le blason des followers aveugles de ce billet. »
Ah, je vais faire plaisir à ‘Tsuki.
[Voix sucrée]
*Toudoudoum*
Nous rappelons au petit Le Steff que cracher sur les handicapés n’est pas une figure de rhétorique constructive ou pertinente, et que contrairement à ce qu’il semble penser les aveugles ne sont pas des sous-humains incapables de raisonnement.
Par ailleurs, nos bons amis les antis sont priés de ne plus comparer les complotistes divers et variés à des moutons. Les ovins sont des créatures utiles, sympathiques et délicieuses en méchoui ; aucun de ces qualificatifs ne peut s’appliquer aux trolls qui sévissent en ces lieux.
Merci de votre attention.
*Toudoudoum*
[/Voix sucrée]
« (Sinon, que dire et conclure?) »
Bah alors mon chou, t’as du mal à conclure ?
* bruit de baudruche qui éclate totalement aprés avoir recu une rafale d'objets contondants *
"Je sais pas si vous êtes à l'aise avec ça mais de notre côté, nous recevons chaque jour des messages de personnes qui suivent les modifications en live et constatent ces pratiques."
Ha ? Vous avez ouvert une ligne d'appel à témoin ?
*se retient de rire*
*échoue*
"Je sais pas si vous êtes à l'aise avec ça mais de notre côté, nous recevons chaque jour des messages de personnes qui suivent les modifications en live et constatent ces pratiques. "
Au lieu de t'envoyer des messages sur le grand vilain Nioutaik, tu devrais leur dire de poster sur le forum LRDP tiens...
Oh wait !
En tout cas, belle esquive, les faits qui foutent en l'air LRDP, c'est un peu chaud à assumer quoi.
Moi je veut un screen je doute que cerb ai la patience de modifier plusieurs message a moins que ceux ci soit outrancier dans leurs propos, menace, appelle a la haine...
Le blogueur est responsable du contenu déposé par des tiers, cela veut dire que il ne fait rien c'est lui qui peut avoir des problème.
imo c'est de la paranoïa de type qui ne savent même pas chercher un message perdus dans la masse des com's.
@Fabounnet : Il pleure juste parce que j'ai donné de nouveaux pseudos plus approprié (et puis ça le fait rager tout rouge à tous les coups alors pourquoi se priver), c'est moche, très très moche (en même temps, ils ne se sont pas présentés comme l'exige la charte !) ! Ca doit être l'avalanche de messages dans la boite mail LRDP pour dénoncer ces pratiques honteuses, nul doute /eyeroll !
Pour sur, on mérite ce que l'ont sèmes, franchement je l'avait déjà dit sur le sujet d'Apollo, je resalue ta patience qui force le respect.
ENCORE des com sur se "docu"!
Il faudra que l'on m'explique un truc. selon LRDP une civilisation uber-avancer appres avoir subie une catastrophe cyclique a investis d’énorme quantité d’énergie et de ressource pour écrire un rebu géant sur tout la terre pour qu’éventuellement une civilisation future survive a la même catastrophe...
Je voudrais que l'on m'expliquer pourquoi ses teubés ont pas investis la même énergie et les même ressources pour sauver leur civilisation!? Et s'il sont allez s’installer sur une autre planète ou au centre de la terre pourquoi ne passe t'il pas nous faire un petit coucou de temps en temps pour nous prévenir plutôt que de nous laisser nous démerder a décrypté un message codé avec des pyramide?
Franchement même en prenant les thèses de film au sérieux on a l'impression d’être en face d'une civilisation pour qui le trollage est une obligation religieuse.
HAAAAAAAN, Raav', toi zici !
(monde petit, tout ça tout ça... L'APN te fait de l'usage ? Faudra me mailer une tof ou deux à l'occasion ;-) )
@Tous
*** De l'origine de la coudées royale et tentative pour justifier sa grandeur. ***
(Si vous trouvez que cela fait vieillot, pas d'affolement c'est voulu!)
En réfléchissant à l'origine de la coudée royale, à sa longueur supérieur à celle de presque toutes les coudées antique et récentes et ceci en évitant de recourir à l'arbitraire du fameux Pi/6, j'ai fini par dénicher un argument qui consolide une origine anthropomorphique.
La coudée normale est vue en générale, comme la longueur de l'avant bras et de la main.
- Pourquoi la coudée (petite, vulgaire) avait une longueur proche de 0.44m et la coudée royale une longueur de 52 cm à 54 cm suivant les auteurs. Les anciens avaient-ils une stature supérieur à la notre? Ou utilisaient-ils une autre technique pour mesurer?
J'ai donc bêtement essayé de faire quelques essais et je me suis rendu compte qu'il est plus simple d'effectuer une mesure lorsque l'arrière du coude s'appuie contre quelque chose. Et ce quelque chose, c'est une main. L'autre main, toujours présente, placée de travers devant les doigts en bout de la coudée. Cette main, permet de repérer, marquer, provisoirement la fin de la coudée et sert de "butée" pour la suivante.
En mesurant de cette façon, la longueur d'une coudée devient la longueur de l'avant bras, plus celle de la longueur de la main, plus la largeur de la main...
Ceci expliquerait pourquoi la coudée royale est plus grande.
Alors, après quelques essais concluant et pour vérifier cette supposition, j'ai cherché ( 2 mn ) et ai trouvé une enquête de l'IFTH
(www.ifth.org/innovation-t... )précisant les diverses longueurs moyennes corporelles des hommes, des femmes et des enfants.
Voici le résultat:
_____________________________________________________________________________
calcul avec bras+Long.main bras+Long.main+larg.main
1) moy. unisexe 26,7+18,57=45,27 cm 26,7+18,57+8,28= 53.55 cm
2) moy. homme 26,7+19,72= 46,42cm 26,7+19,72+8,83= 55.25cm
3) moy. femme 26,7+15,72= 41.42cm 26,7+15,72+7,02= 49.44cm
4) moy. homme-femme 43,92 cm 52,345 cm
Moyenne générale 44,37 cm 52,7466... cm
_____________________________________________________________________________
Rappel: D'après fr.wikipedia.org/wiki/Cou... la
coudée royale égyptienne mesure entre 52 cm et 54 cm. Nous sommes bien dans cette fourchette.
LRDP utilise la valeur Pi/6 ~ 52,36 cm qui à un écart~ 3*10^-4= relatif (cas 3): 1/10000
- Pi/6 ? Connais plus!
C'est beau les statistiques ....
(Adieu Illuminatis, Maçons d'obédience obscure, sytème mètrique antique, pyramidion débile et sa reconstitution controversée pour touriste en goguette!)
@+
D'ailleurs, pour mesurer rapidement du tissu avant de le couper, on tutilise toujours plus ou moins cette mesure : on tient le tissu dans la main et avec l'autre main on mesure jusqu'au coude (bras replié), 2 de ces coudées sont à peu près équivalentes à 1m (on a pas besoin d'une grande précision au mm quand on mesure des grandes longueurs d'étoffe).
Ça a rien à voir avec les pyramides, mais c'est intéressant quand même ^^
@Leto
En attendant t'es quand même cent fois plus dans le sujet qu'un Stefoufou, un slasher ou un Babs.
:D
@Jeteste: merci pour les recherches, intéressant !
@Babs :
oui, Maiden. Je trouvais le pastiche très parlant. Pis lire les messages de Lesteff avec ça dans le crâne, ça donne de la valeur ajoutée.
Sinon, je remarque que P'ignare a mis le week end pour ne pas se rendre compte qu'il essaie d'approximer une relation exacte... Dmain, il nous expliquera comment, à l'approchimation près, cos45° est étonnement très proche de sin45°
En effet, c'est un troll de compét, mais un peu concon quand même.
@jeteste
sympa la petite étude.
Mais y a toujours le même truc : "LRDP utilise la valeur Pi/6 ~ 52,36 cm " qui peut se résumer à "LRDP utilise la valeur choux ~ carottes".
Pi/6 = [] (pas d'unité)
52,36 cm = [cm]
Ah, les équations aux dimensions, principe de base de toute vérification de calcul, ainsi jetée aux orties, trainée dans la boue et violentée à 45 dans une cave sordide.
@Oysterlover
Je suis d'accord pour l'équation aux dimensions, mais comme elle fait partie du dogme pour certain , j'ai laissé passer...
@+
@CerberusXt
C'est bien beau tous ces commentaires scientifiques répétés et re répétés, mais quand est ce que tu te sors les doigts des fesses pour faire un nouvel article ?
Hop hop hop.
Et un sur le jidre s'il te plaît!
Bon débat à tout le monde sinon :)
Clair que ça se laisse porter par la célébrité et la fortune des pubs tout ça...
Dingue de découvrir tout ça 6 mois après et de voir qu'il y a encore des "débats" sur ce "documentaire" (rayer les mentions inutiles). Ou comment des gens qui revendiquent penser "par eux-même" se font ironiquement avoir par des grossières techniques marketing. Ou ceux qui disent "rêver" mais en fait nagent en plein fantasme.
J'ai aussi vu l'article de Tsuki sur l'achat de "likes" facebook en Thaïlande (après tout, ça fait partie de la panoplie du petit marketeur) ... Et ça m'a beaucoup rassuré : car oui, il n'y a donc finalement pas tant de "braves" pour défendre ces (pro-)thèses [désolé]. Moins d'un millier ! Une broutille à l'heure du Web 2.0.
Faut dire que le recrutement doit être bien faible : ceux qui survivent à la vision du truc doivent être assez peu nombreux à la base. Pour ceux qui doutent, y'a Nioutaik et ses copains bolcheviques. Et le pouillème restant - les Elus - seront de toute façon bientôt récupérés par les aliens en remerciement de leur dévouement. On pourra alors reprendre le cours de nos vies affreusement banales (comme continuer la lecture de ce blog - enfin quand certains auront fini d'avoir une vie sexuelle - de mon temps les vrais geeks mettaient un point d'honneur à éviter tout contact avec la gent féminine - certaines mauvaises langues vous diront que c'était l'inverse ... mais je leur répondrai : "petit sac à merde - tu permets que je t'appelle sac à merde connard ? - à qui profite le crime ?! Ah ! Ca t'en bouche un coin fistule d'anus ! Je t'ai séché là hein !" - [ce mec est un génie]).
Donc au final, pas de quoi faire reculer l'humanité (enfin beaucoup moins que des tas d'autres choses comme complètement au hasard : le SIDA, le créationnisme, le SIDA, le néo-libéralisme et le SIDA - remarquez comment j'associe très subtilement des termes pour changer votre ressenti sans en avoir l'air ;), et surtout : pas de quoi financer un deuxième opus !
Pour finir une petite citation du film "Liberté, la nuit" :
<<... parce qu'il y aura toujours des fous, et des cons pour les suivre, et des sages pour ne rien faire ... >>
(le mot "sage" est ironique dans le film, mais on n'est plus à une manipulation près ;)
« et surtout : pas de quoi financer un deuxième opus ! »
Oh tu sais, accoler des stock-shots d’endroits exotiques pour illustrer des thèses d’archéomaniaques repompés à d’autres auteurs, ça ne demande pas forcément des milles et des cents.
Dans l’équation : La coudée 52,36 cm = 100/6*3,1416, pourquoi y a-t-il quand même une dimension contrairement à ce que disent certains qui ne voient pas plus loin que leur nez ?
Et bien c’est parce que l’équation exprime une circonférence : une coudée = pi*diamètre et dans notre cas, le diamètre est égal à 100/6 cm.
En résumé, 100/6 n’est pas sans dimension mais exprime déjà les cm donc la dimension.
Bon, je sais, « on a beau yeu dire, y n’en font qu’à yeu têtes » compression du verset :
« S'ils n'écoutent pas Moïse et les prophètes, ils ne se laisseront pas persuader quand même quelqu'un des morts ressusciterait. » (Luc 16 :31)
Oh vous savez, rien d’étonnant à cela, il paraît même qu’il y a des gars qui, lorsqu’on prononce 4 fois leur noms, pensent qu’on est, au profond de notre petit cœur, entiché de leur cul. Ce sont les fameuses extrapolations utilisées par les évolutionnistes qui, voyant pisser un dinosaure, en déduisent que comme il commence à s’alléger, c’est la preuve qu’il veut se transformer en oiseau.
Et ce n'est pas du tout circulaire ignare, n'est-ce pas?
Tout d'abord tu multiplies par cent... bah... pour arriver à ton résultat choisi au préalable (bah oui) et ensuite tu choisis que 100 signifie 1 mètre... pour arriver à la dimension souhaitée.
Donc tes ajouts sont là uniquement en vue d'arriver au résultat posé au préalable.
Donc c'est circulaire...
Donc c'est sans fondement, sans intérêt et a-scientifique.
Il s’essouffle le Pignard pour faire vivre son troll je trouve. En être réduit à de l’ad-hominem sans subtilité pour faire réagir les principaux intéressés, il nous a habitué à plus fun.
Oh vous savez, rien d’étonnant à cela, il paraît même qu’il y a des gars qui, lorsqu’on prononce 4 fois leur noms, pensent qu’on est, au profond de notre petit cœur, entiché de leur cul. Ce sont les fameuses extrapolations utilisées par les évolutionnistes qui, voyant pisser un dinosaure, en déduisent que comme il commence à s’alléger, c’est la preuve qu’il veut se transformer en oiseau.
>>>>> Pour voir pisser un dinosaure, il faudrait qu'il y en ai de vivant... Y en a des photos de ton fameux monstre du Lochness en train de pisser ?
C'est parce qu'ils étaient mort de trouille que les dinosaures se sont transformés en oiseau, voyons, tout le monde sait ça. Ils ont pris peur en voyant les Anges chargés de leur extermination, et ils se sont fait pousser des ailes pour leur échapper...
Toi qui dis connaître la bible sur le bout des doigts, tu ne connais même pas cet épisode ? Honte sur toi, mauvais théosophe.
>>>> Encore un détail : si l'on prononce 7 fois mon nom devant un miroir, j'apparais derrière celui qui m'a invoqué et lui donne un sourire kabyle pour la peine de m'avoir dérangé. Ceux qui s'arrêtent à quatre ne devraient pas trop s'inquiéter de leur cul... ^^
@CerberusXt :
Le plus drôle c'est que j'ai juste eu besoin de répliquer à son délire par une vanne pour qu'il devienne tout rouge.* Sinon, plus je le lis, plus j'ai l'impression de lire une incarnation du rasoir de Hanlon.
Du coup il se dit peut être qu'en faisant les memes allusions mais en plus sournois et avec une référence biblique alakon en bonus il m'enervera un peu au moins, mais même pas, j'ai juste été rechercher du pop-corn.
Tu sais ce qu'on dit P'ignare : tu as l'air blessé que je te prète des penchants homosexuels, et comme il n'y a que la vérité qui blesse...
Tu verras, c'est comme beaucoup de choses, tu peux y prendre goût si c'est fait avec attention. Faut pas aller contre sa nature.
Sinon pour le coup des dinosaure : trop gros le troll, P'ignare, passera pas.
*Pour ceux qui auraient loupé un épisode : sur le fil du moteur surunitaire, P'ignare a essayé d'en venir aux mains avec moi en multipliant les références explicites à mon pseudo. Je lui ai donc suggéré qu'une telle obsession de ma personne pouvait être signe de pulsions homosexuelles à mon égard.
Connaissant l'homophobie affichée de P'ignare (ce n'est peut être qu'un troll de façade de plus) il se devait de réagir.
Suis déception j'ai prononcer 7 fois Tsuki j'ai eu ce message "le numéro que vous avez demandé n'est plus attribué" : /
Bon ils ou sont les ou Groopys heu Gripoo? j'ai un stock de popcorns a liquidé
'Tsuki
'Tsuki
'Tsuki
'Tsuki
'Tsuki
'Tsuki
'Tsuki
Zut pas de sourire kabyle de coup malencontreux de tracto-pelle, ca marche pas.
Mmmh, je sais, fallait utiliser son vrai nom ! Diantre, nous voila bien marri.
Cette discussion ne finira donc jamais ^^
On a repoussé la vague de débiles sur sc, je pensais que le problème était réglé !
Comment ça marche l'entreprise de Bob et grigri en ce moment ?
Fabounnet (15:11) :
Suis déception j'ai prononcer 7 fois Tsuki j'ai eu ce message "le numéro que vous avez demandé n'est plus attribué" : /
Bon ils ou sont les ou Groopys heu Gripoo? j'ai un stock de popcorns a liquidé
31 10 2013
Oysterlover (15:31) :
'Tsuki
'Tsuki
'Tsuki
'Tsuki
'Tsuki
'Tsuki
'Tsuki
Zut pas de sourire kabyle de coup malencontreux de tracto-pelle, ca marche pas.
Mmmh, je sais, fallait utiliser son vrai nom ! Diantre, nous voila bien marri.
>>>> Ça a marché pour les autres, en tous les cas : ça fait 24 heures qu'on n'a pas entendu parler d'eux...
^^
Mugen (16:29) :
Cette discussion ne finira donc jamais ^^
On a repoussé la vague de débiles sur sc, je pensais que le problème était réglé !
Comment ça marche l'entreprise de Bob et grigri en ce moment ?
>>>> Mal ; sinon ils ne viendraient pas si souvent nous casser les noix. ^^
Oyez, oyez, avis à la population !!! La nouvelle arnaque de Monsieur Grimault est arrivée, extraordinaire !!!
Regardez moi ça, si c'est pas mignon...
"SAMEDI 9 NOVEMBRE 2013
L’ALCHIMIE SALVATRICE
une conférence de Jacques Grimault
L’alchimie, la plus ancienne discipline relative à la ‘matière’, la plus fermée aussi, s’est intéressée au caractère inaltérable de l’or, unique matériau connu possesseur de cette propriété. Et non seulement ses caractéristiques ont été comprises et captées, mais aussi le processus de transmutation des minéraux, des végétaux et des animaux, donc l’homme : c’est là le véritable objectif des alchimistes vrais ; se transmuter eux-mêmes et atteindre par là leur ultimité, qui leur confère une santé sans faille, une longévité extrême, des capacités étendues et la connaissance intime de la Nature et de son Créateur, au plan duquel ils vont contribuer… En nos jours d’inquiétude et d’angoisses, l’alchimie peut jouer un rôle déterminant, capable de déjouer les pièges posés par nos propres contradictions et les trompeurs qui jouent avec nos existences et espoirs…
Accessible, passionnant, étrange et euphorisant !"
>>>>>> Grimault fait une nouvelle conférence pleine de vide intellectuelle sur l'Alchimie, payante cela va sans dire, mais ce n'est pas véritablement une arnaque en soi : s'il se trouve des cons pour payer, après tout, hein...
>>>>>> Non ; là où la véritable arnaque se trouve c'est dans la suite de son alléchant programme :
"ATTENTION ! VENTE SPÉCIALE DE CD-Rom D’ALCHIMIE :
Les plus rares livres classiques, scannés sur des originaux : 18 € chacun
Histoire de la Philosophie hermétique
Nicolas Lenglet du Fresnoy
Bibliothèque des Philosophes chimiques
William Salmon et Jean Mangin de Richebourg
Dictionnaire mytho-hermétique, suivi des
Fables égyptiennes et grecques expliquées
Dom Antoine-Joseph Pernety
Discours philosophique sur les trois principes
Ou La clef du sanctuaire hermétique
Sabine Stuart de Chevalier
Bibliotheca chemica
John Ferguson
L’Escalier des Sages
Barents Coenders van Helpen
Poème philosophique de la vérité de la physique
Clovis Hesteau de Nuysement
Chymie hydraulique pour extraire les sels essentiels
Jean Malbec de Tresfel
La Lumière sortant par soi-même des ténèbres
Fra Marc-Antonio Crasselame, Chinois
Le Pilote de l’Onde vive
Mathurin Eyquiem du Martineau
Divers traités de la Philosophie naturelle
Le livre secret du très ancien Philosophe Artéphius
Le vray livre du docte Synésius, abbé grec
La Tourbe des Philosophes
Les figures hiéroglyphiques (Nicolas Flamel)
La Kabbala denudata
Collectif d’auteurs
Etc."
Oui madame, oui monsieur !!! Vous avez bien lu !!! Monsieur Jacques Grimault entend vous faire payer 18 EUROS, oui, 18 EUROS, vous avez bien lu un pauvre CD-ROM gravé par ses soins, des PDF que vous pouvez trouver sans problème GRATUITEMENT sur le net !!!!
exemple :
bnam.fr/spip.php?article2...
et
books.google.fr/books/abo...
mais vous pouvez taper chaque titre qui vous est si généreusement vendu à prix d'ami par cet empaffé : on peut tous les trouver à télécharger GRATUITEMENT sur le net...
ALORS ?!
18 EUROS LE CD-ROM GRAVE AVEC UN SEUL PDF DES PDF SUS-CITES, QUE VOUS POUVEZ TROUVER PAR AILLEURS GRATOS SUR LE NET...
C'EST PAS DE LA BELLE ARNAQUE, CA ?!
GG GRIMAULT !!!!
MA-GNI-FI-QUE :'D
@Tsuki
Preuve que tu ne comprends rien à l'alchimie.
"c’est là le véritable objectif des alchimistes vrais ; se transmuter eux-mêmes et atteindre par là leur ultimité".
Et tu oses comparer une gravure de CD de JG avec de vulgaires PDF en ligne ?
Mécréante !
En faite le but c'est de transformer la crédulité des gens en or, c'est vraiment très fort.
Mais au faite Apple, à de véritable alchimiste a sa tête, je vous vend un portable low cost 100 euro moins chère que le haut de game, sans parler d'Activision et ses fameux dlc de cod qui coute un bras.
N'attend plus que les fan de Grimault ce radine, les fanboy apple et cod aussi ce serait marrent :p
Merci pour cette croustillante révélation Tsuki, je fais tourner. Et surtout bravo à tous les fanboys de JG qui vont se cotiser un max pour avoir un deuxième opus ! Vive la science libérée ! Vive la libre diffusion de la connaissance !!!1
Ce qui serait génial c'est que ses adeptes se rendent compte qu'ils peuvent trouver ces documents gratis sur le net, ça leur montrerait la cupidité de leur maitre une bonne fois pour toute. C'est pas comme si on le répétait depuis deux ans...
Ou comment faire de l'argent avec le travail des autres...
@ Cerberus : c'est bien, tu as accompli la quête légendaire "AVOIR UN ENFANT" et ça nous comble tous de bonheur ! Mais dis moi, tu pourrais pas te sortir les doigts du fion et nous pondre un nouvel article? Y'en a marre bourdel, j'te paie pas pour pouponner, MERDE ! LOL
Je bosse sur un nouvel article, pour quand je ne suis pas encore sur parce que bon, j'ai un peu moins de temps qu'avant, mais c'est dans les tuyaux.
Tiens j'ai trouvé un site super
www.robertschoch.net/Circ...
Ça devrait plaire à Emmanuelle
Ce commentaire ne va rien ajouté de concret au débat.
Ayant regardé ce magnifique reportage qu'est la "révélation des pyramides" ainsi que la conférence, tout aussi magnifique de sa sainteté JG. J'ai rapidement dénoté une certaine atmosphère sectaire autour du sujet. En effet, les gens qui m'ont fait découvrir ce document étaient tous comme en transe. J'aime pas ça moi le mysticisme. Après vérification des multiples conneries du truc, mes recherches sur le net m'ont conduit sur votre forum. Le dit forum est inintéressant en lui-même. Surtout la démonstration tout là haut.
Mais, par contre, plus j'en lisais, plus j'avais de l'affection (pitié) pour les pro LRDP et bien-sur, plus les Anti m’agaçais un peu, beaucoup, très...
Surtout la bande à Tsuki... Etant à 99% d'accord avec ce qu'avance cette bande là, je ressens une certaine contradiction à les critiquer. Mais bon, l’omniprésence de terme facile tel que "connard", "crétin" et bien d'autre, me hérisse le poilage. Le pire étant la condescendance de terme comme "coco" ou "chouchou".
Alors, malgré ma détestation des thèses sectaires du "gourou" JG, je vais vous venger, vous les pro-JG, en une phrase du niveau de la bande à Tsuki et je ne vais même pas la justifier, comme eux. Elle sera vulgaire et gratuite, mais n'atteindra pas le niveau de vulgarité et de suffisance des pavés au dessus.
Amis de tsuki : je vous pisse à la raie et je pisse à la raie de vos mères, fils de putes !!
-> Sbouasse :
« Amis de tsuki : je vous pisse à la raie et je pisse à la raie de vos mères, fils de putes !! »
C'est meugnon, mais inefficace... 'Tsuki se vente à qui veut l'entendre de se tenir loin de tout et de tous... Et elle fait rien en particulier pour se faire des amis, en tout cas ici...
Tout ça pour dire que si vous ne l'insultez pas et que vous insultez des personnes qui n'existent pas... Ben vous insultez personne...
:)
Maintenant on fait quoi ? On mange des chips ?
Joli ! Facile mais joli ;) !
Ils sont à quoi tes chips ?
À l'ancienne, mais nature.
Je reste aux pop-corn, si ça gène personne.
Ils revienne quant les pros Grimault?
Pasque moi je voudrais savoir pourquoi un peuple uber-avancé qui a survecu a une catastrophe mondiale et cyclique a mis tout sons savoir faire et ses ressources dans la construction d'un rebut planaire plutôt que de mettre ce savoir et ses ressources pour reconstruire leur propre civilisations.
Il quelque chose dans la logique qui m’échappe.
-> Raava :
Ah mais ça c'est le principe de "l'âge d'or"...
Une fois qu'il est passé il peut plus revenir...
Donc quand les atlantes de l'espace du futur du passé se sont rendus compte que leur civilisation en avait prit plein la gueule et que donc, l'âge d'or était derrière, ils ont fait un rébus géant puis ils se sont laissé mourir...
Ça parait pourtant évident...
;)
Syllogisme :
Tsuki est un Troll.
Les trolls n'ont pas d'amis.
Tsuki mange des chips nature.
Trouvez l'erreur.
Vous avez Pi / 6 heures.
-> Yokho :
Facile. L'erreur c'est les chips nature. Pour que ce soit correct, il faut qu'elles soient au vinaigre.
Yokho
la réponse c'est "les chips nature n'ont pas d'amis" ?
Sardhack (16:36) :
-> Raava :
Ah mais ça c'est le principe de "l'âge d'or"...
Une fois qu'il est passé il peut plus revenir...
Donc quand les atlantes de l'espace du futur du passé se sont rendus compte que leur civilisation en avait prit plein la gueule et que donc, l'âge d'or était derrière, ils ont fait un rébus géant puis ils se sont laissé mourir...
Ça parait pourtant évident...
>>>>>> C'est absolument sans failles!
@Tous
J'ai constaté une petite erreur sur la détermination anthropomorphique de la coudée postée plus haut www.nioutaik.fr/index.php...
Voici la version corrigée:
*** De l'origine de la coudées royale et tentative pour justifier sa grandeur. ***
(Si vous trouvez que cela fait vieillot, pas d'affolement c'est voulu!)
En réfléchissant à l'origine de la coudée royale, à sa longueur supérieur à celle de presque toutes les coudées antique et récentes et ceci en évitant de recourir à l'arbitraire du fameux Pi/6, j'ai fini par dénicher un argument qui consolide une origine anthropomorphique.
La coudée normale est vue en générale, comme la longueur de l'avant bras et de la main.
- Pourquoi la coudée (petite, vulgaire) avait une longueur proche de 0.44m et la coudée royale une longueur de 52 cm à 54 cm suivant les auteurs. Les anciens avaient-ils une stature supérieur à la notre? Ou utilisaient-ils une autre technique pour mesurer?
J'ai donc bêtement essayé de faire quelques essais et je me suis rendu compte qu'il est plus simple d'effectuer une mesure lorsque l'arrière du coude s'appuie contre quelque chose. Et ce quelque chose, c'est une main. L'autre main, toujours présente, placée de travers devant les doigts en bout de la coudée. Cette main, permet de repérer, marquer, provisoirement la fin de la coudée et sert de "butée" pour la suivante.
En mesurant de cette façon, la longueur d'une coudée devient la longueur de l'avant bras, plus celle de la longueur de la main, plus la largeur de la main...
Ceci expliquerait pourquoi la coudée royale est plus grande.
Alors, après quelques essais concluant et pour vérifier cette supposition, j'ai cherché ( 2 mn ) et ai trouvé une enquête de l'IFTH
(www.ifth.org/innovation-t... les diverses longueurs moyennes corporelles des hommes, des femmes et des enfants.
Voici le résultat:
_____________________________________________________________________________
calcul avec bras+Long.main bras+Long.main+larg.main
1) moy. unisexe 26,7+18,57=45,27 cm 26,7+18,57+8,28= 53.55 cm
2) moy. homme 26,7+19,72= 46,42cm 26,7+19,72+8,83= 55.25cm
3) moy. femme 26,7+15,72= 41.42cm 26,7+15,72+7,02= 49.44cm
4) moy. homme-femme 43,92 cm 52,345 cm
Moyenne générale 44,37 cm 52,7466... cm
_____________________________________________________________________________
Les mesures Unisexe de UFTH ne pouvant être connues des Egyptiens, je prends donc le moyenne Femmes et Hommes
Ces chiffres donnent une moyenne de CoudéemoyFH=(55.25+49.44)/2=52.345
Comparons:
D'après fr.wikipedia.org/wiki/Cou... la
coudée royale égyptienne mesure entre 52 cm et 54 cm. Nous sommes bien dans cette fourchette.
De plus: LRDP utilise la valeur Pi/6 ~ 52,36 cm écart avec CoudéemoyFH < 0.00015 cm
Ecart relatif < 0.0003: ou encore 3/10000...
- Pi/6 ? Connais plus!
C'est beau les statistiques ....
@+
www.rtbf.be/info/etcetera...
Pfff, ils comprennent rien les journalistes: Ils avaient juste mal régler la pyramide pour
la super-momification, voilà tout! Etant donné que ce ne sont pas les egyptiens les bâtisseurs, ils ont dû faire des essais.
C'est pourtant simple ....
je n'écrirai rien qui fasse avancer le schmilblik, tout ce que je vux c'est te remercier pour un des meilleurs fou rire du matin que j'ai vécu depuis longtemps... j'en ai pleuré, il fallait que ce fut dit. et sinon j'ai un faible pour ce genre de euh documentaire genre alien theory :-) mymy que c'est drôle oui je sais c'est pas beau de rire de tout et n'importe quoi comme ça :-)
Alien theory c'est un grand moment d'humour involontaire tant le propos y est ridicule et la pédanterie y recouvre un manque patent de connaissance historique et myologique.
En plus les épisode se contredise les uns les autres.
Par contre sa devient assez répétitif a force.
ben tu tes bien fait baiser en fait, il à sortit la partie 2 :)
y'en a plein qui l'on dans le cul du coup xD ( jl'a ivu sur dayli )
tout ceux qui disais que y'aurai pas de suite, ben peuve se regarder vraiment con.
Une suite ? Vraiment ? On peut avoir un lien ?
Tamikara prouve, par son intervention, qu'il n'a tout simplement pas lu l'article parce qu'il aurait remarqué que ce qui est appelé "partie 2" n'est en fait que le docufiction coupé en deux et que j'en parle en long en large et en travers.
Ca ou les Gripoo distribuent la suite sous le manteau.
Celui qui a clamé haut et fort qu'il y avait déjà une suite peut "se regarder vraiment con" :)
@Yokho
"@Tsuki
Preuve que tu ne comprends rien à l'alchimie."
Je serais toi, je ne dirais pas ça. Notre amie a prouvé à maintes reprises qu'elle était très versée dans tous les domaines hermétiques.
Il est vrai que, comme toi, j'ai pu avoir des doutes à son sujet :
1) On constate qu'elle ne comprend rien aux mathématiques et ne s'y intéresse pas du tout, ce qui est très étonnant de la part d'une fille d'Hermes. N'importe lequel des bouquins sur le sujet, prenons le plus connu : la Bible, en est truffé ...
2) On pourrait se dire qu'elle respecte la tradition des Pythagore, Platon, Nostradamus, Philalèthe ou Fulcanelli en utilisant un pseudo à teneur cabalistique : "Lune de mâle Daumon".
Or, grosse déception : là où tous les anciens hermétistes choisissent, par respect, un pseudonyme faisant référence à leur art, celui de Tsuki est juste l'anagramme de son prénom et nom de naissance ...
3) Elle est fan de Burensteinas, qui tient plus du new ager que de l'alchimiste
4) Elle ne sait pas que l'Astrologie est une discipline hermétique
Mais le jour où j'ai lu ça :
"Il y a de fortes chances pour que tu m'aies déjà lu, en ignorant que l'auteur du texte c'était bel et bien moi ; peut-être utilises-tu une de mes opinions pour te faire briller auprès de tes petits camarades ébaubis par ton "savoir", sans même savoir que j'en suis instigatrice initiale...
Tu es trop imbu de toi-même pour savoir si tu m'as déjà lue, ou pas, petit homme."
Je me suis dit qu'il ne pouvait pas y avoir de doute. Elle est définitivement une fille d'Hermes ;)
Marrant, j'étais prêt à parier sur le retour des Gripoos dans les commentaires vu que c'est toujours corrélé avec la maj de leur page facebook. A croire qu'ils partagent un esprit de ruche.
Je viens d'imaginer Grimault en train de déclarer "I am the Swarm" d'une voix irréelle.
Flippant.
Il est sympa le post de Mercurio... c'est un concentré de conneries.
En 1) elle met "mathématique" et "bible" dans la même phrase. C'est un bel oxymore
En 2) elle met sur un pied d'égalité Pythagore, Platon, Nostradamus, Philalèthe ou Fulcanelli sachant que seuls les 2 premiers ont apporté quelque chose d'utile au monde. Pour le reste on a un charlatan français, un médecin anglais et un prête-nom... Ca revient un peu a faire un liste contenant Martin Luther King, Gandhi, Pol Pot et Ceacescu.
En 4) tout le monde sait que l'astrologie est hermétique à la logique, la science et la réalité, voyons.
@ Oysterlover
Nostradamus est loin d'être un charlatan (en tout cas pas sur toute la ligne) !
Ses "Prophéties" sont en réalité un tableau poétique et historique de l'époque, détourné dans sa formulation de façon à ne pas être emmerdé ni du roi, ni de l'aristocratie, ni de l'inquisition.
Lues sous leur aspect purement historique et dans le contexte de l'époque, les "Prophéties" sont assez géniales.
Au-delà, il aimait bien se faire mousser auprès de la reine le Nostradamus...
@Zegatt
C'est vrai que Nostradamus prédisait avec une accurance exceptionnelle le passé.
Mais sérieusement, y a des gens qui arrivent à y comprendre quoi que ce soit au prophéties ? C'est tellement flou tout ça que je me demande si, en y voyant une peinture de son époque, tu ne tombes pas (toi ou ta source, of course) dans le même piège de l'interprétation à tout va.
La version éditée par Flammarion m'a fait un assez bon effet. Avec beaucoup d'explications des formules qui clarifient de façon logique une bonne partie de ce qu'a écrit le bonhomme.
Et puis il y avait de quoi faire de la critique politique à l'époque ; les guerres européennes et les querelles familiales de couronne partent dans tous les sens.
Et l'édition de Flammarion n'hésite pas à noter des doutes réguliers sur des interprétations données, donc ça reste plus qu'ouvert.
Je suis victime d'une arnaque de rencontre et une personne ayant venu a mon aide suivez mon témoignage
Emails : policeinterpol.mondial@laposte.net / cellule.cyber.interpol@gmail.com
je suis Française et je me nomme celleste guichie j'ai deux enfants et sachez que j'ai rencontré un homme croyant que c'est un blanc hors que c'etait un homme de la cote d'ivoire qui a abuser de mon amour en vers lui cela fais quelques mois que nous sommes ensemble sur le net je suis tombé amoureuse de lui et sachez que je ne savais pas comment faire pour le rencontrer jusqu’à ce qu'un jour il me demande de l'excusez car il doit se rendre en contacte pour une affaire alors écoutez moi bien la nuit a son arrivé m'a téléphoné d'un numéro de la cote d'ivoire +225 9748586821 et en plus m'a demander de lui retirer un chèque hors c'était un chèque de banque volé et si vous avez ce numéro faites attention de ne pas tomber dans son piège alors que son adresse est love3@mail.com c'est un véritable arnaqueur dans mon histoire avec lui j'ai perdu plus de 35000.00€ ainsi que les frais de transfert et sachez que j'ai transférez cette somme sans le savoir jusqu’à ce qu'un huissier viennes me prendre mes affaire parce que je devrais beaucoup a la banque a cause de ces faux chèques de banque et de aussi faux virements mais en regardant sur le blog le témoignage d'une femme a retenu mon intention alors j'aimerais que mon message retiennes votre attention et j'ai eu l'adresse d'une police du net grace a une copine j'ai eu peur de les contacter parce que je ne sais pas quoi leur dire mais sans vous mentir dès le début je n'avais pas taillé d'importance à cela. Mais j'avais quand même gardé les contacts du monsieur. Tandis que les jours passaient j'avais de plus en plus mal puisque l'escroc continu toujours a me demander de l'argent c'est delà j'ai surpasser cette peur et je me suis confié a ces dernier là heureusement pour moi par une méthode plus simple j'ai mis la main sur des bandits vraiment .Grâce a lui et son équipe je suis devenue très heureuse; Alors je suis ici juste dans le but de vous faire bénéficier de cette aide précieuse. Je venais de nouveau et j'apprends a apprécier la vie alors je veux vous faire profiter de cette même aide.Alors si vous avez été arnaqué sur la toile d'une : grosse somme d'argent, d'achats non conformes à la photo, de virement bancaire, de chantage sur le net, de faux maraboutage et faux compte,paypal, de fausses histoire d'amour pour soutirer de l'argent, de vente de voiture..etc....., si vous le contacté, il trouvera facilement vos escroc et une fois qu'ils seront arrêtés, vous serez rembourser de tous vos frais suivi des frais de dédommagement ou n’importe quelle organisation contribuant à l'insécurité sur votre territoire via Internet quelques soit veuillez contacter l'inspecteur monsieur Leroux richard sur son adresse mail suivant ils pourront vous aidez alors je vous donne leur adresse afin que justice vous soit rendu. je vous rassure qu'ils ont été vraiment intelligent et aussi efficace .
Emails : policeinterpol.mondial@laposte.net / cellule.cyber.interpol@gmail.com
Cordialement a vous Mme celleste guichie
Je suis victime d'une arnaque de rencontre et une personne ayant venu a mon aide suivez mon témoignage
Emails : policeinterpol.mondial@laposte.net / cellule.cyber.interpol@gmail.com
je suis Française et je me nomme celleste guichie j'ai deux enfants et sachez que j'ai rencontré un homme croyant que c'est un blanc hors que c'etait un homme de la cote d'ivoire qui a abuser de mon amour en vers lui cela fais quelques mois que nous sommes ensemble sur le net je suis tombé amoureuse de lui et sachez que je ne savais pas comment faire pour le rencontrer jusqu’à ce qu'un jour il me demande de l'excusez car il doit se rendre en contacte pour une affaire alors écoutez moi bien la nuit a son arrivé m'a téléphoné d'un numéro de la cote d'ivoire +225 9748586821 et en plus m'a demander de lui retirer un chèque hors c'était un chèque de banque volé et si vous avez ce numéro faites attention de ne pas tomber dans son piège alors que son adresse est love3@mail.com c'est un véritable arnaqueur dans mon histoire avec lui j'ai perdu plus de 35000.00€ ainsi que les frais de transfert et sachez que j'ai transférez cette somme sans le savoir jusqu’à ce qu'un huissier viennes me prendre mes affaire parce que je devrais beaucoup a la banque a cause de ces faux chèques de banque et de aussi faux virements mais en regardant sur le blog le témoignage d'une femme a retenu mon intention alors j'aimerais que mon message retiennes votre attention et j'ai eu l'adresse d'une police du net grace a une copine j'ai eu peur de les contacter parce que je ne sais pas quoi leur dire mais sans vous mentir dès le début je n'avais pas taillé d'importance à cela. Mais j'avais quand même gardé les contacts du monsieur. Tandis que les jours passaient j'avais de plus en plus mal puisque l'escroc continu toujours a me demander de l'argent c'est delà j'ai surpasser cette peur et je me suis confié a ces dernier là heureusement pour moi par une méthode plus simple j'ai mis la main sur des bandits vraiment .Grâce a lui et son équipe je suis devenue très heureuse; Alors je suis ici juste dans le but de vous faire bénéficier de cette aide précieuse. Je venais de nouveau et j'apprends a apprécier la vie alors je veux vous faire profiter de cette même aide.Alors si vous avez été arnaqué sur la toile d'une : grosse somme d'argent, d'achats non conformes à la photo, de virement bancaire, de chantage sur le net, de faux maraboutage et faux compte,paypal, de fausses histoire d'amour pour soutirer de l'argent, de vente de voiture..etc....., si vous le contacté, il trouvera facilement vos escroc et une fois qu'ils seront arrêtés, vous serez rembourser de tous vos frais suivi des frais de dédommagement ou n’importe quelle organisation contribuant à l'insécurité sur votre territoire via Internet quelques soit veuillez contacter l'inspecteur monsieur Leroux richard sur son adresse mail suivant ils pourront vous aidez alors je vous donne leur adresse afin que justice vous soit rendu. je vous rassure qu'ils ont été vraiment intelligent et aussi efficace .
Emails : policeinterpol.mondial@laposte.net / cellule.cyber.interpol@gmail.com
Cordialement a vous Mme celleste guichie
Mwhahahaha
interpol.mondial@laposte.net. ^^
C'est chiant quand t'as ça en spam, mais de temps en temps, c'est du bonheur de lire ce genre de conneries ( tant qu'elles ne reviennent pas tous les jours! ;) )
Ooooh la belle tentative d'arnaque !
Et si on balançait ton IP à la VRAIE police, mmmh ?
interpol.mondial.pourdevrai.onvadanslemondentier.cestserieux@adressemailgratuite.net
oooooooooh comme j'ai envie de faire confiance....
Ah non Comte Derleth je ne suis pas d'accord y pas d'Interpol dans mon dentier.
Sinon marrant le vieux scam nigérien sur un blog, c'est même la première fois que j'en vois un sur ce type de support.
Merci pour le temps que vous avez passé, à démonter cette super-chérie ! TOUT au long j'ai beaucoup ris.
Votre humour nous fait bien avâler la pillule.
Car comme cela allait trop vite, dans la Daubefiction, le temps de réflection au prime à bord était nûl.
C'est, mon sens critique qui en a souffert le plus, mais pour peu de temps !
La preuve, c'est que je suis venu lire votre blog ! Cà c'est pour me sentir consolé.
En fait, j'ai lu un livre Colision des mondes, d'Emmanuel Vilikovsky, et je pensait trouver dans ce pseudo-documentaire les arguments qui confirmerait le livre.
Mais au vu, de ce que vous avez démontés tout au long du film, les arguments qui m'ont laissé perplexe et en questionnement se sont écroulés.
Comment peût-on agir ainsi en toute impunité, sans scûpûles, et moi être aussi naïf !
Comme quoi, je sais maintenant que je connais en définitive peu de chose ! à 50 cela fait mal !
Merci donc pour cette leçon magistralement donnée et avec un Humour salutaire.
Je pense que le Livre que je cite et son auteur, sont autrement !
Son but l'est, tout autant.
Ce qui m'a conduit vers la critique, c'est le fait que l"anonymat de cet informateur, digne des plus sordîdes polards à trois sous qu'Hollywwood nous donne, n'est pas resté longtemps secret, qu'il avancait incidieusement, la théorie d'un monde venu d'ailleurs.
Et pour un chrétien convaincu cela ne peut tenir la route !
Une question reste pourtant en suspend, Cette pyramide de Chéops à Gisé, était-elle un tombeau funéraire ?
Ou servait-elle à autre chose ?
La disposition du site, est la reconstitution sur terre de la constéllation d'Orion, non ?
Et si cela est vrai, pourquoi celle-là ?
Amitiés,
Mestchersky's art exhibition
Mestchersky Boris
@Mestchersky Boris
Une seule réponse à votre dernière question.... une réponse très simple: Parce que Pi/6
Vous ne comprenez pas? C'est normal, bienvenue dans la logique des pyramidiots!
Comte Derleth, à 50 ans, mes neurones en prennent un serieux coup, en plus les chiffres sont pour moi de l'abstraction, comme une langue dans la quelle, j'ai du mal a rentrer.
Je suis un mateuphobe, les coups de ceintures de mon père y sont certainement pour quelque chose !
Alors votre enigme me rend plus encore idiot !
Dois-je comprendre que ma question est aussi fabulatoire ?
De l'ordre des hasbeans !
Mestchersky Boris
@Mestchersky Boris
"La disposition du site, est la reconstitution sur terre de la constellation d'Orion, non ?"
- En regardant le plan du site des pyramides on peut noter une ressemblance entre la disposition des 3 pyramides et le les 3 étoiles du centre de la constelletion d'Orion, appelé le baudrier d'Orion. Je dis bien une ressemblance, et non représentation de la constellation.
@+
Merci Jeteste, de m'avoir clairement répondu !
Mestchersky Boris
Je me demande ce qui est le meilleur dans le phishing à la con de l'autre truc juste avant l'intervention de Boris :
- l'adresse en @laposte ?
- le français google trad ?
- la syntaxe de maternelle petite section ?
- l'histoire lamentable ?
- les relents de racisme assez nauséabonds de cette phrase "j'ai rencontré un homme croyant que c'est un blanc hors que c'etait un homme de la cote d'ivoire" ?
non, décidément, interpol@laposte c'est génial. n'oubliez pas de payer vos impots sur impots.france@caramail.fr.
En tant que prof de Maths j'avais fait des bons quant à la connerie des calculs et autres figures géométriques aléatoires.
Merci de m'avoir éclairé sur tout le reste.
Cet article est génial, il est parfait, bien trop parfait pour avoir été écrit par un humain d'ailleurs .... m'enfin j'dis ça j'dis rien ...
Je m'inquiète pour Tsuki-chan, ça fait un bail qu'elle n'a pas participé :(
J'espère qu'il ne lui est rien arrivé de mal, Le Crédit Agricole n'est pas tendre sur les crédits.
Une maj du facebook LRDP et dans les heures qui suivent un Mercurio débarque. Ca marche à tous les coups. Vive le multicompte !
Ca va qu'il a le dos large, le Mercurio...
whaou!
Et pourtant, ce documentaire est bien vrai. Comment, même aujourd'hui, soulever une pierre de 150 tonnes avec du bois, des cordes et 100 000 personnes motivée ?
Ce lien est reservé au personnes qui n'ont pas de parti pris, a ceux qui ont envie de répondre a leurs questions ou au Franc-maçons bien évidemment… les autres, continuez votre vie, moquez vous, il n'y a pas de mal à rire ! :°)
www.youtube.com/watch?v=F...
@Rien que la vérité (lève la main droite et dis "je le jure" pour voir ?)
J'ai trouvé la conférence entière ici : www.youtube.com/watch?v=d...
Il n'y avait aucun papyrus traitant de la construction des pyramides ? C'est faux et cela a déjà été discuté mais les pyramidiots de ce genre sont tellement obstinés qu'ils préfèrent nier l'existence des papyrus trouvés il y a moins d'un an, avec force mauvaise foi.
Ajoutons à cela les "Wouah ! C'est trop mystérieux la Grande Pyramide, c'est impressionnant, je donne plein de nombres sans intérêt pour faire de l'esbroufe" et les affirmations sans source ni preuve concrète.
En effet, j'ai bien ri. Mais tu savais déjà que c'était risible, n'est-ce pas ? :)
Je suis en train de lire Pyramides de Pratchett, c'est encore plus crédible que tout ce qu'on a pu lire ici :D
@un pseudo
Et au moins c'est volontairement drôle.
@Rien que la vérité
150 tonnes avec 100.000 personnes motivées, ça fait que 1,5 kg par personne, ça va, c'est facile. [/taunt]
Et hop un pti argument d'incrédulité juste pour passer pour un crétin
"Comment, même aujourd'hui, soulever une pierre de 150 tonnes avec du bois, des cordes et 100 000 personnes motivée ?"
En s'y prenant comme il a été expliqué et démontré peut-être? En observant les vidéos mises à disposition?
Si tu préfères ne pas lire/voir les preuves quand on en présente... tu en viens à échouer dans la partie "croyance" et donc tu sors complètement du débat scientifique.
Merci de ta participation!
Le casus belli (2ème édition) spécial Apocalypse a un article très sympa sur les prophéties cryptiques. Je recommande à ceux qui veulent lire Nostradamus.
Quel calme depuis quelques temps : à part 2-3 naïfs qui passent, ça fait du bien !
Je viens de voir ta réponse Cerb et j'attends impatiemment ce nouvel article. Au plaisir de te relire bientôt !
Quel sujet as tu choisi cette fois ? Un petit spoil pour me mettre l'eau a la bouche???
PEACE
Un petit lien qui pourra vous intéresser :
"Egypte: des archéologues allemands vandalisent la pyramide de Khéops pour prouver leur théorie"
www.huffingtonpost.fr/201... .
Et je vous laisse deviner la teneur de certains commentaires (oui je sais, il n'y a pas beaucoup de suspense !)...
Ca ne m’étonne pas de la part de gros pyramidiots tiens. Ca devient un vrai fléau ce complotisme ambiant, entre ça et l’autre neuneu qui a shooté le mec de libération parce que « les journalistes sont à la solde du complot mondial pour nous cacher la véritude », on voit bien les dégâts que ce genre de dérive produit.
C'est vrai que même si ici il n'y a pas eu mort d'homme, leur débilitude commence à me faire vraiment peur O_O
Ils vont aller jusqu'où ces imbéciles ?
Intéressant : "Khufu's Pyramid does not "contain" Pi…" egypt.hitchins.net/the-py...
Irna: Merci, j'allais justement le poster en plus *sourire*
Bah de toute façon on pourrait apporter autant de preuve que l'on veut... la foi est plus grande que la logique!
Tiens et pour les deux guignols vandales qui sont arrivés au résultat qu'ils cherchaient à atteindre (bien que dater la cartouche est très délicate et a peu de chance de permettre de dater toute la pyramide) ... je suppose qu'on va voir venir des pyramidiots qui vont balancer "on a des preuves"
Faut voir... Déjà Bob a partagé l'info sur Edvige... pardon... Facebook, et les commentaires sont du même cru que ceux de l'article de journal, peut-être même plus effrayants...
Pour ceux qui veulent (et peuvent) consulter ça :
www.facebook.com/bobvousd...
Et bonus, pour ceux qui veulent consulter tout court :
www.ch-sainte-anne.fr/Off...
Encore un point commun chez les conspis. Tout comme pour le 11/09 et la cinglée qui a dégradé un tableau pour la réouverture de l'enquête (lol), ici on dit que les deux imbéciles ont eu raison de dégrader le monument et que tout ça c'est de la faute au gouvernement qui cache tout.
GG les mecs, vraiment tous pareils.
Moi je serai curieux de savoir ce qu'il se passerait en France si des Egyptiens débarquaient et vandalisaient les grottes de Lascaux pour prouver qu'en fait c'était des négroïdes (par exemple), la Sainte vierge de Lourde, ou s'il venaient abimer quelques menhirs à Carnac pour prouver que c'est tropapossib'tavu...
Je vois déjà les gros titres de Minute...
@ Cerb
Quand tu dis "complotisme ambiant" tu veux dire quoi? Faut pas jeter mémé avec l'eau du bain non plus, c'est pas parce que l'on doute de certains sujets qu'on est forcement un comploteux ! Ca me fait halluciner de voir comment sont traités certains sujets aujourd'hui, t'es classé dans une case (conspi, anti-chépakoi, réac etc...) au moindre questionnement déviant !
Regarde par exemple le scandale du moment, les écoutes de la NSA. Depuis des années certains ont dénoncé le programme Echelon, l'espionnage à grande échelle des agences de renseignement américaines. Pourtant on les a trainé dans la boue en les traitant de conspirationnistes, et aujourd'hui on admet que l'agence écoute tout le monde et tout le temps. Tiens ce matin je mets les infos et je vois quoi : la NSA aurait intercepté les données de géo localisation de nombreux téléphones portables. Alors qu'on nous a juré que c'était impossible...
Ou concernant la mort de Kennedy, là aussi ça donnait du "conspi" à tout va, et l'on se rends compte que ces gens étaient dans le vrai ! Il n'y a jamais eu un seul tireur, c'est un fait établi !
Ou sur les ADM de Saddam...
Ou sur les assassinats commis par l'Armée Rouge sur les opposants au régime lors du retrait des troupes allemandes...
Ou encore l'affaire Karachi, l'affaire du Rainbow Warrior, le voyage de Rudolph Hess...
Tant d'exemples que je pourrais citer ou l'on traitait les gens de conspis !
Je crois que le "conspirationnisme" vient surtout du fait que les états ne se gênent pas pour nous mentir tant et plus, certains barjots n'acceptent plus cela et commettent le pire malheureusement. Mais le conspirationnisme n'est pas une maladie, il est parfois très utile ! Sachons faire la différence !
Ne dirait on pas que les choses envisagent de se calmer....
Une petite réflexion.
Le but de l'idéaliste est de s'opposer à la corruption.
Mais il est corrompu par ses idées.
En ce qui concerne JFK. L H Oswald savait qu'il roulait dans une limousine
blindée quoi que décapotée il est vrai.
Ainsi ses pruneaux placés dans l'habitacle avaient une bonne chance
de ricocher.
C'est semble t'il ce qui s'est produit.
Bon mais on va pas en faire une pyramide.
N'importe quoi, JFK c'est Magneto.
Preuve :
www.youtube.com/watch?v=B...
@Hacko
Par complotisme ambiant, je pense qu'il faut comprendre la recrudescence des théories à la con lors de ces dernières années. Selon le contexte, selon la période, les gens sont plus propices à croire à ce genre de théories.
Il y a beaucoup de facteurs - pas ceux qui mettent des bouts de papier dans les boîtes aux lettres par temps de pluie - qui font que ces théories ont la vie belle et créent un environnement propice à d'autres théories moisies : le fossé entre l'état et le peuple, entre l'état et les entreprises, entre les entreprises et les particuliers, les concepts trop techniques pour le commun des mortels, la méfiance ambiante (un résidu de la guerre froide, entre autres), les préjugés, le manque d'auto-critique et de réserve, le manichéisme, etc.
Plein de petites choses essentielles auxquelles les gens ne font pas du tout attention, soit parce qu'ils en ignorent l'existence, soit parce qu'ils n'en mesurent pas l'importance.
Souvent quant un état est en crise on vois un engouement pou les théories du complots.
Si ses théorie plaise ce n'est pas parque qu'elle sont vrais mais parque elle rassure, elles supprime le hasard et la connerie humaine d'un seul coup.
Tout est sous contrôles et pour changer les chose il suffit d'éliminer le méchant comploteur.
Pas la peine d’être constructif, de prendre en compte les diverses nuance de la réalité, de faire des concession, de comprendre le pourquoi et le comment de telle ou telle action ou d'accepter qu'un chef est un être humain capable de grosse connerie comme tout le monde.
Il y a juste un Grand Complot qui est a l’origine de tout se qui vas pas. Et ceux qui ne sont pas d'accorts sont des moutons du système ou des membre du complot.
Ça permet aussi aux gens de se dédouaner. Si le monde va mal, ce n'est pas de notre faute, non, c'est seulement à cause du Grand Méchant.
@Hacko : Douter n’est pas le problème, à vrai dire c’est même une des base du scepticisme. Le problème des complotistes c’est qu’ils doutent de tout sauf de leurs théories du complot. A vrai dire, ils veulent tellement voir de complots partout que tout devient preuve, même l’absence de preuve.
Ton exemple avec la NSA revient souvent et je le trouve faux. Franchement, tu arrives à mettre sur un pied d’égalité le complot des chemtrails ou des archéologues qui cachent l’origine atlante des pyramides avec le fait que des gens accusent une agence américaine dont le taf est d’espionner d’espionner ? Surtout sachant que le programme échelon a été révélé et qu’il est donc jouable d’imaginer qu’il ait perduré malgré tout ? Dans un cas tu as un truc crédible et réaliste, de l’autre tu as des complots nécessitant que la moitié de la planète ou presque soit dans le coup pour tenir. Tout est dans la pondération.
Même le coup de la géolocalisation, en quoi est ce impossible si même la police l’utilise ? Je n’ai pas suivi cette histoire.
" Ou concernant la mort de Kennedy, là aussi ça donnait du "conspi" à tout va, et l'on se rends compte que ces gens étaient dans le vrai ! Il n'y a jamais eu un seul tireur, c'est un fait établi !"
Source ? Et sinon, le problème avec ce genre de complot c’est que ceux qui les défendent les défendent avec des arguments fallacieux comme le coup de la balle magique alors qu’ils oublient de dire que la configuration du véhicule avec les fauteuils surelevé explique la trajectoire ou bien leurs analyse d’ombres de photos qu’ils ont volontairement sursaturé ? Et quand on leur montre ces erreurs, ils s'en foutent et réutilisent encore et encore les même mensonges à chaque nouvel interlocteur qu'ils croisent. Pourquoi devoir mentir s’ils sont dans le vrai ?
" Ou sur les ADM de Saddam..."
Mauvais exemple, absolument personne n’y croyait à cette histoire hein. Et dire que c’est censé être le même gouvernement derrière le 11 septembre, ça fait doucement marrer.
" Mais le conspirationnisme n'est pas une maladie, il est parfois très utile ! Sachons faire la différence !"
Le complotisme à tout va sans aucune remise en cause n’est pas utile. Si tu veux douter ou remettre en cause les choses, le scepticisme c’est mieux.
Je viens de lire l'article concernant les deux "archéologues" allemands (je ne suis pas sûre qu'ils n'aient pas eu leur diplôme dans une pochette surprise, ces deux-là, d'où les guillemets), et je ne puis dire qu'une chose : leur "démonstration" ne prouve rien du tout : il n'est même pas prouvable que les échantillons analysés sont bien ceux grattés sur le cartouche rouge... A ce compte là, n'importe quel glandu peut récupérer une poignée de sable de désert, annoncer qu'il l'a gratté sur la grande pyramide et donner des résultats super contestables pour faire le buzz...
Je soutiens ce que disait Babs, parce que ça a toujours été l'idée de l'archéologisme que j'ai eu : les Egyptiens, les chinois, et bien d'autre peuples devraient venir collecter des pierres tombales historiques chez nous pour les exposer dans leur musées pour étudier l'histoire de l'Europe : ce ne serait qu'un juste retour des choses.
Concernant la polémique que le complotisme, je dirais que les complots de type Chemtrail servent quand même bien à masquer les vrais problèmes (comme les trail tout court), et à dédouaner les imbéciles que nous sommes...
Concernant l'exemple des écoutes Echelon/Snowden, l'exemple me paraît particulièrement mal choisi : nos gouvernements savent depuis cinquante ans que les grosses antennes laissées un peu partout en Europe par nos "amis" américains ne servent pas qu'à compter les étoiles ; les révélations de Snowden n'en ont jamais été ; elles ne sont qu'une vague confirmation de choses qui se savaient déjà, et dont les services de contre-espionnage européen se sont souvent servi à leur avantage (pour refiler des mauvaises infos à ceux qui écoutent)... L'espionnage, c'est le meilleur moyen de faire angoisser les gens. Les révélations de Snwoden ont sûrement un but gouvernemental que nous autre commun des mortels ne pouvons pas comprendre, parce que notre savoir est trop fractionné et trop manipulé par ceux dont c'est le métier...
Le conspirationnisme c'est pour moi le meilleur moyen de manipuler les gens : à leur fourguer des idées à peine vraissemblables, on obtient des sceptiques tellement prêts à dénigrer de telles théories que la réalité passe à la trappe (ex des chem contrails), et des gens tellement crédules qu'il sont prêt à donner du pognon à des gens comme Grimault pour qu'ils fassent des recherches en apportant des preuves du style gratter des tombes chez les autres pour prouver des trucs incohérents...
Je suis assez d'accord avec Cerberus : le conspirationnisme, c'est plutôt dangereux, comme système de pensée.
"je ne suis pas sûre qu'ils n'aient pas eu leur diplôme dans une pochette surprise, ces deux-là, d'où les guillemets"
C'est pire que ça, il ne sont même pas archéologue, l'un est biologiste et l'autre je ne crois même pas qu'il ait une spécialité universitaire. Mais bon, les médias de nos jours ne se fatiguent plus à vérifier ce genre d'information.
J'ai l'impression que l'avantage du scepticisme, c'est de simplement douter, sans amener forcément derrière une théorie pour contrer l'originale mise en doute.
Je suis sceptique, je n'y crois pas, point barre.
Le complotisme tente toujours d’insuffler un début de thèse engagée en utilisant un scepticisme malhonnête, parce que dirigé et très vite abusé par des explications floues (là où la numérologie se place par exemple) .
C'est à ça qu'on le reconnait à mon sens.
Et je pense que les rares lascars à savoir de quoi il résulte de tous ces fameux mystères (quand il en reste) doivent bien se marrer de voir l’écran de fumée s'alimenter tout seul.
:D
Dans le dernier article que j'ai lu sur le sujet, il n'est plus question d'archéologues, mais d'étudiants !
CerberusXt ... tes arguments n'apportent ni plus ni moins d'elements que le reportage ...
On va te croire à toi parce que tu le dis !!! mdr
Ta façon d'ecrire est horrible .... franchement l'idee que je me fais de toi apres avoir lu ta page est que tu dois etre une tete à claques !!! un mec imbu de sa personne.... tu t'aimes toi ? non .?
Tu n'as rien de constructif !! un pov' type qui doit avoir la vie bien triste.
Pour en revenir au reportage, je trouve qu'il a la faculté de poser de bonnes questions, et me donne envie par mes propres moyens de faire des recherches pour valider ou/et completer tout ça.
Pour moi tres bon reportage que je vais conseiller à mes proches ....
CerberusXt ... tes arguments n'apportent ni plus ni moins d'elements que le reportage ...
On va te croire à toi parce que tu le dis !!! mdr
Ta façon d'ecrire est horrible .... franchement l'idee que je me fais de toi apres avoir lu ta page est que tu dois etre une tete à claques !!! un mec imbu de sa personne.... tu t'aimes toi ? non .?
Tu n'as rien de constructif !! un pov' type qui doit avoir la vie bien triste.
Pour en revenir au reportage, je trouve qu'il a la faculté de poser de bonnes questions, et me donne envie par mes propres moyens de faire des recherches pour valider ou/et completer tout ça.
Pour moi tres bon reportage que je vais conseiller à mes proches ....
CerberusXt ... tes arguments n'apportent ni plus ni moins d'elements que le reportage ...
On va te croire à toi parce que tu le dis !!! mdr
Ta façon d'ecrire est horrible .... franchement l'idee que je me fais de toi apres avoir lu ta page est que tu dois etre une tete à claques !!! un mec imbu de sa personne.... tu t'aimes toi ? non .?
Tu n'as rien de constructif !! un pov' type qui doit avoir la vie bien triste.
Pour en revenir au reportage, je trouve qu'il a la faculté de poser de bonnes questions, et me donne envie par mes propres moyens de faire des recherches pour valider ou/et completer tout ça.
Pour moi tres bon reportage que je vais conseiller à mes proches ....
atoutpix31 : Pète un coup Nicolas Lopez, 3 messages à la suite ça sent l'hystérie et ça ne te rend pas très crédible.
C'est quoi sa? Une blague?
Pour poster se genre de réponse trois fois faut apprendre a se servir d'un ordi avant de donner des leçons au autres.
C'est sur qu'avec cette combinaison d’argument du design, d'argumentum ad odium et d'attaque personnelle le tout dans une rhétorique de collégien kikoo on vas tous changer d'avis sur cette daube documentaire qui crache a la fois sur l’aréologie, l'histoire, la science climatique, la mathématique.
Je souhaite bon plaisir a ton entourage. Si tu leur présente ce film de cette manière c'est sur qu'il vont partir avec un bon a priori.
@atoupix
Pour ma part je vous encouragerais à effectivement faire des recherches par vous même, à commencer par le site sourcé d'Irna :
irna.lautre.net/-Document...
Moi ce qui m’atterre, c'est le plaisir fou que semblent prendre les théoriciens du complot a faire semblant d'utiliser la logique pour au fond mieux lui dire "merde". Par exemple, les Egyptiens n'avaient selon eux pas la technique pour construire les pyramides il y a 4500 ans ? La logique voudrait qu'ils les pensent donc plus récentes... Mais non, ils annoncent tout fiers qu'elles doivent avoir 20000 ans ! Le bon vieux syndrôme de l'"Age d'Or", du Paradis Perdu... Le tout sous couvert de "faits" et de "Vérité", bien entendu.
Faire mine de servir la logique pour en réalité la manipuler à sa guise, c'est très "passif-agressif" je trouve ! D'ailleurs tous les théoriciens du complot se posent "contre" un ennemi préalablement désigné par ces derniers, postulat indispensable à leur construction fantasmatique. Impossible pour eux de ne pas voir le monde séparé entre gentils et méchants, entre manipulés et manipulateurs... Et dans ce monde en guerre souterraine permanente dans lequel ils pensent vivre, sans doute se disent-ils qu'il vaut mieux utiliser les armes qu'ils prêtent à l'"Ennemi" et manipuler les autres autant qu'ils le peuvent, tant que c'est pour la "bonne cause"... c'est-à-dire la leur ! Car c'est bien connu, pour eux les autres sont des moutons, ils ne cessent de le répéter... alors autant leur faire changer de berger, non ? Au fond, s'ils mettent tant en avant leur "recherche de Vérité", leur désir d'"ouvrir les yeux aux autres", c'est je pense pour mieux masquer l'égoïsme qui les anime, parfois même sans qu'ils en aient conscience. Facile alors de nier que "la" logique existe, puisque pour eux il y en a deux : celle des moutons soumis à l'"Ennemi'", et la leur propre qu'ils veulent imposer à la place. Alors la logique se confond avec le désir et la peur, et le langage n'est plus un lien avec l'autre mais un pouvoir, une arme servant soit à le repousser, soit à le posséder, sans plus aucune possibilité de dialogue.
Je pense que c'est à cela qu'on assiste en ce moment de tous les côtés, une lutte de pouvoir acharnée pour "la" réalité. La raison ? La perte de repères devant les questions existentielles qui ont de tout temps secoué l'humanité, et dont les réponses apportées notamment par les religions sont aujourd'hui grandement remises en question. C'est une "guerre de réalités" à laquelle on assiste aujourd'hui, et ça fait vraiment peur...
Pour finir, un petit lien qui seraient très utile à pas mal de monde !
scontent-a-ams.xx.fbcdn.n...
un probleme de reseau tu connais !! pov' pomme
Pour résumer atoupix13:
"Je n'ai pas lu l'article, j'ai survolé son contenu, regardé les images et suis passé à côté des liens vers les preuves, les faits et autres éléments qui soutiennent la verve satyrique et amusée de cerberusXT"
Merci atoupix13 mais tu sais vous êtes légion à faire la même chose, à ne pas prendre la peine de lire l'article que vous critiquez et de passer ensuite pour des imbéciles de la pire espèce.
Tu veux croire? Et bien crois petit homme... crois autant que tu veux... la foi c'est beau, ça n'a pas besoin de logique!
tu entends et lis ce que tu veux _ tu filtres par rapport à ta croyance, en aucun cas j'ai dis que je voulais croire !!!
Ne pas prendre la peine de lire ??? tiens tu te fais des films là .. sort de tes idees preconcu mec.
petit homme !!! héhé en effet 1m70.
Atoutpix31 :
C'est pas en trois phrases et un argumentaire qui se résume a insulté Cerberus que l'on vas penser que tu a lu l'article.
La on a franchement plus l'impression d'avoir affaire a un ado qui nous fait sa crise.
Argumente, développe, donne des preuves concrètes et vérifiable et n'insulte personne. Tu aura de notre pars une réponse un peux plus positive.
Quant a "petit homme" je pense que Comte Derleth parler de ton age mental.
@ Raava :
Et oui, ils font tous ça...après sorte leur argument d'incrédulité saupoudrée de "Awé mais on a lu mais j'm'en fou"
D'ailleurs, il en est où la suite de LRDP ? Gripoo attends la sortie des nouveaux Alien Theory ou quoi ? :D
@ Atoupix31
1m70, c'est pas bien grand :D
Mais osef.
* Sors *
Non mais il n'a pas lu l'article.... Quand on prend la peine d'écrire:
"On va te croire à toi parce que tu le dis !!! mdr" c'est qu'on a pas lu l'article, qu'on a pas vu les liens, preuves, vidéos et autres faits qui appuient les dires de CerberusXT!
Tu vois petit homme tu es tombé dans le piège de la facilité comme 90% des crétins qui sont venus dire que cet article est de la merde. Tu as survolé, tu t'es accroché au style narratif et tu as regardé les images rigolotes... du coup tu n'as pas vu les arguments, tu n'as pas vu les preuves et tu passes pour un imbécile.
Que pense d'une personne qui ne lit même pas les arguments contres la docufiction qu'il a apprécié? Bah qu'il ne cherche pas à comparer, analyser les informations qu'on lui propose. Comment appelle-t-on l'acte d'accepter sans remettre en question? La croyance!
Conclusion? Tu es un imbécile qui cherche à croire sans remettre les hypothèses en question. Quelle valeur donner à ton commentaire?
=========> zéro!
Merci et adieu petit homme!
Sympa qu'on ait pris mon pseudo hier, c'est le début de la gloire.
Mais merci à celui ou celle qui joue à être moi de le faire avec style, je n'aurais jamais dis "pète un coup".
Qu'est-ce que j'ai ri en te lisant ! Excellent, spo possible comme t'es précis dans vannes !
J avais fait un peu de recherche sur les allemands.
C est brouillon, mais cadeau :
Je me suis amusé a chercher qui sont les allemands amateurs de peinture.
Dominique Görlitz est connu pour avoir tenté sans succès la traversée de l Atlantique a bord d un bateau de construction archaïque (en.wikipedia.org/wiki/Abo...
Son but est de prouver que il y a 14.000 ans, des échanges avaient lieu entre l Amérique et l Ancien Monde.
Ses études sont a la base la biologie, mais il a aussi été prof de sport.
Une de ses preuves est la présence de tabac et de cocaïne sur les momies.
Oui, j ai lu les explications possible sur zetetique.fr :)
de.wikipedia.org/wiki/Dom...
Stefan Erdmann est un auteur de livres a tendance conspirationnistes. Selon lui les Atlantes et les Annunaki sont intervenus dans la politique mondiale a de nombreuses reprises.
de.wikipedia.org/wiki/Ste...
Il est directeur d une maison de retraite.
Morceaux choisis tirés de www.erdmann-forschung.de/...
- je suis plus convaincu que jamais que les pyramides sont d'une ancienne civilisation un héritage - les Atlantes.
- présence d un labyrinthe souterrain sous les pyramides, en s appuyant sur les témoignages d Hérodote et de Cayce (Hall of Records)
-Je suis maintenant convaincu que la Grande Pyramide est un héritage de l'Antiquité et est très probablement en connexion directe à Atlantis.
Des trucs amusants et variés, que mon absence de culture sur les sujets m empêche de commenter, mais que je trouve surprenants ailleurs sur son site ...
-Moïse, n'était autre que le pharaon égyptien Amenhotep IV (Akhenaton / ca. 1372-1354 BC).
-Déjà lors de notre premier long voyage à travers l'Amérique du Sud, nous avons été très surpris de la façon naturelle dont il est pour beaucoup de gens sur ce continent, que Adolf Hitler, sa femme Eva, mais aussi Martin Bormann et autres morts officiellement déclaré avoir vécu longtemps ici et pas à Berlin mortes
- Jesus a suivi des années de formation occultes en Egypte, ainsi que d autres personnages historiques lors de différentes époques de l histoire.
- il existe de nombreuses organisations puissantes, et a été pendant des siècles, qui aspirent à la domination du monde.
- Les Illuminati ont tous en fin de compte contribué à créer un chaos mondial qui est complètement hors de contrôle.
Il est ami avec Jan Van Helsing, dont la page Wiki se passe de commentaires. ( fr.wikipedia.org/wiki/Jan... )
A lire le concernant :
www.conspiracywatch.info/...
Frank Höfer, est le cinéaste de la bande. Amateur lui aussi d ésotérisme.
Il est très lié a la maison d édition nuoviso.tv/ , dont le catalogue semble ne semble comporter que des films a consonances conspirationnistes de tous bords.
Selon lui, les crops circle ne sont pas d origine humaine, mais proviennent de l espace ou d une 3 eme dimension (www.cultureunplugged.com/...
Il est assez actif en ce qui concerne les évènements 911. Je n ai pas tout compris, sauf que la théorie officielle ne lui plait pas, et que les démolitions étaient bien sur contrôlées volontairement .
vimeo.com/3864593
www.youtube.com/watch?v=-...
Idem sur les "énergies libres" :
www.amazon.de/Energie-21-...
www.ebay.de/itm/DVD-Epos-...
Mention spéciale a ce dernier qui fait le lien avec les autres grâce a cette question pertinente :
- Quel était le but des grandes pyramides de Gizeh? Est-il l'énergie libre?
La plupart me semblent être plus ou moins antisémites, révisionnistes et en admiration devant le 3 eme Reich .
A ce sujet, certains écrits de Jan van Helsing ont été interdits en Allemande par décision de justice pour raison d antisémitisme.
L article du HP les présente comme des étudiants, ce qui pourrait faire penser a des jeunes un peu trop enthousiastes. En fait Dominique Görlitz et Stefan Erdmann sont tout 2 nés en 1966.
Frank Höfer est plus jeune, mais pas vraiment un gamin non plus.
cela explique bien des chose.
Merci nali !
Et merci à CerberusXT de m'avoir fait découvrir le monde merveilleux des archéolol.
(la boutade n'est pas de moi mais je la trouve excellente)
"Moïse, n'était autre que le pharaon égyptien Amenhotep IV (Akhenaton / ca. 1372-1354 BC)."
Un bon gros délire. Moi aussi je peux ?
En fait il voulait pas libérer les hébreux mais juste aller célébrer une Bar Mitsvah avec eux, peinards de l'autre côté de la flotte, en traversant à marée basse. Sauf qu'entretemps y a eu une crue et du coup ils se sont retrouvés comme des cons dans le désert. Ne se laissant pas démener, ils ont cherché un autre chemin pour traverser mais comme ils n'avaient pas le sens de l'orientation, ils se sont paumés.
Pis quand ils ont trouvé le Sinaï, Moïse/Amenhotep IV s'est dit qu'en tant que pharaon il avait des droits de règne et s'est dit qu'il pouvait régner sur les hébreux alors il s'est fait passer pour un envoyé de leur dieu et leur a dicté des commandements. Et même qu'en voyant le veau d'or il s'est mis à bouder parce que ça lui rappelait le catéchisme au temple d'Apis.
Quoi, c'est pas ça ?
"Selon lui, les crops circle ne sont pas d origine humaine, mais proviennent de l espace ou d une 3 eme dimension"
Une 3ème dimension ? La profondeur ?
En tout cas, merci à toi nali. Tu as trouvé de bonnes infos bien croustillantes :D
Ils cumulent pas mal ces types là, surtout Frank...
@ Watchinofoye Ne cherche pas a comprendre, les archéomane fonctionne comme les conspirationnistes. (Les deux disciplines se nourrisse l'une de l'autre.) Pour eux tout est lier.
Amenhotep a fonder le premier monothéisme connus ben sa dois être Moïse, le fondateur mythique du peuple monothéiste le plus anciens.
Plusieurs civilisation autour de la méditerrané on une version du déluge? Mais c'est bien la preuve qu'il a eu un déluge ou un engloutissement d'une civilisation avancée! Que les peuples en question sois en contact commercial et culturel n'a rien avoir avec cela. Que la peur de toute civilisation est la catastrophe naturelle qui détruirai tout et/ou la collaire des dieux, n'est pas un élément a prendre en charge pour eux.
Ils préne souvent les texte au pied de la lettre. Les anciennes myologies parle de serpent et de dragons bien c'est la preuve que c'est anciens peuples on était en contact avec un peuple reptilien. (Extraterrestre ou venant du centre de la terre voir les deux a la fois)
Les dieux ont des chariots volant? Ben si c'est pas la preuve d'une tec avancé tout cela.
Se qu'ils oublis c'est que les humains d'avant n'était pas plus dépourvu d'imagination que nous, ont est pas sur que les anciens coyer a 100% de leur mytes et une grande partie sont des fables qui n’ont pas vocation historique mais pédagogique.
L'Atlantide pour Platon était une manière pour lui de critiquer la république athénienne.
Le fonctionnement d'un archéomane est semblable a celle d'un enfant qui lisant les fable de La Fontaine ignorerais le contenu moral et poétique pour croire que La Fontaine garder le souvenir d'une époque ou les animaux pouvais parler.
Tout a fait Raava, le soucis c'est pour certain croit que l'humain est passer de primitif a civilisé d'un claquement de doigt sans transition aucune. Donc si primitifs= construction impossible = aide extérieure
Et la forcement parmi ces gens on retrouve en générale ceux qui croit en générale a la thèse des anciens astronaute.
Archéomanie je ne connaissait pas ce terme, hierogeek.palaios.eg2.fr/... je me coucherais moins bête
Sinon je m'insurge les animaux parlent. n'a tu jamais vu de Disney n'a tu jamais lu "la ferme des animaux" ? le roman de Renard, ou encore le Chat Botté ? Sans parler de Bugs Bunny....
/me va prendre ses pilules de grenouille sécher.
@Raava
"@ Watchinofoye Ne cherche pas a comprendre, les archéomane fonctionne comme les conspirationnistes. (Les deux disciplines se nourrisse l'une de l'autre.)"
C'est peut-être pour ça que j'ai du mal à faire la différence entre les deux. Peut-on dire que l'archéomanie est une forme de conspirationnisme (si on considère que l'archéomanie part du principe qu'il y a un complot des archéologues pour cacher la vérité) ? Ou alors, faut-il inventer ou existe-t-il déjà un terme générique pour désigner ce duo d'énormes ?
Et ne te fais pas de souci, je ne cherche même plus à comprendre. Je pars même du principe qu'il s'agit d'une convention de mind fuck et je dois dire qu'on y trouve vite l'inspiration pour ce qui est de raconter des conneries pour la déconne. :)
Tout à fait d'accord avec vous, au fond je pense qu'ils ont en commun d'être des conservateurs, ils ne supportent pas l'idée d'accident, de disparition, d'évolution. Tout selon eux est destiné à rester dans un état "pur" initial : le Bien et le Mal, les peuples, les civilisations, les espèces... D'où leur paranoïa, car en se fantasmant comme immortels il vont jusqu'à chercher des responsables au simple passage du temps.
Ils voient donc des ennemis qui complotent partout, et de même ils voient également partout des signes confortant leur croyance, des liens auxquels il se raccrochent comme si leur vie en dépendait, et dans lesquels ils s'enferment comme dans un rassurant cocon.
Et les explications communément admise, logiques, pragmatiques, "naturelles", ils les refusent systématiquement : en effet, pour eux la "Vérité" est forcément ailleurs, car elle est forcément cachée. Alors ils consacrent leur vie à découvrir le "Plan" qui régit le monde, son "But"... que seuls ceux qui y croient peuvent voir.
L'archéomanie est une des voie royale vers le conspirationnisme, au départ on crois a l’Atlantide donc on cherche des preuve d'une civilisation disparus qui correspond a ses phantasmes.
Puis on trouve de vague preuve que l'on adapte a sa myologie, plus on cherche plus on trouve et plus on a investi de temps dans ses choses la, moins on a envie de se remtre en question c'est "l'effet escalade".
A un moment on fini par se demander pourquoi avec toute ses "preuves" cette croyance n'est pas reconnue comme savoir.
Une partie des archémone reste clame : ils pense que les "preuves" reste trop ténue ou rare pour faire tilté les savant. D'autre imagine les historiens coincer dans leur dogmes. D'autre pense que les Atlante ou les ET cherche volontairement a se caché. Et une grande partie ne si intéresse que très épisodiquement.
Ensuite vienne les plus remonté qui eux pense qu'il y a une sorte conspiration qui cache la vérité. Et quant on cache une vérité sa plais au conspis qui le représente sur leur site même si cela ne correspond pas a leur croyance personnelle.
Ca c'est pour les archéomanes.
Les conspis par nature réinvente l'histoire, leur démarche est une forme d'archéomanie dans sa forme la plus virulente.
Il faudra que je reprenne le délire qu'on s'est tapé avec un ami sur une théorie du complot des théories du complot. On était parti loin, on avait imaginé que toutes les théories du complot étaient liées et qu'en fait les petits hommes verts c'était une piste pour dire que ceux qui dirigent tout ça ce sont... les nains de jardin !!!
J'ai l'honnêteté d'écrire que je n'ai lu cet article que jusqu'au paragraphe Les experts de la loose.
Avant tout, Grimault n'apporte aucune preuve dans ce documentaire donc vous aurez du mal à me dire conspirationiste, ensuite, et maintenant ça concerne le site Nioutaik, quand vous voulez argumenter apportez des faits vérifiables et pas seulement valables.
Nioutaik nous apporte beaucoup de liens pour qu'il justifie son développement, mais tout aussi crédibles que si j'envoyais une photo d'un homme se disant être le seul à avoir monté la Tour Eiffel en monter de corde. La corde placée où ? Aucune vidéo le prouvant...
Le fait de nous faire regarder une groupe d'hommes déplaçant des blocs de 5 tonnes est géniale, mais le lien traitant du déplacement d'un de plusieurs centaines de tonnes est tout aussi mystique que l'histoire du mec qui a grimpé l'Everest en t-shirt, aucune photo ni vidéo, et même à notre époque on n'est pas capable de soulever et déplacer des blocs de cette taille, on parle de 2500 tonnes !
Concernant la ressemblance des agencements de pierres que Nioutaik ne voit pas, j'ai même pas envie de faire de commentaire tellement c'est ridicule.
Bref, je n'ai pas envie de m'étendre sur un sujet lancé par des gens qui veulent à mon avis plus faire parler d'eux qu'à vraiment apporter une autre vision de notre histoire, ni même débattre avec des arguments de son opposition qui sont parfois aussi stupides que ce qu'elle voudrait démonter.
La bataille de liens sans réelles preuves n'est pas terminée.
Etant donné qu on approche de Noel et de la fin d année, il est temps de decerner des prix.
Je ne participe que tres peu ici, mais je suis et suis actif ailleurs discretement.
Dans un juste esprit de compétition amicale et d humour noir dont vous saurez me pardonner, j aurai 4 prix a proposer .
Le premier a Jacques Grimault, qui a su faire faire connaitre l egyptologie a des millions de gens qui ne s interessaient que au résultat des match de foot et du tiercé.
Il amene l insulte scatologique a un tel point de beauté que je ne peut que je ne peux penser a lui sans citer Footllose " Tu amene les fideles a de telles hauteurs que ils doivent se baisser pour voir le Paradis "
Grace a lui, désormais, quand je fait caca, j ai dépassé mon stade anal et suis fier de moi quand je regarde les traces sur le PQ . Je regarde mes traces brunes Je suis un créateur incompris.
Grimault est le renouveau e cet esprit désinvolte et paillard, le digne héritier de Rabelais . ( Faut vraiment lire Rabelais, c est immonde, immoral et role :) Le Divin Marquis est un plaisintin a coté.
Le deuxieme prix reviens a Osmanagic, qui a su fare connaitre l histoire des Balkans malgré la contreverse sur son idée. Lui je n ai pas trop d idée. Lui non plus. Il se cache et ne s impliquent jamais. Personnage tres dangereux. Ca doit le faire un peu chier le site d Irna ....
C est le seul que je ne comprends pas .
Trosieme prix Domi. On pourrait l appeller Jongbloeb , l Aventurier , Pokemon, " j ai trop lu Vaniken".
J aime l appeller Domi avec cette condescance amicale . C et le moins intelligent de la gagne .. ( les 2 autres sont tres intelligents ! )
C est Bob Morane .. On aime tous Bob Morane .
Petit garcon qui pleure son age, n a pas de sous, n a vécu que a travers des livres que il n a jamais vécu ..
Je le comprends Domi. Je l adore.
Je lui souhaite de s améliorer sur son anglais et ceux qui ont ri de la mort de sa mere sont des cons.
Y a eu des abus qd meme ...
On peux rire presque de tout . T sé la j ai lu des choses pas droles ...
Salam.
Prix spéciaux :
- Le premier a Cerberus, qui avec son talent de parler comme un kayra. C est horrible, mais drole !
- Prix spécial pour Mercurio./ L Onct , surtout l Onct pour sa capacité de dialogue.
- Un prix spécial pour Yokho pour avoir inventé le terme archélol. C est mémorable. Faut soumettre ca avec archeomane a l Academe Francaise
- Un prix spécial pout Tsuki/y pour 3 tonnes de piles Lion / Helium/ Bouton . T es adorable, mais un poil aggressive ....
Mais c est génial l archéomanie !
Je detesta l histoire et apprendre par coeur qd j étais jeune des ates .
C est le film Idiocraty.tres peu en grec, j ai 45 ans.
On apprennait les légendes grecques et romaine.
C est fabuleux.
Toutes les légendes sont la. Jason, Ulysse, Médée, le cyclope, le Minotaure, la révolte des grecs a Rome pour etre libres ....
Mais on apprends plus l histoire a nos gamins, et ils se fie avec leur Ipad sur es video idiotes.
C est l Histoire .
On a tous affaire et a faire avec des gamins incultes via des forums. On lache pas, on leur apprends .
Pour que un jour un beau pere diot confonde pas Santorin et au dela des colonnes d Hercule parce que il vu ca a TVA ..... :P
"mais le lien traitant du déplacement d'un de plusieurs centaines de tonnes est tout aussi mystique que l'histoire du mec qui a grimpé l'Everest en t-shirt, aucune photo ni vidéo, et même à notre époque on n'est pas capable de soulever et déplacer des blocs de cette taille, on parle de 2500 tonnes !"
Oh le beau combo, magnifique mélange entre négationnisme historique et argument de St Thomas, j’applaudis ! On me l’avait encore jamais faite celle là pour le cavalier de bronze. Merde, tu aurais pu choisir « mais ils ont utilisé du bronze donc c’est pas pareil que les égyptiens », mais non, ça n’aurait pas été assez idiot. Enfin, heureusement que les historiens n’arrêtent pas d’étudier l’histoire sous prétexte qu’il n’y a pas de photos ou de vidéos du moyen-âge ou de l’Egypte antique tiens, ils seraient mal barrés sans ça.
Et pour ton information, de nos jours on est parfaitement capable de déplacer des blocs faisant ces poids, on déplace même des immeubles entiers ou des navires. Les techniques sont certes probablement très différentes que ceux utilisé pour déplacer les blocs de granit de la chambre haute (qui ne font pas des 100ènes de tonnes, à force de mélanger tout les chiffres, les pyramidiots ont tendance à l’oublier) mais ce n’est absolument pas impossible donc merci d’arrêter avec cet argument fallacieux.
"Concernant la ressemblance des agencements de pierres que Nioutaik ne voit pas, j'ai même pas envie de faire de commentaire tellement c'est ridicule."
C’est sur que si tu lis moins d’1/3 de l’article et que tu te contentes des images pour le reste, ça doit perturber pour comprendre le sens de certains arguments. C’est malheureux, tu aurais pu comprendre ou se situe le problème :(.
"maintenant ça concerne le site Nioutaik, quand vous voulez argumenter apportez des faits vérifiables et pas seulement valables."
Par vérifiable tu veux bien sur dire « vérifiable sans trop me fatiguer le cerveau » ? Parce que bon, les éléments de l’article sont vérifiables hein (le cavalier de bronze est même carrément bien documenté si tu cherches un peu), c’est juste plus compliqué que trois additions sur sa caltos et du glandouillage sur google map et donc vachement moins calibré pour les faignasses intellectuelles que LRDP ;)
Question bonus : Es-tu conscients que les arguments d'incrédulité font partie de ce que l'on appelle "la moisissure argumentative" ?
"Par vérifiable tu veux bien sur dire « vérifiable sans trop me fatiguer le cerveau » ? Parce que bon, les éléments de l’article sont vérifiables hein"
Ça, c'est devenu typique. Les mecs demandent des sources, elles sont données avant leur arrivée, mais ils ne cliqueront pas sur le lien. J'ai encore eu le coup hier en d'autre lieux...
@nali
Comme je l'ai signalé la blagounette n'est pas de moi mais d'un contact de Irna sur Facebook. :)
En tout cas ce terme est tout à fait adapté.
@Yokho
Ah ben zut alors. Je n ai pas suivi tous les épisodes.
Je vais demander a Gaelle alors :P
Une discussion intéressante, pour une fois, sur le forum LRDP : www.larevelationdespyrami...
On ne peut pas dire que "J. l'informateur" y brille...
'Tain ce que ça doit les faire chier, qu'il se soit présenté, le Amonbofis... :D
nali (07:39) :
(...)
- Un prix spécial pout Tsuki/y pour 3 tonnes de piles Lion / Helium/ Bouton . T es adorable, mais un poil aggressive ....
>>>>>>> Ben si je suis adorable, ferme ta gueule et adore-moi, alors. ^^
@Irna : Marrant, quand Amonbofils écrit :
"2°) Nous dit une tautologie, qui est que la distance d2 correspondante à un angle de p/6 radians sur une sphère de rayon R multipliée par 6/p vaut R. Une égalité qui ne dépend pas de l'unité de mesure de R. On caculerait d2 en Schmurtz, en Bidoulets, en Salsinettes, en mètres, en années lumières, en parsecs, en ångström ou en coudées que l'on retrouverait exactement ce même résultat."
J'ai l'étrange impression de relire ce que j'ai écrit au moins des milliers de fois concernant le raisonnement circulaire autour du mètre ici. Mais peut être que dit différement ça finira par rentrer (j'en doute). En tout cas c'est amusant de voir leurs réactions, surtout celle de Grimault, égal à lui même dans le ridicule.
Irna (14:32) :
Une discussion intéressante, pour une fois, sur le forum LRDP : www.larevelationdespyrami...
On ne peut pas dire que "J. l'informateur" y brille...
--------------------------------
C'est moi ou grigri reprend une déculottée par un prétendu supporter du film ?
Il a peur pour son poste de gourou on dirait... Il faut dire que le combat est assez inégal...
C'est marrant, ce matin le site est impraticable, annonçant trop de connections...
Interesting...
Coïncidence, ce n'est pas la première fois que leur forum en mousse calanche, ça arrive même presque tout le temps ^^
Je vois aussi que Poopoo est encore en mode ouinouin. Décidément, entre Calimero et La Tourette, c'est une bien fine équipe que voilà.
Ça ne concerne pas directement LDRP, mais j ai réussi a mettre la main sur un lien concernant les exploits de Dominique Görlitz et Stefan Erdmann.
J espère que ça n est pas trop hors sujet, ça reste en famille :)
Das Kheops Projekt :
www.youtube.com/watch?v=a...
Les Gripoos se font salement taper dessus sur leur propre forum pour la 2ème fois en l'espace de quelques jours : www.larevelationdespyrami...
On dirait que finalement, la logique reprend ses droits et qu'à force de jouer de mauvaise foi, leur escroquerie se fissure.
Ce qui m amuse c est la théorie des cordes .
Pas Tolosane, l autre.
On sait que une corde c est pénible a utiliser. Ca s étire, c est pas fiable .
Si on coupe des palmiers pour faire 230 metres, ca en fait 10 ou 15.
Apres 4 essais et approximation d erreur c est quasi parfait .
Vu que les AE connaissaient 345 pour l angle doit, on vérifie 20 fois et c est perfect .
C est du niveau colonie de vacances classe de 4 eme.
www.youtube.com/watch?v=y...
J'aime l'intervention de Mani Topa : "attention, petit, tu échanges avec un modérateur... Il a plus de pouvoir que toi, donc ferme ta gueule si tu veux pas que je te la ferme moi-même".
Comme si être élevé au sein d'une hiérarchie empêchait d'être con, quoi, mouhahahaha.
Ils sont décidément fabuleux, dans cette (tentative bâclée et ratée d'établir une) secte.
Oui Ahrian (quel drole de pseudo.. ),grace a Gripoo on est nombreux a apprendre sur le film La Mamie.
On en converti parfois certains au sionisme thaïlandais.
On est Vernien ou pas .
Pas mal le coup de "oups j'ai fait une boulette, donc je up le sujet où je réponds à Nioutaik mine de rien, comme ça peut-être que ça aura un impact ce coup-ci".
Mais ça a pas fonctionné comme il voulait, entre l'argument d'incrédulité et le type qui leur montre les images de Nazca, c'est fendard^^ Et la conclusion sur "attention à ce que tu dis, on va te mettre dehors"... :o))
Joli vidéo Nali, mais bon, ils diront que c’est pas possible parce que les cordes ne sont pas identiques aux fibres des cordes égyptiennes et lalalalallalajet’entend pas !
Sinon, je viens de voir que Patrick le Saint appuie, une fois de plus, là ou ça fait mal dans ce topic : www.larevelationdespyrami...
Le plus beau ça reste de voir Pooyard qui, lorsqu’il est coincé, ressort son joker systématique des photos de murs même quand ça n’a pas de rapport avec le problème soulevé. Et comme d’habitude, ça mélange tout, ça parle des blocs de Balbeek quand les blocs les plus lourds de la pyramides sont de 110 tonnes (si je ne m’abuse) et que l’immense majorité de la pyramide est composé de bloc d’une 10ène de tonne en calcaire.
Faut bien entretenir le nuage de fumée.
Le plus beau ça reste l’intervention de Chris B qui explique, sans se démonter, que LRDP est dans une démarche totalement contraire à la démarche scientifique (dont ils se prétendent pourtant être avec leurs « hypothèses », « faits »…) :
« Je t'explique un détail que tu as du oublier en venant nous voir : Ici, sur ce forum, très très majoritairement, nous sommes des partisans du film LRDP ! ;) Tu veux nous faire participer à une expérience dans le but de démontrer que LRDP a tord de s'étonner des difficultés de construction de la grande pyramide et tu t'étonnes de n'être pas ou très peu suivi ? »
Ne confrontons surtout pas nos croyances à l’expérience, on pourrait être détrompés…
Bref, un topic à dévorer car il met en lumière le raisonnement tordu habituel des gripoos, fascinant.
Il faut reconnaitre a JG un talent de la langue, un digne successeur de Frédéric Dard , de Béru et de Pinault
Ce gars la m impressionne, et je ne souhaiterai en aucun cas l avoir en face a face me cracher dessus .
Parfois pour le comprendre je prend un dictionnaire .
Ahrian , ma théorie des cordes etait une blague :P
Par contre il y a un topic tres interessant sur www.ddchampo.com concernant l antichambre des herses :P
De mon coté, je m acharne a trouver des infos sur les Allemands, et ils sont dans la merde .... Si quelqu un a un compte Lindlelin ca m interesse ,
A date, il semble que je sois le seul francophone a debunker leur outrage, Irna envoi les infos qu elle trouve aussi.
C est amusant.
Eh bé... En plus pour Stonehenge, ils ont tous carrément tort concernant l'acheminement des pierres. Le monument a été conçu à une période de glaciation : les pierres ont été glissées finger in the nose jusqu'au lieu (degelé, lui) où elles ont été érigé.
Mais ce topic est un bon résumé de la méthodologie LRDP : je vois un truc à un endroit, qui a érigé à un moment où les conditions étaient différentes de l'époque où vit mon nombril, c'est donc que c'était trop pas possible à faire à l'époque où ça a été fait et hop, j'appelle ça une démonstration, ze preuve ultimate que c'est trop trop des "Bâtisseurs" venus d'ici et d'ailleurs qui ont refilé la science infuse aux crétins que je suis persuadé qu'on était à l'époque...
Fabuleux.
Et bin, ça se réveille sur le fofo LRDP (une fois encore, ils redécouvre des vidéos posté ici ou ailleurs depuis des plombes. A force de faire des rejets la greffe fini par prendre faut croire). Ca fait plaisir à voir tiens. Comme quoi à force de tourner autour du pot et de jouer les hyper critique ça fini par se voir.
Mince nali, vu ton commentaire et l'aperçu youtube j'ai cru qu'il s'agissait d'une video montrant diverses technique de mesure avec des cordes que j'ai vu il y a quelques temps. My bad.
Mais il y a un mot tout spécialement adressé à moi, dans le tas !!!
J'en étais sûre, Stéphanouille n'arrive pas à m'effacer de sa mémoire...
Il est amoureux-heu ! Il est amoureux-heu !
Rêve, mon petit, rêve... Tu vois ces énormes nichons tout moches sur lesquels tu baves depuis au moins six mois ?
Ben y sont pas pour toâââââââ...
ET NA.
Ah oui et sinon, comme les interventions autoritaires de Mani Topa n'ont pas l'air suffisante pour calmer ce Sain Patrick et ce matheux d'Amonbofis, tiens, voilà mon cadeau de noël, un peu en avance : un rouleau de scotch.
Pour faire taire vos détracteurs, rien de tel qu'une bonne vieille méthode à l'ancienne, hein, les méga-trop-super-ouverts de l'esprit qui "cherchent" la "vérité" par petits bouts semés par JG via différentes interviews...
Moi je me souviens avec émotion des promesses de l'été : "vous verrez à la fin de l'année, quand la suite va paraître..." Je suppose que maintenant qu'elle paraît pas, vous faites comme tous les numéroloques et astrologues de la terre... "Ah nan mais... Je parlais pas de la fin de 2013, hein... Relis ce que j'avais écrit, hihihi !" Vous n'avez pas inventé la méthode, et même Nostradamus a eu plus de postérité que vous dessus.
C'est comme mon procès, ça... 259 jours après les menaces qui allaient me faire taire, ben toujours aucune nouvelle, quoi. Comme quoi on peut chier mille fois sur une LRDP... Heu... Atta. ...Chier une fois sur mille LRDP... Heu... Enfin bref, hein, vous m'avez compris.
Pas de procès, pas de suite, et pas de JG crucifié pour les fêtes, quoi.
QUEL DOMÂÂÂÂÂÂÂÂÂÂGE !
Merci pour vos réponses sur "la théorie du complot", il est vrai qu'en ce moment je n'ai plus trop le temps de suivre Nioutaik, mais ça fait plaisir de voir qu'on reste dans l'échange cordial même si on est pas forcément d'accord.
Je précise juste ma pensée : j'ai un peu l'impression qu'ici on est plutôt mainstream, je trouve que vous avez tendance à rejeter trop vite les personnes qui doutent réellement (par manque de connaissance peut être). Et ça peut rebuter les lecteurs non familiers du scepticisme. Ton article sur le 11/09 notamment, sujet incertain s'il en est, j'ai un peu l'impression que tu valides la VO un poil trop vite...
Mais bon, je ne vais pas polluer ce billet par hors sujet plus longtemps, je choppe mon PC et je fonce argumenter sur ton billet concernant les théories du complot louffoques.
Je voulais simplement vous remercier de m'avoir répondu, et aussi passer un petit coucou a nos amis de la NSA ! ;)
@'Tsuki :
"Moi je me souviens avec émotion des promesses de l'été : "vous verrez à la fin de l'année, quand la suite va paraître..." "
Techniquement il a pas précisé à la fin de quelle année c'est sensé paraître. ^^
Dans la série "Grimaud plagie les autres" : Le déferlement de thèses archomaniques et conspis lier péremptoirement entre elles sont les même que celle employer par Pauwels et Bergier dans le Matin des Magicien et la revue Planète.
En fait c'est quasiment du copier collé et je suis sur que le Matin des Magiciens se trouve en bonne place dans la bibliothèque de Grimaud.
Les grosses différences : la fin dans les années 60 l’Atlantide était détruite suite a une guerre totale ou a une catastrophe technologique, on était en pleine guerre froide. Maintenant c'est le changement climatique...
Le ton : Planète avais des forte tendance au calimérau pour répondre au critique mais ne tomber presque jamais dans le tourette. De plus elle garder une modestie de façade que n'a pas mais allons pas du tout Grimaux.
La culture : La revue était animé par des gens très cultivé et si elle fait une publicité énorme a toute sorte de pseudos sciences, théorie du complot, délire archéomanie et tout se que l'on appeler pas encore le new age. Elle a tout de même permis a rendre connu de nombreux auteur fantastique ou SF et en a inspiré beaucoup en France.
Grimaux lui fait plutôt l'étalage de sont inculture et je le vois mal sont film inspiré le David B du futur.
>>>> Comme tout bon numérologue/voyant/astrologue/enfumeur de naïfs qui se respecte, Oysterlover, ce que j'essayais de dire en expliquant que c'est la même technique que Nostradamus... Ou que St Jean : l'Apocalypse non plus, ya pas de date d'expiration... ;)
Oysterlover (10:35) :
@'Tsuki :
"Moi je me souviens avec émotion des promesses de l'été : "vous verrez à la fin de l'année, quand la suite va paraître..." "
Techniquement il a pas précisé à la fin de quelle année c'est sensé paraître. ^^
>>>>> Comme tout bon numérologue/voyant/astrologue/enfumeur de naïfs qui se respecte, Oysterlover, ce que j'essayais de dire en expliquant que c'est la même technique que Nostradamus... Ou que St Jean : l'Apocalypse non plus, ya pas de date d'expiration... ;)
@Raava
C'est marrant parce que la chaîne de télé Planète+, ne semble pas faire non plus de tri entre les vrais documentaires et les daubecumentaires. Y a-t-il un lien quelconque entre la chaîne de télé et la revue ?
Oui il en a un : le nom.
Raava (16:20) :
Oui il en a un : le nom.
>>>>> COINCIDENCE ?????
I DON'T THINK SO !!!!
C'est trop trop trop la preuve que les aliens/glandus issus d'une civilisation supérieure/bâtisseurs/reptiliens ont pris le contrôle des media mainstream pour nous manipuler... HOU LA FIN EST TROP TROP TROP PROCHE !!!! REPENTISSEZ-VOUS, VILS PECHEURS INCREDULES ET SCIENTIFIQUES QUI PUENT !!!!
(bruit du gong du fou dans L'Etoile Mystérieuse)
... C'est le châtiment!.. Faites pénitence!.. La fin des temps est venue!..
www.google.fr/images?q=tb...
@+
Tout le monde va périr!... Et les survivants mourront de faim et de froid!... Et ils auront la peste, la rougeole et le choléra!.....
Nan mais il n'y aura pas de survivants (demandez aux dinosaures).
La rougeole s'attaquera au bétail, la peste aux lapins de garenne et le choléra liquifiera les survivants...
Tous les mammifères vont disparaître, ou devenir des zoiseaux...
Repentis-toi, JAAAAAACQUES !
BOOOOOOONG !
Sacrifices humains, chiens et chats couchant ensemble, hystérie collective !
Un chamallow pour qui remet la citation...
Je suis Philippulus le Prophète, Et je vous annonce que des jours de terreur vont venir.
La fin du monde est proche!.. Tout le monde va périr!.. Et les survivants mourront de faim et de froid!.. Et ils auront la peste, la rougeole et le choléra!....
imageshack.com/a/img28/83...
Alors ce chamallow?
Sardhack (22:21) :
Sacrifices humains, chiens et chats couchant ensemble, hystérie collective !
Un chamallow pour qui remet la citation...
>>>>>> GHOSTBUSTER !
(Ton prix est plutôt ironique, considérant le Bibendum géant qui nous menace de passer grâce aux retrouvailles du Gardien de la Porte et du Maître des Clefs ^^)
[mode believer/fuck mainstream media on] par contre tu peux garder ton chamallow... C'est élaboré à partir de gelée alimentaire animale (des os et de la cervelle bouillis, beuuuuuuurk !!!!), et c'est donc susceptible de transmettre le prion : je tiens trop à mon fabuleux cerveau pour devenir gâteuse avant l'heure et d'autant plus que j'en ai trop besoin pour continuer à villipender Jacques Grimôôôôôô [mode believer/don't eat crap guies off]
T'as pas plutôt une cacahuète ?
Ah mais ils ont trouvé mieux que le scotch, pour faire taire leurs détracteurs sur le fofo de LRDP, dis donc ! Ca fait trois jours que qu'il est impossible de se connecter au site...
Comme ça ils sont tranquilles : les critiques ne seront définitivement plus lues par personne, et LRDP peut poursuivre son succès mondial sans être remis en question, ni par leur détracteurs, ni par leur fans...
QUEL TALENT !
Faut il dire que les preuves de la paternité de Khéops sur sa pyramide s'accumulent ces temps.
Notamment des papyrus retrouvés côté mer Rouge ou des contremaitres et autres chargés de travaux témoignent de leur job dans les fournitures de produits divers pour
le grand chantier du règne.
Nombreux cartouches et dates à l'appui. Du pain béni quoi.
On entend dire souvent que les preuves directes manques. C'est chose faite mais les traces de tailleurs et autres carriers sont nombreuses sur la pyramide.
Sans parler des nombreux blocs de pierre en supplément, estampillés Chéops, et réutilisés sur les monuments du moyen empire.
Chose étrange, Je n'ai toujours pas trouvé allusion a l'ouvrage de L Grinsell Egyptian Pyramids, ou il affirme à la page 103 que des cartouches royaux sont visibles sur des blocs du monument même. En y précisant les endroits et les assises!..
A L'époque, il n'a pas cru bon de produire des dessins mais il fait peu de doutes que ces inscriptions puissent ressortir à l'aide d'un scanner notamment.
brobhaul (11:15) :
Faut il dire que les preuves de la paternité de Khéops sur sa pyramide s'accumulent ces temps.
Notamment des papyrus retrouvés côté mer Rouge ou des contremaitres et autres chargés de travaux témoignent de leur job dans les fournitures de produits divers pour
le grand chantier du règne.
Nombreux cartouches et dates à l'appui. Du pain béni quoi.
On entend dire souvent que les preuves directes manques. C'est chose faite mais les traces de tailleurs et autres carriers sont nombreuses sur la pyramide.
Sans parler des nombreux blocs de pierre en supplément, estampillés Chéops, et réutilisés sur les monuments du moyen empire.
Chose étrange, Je n'ai toujours pas trouvé allusion a l'ouvrage de L Grinsell Egyptian Pyramids, ou il affirme à la page 103 que des cartouches royaux sont visibles sur des blocs du monument même. En y précisant les endroits et les assises!..
A L'époque, il n'a pas cru bon de produire des dessins mais il fait peu de doutes que ces inscriptions puissent ressortir à l'aide d'un scanner notamment.
>>>>> [mode gripoo avé peaux de saucisson sur les yeux on]
Non môôôôôssieur !
Ça prouve rien du tout, toussa !
Ça peut être très bien des blocs retaillés par les équipes de millions d'esclaaaaaaaaves de Khufu quand il a fait la restauration d'un monument préexistant...
Farpaitement !
[mode gripoo avé avec les œillères et les grelots d'un renne du Père Noël sur le museau off]
@ Btobhaul.
Quant bien même tu aurais des témoignage direct de la construction des pyramide ils s'en foute. Ou même détourne les preuves dans leur version a eux.
La méthode est très proche de celle des négationnistes.
www.phdn.org/negation/rec...
Et toute les forme de réécriture de l'histoire proche ou lointaine se serve de recettes très proches.
Bien joué 'Tsuki. :)
Des cahuètes, j'ai p'tet ça... Sinon, j'ai un assortiment de fruits secs...
Sinon à part ça, j'ai une amie à fond dans le bio, les produits naturels et tout et tout, qui a coutume de dire que les sucreries sont la seule exception en matière d'alimentation saine : plus c'est chimique, meilleurs c'est (au goût hein ^^). D'ailleurs en parlant de scandales alimentaire, c'est vrai que c'est marrant ça, on entend plus du tout parler des prions... c'est totalement passé de mode...
-> Brobhaul :
Restez dans le coin s'il vous plait, un échange entre Mercurio (quand il reviendra pour son prochain dernier passage...) et vous pourrait être fort amusant... :D
Sardhack (13:54) :
Bien joué 'Tsuki. :)
Des cahuètes, j'ai p'tet ça... Sinon, j'ai un assortiment de fruits secs...
Sinon à part ça, j'ai une amie à fond dans le bio, les produits naturels et tout et tout, qui a coutume de dire que les sucreries sont la seule exception en matière d'alimentation saine : plus c'est chimique, meilleurs c'est (au goût hein ^^). D'ailleurs en parlant de scandales alimentaire, c'est vrai que c'est marrant ça, on entend plus du tout parler des prions... c'est totalement passé de mode...
>>>> C'est pas forcément à cause des additifs alimentaires, que le sucre c'est dangereux, mais plus parce que ce serait la vraie cause du cholestérol. Il parait qu'un mutation génétique nous permet de transformer le fructose en lipides (à une époque où nous mangions que des fruits, et que nous avons été brutalement confrontés à une glaciation, hypothèse en cours de vérification à l'heure actuelle) afin de créer de la graisse pour survivre , et c'est l'ingestion massive de fructose dans les produits sucrés et/ou les sucres de substitution qui serait à l'origine des pb d'obésité actuels. M'en fous, de toutes façons, j'aime pas le sucré, alors... (Mon empire pour un bout de fromage au lait cru, so yummy !)
Le prion est peut être passé de mode, mais moi je continue à pas manger de gelatine d'origine animal... Mais ça n'a pas forcément à voir avec les vaches folles, note bien : chuis végétarienne, donc... Je précise que je ne suis pas végétarienne par choix, mais surtout parce que le goût de viande s'est modifié depuis quelques années, et est devenu parfaitement immangeable. Je fais encore des orgies de viande quand je retourne au pays (que nous on a des vaches heureuse, qui sont pas nourries à l'ensillage, mais qui vivent dans des magneufiques prés bien verts à flanc de coteau, et pas des porcs produits en usine, mais des cochons amoureusement élevés aux châtaignes et au lait, à l'ancienne).
N'empêche, avec tous les interdits alimentaires auxquels je me contrains par goût, faire les courses avec moi, c'est folklo : je passe des heures à lires les étiquettes des produits que je connais pas pour être sûre qu'il n'y a dedans ni gelée alimentaires d'origine animal, ni de glutamate, ni additifs de synthèse, j'accepte que les conservateurs et les colorants naturels dans ma bouffe, mais aucun appétant (je contrôle les dosages en sel aussi).
Les fruits secs chuis pas fan... Tant pis ; je me passerai de récompense. :)
Bah, de toutes façons, citer ghosbuster était une récompense en soi : j'ai eu envie de revoir grâce à toi et je me suis bien marrée, du coup, ce midi. :D
"Who you can call ? GHOSTBUSTER !!!"
(Bon et sinon... Pour la dernière fois, c'était pas Mercurio, le glandu qui est "revenu" !!! Mercurio, faites une croix dessus, les gars, il ne reviendra JA - MAIS ! Comme il avait dit...)
C'étaient de simples informations.
Je n'ignore absolument rien de la réalité nihiliste en général.
la jouissance du nihiliste est de ramener n'importe quel interlocuteur,
"scientifique" si possible à son niveau, celui du con qui raisonne.
Ce qui serai impossible avec toute discipline très remplie, tel
les maths, la physique, la chimie. Dans ces cas, on sait ou on ne sait pas.
Bonnes fêtes et vive les vacances.
Dominique Görlitz et Stefan Erdmann s expliquent dans une lettre ouverte :
grenzwissenschaft-aktuell...
C'est en allemand... J'ai rien compris.
Ils auraient pu les faire en anglais, leur excuses, vu le nombre de gens qu'ils ont irrité avec leur prank d'écolier...
Tsssssss.
Avec Firefox, il y a des plugins pour traduire.
Tu crois quand meme pas que je le lis couramment ? Trop rouillé depuis le temps, et je nai jamais aimé ca ...
La traduction de Google donne ca. C est pas parfait, mais on comprends le sens général:
Monsieur Bauval,
comme déjà expliqué à vous, nous allons vous envoyer ci-joint une déclaration de notre projet de recherche au sein de la pyramide de Khéops.
Tout d'abord nous tenons à vous remercier pour ce que vous allez nous aider à résoudre la situation actuelle d'une manière pacifique.
Que dès le début-moi de souligner à nouveau que nous n'avons pas prévu de notre activité avec l'intention de nuire à l'héritage égyptien. Pour cette raison, nous voulons aussi présenter des excuses, que tant les Egyptiens sont en colère contre nous. Ainsi, il est de bien expliquer à nous avec la déclaration suivante également une préoccupation, nos intentions, la mise en œuvre et les objectifs à être espérons pouvoir calmer la controverse.
Myself (Dominique Görlitz), je suis un étudiant de Thor Heyerdahl, Membre de la Société européenne pour l'archéologie expérimentale et l'Explorers Club de New York et aussi des scientifiques ayant des liens scientifiques internationales. Je n'aurais jamais endommager le patrimoine culturel de la nation égyptienne. Par conséquent, s'il vous plaît accepter mes excuses et ma prière pour la compréhension.
Comme je l'ai déjà expliqué le Dr Osman et l'honorable ministre du ministère égyptien des antiquités Ibrahim, sont à la base de données de l'échantillon obtenu des preuves très intéressant et nouveau pour l'étude de 4 Dynasty fournir.
Nous voulons souligner à nouveau que nous n'avons pas réussi jusqu'ici à publier les résultats scientifiques, car il est pour nous une importance particulière pour établir une relation de confiance avec vous. Ces données doivent être examinées par les scientifiques, bien expliqué et classé, à la place des médias déchirés et autres hostilités.
Pour cette raison, la communication est très important pour nous de vous (Beauval) ainsi qu'avec le Dr Osman et nous sommes très reconnaissants que vous voulez nous aider à maintenir nos normes académiques et de promouvoir la possibilité d'un dialogue diplomatique.
Dans ce contexte, vous devez également savoir que nous sommes contactés quotidiennement par un grand nombre de demandes de renseignements des médias internationaux, désirez signaler dans cette affaire. Néanmoins, nous tenons fermement à notre promesse que nous donnons même le Dr Osman et le ministre: Nous allons avancer pas à communiquer des informations aux mauvaises personnes. Ainsi, nous espérons que dans le sens de la science et de la culture égyptienne sur un autre échange.
Comme expliqué précédemment, je tiens à préciser les points suivants
premier Nous avons eu la permission d'entrer dans la pyramide.
2 Nous n'avions pas prévu à l'avance pour entrer dans la chambre de décharge supérieure. Ce fait s'explique par hasard, que nos méthodes d'enquête avaient changé sur place (Anm.d.GreWi-Rouge., Une description détaillée de ces circonstances peut être trouvé dans la vidéo suivante).
3 Nous avons la "cartouche de Khéops" jamais touché à la chambre haute.
4 Nous avons juste un petit échantillon de l'un des travailleurs (voisins) Graffiti (les soi-disant «peintures Vyse»), qui est situé à quelques mètres de la cartouche et certains échantillon minuscule du plafond de la chambre du Roi. Dans les deux cas, ce n'est que dans quelques milligrammes (de matériel). Nous n'avons jamais rien volé - nous voulions même à retourner une valeur sous la forme de données scientifiques et des résultats de la société égyptienne.
5 Nous tenons aussi à exprimer et soulignons que nos agents égyptiens ont été informés à tout moment sur ??l'échantillonnage et sont complètement innocent. Cela signifie également que aucun des pots de vin coulaient à notre compagnon.
6 Bien sûr, nous voulons et allons voter dans le cas de la coopération, l'ensemble de nos publications et d'autres états avec les autorités égyptiennes.
7 Nous offrons également à payer ensuite des frais pour entrer dans la chambre de décharge supérieure.
8 Et nous offrons un accès complet à toutes nos données, lorsqu'ils sont utilisés dans le sens de la science et de l'héritage de la civilisation égyptienne.
Dans les lettres à la ministre du Département des Antiquités et le Dr Osman de nos hommes nous l'avons déjà expliqué notre motivation et les intentions. Pour cette raison, je voudrais celui-ci ne se répète pas à nouveau. Cependant, je tiens à m'excuser une fois de plus et offrir une meilleure coopération future.
M. Stefan Erdmann et je crois que peut-être une solution à l'amiable et à l'amiable sans dommage pour les deux parties peut être trouvée.
S'il vous plaît ne comprennent pas notre activité comme une attaque contre la culture égyptienne à considérer. Cela n'a jamais été notre intention. Nous l'avons fait à partir d'un but purement scientifique et à la recherche de la vérité. Les experts égyptiens et ne veulent pas les médias pour obtenir un premier accès à nos résultats.
J'espère que cette information parvienne aux personnes qui en Egypte.
Dr Dominique Görlitz & Stefan Erdmann
+ + +
Bonjour ! J.ai peine à y croire je voulais débattre sur le sujet principal du site et... Je n'en ferais rien. Je suis tellement heureux d'avoir réussi à remonter tous les commentaires avec mon ipad pour poster le mien, que la création des pyramides me paraît maintenant dérisoire !
>>> Nali : C'est pas tellement plus comprehensible en français, note bien. C'est bien les pug-in et les google trad, mais on voit bien que ça a ses limites via ton copier-coller de trad. Je pige toujours rien, désolée. Et maintenant j'ai peur, avec tous ces archeologues expérimentateurs lâchés dans la nature...
>>> taO : ... Ou comment illustrer l'expression "Parler pour ne rien dire" de façon littérale, en un seul commentaire. Bravo ! Quel talent !
Je n'ai pas tout lu les commentaires, mais tiens : www.facebook.com/notes/py...
C'est de l'or! Amusez vous bien.
Encore une fois, beau boulot CerberusXt.
>>>Tsuki
J avoue que la traduction est loin d etre parfaite. désolé, je n ai pas trouvé mieux. Et j arrive a comprendre un peu l allemand, mais pas au point de traduire. Ni meme de comprendre un texte entier en fait ...
Le résumé rapide que j ai compris est que ils font une lettre ouverte a Robert Bauval, un autre pseudo archéologue ( fr.wikipedia.org/wiki/Rob... ) afin de faire l intermédiaire pour calmer le jeu.
Faut quand meme dire que les autorités egyptiennes veulent leur foutre Interpol au cul, alors la ils font un peu caca tout mou.
Je n avais jamais réussi a trouver pourquoi ils se disent étudiants de l Université de Dresde . Domi ( pas l autre Domi qui apprends l anglais dans les bars fond de sa ville) dit etre un étudiant de Thor Heyerdahl, le gars de l expédition Kon-Tiki en 1947.
Vu que il est né en 1914 et est norvégien, c est probablement le plus vieux prof d université allemand connu a ce jour.
Ca correspond un peu, Görlitz a tenté 3 fois ses expéditions Abora.
Toute l histoire est amusante . Les analyses ont été faites par un labo allemand ( Institut Fresenius ) qui dit n etre au courant de rien, alors que on a des preuves que le chimiste concerné Bernd Mehlich travaille avec les 2 zozo depuis au moins 2008, voire 2006 .
C est dur a suivre parce que c est peu médiatisé en France et la langue n aide pas, mais comme on dit au Québec, ils se sont fait pognés pas a peu pres :) .
>>> RedFruit
Mais c est excellent ça !
Ça commence avec des fautes d orthographe. On en fait tous. Plus ou moins.
La décence impose de ne pas le faire remarquer quand on en fait soi même .
J admire la prose façon grimaudienne , sans cependant la saveur scatologique qui en fait sa saveur et son fumet.
C est aéré, il y a des paragraphes, ca change de Jigé.
Jean Alain Poquelin, rêve en paix, la relève est assurée !
>>> Nali : Des keums qui adressent des excuses au peuple egyptien en allemand via un blog... j'appelle ça des gens qui pissent dans un violon.
Tu ne vois pas que ce blog est surtout là pour maintenir l'attention sur eux ?
Arrête de linker cette merde et de relayer ces info bidons.
@RedFruit
Souvenirs, souvenirs :)
Et bien moi le coup de la tapette me fait toujours marrer. :)
@Tsuki
Ou comment illustrer l'expression "je t'emmerde" de façon simple :)
>>> taO :
Si tu veux utiliser l'expression "Je t'emmerde" de façon SIMPLE, comme tu le soulignes, tu dis : "Je t'emmerde".
Si pour toi, dire "Bonjour ! J.ai peine à y croire je voulais débattre sur le sujet principal du site et... Je n'en ferais rien. Je suis tellement heureux d'avoir réussi à remonter tous les commentaires avec mon ipad pour poster le mien, que la création des pyramides me paraît maintenant dérisoire !" c'est dire "je t'emmerde" de façon SIMPLE, c'est que t'as pas tout suivi aux cours de français quand tu étais à l'école, chou.
Mais je t'emmerde, de toutes façons.
^^
(Joyeux Noël, Félix !)
Sinon, chez Zegatt, ce matin, j'ai pu lire ce commentaire, d'un certain Tim :
"Excellent travail de debunking d’un personnage que je trouve de plus en plus louche. Comme beaucoup, j’ ai été passionné par son travail mais aussi perplexe en voyant la personnalité du bonhomme sur facebook: impulsif, colérique, sournois dans ses réponses et malveillant, sa spécialité étant de toujours d’ attaquer la personnalité des gens en contournant les questions. Ce procédé commence cependant à se voir un peu trop et je crois que les heures de gloires sont déjà derrière. Obsédé par les trolls et le gollum, il ne voit que des ennemis partout. Sa cohorte de suiveurs ne vaut pas mieux puisqu’ils s’est constitué avec le temps une sorte de secte fidèle et qui ne pose pas de questions embarrassantes. Et surtout elle se jette comme un seul homme sur le premier impudent qui ose poser une question trop pertinente. Concernant Patrice, je suis plus partagé car je sens le type plutôt sain d’esprit mais manifestement sous l’emprise du gourou qui l’ a adoubé dans son cercle intime et restreint. Cet honneur ne va pas sans contrepartie : un foi aveugle et aucune question.
Bref, se méfier du personnage qui est rompu à toutes les techniques de manipulations, mensonges, et enfumages divers."
(zegatt.wordpress.com/2013...
Un gripoo s'éteint, un être s'éveille.
----------------------------------------------------------------------
Concernant le link fourni par Redfruit, ce qui moi m'a fait marrer, c'est de voir que le 7 mars 2013 ce cher Stephane Elsener-Roche écrivait :
"Si les zozos du waibe font pas perdre trop de temps....en tout cas, avec les procès en diffamation, ils rapporteront de l'argent c'est toujours ça....C'est cool qu'ils se regroupent au fond ces ânes"
Nous sommes à la fin de décembre 2013 (déjà dix mois, HA !), et nous attendons tous toujours ces fameux procès en diffamation qui vont permettre de financer le prochain opus de LRDP...
CQFD.
RedFruit (09:31) :
Je n'ai pas tout lu les commentaires, mais tiens : www.facebook.com/notes/py...
C'est de l'or! Amusez vous bien.
Encore une fois, beau boulot CerberusXt.
-----------------------------------------------------
petit extrait choisi:
Christophe Eulbrother "nazi au tribunal qui accuserait son procureur de maltraiter des chats"... oh nazi oh nazi oh, mais quesque tu dis doudou dis donc !? "
GROS LEVEL
un pti der:
`"J'espère que Jacques Grimault va porter plainte et que ce Cébrérus et ses ouailles auront un procès !!"
MOUHA HA HA Cébrérus... j'adore...
nauraton not'procés pour nouël les ouailles ?
:D
Si vous voulez vous marrer un brin, l’hypocrisie du Poopoo est de plus en plus flagrante ces temps-ci sur le forum LRDP, notamment ici : www.larevelationdespyrami...
C’est pas en se faisant biffler par les membres de son propre forum qu’il va nous pondre le prochain opus pour Noel en tout cas. C'est beau de voir que des types inscrits de longue date (et donc fans de la première heure) commence à en avoir marre des discours illogiques et de l'ambiance oppressive qui entoure LRDP.
A y est, je suis définitivement fan de Patrick le sain...
à 10 contre 1 il les mange EASY !!
"17 12 2013
'Tsuki (10:25) :
Eh bé... En plus pour Stonehenge, ils ont tous carrément tort concernant l'acheminement des pierres. Le monument a été conçu à une période de glaciation : les pierres ont été glissées finger in the nose jusqu'au lieu (degelé, lui) où elles ont été érigé."
Période glaciaire? Stonehenge? Serait-ce le prémisse d'une nouvelle Révélation?
J'ai souvenir d'une hypothèse voisine mais moins romantique: certains blocs (bluestone qui proviendraient du Pays de Galles, à 250km) auraient été amenés et laissé dans le coin lors de de la dernière glaciation, par les glaciers; les constructeurs de Stonehenge n'auraient eu qu'à ramasser les cailloux quelques milliers d'années plus tard.
www.bbc.co.uk/news/uk-wal...
@ tous
Avez-vous vu, c'est pire que jamais:
www.larevelationdespyrami...
le cadeau de fin d'année de G...
@+
J'ai l'impression , avec certains de ses "calculs" ( genre :"Et si on prends pi +1/8 , et le 30 émé degré de l'arc terrestre patati patata" ), de relire des parodies de grimauderies postées ici même. Un bien beau cadeau.
Joyeux noël Jacques , ainsi qu'aux participants de ce billet légendaires.
-> Grammar Naze
En même temps, ça fait des semaines qu'ils en parlent aux infos : cette année les français font beaucoup appel au marché de l'occasion pour faire leurs cadeaux de Noël.
:D
-> 'Tsuki :
J'ai pas eut le courage de passer au tout végétal même si j'ai les mêmes reproches à faire à la viande qu'on achète... Ou plutôt à ce qui nous est vendu pour de la viande... Mais je comprend totalement vos motivations pour le coup...
Et j'vais suivre votre exemple pour ce Noël : journée Ghostbusters, ça me fera retomber en enfance... :D
Joyeux Noël à tout ceux qui en veulent.
@jeteste : Maintenant il n’y a plus de doute, Grimault est ce que les anglais appellent un « One trick pony ». Combien de temps à faire les même variantes de numérologie débile avant que ça finisse par se voir ? Faudrait varier un peu, sinon le prochain opus va être encore plus idiot que le premier.
Je crois que j’ai trouvé mon passage préféré :
« Curieux et intéressant, certes, mais il y a beaucoup mieux : on connaît les dimensions de cet artefact (1 m de hauteur pour 1,57 m de base, 1,27 m d’apothème) : si l’on prend un cercle de 1, c’est-à-dire non pas de 1 mètre ou d’une coudée ou de quoi que ce soit d’autre, mais simplement de 1, le périmètre de ce cercle de 1 de rayon fera donc 6,2832 [1 (de rayon) + 1 (de rayon) = 2 (de diamètre) x par Pi (3,14159…) = 6,2832 (de périmètre]. Si l’on divise ce périmètre par 12, comme le suggère le pyramidion, dont les quatre cotés de 3 coudées chacun font donc 12 coudées, l’arc de cercle ainsi découpé fait (6,2832 / 12 ) très précisément 0,5236, soit la valeur d’une coudée, mais dénuée de valeur métrologique particulière. »
Au dela du « je divise par 12 juste parce que la pyramide a 4 cotés et que ça m’arrange », je crois que le plus incroyablement stupide ça reste cette phrase « La valeur d’une coudée sans valeur métrologique particulière ».
Quoique, j’aime bien aussi ce passage, un très bel exemple de « je choisi les valeurs qui m’arrangent pour faire apparaitre les chiffres que je veux »
« Pour les savants de l’Instituto géographico De Agostino (Novare, Italie), l’Equateur terrestre fait précisément 40 076,594 km. D’après l’Encyclopédie américaine (édition 1976), il vaudrait 40 075,452 km. L’Atlas de Clarke indique quant à lui 40 075,159 km, alors que le Grand Larousse (édition 1990) donne 40 075,017 km.
Si l’on soustrait la valeur la plus petite (40 075,017 km) à la plus grande (40 076,594 km), le résultat a vraiment de quoi surprendre : en effet, l’écart entre ces propositions est précisément de 1,577 km. Souvenez-vous : 1,57 est la valeur en mètres du côté du pyramidion de Dahchour »
Et puis bonjour le nouvelle arrondi de gros sagouin, 1.577 pour 1.57. Il devait pourtant bien y avoir moyen de trouver la valeur de l’équateur qui va bien pour avoir pile 1.57 dans le journal de Mickey, un petit effort quoi.
Tant de bêtise c’est vraiment un beau cadeau de Noel pour se marrer
Sans oublier les acrobaties pour faire apparaître Phi, coudées et mètre dans la "pyramide idéale".
De bien piètres approximations alors que le rapport des mesures en coudées Hauteur/demi-coté de Khéops donne directement 14/11=1.2727... et entraîne automatiquement toutes les autres approximations.
C'est mettre la charrue avant les bœufs...
@+
C'est tellement naze qu'on dirait presque qu'il teste pour voir jusqu’où ses fidèles sont prêt à gober sa numérologie.
J'aime beaucoup également le 154 - 1 = 153 qui sort d'à peu près nul part juste parce qu'il aime pas trop la tronche de 154. Après tout, pourquoi s'embêter, changeons pour avoir les résultats que l'on veut, on justifiera ça après coup (par exemple on a qu'a dire que c'est parce que le pyramidion a 1 sommet !)
Encore une de J.G., je cite
"Qu’il nous suffise d’ajouter que, selon l’astronome Nouet, la grande pyramide est précisément située à 29° 59’ 48’’ de latitude nord, et le tour est joué !
Pourquoi pas 30° degrés, puisque ces bâtisseurs de pyramides sont si savants ? Parce qu’ils ont calculé la réfraction de l’atmosphère à cet endroit et en ont tenu compte, et décalé l’édifice de manière à voir le Nord de son sommet sans avoir à rectifier à chaque fois cette différence…"
Passer de 30° à 29° 59’ 48’’ (donc de déplacer de 370m environ vers le Sud, et même quelque soit la direction!) permettrait de mieux voir le Nord?
En plus le chiffre est faux, à 30° la correction est de 1'58" et pas 0'12". Ou alors est-ce du à la dérive des continents?
C'est ...
Je ne trouve plus qualificatif; de "l'ignorance ... crasse", de la "sottise pure", "de la c..."?, je m'arrête la. Je crois que ceci explique tout le reste.
L'informateur, de l'informateur du film, a dû abandonner son gourou, (ami, client) devant tant de bêtises...
@+
Faut voir aussi s'il exprime son résultat en minute et seconde (base 60) ou en décimale (base 10) sachant que les Égyptiens ne connaissaient à priori ni l'un ni l'autre ... et que la décimale est apparue très tard dans l'histoire (quand on est devenu feignant du calcul) ou alors on nous cache tout ma bonne dame.
Quant à prendre tantôt la base 10 (pour la longitude dans les 1er postes) et ici a priori en base 60 pour la latitude ... ça serait trop facile, selon les résultats.
Quant à la position exacte ... avec la dérive des continents, pour des constantes d'une rate précision que c'est pas possible : non ça ne va pas l faire non plus.
"Cerberus : la forme pyramidale est la forme la plus simple permettant de construire de lourds bâtiments tout en hauteur sans structure en acier, ce que n’importe qui peut constater en empilant 4 caillasses !"
Réponse de Mercurio sur son "dé-débunk" : "Ce n'est pas la forme pyramidale qui rend le bâtiment stable, mais le fait d'avoir le poids de chaque étage répartit sur une base plus grande. Un cône pourrait aussi fonctionner"
Qui s'accroche pour expliquer à môsieur qu'un cône c'est un putain de pyramide avec une base qui n'est pas un polygone ?
Et j'en rajoute une couche.
Comme la lecture de la page de J.G. est plus qu'indigeste, j'analyse paragraphe après paragraphe.
www.larevelationdespyrami...
Juste un peu après le milieu
Voici le paragraphe, Il faut aussi voir la figure: :
"Or que voit-on ? Que ce dernier chiffre est égal la valeur kilométrique du rayon du cercle concret de la Terre, soit 6 378,216 km : hormis la virgule, ce sont quasiment les mêmes nombres ! Si l’on pousse dans le détail du calcul, c’est là que les choses deviennent encore plus suggestives : la différence numérique entre ces deux nombres virtualisés (c’est-à-dire, dans notre langage, ces mêmes nombres auxquels on a retiré la virgule) poussés dans le détail [soit 637820167 (rayon terrestre en décamètres) – 63782100 (arc terrestre de 30° en coudées)] est sensiblement égale à un troisième nombre que l’on connaît déjà : 157 ! Pas mal, non ?"
Et il est fier... Je passe sur les opérations carottes - des choux!
Par un extraordinaire tour de passe passe (que je suppose involontaire, surement dû à une méconnaissance des maths élémentaires, tellement c'est gros ), il arrive, à partir du seul Rayon terrestre(R=6378.216km) et de sa définition de la coudé(Pi/6), à soustraire le l'Arc de méridien terrestre de 30° en coudée du ... rayon de la terre en (je cite) décamètre!
Accessoirement il confond Décamètre et Décimètre et en plus ... les chiffres affichés sont faux.
voici l'opération , 637820167-63782100= ... 574038067 ???? (oui il manque au moins un chiffre) qui devrait donner 157.
Les chiffres ne concordent pas, le document "semble" écrit à la hâte et surtout n'a surement pas été relu.
- 1 ) le 1ier nombre est pepéré "rayon terrestre en décamètres", alors qu'il correspond à l' "arc terrestre de 30° en coudées" et est écrit en centicoudées ??? alors qui devrait être en décicoudée.
- 2 ) Pour obtenir 157 il faudrait 63782016,7-x=63782172,7 --> x=63782172,7 centimètres
Après une vérification rapide, les différences sont produites par l'utilisation d'arrondis inappropriés:
- 3 ) exemple frappant: sur la 1iere figure du cercle divisé en 12, la formule indique pi=3.14159 et Périmètre 6.28318, c'est bon.
Mais l'Arc de 30° (0,52359833...) est arrondi à 0.5236 un écart relatif de 2.3384 millionième. Oui c'est petit mais, lorsque l'Arc de 30° de la terre en décimètre (33396260dm) est converti en decicoudées, l'erreur devient ~149dm, tiens comme par hasard on est pas loin des 157 déclaré par "l'auteur".
Preuve par le calcul:
Calcul J.G. 33396260 / 0.5236 = 63782009,2 (arrondi au 1/10)
Calcul sans approximation 33396260/(Pi/6) =63782158,3 (arrondi au 1/10)
Différence 157.1
Preuve formelle: ... Je vous l'épargne....
En conclusion: Le nombre obtenu en effectuant la différence de ces 2 nombres exprimés en unités différentes, (carottes et choux), provient uniquement d'erreurs d'arrondis. Je me fait fort d'obtenir n'importe quel nombre, surtout avec la possibilité de choisir mes unités...
C'est débile!
@+
Et celle-là, vous ne l'avez pas vue ?
"16,527 m² de différence entre les surfaces triangulaire et carrée de la grande pyramide font 31,564 coudées carrées (16,527 m / 0,5236 m = 31,564… coudées carrées), or cette valeur n’est autre que la somme des carrés des dimensions en coudées de la hauteur et de la demi-base.
En effet, 31,564 = v280 (valeur de la hauteur en coudées) + v220 (valeur en coudées de la demi base, ou demi côté, de la grande pyramide), soit 16,732 (v280, la hauteur) + 14,832 (v220, la demi- base) = 31,564. CQFD !"
16.527m² à convertir en coudées carrées.
En CM1, on apprend que 1 km² ne fait pas 1000m², mais bien 1.000.000 m². Pour convertir des m² en coudées², le calcul plus juste serait donc :
16.527 m² x 1 cd² / (0.5236²) m² = 16.527 / 0.5236² = 16.527 / 0.2742 = 60.283 coudées ².
Donc CQFD rien du tout.
Mais j'imagine que ça doit correspondre au tour de tête de Ramsès II, ou à l'âge du hamster de Khéops.
@jeteste : merci de parler des arrondis. En plus des équations aux dimensions complètement capillotractées, le nombre de chiffres significatifs est variable, les valeurs arrondies à l'inférieur ou au supérieur selon l'humeur... Bref, j'ai l'impression que pour M. Grimault, les maths sont comme les hiéroglyphes et les mots de plus de trois syllabes : il n'y comprend pas grand chose, mais il en met partout.
Ironie du sort, je n'ai pas bien arrondi mes calculs.
@arikover
Zut tu m'as grillé!
Je contais en parler ce matin.
Mais bon, le principal est de le faire remarquer.
@+
C'est beau mais le plus fascinant reste qu'aucun gripoo-groopie ne relève ce genre d'erreurs. Tant que ça va dans leur sens, pas besoin de vérifier, par contre oser contredire LRDP sans 25 thèse pour appuyer 1 argument, houlala, pas bien :D. Comme quoi, quand on vend du rêve on fait gober n'importe quoi.
Le plus drôle dans cette dernière fournée c'est le type qui a écrit, mots pour mots :
"c'en est perturbant de précision !! Je n'ose imaginer la patience ou l'impatience de Jacques de révéler toutes les choses qu'il sait au monde entier. Joyeux Noel a tous"
Je vais aller rire hystériquement dans un inst...GNNNN...PFFOUHAHAHAHAHAHA...
Beau boulot arikover. Et beau pseudo :)
Pour ma part je décroche souvent sur les écrits de Grimault. Il me fait tourner la tete .
C est tout de meme le seul qui me fait prendre un dictionnaire pour comprendre ma propre langue ...
Je n ai plus la source d origine, car la page est a nouveau innaccessible ( comme celle de Domi ( www.dominiquejongbloed.or... ). Mais a un moment il cite la durée de rotation de la Terre comme étant 365.653 , et le dit nombre eniantomere.
Je ne connaissais pas ce terme, mais il s applique aux molécules en chimie, et n est en aucun cas un synonyme de palindrome.
Sa maniere habituelle de noyer sous des mots compliqués des concepts faciles a vulgariser .
Je pense que on perds un peu notre temps. Son public est des adolescents ou quelques adultes sans aucune culture.
Moi aussi a 13 ans j adorai la revue Inexpliqués :)
D un autre coté, on ne le perds pas vraiment. des adultes y croient ...
Tous ces concepts de Pi et autres billevesées sont connus depuis longtemps .
Allez lire les débats sur
www.ddchampo.com
Ou
www.hallofmaat.com
C est pas des zozos.Ces gens la lisent les hieroglyphes presque couramment :)
@nali et à tous les masochiste moi y compris...
La perle de JG est toujours disponible:
anonfiles.com/file/0db593...
"UN PYRAMIDION RÉVÉLATEUR, ou NOËL EN ÉGYPTE… (J Grimault)
par Chris B » 24 Décembre 2013, 18:14"
@+
Grrr.. "masochistes", évidemment!
@+
machtiern (01:54) :
"17 12 2013
'Tsuki (10:25) :
Eh bé... En plus pour Stonehenge, ils ont tous carrément tort concernant l'acheminement des pierres. Le monument a été conçu à une période de glaciation : les pierres ont été glissées finger in the nose jusqu'au lieu (degelé, lui) où elles ont été érigé."
Période glaciaire? Stonehenge? Serait-ce le prémisse d'une nouvelle Révélation?
J'ai souvenir d'une hypothèse voisine mais moins romantique: certains blocs (bluestone qui proviendraient du Pays de Galles, à 250km) auraient été amenés et laissé dans le coin lors de de la dernière glaciation, par les glaciers; les constructeurs de Stonehenge n'auraient eu qu'à ramasser les cailloux quelques milliers d'années plus tard.
www.bbc.co.uk/news/uk-wal...
>>>>>> HA ! Alors ça ! C'est rigolo comme dans ma tête cette information s'est transformée !!! J'avais vu un doc là dessus il y a 10 ou 20 ans, et l'hypothèse m'avait marquée, mais j'ai pas vraiment creusé plus ; j'ai dû lire un ou deux articles à ce sujet dans un historia peut-être, ou NG, un truc comme ça, sans doute et paf ! Dans ma tête ça s'est transformé en site élaboré au cours de la mini glaciation européenne du néolithique...
Bah. Comme quoi, quand on cherche des hypothèses un peu plus rationnelles que "o mon dieu c trop des baaaaatisseurs ki on fé ça, t'as vu, taktak !!!" on en trouve... :D
(Et en même temps, je ne vois pas pourquoi mon hypothèse serait moins bonne que les pierres charriées par une moraine... A près tout selon la tradition orale, c'est quand même un keumé (Merlin) qui fait voler les pierres en question jusqu'à Stonehenge... De là à penser qu'il y a un fond de vérité dans le fonds collectif légendaire, et qu'effectivement des mecs ont acheminé les pierre en question sur un lit de glace, hein... Je peux écrire un roman historique là-dessus, si vous voulez. Ça nous donnera une super base de preuve pour contrer les arguments du fofo de LRDP, qui naissent toutes dans l'imaginaire de gens aussi imaginatifs que moi et qui ont juste la prétention en plus d'être "scientifiques" pour convaincre les masses)
Encore une démonstration de 'manipulation"?. Je ne résiste pas
Je passe sur la diatribe numérologique qui commence avec Pythagore et Jamblique, ou est cité 22/7 comme approximation de Pi, et développe le merveilleux des nombre 153 et 154 avec les bonnes approximations, pour arriver à :
"Nous avons brièvement fait connaissance avec la constante Phi², soit 2,618 : divisez la hauteur, soit 146,608 mètres, par ce nombre, vous trouverez 56 ; divisez la base, soit 230,384 mètres, par ce même nombre, vous trouverez 88.
Divisez maintenant le double de 88 par 56, soit 176 / 56, et vous trouverez un nombre bien connu des anciens bâtisseurs : Pi, ou encore 6 coudées (6 x 0,5236 = 3,1416),"
Belle manipulation, voici la version courte et sans Phi²:
- en appelant Bm=Base en mètre, Hm=Hauteur en mètre et en simplifiant:
2*(Bm/Phi²)/(Hm/Phi²)= 2*Bm/Hm=2*Bc/Hc=2*440/280= 2* 11/7= 22/7
Et quoi d'étonnant puisque la pente de la pyramide H/demiBase est égale à 280/220 ou 14/11.
2*Bc/Hc=4*(Bc/2)/Hc=4*220/280=4*11/14=44/14=22/7
Valeur approchée de Pi la plus simple et très précise(1/10000).
1) première manipulation: diviser par Phi². Comme il fait un rapport , qu'il divise par des schmilblicks, des carottes ou des choux... ou par rien ce sera la même chose!
2) et pourquoi cette obstination à vouloir passer par des valeurs en mètre?
Cette pente de 14/11 avait déjà été utilisée pour la Pyramide de Meïdoum qui est plus anciennes.
Merveilleux on trouve Pi, z'avez vu comme il est dit plus loin: " (dire sans dire, montrer sans montrer, cacher sans cacher)"!
Sans cacher? c'est vrai, mais en dissimulant, et l’opinion "M. Umberto Ecco, si pertinente, et toujours d'actualité : « Le
secret des pyramides se révèle si on ne le calcule pas en mètres, mais en coudées »"... est toujours vraie.
Et j'y adhère!
@+
Pas bête d avoir sauvegardé ce monument.
Bien vu le dernier cas. C est énOOrme !!!
"Mais avant, rappelons la brillante opinion de M. Umberto Ecco, si pertinente, et toujours d'actualité : « Le secret des pyramides se révèle si on ne le calcule pas en mètres, mais en coudées » (in Le pendule de Foucault, en fait, le pendule de faux-cul)"
>>>> Apparemment, Grimault confond roman et publication scientifique... Incroyable ce mec, quand même... Ce n'est pas l'opinion d'Umberto Ecco mais l'opinion d'un de ses personnages (le colonel qui se fait plumer par les Editions Garance, d'ailleurs, avec ses publications à compte d'auteur). Moi je pense qu'au lieu de se faire chier à lire des thèses qui démontrent des choses, on devrait tous se mettre à lire et à citer des romans, pour prouver des trucs. Mieux : on écrit nos propres romans et hop ! Ca prouvera vachement trop des trucs de façon méga-scientifique, quoi !!!
Si les faits dont parle "l'informateur" top secret du film LRDP sont effectivement tirés d'un roman, je vois pas trop pourquoi se casser la nénette à prouver le contraire de façon scientifique, finalement... Je vais pondre une petite nouvelle pour prouver le contraire à mes détracteurs et hop ! Emballé c'est pesé...
"Divisez maintenant le double de 88 par 56, soit 176 / 56, et vous trouverez un nombre bien connu des anciens bâtisseurs : Pi, ou encore 6 coudées (6 x 0,5236 = 3,1416),"
Le plus marrant, c'est que 176/56 ne donne pas pi mais 3.142857.
Ou comment faire des calculs mystiques pour ensuite mentir sur leur résultat.
Et en même temps...
A quoi bon diviser 88 par 56, à la base, mmmh ? Je veux dire, à part pour faire faire des bénéfices à tous les vendeurs de calculatrices du monde, hein ?!
Salut. Vous connaissez ce type?
www.youtube.com/watch?v=d...
Ce doit être un pote à grimault... Ou un piètre concurrent.
Je suis tomber dessus y a environ un mois en cherchant du grimault nouveau.
Il est même déjà passer sur ado.fr www.grandepyramide.com/in...
40 années de recherche aussi! ( LOL )
Vu que les grimalderies sont des reprises de théories centenaires, c'est pas étonnant de tomber sur des clones de Grimault.
C'est fascinant, c'est toujours les mêmes arguments, rien ne changent.
Il fait beaucoup plus de "révélations" que Grimault, sur son site et l'interview. MAIS QUE FAIT JACQUES BON SANG !!!!!!!!!!
A merci de me remettre cette vidéo, je la cherchais elle est en or, je l'adore :)
Théories centenaires tu es faible, elles sont milliardaires :D
Elles régissent ton petit cul depuis l'aube des temps et elles vont te faire danser quand on va allumer la piste en présentant les démonstrations, les équations indémontables.
Alors apprend à danser petit troll Hey ! Je te voit bien te dandiner sur du Keyshia :
www.youtube.com/watch?v=h...
Hey ! Danse danse :D !
Hou Hou Hou Hou Hou !!!
ça chauffe hein ? :D Apprenti derviche tourneur tu vas danser ! :D Hey !
Haou Haou Haou Haou Haou Haou !
> jeteste & Katalina81 : Le nombre d’erreurs de calculs et de soupe numérologique dans cet article est hallucinant.
Sinon, pour continuer dans la bêtise, je suis tombé sur une perle que Grimault a posté pour justifier le fait que si on considère que la pyramide à 8 faces (ce qui est défendu par le docufiction) alors le calcul estimé de la hauteur de la pyramide est faux d’environ 1m20 ce qui fout en l’air l’ensemble de sa numérologie. Accrochez vous, la teneur en mauvaise foi de cette réponse atteint des niveaux qui peuvent être létaux :
« 1/ vous oubliez que les 'mesureurs' de la GP n'ont pas tenu compte - tout comme vous - de la 'respiration' de la GP, qui se dilate et se rétracte en permanence et dont les dimensions varient selon les lieux et les moments desdites mensurations, sinon vous eussiez fait les mêmes découvertes que moi »
Je vous laisse imaginer le coefficient de dilatation nécessaire pour que la hauteur de la pyramide fluctue de 1m20, surtout que l’on parle de blocs de calcaires… Ca illustre bien que Grimault part d’une conclusion préétablie auquel il n’ajoute que les faits qu’il a préalablement tordus qui l’arrange (et ignore ceux qu’il ne peut tordre). C’est pour ça que lorsqu’il ne trouve pas la bonne vitesse de la lumière, ce n’est pas parce que sa numérologie est bancale mais parce qu’Einstein à faux, bien sur.
Difficile de ne pas être subjugué par tant d’escroquerie.
Purée mais même le dernier jour de l'année vous êtes con lol.
Mr Grimault il va vous la rangée sévère lol, il vous balade avec des notions que vous ne maitrisez même pas :D J'adore.
"Si l'on considère que la Pyramide à 8 faces..." Considère, considère et puis factualise aussi lol. les plus grand ingénieurs qui disent qu'ils ne peut en être autrement que 8 faces dès lee départ a chaque étage pour obtenir la réalité du creusement au centre des 4 arrêtes, que JP Adam minimise au possible à la bouche lol, les ingénieurs, les pros ils se marrent lol
210 étages > 4 cotés différents > Si ils n'y avait pas eu de la présicion de pose de l'ordre du millimètre on aurais du faire un trapèze difforme en guise de base pour avoir la plate forme du sommet en parfait alignement, je le sais j'ai vu la gueule que ça aurait du avoir grâce à un logiciel de constructeur lol
Vous êtes même pas reveillez les trolls, on vous regarde ronflez en public comme des porcs alors que vous pensez discourir dans une tribune lol, ici c'est les chiottes lol
Patiente est mère de Quennelles et Mr Grimault va vous ranger la palette au fond :D
Ce qui est très dommage c’est que ton commentaire de kikoolol (tu es consciens que « lol » n’est pas une ponctuation ?) ne répond absolument pas au problème posé dans mon commentaire :
- Si la pyramide a 8 faces alors l’estimation de la hauteur de la pyramide telle que calculée est fausse de 1m20
- Si la hauteur estimée de la pyramide est fausse de 1m20 alors tous les calculs de Grimault sont faux (déjà qu’ils ne sont pas bien bon à la base et ne reflète que le choix de la pente de la pyramide)
Ce à quoi Grimault ne peut que répondre une énormité grosse comme sa stupidité : c’est à cause de la dilatation, montrant bien que c’est un vieil escroc qui met des rustines ou il peut.
Mais n’hésite pas à dévier le sujet hein, brasse du vent l’ami.
« Mr Grimault il va vous la rangée sévère lol »
Ca ne va faire qu’un an que l’on entend cette rengaine encore et toujours et tout ce que l’on voit arriver c’est un article sur le pyramidion remplis de stupidités mathématiques dans lequel le malheureux n’est même pas capable de donner une valeur correcte de Pi. Même des fans de la première heure commence à sentir le moisi et quitter le navire.
Donc on va attendre de voir et je suis certain qu’on rigolera bien quand l’opus 2 balancera le même lot de bêtises que le premier à coup d’arguments d’incrédulité et de numérologie qui n’impressionne que les cancres en math.
Lolera bien qui lolera le dernier comme disent les jeunes.
Mais non, tout les fans qui ont quitter le navire sont soit payés, influencés par les méchants scientifiques qui cachent la vérité, ou n'ont pas "l'ouverture d'esprit" nécessaire.
( c'est le truc le plus débile en fait,et je le lis dans pleins d'autres sujet débile )
Personne de sensé ne se prendraient la tête sur des calculs de fous sans queue ni tête pour vendre quelque choses voyons !!!
Plus sérieusement, j'imagine pas qu'il y croit lui même Jacques, quoique , les têtus ont la faculté assez grande de ne pas entendre les contradictions.
Ahrlan, tu devrais être plus prudent, ces menaces se sont toujours révélés prédictives jusqu'ici, voir par exemples les nombreux procès gagnés contre les contradicteurs et qui leur rapporte assez d'argent pour terminer le second volet.
D'ailleurs, je fais circuler le guide télé(rama) qui indique que La Révélation des Pyramides sera rediffusé ce soir sur Planète+ : television.telerama.fr/te...
Mention spéciale à la fin de la critique :)
@Tous
Encore sur le dernier billet de J.G. voir www.nioutaik.fr/index.php...
Deux petites phrases provocatrices, où on introduit une conversion coudée-mètre et on récupère des Pi ou le pendant Phi²...
"- Hauteur + Demi base, soit 146,608 m + 115,192 m = 2,618 hectomètres, soit Phi ² exprimé en centaines de mètres.
- Hauteur - Demi base, soit 146,608 m – 115,192 m = 3,1416 décamètres, soit Pi exprimé en dizaines de mètres. rigolo, non ?"
Déjà, Pi et Phi sont des nombres sans dimension! Ils ne peuvent être "exprimés en centaines ou dizaines de mètres". Bon passons!
Rappelons la définition de Phi, c'est un nombre qui additionné à 1 est égale à son carré
--> Phi+1=Phi² avec 2 solutions racine1=(1+5^0.5)/2 ~ 1.618 et racine2= 1-5^0.5)/2~0.618
seule racine1 est appelée Phi
et comme conséquence 1/Phi=Phi-1 et Racine_Carrée(Phi) =Racine_Carrée(Phi-1)= conséquence Phi²~2.618 et Phi-1=1/Phi ~ 0.618 etc...
Et aussi que l'on a l’approximation suivante: Pi/6 ~ Phi²/5=(Phi+1)/5
1) Posons Hc=Hauteur en coudés, dB=Demi base et f=Pi/6 facteur de conversion coudées/Mètre si chère au Maître:
Hc*f+dB*f=f*(Hc+dB)=Pi/6*(280+220)=Pi/6*500=Phi²/5 *500=100*Phi²=261.8
Oui, mais pourquoi s'obstiner à traduire en mètre? C'est cela qui fait apparaître l'approximation de Phi²*100 ou Pi*83,3335
car en coudées Hb+dB= 500 point barre!
2) Avec les même conventions:
Hc-dB=280-220=60 coudées donc en mètre 60*Pi/6= 10*Pi oui pas de problème. Mais c'est la conversion qui l'introduit, là aussi.
A chaque conversion de coudées vers des mètres, d'un nombre, d'une somme ou d'une différence, si le nombre est un multiple de
- 6 on verra apparaître Pi dans le résultat en mètre
- 5 on verra apparaître Phi² "
Rappelons qu'il n'est pas nécessaire de passer par le mètre pour obtenir la coudée royale, la mesure naturelle du coude à la pointe des doigts+une palme (largeur de la main au niveau des doigts) pourrait expliquer cette mesure. Voir www.nioutaik.fr/index.php...
Conclusion: L’humanité à été conçue par son/les "Créateur(s)", pour lui transmettre la connaissance de la coudée et... et il inventa Pi pour cacher le mètre! En fait le pyramidion serait aux pyramide ce que l'homme est au mètre
@+ et Bonne Année à Tous ( même aux Trolls! ) et qu'elle ramène un peu de raison sur la terre...
Oups, une grosse erreur, il faut lire:
A chaque conversion de coudées vers des mètres, d'un nombre, d'une somme ou d'une différence, si le nombre est de la forme
- 6*10^n avec n entier >=0 ou <0, on verra apparaître Pi dans le résultat en multiples ou sous multiples de mètre ( 0.6, 60, 600 etc)
- 5*10^n avec n entier >=0 ou <0, on verra apparaître Phi²
Ce qui réduit le nombre de cas possible.
@+
Bonne année Cerb puisse que le gigantesque M. Pokora de l'espace améliore ton torse velu jusqu'au confin de l'univers !1oneleven
et bonne année au nombreux lecteur du blog.
que 2014 dessoude de l'araignée transgénique au radiateur de Renault 5 !!!!!!1
Putain j'en reviens encore pas d'avoir prit le temps de lire cet article inter-minable de merde.
Tu sors tes arguments d'où ? Du fond de tes chiottes ?
Ce n'est pas le blog de l'inutile mais plutôt "le blog inutile" tout court.
Aller ciao bande de nazes et continuez bien à faire du debunking de supermarché.
Pour un maximum d'ironie, je citerais bien Schopenhauer à notre rageux du jour :D
Bonne année Fabounnet (et aux autres ) !!
Deraie... Odile Deraie
@Jtepissealaraie
Bonne année à toi aussi, change rien, nous aussi, on t'aime comme t'es !!
Bonne année à vous les nioutaikeu(zes)rs, fan depuis 2013 et maintenant pour 2014 and 4EVAandEVA et ça grâce à Grimault !
Donc, merci Grimault pour la révélation, et bonne année aux gripoos®
C'est juste, grâce à la révélation, je me suis fait une belle liste de site à débunkage, et une autre liste de site pour loler devant tant de bétises.
Merci Jacques.
Bonne année All
@ Watchinofoye: "D'ailleurs, je fais circuler le guide télé(rama) qui indique que La Révélation des Pyramides sera rediffusé ce soir sur Planète+ : television.telerama.fr/te..."
Houlà, vont se prendre un procès chez Télérama :D
Bonne année 2014 ! Que le pangolin géant épargne les pyramides, histoire qu'on rigole encore un peu.
@Un_pseudo
" Houlà, vont se prendre un procès chez Télérama :D"
J'allais dire que non, que personne ne touche à Télérama parce que c'est caca, mais connaissant les tendances scatophiles de notre ami Grimault, ce ne serait pas étonnant. En plus, Télérama ils sont friqués, ils vont financer son flim avec l'argent du procès qu'il va leur coller au cul, c'est sûr !
forum.hardware.fr/hfr/Dis...
tiens, tiens.
Mais on dirait le stéph ER dis donc le karatéka qui n'a plus d'amis à part les gripoos.
Grimault est soralien, quelle surprise !!
Mais c'est un travail énoooorme cette page. T'es pas un peu alien sur les bords (du Nil) ?
En tout cas j'ai adoré cette vidéo et ses (1+A)-A=1 !
Sinon elle manque de culture la narratrice :
Talleyrand évêque ? Quoi? c'était pas qu'une merde dans un bas de soie ? Bon, ben moi je savais. Je suis allé à l'école aussi, ça aide.
Le Pôle Nord magnétique est différent du pôle géographique ? Oh mon Dieu pourtant les deux adjectifs finissent par -tique ! (tout comme vrai septique et fosse septique, mais bon, je ne m'abaisserai pas à ça, c'est trop hasardeux (putain t'as vu il y a le chiffre deux dedans))
Pour finir sur une note amusante et gourmande, je répondrai bien à sa question "Mais que cherchaient-ils ? en parlant de l'ile de Pâques, que les pauvres navigateurs sur leurs pirogues, après 4000 km d'océan, devaient chercher les oeufs (ça creuse la rame).
Bonjour ou bonsoir à tous,
Ayant vu le documentaire "La révélation des pyramides" aujourd'hui, je me suis comme à mon habitude atteler à lire quelques pages du web pour approfondir mes idées. Je tombe alors sur ce blog que j'ai lu non sans intérêt, ça a pris beaucoup de temps de lire les commentaires et j'ai même pas pu tout lire, à force que ma femme m'a fait la gueule vue que j'ai passé l'après midi à lire ^^ (je signale que le Français n'est pas ma langue maternelle au passage).
Premièrement je remercie l'auteur du blog et tous les intervenants car je suis pour la liberté d'expression et le fait qu'on puisse lire les arguments pour et contre et le meilleur moyen de se faire une idée la moins fausse possible. Je suis de nature très sceptique aussi, c'est d'ailleurs pour ça que je remets tout en cause et je cherche toujours à comprendre les causes et effets au point d'être entré en conflit avec la religion, car je me refuse de croire ou à appliquer quelque chose qu'on me dicte sans explication (je me suis fait donc ma propre religion, bref ceci n'est pas le sujet).
Revenons à nos moutons: je me dois par souci d'objectivité vous poser un premier problème concernant ce blog et les blogs en général (bref tout ce qui est anonyme), le fait même qu'on puisse s'exprimer ici anonymement et par conséquent une faiblesse incommensurable car de ce fait on peut tout dire et s'en rincer les mains dès qu'on aura prouvé que ce qu'on a dit était une grosse connerie. Les vrais recherches doivent être nominales, c'est cela qui fait qu'on réfléchis avant d'écrire et quand on est médiocre on est classé médiocre après coup. En publications scientifiques, il m'est déjà arrivé de lire des articles qui démentent d'autres articles, donc on cite ces derniers comme mauvaises méthodes ou exemples (ceci sans vouloir dire que c'est honteux de se tromper).
J'ai aussi un deuxième point à soulever: le Sphinx, la démonstration d’asymétrie, comment avez vous trouvé l'axe de symétrie ? L'ingénieur qui avance que le visage est parfaitement symétrique on connait son nom, il dit avoir utilisé des logiciels de pointe, vous, vous l'avez découper arbitrairement sans même savoir si la photo a pris le sphinx de façon à ce que son visage soit parfaitement verticale ! Je me suis pas penché d'avantage sur le sujet mais pour le moment je donne 7/10 à l'ingénieur et 1/10 pour vous comme niveau de crédit.
La numérologie ou les chiffres c'est vrai qu'on peut leur faire dire beaucoup de choses et parfois même tout et n'importe quoi (j'ai fait un peu de statistiques dans mes études), mais cela m'oblige pas à croire que le nombre d'or a été inventé par la Grèce antique, ou que Fibonacci est le seul à avoir vu l'arithmétique qui lie ce nombre d'or à une suite remarquable (mes respects à ce grand homme évidemment). Poser une question et dire qu'on remarque ce nombre des constructions ancienne est pour le moins extrêmement passionnant ! Rien que pour les défis mathématiques que ça pose cela vaut la peine creuser pour mieux comprendre. Ce qui me ramène à blâmer tous les gens qui disent des choses de la sorte : tais toi, toi t'es con !
Voilà, j'attends avec impatience la réponse à l'axe de symétrie du sphinx.
@++
En ce qui concerne la partie "numérologique", rappelons que le documentaire n'a rien inventé. En outre, des mathématiciens ce sont déjà penché sur le sujet:
www.math.washington.edu/~...
Rappelons aussi que Grimault se permet d'affirmer que la vitesse de la lumière telle que nous la mesurons aujourd'hui avec une grande précision n'est pas juste, sans le moindre argument significatif, et semble se baser uniquement sur un calcul plus que fantasque sur les dimensions de la GP. La plupart de ses calculs sont d'ailleurs fantasques, en niant les principes de la métrologie (ce qui serait considéré comme une mauvaise méthode par n'importe quel scientifique) et en mélangeant les dimensions.
Bonjour lenclume. Je tique un peu sur votre « le fait même qu'on puisse s'exprimer ici anonymement et par conséquent une faiblesse incommensurable car de ce fait on peut tout dire et s'en rincer les mains dès qu'on aura prouvé que ce qu'on a dit était une grosse connerie. Les vrais recherches doivent être nominales, c'est cela qui fait qu'on réfléchis avant d'écrire et quand on est médiocre on est classé médiocre après coup. »
Sachant que Cerb est le seul à écrire sur ce blog et que cet article ne change pas d’adresse tous les 4 matins, ou est le besoin d’être nominatif ? D’ailleurs, être nominatif sur internet, en quoi est ce une preuve de sérieux, n’importe qui peut se choisir un faux nom/prénom pour tenter de se donner un peu de la crédibilité (Grimault lui-même a plusieurs alias par exemple). A part pour jouer sur l’argument d’autorité, cela n’a donc aucun intérêt (c’est du même acabit que prétendre avoir fait XX années de recherches d’ailleurs, tout cela est de l’ordre du « paraitre »).
« Poser une question et dire qu'on remarque ce nombre des constructions ancienne est pour le moins extrêmement passionnant ! Rien que pour les défis mathématiques que ça pose cela vaut la peine creuser pour mieux comprendre. »
Sauf que c’est une chimère. La seule valeur remarquable de tout ça est le choix de la pente, ce qui a été montré plus en détail dans plusieurs liens déjà et par Mac Eugène juste ci-dessus. Et ça, c’est si on exclu toute l’histoire du mètre. D’ailleurs, avant même de s’extasier sur quelques relations qui se retrouvent de toute façon dans d’autres pyramides (voir le lien avec la liste des relations en fonction des diverses pentes) êtes vous conscient que tous les calculs numérologiques qui semblent vous plaire tant s’effondrent totalement dès l’instant ou le docufiction affirme que la pyramide possède 8 faces même avec le parement posé ? Etes vous conscient que cela signifie que les calculs de hauteur de la pyramide tel qu’exprimés habituellement sont faux de 1m20 (car calculé en ne prenant pas en compte ce recul des faces) et que cette variation de 1m20 fait que les relations avec Pi et Phi ne tombent plus juste ? A mon avis, il faudrait résoudre ce point très gênant avant même de commencer à faire joujou avec des chiffres.
« mais cela m'oblige pas à croire que le nombre d'or a été inventé par la Grèce antique, ou que Fibonacci est le seul à avoir vu l'arithmétique qui lie ce nombre d'or à une suite remarquable »
Personne ne vous oblige à rien mais vous semblez être tombé dans le piège classique qui consiste à dire que parce que quelqu’un trace un cercle alors c’est forcément qu’il connait Pi.
Concernant le sphinx, si je ne m’abuse c’est le même principe que pour les parement, le docu affirme qu’on ne peut pas raisonner en 3D avec une image mais le fait quand même, d’où l’ironie de la chose quand la symétrie ne fonctionne pas.
Sinon, parce que c’est un peu dommage que cette info passe trop à la trappe (amusant qu’elle passe systématiquement à la trappe sur tous les sites prétendant s’intéresser au sujet…). Avez-vous entendu parler de la découverte récente de Papyrus sur le site de Ouadi-Al-Jarf ? Ces papyrus parlent de livraison de pierre sur le site de la pyramide de Gizeh, ce qui confirme son origine égyptienne et concorde en plus avec les dates couramment admises de sa réalisation (en plus de l’attribuer au bon pharaon si je ne m’abuse). Un commentaire ici même en parle plus en détail : www.nioutaik.fr/index.php...
Ca met à mal une grosse partie de la théorie des atlantes. Serait ce pour ça que personne n’en parle ? Non, je n’ose le croire…
Bonjour à tous,
J'ai pu lire ça sur e groupe Facebook (ça date du 13 décembre 2013):
La Révélation des Pyramides - Officiel: " Dans le film LRDP, la construction des grandes pyramides et la connaissance du mètre ne sont en aucun moment attribuées aux Egyptiens anciens ; nous avons exclusivement parlé de bâtisseurs... Le mètre est issu des mathématiques pures, et non de la métrologie... Ceux qui l'ont adopté l'on fait sans le savoir, apparemment, sinon, si ce fut sciemment, il ont choisit par convention la division de l'Equateur terrestre par 40 000 000, et auquel cas, pourquoi pas 3,14 millions de fois etc."
C'est moi ou il dit, en gros, que c'est un hasard si le mètre vaut....ben un mètre? Genre, les français de la révolution ont eu de la chance de tomber sur cette valeur!
lenclume (02:59) :
Bonjour ou bonsoir à tous,
(...)
J'ai aussi un deuxième point à soulever: le Sphinx, la démonstration d’asymétrie, comment avez vous trouvé l'axe de symétrie ? L'ingénieur qui avance que le visage est parfaitement symétrique on connait son nom, il dit avoir utilisé des logiciels de pointe, vous, vous l'avez découper arbitrairement sans même savoir si la photo a pris le sphinx de façon à ce que son visage soit parfaitement verticale ! Je me suis pas penché d'avantage sur le sujet mais pour le moment je donne 7/10 à l'ingénieur et 1/10 pour vous comme niveau de crédit."
>>>> C'est à ce genre de remarque qu'on se rend compte à quel point les amalgames du film sont dangereux...
La statue analysée dans le film N'EST PAS LE VISAGE DU SPHINX, c'est le visage de Ramsès II, et elle a été créée plus de 2000ans APRES la grande pyramide de Guizeh.
Aucun rapport avec le sphinx, aucun rapport les pyramides, et si sa symétrie est fascinante, elle l'est grâce à une illusion d'optique, de la même façon que les colonnes de la façade du parthénon semble parfaitement droites vu d'en bas, alors qu'elles ne le sont pas du tout vu de face.
Décidément, c'est de pire en pire, au niveau de la mauvaise foi, les critiques de l'article sur Nioutaik.
"J'ai aussi un deuxième point à soulever: le Sphinx, la démonstration d’asymétrie, comment avez vous trouvé l'axe de symétrie ? L'ingénieur qui avance que le visage est parfaitement symétrique on connait son nom, il dit avoir utilisé des logiciels de pointe, vous, vous l'avez découper arbitrairement sans même savoir si la photo a pris le sphinx de façon à ce que son visage soit parfaitement verticale ! Je me suis pas penché d'avantage sur le sujet mais pour le moment je donne 7/10 à l'ingénieur et 1/10 pour vous comme niveau de crédit."
Hou le bel argument d'autorité. Et puis Cerb' aussi utilise des logiciels de pointe. Paint c'est pas un Télécran hein :oP
Trouvé sur le lien de Mac Eugène :
-----
j'ai un soucis
un pote est devenu fan de ce truc, il est maintenant proche de poopoo et grigri (genre il prend des verres avec etc) et il suit bien sur toutes les pseudo conférence du gars.
problème : on lui a expliqué qu'il était dans de très mauvaises mains, qu'il entrait dans un délire de secte etc... (il passe bcp de temps a taffer pour eux et file de la thune il va aux pseudos cours dastrologie etc, a des confs sur comment parler aux morts toussa). Resultat : plus de contact avec lui il refuse de voir les gens et s'en va quand on le croise quelque part...
d'autres cas de ce genre?
edit : précision : je me suis fait sévèrement menacé par poopoo quand j'ai osé demandé pourquoi ils ne fournissaient pas leurs connaissance sous forme d'un ebook gratuit puisque soit disant tout ça c'est compliqué etc... (sortie d'un remix du premier film puis le volume deux, les procès toussa...) --
-----
Quelle surprise. Ce phénomène d'isolement et si caractéristique.
Bigjack22wc (09:35) :
Bonjour à tous,
J'ai pu lire ça sur e groupe Facebook (ça date du 13 décembre 2013):
La Révélation des Pyramides - Officiel: " Dans le film LRDP, la construction des grandes pyramides et la connaissance du mètre ne sont en aucun moment attribuées aux Egyptiens anciens ; nous avons exclusivement parlé de bâtisseurs... Le mètre est issu des mathématiques pures, et non de la métrologie... Ceux qui l'ont adopté l'on fait sans le savoir, apparemment, sinon, si ce fut sciemment, il ont choisit par convention la division de l'Equateur terrestre par 40 000 000, et auquel cas, pourquoi pas 3,14 millions de fois etc."
C'est moi ou il dit, en gros, que c'est un hasard si le mètre vaut....ben un mètre? Genre, les français de la révolution ont eu de la chance de tomber sur cette valeur!
>>>>> Depuis le début Grimault s'embrouille dans les définitions d'arbitraire, d hasard et compagnie à propos de mètre, parce qu'il passe son temps à essayer de "prouver" ses idées indémontrables. A force de dire "NON MOSSIEUR" il finit souvent par dire le contraire de ce qu'il voulait affirmer, et lors de nos deux confrontations internautiques, les deux fois je lui ai fait affirmé le contraire de ce qu'il voulait dire juste en maniant un peu de rhétorique.
Le mètre n'ayant plus la même valeur depuis 1792, et n'étant même plus défini de la même façon de nos jours, ce genre de remarque est totalement impertinente.
Zut, je suis long à la détente vu que ça a déjà été signalé en fait mais oui, le mec qui s’isole à mort et qui est "admin de la page facebook" ça doit bien être notre hystérique préféré Steffoufou.
Désolé pour la redite du coup.
Daglosse (10:02) :
Zut, je suis long à la détente vu que ça a déjà été signalé en fait mais oui, le mec qui s’isole à mort et qui est "admin de la page facebook" ça doit bien être notre hystérique préféré Steffoufou.
Désolé pour la redite du coup.
>>>> Ce qui monte le nombre d'adhérents de la secte de LRDP à... TROIS.
Bonne année, les Gripooooooooooooo...
@'Tsuki: :')
@Mac Eugène : Mince, c’est presque triste de lire ça :/
Bon, sinon, je suis en train de déshiberner tranquillou et je vais progressivement me remettre à écrire (j’espère). Du coup, si je ne suis pas trop rouillé (pas gagné), le blog devrait reprendre un peu de poil de la bête dans les semaines à venir.
Vous pouvez reprendre vos activités ;)
Bonjour à toutes et tous,
@Tsuki: désolé pour la bourde du visage du sphinx, c'était en effet Ramsès II. Mais admets que tu peux commencer par imaginer que je me suis trompé simplement sans me classer dans la catégorie "mauvaise foie" :)
Néanmoins ma question de l'axe de symétrie reste posée, je veux juste comprendre. Si la réponse me convainc je revois mon jugement de crédit de chaque thèse. Si on part du principe qu'on va pas changer d'avis, je ne vois pas à quoi ça sert de discuter. Et sachez que je ne cherche à faire l'éloge de personne ni de LRDP, ni de yeti ou autre mammifère terrestre ^^
@Bigjack22wc: en lisant le passage que tu as reportée, j'en conclus que la personne qui l'a écrit ne connait rien ou presque des mathématiques. Dire que le mètre est mathématique est une bêtise énorme. Les maths traitent des topologies, des espaces, des fonctions, des mesures qui n'ont aucune unité. C'est bien là la différence avec la physique. Les mathématiques sont la science qui n'a pas besoin d'expérimentation pour appuyer ses dires, en mathématiques on prouve les choses suivant un raisonnement qui paraît logique au commun des mortels (ceux qui peuvent bien l'assimiler).
@Ahrlan: je comprends ta ferveur mais je me préserve toujours d'être aussi catégorique que toi, dire que la seule grandeur remarquable est la pente, que les mesures sont fausses de 1.20m est un peu fort de café, sachant que tu parles de mesures extérieures d'un bâtiment vieux de 4 millénaires et dont tout le revêtement a disparu (d'ailleurs la même remarque va aux gens du documentaire, j'espère au moins qu'ils ont passé du temps pour trouver les délimitations !).
@++
lenclume (10:58) :
Bonjour à toutes et tous,
@Tsuki: désolé pour la bourde du visage du sphinx, c'était en effet Ramsès II. Mais admets que tu peux commencer par imaginer que je me suis trompé simplement sans me classer dans la catégorie "mauvaise foie" :)
Néanmoins ma question de l'axe de symétrie reste posée, je veux juste comprendre. Si la réponse me convainc je revois mon jugement de crédit de chaque thèse. Si on part du principe qu'on va pas changer d'avis, je ne vois pas à quoi ça sert de discuter. Et sachez que je ne cherche à faire l'éloge de personne ni de LRDP, ni de yeti ou autre mammifère terrestre ^^
>>>> FOI. mauvaise FOI, bordel. ou alors tu as UN mauvais foie, et là c'est un autre problème.
Non, ton problème de de l'axe de symétrie ne reste pas posé. Il est impossible de raisonner en deux dimensions sur des objets en 3 D, ce que montre parfaitement la démonstration de Cerberus ; quelque soit la pointe du logiciel employé, la symétrie "parfaite" du visage de Ramsès II n'est toujours pas démontrée, et je regrette, je ne vois toujours pas ce que vient foutre Ramsès II (NOUVEL EMPIRE) dans une "démonstration" qui concerne la grande pyramide (ANCIEN EMPIRE).
Il n'y a rien à comprendre et ta question reste parfaitement débile.
Pour le foie, rien ne vaut l'Artichaut, mais tu peux aussi tenter le radis noir, la boldo ou la chicorée. A utiliser en cure de 15 jours max.
(c'est à la prise de la photo que le problème se pose, d'ailleurs, et si tu te poses autant de questions que cela, tu devrais toi-même parvenir à comprendre pourquoi prendre une photo parfaitement symétrique en 2 D d'un objet en 3 D est impossible.
Je te renvoie aux problèmes de représentation de la terre (une simple sphère, moins complexe qu'une statue, donc), et des différentes projections qui tentent de rendre imparfaitement en 2 D un objet en en 3 D)
Tsuki, arrête avec les fautes d'orthographe on est pas en séance de dictée :) d'autant plus que j'ai déjà dit que le français est une langue étrangère pour moi
Ton argument de 3D - 2D ne tient pas la route, on parle d'une symétrie planaire, si l'image est parfaitement de face et qu'on veut démontrer la symétrie dans le plan facial, une seule image 2D suffit ;)
Pour ton information on peut même faire du 3D à partir d'une seule image 2D à un certain degré de précision bien sur, cherche au coté de la tomographie, les problèmes inverses.
Mise-à-part j'aime ta répartie, tu dois faire un compagnon d'enfer autour d'une bière ^^
Oui...
Ou comment démontrer avec brio et des mots qu'on comprend pas sa propre mauvaise foi...
Brillant.
Va soigner ton foie et ton orthographe, va ; ça t'évitera de dire trop de conneries et de passer pour le con que tu es.
« je comprends ta ferveur mais je me préserve toujours d'être aussi catégorique que toi, dire que la seule grandeur remarquable est la pente, que les mesures sont fausses de 1.20m est un peu fort de café, sachant que tu parles de mesures extérieures d'un bâtiment vieux de 4 millénaires et dont tout le revêtement a disparu (d'ailleurs la même remarque va aux gens du documentaire, j'espère au moins qu'ils ont passé du temps pour trouver les délimitations !). »
Vous savez que vous pouvez vérifier mes propos sans avoir besoin de prendre mon commentaire pour parole d’évangile. Je vous ai pointé le lien donné par Mac Eugène mais il y en a d’autres dans les commentaires et concernant la pente vous avez même un lien dans l’article lui-même.
Pour l’histoire des 1m20, je vous laisse juger du raisonnement :
« Pour faire une estimation de la hauteur de la grande pyramide, dans la mesure où le sommet est actuellement tronqué, on a obligatoirement procédé de la façon suivante:
1°) On a mesuré l’angle des blocs de revêtement encore présents au centre de la face nord (et ailleurs).
2°) On a mesuré la longueur des faces.
3°) Enfin, on a multiplié la demi-longueur des faces par la tangente de l’angle des blocs de parement et on a obtenu la hauteur théorique.
L’angle des blocs de revêtement est compris entre 51°50’ et 51°52’ ce qui donne des tangentes comprises entre 1,27229572 et 1,27382037
La moyenne de la longueur des faces est de 230,364 m
En appliquant la méthode de calcul citée précédemment, la hauteur théorique serait donc comprise entre 146,54 m et 146,72 m.
Dans la mesure où 280 coudées = 146,6 m et que 440 coudées = 230.37 m , on se dit que la tangente correspond au rapport 14/11 et que les dimensions de la pyramide sont exprimées en nombre entier de coudées.
Seulement voila, il y a un hic ; les faces sont creusées sur une profondeur comprise entre 92 cm (selon Pochan) et 94 cm (37 pouces selon Petrie).
Donc, si on refait les calculs en tenant compte de ce critère (pour un creux de 0,93 m), on obtient une valeur comprise entre 145,36 m et 145,53 m. Soit 1.2 m de moins que la valeur généralement admise.
Histoire de vérifier, supposons que la pyramide mesure bien 146,6 m. Puisque la distance entre le creux des faces et l’axe de la pyramide est égal à ( 230,37 m / 2 ) – 0,93 m = 114.255 m, la tangente devrait avoir pour valeur 1.283128 ce qui correspondrait à un angle des blocs de revêtement de 52° 4’ 9’’, une valeur qui se situerait bien au-delà de la marge d’erreur admissible. »
Sinon, avez-vous un avis sur les papyrus que je vous ai indiqué ?
(c'est quand que tu m'expliques le rapport entre Ramsès II et la grande pyramide, au fait, ducon la joie ?)
@l'enclume :
"Ton argument de 3D - 2D ne tient pas la route, on parle d'une symétrie planaire, si l'image est parfaitement de face et qu'on veut démontrer la symétrie dans le plan facial, une seule image 2D suffit ;) "
Tu m’expliqueras comment tu arrives à faire une projection orthogonale d'un volume avec un appareil photo. Surtout si c'est pour démontrer une précision da ouf.
@Tsuki: t'énerve pas je t'aime bien tu sais ^^ surtout que j'ai cru savoir que tu es une femme donc j'ai déjà moins de problème de testostérone avec toi qu'avec les mecs hihi
@Ahrlan: je te remercie pour ces précisions, je vois que tu maîtrise plus ce sujet que moi qui a vu le doc sur une chaîne TV hier :) et ma réponse concernant les mesures est la suivante: je ne suis pas assez cultivé sur le sujet pour juger de qu'est-ce qui est plus/moins juste, mais ma seule certitude est que cette histoire de mesure mérite une équipe de scientifique de renommée (si ce n'est déjà fait) dont le seul et unique but et d'estimer ces longueurs de la façon la plus honnête possible, car loin de moi l'idée que cette tâche soit simple !
Sinon concernant les papyrus, je vais essayer de lire un peu plus, j'ai lu le commentaire qui en parle et la partie de l'article qui en parle, il me faut lire plus si ma femme me casse pas le PC à coups de louche ^^'
Si tu as des sources scientifiques qui parlent de la datation, de l'interprétation ou autre je suis preneur. Tout ce que je peux dire pour le moment c'est que la thèse du transport par voies fluviale est très plausible :)
@++
lenclume (12:09) :
@Tsuki: t'énerve pas je t'aime bien tu sais ^^ surtout que j'ai cru savoir que tu es une femme donc j'ai déjà moins de problème de testostérone avec toi qu'avec les mecs hihi
>>>> Et le rapport entre Ramsès II et la Grande Pyramide, tu l'expliques quand, hihi ?
>>>> Et tu nous montre tes zolis photos de projection plane par tomographie quand, hihi ?
>>>> C'est ça ; casse-toi lire des trucs que t'es pas équipé pour comprendre... Je ne sais pas si ça guérira ton foie, mais pendant que tu liras, tu n'ouvriras plus ton claque-connerie, et ça nous fera une trêve de confiseurs bien mérité, sur LRDP, purée...
"Tout ce que je peux dire pour le moment c'est que la thèse du transport par voies fluviale est très plausible :)"
>>>> Dans un pays où il y a un fleuve qui le parcourt du sud au nord au beau milieu d'un désert bien aride, une autre thèse serait bien débile... Au moins autant que celle des "bâtisseurs", d'ailleurs.
@Tsuki: le rapport avec la pyramide? Je pense que t'as raté un passage car il s'agissait pas de lien avec la pyramide mais un exemple pour montrer une prouesse technique d'une civilisation ancienne, c'est tout !
@Un_pseudo: OK, démontrons ça avec des mots (chose pas évidente mais essayons)
admettons que tu tiens à la verticale (perpendiculaire à la tangente de la surface du globe). Si tu es d'une bonne souche on va dire que tu un axe de symétrie facial passant par le point le plus bas de la forme convexe de tes lobes d'oreilles. On a donc 2 points donc on trace une droite, cette droite est le vecteur porteur d'une infinité de plans, on va en choisir le seul qui est verticale (on utilisera un fil à plomb par exemple -je déconne il y a des outils beaucoup plus précis-)
on va maintenant trace une droite perpendiculaire à ce plan et qui passe par ton nez au centre de l'ellipsoïde qui décrit la forme de ton visage => cette axe donc va servir à prendre une image parfaitement de face de ton visage :)
Bon j'imagine que maintenant avec toute l'informatique que l'homme a créé, on a même pas besoin de te prendre en photo de face, on peut juste faire un relevé point par point et en faire de toi une maquette 3D qu'on peut voir de tout point de vu. Sincèrement je doute que cela soit difficile que s'assurer que le visage est symétrique ou pas, on relève une scène de crime entièrement en 3D dans une chambre pleine de slips, alors c'est pas une statue qui va nous poser problème !
@+
lenclume (12:27) :
@Tsuki: le rapport avec la pyramide? Je pense que t'as raté un passage car il s'agissait pas de lien avec la pyramide mais un exemple pour montrer une prouesse technique d'une civilisation ancienne, c'est tout !
>>>>> C'est exactement ça le problème. Tu as mis le doigt sur la façon dont l'arnaque de LRDP fonctionne. ce type d'exemple "pour montrer une prouesse technique d'une civilisation ancienne" revient exactement à dire qu'un chou farci et une choucroute ça a exactement le même goût parce qu'il y a du chou, du lard et des saucisses fumées dans les deux plats...
Vous êtes décidément des débiles, vous autres gripoo, et plus vous vous étalez avec vos "questions", plus vous perdez des fans.
Nickel.
@Un_pseudo: OK, démontrons ça avec des mots (chose pas évidente mais essayons)
admettons que tu tiens à la verticale (perpendiculaire à la tangente de la surface du globe). Si tu es d'une bonne souche on va dire que tu un axe de symétrie facial passant par le point le plus bas de la forme convexe de tes lobes d'oreilles. On a donc 2 points donc on trace une droite, cette droite est le vecteur porteur d'une infinité de plans, on va en choisir le seul qui est verticale (on utilisera un fil à plomb par exemple -je déconne il y a des outils beaucoup plus précis-)
>>>>> Wow. N'importe quoi. Et en plus, tu ne sais visiblement pas à quoi sert un fil à plomb, "l'informateur".
"on va maintenant trace une droite perpendiculaire à ce plan et qui passe par ton nez au centre de l'ellipsoïde qui décrit la forme de ton visage => cette axe donc va servir à prendre une image parfaitement de face de ton visage :)"
>>>> Pourquoi le nez ? Pourquoi pas les sourcils, la gouttière ou le menton ? Comment détermines tu le centre d'un nez, exactement ?
"Bon j'imagine que maintenant avec toute l'informatique que l'homme a créé, on a même pas besoin de te prendre en photo de face, on peut juste faire un relevé point par point et en faire de toi une maquette 3D qu'on peut voir de tout point de vu."
>>>> N'importe quoi, encore une fois. C'est fabuleux la quantité de niaiserie que tu débite au cm² de commentaire. Putain, mais va apprendre à dessiner, et on en reparlera, de tes hypothèses de dégénéré qui panne rien à rien.
"Sincèrement je doute que cela soit difficile que s'assurer que le visage est symétrique ou pas, on relève une scène de crime entièrement en 3D dans une chambre pleine de slips, alors c'est pas une statue qui va nous poser problème !"
>>>> C'est quoi le rapport entre une scène de crime et une statue de Ramsès, exactement ? Dans une scène de crime, on s'en fout totalement, que les objets soient écrasés dans leur représentation, ce qu'on veut c'est connaître leur disposition et leur distance les uns par rapport aux autres...
Toi, tu viens de te griller chanmé...
Tu es le fan de Dexter, dans le club très privés des gripoos... Comment y s'appelle déjà, ce con sur FB ?... Atta... Ah oui, Dexter Django, l'homme aux milles profils FB créés pour gonfler artificiellement les chiffres des like du film sur trois pages officiellement officielles.
@Tsuki: >>>> Et tu nous montre tes zolis photos de projection plane par tomographie quand, hihi ?
La tomographie c'est l'inverse de la projection :) personne n'a parlé de projection d'ailleurs ! ça me fait penser à ton argument de représentation de la carte du globe sur le plan, c'est hors sujet crois-moi ! Personne n'a dit qu'on essaye de représenté tout Ramsès II en 2D. On parle d'une symétrie sur un seul et unique plan concernant le visage, c'est tout chère demoiselle.
Ta répartie je l'aime bien mais parfois tu me fais sourire quand tu frôles l'insulte, je ne te traiterai jamais de con, premièrement parce que tu es une femme et moi un gentleman, et deuxièmement je trouve ça très pathétique de traiter quelqu'un derrière un écran, ça piétine mon sens du courage :)
Parlons-nous sans insultes :)
(comment tu fais, avec ton fil à plomb, si le sol sous la statue n'est pas parfaitement perpendiculaire, par rapport à l'aplomb de ton fil ? )
lenclume (12:43) :
@Tsuki: >>>> Et tu nous montre tes zolis photos de projection plane par tomographie quand, hihi ?
La tomographie c'est l'inverse de la projection :) personne n'a parlé de projection d'ailleurs ! ça me fait penser à ton argument de représentation de la carte du globe sur le plan, c'est hors sujet crois-moi ! Personne n'a dit qu'on essaye de représenté tout Ramsès II en 2D. On parle d'une symétrie sur un seul et unique plan concernant le visage, c'est tout chère demoiselle.
>>>>>> c'est bien ce que je dis, c'est du grand n'importe quoi, avec utilisation d'un voccabulaire technique pour faire style que tu t'y connais, alors que tu n'y pannes décidément rien à rien à et tu le démontres à cahque fois que tu viens ajouter un argument ici...
ton histoire de fl à plomb part du postulat que le sol est parfaitement perpendiculaire à l'aplomb que tu relèves, et qu'en plus il est aussi plan d'avant en arrière (tangage ET roulis) (3 D oblige).
Moi j'ai parlé de projection, et tu m'as répondu tomographie, ce qui est bien la preuve que tu ne maîtrises absolument pas les notions que tu évoques.
"Ta répartie je l'aime bien mais parfois tu me fais sourire quand tu frôles l'insulte, je ne te traiterai jamais de con, premièrement parce que tu es une femme et moi un gentleman, et deuxièmement je trouve ça très pathétique de traiter quelqu'un derrière un écran, ça piétine mon sens du courage :)"
pffffrrrr... pfffffrrrrrrrrrrmmmmmmh.... pffffffmmmhouhahahahahahaha !
Un gentleman...
(s'essuie une larme de rire sous l'oeil)
Ah la la, j'aurais tout lu venant de votre camp de dégénéré, décidément.
Bon alors... Ta galanterie, j'en ai rien à péter, et elle ne t'aidera pas à sortir du piège dans lequel tu es tombé tout seul et dans lequel tu t'enfonces de commentaire en commentaire.
"Parlons-nous sans insultes :)"
>>>>>> C'est toi qui insultes notre intelligence avec tes commentaires débiles. Tu essayes de nous convaincre que la démonstration de Dunnan, Duncan, Machin idiot, là... tient la route alors qu'on ne peut pas raisonner en deux D sur des objets en 3 D, qu'il est impossible de prendre une photographie "objective" qui n'écrase pas la profondeur du champ.
Quand je dis que tu es con, ce n'est pas une insulte, mon pauvre, mais un simple constat.
C'est pour t'aider, parce que tu n'as pas l'air au courant que tu l'es, con.
@Tsuki: le fil à plomb indique la direction de la force gravitationnelle, tu mets un film à plomb au dessus de ton faitout ou ton sac coco il indiquera toujours le même sens. Si le visage n'est pas verticale on peut mesurer son inclinaison par rapport à l'aplomb et de ce fais choisir le plan parallèle à son inclinaison :)
le nez, j'ai suivi ça par: passant par le centre de l’ellipsoïde décrivant le visage (c'est la première forme qui me vient à l'esprit, et je laisse ça aux experts, ça n'était qu'une illustration)
Et je t'assure je ne fais partie d'aucun groupe, je suis un citoyen lambda :)
Traite-moi encore de tous les noms que tu souhaites, ça me passe au dessus ^^
tu ne me connais pas, et je ne te connais pas mais qui sait un jour je t'offrirai une bière ou un café.
On est 2 internautes soifs de savoir et bouillonnant d'imagination, rien de plus :)
Une suggestion: Pourquoi ne pas commencer l'année sans nom d'oiseau?
@Ahrlan
La question pourrait se poser si la pyramide n'avait pas été entièrement revêtue par le parement. Ce que semble bien indiquer les documente anciens. Alors le creux du milieu des faces n'étaient pas visibles.
Donc seule la pente de la partie restante du revêtement est pertinente pour les analyses de la forme générale.
@Un_pseudo
Une photo prise au zoom, avec beaucoup de recul, permet d'en avoir une bonne approximation, et pour vérifier un symétrie (de la face avant du visage) la précision est largement suffisante.
si la photo est bien prise de face.
Pour la vérification tous logiciels qui permet d'effectuer une symétrie permet de tester l'image....
>>>> L'enclume débilum :
Donc si le sol est pas droit et que le visage est de travers par rapport à l'aplomb de ton, ça veut dire qu'il n'est pas symétrique...
Fabuleux, le raisonnement à la Gripoo.
==============================================
pour Jeteste :
"@Un_pseudo
Une photo prise au zoom, avec beaucoup de recul, permet d'en avoir une bonne approximation, et pour vérifier un symétrie (de la face avant du visage) la précision est largement suffisante.
si la photo est bien prise de face.
Pour la vérification tous logiciels qui permet d'effectuer une symétrie permet de tester l'image...."
>>>> NON. Tu peux la prendre depuis l'espace ta photo que ça ne changera RIEN.
C'est n'importe quoi, ce genre de raisonnement.
Faites un peu de photo, un peu de dessin, un peu de sculpture, au lieu de babiller en théorie comme des glands. Quand vous aurez appris à représenter le réel en deux 2, vous comprendrez enfin pourquoi votre raisonnement est caduque.
Une photo "prise de face" par rapport à quoi, BORDEL ?! Ton nombril ???????????????
@Tsuki: >>>> L'enclume débilum :
Donc si le sol est pas droit et que le visage est de travers par rapport à l'aplomb de ton, ça veut dire qu'il n'est pas symétrique...
c'est du caviar ^^ j'adore !
tu prends parfois des raccourcis qu'on aurait que tu déballes une descente sur un vélo sans freins lol
Mademoiselle, je t'ai juste dit que le fil à plomb indique la direction de la pesanteur et donc sert de référence pour dire si un plan est vertical ou pas. Ni le sol ni la courbure de la terre ne change rien à mon analyse parce qu'il n'y a aucun lien malgré tous tes efforts pour faire un petit pont ;)
Bon app! @++
La démonstration de Duncan est débile parce qu'il parle de symétrie parfaite à partir d'une représentation imparfaite.
Je ne comprends pas comment vous faites pour tomber dans le panneau de la sorte.
Un peu de calme dans le débat ça serait appréciable.
« ma réponse concernant les mesures est la suivante: je ne suis pas assez cultivé sur le sujet pour juger de qu'est-ce qui est plus/moins juste, mais ma seule certitude est que cette histoire de mesure mérite une équipe de scientifique de renommée (si ce n'est déjà fait) dont le seul et unique but et d'estimer ces longueurs de la façon la plus honnête possible, car loin de moi l'idée que cette tâche soit simple ! »
Le soucis c’est qu’il n’y a pas besoin de faire d’autres mesures, toutes les mesures sont déjà là, en pas mal d’exemplaires en fonction des divers spécialistes qui se sont relayé sur le sujet. Le problème est qu’on se retrouve avec deux cas de figures pour le calcul d’estimation de la hauteur :
1 – Si le parement présente la même incurvation que le socle de la pyramide, alors la hauteur calculé est fausse de 1m20 (vu que les archéologues ont estimé que le parement ne présentait pas d’incurvation contrairement au socle)
2 – Si le parement ne présente pas d’incurvation alors la hauteur couramment admise est correcte puisque le calcul est basé sur cette hypothèse préalable.
Donc, quel que soit le cas de figure, le docufiction a faux car il ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre. Soit il se plante sur le renfoncement du parement et tout la théorie de l’horloge marquant les équinoxes est caduque soit il se plante sur la valeur de la hauteur et les calculs ne tiennent plus du tout (il y en aurait d’autres à faire comme le prouve le lien vers les calculs en fonction des pentes de pyramides. On peut toujours trouver des valeurs).
Vous noterez d’ailleurs que la « preuve » apporté par le docufiction pour justifier du fait que le parement présente bien la même incurvation que la pyramide est une projection 3D sur une image 2D a qui on peut faire dire n’importe quoi.
Du coup, ou se positionne votre scepticisme sur cette question ? Et vous noterez que tout ça c’est sans même avoir abordé l’intérêt statistique de ces calculs. Quand les fondations même du doc sont bancales, il est raisonnable de se méfier doublement.
« Si tu as des sources scientifiques qui parlent de la datation, de l'interprétation ou autre je suis preneur. Tout ce que je peux dire pour le moment c'est que la thèse du transport par voies fluviale est très plausible :) »
Il me semble que c’est passé assez récemment en commentaire, notamment tout un PDF sur les divers relevés de mesure dans et autour de la pyramide qui ont permis de déterminer son âge (qui n’est pas -12 000 av-JC…).
lenclume (13:23) :
@Tsuki: >>>> L'enclume débilum :
Donc si le sol est pas droit et que le visage est de travers par rapport à l'aplomb de ton, ça veut dire qu'il n'est pas symétrique...
c'est du caviar ^^ j'adore !
tu prends parfois des raccourcis qu'on aurait que tu déballes une descente sur un vélo sans freins lol
Mademoiselle, je t'ai juste dit que le fil à plomb indique la direction de la pesanteur et donc sert de référence pour dire si un plan est vertical ou pas. Ni le sol ni la courbure de la terre ne change rien à mon analyse parce qu'il n'y a aucun lien malgré tous tes efforts pour faire un petit pont ;)
Bon app! @++
>>>> Mon dieu... Je n'ai jamais vu des gens avec des peaux de saucissons aussi épaisses...
J'ai pris ce raccourci pour te montrer le défaut de ton raisonnement, mais visiblement, même quand tu as le nez dedans, tu continues à te boucher les oreilles et à faire lalalalalalalala !
Un fil à plomb sert de référence pour savoir si un plan est vertical ?! Sans déconner ? Mais tu comprends le sens des mots que tu utilises ou pas ?
(Je vous signale que le problème est exactement pareil lorsqu'on part d'un plan (un objet imaginé en 2 D) vers une réalisation en 3 D...)
@Tsuki
C'est ton avis, Ok.
Mais si un objet 3D présentant une symétrie, avec un contour net (comme des joues), par exemple de face, une simple superposition des cotés symétrique, après "retournement", est suffisante pour prouver une NON symétrie. Mais pas l'inverse...
Et c'est mon avis!
Dit autrement:
Pour prouver qu'il a a symétrie il faut une représentation 3D, c'est indiscutable . Mais pour prouver l'inverse une bonne représentation 2D est suffisante. Un seul défaut et c'est prouvé!
@+
>>>> Jeteste :
Okay donc en fait on dit la même chose depuis le début.
Génial.
Malheureusement, notre petit nouveau se heurte aux limites de son propre raisonnement :
"Néanmoins ma question de l'axe de symétrie reste posée, je veux juste comprendre."
>Au delà du fait qu'il faut bien poser arbitrairement un axe, le "je veux juste comprendre" ressemble tellement aux chouineries habituelles des gripoo-groupies "ge neu fait que poser des questions" que tu ne pars pas avec un bon capital sympathie
"Si la réponse me convainc je revois mon jugement de crédit de chaque thèse."
>Un croyant n'est jamais convaincu...*soupir* ça va être long.
"on parle d'une symétrie planaire, si l'image est parfaitement de face"
>Elle ne l'est pas. Et on n'as aucun point de référence.
"je ne suis pas assez cultivé sur le sujet pour juger de qu'est-ce qui est plus/moins juste,"
>Aussi étrange que ça puisse paraitre, on ne te demande pas de juger, OSEF même.
Garde les faits et vérifie-les.
" mais ma seule certitude est que cette histoire de mesure mérite une équipe de scientifique de renommée (si ce n'est déjà fait) dont le seul et unique but et d'estimer ces longueurs de la façon la plus honnête possible"
>Ah ok, il faudrait des gens en blouse blanche pour faire un argument d'autorité...
Tu débutes en science pas vrai ?
"admettons que tu tiens à la verticale (perpendiculaire à la tangente de la surface du globe)."
>Bienvenue dans notre monde merveilleux : Lorsqu'on demande de telle précisions aux gripoo-groupies, on se fait éjecter. le "admettons" c'est déjà donner beaucoup de crédit à un individu qui s'est grillé à chaque fois qu'on lui a parlé.
"Si tu es d'une bonne souche on va dire que tu un axe de symétrie facial passant par le point le plus bas de la forme convexe de tes lobes d'oreilles."
>Ça fait déjà deux "si" alors que l'on n'as pas de preuve que ce soit comme ça.
et le "d'une bonne souche", je préfère ne pas penser à une pique raciste.
"on relève une scène de crime entièrement en 3D dans une chambre pleine de slips, alors c'est pas une statue qui va nous poser problème !"
>Désolé Horacio, ça marche dans la série mais dans la réalité on se cogne souvent avec un truc qui s'appelle "limite du budget"
Et évidemment, quand on as posé la question des instruments utilisés au gourou, après les injures habituelles, on s'est aperçu...que c'était du flan.
(si tu as vraiment lu les commentaires, tu as déjà du le lire ce passage)
"je ne te traiterai jamais de con, premièrement parce que tu es une femme et moi un gentleman, et deuxièmement je trouve ça très pathétique de traiter quelqu'un derrière un écran, ça piétine mon sens du courage :)"
>Malheureux; tu causes à une trolle enragée et tente de t'en sortir avec une dose de condescendance.
Je te prédits une mort douloureuse et lente.
"tu mets un film à plomb au dessus de ton faitout ou ton sac coco il indiquera toujours le même sens."
>Pas vraiment depuis qu'un type à pendu deux boules depuis Notre-Dame et démontré une différence entre le haut et le bas des caves, la gravité ça change.
Tu repasseras pour la précision, enfin c'est pas grave.
"Traite-moi encore de tous les noms que tu souhaites, ça me passe au dessus ^^
tu ne me connais pas, et je ne te connais pas mais qui sait un jour je t'offrirai une bière ou un café.
On est 2 internautes soifs de savoir et bouillonnant d'imagination, rien de plus :)"
>C'est moi ou ça ressemble beaucoup à une production mercurioTM ce commentaire ?
jeteste (13:12) :
Une suggestion: Pourquoi ne pas commencer l'année sans nom d'oiseau?
>>>>> Un con n'est pas un nom d'oiseau, mais de vagin...
En plus, désolée, mais c'est humanitaire, de signaler à un con qu'il est con.
Ça peut lui sauver la vie, tu sais...
==========================================
Seven (14:06) :
(...)C'est moi ou ça ressemble beaucoup à une production mercurioTM ce commentaire ?
>>>> Ça manque un peu de ramassi de stupidités éhontées sur l'alchimie, quand même, pour être sûr que ça émane de mercurio... (par contre y a bien la notion de race supérieur, et tout le reste, bonne analyse).
Re,
@Tsuki: tu reviens à la charge sur le 2D-3D projection et reconstruction même si je t'ai déjà dit que c'est hors sujet. Je vais te donner un exemple: Un avion de ligne est un objet tridimensionnel complexe, dans la plupart des cas il possède un seul plan de symétrie c'est celui porté par les 2 axes roulis et lacet. Donc si je regarde ça projection de face ou de haut j'ai une emprunte 2D suffisante pour dire qu'il est symétrique sur ce plan en question.
Arrêtons de mélanger symétrie par rapport à un point, une droite (cylindrique), ou planaire. C'est pas en enchainant les ragouts plus rapidement que ça donne l'air d'être vrai !
Encore une fois, personne ne parle des pertes d'information en réduisant l'espace d'une dimension ou je ne sais trop quoi... On analyse une symétrie d'un objet dans un plan, un SEUL plan.
@Ahrlan: mon scepticisme et mon sens de la critique est toujours là ne t'inquiète surtout pas, j'ai mis 7/10 à l'ingénieur du documentaire pas 10/10 ;) et quand l'auteur de ce blog me dira comment il a pris l'axe de symétrie pour plier l'image je reverrai mes notes :)
Toute cette histoire de symétrie est un faux débat. Même en partant du postulat que l'érosion n'existe pas (chose dont oublie de parler Dunn et LRDP) et que la statue est bien symétrique, encore faut il démontrer que:
a) C'est un cas particulier en Egypte (Dunn parle de "nombreuses statues" apparemment, ce qui est sans plus de précisions.
b) C'est un cas particulier dans l'Antiquité-Moyen Âge-Renaissance
c) c'est impossible pour un égyptien de le faire et ne pas juste l'affirmer.
pour que cela devienne réellement intéressant.
Pour le point a) fr.wikipedia.org/wiki/Bus...
Ensuite, le documentaire est beaucoup trop vague sur les monuments qu'il considère intéressant. Comme le dit Tsuki, la pyramide et la statue sont issues de 2 périodes distinctes de l’Égypte Antique. Si ce n'est que ce sont 2 œuvres à priori intéressantes, rien ne les lies réellement. Si on avait une liste arrêtée, on pourrait se pencher au moins à comparer ce qui est Égyptien et ce qui ne l'est pas selon Grimault.
Pour la datation, il y a effectivement un pdf:
journals.uair.arizona.edu...
Donc, si je comprend bien, vous préférez vous intéresser à un point parfaitement secondaire concernant une statue ne correspondant même pas à l’époque des pyramides tout en balayant des éléments primordiaux pour le doc dans son ensemble ? Et vous prétendez faire preuve de scepticisme ?
Ca fini par se voir vous savez.
@Seven: absolument fantastique mon cher! fantastique!
la gravité ça change... heureusement que ce n'est pas toi qui aligne l'aplomb des gratte-ciel ^^
mercurio TM et compagnie, tu deviens parano :) que veux-tu que je fasse de plus pour que tu me crois...
@MacEugene: primo merci de m'aider à convaincre notre Tsu nationale que le débat de symétrie n'est qu'un bout du sujet.
Concernant la relation pyramide-statue je ne pense pas que la documentaire disait que ça date de la même époque, ni que l'un est la justification de l'autre. J'ai uniquement compris qu'un peuple ancien a pu réaliser une forme d'une précision remarquable. Croyez-moi je ne crois ni aux aliens (remarque je n'exclue pas leur existence car je ne peux le prouver) ni aux fait qu'un jour ça sera la fin du monde ou le jugement dernier. Je lis, je réfléchis, je réagis avec vous. C'est une manière d'avancer dans la quête de savoir qui nous hante depuis notre jeune age. Alors oui mon avis est classé OSEF pour toi mais ton avis compte pour moi, c'est là notre point de différence. Pour la datations merci pour le PDF, je parlais en fait des papyrus récemment découverts.
@+
lenclume (14:19) :
Re,
@Tsuki: tu reviens à la charge sur le 2D-3D projection et reconstruction même si je t'ai déjà dit que c'est hors sujet. Je vais te donner un exemple: Un avion de ligne est un objet tridimensionnel complexe, dans la plupart des cas il possède un seul plan de symétrie c'est celui porté par les 2 axes roulis et lacet. Donc si je regarde ça projection de face ou de haut j'ai une emprunte 2D suffisante pour dire qu'il est symétrique sur ce plan en question.
>>>> Je ne sais pas si tu es la personne la mieux placée pour donner des leçons de symétrie ; déjà que tu n'as pas compris à quoi sert un fil à plomb... (J'ose pas te dire qu'une véritable révolution architecturale est née dans l'antiquité à la naissance du niveau à eau, j'ai peur que tu fasses une apoplexie)
>>>> Et ton raisonnement est exactement le même que lorsque des trouducs (c'est un nom d'oiseau, trouduc ?) genre Lesteff viennent brailler que la précision d'ajustement des dalles de granite de la chambre haute est de l'ordre du millimètre, et que lorsqu'ils découvrent que c'est de l'ordre du centimètre, ils battent en retraite en disant : "nan mais millimètre ou centimètre, ça devrait trop vous émerveiller, les gars !"
>>>> Grimault a produit des photos "vues de loin" de la chambre haute, et comme les joints sont à peine visibles, hop ! C'est ajusté au dixième de milimètre... Comme mes dents : photographiées de loin, elles ont l'air parfaitement jointes, alors que vu de près on se rend bien compte qu'il y a moyen de passer une carte de crédit entre deux d'entre elles...
>>>> Les photos vues de loin du visage d'une statue de plus de trois mètres de haut ne suffisent pas à prouver une symétrie parfaite.
>>>> Mais continue à braire... A force de faire l'âne, tu vas finir par convaincre quelqu'un que tu es intelligent, je le sens.
"Arrêtons de mélanger symétrie par rapport à un point, une droite (cylindrique), ou planaire. C'est pas en enchainant les ragouts plus rapidement que ça donne l'air d'être vrai !"
>>>> Et hop ! Noyage de poisson par termes techniques interposés, tentant de donner l'impression que moi je ne sais pas de quoi je parle alors que touââââ, tu séééé...
>>>> Non seulement tu es une bite mais en plus ta condescendance à mon encontre montre à quel point tu es peu fréquentable, comme genre d'humain.
"Encore une fois, personne ne parle des pertes d'information en réduisant l'espace d'une dimension ou je ne sais trop quoi... "
>>>> Et si, trou de balle, et si. Parce que Ducan parle de précision de l'ordre du dixième ou du centième de millimètre au niveau de la symétrie ; or si ses photos sont mal prises (et elles ne peuvent QUE l'être par définition) il y a perte d'information qui ne permet pas de parler d'une précision de cet ordre.
"On analyse une symétrie d'un objet dans un plan, un SEUL plan."
>>>> Ca pourrait être vingt ou trente plans (ce que la démonstration de Duncan recèle, d'ailleurs, puisqu'il a multiplié les photos face profil de différentes statues de Ramsès II pour "prouver" son hypothèse (la symétrie parfaite), ce qui montre bien que tu ne t'es pas renseigné sur sa démonstration dans son intégralité) que ça ne change pas le problème. IL EST IMPOSSIBLE DE PROUVER LA SYMETRIE D'UN OBJET EN 3D A PARTIE D'UNE PHOTO EN 2 D DUDIT OBJET.
Ca commence à rentrer, où il faut que je te l'enfonce dans le crâne à coup de marteau ?
"@Ahrlan: mon scepticisme et mon sens de la critique est toujours là ne t'inquiète surtout pas, j'ai mis 7/10 à l'ingénieur du documentaire pas 10/10 ;) et quand l'auteur de ce blog me dira comment il a pris l'axe de symétrie pour plier l'image je reverrai mes notes :)"
>>>>> Et là, paf ! Superbe démonstration de ta propre vanité... Tu mets des notes aux ingénieurs, toi, juste après vu un extrait de leur démonstration via un documentaire qui biaise tous ses arguments pour démontrer du vide à l'état pur...
Magnifique.
@Ahrlan: je ne balaie rien :) je ne peux tout simplement pas faire un commentaire long de 12000 lignes pour évoquer toutes les choses auxquelles je pense. Si ça peut te rassurer, la bande large de 150km inclinée à 30° je la note 1/10 pour le moment (je note pas zéro par bénéfice du doute).
les pyramides résultent de la volonté et du travail égyptiens.Le choix de leur emplacement,orientation et rapports de dimensions, n'est surement pas le fruit du hasard ni d'un seul homme et quellles que soient les difficultés de réalisation,il faut bien admettre qu'elles ont été surmontées.On peut certainnement questionner le choix des dimensions et des rapports entre certaines mesures sans pour cela vouloir à tout prix leur trouver une signification que les propres constructeurs ignoraient ou ne voulaient pas.
Si la prérrogative du projet est égyptienne et que des aliens ont aidé on peut bien se demander pourquoi?
Solidarité cosmique? Aide à une colonie.n'ayant conservé que des bribes d'un savoir galactique ?genre on sait qu'il faut faire des pyramides ,mais on sait plus trop comment ni pourqoi?
Si le projet est Alien la question du pourquoi reste posée,sauf que les rôles sont inversés.Comme ont ne peut pas exclure la participation de la maind'oeuvre égyptienne, celle-ci a t-elle été invitée ou contrainte ?
Quoi qu'il en soit,sauf si la construction avait un but (ou absence)comparable à casser des cailloux à Cayenne,l'idée de réduire la particpation d'une race maitrisant les voyages interstellaires à la conception,ou la réalisation ou à laide dans des travaux de maçonnerie ou de logistique,avec un matériau aussi rudimentaire que la pierre,est aussi ridicule que celle de voir Einstein se consacrer à l'enseignement du calcul en maternelle
MacEugene (14:26) :
Toute cette histoire de symétrie est un faux débat.
>>>> Oui ; c'est la même forme de débat que les gripoos utilisent pour dire que le mètre n'est pas une mesure arbitraire...
Ca focalise sur des points de détails parfaitement insignifiant en espérant que si on lâche dessus par lassitude, hop ! Tout le reste de leur démonstration deviendra sucebitement valable...
C'est vraiment des cons, y a pas à chier.
@jeteste:
"@Un_pseudo
Une photo prise au zoom, avec beaucoup de recul, permet d'en avoir une bonne approximation, et pour vérifier un symétrie (de la face avant du visage) la précision est largement suffisante.
si la photo est bien prise de face.
Pour la vérification tous logiciels qui permet d'effectuer une symétrie permet de tester l'image...."
Salut !
Tu oublies que le postulat de départ c'est: "la statue a trop une symétrie de ouf que pour être faite par un sauvage primitif."
Ensuite, lenclume vient dire que contrairement au dessin de Cerb', Dunn a utilisé des logiciels de Roxxor permettant une super précision de l'axe de symétrie.
Or, il est, d'une part, impossible de se mettre exactement dans le plan de la statue. Marge d'erreur. Deuzio, tu n'auras jamais une projection orthogonale sur ta photo, de part les propriétés optique (point de focale). Tu auras une perspective due aux points de fuite. Marge d'erreur une fois de plus.
Alors, je te le concède, ces marges d'erreur sont très minimes, et permettraient un relevé assez réaliste en 2D. Mais pas de quoi affirmer une précision surhumaine.
Le seul moyen de faire un relevé précis d'un volume, c'est par triangulation (et là aussi, petite marge d'erreur inévitable lors des mesures). Voire ce qui était possible ici moulage de la tête, reproduction, et étude en labo avec scanner et autres gadgets de scientifique (coucou Horacio).
Par contre, pinailler sur la photo de Cerb' est moins précise que celle du docul, c'est juste du foutage de gueule. D'autant qu'à l'oeil nu on voit déjà des différences ne serait-ce qu'au niveau des lobes d'oreilles, ou courbure des joues (ce qui peut-être due à l'érosion, et du coup, c'est d'autant plus débile de pinailler).
@lelclume:
"@MacEugene: primo merci de m'aider à convaincre notre Tsu nationale que le débat de symétrie n'est qu'un bout du sujet."
Par un mec qui a commencé par dire que la symétrie de l'ingénieur et plusse crédible que la symétrie de Cerberus, c'est du nectar.
Oh, et si quelqu'un sait la définition d'une "droite (cylindrique)" ; je ne serai pas contre qu'il la fournisse, j'ai décidément du mal à comprendre le commentaire de l'enclume qui plume les debilum, à cause de ça.
« je ne balaie rien :) »
Pourtant vous balayez plusieurs éléments clés pour lesquels je vous donne tous les éléments afin de vérifier mes propos, préférant vous focaliser sur un point parfaitement ridicule de base (car sans lien avec les pyramides autre que la volonté des auteurs du docu à ne prendre que ce qui les intéresse sans jamais rien mettre en contexte). Vous ne prouvez pas, ce faisant, l’honnêteté de votre démarche (après, l’erreur est humaine, j’analyse uniquement ce que je vois).
@Tsuki: >>>>> Et là, paf ! Superbe démonstration de ta propre vanité... Tu mets des notes aux ingénieurs, toi, juste après vu un extrait de leur démonstration via un documentaire qui biaise tous ses arguments pour démontrer du vide à l'état pur...
imagine ce que les gens vont dire en lisant ça, t'as pas honte? ^^
je donne des notes pour matérialiser mon impression subjective de la vérité d'un propos, tu sais y a toute une théorie de probabilité basée sur la subjectivité nommée : statistique Bayésienne :)
Je ne prétends ni de loin ni de près que je suis habilité à juger de la valeur des gens (ingénieur ou docteur soient ils).
Je suis loin d'être catégorique que quelques uns ici, la vie m'a appris ça :)
lenclume (15:02) :
@Tsuki: >>>>>(...)
Je ne prétends ni de loin ni de près que je suis habilité à juger de la valeur des gens (ingénieur ou docteur soient ils).
>>>> C'est exactement pour ça que tu leur donnes des notes sur 10, c'est parce que tu ne prétends pas être habilité à juger de leur valeur...
Si c'était le cas, tu leur mettrais des notes sur 20, non ?
@lenclume
Pour les papyrus, l'article n'est pas encore sorti. Le scientifique en charge a par contre donné une conférence sur le sujet dont tu peux trouver un résumé dans le tout premier commentaire non archivé de cet article.
Et si la statue n'est pas reliée à la pyramide, alors que fait la statue dans un documentaire qui est consacré à la pyramide? Moi j'en déduis que les auteurs choisissent les monuments parce qu'ils collent à leur théorie. À aucun moment ils indiquent (dans le documentaire ou ailleurs) quels monuments ils considèrent comme égyptiens et ceux qui ne le sont pas, et sur quoi se base la distinction.
@MacEugene: "Et si la statue n'est pas reliée à la pyramide, alors que fait la statue dans un documentaire qui est consacré à la pyramide? Moi j'en déduis que les auteurs choisissent les monuments parce qu'ils collent à leur théorie. "
Tout à fait. Comme l'alignement sur l'équateur magnétique. Comme le délire numéro-mystique sur Pi et Phi. On prends les éléments qui collent (quitte à racler la marmite) et on oublie le reste.
lenclume (14:30) :
@Seven: absolument fantastique mon cher! fantastique!
la gravité ça change... heureusement que ce n'est pas toi qui aligne l'aplomb des gratte-ciel ^^
mercurio TM et compagnie, tu deviens parano :) que veux-tu que je fasse de plus pour que tu me crois...
>>>> Ah mais tu sais parfaitement de qui on parle !!! ^^
Et bé, pour un mec qui passait par là par hasard pour poser de simples questions, tu te poses là, quand même...
Grillé de chez grillé, le troisième gripoo...
@Ahrlan: je relever l'image pliée car ça m'a sauté aux yeux, donc je pose la question à l'auteur pour m'expliquer comment on dessine son axe de symétrie... après qu'il veuille ou pas répondre c'est son droit aussi, y a pas de drame les gars B)
@Tsuki: (j'adore ton pseudo c'est le seul que je copie colle pas ^^ ): "droite (cylindrique)". Si tu veux une explication la voici (tu vois je te traite pas de débile): une sphère est symétrique ponctuellement à son centre. Ta bouteille d'eau est symétrique cylindriquement. Ton beau visage est symétrique axialement.
Sinon j'ai jamais dit que le calcul du documentaire est juste que celui de l'auteur de ce blog est faux, j'ai donné mon niveau d'impression au vue des éléments exposés :)
@++
@Tsuki: donne moi un moyen de te contacter, on fera connaissance et tu sauras qui je suis, qui sait tu vas peut être décrocher le scoop de l'année ^^
Bon je ne sais vraiment pas comment te convaincre que je ne suis ni gripooo ni darkvador...
Lenclume, pourquoi refusez vous absolument d’explorer plus avant la question des 8 faces de la pyramide et pourquoi cela met à mal tout le docu ? Vous avez toutes les cartes en main pour saisir une des grosse faille du doc mais vous semblez refuser de les voir, pourquoi cela ?
@lenclume
Pourquoi vous concentrer sur Tsuki qui ne veut de toute évidence pas échanger avec vous? D'autres vous ont cordialement répondu, peut-être serait-il plus intéressant de continuer le débat avec eux et d'ignorer Tsuki?
Bin, l'histoire de l'axe de symétrie c'est encore le plus facile. Arête du nez, en contrôlant sur 3 axes perpendiculaires minimum l'équidistance de points (coin de l'oeil, extrémité de la narine, commissure des lèvres par ex.).
Y a rien de sorcier.
lenclume (15:20) :
@Tsuki: (j'adore ton pseudo c'est le seul que je copie colle pas ^^ ):
>>>> En effet tu a juste la flemme de l'écrire correctement... Trop fatiguant, pour quelqu'un super occupé à donner des notre sur 10 pour chaque segment du film LRDP, je suppose.
""droite (cylindrique)". Si tu veux une explication la voici (tu vois je te traite pas de débile): une sphère est symétrique ponctuellement à son centre. Ta bouteille d'eau est symétrique cylindriquement. Ton beau visage est symétrique axialement."
>>>> Et hop ! Encore un petit coup de condescendance, comme chuis qu'une fille, ça devrait me faire fermer ma gueule... C'est ça continue à bien me mettre le nez dans des évidences, ça pourrait faire oublié que tu ne sais pas ce qu'est un fil à plomb...
Mais tes explications pathétiques et poussives n'expliquent absolument pas ce qu'est ce que tu appelles une droite (cylindrique), je te signale...
" Sinon j'ai jamais dit que le calcul du documentaire est juste que celui de l'auteur de ce blog est faux, j'ai donné mon niveau d'impression au vue des éléments exposés :)"
>>>> tu as donné ton niveau d'impression... Et mis une petite note, dans un coin de ta tête, pour voir si c'était assez solide pour t'appuyer dessus sans couler à pic dans ta propre imbécilité glacée, je suppose.
Oui oui, on sent l'humilité en toi à chaque gramme carré de tes précieux commentaires, merveilleux.
" @++
03 01 2014
lenclume (15:27) :
@Tsuki: donne moi un moyen de te contacter, on fera connaissance et tu sauras qui je suis, qui sait tu vas peut être décrocher le scoop de l'année ^^"
>>>> Y en a qui ont essayé... Ils ont fini empalés à une broche et servi en Mechoui... (Demande à cordeiro).
>>>> Donc je résume tes dernières interventions, pour qu'on soit bien sur la même longueur d'onde : tu viens de te rendre compte qu'effectivement tu ne bites rien à rien, et comme c'est une nana qui te met le nez dedans, tu te dis que si on se rencontre, un petit coup de queue bien placé rectifiera sans doute tout ça, mmmmh.
Je vois.
C'est vrai que tu es assez intelligent pour mettre des notes sur 10, finalement.
"Bon je ne sais vraiment pas comment te convaincre que je ne suis ni gripooo ni darkvador..."
>>>>> Ben au moins, si tu étais Dark Vador, tu serais mort et tu viendrais pas nous bassiner avec tes commentaires à la con...
Donc désolée, mais tu es bel et bien un Gripoo : tu viens de le démontrer une fois de trop.
(Il me rappelle de plus en plus le mec qui faisait des trou dans le granit sponsorisé par black et decker, ce boulet (enclume = poids = boulet... hohoho !))
@Ahrlan: je te promet que je vais reprendre cette partie de l'article et du documentaire pour me faire une idée plus précise, ainsi te revenir avec mes impressions :)
@MacEugene: je n'ignore personne, j'ai que 10 doigts c'est dur parfois de suivre (et au passage bravo pour votre activité, je suis content d'avoir trouver ce coin de discussion sur le sujet). Sinon Tsu si je m'adresse plus à elle qu'aux autres j'avais pas fait attention, ça vient naturellement tu sais... c'est peut-être parce qu'elle est une femme ^^ (bref c'est pas fait exprès)
MacEugene (15:33) :
@lenclume
Pourquoi vous concentrer sur Tsuki qui ne veut de toute évidence pas échanger avec vous? D'autres vous ont cordialement répondu, peut-être serait-il plus intéressant de continuer le débat avec eux et d'ignorer Tsuki?
>>>>> Tu vois que ça sert, d'insulter les gens... C'est plus difficile pour eux de t'ignorer, une fois qu'ils ont été insultés.
^^
(la vrai définition du gripoo, c'est le masochisme : plus ils en prennent plein la gueule, plus ils reviennent s'en faire prendre plein la gueule. Ils zaiment ça, que veux-tu... T'es pas taillé pour rivaliser avec une mère Fouettard comme moi face à un gripoo, mon pauvre Mc Eugène : trop poli pour leur plaire).
@'Tsuki (15:40) :
(Il me rappelle de plus en plus le mec qui faisait des trou dans le granit sponsorisé par black et decker, ce boulet (enclume = poids = boulet... hohoho !))
j'adore ta répartie, sérieux j'aime bcp ^^
non ni coup de queue bien placé ni autre pratiques à tendance douteuses, juste discuter pour que tu comprenne que le fait d'avoir des avis différents de toi ne fais pas de moi un membre du fan club de Johnny. Prends pas de raccourcis trop vite, surtout s'ils sont courbés, tu risque de faire bisou à un arbre par l'effet de la force centrifuge ^^
lenclume (15:50) :
@'Tsuki (15:40) :
(Il me rappelle de plus en plus le mec qui faisait des trou dans le granit sponsorisé par black et decker, ce boulet (enclume = poids = boulet... hohoho !))
j'adore ta répartie, sérieux j'aime bcp ^^
>>>> Bah quand on me temps des perches, c'est facile d'en faire des troncs d'arbre.
"non ni coup de queue bien placé ni autre pratiques à tendance douteuses, juste discuter pour que tu comprenne que le fait d'avoir des avis différents de toi ne fais pas de moi un membre du fan club de Johnny. "
>>>> Et si j'ai pas envie de discuter IRL avec un con comme toi, sérieux ?!
En plus, je ne vois absolument pas pourquoi le fait de discuter avec moi IRL me ferait changer d'avis sur toi, honnêtement.
T'as une baguette magique qui ne marche que quand tu rencontres les gens pour de vrai, comme Grimault ?
Compte pas trop sur la symétrie de ton visage pour pallier les déficits de ton argumentation bancale, va ; tu serais déçu face à quelqu'un comme moi.
"Prends pas de raccourcis trop vite, surtout s'ils sont courbés, tu risque de faire bisou à un arbre par l'effet de la force centrifuge ^^"
Mmmmmmh.
Depuis le temps que les Gripoos me promettent que je vais me ramasser, tu sais...
Et puis faire des bisous à des arbres, ça reste plus intelligent que d'en faire à des humains, dans le fond... C'est grâce à eux qu'on respire, y parait.
« je te promet que je vais reprendre cette partie de l'article et du documentaire pour me faire une idée plus précise, ainsi te revenir avec mes impressions »
J’attend ça donc.
@Un_pseudo
Il y a méprise, voir
www.nioutaik.fr/index.php...
- Je résume:
"Dit autrement:
Pour prouver qu'il a a symétrie il faut une représentation 3D, c'est indiscutable . Mais pour prouver l'inverse une bonne représentation 2D est suffisante. Un seul défaut et c'est prouvé!"
"Comme le délire numéro-mystique sur Pi et Phi".
- Oui, la simple obstination à vouloir convertir des coudées en mètre et la coïncidence 1coudée~Pi/6, suffisent à introduire Pi et Phi.
@Tous
La mesure anthropomorphique de la coudées Royale est très proche de Pi/6...
Il existe beaucoup de tentatives d'explication, et pour l'étayer je cherche des statistiques de tous pays sur les mesures de longueur du bras+main et largeur de la palme ( largeur au niveau des doigts sans le pouce). Si vous tombez dessus...(Qu'importe l'année) Merci
@+
jeteste (16:06) :
@Tous
La mesure anthropomorphique de la coudées Royale est très proche de Pi/6...
Il existe beaucoup de tentatives d'explication, et pour l'étayer je cherche des statistiques de tous pays sur les mesures de longueur du bras+main et largeur de la palme ( largeur au niveau des doigts sans le pouce). Si vous tombez dessus...(Qu'importe l'année) Merci
>>>> Demande au musée de l'homme à Paris. Ils ont des tonnes de statistisques sur le sujet remontant jusqu'au milieu du XIXème siècle (pas forcément pour calculer le rapport coudée royale / pisur6), note bien, et ils se feront de t'aider dans tes recherches. (bon ils sont fermés jusqu'en 2015, mais tu dois pouvoir négocier avec eux l'accès aux données, s'il s'agit de recherche fondamentale)
@jeteste: Non, j'ai pigé ce que tu voulais dire ;o)
Je voulais juste rien lâcher sur la précision.
@lenclume
- Pourquoi replier l'image en deux arbitrairement? Il suffit de simplement de superposer la même image; l'original et la copie négative de l'originale traitée par une symétrie horizontale et en lui affectant le statut "différence" . Une fois les différences visibles, ajuster la position relative des 2 images pour minimiser les écarts. C'est tout!
- Autre méthode avec matlab, effectuer une superposition automatique des 2 image précédentes...
- Les méthodes ne manquent pas
Ce sont les images de qualités qui semble-t-il font défaut (ce n'est pas mon problème, je n'ai pas cherché)
@+
@Ahrlan :
extrait de l'article: "Mais soit, ok, je suis prêt à admettre que le parement indiquait lui aussi les équinoxes et que tout celà est la volonté des architectes, après tout, ça ne demande pas d’effort plus terrible que ça pour des bâtisseurs qui savent aligner des blocs en ligne droite. En tout cas, gardez bien cette particularité géométrique de la grande Pyramide à l’esprit, ça resservira plus tard ;)"
J'ai une question, qu'est-ce qu'on essaye de prouver au juste sur ce point ? Que les égyptiens n'étaient pas assez futé pour créer cette particularité au point d'avoir besoin de l'aide de l'ange Gabriel ? ou bien essayons-nous de dire que tout ça c'est sans intérêt, après tout c'est qu'un alignement de blocs en ligne droite ?
Une personne qui me dit que le revêtement est plat, je lui dit expose-moi tes preuves. Une personne qui me dit qu'un aviateur a par chance vu ce phénomène, je regarde et je constate (sans pour autant m'extasier car je sais qu'une photo peut être truquée). Si on peut calculer la trajectoire d'une sonde pour passer par des orbites temporaires pour atteindre une planète loin à des centaines de milliers de kilomètres, on devrait pouvoir calculer à mon avis la direction exacte des rayons lumineux pour pouvoir refaire cette expérience exactement avec une lumière artificielle remplaçant le soleil à l'équinoxe =)
Si cela est avéré scientifiquement, dire qu'il n'y a pas de quoi s'exciter et que c'est banal est un manque de respect à ces hommes et femmes qui ont créé une telle bâtisse !
@leteste:
la méthode que tu décris n'est pas celle décrite dans cet article. j'imagine bien qu'il y a des méthodes de traitement d'images pour superposer l'image et son miroir, mais ne sachant même pas si le visage est au centre de ton image rien que le miroir va la décaler à gauche ou à droite... J'aimerais par exemple voir le mesures qui justifie l'axe de rotation, une superposition avec une ligne de contour sur tout le visage (avec disons 2 couleurs distinctes entre les 2 image -originale et rotation 180°-). Car là c'est pas convaincant :)
Nan mais OK, t'es un croyant on avait compris, mais là ça devient lourd.
Bon sang, on vas se faire sa partie annuelle de MGS3 et voilà que la guerre continue.
Alors, le nouveau qui trouve 'Tsuki très intéressante(alors qu'elle même dit sans arrêt qu'elle n'est pas sortable), tente de la rencontrer IRL, la dragouille péniblement, PLUSIEURS FOIS...
Yep, pas du tout le membre de la secte qui a fait pareil dans le passé, rien à voir.
Comme il n'as répondu qu'à une seule chose que j'ai compilé(et pas le reste...si ça vous rappelle des gens, c'est juste une coïncidence), je vais rebondir dessus :
Si !
La gravité ça change.
Certes, être assis sur une planète garanti des écarts-types plutôt faibles mais grimper une montagne ou un haut bâtiment force à constater quelques différences...comme je l'ai dit avec l'expérience des câbles et des poids depuis Notre-Dame.
(j'ai complètement oublié qui l'a fait par contre...foutue mémoire des noms de merde)
Alors, certes, tu peut te contenter d'un fil à plomb pour bâtir mur et maison mais pas un gratte-ciel, il te faut des outils plus précis(sauf si ça ne te gênes pas qu'il soit pas précis/pas safe/pas droit).
...tient, la précision des outils, ça à pas déjà été évoqué ?
'Tsuki à raison : peaux de saucisson.
"ainsi te revenir avec mes impressions :)"
>Mais on s'en fout. On veut causer des faits, pas de tes très objectives impressions.
@Seven : parce que tu penses que tes propos sont les faits? ^^
Tu sais, y a pas plus rigolo qu'un imbécile heureux ;)
Je dis ce que je veux quand je veux où je veux et ça te chante vire moi du blog, ça me fait ni chaud ni froid ;)
>croire qu'un visiteur peut modérer sur un blog
>sur un blog
Il nous aura fait tous les délires de pyramidiots^^
@ Un_pseudo (17:09) :
t'as tendance à prendre des ponts aussi vite que Tsukiyami MDR
un visiteur, un blogueur, un administrateur, toi moi lui elle on est que des pseudos. Tu peux être tout et n'importe quoi sur le net, méfie toi ;)
parce que tu penses que tes propos sont les faits? ^^
>Autant que les tiens, pourquoi ?
Et sinon, je viens d'y penser mais cette parenthèse sortie de nulle part sur l'anonymat sur internet, ça fait encore un point commun avec la bande qui "enquête" pour savoir qui est Cerb...
lenclume (16:55) :
@leteste:
la méthode que tu décris n'est pas celle décrite dans cet article. j'imagine bien qu'il y a des méthodes de traitement d'images pour superposer l'image et son miroir, mais ne sachant même pas si le visage est au centre de ton image rien que le miroir va la décaler à gauche ou à droite... J'aimerais par exemple voir le mesures qui justifie l'axe de rotation, une superposition avec une ligne de contour sur tout le visage (avec disons 2 couleurs distinctes entre les 2 image -originale et rotation 180°-). Car là c'est pas convaincant :)
>>>> Mais... Maismaismais...
Ne serait-ce pas toi qui relances le débat sur zi point de détail (la symétrie, sur lequel c'était qui était sensé focaliser comme la pauvre tarée que je suis alors que toi tu me concédais les explication nécessaire à la compréhension du sujet, sois tu béni pour toutes ces merveilleuses explications qui... qui... qui... ne définissent toujours pas le coup de la droite (cylindrique), soit dit en passant.) que tu disais tout à l'heure vouloir abandonner ?!
Depuis ce midi je t'explique qu'on s'en fout, de la symétrie, puisque on ne peut pas avoir une représentation en 2 D fiable d'un objet en 3D, et toi tu continues à riposter à nous donnant la définition de la symétrie...
Tu es donc bel et bien un connard.
Et fatiguant, par-dessus le marché.
Quant à ton babillage à propos du génie des bâtiments Egyptiens... Joli copié collé des propos de Leto, bravo.
Putain, mais c'est plus des peaux, mais des rondelles de saucisson, qu'il a sur les yeux, ce con.
2014 s'annonce décidément gripooesque ; fantastique.
lenclume (17:13) :
@ Un_pseudo (17:09) :
t'as tendance à prendre des ponts aussi vite que Tsukiyami MDR
un visiteur, un blogueur, un administrateur, toi moi lui elle on est que des pseudos. Tu peux être tout et n'importe quoi sur le net, méfie toi ;)
>>>> Et il rajoute les menaces voilées à son discours, en plus !!!!
Nan, mais là, en fait je suis obligée de me raviser...
C'est trop mercurio, ce mec, vous avez raison, les gars.
^^
(mais elle a pas détruit son PC, sa femme, à force de taper dessus avec une louche, depuis le temps qu'il passe trop trop de temps à papoter avec nous ?!)
@Seven (17:01) :
"...
vous rappelle des gens, c'est juste une coïncidence), je vais rebondir dessus :
Si !
La gravité ça change.
Certes, être assis sur une planète garanti des écarts-types plutôt faibles mais grimper une montagne ou un haut bâtiment force à constater quelques différences...comme je l'ai dit avec l'expérience des câbles et des poids depuis Notre-Dame."
Tiens je pense à un truc, on cherche le plan parallèle à l'orientation du visage, du moment qu'on veut se placer sur un axe perpendiculaire pour prendre une photo de face, tout est donc relatif, si je mesure l'inclinaison de la statue avec un fil à plomb attiré par la montagne d'à coté de toute manière ça sera le même outil et les même conditions de mesure, donc ça me permet de définir ce plan. De plus, vous faites des extrapolations avec les variation du champs gravitationnelle, du fait que l'appareil photo ne possède pas de capteur aussi grand que la statue, à croire qu'on veut photographié un objet céleste... C'est une statue de quelques mètres et l'objectif n'est pas d'aligner le le circuit du LHC.
sinon tu te trompes complètement de dire que je dragouille Tsuki, je te propose d'ailleurs de me donner un moyen de te contacter également, j'essaie juste de vous aider à vous défaire de cette théorie du caméléon caché ;)
@Tsuki: tu tiens encore à ce bout de phrase 'droite (cylindrique)' ? et tu essaies de démontrer que j'ai dit droite cylindrique ? MDR décidément toi t'es grave ^^
cylindrique entre parenthèse c'était pour dire axial ou cylindrique (la symétrie). Car pour moi c'est qu'un petit angle qui mène de l'un à l'autre :)
Bref, tu veux que je te dises t'as raison ? hihi oooooook t'as raison ^^
Ravi de voir qu'après 10 mois de combat acharné, le sujet vous tient toujours tellement à cœur.
J'en profite pour vous souhaiter une très belle année 2014.
2+0+1+4=7
Comme le nombre d'opus annoncé. Si c'est pas un signe ça !
Ah ça quand même c'est bô, benoor à la rescousse de son petit copain pour faire mentir Seven...
C'est curieux comme le même scénario se répète systématiquement. D'abord un quidam avec un pseudo tout nouvô tout bô qui prétend venir poser des "questions" genre innocentes, parce que tout ça l'intrigue énormément, tu comprends, puis insiste sur un point de détail à la con (la symétrie, pi/6, les dents de ma grand-mère, que sais-je éditions PUF) qui devient une pierre d'achoppement pour pousser une objection "valable" (à ses yeux) comme un pion sur l'échiquier ; là dessus un "officiel" du camp gripoo débarque (Lestefff, Benoor ou Mercurio, au choix, voire les trois à la fois) pour nous affirmer que non non non, le nouveau venu ne fait pas partie du petit club bien fermé, et se moquer de nos "révélations" à nous, qu'elles valent moins que les leurs, toussa... Et nous répéter qu'on verra ce qu'on verra un jour, qu'il y a des signes toussa...
Hé les mecs !
Le disque est rayé...
Enlevez-le de la platine, par pitié, quoi.
lenclume (17:40) :
@Tsuki: tu tiens encore à ce bout de phrase 'droite (cylindrique)' ? et tu essaies de démontrer que j'ai dit droite cylindrique ?
>>> C'est quand même pas de ma faute si tu ne sais pas construire une phrase correcte, alors même que t'es capable de noter sur 10 tous ces professionnels qui défilent dans le film, quoi...
"MDR décidément toi t'es grave ^^"
>>> Ben écoute, comme toi t'es con, on est tellement bien assortis que t'as raison, on devrait papoter IRL, toussa.
"cylindrique entre parenthèse c'était pour dire axial ou cylindrique (la symétrie)."
>>> Oui, c'est bien ce que je disais. Tu ne sais pas construire une phrase intelligible ; du coup, qu'est-ce que tu vas noter des glandus sur 10 pour savoir s'ils sont crédibles ou pas ? Commence par apprendre le français avant de commenter !!!
" Car pour moi c'est qu'un petit angle qui mène de l'un à l'autre :)"
>>> Je vois. Et d'angle en angle, on se retrouve avec des anglais pour bâtir des pyramides qui révèlent la fin du monde, trop bien. C'est comme la division mercurio tm, ça... De dixième en dixième je fais dire ce que je veux à n'importe quoi et hop ! Plus besoin de démontrer quoique soit, la révélation est là, sous vous yeux ébaubis, bande de cons, réveillez-vous et adorez not' prophète !!!
"Bref, tu veux que je te dises t'as raison ? hihi oooooook t'as raison ^^"
>>> Nan. Il faut que tu le ressentes jusqu'au tréfond de ton âme, que j'ai raison. Mais ça va venir... A force de ne plus avoir que des arguments usés jusqu'à la corde à réquépépéter depuis le bédut à nous sortir, ça va venir. Bientôt Grimault sera impuissant (bon il l'est déjà, vu qu'il ne bande qu'en présence d'éphèbes) à vous convaincre avec sa soupe de niaiseries numérologiques...
"C'est curieux comme le même scénario se répète systématiquement. D'abord un quidam avec un pseudo tout nouvô tout bô qui prétend venir poser des "questions" genre innocentes, parce que tout ça l'intrigue énormément, tu comprends, puis insiste sur un point de détail à la con "
Bof, c'est une technique que je vois sur d'autres sujets sur d'autre forums, avec petite présentation de la personne, toujours "large d'esprit", ça tourne toujours pareil, souvent les questions posées sont déjà mal foutues.
Dans ces cas là, le quidam utilise le correcteur d'otho, avec des grosses fautes quand même "parce ke c pas souligne en rouge j'ai pas vu"
Ca me permet au moins de relire du Tsuki nouveau, donc merci.
Bon, par contre ma remarque sur l'ortho ne concerne pas Lenclume, j'ai vu.
Et je me surnomme pas grammar naze pour rien.
« J'ai une question, qu'est-ce qu'on essaye de prouver au juste sur ce point ? Que les égyptiens n'étaient pas assez futé pour créer cette particularité au point d'avoir besoin de l'aide de l'ange Gabriel ? ou bien essayons-nous de dire que tout ça c'est sans intérêt, après tout c'est qu'un alignement de blocs en ligne droite ? »
Je ne suis pas bien sur de comprendre votre question et je ne vois pas vraiment le rapport avec le point que j'ai abordé et que vous avez dit que vous étudierez. Mais vu que vous semblez plus prompt à tailler la bavette pour ne pas dire grand chose, je vais finir par confirmer mes doutes à votre propos malheureusement.
Ahrlan (20:01) :
« J'ai une question, qu'est-ce qu'on essaye de prouver au juste sur ce point ? Que les égyptiens n'étaient pas assez futé pour créer cette particularité au point d'avoir besoin de l'aide de l'ange Gabriel ? ou bien essayons-nous de dire que tout ça c'est sans intérêt, après tout c'est qu'un alignement de blocs en ligne droite ? »
Je ne suis pas bien sur de comprendre votre question (...)
>>>> C'est parce que c'est une question rhétorique, mais comme l'enclume a dû mal avec la construction des ses phrases, il n'y a pas assez de signaux indiquant que c'est une question pour laquelle il n'attend aucune réponse.
Après le dictionnaire des synonymes de Noël, un bescherelle serait sûrement pas de trop pour Pâques, au club de la Nouvelle Atlantide.
"Mais vu que vous semblez plus prompt à tailler la bavette pour ne pas dire grand chose, je vais finir par confirmer mes doutes à votre propos malheureusement."
>>>> Je me demande combien de temps (et de commentaires de débilos à étudier) il te faut pour confirmer tes doutes quand même...
'Tain, moi j'ai pas lu deux phrases de lui que je savais à qui j'avais affaire... ^^
Merci pleine lune de m'éclairer. Donc si je suis ton raisonnement, et puisque chaque fois qu'un détracteur de cet article se prend "la bande" dans la gueule, j'en conclue que "la bande" est donc une seule et même personne.
Mais alors si Adream et Cerb sont une seule personne, il faudra m'expliquer comment il a fait un bébé tout seul, ça devrait intéresser le Science.
Vous savez le machin que vous brandissez comme un étendard pour expliquer l'inexpliquable...
Benoor (21:01) :
Merci pleine lune de m'éclairer.
>>> De rien, tu avais l'air d'en avoir beaucoup besoin.
"Donc si je suis ton raisonnement, et puisque chaque fois qu'un détracteur de cet article se prend "la bande" dans la gueule, j'en conclue que "la bande" est donc une seule et même personne."
>>> Tu conclues ce que tu veux, le spécialiste de l'épluchage de blog ; tu es assez grand pour savoir ce que tu as envie de d'autoriser à penser ou pas.
"Mais alors si Adream et Cerb sont une seule personne, il faudra m'expliquer comment il a fait un bébé tout seul, ça devrait intéresser le Science."
>>> parthénogenèse ?
"Vous savez le machin que vous brandissez comme un étendard pour expliquer l'inexpliquable..."
>>>
(soupèse d'une main) Science...
(soupèse de l'autre main) Révélation des pyramides...
(lâche les deux concepts et lève les mains en T comme 'Tsuki)
JOKER !
(parce que Joker n'a rien a caché, héhé)
""Merci pleine lune de m'éclairer. Donc si je suis ton raisonnement, et puisque chaque fois qu'un détracteur de cet article se prend "la bande" dans la gueule, j'en conclue que "la bande" est donc une seule et même personne.""
Bonjour, je m'appelle Benoor et je m'étonne que les personnes qui commentent régulièrement sur ce blog commentent ce blog.
Tu t'es fait gauler tu t'es fait gauler va, c'est pas grave.
""ça devrait intéresser le Science.
Vous savez le machin que vous brandissez comme un étendard pour expliquer l'inexpliquable...""
Ca sent l'idiot complexé ça. "Je vais me venger de la vilaine science qui a rien fait que de m'embêter à l'école."
Jolie réponse :)
Par contre je lis quelques fautes qui font mal aux yeux. Toi qui parlait du bescherelle ou qui a fait le marteau sur lenclume pour un petit e, c'est dommage.
Daglosse, c'est étrange, tu brilles sur les lèvres mais pas dans tes pensées.
Je te donne un indice chéri, mais attention ça va aller vite :
Regarde quel est l'âge du capitaine. Tu as 2 heures.
Benoor (21:23) :
Jolie réponse :)
Par contre je lis quelques fautes qui font mal aux yeux. Toi qui parlait du bescherelle ou qui a fait le marteau sur lenclume pour un petit e, c'est dommage.
>>> Si t'as mal au yeux, éteins ton écran et va te promener. Tu vas voir, c'est nettement moins malsain que de passer ses journées à éplucher des blogs pour trouver des indices sur l'identité des bloggers qui les tiennent... ^^
Benoor traîne dans le coin un vendredi soir ?!
Cela voudrait-il dire qu'il n'a pas de vie sociale, le pôôôôôvre ?
""Regarde quel est l'âge du capitaine.""
En voilà un beau résumé de la numérologie de LRDP tiens, très à propos.
Rien de mieux à faire Benoor?
Bon si c'est le concours de kikifait la meilleure vanne, dites le moi que je change de registre ^^
Sinon merde c'est déjà vendredi ? me reste plus que 2 jours de congé :'( snif
@Benoor (21:23) : c'T pas mal ta réplik XD
Bon quelqu'un a un sujet constructif à lancer ?
Notons que ma première intervention, je l'avais fait sous un pseudo perso pondu y a 10 ans : daglosse
J'ai pris grammar naze pour être dans le ton: je suis une brêle en grammaire.
C'est pas la première fois qu'il y a une usurpation de pseudo sur ce billet me semble-t-il.
A moins que non et dans ce cas, on a peut être la même source pour ce pseudo.
Lenclume, y sont nazes, tes commentaires sur I don't belong here.
"des liens, des liens, desliens" c'est tout ce que tu sais quémander : si c'est pour pas les lire, comme à chaque fois qu'on t'en fourni, je vois vraiment pas l'intérêt d'en réclamer.
Ta femme c'est dans la tronche qu'elle devrait te la coller, ta louche... Enfin si elle existe, puisque t'as rien d'autre à faire un vendredi soir que de pondre des commentaires sur des blogs ; étonnant, pour un mec maqué.
(Benoor, t'as l'air de te faire chier grave... Au lieu de venir faire des commentaires débilos chez ouam, pourquoi tu créées pas de nouveaux profils sur FB pour liker la page offciellement officielle, mmmh ? Ca t'occuperait sainement, de te poser des questions genre internaute concerné puis de t'y répondre, comme tu le fais d'habitude, nan ?)
@Ahrlan: ma question était par rapport la section de ce blog qui parle du sujet des 8 faces :) pourquoi ditons que cela n'est rien qu'un alignement de cailloux, c'est pas un peu réducteur à ton avis ?
lenclume (21:47) :
(...)
Bon quelqu'un a un sujet constructif à lancer ?
>>> T'avais pas dit à Arlhan que tu avais de la lecture à faire avant de lui répondre, toi ?
« Bon quelqu'un a un sujet constructif à lancer ? »
Je suis long à la détente effectivement mais là, c'est clairement du foutage de gueule.
C'est bête, je veux y croire à chaque fois au coup du faux sceptique qui vient la gueule enfarinée avec ses questions "anodines".
@ 'Tsuki (21:59) : elle existe et elle te lit par moment :)
Ben non j'ai rien de mieux à faire, va falloir faire avec.
Les enfants dorment, ma femme bosse, j'ai bouffé, fini mon livre et y'a rien à la Tv, ce soir Planète+ ne rediffuse pas LRDP...
Dommage Daglosse que tu n'ais pas compris l'indice. C'est certainement le meilleure raison de ce crêpage de chignon depuis 10 mois.
Ben prend donc un nouveau livre dans ta bibliothèque, va... Chuis sûre qu'avec 10 classeurs de 400 pages, t'as largement de quoi relire un petit quelque chose qui va t'émouvoir, au lieu de traîner comme ça, pathétiques avec les gamers no-life que nous sommes, va.
@Ahrlan : un point à discuter sur ce sujet bien sur (tu m'as compris) et je me fous surtout pas de la gueule de personne, j'ai fait ça quand j'étais pti ;)
si mes questions te dérangent ou autre, t'as qu'à pas te sentir obligé d’interagir...
lenclume (22:12) :
@Ahrlan : un point à discuter sur ce sujet bien sur (tu m'as compris) et je me fous surtout pas de la gueule de personne, j'ai fait ça quand j'étais pti ;)
si mes questions te dérangent ou autre, t'as qu'à pas te sentir obligé d’interagir...
>>> Ah si ! Tu t'es payé de la tête de tous ceux qui ont essayé sérieusement de répondre à tes questions, en ayant l'outrecuidance d'ignorer leur réponse pour foncer tête baisser sur le troll que je suis... C'est pas parce que je suis une femme, que tu me réponds, mais bien parce que je t'ai envoyé chier directe : tu as répondu à la seule personne qui a vu clair dans ton jeu d'emblée, parce que tu n'as jamais eu l'intention d'apprendre quoique ce soit sur ce blog et tu ne crois même pas aux objections que tu as soulevées : tu sais bien qu'elles valent à peine la peau de ton zob...
C'est plus facile de troller que d'être sérieux, à ce stade de la gripouillerie.
""ce soir Planète+ ne rediffuse pas LRDP...""
Monomaniaque much ?
""A moins que non et dans ce cas, on a peut être la même source pour ce pseudo.""
Shit, j'ai rien volé, d'ailleurs Benoor a quasiment tapé juste sur l'origine de mon pseudo avec son jeu de mot. Une jeunesse difficile :D
@ 'Tsuki (22:18) : ta méprise et tes enfantillages ne m’atteignent guère, tu te fatigues pour rien !
Donne-moi un exemple sur une question où je me dérobe, hein?
Et a y être, donne moi le lien de mon comm chez toi que je puisse au moins me lire :D
C'est moi Benoit, le correcteur ne veut pas mon pseudo :)
lenclume (22:23) :
@ 'Tsuki (22:18) : ta méprise et tes enfantillages ne m’atteignent guère, tu te fatigues pour rien !
>>> Pour que ça me fatigue de te répondre avec DU mépris (sans e) et des enfantillages, il faudrait que je fournisse un effort... Or tu es tellement débile que c'est reposant, de te mettre le nez dedans, que veux-tu... ^^
"Donne-moi un exemple sur une question où je me dérobe, hein?"
>>> Pas de problème :
lenclume (15:40) :
@Ahrlan: je te promet que je vais reprendre cette partie de l'article et du documentaire pour me faire une idée plus précise, ainsi te revenir avec mes impressions :)
@MacEugene: je n'ignore personne, j'ai que 10 doigts c'est dur parfois de suivre (et au passage bravo pour votre activité, je suis content d'avoir trouver ce coin de discussion sur le sujet). Sinon Tsu si je m'adresse plus à elle qu'aux autres j'avais pas fait attention, ça vient naturellement tu sais... c'est peut-être parce qu'elle est une femme ^^ (bref c'est pas fait exprès)
>>> Arlhan et MacEugène attendent toujours...
Pendant que toi, tu proposes de changer de sujet.
CQFD.
Benoit (22:26) :
Et a y être, donne moi le lien de mon comm chez toi que je puisse au moins me lire :D
03 01 2014
Benoor (22:28) :
C'est moi Benoit, le correcteur ne veut pas mon pseudo :)
>>> C'est-à-dire un coup il en veut, bien, et l'autre coup il en veut plus...
Mmmmh.
Tu postes avec combien de pc, fils d'Oor ?
Tu sais que tu peux parvenir au même résultat à un seul PC (et un script, mais ça... Ça c'est vrai, tu sais pas trop ce que c'est, sauf quand il s'agit de faire un copié-collé d'un truc clairement identifié comme l'outil dont tu as besoin) ?!
@Tsuki: pour Ahrlan je suis en train d'échanger avec lui, pour MacEugène va falloir que je remonte le fil, je ne sais même plus ce qu'il a évoqué ^^
sinon désolé pour la confusion entre le mépris et la méprise (c'est pas facile pour moi, je fais de mon mieux)
@Tsuki (l'avocate)
J'ai trouvé ça [MacEugene (15:07) : ] concernant les papyrus, j'ai déjà échangé avec lui, tu as pas suivi ?
lenclume (22:38) :
@Tsuki: pour Ahrlan je suis en train d'échanger avec lui, pour MacEugène va falloir que je remonte le fil, je ne sais même plus ce qu'il a évoqué ^^
sinon désolé pour la confusion entre le mépris et la méprise (c'est pas facile pour moi, je fais de mon mieux)
>>> Eh oui... Jongler entre plusieurs pseudo et plusieurs personnalités, comme ça...
Dur.
J'admire pas, mais je conçois que tu aies du mal à gérer, au bout d'un moment... C'est le moment de faire comme Lestefff, je pense : tu nous insultes tous un bon coup, tu te drapes dans ta dignité de princesse offusquée, et tu retournes vivre ta vie sociale 'achement trop intense, en nous jurant grands dieux que tu ne reviendras JA-MAIS.
Comme ça tu auras quinze jours pour t'en remettre, allez.
Je ne suis que sur iPad. Habituellement je pense à cliquer la petite croix, sauf sur ce comm là. Et là, il vient de me proposer Bénir. J'ai heureusement cliqué la croix ça aurait été trop pour toi !!!
Bon effectivement, c'est tellement passionnant que je vais trouver autre chose à faire. Tu as gagné, tu es vraiment trop forte.
lenclume (22:42) :
@Tsuki (l'avocate)
J'ai trouvé ça [MacEugene (15:07) : ] concernant les papyrus, j'ai déjà échangé avec lui, tu as pas suivi ?
>>> parce qu'il y avait un truc à suivre dans tes échanges ?!
Ah ben excuse MA méprisEUH, hein.
(t'as vu, t'as pas tout perdu, ce soir ; je viens de t'apprendre la différence entre le mépris et la méprise)
Benoor (22:44) :
Je ne suis que sur iPad. Habituellement je pense à cliquer la petite croix, sauf sur ce comm là. Et là, il vient de me proposer Bénir. J'ai heureusement cliqué la croix ça aurait été trop pour toi !!!
Bon effectivement, c'est tellement passionnant que je vais trouver autre chose à faire. Tu as gagné, tu es vraiment trop forte.
>>> Victory is mine !
A la revoyure, taré.
@ 'Tsuki (22:44) : dur dans le sens dur de débattre dans une langue qui m'est étrangère (c'est ma 3ème langue)
j'utilise qu'un seul pseudo, j'aimerais bien pouvoir t'en convaincre, hélas y a pas moyen...
(et en même temps : la croix, bénir... Normal que ton i-pad ait du mal à s'y retrouver, dans toute cette foi)
lenclume (22:51) :
@ 'Tsuki (22:44) : dur dans le sens dur de débattre dans une langue qui m'est étrangère (c'est ma 3ème langue)
j'utilise qu'un seul pseudo, j'aimerais bien pouvoir t'en convaincre, hélas y a pas moyen...
C'est curieux, cette propension qu'on les gens sur internet à se vanter de leur "qualité", quand même...
Ce serait ta quatrième ou ta vingt-huitième langue, le français, que j'en aurais guère plus à carrer, tu sais.
Va t'occuper de la louche de femme, petit, va.
@ 'Tsuki (22:54) : t'es trop prévisible ^^
j'aurais mis main au feu que tu allais m'attaquer sur le plan "vanité" LOL
T'aurais du parier avec Markus ; t'aurais gagné dix queusses. ;)
@ 'Tsuki (22:48) :
...(t'as vu, t'as pas tout perdu, ce soir ; je viens de t'apprendre la différence entre le mépris et la méprise)
je connaissais la différence, c'est une faute d'inattention ou de précipitation, c'est tout :)
mais merci quand même ;)
T'aurais dû répondre que c'était de la faute de ton correcteur d'orthographe sur i-pad.
Ça fait tellement plus classe...
Excuse ma curiosité lenclume, mais quelles sont les 2 langues que tu as apprises avant le français?
(l'arabe et le berbère, je parie.)
@MacEugene : je préfère ne pas donner des informations de la sorte :) au risque de m'attirer les foudres de Tsu et de me voir traité de menteur ^^
De toutes façon, ce qui compte vraiment, dans le fait que le français est ta troisième langues, c'est pas de savoir quelles sont les deux premières, hein, ma poule ! C'est que tu puisses nous jeter à nos faces ébaubies que le français est ta TROISIEME langue...
(tu sais que c'est un péché, la vanité... Comment tu auras 99 vierges après ta mort, si tu continues à te vanter de la sorte ?)
@Tsukiami : j'ai du le dire car t'arrête pas de me remonter les bretelles pour le moindre "e" qui manque (ouais c'est vrai une fois c'était 2 mots en double mixe ^^).
D'ailleurs je regrette de l'avoir dit, tu me fais culpabiliser :(
C'est le métier qui rentre, petit.
"Je ne vois pas comment le doc peut à la fois expliquer que les datations des monuments antiques sont impossibles et nous dire en même temps que les monuments les plus anciens sont les plus gros.
En plus pour les moaïs de l'île de Pâques c'est le contraire. Les plus récents sont les plus gros. Et pour infos ils sont plutôt récents (moins de 1000 ans). A l'époque n France on faisait des cathédrales."
trouvé ici : www.sceptiques.qc.ca/foru...
un argument qui me convainc par exemple :)
addendum: argument qui me convainc => concernant la première partie bien sur ! La deuxième partie est en contradiction avec la première
Je te conseille le site d'Irna aussi :)
irna.lautre.net/-Document...
@MacEugene: Merci beaucoup ça me fera de la lecture sur le sujet. Je vais lâcher prise pour ce soir, Jean-Marie Bigard sur F4 puis dodo
Bonne nuit à tous !
Bordel des dieux du chaos, il ne faut vraiment rien lâcher quand on cause avec des croyants
"j'utilise qu'un seul pseudo, j'aimerais bien pouvoir t'en convaincre, hélas y a pas moyen..."
>Pas possible, vu que ton gros ego s'ajoute encore à l'accumulation des points relevés comme quoi tu serais un alias supplémentaire de la bande à Grimault.
Sinon on apprends quand même un truc : Benoor est sur Ipad(*sput*Satan)et se plaint que son matériel lui fasse faire des bêtises...
Bah écoute; quand on sais pas, on fait pas.
(ou pire; quand on sais que son matos est tout pourri, on attends d'avoir mieux sous le coude)
« Je ne vois pas comment le doc peut à la fois expliquer que les datations des monuments antiques sont impossibles et nous dire en même temps que les monuments les plus anciens sont les plus gros.
En plus pour les moaïs de l'île de Pâques c'est le contraire. Les plus récents sont les plus gros. Et pour infos ils sont plutôt récents (moins de 1000 ans). A l'époque n France on faisait des cathédrales.
trouvé ici : www.sceptiques.qc.ca/foru...
un argument qui me convainc par exemple :) »
C'est amusant parce qu'il est dans l'article celui là (le fait que sur l'ile de paque ce soit l'inverse ET les dates des lieux les uns par rapport aux autres). A se demander si vous l'avez lu ou si c'est à nouveau une simple provocation.
Sinon, pour couper un peu court au noyage de poisson, je remet le point qui m'intéresse et qui a mon sens est une épine pivot à résoudre pour le docufiction :
Le soucis c’est qu’il n’y a pas besoin de faire d’autres mesures, toutes les mesures sont déjà là, en pas mal d’exemplaires en fonction des divers spécialistes qui se sont relayé sur le sujet. Le problème est qu’on se retrouve avec deux cas de figures pour le calcul d’estimation de la hauteur :
1 – Si le parement présente la même incurvation que le socle de la pyramide, alors la hauteur calculé est fausse de 1m20 (vu que les archéologues ont estimé que le parement ne présentait pas d’incurvation contrairement au socle)
2 – Si le parement ne présente pas d’incurvation alors la hauteur couramment admise est correcte puisque le calcul est basé sur cette hypothèse préalable.
Donc, quel que soit le cas de figure, le docufiction a faux car il ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre. Soit il se plante sur le renfoncement du parement et tout la théorie de l’horloge marquant les équinoxes est caduque soit il se plante sur la valeur de la hauteur et les calculs ne tiennent plus du tout (il y en aurait d’autres à faire comme le prouve le lien vers les calculs en fonction des pentes de pyramides. On peut toujours trouver des valeurs).
Vous noterez d’ailleurs que la « preuve » apporté par le docufiction pour justifier du fait que le parement présente bien la même incurvation que la pyramide est une projection 3D sur une image 2D a qui on peut faire dire n’importe quoi.
Du coup, ou se positionne votre scepticisme sur cette question ? Et vous noterez que tout ça c’est sans même avoir abordé l’intérêt statistique de ces calculs. Quand les fondations même du doc sont bancales, il est raisonnable de se méfier doublement.
Pour l’histoire des 1m20, je vous laisse juger du raisonnement :
« Pour faire une estimation de la hauteur de la grande pyramide, dans la mesure où le sommet est actuellement tronqué, on a obligatoirement procédé de la façon suivante:
1°) On a mesuré l’angle des blocs de revêtement encore présents au centre de la face nord (et ailleurs).
2°) On a mesuré la longueur des faces.
3°) Enfin, on a multiplié la demi-longueur des faces par la tangente de l’angle des blocs de parement et on a obtenu la hauteur théorique.
L’angle des blocs de revêtement est compris entre 51°50’ et 51°52’ ce qui donne des tangentes comprises entre 1,27229572 et 1,27382037
La moyenne de la longueur des faces est de 230,364 m
En appliquant la méthode de calcul citée précédemment, la hauteur théorique serait donc comprise entre 146,54 m et 146,72 m.
Dans la mesure où 280 coudées = 146,6 m et que 440 coudées = 230.37 m , on se dit que la tangente correspond au rapport 14/11 et que les dimensions de la pyramide sont exprimées en nombre entier de coudées.
Seulement voila, il y a un hic ; les faces sont creusées sur une profondeur comprise entre 92 cm (selon Pochan) et 94 cm (37 pouces selon Petrie).
Donc, si on refait les calculs en tenant compte de ce critère (pour un creux de 0,93 m), on obtient une valeur comprise entre 145,36 m et 145,53 m. Soit 1.2 m de moins que la valeur généralement admise.
Histoire de vérifier, supposons que la pyramide mesure bien 146,6 m. Puisque la distance entre le creux des faces et l’axe de la pyramide est égal à ( 230,37 m / 2 ) – 0,93 m = 114.255 m, la tangente devrait avoir pour valeur 1.283128 ce qui correspondrait à un angle des blocs de revêtement de 52° 4’ 9’’, une valeur qui se situerait bien au-delà de la marge d’erreur admissible. »
Et enfin, en plus de votre avis sur toute cette question, j'aimerais également votre avis sur les papyrus retrouvé qui confirment a pour quel pharaon elle a été bâtit, qui indique le fonctionnement des équipe et les livraisons de pierre, le tout concordant avec les dates couramment admise en archéologie.
Cher Seven, que j'ai fais une erreur de manip ne veux pas dire que le matos soit pourri bébé.
Mais certainement, 190 millions d'utilisateurs de la tablette à la pomme depuis 3 ans sont dans l'erreur.
Heureusement que ce site est là pour remettre dans le droit chemin tous les arnaqués du monde.
Bisous.
Mouton et monomaniaque, quel beau combo :D
@Ahrlan : ah je me sens d'attaque aujourd'hui, ça tombe bien !
J'ai lu ton analyse avec intérêt mon cher et voilà mes premiers retours ;)
J'ai collé le passage qui parle des dates le voyant court simple et clair, cela ENCORE une fois ne veut pas dire que cet article ne l'a pas évoqué (j'hallucine à quel point vous raccourcissez et simplifiez les choses) il l'a fait mais avec une blague à chaque entre ligne. Bref, ok cet article en parle, t'es content ?
Ensuite, vous arrêtez pas de m'accuser (toute la bande) de faire partie de la secte du lotus blanc d'un de ces films de Jet Li, soit il te manque chromosome, soit tu aimes faire le mariole dans les deux cas ça joue pas pour ta réputation ;) un membre de ce soit-disant gang de déménageurs ne va pas venir ici te dire que c'est pas normal de dire qu'on connait pas de méthode fiable de datation de construction et que le documentaire utilise ça pour dire une chose et son inverse à la fois ! réveille toi ;)
Revenons à ta démonstration de mathématiques (ça tombe très bien, j'ai fait une thèse en mathématiques appliquées, et j'emmerde par avance tous ceux qui veulent me traiter de vaniteux, c'est qu'un thèse) :
Le fait que la pyramide possède 4, 8 ou même 16 faces n'a strictement rien à voir avec sa hauteur ! je peux te dessiner une pyramide à parement plat et une avec une ligne de fracture au milieu avec exactement la même hauteur. Et si les gars qui ont mesuré la hauteur se sont basé sur l'inclinaison de quelques blocs et bah dans ce cas je mets un grand bémol sur leur mesure :)
voici par exemple une méthode qui calcule une pente de 14/11 avec plus au moins de logique : fr.wikipedia.org/wiki/Obs...
Maintenant concernant la fameuse histoire image 2d objet 3d, pour la nième fois : on ne se sert pas de cette image en question pour faire des mesures de dimensions 3d mais pour constater que les rayons de soleil touche un polygone d'une face sans toucher l'autre, point barre retour à la ligne ! c'est une preuve irréfutable que la pyramide dans son état actuel (je ne parle pas d'une robe qu'elle portait et que je n'ai jamais vu) est dotée de 8 faces.
@+
Benoor (12:16) :
Cher Seven, que j'ai fais une erreur de manip ne veux pas dire que le matos soit pourri bébé.
Mais certainement, 190 millions d'utilisateurs de la tablette à la pomme depuis 3 ans sont dans l'erreur.
Heureusement que ce site est là pour remettre dans le droit chemin tous les arnaqués du monde.
Bisous.
Oublie pas d'acheter ta chanson de Bieber avant d'aller dodo. Lui aussi il est populaire, c'est qu'il doit être bon :o)
@Ahrlan :
J'ai zappé le point où tu parles de l'intérêt statistique, qu'est-ce que t'appelles "intérêt statistique" ?
Visiblement vous n'avez pas compris la méthode utilisée pour calculer la hauteur de la pyramide. Sachant que son parement est très largement détruit, il a fallut procéder en mesurant ce qui restait encore disponible, or, l'hypothèse de calcul qui a ensuite été choisi part du principe que les faces ne sont pas renfoncée, créant un décalage et donc un calcul faussé de la hauteur.
Je vous remet la méthode utilisée et en quoi cela donne un résultat faux.
« Pour faire une estimation de la hauteur de la grande pyramide, dans la mesure où le sommet est actuellement tronqué, on a obligatoirement procédé de la façon suivante:
1°) On a mesuré l’angle des blocs de revêtement encore présents au centre de la face nord (et ailleurs).
2°) On a mesuré la longueur des faces.
3°) Enfin, on a multiplié la demi-longueur des faces par la tangente de l’angle des blocs de parement et on a obtenu la hauteur théorique.
L’angle des blocs de revêtement est compris entre 51°50’ et 51°52’ ce qui donne des tangentes comprises entre 1,27229572 et 1,27382037
La moyenne de la longueur des faces est de 230,364 m
En appliquant la méthode de calcul citée précédemment, la hauteur théorique serait donc comprise entre 146,54 m et 146,72 m.
Dans la mesure où 280 coudées = 146,6 m et que 440 coudées = 230.37 m , on se dit que la tangente correspond au rapport 14/11 et que les dimensions de la pyramide sont exprimées en nombre entier de coudées.
Seulement voila, il y a un hic ; les faces sont creusées sur une profondeur comprise entre 92 cm (selon Pochan) et 94 cm (37 pouces selon Petrie).
Donc, si on refait les calculs en tenant compte de ce critère (pour un creux de 0,93 m), on obtient une valeur comprise entre 145,36 m et 145,53 m. Soit 1.2 m de moins que la valeur généralement admise.
Histoire de vérifier, supposons que la pyramide mesure bien 146,6 m. Puisque la distance entre le creux des faces et l’axe de la pyramide est égal à ( 230,37 m / 2 ) – 0,93 m = 114.255 m, la tangente devrait avoir pour valeur 1.283128 ce qui correspondrait à un angle des blocs de revêtement de 52° 4’ 9’’, une valeur qui se situerait bien au-delà de la marge d’erreur admissible. »
Vous pouvez vérifier par vous même qu'elles ont été les méthodes d'estimation de la hauteur de la pyramide, vous constaterez de vous même le soucis.
Ensuite, je note un détail amusant :
« Maintenant concernant la fameuse histoire image 2d objet 3d, pour la nième fois : on ne se sert pas de cette image en question pour faire des mesures de dimensions 3d mais pour constater que les rayons de soleil touche un polygone d'une face sans toucher l'autre, point barre retour à la ligne ! c'est une preuve irréfutable que la pyramide dans son état actuel (je ne parle pas d'une robe qu'elle portait et que je n'ai jamais vu) est dotée de 8 faces. »
Je trouve la tournure de phrase « on ne se sert pas de cette image » amusante. Pourquoi on ? Vous êtes l'auteur de ce documentaire ou vous vous associez à leurs auteurs ce faisant ?
Et non, ce n'est pas une preuve irréfutable puisque avec la même image on peut tour à tour montrer que les blocs de parement touchent le socle de la pyramide ou ne la touche pas, ça n'a donc strictement aucune valeur pour répondre à la question qui nous intéresse à savoir est ce que le parement et le socle possèdent la même caractéristique.
Toujours pas d'avis concernant le papyrus au passage ? Vous attendez qu'on vous souffle une réponse peut être ?
@Ahrlan :
Primo je ne vois pas l'intérêt de dupliquer le pavé de texte dans cette dernière réponse sachant que je l'ai déjà lu, si c'est du bourrage de cerveau ça ne marche pas avec moi ^^
Secondo, se baser sur l'inclinaison de quelques blocs de parement (un parement presque inexistant) situés au centre de la face nord me paraît du moins pas approprié à mon sens. La méthode décrite dans l'article que j'ai mis me semble beaucoup plus crédible.
Votre commentaire sur l'image, le "on" pensez ce que vous voulez je jette l'éponge sur ce plan (je m'en contre fiche royalement que vous pensiez que je suis l'auteur du documentaire ou le boulanger de votre quartier). Le reste du semblant d'argument qu'on puisse faire avec cette image des miracles vaut une note de 0/10 (je donne très rarement cette note).
Déjà rien que l'idée que le corps de la pyramide s'est affaissé par miracle pour créer une ligne de fracture droite pour en avoir 8 faces, puis que les Egyptiens ont finalement mal calculé leur coup pour en rajouter une couche de meringue pour la rendre lisse (plane) me semble insultant à leur égard !
Concernant le papyrus, j'ai lu ce que la demoiselle a reporté de la conférence. J'ai dit que le transport fluvial est très plausible, qu'est-ce que vous attendez de plus comme commentaire sur une étude même pas encore publiée ? que je déblatère des conneries en faisant des raccourcis comme les vôtres ? non merci ;)
herf une pyramide a 8 face, a moins que les coté ressorte ou rentre pour moi ce n'est plus une pyramide mais un une sorte de dodécaèdre.
J'ai pas compris l’intérêt que suscite les 8 face
@Fabounnet
C'est en rapport avec le calcul de la hateur, puis une hypothèse d'indication des équinoxes...
un article amusant
dimooz.free.fr/void/khouf...
Sauf que votre lien en question n'indique pas la méthode de calcul de la hauteur estimé de la pyramide, elle donne uniquement le résultat or, comme déjà expliqué, ce résultat se base sur une approximation, à savoir considérer que le parement ne présente pas de renfoncement (l'article précise même que cette approximation est réutilisé à plusieurs reprise : « si l'on néglige le phénomène de creusement des faces au niveau de l'apothème »).
Vous tentez une fois de plus de noyer le poisson à ce que je vois en faisant semblant de ne pas comprendre ce point.
« Déjà rien que l'idée que le corps de la pyramide s'est affaissé par miracle pour créer une ligne de fracture droite pour en avoir 8 faces, puis que les Egyptiens ont finalement mal calculé leur coup pour en rajouter une couche de meringue pour la rendre lisse (plane) me semble insultant à leur égard ! »
Sauf que ce n'est absolument pas ce qui est dit. Le socle de la pyramide présente bien un retrait au niveau de l'apothème, la question qui demeure est de savoir si le parement présente cette même caractéristique, ce qui est loin d'être sur puisque, par exemple, la pyramide de mykérinos a elle aussi un retrait au niveau de l'apothème sur son socle mais pas sur son parement (une théorie estime même que ce retrait est volontaire pour faciliter le maintien du parement).
Jusqu'à maintenant, et avec les rares éléments dispo (le parement est salement endommagée), il a été courament estimé que le parement n'avait pas de retrait et donc, les calculs d'estimation de la hauteur ont été effectué avec cette hypothèse ce qui fait que, s'il y a bien retrait, ces calculs sont faux d'1m20.
Donc, vu que vous semblez avoir du mal à vous focaliser, le fait que le docu estime que le parement présente lui aussi un retrait (à l'aide d'une photo qui n'apporte aucune preuve puisque, malgré votre 0/10, je maitiens que l'image peut dire les deux choses et n'est donc absolument pas concluante, vous pouvez refaire l'expérience si vous voulez vous en convaincre) pose un problème profond :
- S'il y a bien un retrait du parement alors la hauteur est fausse et donc une bonne partie des calculs du doc ne collent plus
Ou
- S'il n'y a pas retrait alors l'estimation de la hauteur est correct mais le coup de l'horloge astronomique ne tient plus.
Et a part une esquive un peu bête de votre part qui ne répond à rien (« regarde, wikipédia parle de la hauteur sans mentionner comment elle a été estimé »), vous n'avez pas su expliquer cette contradiction fort génante.
« un article amusant
dimooz.free.fr/void/khouf... »
Amusant en effet, même cet article parle de cette histoire de hauteur que vous voulez balayer d'un revers de main : « On peut choisir de considérer ou pas la surestimation de la hauteur initiale du monument »
Sinon, rassurez moi, vous ne tombez pas dans le panneau de cette histoire de vitesse de la lumière tout de même ?
"À l'heure actuelle, aucune explication satisfaisante n'existe sur cette particularité architecturale déjà remarquée au XVIIIe siècle, mais la plus plausible est qu'ils sont là pour indiquer les équinoxes, en effet, s'il y avait eu un effondrement, l'intérieur en aurait été touché, ce qui n'est pas le cas. Les ingénieurs s'accordent d'ailleurs à dire qu'il est impossible qu'elle se soit effondrée sur ses quatre faces simultanément."
source fr.wikipedia.org/wiki/Pyr...
pour le retrait qui crée les 8 faces, si tu as des études sérieuses qui montrent la différence de hauteur (si possible avec des desseins car les mots parfois c'est pas ce qu'il y a de mieux), je lirai avec plaisir, car comme j'ai dit pour moi mesurer une pente à partir de quelques blocs, puis dire que le fait que la pyramide est assise en gros sur un octogone concave (plat à 21mm près) fait que la hauteur change de 1.2m me convainc pas. J'attends de lire des études sérieuses (je prends parfois Wikipedia comme référence ici car ça fait pas 3 jours que je me renseigne sur le sujet et dans l'espoir que l'intelligence collective fait qu'il n'y subsiste pas beaucoup de bêtises).
« Il est également possible que la méthode de construction en soit l'origine. En effet, Vito Maragioglio et Celeste Rinaldi ont noté qu'à la pyramide de Mykérinos, cette concavité disparaissait au niveau du parement de granite. »
Sur la même page.
Pour le reste, esquive, encore des esquives. Vous avez tout en main pour vérifier mais vous préférer demander toujours plus plus plus. Ce n'est pas une question de conviction à ce niveau mais juste de calcul.
Bref, c'est définitif, encore une arnaque juste pour faire perdre du temps.
Oh, et juste pour mettre en perspective toutes ces belles esquives, je rappelle juste ce que Grimault à tenté de pondre avec sa mauvaise foi habituelle pour, lui aussi, esquiver ce gros problème :
« 1/ vous oubliez que les 'mesureurs' de la GP n'ont pas tenu compte - tout comme vous - de la 'respiration' de la GP, qui se dilate et se rétracte en permanence et dont les dimensions varient selon les lieux et les moments desdites mensurations, sinon vous eussiez fait les mêmes découvertes que moi »
Je vous laisse imaginer le coefficient de dilatation nécessaire pour que la hauteur de la pyramide fluctue de 1m20, surtout que l’on parle de blocs de calcaires…
Ok, je vois que le partage n'est pas vôtre vertu.
Pour ceux intéressés, quelques commentaires à lire :
www.onnouscachetout.com/f...
« Il est également possible que la méthode de construction en soit l'origine. En effet, Vito Maragioglio et Celeste Rinaldi ont noté qu'à la pyramide de Mykérinos, cette concavité disparaissait au niveau du parement de granite. »
Selon notre cher Ahrlan et selon Rinaldi et Maragioglio, les architectes ont volontairement créé l'apothème pour ensuite le couvrir d'une revêtement plat, quelle superbe idée...
Va falloir que je lise leur étude :)
Et hop ! Un lien vers un article débile d'un groupe de fou furieux...
On sent ton sérieux jusqu'au tréfond de nos pauvres os tremblants, Lenclume.
Personne ne cache rien à qui que ce soit : tout ce qui est à la disposition des archéologues est à la disposition du grand public, c'est même la raison pour laquelle des nez de boeuf de ton genre peuvent venir nous bassiner avec des interprétations on va dire différentes (pour ne pas dire à l'ouest).
Pour linker des merdes pareilles, il ne faut pas être un keumé qui se pose des questions, mais bien un abruti qui cherche.
Reviens plutôt quand tu auras trouvé, ça sera plus intelligent de ta part, messire le sarrasin.
(je ne vois pas pourquoi le fait de créer un retrait au niveau de l'apothème qui n'apparaîtrait sous le parement serait stupide de la part des Egyptiens : vu que le parement n'existe plus, c'est un peu difficile de juger s'il avait une utilité technique ou strictement esthétique... Encore des mecs qui voient des complots partout... Super, qu'est-ce que ça nous avait manquéééééé, depuis juillééééééé... Merci d'être là pour nous rapporter toutes les poubelles du net à décortiquer, le Sarrasin)
Bonjour Tsuki :)
Il a la classe le commerçant Sarrasin tu trouves pas ? ^^
fr.wikipedia.org/wiki/Sar...
Ah oui et pour le fun, afin d'améliorer ta TROISIÈME langue vivante :
"Ok, je vois que le partage n'est pas vôtre vertu."
>>> dans ce cas de figure "votre" est un adjectif et pas un pronom, donc il ne prend pas d'accent circonflexe.
Enfin je dis ça comme ça, tu sais...
Surtout parce que j'ai bien senti que ça te fait chier quand on te corrige les tof d'orthographe, comme le français est ta TROISIEME langue vivante... On a bien compris que cela implique que tu as déjà un cerveau gros comme ça, tu vois, par rapport à nos pauvres cerveaux ramollis de monolinguistes... C'est d'ailleurs pour ça que tu continues à attribuer des notes sur 10... Parce que tu es tellement modeste.
Ne me remercie pas, c'est un pur cadeau de Troll, juste pour tes "beaux" yeux noirs tellement symétriques planaires (c'est pas comme ça que tu disais, hier ? Si... C'est avec ce genre d'expression à la con que tu as eu le front de tenter de souligner que je ne savais rien de symétrie en me donnant un petit cours privé en la matière, des fois que mon pauvre cerveau de femme si minuscule par rapport au tien pourrait retenir toutes ces nouvelles données et changer ma vie, hein taré ?! C'est super de connaître la symétrie d'angle en angle... C'est un peu plus pragmatique de comprendre quand il est utile de l'invoquer, mais ça... Je pense que tu as un trop gros cerveau pour piger des trucs simples, en fait... Hein, le Sarrasin !).
lenclume (17:06) :
Bonjour Tsuki :)
Il a la classe le commerçant Sarrasin tu trouves pas ? ^^
fr.wikipedia.org/wiki/Sar...
>>>> Sans déconner, tu savais pas ce que c'est un sarrasin ?
C'est une plante, et ça fait d'excellente galettes.
@Tsuki : t'es toujours en forme à ce que je vois ^^ mais je ressens un petit complexe que j'aimerais que tu effaces de ta tête, genre : "des fois que mon pauvre cerveau de femme si minuscule par rapport au tien..."
Je sais c'est du sarcasme mais bon même ça c'est un peut prendre les choses en fatalité :)
Crois-moi je te respecte comme tout autre humain participant à ce débat !
Sinon merci pour la correction concernant le mot "votre" et "vôtre" je ne faisais effectivement pas bien la différence. Si j'ai bien compris je dois dire :
1. ce livre est le vôtre
2. je peux consulter votre livre ?
MDR, plus j'avance dans les différents liens proposé sur le dernier lien que j'ai partagé, plus j'ai l'impression d'être dans un épisode de Naruto ^^
Dans le documentaire www.dailymotion.com/video...
le gars va jusqu'à dire c'est le point où le chakra de la terre est le plus concentré !
Décidément sur ce plan, je suis de ton avis Tsu :)
Ah non, mais moi, j'ai un énorme complexe vis-à-vis des hommes, et quand je vois des trou de balle de ton genre ignorer ce que je leur explique pour me faire un petit cours sensé me donner des connaissances (que je possède déjà), ce complexe augmente, que veux-tu...
D'ailleurs, tu l'as dit toi-même : tu me respecte tellement, et tu me traites tellement comme les autres participants du débat, que tu focalises sur moi parce que je suis une femme... La preuve :
lenclume (15:40) :
(...)
Sinon Tsu si je m'adresse plus à elle qu'aux autres j'avais pas fait attention, ça vient naturellement tu sais... c'est peut-être parce qu'elle est une femme ^^ (bref c'est pas fait exprès)
>>>> Alors pourquoi parce que je suis une femme tu t'adresses plus a moi, c'est un mystère au moins aussi profond que le retrait de l'apothème sur la GP, hein !
(Pauvre gland)
Sinon au niveau exemple, mossieur la troisième langue du troisième sexe :
1 - Votre gueule, vous devriez apprendre à la fermer
2 - Ah non, mais cette humilité, c'est trop trop trop la vôtre !!!
Je vois que pour quelqu'un qui maîtrise tellement mal le français, tu gères bien la différence entre pronom et adjectif... C'est p'têt que ta deuxième langue maternelle, le français, hein le sarrasin !
(Ah oui, j'ai oublié : les mecs qui butent des tigres ou font commerce de leur dépouille ne sont pas classes, non)
Cher Lenclume, pour une autre particularité de notre jolie langue, vous avez aussi par exemple la phrase : elle se vautre devant votre demonstration :)
Ah parce que maintenant, quand un trou de balle linke des merdes collectées sur le net, c'est une démonstration ?!
Je comprends mieux pourquoi Grimault est tellement attaché à ce mot...
Punaise, des liens vers onnouscachetout. Je vois que ça progresse à fond LRDP... à fond dans l'idiotie. Vivement la suite qu'on se marre encore plus.
Ces commentaires sont beaux.
Je sais ça sert à méga rien, mais je devais juste le dire.
J'ai une question, les pyramides sont elles réellement orientées sur les poitnts cardinaux magnétique ou c'est du flan
@Tous
Encore une fois, c'est pas que j'ai linké quelque chose que je lisais pour le partager que je prends tout à la lettre comme un perroquet. Je sais sélectionner et critiquer ce que je lis ne vous inquiétez pas, et merci de vous faire du souci pour moi ;)
Pour savoir que quelque chose est faux ou aberrant faut bien le lire non ? puis chacun se fait son avis (on est nés hommes et femmes libres). C'est curieux comme personne de votre bande (c'est peut-être une seule et unique personne, je m'en contre fiche d'ailleurs) ne relève quand je pointe une faiblesse dans les arguments ou les passages que je vois sur d'autres avis qui ne sont pas les vôtres.
@Tsuki : je te parle autant que tout le monde, tu te fais des films :) normal si tu mitrailles comme une M2 j'essaie de te répondre c'est tout (tu peux continuer à m'insulter, je t'ai dit ça me passe au dessus). Et tu dis que je suis Sarrasin (musulman ou arabe) je ne sais pour quelle raison, tu ne sais rien de moi.
@Benoor : j'ai lu finalement à propos de cette nuance entre les mots "v(n)otre" et "v(n)ôtre", heureux d'apprendre un peu plus de la langue de Molière.
@Anonyme
Très bonne question ! Si quelqu'un a des éléments probants n'hésitez pas à partager svp
@Anonyme
Non, sur les points cardinaux géographique
Voir entre autre:
fr.wikipedia.org/wiki/Pyr...
Je cite
"Orientation : faces orientées sur les quatre points cardinaux (erreur: ~ 3') "
@+
enclume (20:30) :
@Tous
Encore une fois, c'est pas que j'ai linké quelque chose que je lisais pour le partager que je prends tout à la lettre comme un perroquet. Je sais sélectionner et critiquer ce que je lis ne vous inquiétez pas, et merci de vous faire du souci pour moi ;)
>>> Non mais des partages comme ça, tout le monde s'en fout, coco... Si tu nous dégottes des news intéressantes sur l’égyptologie, les pyramides, etc, ok ; mais si c'est pour linker des débilités de cet acabit, c'est vraiment pas la peine de la ramener, ton ouverture d'esprit.
Pour savoir que quelque chose est faux ou aberrant faut bien le lire non ? puis chacun se fait son avis (on est nés hommes et femmes libres). C'est curieux comme personne de votre bande (c'est peut-être une seule et unique personne, je m'en contre fiche d'ailleurs) ne relève quand je pointe une faiblesse dans les arguments ou les passages que je vois sur d'autres avis qui ne sont pas les vôtres.
>>> Parce que c'est de la merde. Si tu as un bon roman de SF avé les pyramides en toile de fond j'ai rien contre, mais le forum de "on nous cache tout", c'est quand même un peu de la provocation gratuite... Surtout vu les conneries qu'ils affirment sans preuve.
@Tsuki : je te parle autant que tout le monde, tu te fais des films :) normal si tu mitrailles comme une M2 j'essaie de te répondre c'est tout (tu peux continuer à m'insulter, je t'ai dit ça me passe au dessus). Et tu dis que je suis Sarrasin (musulman ou arabe) je ne sais pour quelle raison, tu ne sais rien de moi.
>>> Non, non, le sarrasin pour moi, c'est une plante verte... Rapport à ton Q.I. (et ton humilité, d'ailleurs)
=================================================
Anonyme (20:29) :
J'ai une question, les pyramides sont elles réellement orientées sur les poitnts cardinaux magnétique ou c'est du flan
lenclume (20:31) :
@Anonyme
Très bonne question ! Si quelqu'un a des éléments probants n'hésitez pas à partager svp
>>>> Non. Ca suffit les partage à la con. Si vous voulez vous poser des questions aussi stupides qui n'ont AUCUN intérêt de ce genre, le mieux, c'est d'aller le faire chez des spécialistes :
www.larevelationdespyrami...
www.facebook.com/pages/Hy...
>>>> Là tu trouveras du dégénéré prêt à s'emballer sur ces questions dont tout le monde se fout, sauf les archeomaniaques et les pyramidiots, parce que ces questions sont pour eux essentielles pour prouver des tas de trucs en mettant en relations tout un tas de FAITS, et qui permettre d'élaborer des DEMONSTRATIONS.
(hein Benoor)
(sans compter que CTRL + F4, c'est pas fait pour les chiens, mais bien pour les humains qui posent trop de questions et cherchent pas assez les réponses par eux même)
@Tsuki : la fin de ton commentaire est très révélateur de certaines choses et par conséquent, je demande à l'auteur de cette page CerberusXt de me préciser si effectivement le fait de partager de l'information ici le gêne ou pas ?
>>> Non, non, le sarrasin pour moi, c'est une plante verte... Rapport à ton Q.I. (et ton humilité, d'ailleurs)
Que sais-tu de mon QI pauvre femme... Tu me traites de débile pour ta jouissance personnelle et pour te sentir mieux, mal élevée !
@Tsuki
ALT+F4, s'il te plait.
un document qui parle de l'orientation : arxiv.org/ftp/physics/pap...
lenclume (21:52) :
@Tsuki : la fin de ton commentaire est très révélateur de certaines choses et par conséquent, je demande à l'auteur de cette page CerberusXt de me préciser si effectivement le fait de partager de l'information ici le gêne ou pas ?
>>> Non, non, le sarrasin pour moi, c'est une plante verte... Rapport à ton Q.I. (et ton humilité, d'ailleurs)
Que sais-tu de mon QI pauvre femme... Tu me traites de débile pour ta jouissance personnelle et pour te sentir mieux, mal élevée !
=> De toi je sais que tu es quelqu'un qui s'emmerde dans la vie, et qui est vaillamment prêt à affronter la louche de sa femme pour trouver le temps de poser son petit commentaire sur un sujet devenu plus éculé au fil des mois... Ça laisse envisager bien des choses à propos de ton QI, tu sais...
=> Quant à ton cri du coeur ("mal élevée"), je trouve que tu es passablement gonflé de venir la ramener à ce propos, vu que toi en matière de courtoisie et de politesse, tu viens nous gonfler avec tes remarques à la con, tes links de dégénéré, et tes questions qui n'en sont pas. Je n'ai pas été la seule à avoir remarqué que tu n'as même pas la plus élémentaire des corrections, c'est-à-dire d'assimiler les réponses qui t'ont été donnée par d'autres que moi, alors que la question soit disant t'intéressait.
=> Puisque tu es venu pour troller, assume, peigne-zizi.
MacEugene (22:02) :
@Tsuki
ALT+F4, s'il te plait.
>>> en 1337, boy.
imposturedejacquesgrimaul...
Je vois pourquoi autant de tensions, il y a carrément une secte répertoriée à qui l'un des auteurs du documentaire appartient ? :o
la vache...
Après la lecture difficile de ce contre documentaire, je ne peux retenir mon envie de
souhaiter à son auteur (l'auteur du contre doc.) une très longue année 2014 des plus merdiques qui soit !
En effet, "La révélation des pyramides" comporte quelques exagérations mais l'ensemble des propos et des investigations menées par J.Grimaud sont considérables et remettent en question beaucoup de choses.
Prendre la peine de décortiquer autant de points (avec un humour probablement hérité de bozo le clown) démontre que des gens n'ont quand même pas grand chose à foutre de leur vie...
La seule chose qui est en mousse, c'est l'intérieur de ta boite crânienne et en plus ça doit sonner creux...
Je rectifie:
elles sont considérablement démontées par toutes personnes sensées et remettent en questions l’intelligence de certain.
Je remet imposturedejacquesgrimaul... , ainsi que
www.hoaxbuster.com/forum/...
Bonne année quand même
@ lenclume : je t'invite à écouter Jacques chez bob dit toute le vérité où il prétends détenir "un pan des mathématique inconnu qui modifie considérablement blablabla" histoire de comprendre où en ai le gars dans sa tête.
Je crois que c'est la 2eme ou 3eme interview radio ( je suis plus sur et pas envie de me retaper ses conneries" )
J.Grimaud, l'auteur de "La révélation des pyramides" est à fond dans l'ufologie, il a le droit non?
Qu'il soit Gourou dans une secte ou mieux un imposteur n' enlève rien aux faits démontrés.
Ce reportage est le premier d' une série qui devrait en comporter 7...
Ca va faire du taff pour bozo tout ça...
Quel argumentaire en béton Actarus69, tu m'as totalement convaincue :D (c'est qu'ils ont dû ce faire chier les glandus pour passer le réveillon devant LRDP, VDM pour eux).
@ grammar naze (23:27) : En lisant ça je comprends pourquoi vous êtes tous remontés à bloc ^^ pauvre moi qui avais juste vu le documentaire à la télosh !
Sinon les gars essayez de rester calmes et expliquez aux gens le béa-bas du problème, car vous avez failli me perdre à force de me traiter de débile et de je ne sais quoi :)
Je tiens à vous assurer que je ne fais partie d'aucun groupe et que je ne faisais que chercher à comprendre le sujet (et sincèrement les aspects qui m'intéressent le plus sont sont les maths et le savoir faire de nos anciens).
je vais continuer à lire, vous voyez c'est très bénéfique de discuter même si je vous blâme de ne pas m'avoir sorti ça et m'aider à avancer plus vite.
@++
@Tsu : dis-moi t'es pas un des chats gris qui devait me détourner du sujet pour que je ne découvre pas que l'auteur principal est un sectaire j'espère ^^
Vous êtes célèbres les gars ^^
source : imposturedejacquesgrimaul...
"Jean Rage
Très intéressante analyse, j’en ai une autre à vous proposer aussi illustrée que la vôtre, que vous pourriez sans doute rajouter à votre liste d’ “Adresses VS LRDP”, elle a été faite par un canadien qui ne scie pas que des arbres en se shootant au sirop d’érable :
www.nioutaik.fr/index.php...
Bonne lecture !
Un conseil évitez de boire du café devant votre écran quand vous lirez le contenu de ce lien, parce que moi, je l’ai craché de rire ;-) "
Merci grammar naze pour les liens l'imposture, et surtout hoaxbuster, site que je vénère, malheureusement ce n'est que le forum du site... Bien tenté.
Lenclume, vient donc nous rejoindre dans la secte. Tu donnes ta femme, la louche, ton compte en banque et la moitié de ton cerveau et c'est ok ! En plus j'imagine que comme tous ici, tu as du payer pour voir LRDP, et que tu envoies régulièrement de l'argent à Grimault, donc ça ne te changera pas de participer au Grand Complot Judéomaçonnique du Grand Orient de Derrière La Porte Cochère...
Ahrlan, tu crois vraiment que l'apothéme de la GP, qui marque visuellement l'équinoxe, ait pu être caché par le parement ? Que cela aurait pu servir à consolider le dit parement ? Sérieux ?
lenclume (00:02) :
@Tsu : dis-moi t'es pas un des chats gris qui devait me détourner du sujet pour que je ne découvre pas que l'auteur principal est un sectaire j'espère ^^
>>> Lenclume... T'es lourd.
MOUHAHAHAHAHAHA !!!
(et un peu con. Arrête de linker n'importe quoi sur ce fil, tu attires tous les supporters de "l'informateur")
Benoor (01:09) :
Ahrlan, tu crois vraiment que l'apothéme de la GP, qui marque visuellement l'équinoxe, ait pu être caché par le parement ? Que cela aurait pu servir à consolider le dit parement ? Sérieux ?
>>> C'est le cas sur la pyramide de Mykérinos, sérieux.
Comment toi tu sais que le retrait de l'apothème n'était pas caché par le parement ?
Vas y fais nous une jolie démonstration à la Grimault pour le prouver, avec plein de faits à la con, reliés ensemble par la seule opération du saint-esprit (de Grimault), je sens que ça va être fun.
Pour fêter la nouvelle année, je vous propose une traduction simultanée d'un commentaire de base de gripoo :
ACTARUS69 (23:17) :
"Après la lecture difficile de ce contre documentaire, "
>>> Ze ne l'ai pas lu, pas question de me souiller les zieux avec sa, mais personne peut prouver le contraire, et toc !
"je ne peux retenir mon envie de souhaiter à son auteur (l'auteur du contre doc.) une très longue année 2014 des plus merdiques qui soit !"
>>> Atta un peu, c'est la nouvelle année, je vais marquer le fait que je suis un mouton en la souhaitant, mais comme je ne suis pas un mouton, je vais la souhaiter mauvaise, ça fera style pas mouton.
"En effet, "La révélation des pyramides" comporte quelques exagérations"
>>> (lors le choix du mot "exagération" par l'Etoile baisant tête bêche : ) "mensonge", c'est le mot juste mais c'est connoté... euh... "conneries", je ne peux pas le mettre chuis en train de faire style je suis poli... Euh... Exagération !!! Ouais, trop bien ! Ça dit mensonges, conneries et stupidités tout à la fois, c'est parfait !
"mais l'ensemble des propos et des investigations menées par J.Grimaud sont considérables"
>>> ... sont considérables dans le seul cercle des gens qui pensent différemment et grâce auxquels Bob se fait des couilles en bronze (ouais, il n'est pas encore à l'or... Mais ça va venir, attendez un peu que le truc prenne), dans la limites des stocks disponibles ; vérifiez la date de péremption de ses discours moisis grâce à la PRÉCESSION DES EQUINOOOOOOOOOOOOOOOOXES !!!!
"et remettent en question beaucoup de choses."
>>> Elles remettent en question plein de chose, et ne donnent aucune explication publique pour remplacer ces choses remises en question ; si vous voulez l'explication de Grimault, prenez une cotiz' à la Nouvelle Atlantique (25 euros l'année), assistez à une conférence (10 euros la conf' pour les adhérents), achetez un CD ROM avec un PDF livrant le scan d'un bouquin alchimique au nom surréaliste, trop trop dur à trouver sur le net (18 euros tarif universel, même pour les adhérents)
"Prendre la peine de décortiquer autant de points"
>>> 'Tain fait hièch... Tant que ce putain d'article est en ligne avec un aussi bon référencement, on perd plein d'adhérents... Ce serait trop génial si mes commentaires avait le pouvoir anéantir d'anéantir tous les discours que j'aime pas, et qui me font peur, parce qu'ils soulèvent mes peaux de saucisson, et la lumière ça fait mal aux zieux...
"(avec un humour probablement hérité de bozo le clown)"
>>> J'ai peur des clown depuis mon quatrième anniversaire, mais ça... Personne ne peut le prouver, gnarkgnarkgnark.
" démontre que des gens n'ont quand même pas grand chose à foutre de leur vie..."
>>> Un peu comme moi... Qu'est-ce que je me fais chier à venir poser des bouses chez des gens qui vont m'insulter précisément parce que je viens poser ma bouse inutile, hein... C'est un mystère divin... Comme les révélations de Grimault.
"La seule chose qui est en mousse, c'est l'intérieur de ta boite crânienne et en plus ça doit sonner creux..."
>>> (Note du traducteur : si la boite crânienne de Cerberus est remplie de mousse, elle ne sonne plus creux, puisqu'elle est remplie... T'as fait ingénieur structure première langue, toi, à la fac, non ?)
================================================
Et tout de suite, la suite :
ACTARUS69 (23:37) :
"J.Grimaud, l'auteur de "La révélation des pyramides" est à fond dans l'ufologie, il a le droit non?"
>>> (Note du Traducteur : HOUUUUUUUU ! Traître !!! Grimault a dit et répété qu'il n'y avait aucune référence à l'ufologie dans sont film, et les pyramides ont été bâties par des bâtisseurs, pas par par des petits gris du Gabon !!! Arrête de lui casser la baraque comme ça, le pauvre !!!!)
"Qu'il soit Gourou dans une secte ou mieux un imposteur n' enlève rien aux faits démontrés."
>>> (Notre du traducteur : Si : la crédibilité. Enfin quand on a encore assez de cerveau pour se rendre compte qu'il n'y a aucune démonstration dans les discours de Grimault, vu que la cotisation pour la secte c'est une moitié de cerveau, comme l'a très justement souligné Benoor, je doute que tu en aies encore assez pour t'en rendre compte)
"Ce reportage est le premier d' une série qui devrait en comporter 7..."
>>> (Note du traducteur : Mon dieu ! Parce que ça se reproduit, les documentaires ?! Merveilleux)
"Ca va faire du taff pour bozo tout ça..."
>>> (Note du traducteur : Répétition du mot "bozo"... T'as vraiment peur des clowns depuis tes quatre ans, toi, c'est flagrant).
Comment ça, j'ai pas traduit le second ?!
lenclume (23:53) :
(...)
Sinon les gars essayez de rester calmes et expliquez aux gens le béa-bas du problème, car vous avez failli me perdre à force de me traiter de débile et de je ne sais quoi :)
>>> Tu crois vraiment que ça aurait une très grosse perte pour nous ?
VRAIMENT ?!
Tu te surestimerais pas un peu, quand même ? Déjà que tu notes sur 10 la crédibilité des intervenants et que le français est ta TROISIEME langue...
Non, moi je crois à la lumière de ce nouveau commentaire que tu as un petit pb d'égo légèrement surdimentionné. Mais c'est très léger... Un peu comme un tranquillisant pour cheval.
« Ahrlan, tu crois vraiment que l'apothéme de la GP, qui marque visuellement l'équinoxe, ait pu être caché par le parement ? Que cela aurait pu servir à consolider le dit parement ? Sérieux ? »
Il faudrait voir à mettre la pédale douce sur la mauvaise foi par moment. Il n'y a que votre volonté à ne trouver aucun défaut dans la sainte parole de LRDP qui vous empêche de considérer ce point. En quoi cela serait-ce étrange sachant qu'une pyramide dont le parement est (légèrement) mieux conservé que celui de la grande pyramide présente cette caractéristique sur son socle mais pas sur son parement :
« Il est également possible que la méthode de construction en soit l'origine. En effet, Vito Maragioglio et Celeste Rinaldi ont noté qu'à la pyramide de Mykérinos, cette concavité disparaissait au niveau du parement de granite. »
Et comme le docufiction ne donne comme preuve que le parement de la grand pyramide est lui aussi concave qu'une photo sous un angle peu pratique qui permet de prouver les deux hypothèse (et donc ne prouve rien), la question reste soulevé. D'ailleurs, si vous avez des preuves plus concluante que l'image du doc concernant ce retrait, faites vous plaisir et postez le, au moins ça sera plus constructif que vos dénégations sans arguments.
Et de toute façon, comme je le répète, que l'apothème soit présent ou non, il reste ce soucis de la méthode de calcul de la hauteur, calcul de la hauteur réalisé suivant l'hypothèse que le parement ne présentait PAS de retrait, décalant le résultat de 1m20. Vous pouvez retourner le problème dans tout les sens ou nier chaque point indépendament pour soutenir votre foi, à la fin, il faudra bien reconcilier l'ensemble ou admettre que le tout est faux.
« Lenclume, vient donc nous rejoindre dans la secte. Tu donnes ta femme, la louche, ton compte en banque et la moitié de ton cerveau et c'est ok ! En plus j'imagine que comme tous ici, tu as du payer pour voir LRDP, et que tu envoies régulièrement de l'argent à Grimault, donc ça ne te changera pas de participer au Grand Complot Judéomaçonnique du Grand Orient de Derrière La Porte Cochère... »
Vous savez, les sectes ne se présentent jamais à visage découvert, c'est beaucoup plus complexe que cela. D'ailleurs, toutes utilisent ce que l'on appelle un appât pour attirer de potentiels recrues (ou bénévoles), la scientologie par exemple offre des tests de personnalité gratuit, le temple du peuple organisait des oeuvres caritatives pour aider les personnes âgées, etc... C'est après que les choses se corsent, progressivement, la secte va prendre alors de votre temps, de votre argent sous diverses formes (pour payer des cours, en vous faisant bosser gratos, etc...). D'ailleurs, ces sectes fonctionnent quasiment toutes autour d'un grand projet « bigger than life » comme par exemple sauver l'humanité en apportant la lumière de la connaissance des grands anciens, ce genre de fadaises et bien sur, il faut de l'argent pour financer ce « grand projet » soit disant primordiaux pour l'humanité.
Ajoutez à ça le fait que les critiques de ce dit projet se voient menacé, que les membres se coupent progressivement des autres sur une longue période de temps, tout ces éléments amène à une dérive sectaire. Donc non, hélas, les sectes ne se voient pas au premier coup d'oeil.
Le projet LRDP n'est peut être pas à but sectaire à l'origine mais les dérives que l'on voit semble l'emmener tout à fait vers ses mécanismes, surtout avec Grimault à la barre. C'est d'ailleurs très troublant de constater, si ces infos sont vrai, ce qui semble être en train d'arriver à Le Steff qui ressemble, hélas, trait pour trait à tout ce qui arrivent au victimes de sectes qui s'isolent progressivement, deviennent obsessionnelles, etc (pour mémoire, voir le lien de Mac Eugène : forum.hardware.fr/hfr/Dis... )
Donc oui, quand quelqu'un prétend détenir la seule et unique vérité, qu'il lance des appels au don (2 millions) pour faire un film supposé apporter la lumière à l'humanité et qui, en parallèle, vend des cours et conférences sur l'alchimie et autres sujets ésotériques, personne qui a été dans une association surveillée pour ses risques de dérives sectaires et dont on sait que certains membres se coupent progressivement des autres, il y a de quoi être extrêmement méfiant.
Mais je doute que vous vous en rendiez compte, les premiers concerné sont les moins susceptibles de remarquer tout cela.
@Ahrlan
Je ne parle pas du calcul de la hauteur mais bien de cette spécificité architecturale qu'est l'apothéme. La phrase que vous citez est extraite de Wikipédia, en en parlant de mauvaise foi, vous auriez pu mettre la phrase d'après.
"À l'heure actuelle, aucune explication satisfaisante n'existe sur cette particularité architecturale déjà remarquée au xviiie siècle, mais la plus plausible est qu'ils sont là pour indiquer les équinoxes, en effet, s'il y avait eu un effondrement, l'intérieur en aurait été touché, ce qui n'est pas le cas. Les ingénieurs s'accordent d'ailleurs à dire qu'il est impossible qu'elle se soit effondrée sur ses quatre faces simultanément."
Je ne peux imaginer qu'une spécificité architecturale telle ne serve qu'à renforcer le parement.
Pour le délire de secte qui revient à nouveau, ce serait à vous de bien vouloir mettre une grosse pédale douce. Sur le lien donné, vous vous êtes tous précipité pour dire qu'il s'agit de Steff, et cela est devenu dans vos bouches une certitude.
Pour suivre le sujet depuis longtemps longtemps, je peux t'assurer qu'il ne s'agit pas de lui et que celui qui balance, après plusieurs discussions houleuses sur fb ou le forum, est loin de faire preuve d'objectivité.
Par exemples quand il dit "il est même devenu admin de la page fb" je me marre. Quand Krasker a usurpé la page fb de Grimault et Pooyard, ces 2 la étaient en vacances à l'étranger. Le noyau dur des fans à alors décidé d'ouvrir une nouvelle page rapidement pour pouvoir continuer à publier et échanger. Et pour cette nouvelle page, une dizaine de personnes sont devenues admin en attendant le retour de Grimault et Pooyard.
De même la personne en question n'a pas versé un centime, comme l'ensemble des personnes qui ont vu le docu.
Chacun est libre de s'intéresser au sujet. Vous vous passez votre temps a dénigrer le docu. En fait vous passez votre temps a dénigrer Grimault et Pooyard. Qui est allé discuter avec Krasker sur sa nouvelle page ? Qui s'étonne que sur cette page Grimault et Pooyard soient bannis ? Une page de promotion d'un documentaire dont les auteurs et réalisateur sont bannis, quelle blague.
Qui a eu l'objectivité ici de dire que des leurs retours de vacances la page leur a été restituée ?
Il n'y a jamais eu ici en 10 mois une once d'objectivité à leurs égards. Donc tes histoires de mauvaise foi, de foi crédule, de mal au foie ou d'il était une fois tu sais ce que j'en pense.
Ben alors, Benoor...
On m'ignore, mmmmh ?!
'Tsuki (08:20) :
Benoor (01:09) :
Ahrlan, tu crois vraiment que l'apothéme de la GP, qui marque visuellement l'équinoxe, ait pu être caché par le parement ? Que cela aurait pu servir à consolider le dit parement ? Sérieux ?
>>> C'est le cas sur la pyramide de Mykérinos, sérieux.
Comment toi tu sais que le retrait de l'apothème n'était pas caché par le parement ?
Vas y fais nous une jolie démonstration à la Grimault pour le prouver, avec plein de faits à la con, reliés ensemble par la seule opération du saint-esprit (de Grimault), je sens que ça va être fun.
>>>> Allez, au boulot ! Comme tu nous fait part de ton incrédulité par rapport à l'utilisation technique originel de ce fameux retrait d'apothème, vas-y, fais la, ta démonstration... Démontre nous que le parement originel suivait cette cassure afin de marque les equinoxes...
Vas-y, on te regarde tous, Caliméro.
(non et puis qu'est-ce qu'on s'en branle, que la page FB des auteurs leur a été restituée, ou pas... Ça prouve que la NA n'est pas une secte, ça, vraiment ?! Benoor, ne te fais pas plus con que tu n'es... C'est pas la peine que tu t'en rajoutes une couche, tu dis suffisamment d'âneries comme ça)
(en plus, vu que c'est Grimault et pooyard qui affirment que le doc n'est pas outil de recrutement pour une secte, alors que toutes leurs actions montre parfaitement que leur association fonctionne comme une secte, ce que Arlhan a parfaitement souligné, ce serait à eux de prouver qu'ils n'en sont pas une, quand même. Qu'ils rendent le pognon, et arrête de menacer tout ceux qui osent ne pas être d'accord avec eux de procès... Ça sera déjà plus cohérent).
« Je ne peux imaginer qu'une spécificité architecturale telle ne serve qu'à renforcer le parement. »
Personne ne vous demande d'imaginer mais de vous le prouver. Il y a des éléments probant pour soutenir l'hypothèse des deux cas de figure (cas 1 : pyramide de mykérinos, cas 2 : les équinoxes) mais ce ne sont pas des preuves suffisantes pour conclure que le parement de la GP correspond au cas 1 ou au cas 2.
C'est si dur à comprendre ?
Donc au lieu d'imaginer des choses ou de nous donner vos impressions, il serait intéressant d'avoir des éléments plus tangibles qu'une photo qui veut dire tout et son contraire.
Et de toute façon, cela ne résoud pas le problème qui fait que les deux cas ne peuvent pas coexister comme c'est le cad dans LRDP (si apothème sur parement alors hauteur fausse).
« Une page de promotion d'un documentaire dont les auteurs et réalisateur sont bannis, quelle blague. »
J'imagine que c'est ce qui arrive quand l'auteur/réalisateur passent leur temps à cracher sur les gens qui ont financé le doc. Etrange non ? Mais c'est sur, c'est de bon ton de venir crier à la censure derrière.
« Pour suivre le sujet depuis longtemps longtemps, je peux t'assurer qu'il ne s'agit pas de lui et que celui qui balance, après plusieurs discussions houleuses sur fb ou le forum, est loin de faire preuve d'objectivité. »
Personne ne doute de votre objectivité non plus mais comme de toute façon vous ne donnerez pas plus d'information autre que « croyez moi sur parole » quand de l'autre côté on a beaucoup plus de détail, ça va être compliqué. De toute façon, ça commence à faire beaucoup de signaux troublants et le coup du complot du vilain producteur il a bon dos au bout d'un moment. Disont que les actions entourant LRDP ne prone pas franchement dans votre sens.
« Il n'y a jamais eu ici en 10 mois une once d'objectivité à leurs égards. Donc tes histoires de mauvaise foi, de foi crédule, de mal au foie ou d'il était une fois tu sais ce que j'en pense. »
C'est toujours intéressant ce syndrome de martyr que partage la plupart des supporter de LRDP. Peut être qu'il aurait fallu y réfléchir avant de dénigrer à tout va le travail de nombreux archéologues/égyptologues. Vous savez, quand on crache à la tronche de personnes, il ne vaut pas s'étonner qu'ils vous répondent avec le sourire. Tiens, peut être même que si le duo gripoo ne s'était pas amusé à menacer de procès toute voix discordante, ils auraient gagné en sympathie. Etrange quand on y réfléchi, il n'y a bien que les nais crédules dans votre genre, Benoor, qui soient incapables de comprendre tout cela.
A noter que ce joli syndrome de martyr est une composante des mécaniques sectaires, cette notion de seul contre les incroyants qui sont la pire lie de l'humanité se mettant au travers de la vérité. On retrouve beaucoup ça dans les discours de Grimault d'ailleurs.
Dernière chose, j’attends avec impatience de voir quel sera le coût pour visionner la suite de LRDP. Seule la première étape est gratuite rappelez vous...
@Benoor (01:09) :
"...
Lenclume, vient donc nous rejoindre dans la secte. Tu donnes ta femme, la louche, ton compte en banque et la moitié de ton cerveau et c'est ok ! En plus j'imagine que comme tous ici, tu as du payer pour voir LRDP, et que tu envoies régulièrement de l'argent à Grimault, donc ça ne te changera pas de participer au Grand Complot Judéomaçonnique du Grand Orient de Derrière La Porte Cochère..."
Tu as atteint tes limites à ce que je vois ^^ Tu faisais jusqu'à présent le gars qui garde son sang froid pour faire bonne impression mais à ce lien qui parle des dérives sectaires de Jacques Grimault ça t'as fait tellement mal au fion que tu as pété une mélodie à la flute :D
Si tu étais devant moi je te ferai bouffer tes dents mais comme tu es loin et derrière ton i-pad je ne t'insulte même pas ;)
@Tsu : je disais pas me perdre dans le sens vous fera une perte énorme, décidément toi aussi t'as quelques lacunes dans les petites nuances de la langue française ^^ (je disais j'aurai peut être laissé tomber de lassitude et donc même pas arriver à cette information cruciale, me perdre dans le sens m'égarer). Tu sais je suis très loin de l'image de vaniteux que tu te fais de moi.
@Tous
Sinon, mise-à-part ces histoires de croyance qui servent à détrousser les gens, ces pseudo-scientifiques qui font la honte de nos ainés, je reste très intéressé de lire des analyses sérieuses, des papiers scientifiques publiés dans des revues (quoique j'en connais des revues qui publient tout et n'importe quoi). Qui sait peut-être que les Egyptiens connaissait la section dorée qu'on attribue aux Grecs, ou peut-être savaient-ils calculer la fameuse poussée d'Archimède...
J'hallucine comment on se donne les moyens d'envoyer des sondes sur Mars, alors qu'on est même pas foutu de tout mettre en oeuvre pour mesurer (aussi précisément que possible) une pyramide.
@++
Tsuki, tu es bien affirmative sur la pyramide de Mykérinos. Comme sur tous les sujets d'ailleurs.
Et toi, tu nous prouves comme tu l'affirmes en gueulant que Grimault et Pooyard sont des escrocs, des manipulateurs, des gourous, des pédophiles, des antisémites ?
Vas-y, prend ton ton temps...
"qu'est-ce qu'on s'en branle, que la page FB des auteurs leur a été restituée, ou pas... Ça prouve que la NA n'est pas une secte, ça, vraiment ?!"
Alors par analogie, que leur page fb ait été volée, ça prouve que c'est une secte ?????
"Qu'ils rendent le pognon" Ah ah ah !!! Trouve moi une personne qui a donné 1 euro.
"et arrête de menacer tout ceux qui osent ne pas être d'accord avec eux de procès..." Ils n'ont jamais menacé de procès ceux qui ne sont pas d'accord mais ceux qui diffament ! Tu vois : nazi, antisémite, pédophile, mariage blanc, ce genre de conneries qui n'ont aucun rapport avec le sujet.
Et avec le nombre de procès en cours avec Krasker ils ont d'autres chats à fouetter que toi. Mais laisse défiler le compteur sur ton blog, c'est très drôle.
Pour mémoire, je te reproduis le mail que t'a envoyé Pooyard suite à ton 1er article :
"Beaucoup trop d'affirmations dans votre blog ne relèvent pas de la simple critique du film, mais de la diffamation, à mon encontre ainsi qu'à l'encontre de Jacques Grimault.
...
Je vous préviens donc de manière courtoise, afin que vous corrigiez votre article en conséquence, et ne conserviez dans votre analyse que ce qui relève de la critique objective du film."
@Ahrlan
"J'imagine que c'est ce qui arrive quand l'auteur/réalisateur passent leur temps à cracher sur les gens qui ont financé le doc." Comment peux tu affirmer cela ? Qu'en sais tu du financement de LRDP ???? Est ce que Ekwanim existait avant LRDP ? Est ce que Krasker est connu comme producteur exécutif de film ou docu ? Mais quelle blague.
Il n'y a aucune question de "martyr", mais d'objectivité. Pourquoi tapez vous systématiquement sur Grimault et Pooyard et pas Ekwanim et Krasker ?? Il y a 2 poids 2 mesures. Vous ne semblez pas critiquer LRDP, désolé.
"Dernière chose, j’attends avec impatience de voir quel sera le coût pour visionner la suite de LRDP." Ben tu vois, le prix d'une place de cinéma s'il entre dans ces circuits. Le prix de la redevance s'il passe à la TV.
Peux être même pourras tu acheter un DVD ou un livre, cela ne fait en rien de Grimault et Pooyard des gourous d'une secte.
Tout ton blabla sur l’embrigadement des sectes est complétement à côté de la plaque. Il s'agit d'un documentaire et de spectateurs qui en sont fans, ou qui se questionnent. Si Grimault ne peux pour l'instant exploiter la suite, je comprend bien qu'il fasse des conférences pour vivre. Il en faisait déjà avant.
Je les suis depuis plus de 10 ans et n'ai jamais participé à une seule conférence. Chacun est libre encore une fois.
Et une fois de plus, si vous étiez objectif, vous auriez fait une de ces confs pour voir ce qu'il en retourne.
@Tous : si vous pouviez éviter de spammer plusieurs commentaires à la suite, rassemblez les en un ça fait plus propre et ça serait très urbain de votre part et tout et tout. Surtout que je vais devoir tout réarchiver à nouveau prochainement vu que ça recommence à être bien chargé comme page ^^
@lenclume : si tu veux des études sympa à lire tu as toute la théorie de Houdin sur la construction de la pyramide et tu as aussi l'étude des méthodes egyptiennes de taille de pierre par Denis A Stocks ou il explique comment creuser dans du granit et autres joyeuseté "papossib donc atlantes" que tu dois pouvoir retrouver dans ces commentaires.
@Benoor : Et un gripoo-groopie de plus qui vient faire sa pleureuse, un ! Très drôle le coup du procès uniquement pour diffamation, sachant que mon article mentionne uniquement grimault pour signaler qu'il est ufologue et rien d'autre, ouaip, ça se tient les menaces de procès auquel j'ai eu droit tiens :p
Ah Cerb !!!! Tu m'avais manqué.
Ca marche pas avec moi le coup de la pleureuse ou de Caliméro. Les seules menaces que tu as eu étaient liées à la non modération sur ton blog de commentaires diffamants. Mais bien tenté encore une fois.
"Les seules menaces que tu as eu étaient liées à la non modération sur ton blog de commentaires diffamants."
Si seulement c'était vrai ;)
Moi ça me semble pas con cette astuce pour le maintien du parement. Tenant compte de la pente, ça permet d'accroître la surface d'accrochage et une meilleure répartition des forces. Nous scarifiions bien les supports en ciment avant les enduits de finitions. Tenant compte des caractéristiques des blocs, lisses et durs, ça me semble une bonne alternative.
@Lenclume
"Tu as atteint tes limites à ce que je vois ^^ Tu faisais jusqu'à présent le gars qui garde son sang froid pour faire bonne impression mais à ce lien qui parle des dérives sectaires de Jacques Grimault ça t'as fait tellement mal au fion que tu as pété une mélodie à la flute :D
Si tu étais devant moi je te ferai bouffer tes dents mais comme tu es loin et derrière ton i-pad je ne t'insulte même pas ;)"
Si tu avais lu l'ensemble des comms de ce blog tu saurais que ces accusations de secte durent depuis plus de 10 mois sans un seul argument. Du vent, des pets des poums...
Ensuite, non j'ai pas mal au fion t'inquiète. Et si ta seule réponse est la violence permet moi de rigoler. Demande à Cerberus mon mail, j'aurais plaisir à en discuter avec toi, et te rencontrer. Je te raconterais qq trucs croustillants... mais sans violence c'est pas mon truc.
@Cerb
Si seulement tu répondais au téléphone et acceptait de discuter hein...
@Un pseudo
Oui pourquoi pas. Mais que cette spécificité marque précisément les équinoxes me semblent une grande complication juste pour assurer un maintien plus fort.
Mais effectivement il ne s'agit que d'une impression dont vous n'avez rien à foutre, je comprend.
Acceptez alors que vos impressions de manipulations, de financement, de racisme ou de secte... ne soient aussi que des impressions et en aucun cas des faits avérés.
Une fois de plus, la discussion est impossible, fermée à outrance.
« Tsuki, tu es bien affirmative sur la pyramide de Mykérinos. Comme sur tous les sujets d'ailleurs. »
« Il est également possible que la méthode de construction en soit l'origine. En effet, Vito Maragioglio et Celeste Rinaldi ont noté qu'à la pyramide de Mykérinos, cette concavité disparaissait au niveau du parement de granite. »
Vous pouvez vous renseigner sur les travaux de Maragioglio et Rinaldi pardi. Après, c'est sur, ce sont des égyptologues, l'ennemi numéro 1 du docufiction donc j'imagine que ça va être dur.
Et de toute façon, une fois encore, quel que soit le cas (retrait/pas retrait), le problème reste identique pour le docufiction donc c'est du détournement d'attention.
"Si seulement tu répondais au téléphone et acceptait de discuter hein..."
Marrant, je me souviens t'avoir écrit par mail "Mais bon, si tu as des trucs vraiment important à me dire, mon mail n'est pas un secret hein :)". Hélas, tu n'as jamais souhaité discuter par mail, pourquoi ?
A noter d'ailleurs que les menaces de procès sont apparu quasiment dès la publication de mon article et on été répété de nombreuses fois sans que les commentaires ne soient mentionné. Enfin, faut bien se rattraper aux branches à un moment.
@Ahrlan
"ce sont des égyptologues, l'ennemi numéro 1 du docufiction" ????????
Vous devriez re-regarder LRDP au lieu de débiter des inepties. Le docu se plaint de l'inertie de l’égyptologie, de l'affirmation de certains points qui virent à des dogmes (tombeau par exemple).
Il n'y a pas d’ennemis, pas de guerre !
Leclant est admiré dans LRDP. Bref bla bla bla.
Regardez avec vos yeux.
Que pensez-vous de Zahi Hawass par exemple ???
@Cerb
Parce que je suis un bavard, et que j'aime bien parler.
Et que je n'avais pas envie que certaines de mes phrases soient détournées de leur contexte et reproduites. Une question de confiance.
en même temps, que ce soit une secte ou non n'est pas notre problème.
Et ça ne rend pas le documentaire plus crédible, dans les 2 cas.
"Et que je n'avais pas envie que certaines de mes phrases soient détournées de leur contexte et reproduites. Une question de confiance."
Promis, je diffuserais tes mails dans leur intégralité. Mais je me doutais bien que c'était pour cette raison, c'est plus facile de balancer des choses sans les assumer derrière je suppose. Tu devrais assumer un peu, la tu fais juste sournois, c'est dommage.
D'ailleurs, j'admire la mesquinerie dont tu fais preuve, il suffit que je dise d'éviter les commentaires en rafale pour que tu fasses pile ça ;)
J'ai l'étrange impression qu'à chaque fois que l'on soulève un gros point bloquant pour le docu, un fan se ramène pour détourner le sujet...
lenclume (12:48) :
@Tsu : je disais pas me perdre dans le sens vous fera une perte énorme, décidément toi aussi t'as quelques lacunes dans les petites nuances de la langue française ^^ (je disais j'aurai peut être laissé tomber de lassitude et donc même pas arriver à cette information cruciale, me perdre dans le sens m'égarer). Tu sais je suis très loin de l'image de vaniteux que tu te fais de moi.
>>> Elle est sûrement totalement inconsciente, chez toi, mais c'est bel et bien ce que tu renvoies, même si tu ne le souhaites pas. Un petit travail sur toi-même pour gommer ce défaut te serait surement utile.
Ce sont les personnes les plus vaniteuses qui ont l'impression de l'être le moins ; lis les discours de Grimault, pour comprendre ce que je veux dire.
============================================
Benoor (12:59) :
Tsuki, tu es bien affirmative sur la pyramide de Mykérinos. Comme sur tous les sujets d'ailleurs.
>>> Oui, je me cale sur ton maître. Grimault lui aussi est bien affirmatif, sur tous ces sujets où il radote...
"Et toi, tu nous prouves comme tu l'affirmes en gueulant que Grimault et Pooyard sont des escrocs, des manipulateurs, des gourous, des pédophiles, des antisémites ?
Vas-y, prend ton ton temps..."
>>> Je n'ai pas besoin de le prouver : tous leurs actes le suffisent à le démontrer... Tu vois, ce sont des FAITS (raccolage d'adolescent via ado.fm, tentative de captation du pognon donné par la production à travers les fameux procès contre ekwanim, discours teinte sodomiphilie de Grimault, le film ne produit AUCUN révélation à propos d'AUCUNE pyramide, encouragement à des dons de particuliers des nos deux escrocs, etc.) , et quand je les mets bout à bout, j'obtiens la réalité que tu nies avec force, ce qui ne l'empêche pas d'exister : ce sont deux escrocs, deux menteurs, deux voleurs, deux tricheurs...
>>> La méthode de Grimault est idéal pour démontrer n'importe quoi ; si tu l'acceptes comme méthodologie pour le film les yeux fermés, alors tu dois l'accepter pour tout autre démonstration comme probante...
>>> Sinon tu es juste un abruti avec des rondelles de sauc' sur les yeux en guise d'oeillères.
"qu'est-ce qu'on s'en branle, que la page FB des auteurs leur a été restituée, ou pas... Ça prouve que la NA n'est pas une secte, ça, vraiment ?!"
Alors par analogie, que leur page fb ait été volée, ça prouve que c'est une secte ?????
"Qu'ils rendent le pognon" Ah ah ah !!! Trouve moi une personne qui a donné 1 euro.
>>> La liste est disponible dans le bureau de monsieur le procureur de la République. Bon quand l'enquête est en cours, je doute qu'un quidam puisse la lire, mais il y a des plaintes, des vraies, pas de menaces de procès en l'air comme seul Grimault sait les produire, et une enquête est effectivement en cours.
>>> Gère la triste réalité de ce qu'est ton gourou comme tu l'entends, coco ; c'est ton problème, pas le mien.
"et arrête de menacer tout ceux qui osent ne pas être d'accord avec eux de procès..." Ils n'ont jamais menacé de procès ceux qui ne sont pas d'accord mais ceux qui diffament ! Tu vois : nazi, antisémite, pédophile, mariage blanc, ce genre de conneries qui n'ont aucun rapport avec le sujet.
Et avec le nombre de procès en cours avec Krasker ils ont d'autres chats à fouetter que toi. Mais laisse défiler le compteur sur ton blog, c'est très drôle.
Pour mémoire, je te reproduis le mail que t'a envoyé Pooyard suite à ton 1er article :
"Beaucoup trop d'affirmations dans votre blog ne relèvent pas de la simple critique du film, mais de la diffamation, à mon encontre ainsi qu'à l'encontre de Jacques Grimault.
...
Je vous préviens donc de manière courtoise, afin que vous corrigiez votre article en conséquence, et ne conserviez dans votre analyse que ce qui relève de la critique objective du film."
>>>> Et à part faire des copier coller de mon blog... Quand est-ce que tu nous le prouves, que le revêtement de la GP est concave pour marquer les équinoxes et pas plat ?!
Je te signale (hou la la, je te donne un indice pour ré-flé-chir, c'est dangereux, fais gaffe !!!) que le retrait de l'hypothème est sur les quatre face de la pyramide (ce qui permet à Grimault d'affirmer qu'elle à huit faces...) Si ça ne sert qu'à marquer les équinoxes, comme tu le penses très fort sans oser l'affirmer, parce que t'as laissé tes couilles dans un bocal dans le local de ton assoc' favorite... Pourquoi il y en sur les quatre faces ? Seule la face nord et la face sud sont importantes pour marquer les équinoxes... A quoi sert le retrait sur les faces est et ouest, nez-de-boeuf ?
@Cerb
Oui oui, ça doit être ça.
@MacEugene
Ah bon ? Pourtant ces accusations sont utilisées pour discréditer le docu...
@Tous
Bye bye il fait faim.
@Benoor
J'ai peur bzzzzzzzzzz
Pauvre tâche ! Tu portes atteinte à ma femme et tu fais ta vierge effarouchée parce que je te dis que je te referais bien le portrait... Là où les hommes défendent leur honneur toi tu baisses les yeux ou tu pleures comme une gamine, ton énorme courage derrière ton i-pad le prouve parfaitement.
@Benoor : J'attend ton mail avec impatience donc ! Si tu n'as même pas le temps de prendre 2mn pour l'écrire c'est que ça ne doit vraiment pas être important de l'entendre de toute façon.
Benoor (13:32) :
@Tous
Bye bye il fait faim.
>>> Non mais t'as raison ! Barre-toi une fois de plus quand tu es bien acculé, c'est effectivement la seule méthode qui maintient en place tes oeillères, pauvre imbécile...
@Benoor
Non ces accusations sont utilisées pour mettre en lumière les possibles motivations des auteurs de cette supercherie. Que Grimault soit ou ne soit pas chef/membre d'une secte ne justifie à lui seul pas que LRDP soit une supercherie, et je ne crois pas que quiconque ait utilisé cet argument seul dans ce but. Par contre, une fois acté que LRDP est une supercherie, les dérives sectaires permettent de mieux comprendre certaines choses, certain choix du documentaire.
Tu saisis la différence de raisonnement? :)
Question : quelqu'un sait si les blocs constituant la pyramide sont penchés vers son axe vertical ? Ceci pourrait expliquer l'apothème = une volonté que toutes les forces propres à la masse elle-même convergent vers cet axe, donc meilleure stabilité ?
lenclume (14:46) :
Question : quelqu'un sait si les blocs constituant la pyramide sont penchés vers son axe vertical ? Ceci pourrait expliquer l'apothème = une volonté que toutes les forces propres à la masse elle-même convergent vers cet axe, donc meilleure stabilité ?
>>> On ne sait pas à quoi ressemblait le revêtement en question dans son ensemble ; il n'en subsiste que quelques fragments (ce qui est souligné dans le documentaire, si ma mémoire ne me fait pas défaut) et il n'est pas d'une superficie suffisante pour déterminer à quoi ressemblait la pyramide lorsqu'elle n'était pas dépouillée de son parement. Les enthousiastes sur le sujet en sont réduits à faire des hypothèses, le plus souvent reposant sur du vent, ou des sources biaisées pour leur faire dire n'importe quoi, à moins qu'elles ne sont déjà biaisées par leur auteur pour leur faire dire n'importe quoi.
Bonne année à tous !!!
que 2014 alimente fortement ce blog... Je me régale toujours à l'avance d'imaginer le degré de crédibilité qu'il vous restera à la sortie des prochains opus et ce qu'il restera de crédibilité à ce blog qui ressemble de plus en plus à une parole d'évangile pour les croyants que vous êtes...Je sais c'est un peu condescendant mais je m'en amuse...
Concernant le mec qui a disparu, raté....c'était pas moi...mais je vois que je reste présent dans vos coeurs et j'avoue que ça me touche beaucoup (vous devrez néanmoins finir par m'expliquer comment on peut disparaître quand on a une femme et un gosse....pas sur que ce serait ma famille la plus inquiète pour le coup :D )
Ravi aussi de voir que certains ont du passer un réveillon de Noël sans famille...ou un nouvel an sans amis...Moi ça a été très dur de se remettre de tout cet alcool (que voulez vous on a plus 20 ans :p ).
Bref, tout le bonheur du monde à vous TOUS (si si, vous tous ;) )
@++
Ps: je dois toujours avoir la même ip et je sais toujours pas utiliser tor ou un proxy...Cerberus, m'en veut pas de faire de nouveau vaciller ta certitude concernant un multi compte....mais crois moi, je fais ça pour ton bien.
gros bisous à tous, je me suis bien fait chier à rattraper le retard accumulé ici
<3 <3 <3
(bon forcément je viendrai relire les insultes générées par ce post hein rassurez vous :) )
@Tsu : ok ma chère, mais je parle de ce qui reste, si on observe un apothème dans ce qui reste, y a t-il des infos sur les blocs sont inclinés vers l'axe verticale, car pour moi si c'est le cas on peut comprendre qu'on ait suivi ce procédé pour créer une meilleur cohésion des blocs (comme par exemple on fait des arcades en pierres, c'est basé sur les contraintes de masse)... Et du coup cela fout un coup au marquage des équinoxes ^^
Hé bé, on sort son chien(oui cette année je balance plus sur ma vie privée et mon 4ème dan de science) et voilà que les deux fifous reviennent.
Benoor à dit :
(non je ne ferais pas la blague blennorragie...merde)
"Je les suis depuis plus de 10 ans"
>Ha ben voilà en fait, ça explique tout, t'as peur de te retrouver tout seul avec une croyance éventée.
" et n'ai jamais participé à une seule conférence."
>Heuuuuu...dans ce cas comment tu les "suivais" exactement ? Et leur duo ne date pas de LRDP ? Ça a commencé quand ?
C'est toujours comme ça en fait: mensonges pur sucre "nan, ya pas eut de menace de procès à la parution" et aveuglement, quand ce n'est pas distorsion de réalité et esquive.
(mention spéciale à son heure de déjeuner qui dure 2h30 et à Lesteff (pro-LRDP) qui débarque, timing dey hazit)
lenclume>
C'est curieux mais j'éprouve un changement d'opinion sur toi.
P'têt le fait que benoor se soit senti obligé de te cracher dessus ou que tu viennes de trouver l'une des pages prouvant l'escroquerie de Grimault...
Je reste méfiant vus que, comme déjà dit, arriver avec de petits points de calculs sans grand intérêt, ne pas vraiment avoir lut le commentaires ou l'article(et dit l'inverse), assaisonné d'une pointe d'arrogance(trois langues, rendez-vous compte), ça ne partait pas vraiment avec un crédit sympathie élevé.
Cerb>
Oh oui, pitié : archive. Mon navigateur freeze et mes lecteurs vidéos bloquent quand je charge cette page.
Entends ma complainte !
lenclume (15:03) :
@Tsu : ok ma chère, mais je parle de ce qui reste, si on observe un apothème dans ce qui reste, y a t-il des infos sur les blocs sont inclinés vers l'axe verticale, car pour moi si c'est le cas on peut comprendre qu'on ait suivi ce procédé pour créer une meilleur cohésion des blocs (comme par exemple on fait des arcades en pierres, c'est basé sur les contraintes de masse)... Et du coup cela fout un coup au marquage des équinoxes ^^
>>> Je ne comprends pas ta question : on observe l'apothème à l'équinoxe, ainsi qu'expliquer dans le documentaire : une moitié de la façade sud de la pyramide à été photographié par un aviateur à l'équinoxe comme étant dans l'ombre au moment où les rayons du soleil arrivent lumière rasante sur le bâtiment : c'est là qu'on s'est rendu compte que l'apothème se trouve en retrait par rapport à la façade théorique plane de la GP... Ce qu'on ne peut pas savoir à l'heure actuelle, c'est à quoi servait ce retrait, et si le revêtement lisse de la pyramide laissait transparaître cette disposition, ou si c'était strictement interne à l'architecture de la pyramide (donc invisible pour le parement en question)
Je suis pas sûre de comprendre ce que tu veux comme renseignement, je vais laisser que moi un autre répondre.
(ne m'appelle pas "ma chère" ; chuis pas fan de l'expression)
@Seven : J'essaierais de m'en occuper dans la semaine, sans certitude.
@Seven :
Sans rancune, je comprends maintenant la source des tensions :)
@Tsuki :
Ok je vais utiliser Tsuki à l'avenir
Sinon, je comprends bien ce que tu me dis et je suis de ton avis, on ne sait pas si le parement suivait ce retrait ou bien était-il plat puisque il n'existe plus. Ma question pour faire simple c'est une hypothèse que ce retrait est peut être du à une inclinaison des blocs vers l'axe pour créer des forces latérales qui contribuent à la cohésion du bâtiment. Si il s'avère que les blocs sont inclinés vers l'axe, la méthode qui me vient à l'esprit serait justement de créer une ligne de fracture dans la conception même (apothème en retrait). Bon c'est une réflexion comme ça, c'est justement pour ça que je demandais si quelqu'un a croisé des études qui parlent de la disposition des blocs (sont-ils d'aplomb au moins d'un coté? sont ils penchés ? penchés vers où ? -mon fil à plomb est de retour ^^ -)
Ce documentaire, ces faux candides qui viennent et reviennent, gripoos et compagnie, ce serait pas juste un complot interplanétaire pour retarder la parution du prochain article ?
Est_ce que le bébé ne ferait pas partie du complot d'ailleurs ?
très intéressant :
www.youtube.com/watch?v=j...
lenclume (16:40) :
(...)
Ma question pour faire simple c'est une hypothèse que ce retrait est peut être du à une inclinaison des blocs vers l'axe pour créer des forces latérales qui contribuent à la cohésion du bâtiment. Si il s'avère que les blocs sont inclinés vers l'axe, la méthode qui me vient à l'esprit serait justement de créer une ligne de fracture dans la conception même (apothème en retrait). Bon c'est une réflexion comme ça, c'est justement pour ça que je demandais si quelqu'un a croisé des études qui parlent de la disposition des blocs (sont-ils d'aplomb au moins d'un coté? sont ils penchés ? penchés vers où ? -mon fil à plomb est de retour ^^ -)
>>> En fait c'est le noeud du débat. Des gens ont émis l'hypothèse que le retrait serait lié à un tremblement de terre : en effondrant la structure interne de la pyramide, le retrait aurait pu être crée de façon accidentelle, d'après eux ; c'est une hypothèse de travail, je ne sais pas s'ils sont allés au bout de leur démarcher et sont allés verifier si les pierres ont des angles zarbi (a priori non, puisque les blocs ont l'air normalement empilés les uns sur les autres).
Perso je ne soutiens pas cette hypothèse ; je pense que le retrait est volontaire et servait d'ancrage pour le parement final : c'est la plus haute de toutes les pyramides, et ce ne serait pas étonnant que les ingénieurs aient multiplié les sécurités pour que l'ouvrage affronte le temps le mieux possible, surtout après les demi-echecs de son prédecesseur, Snefrou : c'était une habitude égyptienne que de s'assurer avec des mesures même inutiles que l'ouvrage tiendrait dans le temps ; la GP n'est pas le seul monument où des précautions supplémentaires ont été prises.
Mais de toutes façons on est ici dans le pur domaine de la spéculation, avec ce genre de question, exactement comme devant des peintures pariétales préhistoriques, on peut affirmer que les peintures étaient magiques et chamanique ou la représentation des constellations du ciel : les preuves soutenant ce genre de thèse sont en générale bien minces, et sujettes à interprétation.
TSUKI TSUKI...
Quel belle dactylo du diable tu fais...
Je ne suis effectivement pas ingénieur mais carreleur,et je te remercie de m'avoir mit à l'honneur point par point ( décidément c'est une manie)
Je voulais juste donner un avis en passant mais tu as quand même le truc pour agacer avec tes petits doigts sur ton petit clavier, caché derrière ton petit écran.
Je n'ai pas une formation de secrétaire et ça me gonfle les glinches de devoir passer du temps à riposter devant l' ordi sur ton blog de merde.
D'où cette idée lumineuse, pour moi qui ne suis qu'un carreleur, de t'inviter à se rencontrer pour de vrai, ça te changera, histoire de serrer (une de) tes petite mains
et de te parler de ma peur des clown.
Alors donc les pyramides sont effectivement bien alignées sur les pôles et les points cardinaux...Me méfiant de ce qu'il y'a sur le net, tout en sachant que tout le monde peut mettre ce qu'il veut, y compris sur Wikipedia ...
Et donc les égyptiens ne connaissaient pas la roue, n'avaient pas conscience que la terre était ronde, encore moins qu'un champ magnétique existait, et décident néanmoins d'aligner les pyramides dessus...
Quand je vois la quantité de peigne-zizi qui ont envie de me rencontrer juste parce que je me fous de leur tronche, je me dis que troller sur LRDP, c'est mieux que meetic, quand même... Et c'est gratos !!! (ce qui explique pourquoi ça donne pas envie de les rencontrer, tous ces connards qui proposent le rendez-vous, cependant).
Alors un point pour l'étoile du matin de la banlieue Lyonnaise :
"dactylo du diable", comme insulte c'est 'achement mieux que le "la folle" de notre ami LeStefff, quand... C'est nettement plus recherché, on sent l'effort littéraire... "avocat du diable" c'est la référence, mais avocat, c'est un métier trop classe pour être une insulte, alors on remplace "avocat" par "dactylo", parce que les secrétaires, c'est trop au bas de l'échelle sociale, et hop ! Voilà que je t'ai concocté une belle insulte, bien sentie, bien équilibrée...
PRENDS-EN DE LA GRAINE, LESTEFFF !!!!
(et ouvre ton dictionnaire des synonyme que je t'ai envoyé pour Noël)
Ouais, Tuturus, t'as raison...
Je reste cachée derrière mon écran, tu as parfaitement raison, grosse tapette de carreleuse, mais c'est pour t'éviter l'humiliation de finir à l'hôpital rectifié par un étron d'un mètre cinquante et un, que veux-tu... Il faut bien que quelqu'un pense à ta santé, comme tu n'en as aucun soin...
Franchement tous ces connards qui veulent me rencontrer, ce sont un peu des fanfarons inconscients, quand même... Curieux comme le fait de se présenter comme une femme sur internet enclenche des réflexes de Néandertalien, chez tous ces sapiens-sapiens, quand même.
Non mais franchement, vous croyez vraiment que de vous rencontrer va changer quelque chose à ma vie ? à mon caractère ? à ma façon de vous humilier à chaque fois que je tape un petit message sur mon clavier ?
Mais vous vous prenez pour qui, les cocos ?!
Et qu'est-ce qu'il y a dans votre tête de malsain au point de croire que vous pourriez ne serait-ce que me faire peur, bordel !!
Ah la la...
La merde, c'est vrai que ça éclabousse, punaise.
Anonyme (08:59) :
Alors donc les pyramides sont effectivement bien alignées sur les pôles et les points cardinaux...Me méfiant de ce qu'il y'a sur le net, tout en sachant que tout le monde peut mettre ce qu'il veut, y compris sur Wikipedia ...
Et donc les égyptiens ne connaissaient pas la roue, n'avaient pas conscience que la terre était ronde, encore moins qu'un champ magnétique existait, et décident néanmoins d'aligner les pyramides dessus...
>>> Parce que tu crois que frotter une aiguille avec de la laine pour la mettre à la surface d'un bol de flotte, c'était pas à leur portée ?!
Ils avaient des aiguilles, ils avaient des moutons, ils avaient des bols, ils avaient de la flotte...
Bon ensuite, dans ton commentaire tu dis : "les pyramides sont effectivement bien alignées sur les pôles et les points cardinaux" >>> Je pense que tu ne sais tout simplement pas ce que c'est que des point cardinaux, en fait, vu ta façon de formuler, et que par ailleurs tes notions d'architecture laisse totalement à désirer. Soit le bâtiment est orienté en fonction du pôle magnétique, soit il l'est en fonction des points cardinaux, mais ça peut pas être les deux à la fois, parce que une pyramide n'a que quatre faces, même quand ses apothèmes sont en retrait...
Et ensuite, qu'est-ce qui te permet d'affirmer que les anciens égyptiens ne connaissaient pas la roue, et qu'ils n'avaient pas conscience que la terre était ronde ?!
J'ai l'impression qu'à part compiler des âneries vues sur le net pour en faire des commentaires trop trop passionnés, tu ne sais pas faire grand chose de constructif, jeune anonyme.
@Tsuki
"Parce que tu crois que frotter une aiguille avec de la laine pour la mettre à la surface d'un bol de flotte, c'était pas à leur portée ?!"
>> Pourquoi l'auraient-ils fait, s'ils n'en avaient pas conscience...??!
"Je pense que tu ne sais tout simplement pas ce que c'est que des point cardinaux, en fait, vu ta façon de formuler, et que par ailleurs tes notions d'architecture laisse totalement à désirer. Soit le bâtiment est orienté en fonction du pôle magnétique, soit il l'est en fonction des points cardinaux, mais ça peut pas être les deux à la fois, parce que une pyramide n'a que quatre faces, même quand ses apothèmes sont en retrait..."
>> D'après WIKI le creusement des faces est bien constaté (donc cela ferait bien 8 faces). Pour ma part, je parle bien du nord magnétique et non géographique !
"Et ensuite, qu'est-ce qui te permet d'affirmer que les anciens égyptiens ne connaissaient pas la roue, et qu'ils n'avaient pas conscience que la terre était ronde ?!"
>> Simplement la position de l’égyptologie officiellement et du CNRS dans le reportage, sinon on ne chercherait pas à savoir comment ils auraient pu acheminer des blocs de plusieurs tonnes autrement que sur des rondins de bois et traîneau - Cf. le présent article de Cerb...
Merci de ne pas polluer inutilement les commentaires avec des âneries Tsuki !!
Les Egyptiens connaissaient la roue vu qu’ils utilisaient des chariots de bataille notamment : www.reshafim.org.il/ad/eg...
D’ailleurs, les rondins de bois sont considéré comme une des étapes amenant à la roue et peut même être considéré comme connaitre la roue : library.thinkquest.org/C0...
Concernant l’orientation de la pyramide, les égyptiens avaient pas mal de connaissances en astronomie (et depuis quand est-il besoin de savoir que la terre est ronde pour être capable de s’orienter ?).
« D'après WIKI le creusement des faces est bien constaté (donc cela ferait bien 8 faces). Pour ma part, je parle bien du nord magnétique et non géographique ! »
C’est terrible de devoir me répéter sans cesse alors que j’ai parlé de ça dans mes 10 derniers commentaires ou presque. Le creusement des faces n’est constaté que sur le socle de la pyramide et pas sur son parement, la question demeure de savoir si ce creusement est présent également sur le parement ou pas. Les deux cas de figures sont envisageables vu que la pyramide de Mykérinos a un creusement sur son socle mais pas sur son parement.
@Ahrlan
Les Égyptiens connaissaient la roue vu qu’ils utilisaient des chariots de bataille notamment : www.reshafim.org.il/ad/eg...
D’ailleurs, les rondins de bois sont considéré comme une des étapes amenant à la roue et peut même être considéré comme connaitre la roue : library.thinkquest.org/C0...
>> Ah cool merci ! Je ne connaissais pas ce lien ! Alors pourquoi utilisaient-ils un traineau pour acheminer les blocs de pierres de plusieurs tonnes... Et quid de la poulie ...
Concernant l’orientation de la pyramide, les égyptiens avaient pas mal de connaissances en astronomie (et depuis quand est-il besoin de savoir que la terre est ronde pour être capable de s’orienter ?).
>> C'est vrai ! Inutile de savoir que la terre est ronde pour cela. Mais cela n'explique pas cette intuition d'alignement !
« D'après WIKI le creusement des faces est bien constaté (donc cela ferait bien 8 faces). Pour ma part, je parle bien du nord magnétique et non géographique ! »
C’est terrible de devoir me répéter sans cesse alors que j’ai parlé de ça dans mes 10 derniers commentaires ou presque. Le creusement des faces n’est constaté que sur le socle de la pyramide et pas sur son parement, la question demeure de savoir si ce creusement est présent également sur le parement ou pas. Les deux cas de figures sont envisageables vu que la pyramide de Mykérinos a un creusement sur son socle mais pas sur son parement.
>> Sur 10 000 commentaires, dsl de ne pas avoir su voir tes commentaires... Aussi d'après WIKI le creusement des faces était apparent sur toute la longueur.
fr.wikipedia.org/wiki/Pyr...
""Ce phénomène, qu'on rencontre dans d'autres pyramides, est ici très visible. Les faces possèdent un léger creusement au centre, bien visible lorsque le soleil se trouve face à la pyramide. L'érosion ou un endommagement dû à la chute des pierres de parement furent souvent invoqués.
Il est également possible que la méthode de construction en soit l'origine. En effet, Vito Maragioglio et Celeste Rinaldi ont noté qu'à la pyramide de Mykérinos, cette concavité disparaissait au niveau du parement de granite. I.E.S. Edwards attribue cette particularité au fait que les lits de pierre sont légèrement creusés vers le centre de chaque assise, d'où la dépression.
À l'heure actuelle, aucune explication satisfaisante n'existe sur cette particularité architecturale déjà remarquée au xviiie siècle, mais la plus plausible est qu'ils sont là pour indiquer les équinoxes, en effet, s'il y avait eu un effondrement, l'intérieur en aurait été touché, ce qui n'est pas le cas. Les ingénieurs s'accordent d'ailleurs à dire qu'il est impossible qu'elle se soit effondrée sur ses quatre faces simultanément.""
« Ah cool merci ! Je ne connaissais pas ce lien ! Alors pourquoi utilisaient-ils un traineau pour acheminer les blocs de pierres de plusieurs tonnes... Et quid de la poulie ... »
Pour la poulie, certaines théorie de construction en inclus, d’autres nom, c’est difficile à vérifier avec certitude. Concernant les traineaux, et là c’est ma simple opinion, mécaniquement c’est beaucoup plus solide qu’un essieux, cela pourrait expliquer ce choix. Il est également possible qu’à cette époque ils ne maitrisaient pas encore les roues à essieux, la aussi c’est dur à dire vu qu’il n’y en a pas eu de retrouvé sur le site (les égyptologues préfèrent travailler avec ce qu’ils retrouvent au lieu d’imaginer des technologies avancée dont personne n’a retrouvé de traces, a bon entendeur…).
« C'est vrai ! Inutile de savoir que la terre est ronde pour cela. Mais cela n'explique pas cette intuition d'alignement ! »
Pourquoi intuition ? Les astres avaient une grande importance pour les égyptiens, en quoi est ce étrange qu’ils les utilisent pour orienter leurs bâtiments ? Après tout, les puits de ventilation de la chambre de la reine et du roi (si je ne m’abuse) pointent tous deux vers deux étoiles qui correspondait à je ne sais plus quels dieux égyptiens. Si je ne m’abuse, un lien traine quelque part sur une méthode qu’auraient pu utiliser les égyptiens pour orienter leurs bâtiments grâce aux astres.
« D'après WIKI le creusement des faces est bien constaté (donc cela ferait bien 8 faces). Pour ma part, je parle bien du nord magnétique et non géographique ! »
Le soucis c'est que la pyramide est orientée suivant les points cardinaux géographiques et non magnétique.
« Sur 10 000 commentaires, dsl de ne pas avoir su voir tes commentaires... Aussi d'après WIKI le creusement des faces était apparent sur toute la longueur. »
Disont que c’était dans les tout derniers, d’où ma tristesse. La citation de wikipédia est correcte, ce que tu oublies c’est que la grande pyramide ne possède quasiment plus de blocs de parements donc le creusement que l’on voit et dont il est fait mention ici provient du socle et non du parement, la question du parement reste soulevée
« Il est également possible que la méthode de construction en soit l'origine. En effet, Vito Maragioglio et Celeste Rinaldi ont noté qu'à la pyramide de Mykérinos, cette concavité disparaissait au niveau du parement de granite. »
« Disparaissait au niveau du parement de granite », cela signifie bien qu’il est possible que c’est été le cas pour la grande pyramide, chose difficile à vérifier vu l’état du parement.
Tiens le sale con abruti qui répète bêtement des questions stupides dont il se fout des réponses est revenu !!!
Trop bien !
Anonyme (09:56) :
@Tsuki
"Parce que tu crois que frotter une aiguille avec de la laine pour la mettre à la surface d'un bol de flotte, c'était pas à leur portée ?!"
>> Pourquoi l'auraient-ils fait, s'ils n'en avaient pas conscience...??!
>>>>>> Réponse débile. Un point slasher gagné, bravo.
"Je pense que tu ne sais tout simplement pas ce que c'est que des point cardinaux, en fait, vu ta façon de formuler, et que par ailleurs tes notions d'architecture laisse totalement à désirer. Soit le bâtiment est orienté en fonction du pôle magnétique, soit il l'est en fonction des points cardinaux, mais ça peut pas être les deux à la fois, parce que une pyramide n'a que quatre faces, même quand ses apothèmes sont en retrait..."
>> D'après WIKI le creusement des faces est bien constaté (donc cela ferait bien 8 faces). Pour ma part, je parle bien du nord magnétique et non géographique !
>>>>>> Tu n'as pas parlé de creusement des faces mais d'ORIENTATION de la pyramides... Tu m'as l'air d'en tenir une sacré couche, toi, vu que tu n'es même pas foutu de te souvenir de ce que tu as écrit...
"Et ensuite, qu'est-ce qui te permet d'affirmer que les anciens égyptiens ne connaissaient pas la roue, et qu'ils n'avaient pas conscience que la terre était ronde ?!"
>> Simplement la position de l’égyptologie officiellement et du CNRS dans le reportage, sinon on ne chercherait pas à savoir comment ils auraient pu acheminer des blocs de plusieurs tonnes autrement que sur des rondins de bois et traîneau - Cf. le présent article de Cerb...
>>>>> WOW. Après les peaux de saucissons sur les yeux, voici les rondins dans les oreilles !!!! T'es tellement pressé de critiquer ce que tu appelles la position officielle de l'égyptologie et du CNRS que tu te renseignes même pas sur l'histoire de l'Egypte Ancienne... FABULEUX...
T'es comme un sapin de noël de ton genre : tout ce que tu sais faire, c'est clignoter, non ?!
"Merci de ne pas polluer inutilement les commentaires avec des âneries Tsuki !!"
>>>> MOUHAHAHAHAHAHAHAHAHA !!!!
Pauvre con, va.
=================================================
Ahrlan (10:17) :
Les Egyptiens connaissaient la roue vu qu’ils utilisaient des chariots de bataille notamment : www.reshafim.org.il/ad/eg...
>>>> A partir de leur contact avec les Hyksos, avant y a pas de chariot en Egypte. Mais ce n'est pas parce qu'un peuple ne connais pas la roue pour la charrette qu'il ne connait pas l'usage de la roue tout court : les civilisations précolombienne en sont un excellent exemple.
===============================================
Anynome (10:37) :
@Ahrlan
Les Égyptiens connaissaient la roue vu qu’ils utilisaient des chariots de bataille notamment : www.reshafim.org.il/ad/eg...
D’ailleurs, les rondins de bois sont considéré comme une des étapes amenant à la roue et peut même être considéré comme connaitre la roue : library.thinkquest.org/C0...
>> Ah cool merci ! Je ne connaissais pas ce lien ! Alors pourquoi utilisaient-ils un traineau pour acheminer les blocs de pierres de plusieurs tonnes... Et quid de la poulie ...
>>>>>>>>>>>>>> Donc quand tu connais pas de lien, ça veut dire qu'historiquement ça n'existait pas ?! Bienvenue dans le monde merveilleux de la simplification à outrance pour connard de base.
=================
Concernant l’orientation de la pyramide, les égyptiens avaient pas mal de connaissances en astronomie (et depuis quand est-il besoin de savoir que la terre est ronde pour être capable de s’orienter ?).
>> C'est vrai ! Inutile de savoir que la terre est ronde pour cela. Mais cela n'explique pas cette intuition d'alignement !
>>>>>>>>>>>>>>>>> Cette intuition d'alignement ?! Je vois... Retourne sur le forum de LRDP avant de te faire écorcher vif, va, ça vaut mieux pour toi.
================
« D'après WIKI le creusement des faces est bien constaté (donc cela ferait bien 8 faces). Pour ma part, je parle bien du nord magnétique et non géographique ! »
C’est terrible de devoir me répéter sans cesse alors que j’ai parlé de ça dans mes 10 derniers commentaires ou presque. Le creusement des faces n’est constaté que sur le socle de la pyramide et pas sur son parement, la question demeure de savoir si ce creusement est présent également sur le parement ou pas. Les deux cas de figures sont envisageables vu que la pyramide de Mykérinos a un creusement sur son socle mais pas sur son parement.
>> Sur 10 000 commentaires, dsl de ne pas avoir su voir tes commentaires... Aussi d'après WIKI le creusement des faces était apparent sur toute la longueur.
>>>>>>>>>> CTRL + F. Tu verras, c'est magique, nez-de-boeuf.
fr.wikipedia.org/wiki/Pyr...
""Ce phénomène, qu'on rencontre dans d'autres pyramides, est ici très visible. Les faces possèdent un léger creusement au centre, bien visible lorsque le soleil se trouve face à la pyramide. L'érosion ou un endommagement dû à la chute des pierres de parement furent souvent invoqués.
Il est également possible que la méthode de construction en soit l'origine. En effet, Vito Maragioglio et Celeste Rinaldi ont noté qu'à la pyramide de Mykérinos, cette concavité disparaissait au niveau du parement de granite. I.E.S. Edwards attribue cette particularité au fait que les lits de pierre sont légèrement creusés vers le centre de chaque assise, d'où la dépression.
À l'heure actuelle, aucune explication satisfaisante n'existe sur cette particularité architecturale déjà remarquée au xviiie siècle, mais la plus plausible est qu'ils sont là pour indiquer les équinoxes, en effet, s'il y avait eu un effondrement, l'intérieur en aurait été touché, ce qui n'est pas le cas. Les ingénieurs s'accordent d'ailleurs à dire qu'il est impossible qu'elle se soit effondrée sur ses quatre faces simultanément.""
>>>>>>>>>>>> Et à part citer wikipédia, qu'est-ce que tu sais faire dans la vie ?! RIEN, et même pas torcher un commentaire de slasher propre...
Allez retourne à la niche, le toutou à Grimault.
@Tsuki
Décidément toujours fidèle à ta devis : "C'est pour ça que je fais du premier degrés moi, et que je suis directe : Je traite de b...e tout de suite, c'est plus simple que de faire de l'ironie qui ne sera pas forcément comprise en face" ... C'est finalement tout ce que tu sais faire effectivement !!!
C'est TA devisE ou TON devis, le sarrasin...
Et je vois que tu SAIS utiliser CTRL +F4 pour faire une recherche dans les commentaires !!!!
Tu vois, que tu n'as pas besoin qu'on réponde à tes questions d'assisté, peigne-zizi...
Maintenant qu'on sait que tu sais employer la recherche, on est en droit de se demander pourquoi tu reviens sans cesse poser les même questions débiles, et surtout, qu'est-ce que tu fais des réponses que d'autres que moi ont la patience de te fournir poliment...
Mmmmmh...
Ne serait-ce pas parce que tu es un gros troll payé par Grimault avec ses étrennes pour venir polluer ce fil de discussion, comme tu définis les commentaires de ce billet ?!
Je peux surtout constater ta stupidité Tsuki !
Constate, constate... Tant que tu constates la mienne, tu ne vois pas la tienne, et c'est bien tout le problème avec les bites sur pattes de ton genre.
@Anonyme:
">> "Alors pourquoi utilisaient-ils un traineau pour acheminer les blocs de pierres de plusieurs tonnes... Et quid de la poulie ..."
Ptet à cause du sable.
Un_pseudo (13:21) :
@Anonyme:
">> "Alors pourquoi utilisaient-ils un traineau pour acheminer les blocs de pierres de plusieurs tonnes... Et quid de la poulie ..."
Ptet à cause du sable.
>>>> Il n'y avait pas tellement d'autres alternative, sans chariot.
fr.wikipedia.org/wiki/Cha...
@Anynome
Pour Khéops, l'alignement à 3' d'arc près environ n'existe "que sur les pôles géographiques".
L'écart avec le nord magnétique évolue avec le temps et le lieu...
Voir le lien sur une source qui bien connue et qui peu être parfois suffisante:
fr.wikipedia.org/wiki/Nor...
L'autre façon étant simplement de poser la question à son moteur de recherche préféré:
Avec quelques mots clefs, par exemple: "Pôles géographique et magnétiques terrestre"
Et ne pas oublier de consulter de nombreuses sources et de faire travailler ses neurones!
Pour les traineaux? Il me semble qu'ils sont beaucoup plus résistant, ne nécessitent pas d'axes (le point le plus fragile) et continuent à être efficaces sur le sable...
Qui n'a jamais été bloqué dans du gravier ou du sable en roulant en bicyclette! brouette
@enclume
Je connais l'article, il est intéressant. En voici un autre plus récent:(après 2007)
arxiv.org/ftp/arxiv/paper...
@+
@Cerberus: Désolé pour ce double poste
@Anynome C'est aussi une question de surface de contact, de roulement...
F= PoidsTotal/SurfaceDeContactTotale
Sur une surface très "dure" la roue est préférable (si elle supporte la charge),
Au contraire sur du sable ou du gravier en couche épaisse c'est le traineau, ou de nombreuses roues peu gonflées.
Cette dernière technique est d'ailleurs utilisée pour se sortir d'un (petit) ensablement lorsque qu'aucun autre moyen est disponible.
@+
@'Tsuki: ">>>> Il n'y avait pas tellement d'autres alternative, sans chariot."
Et pourquoi pas ? *fondu enchaîné sur mon regard vers les étoiles* ^^
Et sinon, personne ne s'est encore dit que le soleil se levant à l'est chaque matin, c'était un repère facile ?(avec une marge d'erreur, justement relevée)
Enfin, c'est pas comme si les anciens égyptiens aimaient le soleil ou l'avaient divinisé.
Wait...
Ni chariot ni traineau (ceux qu'on a retrouvé servait plutôt comme luge en hiver).
Je pense qu'ils ont demandé à Glorfax son landspeeder. Preuve :
www.whiteoutpress.com/fil...
La fessée continue sur : www.larevelationdespyrami...
Accrochez vous, il y a des fulgurances de logique chez les fans de LRDP. Certains semblent même commencer très vaguement à comprendre ce qui cloche avec le mètre (très très vaguement, faut pas en demander trop d’un coup, ils se sont réfugié derrière de l’hypercritique et de la simple bêtises afin de tenter au mieux de ne pas comprendre ce qu’ils lisent mais ça avance doucement.).
Notez également en direct live de magnifiques exemples de raisonnement circulaire (ils partent tous du principe qu’il y a des « bâtisseurs » et qu’ils avaient comme volonté de nous délivrer un message pour prouver que les atlantes voulaient nous délivrer un message).
Cas d’école tout cela, cas d’école. Il a bien du courage cet Amonbofis.
Grimault est obligé d’intervenir pour arrêter l’hémorragie (rassurer les fidèles) mais, quelle surprise, il n’explique absolument rien et se contente d’insulter et de faire la promo pour la suite à coup de promesses creuses. Magnifique.
Si même Pooyard s’y met c’est que ça sent vraiment le roussi. Dommage que, là encore, il n’a pas compris la logique de la démonstration (c’est étonnant). Amusant aussi les ad-hominem voilés.
Désolé pour le double commentaire, c'était trop gros.
Le bottage en touche de Grimault est bien plus drôle encore.
Enfin je suppose qu'Amonbonfis va bientot disparaitre du forum pour crime de lèse-Grimault. Dommage, il était motivé et plutôt pédagogue.
J'ADORE CE MEC !!!
================================================
iouki a écrit : Et surtout, ô hérésie, qu'ils connaissaient la vitesse de la lumière dans le vide, et la signification et l'importance physiques de cette grandeur. Qu'en penses-tu ?
J'en pense rien. Quand je compte les feuilles d'un trèfle, je ne me dis pas que la plante ancêtre du trèfle connaissait la racine carrée de 16 sous prétexte que j'en ai trouvé un qui en 4.
=================================================
PTDR...
Ça, c'est du bon sarcasme... ^^
=================================================
Un_pseudo (14:14) :
@'Tsuki: ">>>> Il n'y avait pas tellement d'autres alternative, sans chariot."
Et pourquoi pas ? *fondu enchaîné sur mon regard vers les étoiles* ^^
>>> Ah ben c'est sûr, si tu comptes sur la grande Ourse (le grand chariot) pour déplacer les pierres sur du sable, on a pas fini de voir plein de petits gris dans ce billet...
^^
Ben dis donc, le combat a été impitoyable aujourd'hui à ce que je vois, c'est à qui le fémur là devant la porte ^^
@jeteste
merci pour l'article !
"Giulio Magli
Dipartimento di Matematica del Politecnico di Milano "
J'espère qu'il écrit quelques équations de temps en temps tout de même parce que là... c'est pas très joli ^^
Ca fait quand même plaisir de voir que le potentiel comique de LRDP est intact et que, presque 1 an plus tard, ils en sont toujours à se noyer avec leur histoire du mètre (le comique de répétition, il n'y a que ça de vrai).
MacEugene (17:04) :
Le bottage en touche de Grimault est bien plus drôle encore.
Enfin je suppose qu'Amonbonfis va bientot disparaitre du forum pour crime de lèse-Grimault. Dommage, il était motivé et plutôt pédagogue.
>>>> Il m'a l'air d'un sacré malin... Vous avez vu comment il sait caresser à rebrousse-poil certains membres puis être apaisant avec l'informateur ou Pooyard ?
Ils vont avoir du mal à trouver une vraie raison de le virer : il sait sucer quand il faut.
^^
(J'admire, moi je suis incapable d'être onctueuse comme ça, même pour une bonne cause)
'Tsuki (20:20) :
(J'admire, moi je suis incapable d'être onctueuse comme ça, même pour une bonne cause)
Sans déconner?
L'intervention de Grimauld est magnifique, il y a du soral dans cet intervention :"bande de cons, allez lire de livres ( les miens par exemple ) , réfléchir, produire quelque chose et après vous pourrez parler, en attendant vos gueules!
MacEugene (20:47) :
'Tsuki (20:20) :
(J'admire, moi je suis incapable d'être onctueuse comme ça, même pour une bonne cause)
Sans déconner?
>>>> ALT + F4, MacEugène.
C'est pas de ma faute, si ma mère était une rose et mon père un cactus, quoi.
T'as une trop grande gueule tsuki, et t'es allé un peu loin, je vais passer outre tes envies en te disant à très bientôt.
@Actarus
Fais attention en rentrant, les platanes sont assez pervers (ils traversent la route et tout).
( www.youtube.com/watch?v=S... )
OMG ! Mais vous êtes encore là ?! O_o
@Émy
Oui, JG a promis un opus 2 "bientôt" !
ACTARUS69 (22:20) :
T'as une trop grande gueule tsuki, et t'es allé un peu loin, je vais passer outre tes envies en te disant à très bientôt.
>>>> VIENS VITE, LA PETITE CARRELEUSE DES MES OVAIRES, JE T'ATTENDS !
(fait craquer les articulations de ses poings avec une mine gourmande)
(Demande mon adresse à ce connard de Grimault, il parait qu'il la connaît trop trop bien)
Merci d'éviter de menacer physiquement une personne... tout d'abord c'est répréhensible (on dépasse le cadre de la provocation bête et méchante) et ensuite ça peut se retourner facilement contre toi.
C'est quelque chose que je ne tolère pas et j'ai déjà prouvé par le passé aux connards que je n'ai aucune crainte à moi même me déplacer... et si tu n'as pas peur d'une femme d'un mètre 50 (il faut être doublement con d'ailleurs pour estimer le danger que représente une personne par sa description physique...) je suis certain que je serai bien plus à ton goût.
Non je n'apprécie pas Tsuki (et inversément) mais j'apprécie encore moins les menaces directes et violentes...
Je te conseil donc de ne plus revenir, de mettre de côté ton égo de sous mâle dominé et de ne plus venir ici nous étaler ta médiocrité...
Mais vous partez tous en couilles ici.
Pour une histoire de pyramides construites il y a 5000, 12000 ou même 500000 ans, la seule alternative est dorénavant la menace physique ??
Même si je ne suis pas d'accord avec vous, que je vous trouve diablement fermé d'esprit, je n'ai aucune haine, aucune forme de détestation envers vous !
Partager un verre pour s'engueuler allégrement, oui.
Mais me battre ???? Ah ah ah. Je crains qu'il y ait de problèmes plus graves sur notre planète.
Lol, Benoor qui profite de l'ambiance pour faire croire que les sceptiques en plus d'être fermés sont violents.
@Benoor
"Partager un verre pour s'engueuler allégrement, oui."
S'engueuler allègrement peut très bien, sinon mieux, se faire à l'écrit. C'est l'occasion de faire chauffer un peu le Littré ou le Xyloglotte. C'est très amusant, d'ailleurs. :)
Tabulopodosophe !
Bien sur Watchinofoye. Ce que je voulais dire, c'est que si je devais vous rencontrer ce serait avec plaisir pour s'engueuler allégrement, mais certainement pas se mettre sur la gueule.
Et Un_peudo, je ne profite de rien, je remarque que le sujet en fait sortir certains de leurs gonds.
Sacrés bâtisseurs !
Benoor:
Sauf que visiblement la personne cherche à intimider physiquement son interlocuteur en menaçant de venir en personne.
Comme je l'ai dit ce n'est pas une question de défendre quelqu'un que j'apprécierais mais de combattre farouchement tout ce qui sort du cadre de l'échange verbal et discret qu'offre internet!
Les gens ne sont aps d'accord? Pas de soucis... on ne peut en vouloir aux pro LRDP ^'être fermés et incapables d'assimiler les preuves fournies en abondance (tu vois, c'est pas difficile à faire) par contre quand ces derniers cherchent à s'en prendre physiquement, il y a une réaction qui doit se faire (et qui devrait aussi avoir lieu de votre côté en condamnent les LRDP fan qui partent dans cette direction).
Je remarque aussi que je n'ai jamais subit ce genre de menace (étonnement, un géant qui fait du Krav Maga...) alors que Tsuki n'en est pas à sa première menace!
Il faut arrêter... et comme je l'ai dit il y aura des conséquences car ce genre de menace ne doit pas être toléré!
Tu sais benoor... si ces menaces allaient à ton encontre je réagirais pareil... ce n'est pas une question d'affinité, juste du respect des limites de l'échange sur le net!
Oui Comte je suis entièrement d'accord. Juste du respect, qui me parait bien normal sur un tel sujet qui reste avant tout un débat de passionnés.
Mais contrairement à ce qui dit Un_pseudo, je n'ai pas dis que les archi-anti-LRDP partaient en couilles, mais tous...
Ensuite j'ai plus vu à l'égard de Tsuki des semblants de drague lourdingue, qu'elle a renvoyé en beauté chaque fois, que des vraies menaces.
Je serais vraiment euh.... choqué, attristé, éberlué.... que LRDP en amène à se mettre sur la gueule. Je le répète, absolument aucune haine.
Je profite de ce thème pour dire que je trouve cette catégorisation entre anti et pro ridicule. La 1e personne qui pose une question ici est immédiatement taxé de gripoo, la 1e qui ose remettre un point en question sur le forum est de suite taxé de geek fan de TF1 faisant partie du grand complot mondial.
Je trouve tout cela affligeant.
C'est une guerre sans but. Juste de la joute.
Je ne prend pas LRDP pour la sainte bible, ne suis pas d'accord avec certaines parties, pense d'autres hypothèses. Mais je peux assurer pouvoir en parler avec Grimault et Pooyard très librement, on peut s'engueuler en beauté, tout cela reste dans le respect.
Le Benoor donneur de leçons de respect et d'éthique , je m'esclaffe :D
Benoor (01:09) :
...
Lenclume, vient donc nous rejoindre dans la secte. Tu donnes ta femme, la louche, ton compte en banque et la moitié de ton cerveau et c'est ok ! En plus j'imagine que comme tous ici, tu as du payer pour voir LRDP, et que tu envoies régulièrement de l'argent à Grimault, donc ça ne te changera pas de participer au Grand Complot Judéomaçonnique du Grand Orient de Derrière La Porte Cochère...
@Lenclume
fr.wiktionary.org/wiki/ir...
@Lenclume ???
C'est marrant comme tu peux pratiquer l'humour lourdingue envers les autres, mais ne pas le comprendre quand il t'est adressé.
C'est pas l'enclume qu'il fallait choisir, c'est la masse.
Ou alors... attend... tu crois vraiment qu'on est une secte ???
Non, c'est pas possible, rassure moi, ce n'est pas ça ?
:D :D :D
@Benoor
"Ou alors... attend... tu crois vraiment qu'on est une secte ???"
Déjà le fait que tu te sentes directement visé en dit long d'autant que tu utilises le "on" dans tes phrases, ce qui implique que tu fais partie du troupeau. Sinon si t'appelles ça de l'humour moi non ! Et je t'ai déjà dit le sort que je réserve aux petit caïds de ton espèce ;)
ça sera ma dernière phrase à ton égard, tu mérites même pas l'énergie dépensée pour t'écrire.
Alors, pour cette histoire de secte, une bonne fois pour toutes : il n'existe pas de liste officielle des sectes. L'organisme de référence pour la surveillance des sectes en France, c'est la Miviludes et celle-ci précise bien dans sa FAQ :
"Y a-t-il une liste des mouvements sectaires ?…
NON.
Une telle liste ne correspond pas à l’état du droit actuel. Comme l’a rappelé la circulaire du Premier ministre du 27 mai 2005 :
- « l’action du Gouvernement est dictée par le souci de concilier la lutte contre les agissements de certains groupes qui exploitent la sujétion, physique et psychologique, dans laquelle se trouvent placés leurs membres, avec le respect des libertés publiques et du principe de laïcité »
Cette position exclut le recours à une liste qui aboutirait à mettre à l’index certains mouvements en contradiction avec la liberté de conscience, d’opinion ou d’association.
- « La politique publique de vigilance doit tenir compte de l’évolution du phénomène sectaire, qui rend la liste de mouvements annexés au rapport parlementaire de 1995 de moins en moins pertinente. On constate en effet aujourd’hui la formation de petites structures diffuses, mouvantes et moins aisément identifiables, qui tirent parti en particulier des possibilités offertes par l’internet ».
Cette évolution du phénomène sectaire rend illusoire l’usage d’une liste, qui serait en permamence incomplète en raison de la multitude de structures qui naissent ou changent de dénomination en temps réel; certains groupes pourtant dangereux, qui n’auraient pas encore été inscrits sur la liste, pourraient en tirer parti.
Ainsi, la MIVILUDES ne tient pas un registre des mouvements à caractère sectaire. Elle renseigne les particuliers et les administrations qui l’interrogent sur l’existence de dérives sectaires au regard de ses critères d’appréciation.
Les seules listes publiées ont été le fruit du travail des commissions d’enquêtes parlementaires de 1995 et 1999. Diffusées à titre de simple renseignement, elles ne comportent aucune conséquence de nature juridique. Elles ont aujourd’hui valeur de référence historique." (sic)
Les rapports des commissions d'enquête mentionnées sont disponibles sur cette page : www.derives-sectes.gouv.f...
Donc, comment savoir si Grimault est un gourou de secte ? Simple, demander directement à la Miviludes.
Juste après le premier tollé qu'a provoqué l'article de Nioutaik chez les fans de LRDP, Zegatt et moi (et peut-être d'autres) avons demandé à la Miviludes leur avis sur Jacques Grimault. Leur réponse s'est faite attendre mais a fini par arriver.
En résumé, Grimault ne remplit pas assez de critères (listés ici : www.derives-sectes.gouv.f... ) pour être alarmant. Cependant, la Miviludes garde un œil (en coin) sur lui.
S'il le faut, j'ai encore la réponse, que je peux toujours scanner (il me semblait que Zegatt avait déjà scanné la sienne).
Voilà, terminé avec cette histoire de secte, on laisse tomber maintenant. Merci !
(sautille sur place, les poings dans des gant de boxe, en short un peu large, le ventre tremblotant en rythme)
Je m'en fous qu'il fasse partie d'une secte ou pas !!!
Je vais me la faire, la gueule de raque qui pédale dans la banlieue lyonnaise !!!
Je vais lui apprendre à menacer plus petit que lui, à cette carreleuse* de chantier !!!
(petits souffletons en rythme, tout en lâchant de temps à autre des séries d'uppercuts dans le vide)
*Carreleuse : petite machine portative qui permet de casser des carreaux de carrelage à la mesure désirée.
En attendant, le duo Gripoo continue de se faire joyeusement fesser : www.larevelationdespyrami...
Vu que je suis quasi certain que les prochains opus partiront du postulat de départ que l'opus 1 est 100% vrai avant de continuer à extrapoler dessus, c'est un peu logique qu'ils persiste ad-nauseum dans le raisonnement circulaire mais c'est drôle à voir. Lâcher ne serait-ce qu'un seul élément c'est remettre en cause tout l'édifice.
Bennor, t'es encore là ?!
Ça tombe bien, t'as oublié de répondre à mes question, quand tu t'es (lâchement) barré déjeuner l'autre jour en évitant de revenir, parce que tu sentais que tu ne savais plus quoi répondre...
Tiens, je te remets la question en question, pour te rafraîchir la mémoire :
"Je te signale (hou la la, je te donne un indice pour ré-flé-chir, c'est dangereux, fais gaffe !!!) que le retrait de l'hypothème est sur les quatre face de la pyramide (ce qui permet à Grimault d'affirmer qu'elle à huit faces...) Si ça ne sert qu'à marquer les équinoxes, comme tu le penses très fort sans oser l'affirmer, parce que t'as laissé tes couilles dans un bocal dans le local de ton assoc' favorite... Pourquoi il y en sur les quatre faces ? Seule la face nord et la face sud sont importantes pour marquer les équinoxes... A quoi sert le retrait sur les faces est et ouest, nez-de-boeuf ?"
Et j'en ajoute une autre pour faire bonne mesure :
Est-ce que tu peux prouver que le retrait de l'apothème était visible sous le parement, maintenant, s'il te plaît ?!
@Ahrlan : Mon feuilleton du moment, définitivement ^^ Mention spécial au :
C'est tellement ça.
@Cerb': ouaip, tout pareil :D
Sans rapport avec lrdp (quoique), y'a un mec à la machine à café qui me répète sans cesse que les aliens sont passés sur terre, se sont écrasés (ils ont la technologie pour traverser des milliards de km mais sont pas foutue d'esquiver une planète, like a BOSS) et qu'ils ont donné leur savoir aux égyptiens et tout le tralala, et pour preuve : de l'énergie sort de la pyramide (je passe le fouillis sans intérêt à propos des alignements avec les étoiles et tout et tout)
Quelqu'un aurait une étude scientifique qui montre que ces tas de caillou sans intérêt n'émettent pas plus d'énergie que ça ?
'Faut demande à Jonagold... Il a un pistolet à ultrasons spécial chauve-souris qui a fait des miracles, en Bosnie, pour prouver qu'ils y avait trop trop plein d'énergie émanant de ces colli... Oups ! Pyramides !!!
Il a peut-être fait la même étude en Egypte, qui sait.
Y'a pas un scientifique qui se faisait ch*er qu'a décidé de prouver que y'avais rien de spécial avec ce tas de caillase ?
Il est fort cet Amonbofis! Je crois que si il sortait un DVD, je l'achèterais ;)
www.larevelationdespyrami...
@Someone
Pourquoi faire ? Cette histoire d'énergie sortant des pyramides n'est même pas prouvée scientifiquement, ça ne serait qu'une perte de temps de faire une étude pour tenter de démontrer ce qui n'est qu'un racontar.
Par ailleurs on mène généralement pas une étude en gardant en tête qu'on cherche à prouver que quelqu'un chose est ou n'est pas, par souci d'objectivité. On mène une étude et on en tire des conclusions. Et pour qu'il y en ait une, il faudrait que des gens se soient dit : "et si on étudiait une quelconque énergie sortant de la pyramide, juste pour voir ?"
Ce qui n'est pas impossible (juste peu probable), quand on voit les idées d'expériences de certains scientifiques (dont certaines ont été évoquées sur ce blog, d'ailleurs).
Mais pour essayer de t'aider, je te dirai que dans ce genre de cas cela ne sert à rien de discuter parce dans ce genre de débat (nommons-le "débat machine à café"), si lui n'a aucun élément que sa parole à apporter, dis-toi que c'est aussi ton cas. Le mieux reste de laisser glisser, de ne pas l'écouter pour ainsi laisser voguer ton imagination où tu peux prendre sans risque le pari de faire avaler l'entière machine à café à ce philistin. :)
@Bigjack22wc
Oui, moi aussi. Je lui ferais bien des enfants imaginaires. :)
Je poste ici car ce fil de commentaires est historiquement drôle. =)
Amonbofis a du souci à se faire face à des gens pas du tout disposés à lâcher sur un point de peur que tout s'écroule.Car enfin ni le mètre ni la vitesse de la lumiére découlent de l'étude/révélation de la GP.Autrement il faudrait ajouter aux pouvoirs de la GP celui de prévoir le futur.A mon avis une civilisation qui connaissait la vitesse de la lumiére se devait de nous laisser après sa disparition plus de preuves qu'une pyramide pour l'attester.Genre centrale nucléaire,accélérateur de particules,centres industriels etc..qui vont bien plus de pair avec une telle connaissance.
Par ailleurs si ce ne sont pas les égyptiens eux mêmes qui avaient cette connaissance
mais une civilisation extraterrestre ou des voyageurs du temps,nous laissant ainsi des indices de leur passage qui ne seraient découvets/révélés qu'après avoir atteint un certain degré de civilisation pour pouvoir lire le message et surtout ses implications,pourquoi les cacher dans une oeuvre si colossale ?Des voies impénétrables ?Dans quel but ont ils tenu à ce qu'on le sache ?
Si c'est pour nous persuader que le voyage dans le temps est(théoriquement)possible ou que la probalité de n'être pas seuls dans l'univers ni même dans notre galaxie n'est pas une chimère,c'est un peu une perte de temps.De plus en plus de gens sont enclins à l'envisager sans pour cela être passés par les révélations de la GP.
@kolateral
Ils ont laissés plein d'autres preuves mais la secte des égyptologue fait tout pour nous cacher la vérité , les prototype d’accélérateur de particule sont caché bien au chaud dans le 10eme sous sol de l'ile de Paque pour que les iluminati/franc-macon/adorateurs de belzebuth puisse s'en servir pour dominer le monde.
Oups . je crois que je spoil l'opus 2 . désolé .
Benoor (10:28) :
(...)
Ensuite j'ai plus vu à l'égard de Tsuki des semblants de drague lourdingue, qu'elle a renvoyé en beauté chaque fois, que des vraies menaces.
>>>>> Exact.
Je ne compte plus la quantité de propositions sexuelles qui m'ont été adressée, heureusement pour leurs auteurs, mais les seuls qui m'ont vraiment menacée, c'est Jacques Grimault (procès + menaces physiques) et Patrice Pouillard (procès), ainsi que quelques gripoo, dont Lestefff et Dexter Django (procès + menaces physiques + harcèlement moral dans le cas particulier de Lestefff) ; et notre prophète préféré en a d'ailleurs rajouté une couche en divulguant sur le net mes nom prénom et adresse supposés, sous prétexte que l'anonymat il n'aime pas ça, lui qui n'utilise pas le nom et le prénom que ses parents lui ont donné, et qui se garde bien d'afficher sur le net, son adresse...
Comme quoi, rien ne vaut la preuve par l'exemple, hein Benoor.
Quand tu repasseras, arrête de faire ton Mercurio, et pense à répondre à mes questions à propos du parement, quitte à venir perdre ton temps sur ce fil...
karas
ils auront vraiment besoin de çà pour l'opus 2
Néanmoins cela ne sera pas suffisant pour valider la définition donnée à Pi par les propres caciques de LRDLGP pour justifier l'histoire du mètre,à savoir Pi est la valeur donc en mètres de la circonférence d'un cercle de diamètre 1mètre.Comme la coudée royale est de 1/6 de ce cercle sans la connaissance du mètre ils n'auraient pas pu donner de valeur à la coudée.
C'est les aliens qui l'ont fait et pi c'est tout.
CarboPasta : Même pas vrai d'abord ! C'est des atlantes du futur du passé réfugiés dans l'infra-monde !
Sinon, bonne année à tous :)
J'adore les mecs qui passent leur temps à démonter le travail des autres...
Article mal écrit avec une des tournures de phrases de primates et un humour de banlieue, douteux sur le démonstratif, avec des visuels de geek...
Absolument aucune valeur...
Alors si vous voulez être pris au sérieux... intéressez-vous vraiment au sujet...
Là vous vous êtes complètement discrédités...
Moi aussi je sais le faire... démonter le boulot des autres...
Tiens, j'ai déjà vu ça. Ils sont sûrement en train de reprogrammer la matrice.
Moi j'adore les rageux qui pensent être les premier trve rebelz à commenter cette page :D
Ouaip !
Pis il a mis son nom entier pour faire style qu'il n'est pas un sale anonyme caché derrière un pseudonyme comme nous tous, vils détracteurs de l'extraordinaire prophète qui lui a ouvert les yeux sur la vérité, et tout...
Trop bien !
(sinon, une remarque à la Grimault, avec un jeu de mot inévitable sur le nom, parce que ça fait longtemps, quand même : C'est parce que tu as un nom de gulden, que l'article te paraît sans valeur, Philippe ?)
Vous croyez que c'est lui ?
trafics.free.fr/
Parce que si c'est le cas, c'est sympa, la créDEbilité, quand même... ^^
Au moins aussi bonne que celle de Grimault, hoho !
Salut,
Lorsque j'ai lu le post de l'ami Philippe j'ai tiqué sur l'emploi du verbe "démonter", manifestement il connait pas une variante : "se faire démonter".
Ben voilà, c'est fait.
Les copains du couple infernal Grimault/Pouillard devraient un peu se renseigner.
Franchement, vous avez pas l'impression de donner plus d'importance à Grimault qu'il n'en a réellement ?
Et tapper le nom de chaque contradicteur sur google pour obtenir divers renseignements (hypothétiques) sur l'auteur vous trouvez pas ça mesquin et hors propos ?
Damien (17:54) :
Franchement, vous avez pas l'impression de donner plus d'importance à Grimault qu'il n'en a réellement ?
>>>> Je ne crois pas, non... Il n'y a guère que sur la toile que ça parle un peu de lui, tu sais, et encore... Si on était pas là pour lui faire un peu de pub, ça fait longtemps que ce serait mort, la révélation des pyramides... (Je serais curieuse de savoir combien de part de marché ça a fait, la rediffusion sur planète +, qu'on rigole).
" Et tapper le nom de chaque contradicteur sur google pour obtenir divers renseignements (hypothétiques) sur l'auteur vous trouvez pas ça mesquin et hors propos ?"
>>> J'aime bien taper, que veux-tu... ^^
Et puis, quand c'est aussi facile, pourquoi se priver d'une aussi bonne tranche de rire, franchement ?!
C'est tout de même pas de ma faute s'ils sont ridicules, les gripoos : je ne suis pas responsable de l'effet comique qu'ils véhiculent, tu sais.
Damien (17:54) :
Franchement, vous avez pas l'impression de donner plus d'importance à Grimault qu'il n'en a réellement ?
Et tapper le nom de chaque contradicteur sur google pour obtenir divers renseignements (hypothétiques) sur l'auteur vous trouvez pas ça mesquin et hors propos ?
C'est Tsuki...
Mais-HEU McEugene-HEU !!!
Laisse-le me vouvoyer s'il en a envie, le garçon !!!
Bon...
Bah au moins, on va bientôt pouvoir interdire les meetings de Grimault...
...
'(
"Je ne crois pas, non... Il n'y a guère que sur la toile que ça parle un peu de lui, tu sais, et encore... Si on était pas là pour lui faire un peu de pub, ça fait longtemps que ce serait mort, la révélation des pyramides... (Je serais curieuse de savoir combien de part de marché ça a fait, la rediffusion sur planète +, qu'on rigole)."
C'est exactement ce que je disais... A un détail près : j'ai pas l'impression que "La révélation des pyramides" ait vécu. Alors à quoi bon s'acharner avec un mort-né ? Si encore c'était pour rajouter des blagues, pourquoi pas. Mais c'est même pas le cas. Vous seriez presque prêt à faire un contre-documentaire avec tout le sérieux qu'impose le genre pour contredire ce monsieur. Mais à quoi ça sert ? C'est comme essayer de convaincre des gens que les martiens n'existent pas (Faut prendre des gens qui y croient de base sinon l'analogie sent mauvais des pieds). Petit exemple de commentaire au pif :
"Néanmoins cela ne sera pas suffisant pour valider la définition donnée à Pi par les propres caciques de LRDLGP pour justifier l'histoire du mètre,à savoir Pi est la valeur donc en mètres de la circonférence d'un cercle de diamètre 1mètre.Comme la coudée royale est de 1/6 de ce cercle sans la connaissance du mètre ils n'auraient pas pu donner de valeur à la coudée."
<<< C'est quoi le fuck ? Comme on dit chez moi...
Si j'ai mis un commentaire, initialement, c'est pas pour jouer le rabat-joie mais parce que de temps en temps je jette un coup d'oeil aux commentaires et c'est toujours la même chose :
1) Random Guy arrive et dit "vous êtes tous cons et pas drôles et vous êtes des menteurs" (pour résumer de manière concise)
2) Habitués Guys se moquent de l'argumentaire travaillé
3) blabla blabla. (C'est le bruit quand on pédale dans la choucroute)
Si Random Guy est absent depuis un moment. l'étape 1) devient : Habitués Guys postent un lien d'un site actif sur l'affaire Pyramides. Et on saute direct à l'étape 3.
J'admet que j'ai une petite préférence pour le deuxième scénario qui ne s'approprie habituellement pas du sérieux du premier scénario.
Tout ça pour dire quoi ? Pour dire que je ne comprend pas pourquoi tout ce sérieux sur ce monsieur et ce documentaire. Pourquoi le besoin d'en rajouter des tonnes et des tonnes ? Je suis perturbé ! J'ai même regardé ton site, rapidement, et je suis tombé sur l'affiche Reward Grimault et Pooltruc. C'est pas un peu too much tout ça ?
"C'est tout de même pas de ma faute s'ils sont ridicules, les gripoos : je ne suis pas responsable de l'effet comique qu'ils véhiculent, tu sais."
Sauf qu'il est tout à fait probable que ce Philippe ne soit pas celui de Renault. Alors je trouve que tu tapes à côté ! J'aime bien me moquer aussi, mais si ça tombe à côté c'est pas drôle.. Après je comprend tout à fait que son commentaire était tellement creux qu'il était difficile de lui répondre. Mais tout de même !
Concernant les "vous" c'est que je m'adresse à la communauté des habitués et je vous met tous dans le même sac. Je m'excuse si l'idée d'être associé à Tsuki t'offense mon ami :) Je m'excuse aussi si je vous embête :(
Damien > On va faire simple :
Grimault et Pouillard sont des obscurantistes.
Latter des petits merdeux qui trichent pour tenter de nous arracher du fric est un passe-temps amusant en plus d'être une œuvre de salut public.
Rien ne tient debout dans ce film, qui n'est pas plus documentaire qu'un bouquin de Stephen King(attention, j'aime beaucoup King et ses bouquins mais il faut être retardé pour y voir quelque chose d'intelligent), rien !
Cerberus à frappé le fond, avec une bonne couche d'humour gras.
Yohko à reprit(puis stoppée, fatiguée de ces âneries je suppose)les interlocuteurs.
Tsuki à attaqué la forme et largement démontré l'arnaque.
Irna s'est penché sur les sources et trouvé qu'on les manipulaient ou les inventaient.
Et j'en oublie...
Alors nous sortir "théorie de LRDP" c'est tout simplement se foutre du monde.
Je suis fatigué des idiots qui ne lisent pas nos propos.
Et si ça t'emmerde trop : Ben tant pis, ne lit pas, notre temps libre c'est le notre pas le tien.
Damien (05:35) :
"Je ne crois pas, non... Il n'y a guère que sur la toile que ça parle un peu de lui, tu sais, et encore... Si on était pas là pour lui faire un peu de pub, ça fait longtemps que ce serait mort, la révélation des pyramides... (Je serais curieuse de savoir combien de part de marché ça a fait, la rediffusion sur planète +, qu'on rigole)."
C'est exactement ce que je disais... A un détail près : j'ai pas l'impression que "La révélation des pyramides" ait vécu. Alors à quoi bon s'acharner avec un mort-né ?
>>> Ah non. Y a des gens qui ont eu envie des croire. Y a des gens qui ont fait des dons. Y a des gens qui assistent en conférences payante de Grimault et qui sont heureux de lui donner 10 ou 20 euros A CHAQUE FOIS (ou de lui payer 18 euros un PDF trouvable gratos sur le net) alors que ce qu'il vend a autant de consistance qu'un pet de nonne... C'est un type qui, parce qu'il n'a jamais été gaulé par aucune justice jusqu'à présent, malignité d'arnaqueur oblige, a l'impression que les lois ne s'appliquent pas à lui. Mais c'est pas parce que les gens sont libres de donner ce qu'ils veulent à qui ils veulent qu'on est obligé de laisser des déchets d'humanité comme lui jouer avec la foi des gens...
>>> C'est un être méchant, vicieux et dangereux, avec un passé pour le moins trouble et un avenir tout à fait incertain ; au moins un outil comme internet permet de prévenir les gens que c'est une ordure.
>>> Après les gens font ce qu'ils veulent, hein... Mais ils le font en toute connaissance de cause.
"Si encore c'était pour rajouter des blagues, pourquoi pas. Mais c'est même pas le cas."
>>> Bah l'humour, hein... Demande à tous les gens qui avaient acheté un billet pour le Zenith à Nantes ce qu'ils en pensent, de l'universalité de l'humour... Moi je me trouve drôle. Si toi tu trouves mon humour déplorable, tu n'es peut-être pas obligé de te la péter Manuel Valls avec moi, tu sais... Et de toutes façons, t'as pas un conseil d'Etat dans ta manche pour réussir à me faire fermer ma gueule, chou.
"Vous seriez presque prêt à faire un contre-documentaire avec tout le sérieux qu'impose le genre pour contredire ce monsieur."
>>> Un contre documentaire ? Je ne sais pas. Ce serait dépenser beaucoup de fric pour pas grand chose, franchement. En plus je ne suis pas sûre qu'il y ait parmi nous d'aussi manipulateurs d'images que Maître Pouillard, tu sais... L'efficacité serait probablement moins bonne à réaliser un contre-documentaire que des articles... Chacun son métier, que veux-tu.
>>> Ainsi faire ce que nous savons tous les mieux parmi les détracteurs de LRDP, c'est-à-dire écrire des articles pour dénoncer ce documentaire, oui, triple oui !
"Mais à quoi ça sert ?"
>>> A passer ses nerfs outrés devant les profondeurs abyssales de l'imbécilité humaine, déjà. Parce que pour garder la foi en l'humanité, quand on voit les conneries qu'un mec comme Grimault sort, et qu'il parvient à convaincre des gens malgré que ce soit un tissu de stupidités sans nom, c'est pas facile, je te le garantie. Du coup, écrire des comm' ou des articles, ça donne l'impression de faire quelque chose pour empêcher tous les petits arnaqueurs à la petite semaine, tous les manipulateurs de continuer à baiser les plus candides d'entre nous...
>>> Et puis je pense que l'existence de ces articles et de ces commentaires a aidé plus d'un candide à revoir son jugement sur ce qu'il croit savoir de la civilisation égyptienne.
>>> Enfin, ce n'est jamais que l'expression d'opinions : c'est pas le but d'une démocratie, que de pouvoir laisser tout un chacun exprimer ce qu'il pense sur n'importe quel sujet ?
"C'est comme essayer de convaincre des gens que les martiens n'existent pas (Faut prendre des gens qui y croient de base sinon l'analogie sent mauvais des pieds)."
>>> Mais ça existe, les Martiens... Ça existe. Pas dans notre système stellaire, à mon avis, mais c'est sûr qu'il y a de la vie ailleurs qu'ici, sinon, d'où viendrions-nous, franchement ?!
"Petit exemple de commentaire au pif :
"Néanmoins cela ne sera pas suffisant pour valider la définition donnée à Pi par les propres caciques de LRDLGP pour justifier l'histoire du mètre,à savoir Pi est la valeur donc en mètres de la circonférence d'un cercle de diamètre 1mètre.Comme la coudée royale est de 1/6 de ce cercle sans la connaissance du mètre ils n'auraient pas pu donner de valeur à la coudée."
<<< C'est quoi le fuck ? Comme on dit chez moi..."
>>>> Je ne peux pas te dire ; les maths ça me gonfle prodigieusement (c'est sans doute pour cela que je ne suis pas aussi sensible à la numérologie que Grimault et ses adeptes, qui seraient tellement perdus sans leur calculatrice), et maintenant, dès que je vois pi, phi, mètres et coudées dans un même texte, je scrolle, parce que ça me bourre le mou, toutes ces conneries.
>>> Si les Egyptiens avaient eu connaissance du mètre, ils ne se seraient pas fait chier à tout calculer en coudée, pour moi, point barre. (surtout à une époque où les calculatrices n'existaient pas, et où convertir des coudées en mètre auraient demandé de fastidieuses longues journées de calcul : ils seraient vite venu à bout de tout le papyrus du nil, si ils avaient dû se farcir toutes ces conversions au calame)
"Si j'ai mis un commentaire, initialement, c'est pas pour jouer le rabat-joie mais parce que de temps en temps je jette un coup d'oeil aux commentaires et c'est toujours la même chose :
1) Random Guy arrive et dit "vous êtes tous cons et pas drôles et vous êtes des menteurs" (pour résumer de manière concise)
2) Habitués Guys se moquent de l'argumentaire travaillé
3) blabla blabla. (C'est le bruit quand on pédale dans la choucroute)
Si Random Guy est absent depuis un moment. l'étape 1) devient : Habitués Guys postent un lien d'un site actif sur l'affaire Pyramides. Et on saute direct à l'étape 3.
J'admet que j'ai une petite préférence pour le deuxième scénario qui ne s'approprie habituellement pas du sérieux du premier scénario."
>>> Ben oui. Parce qu'on à tous notre grain de sel à apporter au truc, qu'on soit pour ou contre... Tu viens juste de décrire la façon dont n'importe quel débat fonctionne, depuis que l'être humain se sert d'argumentation... Si les débats, ça te fait chier, je te conseille de ne plus venir perdre ton temps ici, au lieu de nous fustiger pour nous dire que c'est trop répétitifs, les com sur Nioutaik.
"Tout ça pour dire quoi ? Pour dire que je ne comprend pas pourquoi tout ce sérieux sur ce monsieur et ce documentaire. Pourquoi le besoin d'en rajouter des tonnes et des tonnes ?"
>>>> On peut dire la même chose de la vie, tu sais... Pourquoi se faire chier à vivre 80 ans, alors qu'en 40, on a fait le tour de la question et qu'on a compris que tout le monde est con sauf soit même ?! Autant tous nous suicider dès qu'on a compris que la vie n'est qu'une longue suite de répétitions, quoi !!!
"Je suis perturbé !"
>>> Oui, ça se voit. T'as essayé tilleul-verveine, comme infusion ? Ça aide à se reposer. Avec une cuillerée de miel, pour l'énergie.
"J'ai même regardé ton site, rapidement, et je suis tombé sur l'affiche Reward Grimault et Pooltruc. C'est pas un peu too much tout ça ?"
>>> Parce que un mec qui brandit sa calculatrice en beuglant : "C'est trop des bâtisseurs et pas des égyptiens qui ont fait la grande pyramides, c'est marqué là, bande de glands !" c'est pas too much ?!
>>> Il faut savoir se mettre au niveau de son public.
>>> Et plus ce que tu ne sais pas, c'est que l'affiche n'est pas sortie de mon chapeau en même temps que mon article. C'est quand j'ai reçu le mail de menaces de procès en diffamation de Pouillard que je l'ai pondue. S'ils avaient fait preuve de l'ouverture d'esprit dont ils se targuent et accepter les critiques sans beugler à la diffamation pour le moindre son discordant avec leurs idées, je serais sûrement passée à autre chose aujourd'hui (mouhahahaha !), enfin en tous les cas, il n'y aurait pas de ma part une expression de mon mécontentement à leur encontre aussi virulent. Mais vu que je me suis farci les menaces de procès par mail, les injures scatophiles des uns, le harcèlement FB des autres, sans compter des centaines de commentaires d'insultes d'anonyme de la toile que mon widget a filtré à ma place sur mes blogs, je pense que cette affiche est parfaitement justifiée, et absolument à la hauteur des ambitions de peigne-zizi de Pouillard et de Grimault.
" "C'est tout de même pas de ma faute s'ils sont ridicules, les gripoos : je ne suis pas responsable de l'effet comique qu'ils véhiculent, tu sais."
Sauf qu'il est tout à fait probable que ce Philippe ne soit pas celui de Renault. Alors je trouve que tu tapes à côté ! J'aime bien me moquer aussi, mais si ça tombe à côté c'est pas drôle.. Après je comprend tout à fait que son commentaire était tellement creux qu'il était difficile de lui répondre. Mais tout de même !"
>>> Mais on s'en fout, qu'il soit le pdg de cette concession ou pas ! Ca se trouve, il ne s'appelle même pas Philippe Florin, le mec en question, mais Tarik Abdel-Kader, Julien Soral (sic !) ou Lapulla Mellefluä !!!
>>> C'est juste une façon de souligner le ridicule de son commentaire... Et de se renouveler un peu sur le contenu, aussi, dans mon cas, parce que à force de dire à des gens qui posent des bouses comme ça la même chose, c'est un peu répétitif, quoi... Pourquoi tu crois que Grimault fait autant de jeux de mot sur les noms et prénoms ou pseudo de ses détracteurs, franchement ?! Comment il pourrait se faire mousser sur leur dos, s'il n'avait pas la possibilité de montrer à ses adeptes tout l'humour dont il est capable (et que je trouve personnnellement à chier, c'est trop scatophile pour moi, haha) ?! Ses détracteurs disent la même choses de ses idées depuis qu'il a quinze ans, alors le comique de répétition, tu sais, il en connaît les limites, à force...
>>> Ici c'est exactement pareil. Nez-de-boeuf allias Philippe Florin arrive avec son petit commentaire de rageux ? Je cherche un angle pas trop éculé pour tourner ses ridicules propos en dérision. Sinon, je suis comme leStefff, obligé de répéter "la folle" quand je parle de mon pire ennemi, parce que le père noël n'a pas eu la gentillesse de me livrer un dictionnaire des synonymes avant Noël 2013, et je lasserais mon auditoire... Quand bien même si la cause que je plaiderais serait juste.
"Concernant les "vous" c'est que je m'adresse à la communauté des habitués et je vous met tous dans le même sac."
>>> Oui ben tu m'excuseras, ma cocotte, mais j'ai pas envie d'être dans le même sac que Sardhack ou Watchinofoye. J'ai décidé que c'était un vous de politesse, parce que tes récriminations s'adressaient directement à ce que je venais de dire, ma poule ; assume un peu tes propos de nez-de-boeuf, tu veux...
"Je m'excuse si l'idée d'être associé à Tsuki t'offense mon ami :)"
>>> Ouah ! Vois l'hypocrisie des liens sociaux, quand tu appelles "mon ami", quelqu'un que tu ne connais ni d'Eve ni d'Adam, dont tu réprouves visiblement les activités, puisque à tes yeux, se décrier sur LRDP c'est une perte de temps, et dont tu désapprouves les fréquentations, par dessus le marché...
Lâche ton clavier et va boir un tilleul-verveine, va. Tu te sentiras mieux, au lieu de te la péter ironie mal maîtrisée et donneur de leçon de vie à deux euros.
Ferme un peu ta gueule, avec tes excuses bidons, et ton hypocrisie d'onctueux.
" Je m'excuse aussi si je vous embête :("
>>> C'est ça. Et en même temps ça sert à rien de t'excuser, si t'es sincère : ferme-là et laisse nous nous faire les dents sur du gripoo, puisque ça nous amuse, au lieu de nous donner des conseils pour améliorer nos vies, "parce que ça sert trop trop trop à rien, tout ça".
@Damien
"Si j'ai mis un commentaire, initialement, c'est pas pour jouer le rabat-joie mais parce que de temps en temps je jette un coup d'oeil aux commentaires et c'est toujours la même chose :
1) Random Guy arrive et dit "vous êtes tous cons et pas drôles et vous êtes des menteurs" (pour résumer de manière concise)
2) Habitués Guys se moquent de l'argumentaire travaillé
3) blabla blabla. (C'est le bruit quand on pédale dans la choucroute)"
Ah ! Quel dommage, tu étais bien parti en disant "c'est toujours la même chose" mais le reste démontre bien que tu inverses les rôles. Tu fais aussi preuve d'une certaine mauvaise foi en clamant que Random Guy sort un argumentaire travaillé vu que c'est plutôt un truc du genre :
- "LRDP c'est de la merde mais quand même il y a deux trois trucs intéressants comme <insérez ici un ou plusieurs éléments du documentaire qui ont déjà été abordés et qui ont déjà été démontrés comme étant erronés>" suivi de "mais je ne fais que poser des questions" quand on lui explique que ça déjà été abordé et qu'il ferait mieux de se renseigner avant,
- "Peuh ! Cet article c'est de la merde, mais je ne dirai pas pourquoi !" ou encore "Cet artikl cé de la merde il é mal ékri é tu manj le caca de ton cha !"
Et ça, en boucle. Toujours la même rengaine, toujours la même mauvaise foi, la même mauvaise volonté, les mêmes moisissures argumentatives à chaque fois.
"Si Random Guy est absent depuis un moment. l'étape 1) devient : Habitués Guys postent un lien d'un site actif sur l'affaire Pyramides. Et on saute direct à l'étape 3.
J'admet que j'ai une petite préférence pour le deuxième scénario qui ne s'approprie habituellement pas du sérieux du premier scénario."
Bah écoute, on s'ennuie en attendant le prochain article. L'activité sur ce blog fonctionne par épisodes et pas toujours au même endroit. Quand il n'y a pas d'activité sur les autres articles, et qu'on n'a rien d'autre à faire, on vient se faire chier ici.
Et plus sérieusement, je pense surtout qu'on (ou du moins la plupart) espère très fort que Grimault et Pooyard se ramassent en beauté en voyant tous leurs fidèles réfléchir enfin et comprendre que LRDP c'est vraiment n'importe quoi (même si c'est pas près d'arriver). L'espoir fait vivre comme on dit.
"Concernant les "vous" c'est que je m'adresse à la communauté des habitués et je vous met tous dans le même sac. Je m'excuse si l'idée d'être associé à Tsuki t'offense mon ami :) Je m'excuse aussi si je vous embête :("
Nous aussi on va t'excuser de raisonner comme un crétin : "si une partie de l'ensemble agit de façon merdique, l'ensemble agit de façon merdique" (Généralité, pourvoyeuse de préjugés depuis <insérez-ici une date très très lointaine>).
Té ! La prochaine fois que je vois un Damien je vais lui sortir "Pour moi tu es un crétin parce que j'ai rencontré un Damien et c'était un crétin. Donc tu es un crétin" (Bonus +1 Moisissure Argumentative : Argument Circulaire) :)
>>> Watchinofoye : Et si Damien ne s'appelait pas Damien, en fait, mais serait d'Amiens ? Peut-être que tous les amienois sont des crétins, mais pas les Damiens, quoi.
Regardez, j'ai trouvé un signe qui corrobore trop l'argument de Watchinofoye !!!
www.dailymotion.com/video...
Et ce n'est pas tout :
www.facebook.com/pages/Si...
Finalement, on a la preuve que tous les Damien d'Amiens sont des crétins.
Génial.
Damien > J'ai un argument en plus de ceux de Seven (je commente pas des masses, mais j'essaie de suivre)
L'ennui.
Le blog est un peu mort depuis la naissance de la Descendance, et rigoler des trolls qui repassent régulièrement sur les articles les plus chauds (c'est pas le seul qui repope comme ça) nous occupe en attendant le mythique Nouvel Article Prévu Pour Dans Pas Longtemps, Promis.
('fin en tout cas, c'est mon cas)
Flute, avec les temps de chargement de la page j'ai loupé le passage de Watchinofoye qui disait la même chose.
Hé Ho, on parle pas en mal de ma ville miss 'Tsuki! :p
Enfin bon je dis ça, mais en vérité c'est osef. Y'a toujours un truc pourri dans toutes les villes du monde. Cela me faisait une bonne excuse pour poster ici. ;)
Meilleurs voeux à tous et à toutes. Oui, oui, même aux gripoos et toute la clique à claques qui adore se faire martyriser par 'Tsuki.
(Tu vois 'Tsuki, la dernière fois on n'était pas d'accord toi et moi, mais si il y a une chose que je ne peux te reprocher c'est ta constance dans l'art de la démolition. ^^ )
@Ninita : Je pense pareil que toi. Vivement le prochain article, cela nous fera un peu d'air frais. (Et aussi, vivement l'opus 2 de LRDP puisque Grimault dit que c'est en cours sur leur forum. :) )
Steven >>>
"Et si ça t'emmerde trop : Ben tant pis, ne lit pas, notre temps libre c'est le notre pas le tien."
Je suis venu poser des questions, pour comprendre. Evidemment j'ai une idée (vague, très vague) sur le sujet, que j'expose, et je cherche à comprendre ce que vous en pensez, vous. Donc non, ça ne m'emmerde pas. Même si j'en ai l'air, encore une fois, je viens pas jouer les rabat-joies.
Pour le reste de ton discours, j'entend bien. Et c'est un bon élément de réponse ;) merci.
Tsuki >>>
" C'est un être méchant, vicieux et dangereux, avec un passé pour le moins trouble et un avenir tout à fait incertain ; au moins un outil comme internet permet de prévenir les gens que c'est une ordure."
C'est sensiblement la même réponse que Steven, donc j'ai sensiblement la même réponse. Mais dans ton cas particulier, d'un côté tu veux expliquer aux gens qui croient à ces bêtises que ce sont des bêtises (et c'est tout à fait louable), et d'un autre côté, tu te moques de ces gens sans même leur adresser la parole. Peut-être que je suis arrivé au mauvais moment, peut-être que ce n'est absolument pas systématique, peut-être que tu étais fatiguée. Mais j'ai du mal à faire le lien entre ce discours et ce que j'ai lu un peu plus haut.
"Bah l'humour, hein... Demande à tous les gens qui avaient acheté un billet pour le Zenith à Nantes ce qu'ils en pensent, de l'universalité de l'humour... Moi je me trouve drôle. Si toi tu trouves mon humour déplorable, tu n'es peut-être pas obligé de te la péter Manuel Valls avec moi, tu sais... Et de toutes façons, t'as pas un conseil d'Etat dans ta manche pour réussir à me faire fermer ma gueule, chou."
C'est à toi que je m'adressais pour exposer mon point de vue. Ca ne veut pas nécessairement dire que je parlais de toi concernant le "non rajout de blagues". Faut prendre le paragraphe en entier et lire jusqu'à la prochaine citation.
"c'est pas le but d'une démocratie, que de pouvoir laisser tout un chacun exprimer ce qu'il pense sur n'importe quel sujet ?"
Mouais. En fait, je comprend tout à fait pourquoi il est important d'en parler de ce documentaire. Mais une fois que tout à été dit, je ne comprend pas pourquoi il est important d'en remettre des couches et des couches sans faire avancer le shmilblick. Bon, quelque part ça doit être plutôt rigolo, je vais pas nier.
"Mais ça existe, les Martiens... Ça existe. Pas dans notre système stellaire, à mon avis, mais c'est sûr qu'il y a de la vie ailleurs qu'ici, sinon, d'où viendrions-nous, franchement ?!"
Un martien vient de Mars. Donc non, ça n'existe pas. Concernant la vie d'Extraterrestre, rien n'est moins sûr.. Moi je dis que c'est une croyance comme une autre. Au-delà du critère de la distance, il y a le critère du temps. Peut-être que des extraterrestres ont existé ou existeront. La Terre a 4.5 milliards d'années. L'univers, lui, il y a au moins 13.5 milliards d'années, si ce n'est plus. Et puis pour faire une référence à MIB et les casiers : Supposons que l'univers c'est le monde dans lequel sont stockés les casiers. Chaque casier représente une planète. A un moment donné, ils ouvrent une porte qui donne sur un monde de géant qui contient lui même tout plein de casiers. Je veux dire par là qu'il existe peut-être une multitude d'univers, tout autant qu'il y a de planètes dans un univers. Ou peut-être pas ! J'en sais rien. Et c'est la seule chose que je peux affirmer quant à la présence d'extraterrestre quelque part : "Ptet, je sais pas."
Quant à savoir d'où on viendrait… C'est peut-être les aliens qui ont construits les pyramides qui nous ont amené ici ;)
"On peut dire la même chose de la vie, tu sais... Pourquoi se faire chier à vivre 80 ans, alors qu'en 40, on a fait le tour de la question et qu'on a compris que tout le monde est con sauf soit même ?! Autant tous nous suicider dès qu'on a compris que la vie n'est qu'une longue suite de répétitions, quoi !!!"
Du coup je me demande quel âge tu as… Et si tu penses réellement ce que tu dis (concernant le fait qu'à 40 ans on a tout vu).
" Oui, ça se voit. T'as essayé tilleul-verveine, comme infusion ? Ça aide à se reposer. Avec une cuillerée de miel, pour l'énergie."
Je note, ça pourrait me servir un jour. J'oublie l'idée du miel par contre. Je vois pas l'intérêt d'en rajouter pour l'énergie si le but c'est de se reposer !
"Mais vu que je me suis farci les menaces de procès par mail, les injures scatophiles des uns, le harcèlement FB des autres, sans compter des centaines de commentaires d'insultes d'anonyme de la toile que mon widget a filtré à ma place sur mes blogs"
En effet, je ne suis pas au courant. Et ce n'est pas quelque chose que j'ai vécu. Je peux comprendre ta hargne. Tu sais, je suis pas plus con qu'un autre malgré mon pseudo. Suffit de m'expliquer. Et c'est tout ce que je demande. I'm a peace guy !
Concernant les "vous" et les "tu", vu que ça a l'air de te contrarier, j'ai une explication à ça. Comme tu le sais certainement, je ne suis pas un habitué de ce fil de commentaires. Alors je ne sais pas qui est qui, qui pense quoi, et quoi pense à qui. Alors j'ai pris la masse de ce que j'ai pu lire. J'ai tout réparti dans 2 sacs intitulés "J'aime ce documentaire" et "je n'aime pas ce documentaire". Encore une fois je parle à toi, je n'ai jamais dit que je parlais de toi. Pour mon premier commentaire je parlais de toi, mais pas à toi. A partir du moment où la distinction est faite, je vois pas le problème d'utiliser ces sacs fabrication maison. Je m'appuie sur les propos des gens, pas sur les gens eux-mêmes.
Il n'y a aucune hypocrisie à dire "mon ami" en s'adressant à quelqu'un qu'on ne connait pas. Effectivement il n'est pas mon ami, mais ce n'est pas le sens de l'expression. Vu que je m'adresse directement à lui c'est pour souligner ma non-inimitié et pour insister sur le "tu". Toujours par rapport à cette histoire de vouvoiement qui a l'air d'être un problème majeur.
Je ne réprouve, ni ne désapprouve quoi que ce soit. J'ai juste posé des questions à la base.
"Ferme un peu ta gueule, avec tes excuses bidons, et ton hypocrisie d'onctueux."
Je vais te répondre en utilisant tes propres mots :
"de toutes façons, t'as pas un conseil d'Etat dans ta manche pour réussir à me faire fermer ma gueule, chou."
Watchinofoye >>>
"Tu fais aussi preuve d'une certaine mauvaise foi en clamant que Random Guy sort un argumentaire travaillé"
Je suis curieux de savoir quand est-ce que j'ai clamé ça moi. Si par : "vous êtes tous cons et pas drôles et vous êtes des menteurs" tu entend "D'abord parce que A démontre B qui démontre C ça prouve que j'ai raison et donc, en gens cultivés que vous êtes vous devriez jeter un oeil à ces sources que vous avez dû rater", c'est que je dois m'exprimer sacrément mal…
Et je n'inverse rien à partir du moment que vous êtes plus nombreux que les détracteurs qui passent ici.
Par curiosité j'ai jeté un oeil sur un article défendant ce documentaire (ou attaquant l'article sur Nioutaik devrais-je dire). Hormis l'article qui est une succession d'insultes (dans la veine du commentaire de Philippe), les commentaires sont semblables. Si un détracteur vient il se fait noyer dans la masse du blabla et en sort insulté.
Mais encore une fois, j'arrive peut-être au mauvais moment.
"Bah écoute, on s'ennuie en attendant le prochain article. L'activité sur ce blog fonctionne par épisodes et pas toujours au même endroit. Quand il n'y a pas d'activité sur les autres articles, et qu'on n'a rien d'autre à faire, on vient se faire chier ici. "
Bah écoute, pareil pour moi je crois bien… Chacun sa porte pour rejoindre la secte j'imagine
"Nous aussi on va t'excuser de raisonner comme un crétin : "si une partie de l'ensemble agit de façon merdique, l'ensemble agit de façon merdique" (Généralité, pourvoyeuse de préjugés depuis <insérez-ici une date très très lointaine>)."
Merci.
"Je suis venu poser des questions, pour comprendre. Evidemment j'ai une idée (vague, très vague) sur le sujet, que j'expose, et je cherche à comprendre ce que vous en pensez, vous."
>>>> Ca faisait super longtemps qu'on avait pas eu un candide pour poser des questions pour comprendre... Ça manquait à not' palmarès, les enfants...
>>>> Donc, vu de ta réponse, Damien, je ne recommencerai pas à te répondre point par point : je n'ai plus assez de respect pour toi à présent qui tu as révélé ton vrai visage. Je te classe donc dans mon panier de bite sur patte, et je ne ferais plus que troller tes posts, tes extraordinaires pensées ne valant pas vraiment pas plus.
Let's ze fun begiiiiiiiiin, hihihihihihi !
====================
>>> Ray-chan : on a été en désaccord, toi et moi ? Franchement, j'ai tellement trollé en fin d'année que J'ai oublié à propos de quoi... C'était sur la médecine, peut-être bien, non ? Chuis pas mal remontée contre les médecins occidentaux et la façon dont on soigne les gens en France...
Je ne parlais pas forcément en mal d'Amiens, note bien, mais des amienois... ^^ Très belle cathédrale, Amiens, avec un centre-ville très sympa à découvrir ; je me souviens avoir passé une excellente après-midi en escale de road trip, sur place.
Mais d'Amiens ou Damien, hein... ^^
Bonne année à toi aussi, té.
@Damien
"Je suis curieux de savoir quand est-ce que j'ai clamé ça moi."
Juste ici : "2) Habitués Guys se moquent de l'argumentaire travaillé"
"Hormis l'article qui est une succession d'insultes (dans la veine du commentaire de Philippe)"
Quelles insultes au juste ?
"les commentaires sont semblables. Si un détracteur vient il se fait noyer dans la masse du blabla et en sort insulté."
Pour reprendre MacEugene : "C'est 'Tsuki".
Tsuki : Ok. Personnage intéressant que voilà. Ce que j'ai dit est résumé par "poser des questions pour comprendre". Vu ta propension à t'emballer pour des bêtises j'ai cru bon d'insister sur le fait que je voulais juste ouvrir une discussion. Visiblement seul l'élite est autorisée ici. Moquerie sur LRPD uniquement. Bravo.
"Je te classe donc dans mon panier de bite sur patte"
Venant de quelqu'un qui fait un article sur la misogynie c'est beau :) Et ça me fait la morale sur l'hypocrisie.
Watchinofoye :
Pardon, j'ai oublié de mettre les balises <ironie> </ironie>.
"Quelles insultes au juste ? "
Les insultes sur l'article que j'ai lu défendant le documentaire. Qui était plus porté sur l'attaque envers Cerberus qu'autres choses. J'ai essayé de le retrouver, j'en suis incapable désolé. Au cas où je me suis mal fait comprendre : c'est une page facebook sur laquelle je suis tombé par hasard qui avait pour ambition de montrer par A+B que ce qui se dit dans l'article de ce site est un ramassis de connerie. Bon le résultat a l'arrivée était bien loin du résultat attendu puisque ça se résumait par "Cerberus est un idiot". Mais j'admet que c'était plutôt bien écrit puisque je suis presque arrivé jusqu'au bout en me disant "il va peut-être finir par donner un argument". Mais non, il faisait des feintes pour garder le lecteur en haleine. M'enfin bon..
@Damien
"Bon le résultat a l'arrivée était bien loin du résultat attendu puisque ça se résumait par "Cerberus est un idiot". Mais j'admet que c'était plutôt bien écrit puisque je suis presque arrivé jusqu'au bout en me disant "il va peut-être finir par donner un argument". Mais non, il faisait des feintes pour garder le lecteur en haleine."
Vu la description, on dirait du Grimault tout craché :D
"Je te classe donc dans mon panier de bite sur patte"
Venant de quelqu'un qui fait un article sur la misogynie c'est beau :) Et ça me fait la morale sur l'hypocrisie.
------------------------
Vas y Tsuki, au nom de la liberté d'expression sur internet, taille moi ça en pièce...
Moi j'ai plus l'coeur...
houlala... J'avais dit que je prendrais plus la peine de détailler mes réponses, Damien, mais je me rends compte que tu es tellement débile qu'il va me falloir allonger ma réponse afin de bien t'expliquer pourquoi tu es vraiment un uimbécile pur jus... Mmmmh quel dilemme... Bon allez ! J'ai un peu de temps avant d'embaucher, allons-y !
Damien (19:59) :
Tsuki : Ok. Personnage intéressant que voilà. Ce que j'ai dit est résumé par "poser des questions pour comprendre". Vu ta propension à t'emballer pour des bêtises j'ai cru bon d'insister sur le fait que je voulais juste ouvrir une discussion. Visiblement seul l'élite est autorisée ici. Moquerie sur LRPD uniquement. Bravo.
>>> Merci ; j'ai mis des années à mettre au point ce système de classage des gens en panier en fonction de la quantité de neurones qu'ils possèdent ; tes compliments me vont donc droit au cœur (ou aux ovaires ?) et m'encouragent dans cette voie difficile, petite bite sur pattes.
Je trouve que pour un mec qui entend "ouvrir des discussions" tu te poses quand même là : tous tes billets n'ont pour but que de nous démontrer qu'il n'y a pas de discussion possible précisément, soi-disant parce que le tour de la question a été fait, selon toi, et répondre aux provocateurs pro-LRDP est idiot, toujours selon toi. Tu n'es pas là pour ouvrir une discussion, mais bien pour la fermer, petit nez-de-boeuf.
Tu ne pourras jamais faire partie de l'élite des gens que j'estime un tant soit peu pour la seule mais excellente raison que tu ne comprends même pas la portée de ce que tu dis... Je vois bien que tu es persuadé que tu es ouvert à la discussion... Alors même que ton but c'est de la fermer.
Je puis interpréter ton comportement de deux façons :
- Soit tu es effectivement un débile profond qui ne comprend pas le sens des mots qu'il emploie (un peu comme lenclume, quand il t'explique qu'un fil à plomb ça sert à déterminer si un plan est vertical, quoi).
- Soit tu te crois très malin, et tu tentes de manipuler ton auditoire en utilisant des tactiques très éculées, et qui ont assez peu de chance de marcher sur moi, ou sur la plupart des gens qui fréquentent ce blog parce qu'ils aiment le style de Cerberus.
Je ne voudrais pas avoir l'air de triompher, mais...
Dans les deux cas, c'est quand même un epic fail assez monumental, tes interventions. Tu es arrivé au stade de lestefff, où ton honneur de mâle bafouer exige que tu ne lâches pas l'affaire alors même que tu débites des énormités largement plus énormes que ta pauvre silhouette filiforme...
Tu es ce qu'on appelle un sous-marin, dans les cyber-shiller : tu viens donner une leçon de morale pour apaiser le débat, et préparer le terrain pour le prochain Philippe Lepoidsdesamèreenguldens qui viendra nous dire que nous sommes tous des connards de ne pas trouver trouver LRDP extraordinaire...
Commencez donc par rendre LRDP extraordinaire, au lieu de venir pleurnicher que nous nous moquons de ce qui reste une oeuvre imparfaite, pleine de défaut sans aucune qualité, qui ne démontre rien du tout.
"Je te classe donc dans mon panier de bite sur patte"
Venant de quelqu'un qui fait un article sur la misogynie c'est beau :) Et ça me fait la morale sur l'hypocrisie.
>>> C'est à ce genre de reflexion qu'on se rend compte que tu es vraiment un imbécile...
Reprenons le problème de la misogynie au début : je vis dans une société dominée par les hommes ; je me sens écrasée par cette domination. Dans ce contexte Si un mec me traite de con, il me traite de femme, donc, il me rabaisse puisque les femmes sont considérées ipso de facto comme inférieures aux hommes. Toujours dans ce contexte, si je traite un mec de bite, je le traite d'homme, et ça ne le rabaisse pas puisque les hommes dominent la société... Ce n'est pas parce que à travers l'insulte bite sur patte je montre tout le mépris que j'ai pour les gens qui refusent de se servir de leur cerveau et réflechissent avec leur queue, que pour autant je fais preuve de misandrie...
C'est comme les black aux US dans les années cinquante, si tu veux... Si un blanc disait à un noir qu'il était un nègre, c'était effectivement très offensant ; mais si un black traitait un blanc de face de farine, c'était rigolo...
Ca y est ?
Ca commence à s'illuminer un peu au niveau de ton cerveau ? Ou resteras-tu dans tes reflexions de gland ?
@Damien
Si je peux te donner un bon conseil : ne poursuis pas ce débat avec elle, il est stérile.
Watchinofoye : ^^
Bah qu'il le poursuive... S'il réagit comme toi, ça nous fera un mois de vacances bien méritées, allez.
Steven >>>
>Houlà, si il y a un truc que je n'aime pas c'est qu'on écorche un pseudo.
Mets des lunettes et relis-toi !
"Et si ça t'emmerde trop : Ben tant pis, ne lit pas, notre temps libre c'est le notre pas le tien."
Je suis venu poser des questions, pour comprendre. Evidemment j'ai une idée (vague, très vague) sur le sujet, que j'expose, et je cherche à comprendre ce que vous en pensez, vous. Donc non, ça ne m'emmerde pas. Même si j'en ai l'air, encore une fois, je viens pas jouer les rabat-joies.
Pour le reste de ton discours, j'entend bien. Et c'est un bon élément de réponse ;) merci.
>Bon ben comme toujours, on a un pseudo-candide qui vient "pour poser des questions"
Ctrl+F sur les quasi 10.000 coms(purée, on y est presque) devrait suffire.
Si tu as trop de mal, pose tes questions de façon claire et précise, on y répondras de façon claire et précise.
je voulais répondre hier dans la fraicheur de l'instant ,mais bug
donc bravo à damien avec mention spéciale pour sa cohérence.
après avoir compris comment ça fonctionne ici (trois points et deux scenarios mais que lui il préfère la deuxième) il décide d'intervenir ici genre premier scénario vu que personne n'a mis de lien vers son nom.Et bien pour nous dire que notre tartine a trop de beurre ce qui a pour effet d'en rajouter une couche.plus d'autres couches résultant d'des réactions ,dont la mienne que voilà.Pour être cohérent avec lui même il n'aurait jamais dû poster puisque selon lui tout a été dit et répété,à quoi bon,mais il manque mon grain de sel pour cloturer las débats.
Si au moment d'envoyer
<<<C'est exactement ce que je disais... A un détail près : j'ai pas l'impression que "La révélation des pyramides" ait vécu. Alors à quoi bon s'acharner avec un mort-né ?
Il avait reçu en réponse
NOUS N'ACCEPTONS PLUS DE COMMENTAIRES SUJET CLOS ET EPUISE
cochez la bonne réponse
-tant mieux,ils ont compris sans moi
-'tain j'ai été censuré ctain complot
-savent pas cqui zon perdu ces nazes,ç'aurait été le post du siècle
@kolateral
On ne sait jamais, peut-être que Grimault, Pooyard ou un de leurs disciples aura un jour une illumination, peut-être qu'ils comprendront qu'ils raisonnent comme des pieds de table et qu'ils effectueront de vraies recherches et qu'ils trouveront ENFIN quelque chose de pertinent.
En attendant, tout ce qu'on se coltine, ce sont des kékés qui viennent raconter n'importe quoi, dont beaucoup de choses déjà abordées. C'en est désespérant. Même certains trouffeurs du 11 septembre faisaient preuve d'un minimum d'innovation, des gens qui exploraient des pistes nouvelles... qui ne menaient à rien, mais au moins ils essayaient. Et ça reste divertissant. :D
Pour LRDP, c'est toujours la même chose mais le dernier truc en vogue chez nous c'est de sourire en voyant des membres du forum LRDP comme Amonbofis qui tente de souligner la supercherie. Et c'est à la fois drôle et désespérant de voir que les réponses de GriPoo sont encore et toujours les mêmes.
C'est vraiment dommage, pour eux.
Seven :
En effet, désolé pour ton pseudo, j'ai vite lu. Quant à ma question tu y as parfaitement répondu.
Tsuki :
Sur tous mes billets j'insiste sur les points où je ne suis pas d'accord et je reconnais lorsque je me trompe. Ce que tu lis n'est visiblement pas ce que j'écris.
"Tu ne pourras jamais faire partie de l'élite des gens que j'estime un tant soit peu "
Mince alors... Même pas un petit peu ?
"Soit tu es effectivement un débile profond qui ne comprend pas le sens des mots qu'il emploie"
Dixit celle qui confond martiens et extraterrestres. Dixit celle qui tente de me persuader que la démocratie ça a un quelconque rapport avec la liberté d'expression : "c'est pas le but d'une démocratie, que de pouvoir laisser tout un chacun exprimer ce qu'il pense sur n'importe quel sujet ?"
C'est juste risible.
"Je ne voudrais pas avoir l'air de triompher, mais..."
Je reste sur les "..."
"préparer le terrain pour le prochain Philippe Lepoidsdesamèreenguldens qui viendra nous dire que nous sommes tous des connards de ne pas trouver trouver LRDP extraordinaire..."
Complot ?
"Commencez donc par rendre LRDP extraordinaire, au lieu de venir pleurnicher que nous nous moquons de ce qui reste une oeuvre imparfaite, pleine de défaut sans aucune qualité, qui ne démontre rien du tout."
Ah oui complot. Maintenant je suis associé aux gens qui défendent ce documentaire. C'est beau. Bravo madame.
"Reprenons le problème de la misogynie au début : je vis dans une société dominée par les hommes ; je me sens écrasée par cette domination. Dans ce contexte Si un mec me traite de con, il me traite de femme, donc, il me rabaisse puisque les femmes sont considérées ipso de facto comme inférieures aux hommes. Toujours dans ce contexte, si je traite un mec de bite, je le traite d'homme, et ça ne le rabaisse pas puisque les hommes dominent la société... Ce n'est pas parce que à travers l'insulte bite sur patte je montre tout le mépris que j'ai pour les gens qui refusent de se servir de leur cerveau et réflechissent avec leur queue, que pour autant je fais preuve de misandrie..."
Si un mec te traite de con c'est parce que t'es con pas parce que t'es une femme. C'est un peu lâche comme raisonnement de dire "il me traite de con donc c'est un mysogine qui veut me dominer". Ce qui marche dans un sens marche dans l'autre. Tu me dis qu'insulter quelqu'un de bite c'est pas une insulte sur le genre mais sur l'intelligence. Très bien, j’entends bien. Mais c'est la même chose pour con. Et pas la peine de me ressortir le couplet sur la domination sociétale des hommes. Je pense avec ma bite et tu penses avec ta chatte. On devrait être fait pour s'entendre.
En tout cas, tu peux continuer de m'insulter si ça te fait plaisir. J'ai bien compris que t'attendais pas grand chose de moi. C'est réciproque.
Oh !
Un miroir !
Je vais pouvoir me pavaner devant à loisir et m'admirer à souhait !!!
Watchinofoye (09:32) :
@Damien
Si je peux te donner un bon conseil : ne poursuis pas ce débat avec elle, il est stérile.
>>> Je crois que tu n'as pas fait assez de psychologie pour comprendre Damien...
>>> Il n'est venu QUE pour ça, se mesurer à moi... Il n'a aucune question à propos de LRDP ; il ne sait juste plus quoi faire pour attirer mon attention, c'est trop chou.
"Il n'est venu QUE pour ça, se mesurer à moi... Il n'a aucune question à propos de LRDP ; il ne sait juste plus quoi faire pour attirer mon attention, c'est trop chou."
Mais qui es-tu ?
@Damien
"Ah oui complot. Maintenant je suis associé aux gens qui défendent ce documentaire. C'est beau. Bravo madame."
C'est navrant, n'est-ce pas ?
"Si un mec te traite de con c'est parce que t'es con pas parce que t'es une femme. C'est un peu lâche comme raisonnement de dire "il me traite de con donc c'est un mysogine qui veut me dominer". "
C'est bien, tu viens de découvrir un aspect majeur de 'Tsuki : le double standard. Ça fait un moment qu'on est plusieurs, l'auteur de ce blog y compris, à lui faire des réflexions sur ses méthodes mais rien n'y fait. Une vraie tête de mule.
Je répète donc mon conseil/avertissement : laisse tomber.
salut,
Je ne suis pas l'avocat de 'Tsuki...
Si parfois on peut être surpris par ses embardées langagières il est une qualité qu'on ne peut lui enlever : le courage.
Allez sur son blog. Z'êtes pas obligé de lire (ouai, y'a de la pomme dedans mais je connais une Polonaise qui s'y connecte tous les matin) et regardez sur la droite : un compteur.
Les Thénardier auraient porter plainte contre elle (je parle au conditionnel parce que Grimault brasse beaucoup de vent et le papier bleu tarde à venir) et là franchement
une plainte de ce zig ça vaut bien une décoration remise par les mains du Président de la République. Elle a des convictions et aime pas l'eau tiède.
Damien (16:08) :
"Il n'est venu QUE pour ça, se mesurer à moi... Il n'a aucune question à propos de LRDP ; il ne sait juste plus quoi faire pour attirer mon attention, c'est trop chou."
Mais qui es-tu ?
>>>> Houla...
Vaste question existentielle, ça...
Tu te sens d'humeur à faire de la philosophie, petit scarabée ?
Juste une question rhétorique pour te faire comprendre que tu es personne si ce n'est 'Tsuki. Un pseudo parmi tant d'autres sur la toile. Tu n'as aucune importance à mes yeux en tant qu'individu. Seules tes idées seraient susceptibles de m'intéresser. Donc non, désolé, je ne suis pas venu pour que tu m'estimes, pour me mesurer à toi ou pour accaparer ton attention.
Par contre, j'admets que je suis curieux de te voir philosopher. Curieux de voir comment tu cases tes "débile profond", "bite sur pattes", "réflexion de gland" et autre attaques portant sur le physique dans un discours qui se veut philosophique (ne nous emballons pas). Autrement dit, comment caser un langage ordurier dans un contexte qui ne s'y prête pas.
Tes paroles disent une chose, petit scarabée, et tes actions une tout autre...
Si je suis si insignifiante, pourquoi tellement insister pour t'adresser à moi ?
Tu es un pignouf, et te regarder te débattre à essayer de raisonner avec un troll comme moi est très divertissant.
Continue, clown.
J'adore comment philippeflorin arrive, se fait démonter, et deux heures plus tard à peine, surgit un damien qui prend la conversation en route comme s'il avait déjà posté. Coïncidence ?
Katalina81 :
Certainement pas. Je l'admet je suis Philippe Florin et j'aime LRGP (ou un truc comme ça) et Guimault (ou un truc comme ça) est mon gourou. J'assiste à toute leur réunion et Poudlard (ou un truc comme ça) est mon mentor. J'ai même un tee-shirt à son effigie. Tout ceci est un complot mais tu m'as démasqué. Bravo. Je pensais pas qu'il y avait des génies pareil. Si j'aurais su j'aurais pas venu pour vous désabuser.
Mais faut me comprendre, j'étais triste qu'on m'ignore de la sorte alors j'ai lancé un appel au secours pour que Tsuki, la Magnifique, s'intéresse à moi. Je suis pardonné ?
Tsuki ;
J'ai dit que tu étais insignifiante en tant qu'individu et que seules tes idées ont un intérêt. Faut tout lire tu sais, sinon ça n'a plus aucun sens. Je sais que t'aimes bien couper les phrases pour les arranger mais c'est pas très honnête.
"Tu es un pignouf, et te regarder te débattre à essayer de raisonner avec un troll comme moi est très divertissant."
Tu admets donc que tu dis tout et n'importe quoi depuis tout à l'heure pour avoir le loisir de m'insulter de nom d'oiseau. Tu es vraiment une personne pathétique... Jusqu'où va l'imposture ?
" Si je suis si insignifiante, pourquoi tellement insister pour t'adresser à moi ?"
Tu me disais que ton but c'était de révéler les grands mensonges de Guimauve Et Poudlard. A un moment donné, mon but c'était de te rappeler que tu n'es pas si intelligente que ça et que rien ne te permet de mépriser tout un chacun sous prétexte que... Je sais même pas. Ton intelligence supérieure ? Bref, chacun sa croix...
C'est-à-dire...
C'est pas comme si ta démarche était originale Damien...
Des trou du cul du genre de Philippe Florin, qui viennent dire qu'on est trop des messants, on en a eu des centaines, et des peigne-zizi de ton espèce, qui viennent pour nous exhorter à arrêter de critiquer LRDP "parce que ça sert trop trop trop à rien" on en a eu le double...
Mais tu as réussi à démontrer que je ne suis pas si intelligente que ça (ce que je n'ai jamais prétendu, contrairement à toi qui a une très haute opinion de toi-même et de tes avis : la preuve, parce que tu nous l'affirmes on devrait tous arrêter ce que nous sommes en train de faire et passer à autre chose, hein çonnard !)
Que je lise l'intégralité de ton discours ou que j'en lise qu'un bout, qu'est-ce que ça change, A part tes pb d'ego parce que c'est trop trop pas bien de ma part de ne pas tout lire ?...
Tu sais, tes discours éculés, il suffit de litre entre les lignes, petit scarabée, ce n'est vraiment pas comme si tu étais le premier à venir dire tout ça (que ce soit sur moi ou sur LRDP, d'ailleurs), et ce n'est pas comme si les centaines de pignoufs qui t'ont précédé avaient réussi là où tu es en train d'échouer assez pathétiquement, et de façon très amusante pour la galerie.
Les mensonges de Patrice et de Jacques ont été révélés.
Par moi, un peu, mais aussi ET SURTOUT par : CERBERUS, IRNA, YOKHO, ZEGATT, et beaucoup beaucoup beaucoup d'autres via des forums, des sites, des blogs, sans compter les nombreux commentateurs venus sur ce blog, de Watchinofoye (que j'ai décidément beaucoup de mal à blairer) à Ray Chan (que j'aime beaucoup, même si on n'est pas d'accord sur tout).
A focaliser uniquement sur moi, mes révélations, mes injures et ma façon débonnaire de te traiter par dessus la jambe, tu révèles de toi une seule chose : tu es vexé.
Vexé comme un pou.
Ca t'ennerve trooooooooop que je puisse continuer à l'ouvrir et à t'insulter en toute impunité.
Et moi, je te regarde t'énerver, et je rigole. Parce que tu ne te rends absolument pas compte que le spectacle que tu nous livre est ridicule, éculé (vu la quantité de pignoufs qui se sont succédés avant toi, je peux te garantir que les trépignations de gosse de quatre ans, maintenant on est un peu blasé, tu sais).
Attaque moi sur ce que tu veux, mon intelligence supposément supérieure d'après tes dires (merci de dire que j'en ai beaucoup, mais honnêtement, je crois que tu te trompes sur ce point : j'ai une intelligence des plus dans la moyenne : la preuve je bite rien en maths), mon attitude outrageante, mes insultes, ce que tu veux : LRDP EST DEJA TOTALEMENT RIDICULISEE, donc... Mon but est atteint.
Et le tien ? Tu crois que tu vas réussir à l'atteindre ?
Trépigne, petit gosse, trépigne.
Tiens : je te donne une sucette pour ta peine, chou. Tu l'as bien méritée, avec toutes tes larmes et ta rarage.
"C'est pas comme si ta démarche était originale Damien…"
Désolé de faire perdre le temps de la communauté.
"Que je lise l'intégralité de ton discours ou que j'en lise qu'un bout, qu'est-ce que ça change, A part tes pb d'ego parce que c'est trop trop pas bien de ma part de ne pas tout lire ?…"
Ca change le sens de la phrase. J'avais vraiment besoin de le préciser sérieusement ?
"Tu sais, tes discours éculés, il suffit de litre entre les lignes, petit scarabée, ce n'est vraiment pas comme si tu étais le premier à venir dire tout ça (que ce soit sur moi"
"Mon père disait : le premier qui te traite de cheval met-lui ton poing dans la gueule, le second qui te traite de cheval traite-le de con, mais le troisième qui te traite de cheval, eh bien là il est peut-être temps d'aller te payer une selle." - Slevin
"Attaque moi sur ce que tu veux, mon intelligence supposément supérieure d'après tes dires (merci de dire que j'en ai beaucoup, mais honnêtement, je crois que tu te trompes sur ce point : j'ai une intelligence des plus dans la moyenne : la preuve je bite rien en maths)"
Apprend à lire, ça t'aidera dans la vie. Vraiment. Essaie.
Pour tout le reste : "blabla". Et j'en ai rien à foutre. Vraiment.
PTDR !!!
Donc à présent le seul but de tes commentaires, c'est d'avoir le dernier mot...
Excellent : tu réagis exactement comme n'importe quel péquenot de base, c'est juste parfait.
Au moins tu pourras affirmer une chose de façon assurée sans perdre la face :
"J'ai essayé"
Bonne nuitée, le petiot...
(On remplace la sucette par une tétine, ou c'est fini, ce gros caca nerveux ?) ^^
PS : j'ai enfin topé une selle... Tu as une adresse, où je peux te l'envoyer ? Sinon, au niveau bride... Tu préfères un mors simple, ou tu arriveras à supporter une gourmette ? Moi je trouve que ça fait classe, une gourmette. Mais c'est toi qui décide, Damien, comme c'est toi que je selle...
ALLEZ, HUE, COCOTTE !!!
"La narratrice explique ensuite qu’"on ne sait pas dater le moment où une pierre a été taillée car le carbone 14 mesure l’âge de la pierre et pas celui ou elle a été travaillée", ce qui, en soit, est vrai. Bien sûr, ce quelle "
MERCI j'ai bien rigolé xD, dater une pierre grace au carbone 14 la blague
@ Tsuki : relis bien la phrase de Damien, Emmanuelle. C'est bien toi, le cheval. Il a raison, tu devrais vraiment apprendre à lire.
Moi ce que j'aime bien avec 'Tsuki, c'est que quand les mecs qui viennent avec des "je pose juste des questions" ne font plus que lui répondre à elle, on sait que ces derniers ont usé leur dernières cartouches.
C'est un peu un piège à guêpe 'Tsuki^^
@Un_pseudo
C'est marrant comme il est facile de sortir une formulation de son contexte pour pouvoir stigmatiser quelqu'un. Le "je pose juste des questions" n'a pas été placé là pour essayer de glisser doucettement des pseudo-arguments en faveur de LRDP.
'Tsuki ayant les facultés d'un troll, dont celle de n'isoler que ce qui l'arrange, il est de rigueur de reprendre le discours original et non celui qu'elle rapporte, vu que ce dernier détourne le premier.
@Watchinofoye:
Oh, c'est une vue d'ensemble. Si j'ai mis Damien dans le mauvais sac je m'en excuse (j'ai tendance à survoler quand ça se focalise sur 'Tsuki).
Atta, j'vais relire l'original :D
Mea Culpa. Il n'a pas posé de question, il est venu pour 'Tsuki direct.
Un_pseudo (09:13) :
(...)
C'est un peu un piège à guêpe 'Tsuki^^
>>>> M'en fous ! Je vais répondre quand même, et na !
Comme un pou-yard (08:58) :
@ Tsuki : relis bien la phrase de Damien, Emmanuelle. C'est bien toi, le cheval. Il a raison, tu devrais vraiment apprendre à lire.
>>> Houla… Mais Damien est bel et bien un cheval, et ce n’est même pas moi qui l’ai dit, mon pauvre Pou-Yard…
>>> Le « proverbe » paternel / citation de mauvais film américain, c’était :
"Mon père disait : le premier qui te traite de cheval met-lui ton poing dans la gueule, le second qui te traite de cheval traite-le de con, mais le troisième qui te traite de cheval, eh bien là il est peut-être temps d'aller te payer une selle." – Slevin
>>> Donc je remonte dans les commentaires, pour regarder combien de personne ont traité Damien de cheval, et je constate :
Strike 1 :
Seven (09:21) :
(…)
Alors nous sortir "théorie de LRDP" c'est tout simplement se foutre du monde.
Je suis fatigué des IDIOTS qui ne lisent pas nos propos.
Et si ça t'emmerde trop : Ben tant pis, ne lit pas, notre temps libre c'est le notre pas le tien.
======================
Strike 2 :
Watchinofoye (10:42) :
(…)
Nous aussi on va t'excuser de raisonner COMME UN CRETIN : "si une partie de l'ensemble agit de façon merdique, l'ensemble agit de façon merdique" (Généralité, pourvoyeuse de préjugés depuis <insérez-ici une date très très lointaine>).
=======================
Strike 3 :
kolateral (11:08) :
je voulais répondre hier dans la fraicheur de l'instant ,mais bug
donc bravo à damien avec mention spéciale pour sa cohérence.
après avoir compris comment ça fonctionne ici (trois points et deux scenarios mais que lui il préfère la deuxième) il décide d'intervenir ici genre premier scénario vu que personne n'a mis de lien vers son nom.Et bien pour nous dire que notre tartine a trop de beurre ce qui a pour effet d'en rajouter une couche.plus d'autres couches résultant d'des réactions ,dont la mienne que voilà.Pour être COHERENT AVEC LUI-MEME même il n'aurait jamais dû poster puisque selon lui tout a été dit et répété,à quoi bon,mais il manque son grain de sel pour cloturer les débats.
=======================
Ca fait trois. Trois personnes qui ont traité Damien de cheval… Quatre avec moi.
Allez.
Qu'il mette sa selle et fasse hi-han, les cocos.
(A la question de Damien « Tu admets donc que tu dis tout et n'importe quoi depuis tout à l'heure pour avoir le loisir de m'insulter de nom d'oiseau. Tu es vraiment une personne pathétique... Jusqu'où va l'imposture ? » je puis répondre à présent en toute technique d’arrosage : « jusque DTC, DAMINOU !!!! »)
^^
@Un_pseudo
Mouais. Au départ pour jouer le St Père la Morale puis il a dévié sur 'Tsuki (malgré les mises en garde. Mais vu qu'il ne répond plus, je pense/j'espère qu'il a fini par comprendre).
De toutes façons, si chuis un cheval, vu mes breloques d'étalon, c'est plutôt une jument que je suis...
La (mauvaise) métaphore ne s'appliquait déjà pas à moi, et un mec faisait une distinction sémantique aussi absolue entre martiens et extra-terrestres aurait dû être capable de faire une distinction grammaticale aussi élémentaire.
@'Tsuki
"La (mauvaise) métaphore ne s'appliquait déjà pas à moi, et un mec faisait une distinction sémantique aussi absolue entre martiens et extra-terrestres aurait dû être capable de faire une distinction grammaticale aussi élémentaire."
Et pourtant, selon les règles grammaticales de citation, celle-ci est tout à fait correcte. Le texte est cité tel quel, entre guillemets et aucun accord n'est obligatoire. Il aurait pu le faire et dans ce cas il aurait du également placer le texte modifié entre crochets. Mais il ne l'a pas fait, et c'est tout à fait son droit.
J'ajouterai que si la morale de la citation peut éventuellement le concerner, elle ne te dispense pas pour autant de te remettre en question. Mais tu ne le feras pas, faut pas déconner non plus. L'espoir c'est bien joli mais là ça relèverait carrément de la foi aveugle. :D
Bah...
Entretemps il est sellé pour l'année, le petit Damien, alors...
Que les règles grammaticales aient été appliquées ou pas, il nous a brillamment démontré que :
1/ il était un cheval, et j'ai bien fait de lui trouver un harnachement adéquat ;
2/ il n'était pas encore tout à fait de taille à se mesurer à moi... Il faut que ça mûrisse un peu, ce genre de troll... Il n'a pas tenu 24 heures, le pauvre chou.
3/ et enfin que ....
(musique romantique, voix de crooner)
... Je n´ai pas changé
Je suis toujours cette troll énervée
Dont les interventions t'irritent
et te pousse à la limite
jusqu'à te faire chiiiihééééééééééé
Je n´ai pas changé
Je suis toujours la provocatrice
Qui casse du gripoo et de LRDP
Et n´a jamais été assez polie
Pour satisfaire à tes critères
{Refrain:}
Et toi non plus, tu n´as pas changé
Toujours les mêmes remarques ratées
Toujours le même petit sourire
Qui en dit long sans vraiment le dire
Non, toi non plus tu n´as pas changé
J´avais envie de te laminer,
Et de te dire que j'en ai rien à péter,
J´avais envie de te faire refuir
Je n´ai pas changé
Je suis toujours l´apprenti baladin
Qui t´écrivait des poèmes
Qui commençaient par "Va te faire foutre"
Et finissaient par "Çonnard !!!!"
Je n´ai pas changé
Je prends toujours le chemin qui me plaît
Un seul chemin sur la Terre
A réussi à me plaire
Celui qu´ensemble on ne suivra jamais
(refrain)
(Chants de violons agonisant à l'horizon)
Ok :)
(J'espère que vous savez tous l'air de cette chanson bien pourrie et bien tenace dans la tête, maintenant, et que vous l'aurez comme toute l'après-midi)
(gnarkgnarkgnark)
Pas vraiment en fait. Je n'arrive pas à placer de mélodie là-dessus. Mais si tu veux une bonne référence de chansons qui rentrent dans la tête, Weebl's Stuff est très bon.
Ma préférée je pense que c'est celle-ci : www.weebls-stuff.com/song...
Et celle qu'on adore avec ma copine, c'est celle-ci : www.weebls-stuff.com/song... (Crab Bongo ! \o/ Craby Crab Bongo ! \o/ \o/ )
Sinon il a fait aussi quelque chose en rapport avec l'ancienne Égypte, histoire de revenir au thème principal :
www.weebls-stuff.com/wab/...
Un peu scato, ce qui devrait plaire à ce bon vieux Grimault (TOUT EST LIÉ !!!)
Tsuki :
Slevin est un bon film !
Watchinofoye :
Si j'ai pas écouté le conseil c'est que je préférais me faire mon propre avis plutôt que de te faire confiance aveuglément ! Du coup, je comprend mieux mon erreur de vous mettre dans le même sac.
Un_pseudo :
Non, je ne suis pas venu pour 'Tsuki. Je suis venu en réaction à 'Tsuki. Je comprenais pas la réaction face à philippeflorin.
Mais en effet, c'est uniquement 'Tsuki qui a ce genre de réaction. J'ai fait l'erreur de penser que tout le monde réagissait comme elle. Donc oui, dans les faits je suis venu juste pour 'Tsuki mais je t'assure que mon attention de départ était de comprendre les réactions des gens d'ici.
Mais bon, ça n'a plus beaucoup d'importances de toute façon.
Damien (16:48) :
Un_pseudo :
Non, je ne suis pas venu pour 'Tsuki. Je suis venu en réaction à 'Tsuki. Je comprenais pas la réaction face à philippeflorin.
Mais en effet, c'est uniquement 'Tsuki qui a ce genre de réaction.
>>> O_o
Parce qu'en plus d'une selle, il te faut une paire de lunettes ?!
Les deux premiers à avoir réagi négativement à Philippe Florin c'était Watchinofoye et un_pseudo...
Donc t'es mignon, mais quand tu dis qu'il n'y a que moi qui a ce genre de réaction, hein...
Prends ton sac à cons et colle toi le sur la tête, rossinante. (si tu deviens bleu, c'est qu'on est sur la bonne voie)
(T'es sûr que c'est moi, qui sais pas lire ?)
Il parle dans la disproportion de l'agression... un domaine où tu règnes sans partage.
C'est pas important... quand tu auras à nouveau totalement franchi les limites tolérables on devra simplement te renvoyer dans les cordes pour quelques mois de tranquillité.
Oh... et tu es déjà retournée sur la mauvaise pente... Le fond est déjà en baisse et la forme prend déjà toute sa médiocrité!
Un message pour présenter des excuses :
Je suis désolée, Cerberus que tu aies été obligé de modérer mes commentaires d'hier soir.
Je respecte ta décision : c'est ton blog, et naturellement, tu y laisses publié ce que tu veux.
Je suppose que tu as laissé le dernier commentaire de Derleth parce qu'il traduit exactement ta pensée, et je trouve ça... Comment dire... Intéressant, cette façon d'exprimer tes pensées via un tiers.
Oui je suis agressive, oui j'exagère. Je ne respecte rien, et je suis une vraie machine à descendre en flamme. J'aime détruire verbalement les gens qui m'irritent, et effectivement à part le bâillon, il n'y a aucune solution face à quelqu'un comme moi, quand on veut protéger son lectorat.
Je l'admets volontiers ; je tiens par contre à dire que je ne regrette aucun des propos que j'ai tenu sur ce blog, qu'ils aient été modérés ou pas : je me suis beaucoup amusée, et j'ai beaucoup confirmé de choses sur la nature humaine à regarder les réactions des gens, qu'ils soient pro ou anti ce qu'on veut : LRDP, l'alunissage sur la lune, la médecine occidentale, les pokémons, etc.
Ça a été une expérience enrichissante.
Je pense que ce n'est pas la peine que je vous inflige plus longtemps ma présence : ce qui était drôle au départ pour vous tous ne l'est visiblement plus du tout, et ce n'est sûrement pas utile que je pollue de mon agressivité ces fils de commentaires plus longtemps : il faut savoir tirer sa révérence.
Bonne continuation à vous tous.
Je ne vire personne, juste que cette pugilat générale sur absolument rien du tout de ces derniers jours n’est pas intéressante donc j’ai dégagé. Si tu veux revenir rentrer dans le lard des arguments idiots avec des arguments de ton cru, pas de souci du moment que cela apporte quelque chose.
Pour le reste, et ils se reconnaitront, j’ai viré les commentaires d’hypocrites prétendant apporter des faits mais qui n’amènent que des provocations creuses. Quand leurs commentaires contiendront vraiment des faits, ça changera.
D’ailleurs, c’est un peu mort LRDP du côté de l’histoire du mètre, dommage. Et toujours pas de mail de Benoor...
a vrai dire le tandem gripoo est plus perdu qu'un aveugle au milieu d'une fusillade.malgré leurs méthodes "scientifiques",si si,mais les vrais hein,pas celles de la conspiration,on arrive pas à en savoir plus que ceux que d'autres avant eux ou encore maintenant,ont "révélé".
en accusant les égyptologues de cacher des informations au plus grand nombre il ne fait que les ranger dans un ésotérisme dont lui même se réclame et qui par ailleurs serait la cause de son exclusion de la comunauté scientifique.la contradiction va bien plus loin puisque la divulgation/révélation de savoir caché dans um emblème aussi ésotérique que la grande pyramide va totalement à l'encontre de la définition.pourquoi les compères qui semblent apartenir au très select groupe d'initiés sur les secrets de la gp changent -ils leur fusil d'épaule en vulgarisant à outrance en utilisant une argumentation aussi facilement refutable que la symbolique des nombres ?à moins bien sûr que celle-çi ne soit que la partie profane annonciatrice de futures révélations comme promis par les compères.
@kolateral
Avant tout, je tiens à dire "Outch ! Mes yeux ! T.T"
Évite le monobloc et soigne ta typographie, s'il te plaît.
"à moins bien sûr que celle-çi ne soit que la partie profane annonciatrice de futures révélations comme promis par les compères."
Mouais... Je sais bien que c'est une technique de marketing facile d'attirer le chaland avec du pipeau mais généralement on utilise ça pour dissimuler le fait qu'il n'y a rien derrière. Quand on veut intéresser les gens à quelque chose de concret, on présente un tant soit peu de concret.
Ou alors ça voudrait dire que Grimault et Pooyard, en plus d'être nuls en sciences, seraient aussi doués pour la "vente" qu'un cul-de-jatte au 100m. Ce qui ne serait pas vraiment étonnant en fait.
Pas très sympa pour les cul-de-jatte handisport.
www.gallimard-jeunesse.fr...
@Yokko
Oui en effet. Faudrait dire ça aux gens qui ont traduit le jeu Grim Fandango (la réplique vient de là)...
Watchinofoye (15:00) :
@Yokko
Oui en effet. Faudrait dire ça aux gens qui ont traduit le jeu Grim Fandango (la réplique vient de là)...
------------------------
( ?• ?? ?•)?======?
De 14
'Tain j'ai du googler ton smiley pour saisir le sens...
@Un_pseudo
Moi aussi... Mais j'ai toujours pas compris pourquoi o_ô
J ai du mal a croire que d autres épisodes vont suivre.
Grigri va prétexter une absence de financement, peut être réelle, et passer pour un martyr.
Personne ne mérite sa vérité, il est trop haut dans sa tour d ivoire pour la dévoiler au vil peuple.
J espère me tromper, j aimerai vraiment voir la suite.
Watchinofoye (16:05) :
@Un_pseudo
Moi aussi... Mais j'ai toujours pas compris pourquoi o_ô
--------------------------
Tu veux dire pourquoi je dis que t'en a glissé une de 14 à Yokho ?
Parce que celle de 14, à la différence de celle de 175, c'est la mesquine, la facile, qui se glisse sans qu'on la sente...
J'arrêterai la comparaison après ce mess, ne connaissant pas la position de Cerb' sur cette question épineuse... ;)
@Babs
"Tu veux dire pourquoi je dis que t'en a glissé une de 14 à Yokho ?"
Plutôt, pourquoi tu dis que "[j'en ai] glissé une à Yokho". J'ignore où tu vois de la mesquinerie. o_ô
@Watchinofoye
En fait je trouve facile de cacher ton propos quand tu es montré du doigt, en disant qu'il n'est pas de toi... alors que bon, c'est pas parce que je dis un truc qu'a dis, disons Sarkozy par exemple, que ça m'enlève la responsabilité de mon propos.
C'est juste ça que je dis, c'est pas un procès hein, t'as bien le droit de le faire.
Mais j'ai le sentiment que tu serais assez intelligent pour faire mieux comme réponse.
Bon, après, qui suis je pour venir dire ça: personne en particulier, donc tu as le droit de t'en foutre comme d'y être sensible.
Ha et pour finir, l'aspect mesquin désignait surtout la définition du calibre 14, pas forcément ton propos en l'état.
@Babs
Mais j'admets volontiers que j'aurais pu présenter ça d'une meilleure façon, tant dans l'usage de la citation que dans ma reponse à Yokho.
Je trouve juste ta réaction franchement exagérée et je constate que tu es toujours trop prompt à porter des jugements erronés sur mes propos. Je veux bien t'accorder que tu as le droit de douter de leur sens mais la meilleure approche dans ce genre de cas, avant de faire éventuellement du rentre dedans, c'est de t'assurer d'avoir bien compris.
J'ai fait l'effort (pas très gros en plus c'est te dire si ce n'est pas compliqué) de demander des précisions sur ton commentaire avant toute chose, essaye d'en faire de même s'il te plaît. Merci.
Excuse moi Watchi, mais ma réaction te parait "exagérée" uniquement parce que tu as "fait l'effort" de demander des précisions...
Du coup les précisions je les donne hein, mais ça veut pas dire que je voulai en faire une pièce montée supplément chantilly.
A la base,c'était juste un emoticone comme un autre, très à la mode en ce moment selon les milieux, un petit commentaire rapide, si après m'avoir demandé de développer ça ne te plait finalement pas ou peu, je te renvoie à ça:
"Bon, après, qui suis je pour venir dire ça: personne en particulier, donc tu as le droit de t'en foutre comme d'y être sensible.
"
Après si te demander des précisions sur ton commentaire, pour savoir si, finalement ta réelle volonté était de faire réagir une personne consciente sur ton commentaire original, citation d'un autre que tu voudrais éventuellement dénoncé par cette démonstration, ce qui serait tout à ton honneur, ça ne m'intéresse pas, et j'y croirai moyen je pense.
On peut tergiverser des heures toute la nuit, mais à part ulcérer notre pauvre Cerb', je vois pas où on va.
Finalement la question est: doit/peut on commenter les commentaires, et si oui, jusqu'où ?
@Babs
Bah écoute, s'il n'y a pas de problème de ton côté, il n'y en a pas non plus du mien. Il me semblait comprendre que tu me reprochais (à tort) d'être mesquin. Si je me suis fourvoyé je m'en excuse et restons-en là.
Par contre, laisse tomber la quenelle. Non pas par souci de politiquement correct ou que sais-je encore. Juste que j'ai cru comprendre que cette histoire gonfle quelque peu les gens, à cause de sa redondance (ça et Julie Gayet). ;)
C'est bien tout ce qui m'attriste... BREF !!
BONNE ANNEE LES NIOUTAIKEURS !!
Que le pangolin nouveau soit béni, chéri tout au long de l'année par notre bienfaiteur
Amen
Bonannée oui ! \o/
Faudrait créer un nouvel an Nioutaikien, et chaque année on alternerait entre l'année du pangolin, l'année du monstre spaghetti volant, l'année de l'ornithorynque, l'année de la licorne/du poney et l'année du chacal. :D
@watchinofoye
J'y peux rien;c'est l'effet fuca de la GP: typorrhée :D
l'auteur de cette chose me fais pitié....ce film est tres bien realisé
l'auteur de cette chose me fait pitié....ce billet est très bien réalisé
NEXT
@david
Nous sommes bien tous d'accord sur le fait que le film est bien réalisé, c'est pour ça que P.Pooyard devrait faire de la SF plutôt que de la science.
@David
Inglourious Basterds aussi était très bien réalisé (Taratino était nommé pour l'oscar du meilleur réalisateur)... C'est pas pour autant que tout y est vrai!
Quoi... tu veux dire que Shining n'est pas une véritable histoire?
L'échelle de Jacob non plus?
... s'il te plait... dis moi que Gandalf existe vraiment :''(
Sinon je ne le trouve pas bien réalisé du tout... aucune ambiance, une bande sonore peu inspirée et surtout l'utilisation abusive de la voix off... à proscrire de toute création! Regardez Adaptation, ils le disent bien!
@Comte Derleth
Et le guide spirituel anonyme ? C'te mystère insoutenable de malade.
Et le cliffhanger à la fin ?
ok, j'avoue que le taux d'explosion et de labrador sauvé n'est pas très élevé, mais quand même !
C'est le repaire des trolls ici ? ^^ Désolé je taquine c'est tout.
Trop facile de faire de la sémantique sans tenir compte de la globalité d'un propos et de reprendre un mot par ci un mot par là en le tournant en ridicule. Essaie d'expliquer ton raisonnement et propose une vraie solution à la construction d'un édifice de la sorte au vu des technologie actuelle (désolé mais je suis pas convaincu par les traineaux ou les rondins pour déplacer des blocs de granit de plusieurs dizaines de tonnes par exemple, et je ne parle pas de l'opération de hissage). Car je ne suis pas certain que tu te rendes compte de ce que cela représente. Mais bon au pays des trolls le moqueur est roi, moi j'ai du mal à le faire donc je te laisse t'amuser à tourner en ridicule des gens qui eux font un réel effort de compréhension du monde et de sa complexité.
Les complots comme tu les appels, ou comme beaucoup les nomment ainsi existent depuis toujours, le secret défense en est juste l'illustration légale la plus parfaite (sinon pourquoi on aurait des services secret et de renseignement si on avait pas de secret). Et je pense que les mensonges sont diffusés bien plus que les vérités ou que l'expression d'une pensée qui tend à la vérité. Je trouve ça marrant que certains pensent tout savoir, qu'ils sont les seuls à mentir ou à manipuler et que bien sûr ils pensent vivre eux dans un monde sans complots (mot qui en fait à été détourner de son sens pour justement tourner en ridicule la recherche de vérité en dehors du message normatif qu'on nous fait passer dans tous les secteurs qu'ils soient politiques économiques historiques....). Exemple en vrac de soit disant complot avéré (et donc cela existe vraiment aux yeux de la loi, pas de théorie là) : opération paperclip ou overcast, projet mk ultra, la zone 51, la mort de JFK (même si non résolu le FBI admet le coup monté), les expériences du début du 20 ème siècle sur les populations américaines et africaines pour tester des virus (en autre ébola, la siphilice et d'autres tout est trouvable de facon officielle sur le net) tous les détournements de fonds internationaux ou les détournement financiers des politiques de tous bords (plus récemment ont eu lieu les procès de Chirac, Pasqua, Tapi, Cahuzac... liste trop longue). Aller sur les sites des services spéciaux ou de renseignement vous verrez si les complots n'existent pas, le FBI a déclassifié un paquet de dossiers c'est long à lire mais on y trouve des révélations accablantes.
Ha oui dernière chose, les gens qui prêtent attention à ce documentaire ou à d'autre fait qui interrogent les consciences eux ne prétendent pas détenir la vérité (ou alors de rares cas). Mais bien souvent leur détracteurs eux affirment la connaître sous prétexte qu'on nous l'a appris. C'est tout l'opposé de la pensée en réalité c'est juste la norme. Cela n'est pas preuve d'intelligence ou de prospection c'est surtout l'oeuvre de l'égo et de la paresse. Et puis le respect est une nécessité et la moquerie n'a pas lieu d'être, sauf si elle couvre un manque patent d'argument et de pensée propre... Refuser de chercher la vérité je comprends et je respecte mais dans le même temps affirmer qu'on la détient c'est un peu fort.
Voili.
Tu pense que c'est impossible de lever des truc de plusieurs tonne avec du bois ou autre
Pourtant c'est possible cela fut réitérer a plusieurs , celui de prat ledan en est un parfait exemple kroaz-hent.org/index.php?...
et je pense qu’avec des homme de l’époque il aurait fallut moitié moins de mondes pour tirer avec en sus l’emploi certain de canasson ou de bœuf
Encore une érection de menhir
www.youtube.com/watch?v=2...
Pas besoin d’être tomber dedans étant petit.
www.constructiondepyramid...
je remet celui ci qui explique très bien l'outillage utiliser pour les construction de la pyramide.
.
Pour le reste j'ai pas vraiment d'avis
"Trop facile de faire de la sémantique sans tenir compte de la globalité d'un propos et de reprendre un mot par ci un mot par là en le tournant en ridicule."
Marrant pourtant, mon article reprend quasiment tous les points du documentaire un par un vu qu’il est construit de manière chronologique en suivant pas à pas ce qui y est dit. Mais hé, on connait la rengaine habituelle pour ne pas regarder les arguments en face, c’était soit ça soit "pourquoi vous les traitez de Nazi même si le mot Nazi n’apparait pas dans l’article bouhouhouh :’(" j’imagine.
"Essaie d'expliquer ton raisonnement et propose une vraie solution à la construction d'un édifice de la sorte au vu des technologie actuelle (désolé mais je suis pas convaincu par les traineaux ou les rondins pour déplacer des blocs de granit de plusieurs dizaines de tonnes par exemple, et je ne parle pas de l'opération de hissage)."
D’autres l’ont fait avant moi et continue à le faire de façon bien plus constructive et pertinente que ce docufiction. Au hasard, la théorie de Houdin (mais il y en a d’autres, au moins 3 différentes vraiment pertinentes). J’imagine que tu la balayera d’un revers de main arguant que "elle ne me convainc pas" dans ta recherche de la compréhension de la complexité du monde (et par complexité du monde je veux dire « compréhension des atlantes »), mais qui sait…
"Car je ne suis pas certain que tu te rendes compte de ce que cela représente."
C’est certain que si tu te fie aux exagérations classiques de ceux qui refusent l’idée que les égyptiens (ces arriérés !) aient pu construire la pyramide avec les moyen de leur époque, c’est sur que ça parait difficile. Le plus bel exemple de ces déformations restera le calcul du nombre de bloc à la minute qui oublie la parallélisations des tâches, un grand moment. Si tu avais pris le temps de confronter les affirmations du doc à la réalité des connaissances actuelles, tu aurais pu toi aussi te rendre compte de ces erreurs.
"Mais bon au pays des trolls le moqueur est roi, moi j'ai du mal à le faire donc je te laisse t'amuser à tourner en ridicule des gens qui eux font un réel effort de compréhension du monde et de sa complexité."
Donc en fait, dans ta première phrase, tu ne rigolais pas. Hypocrite.
"Les complots comme tu les appels, ou comme beaucoup les nomment ainsi existent depuis toujours, le secret défense en est juste l'illustration légale la plus parfaite (sinon pourquoi on aurait des services secret et de renseignement si on avait pas de secret). "
Les complots existent et ont existé oui, mais cela ne prouve pas que tous les complots existent que je sache ? Et surtout pas à de telles échelles. Surtout que la plupart de ces soit disant complots à l’échelle mondiale (un complot des égyptologues est un complot à l’échelle mondiale) se font tailler en pièce par l’application du rasoir d’Hanlon.
Mais sinon, au lieu de parler creux, apporte des arguments concret sur le complot des égyptologues, je suis tout ouïe !
"mot qui en fait à été détourner de son sens pour justement tourner en ridicule la recherche de vérité en dehors du message normatif qu'on nous fait passer dans tous les secteurs qu'ils soient politiques économiques historiques...."
Ah, je me disais bien, tu es donc un de ces ridicule rebelle de la pensée qui se raccroche à tout du moment que cela contredis ce que tu perçois comme "officiel" (pour ta gouverne, il n’y a pas d’égyptologie ni de science "officielle", c’est trop disparate pour ça, mais j’imagine que croire le contraire à un côté simple et rassurant.).
"projet MK ultra, la zone 51"
Tu confondrais pas complots et projets de recherche classé secret défense ?
"Aller sur les sites des services spéciaux ou de renseignement vous verrez si les complots n'existent pas, le FBI a déclassifié un paquet de dossiers c'est long à lire mais on y trouve des révélations accablantes."
Le rapport avec l’Egyptologie qui cacherait l’existence des gentils Atlantes dans tout ça ?? Le FBI en parle ?
"Ha oui dernière chose, les gens qui prêtent attention à ce documentaire ou à d'autre fait qui interrogent les consciences eux ne prétendent pas détenir la vérité (ou alors de rares cas)."
Ah vraiment ? Tu devrais discuter avec Grimault, pour lui, il ne fait aucun doute qu’il détient la vérité et qu’il prend par la main le gentil peuple vers sa compréhension. D’ailleurs, le principe même de « révélation » en dit très long sur le sujet. Pour le reste, dans mon article je pointe les mensonges par omission du doc, les erreurs de raisonnements et de logique. Tu peux chouiner tant que tu veux sur le fait que je suis un vilain qui parle mal, tout ça est vérifiable, confrontable.
"Mais bien souvent leur détracteurs eux affirment la connaître sous prétexte qu'on nous l'a appris. C'est tout l'opposé de la pensée en réalité c'est juste la norme. Cela n'est pas preuve d'intelligence ou de prospection c'est surtout l'œuvre de l'égo et de la paresse."
C’est clair, entre le mec qui gobe tout ce que lui balance un doc de 2h matté sur youtube et celui qui vérifie l’état des connaissances de l’archéologie et les diverses théories/expériences existante pour confronter ce qui est dit et en dévoiler la supercherie, c’est clair, c’est le mec qui matte youtube qui est le moins paresseux ;) Quel foutage de gueule sans déconner, tu me fais de la peine. Et dire que tu as perdu 15mn de ton temps pour pondre un commentaire creux parce que quelqu’un osait briser tes rêves d’atlantide au lieu de vérifier mes propos et de me confronter avec des arguments intéressants (jouer le chercheur de véritude contre les vilains paresseux dogmatique, ce n’est pas de l’argumentaire, c’est une séance de caliméro), misère.
Tiens, vu que je doute que LRDP te l’apprenne, est tu au courant des papyrus retrouvé récemment en égypte et qui confirment l’origine de la pyramide ainsi que sa date de construction ou, parce que ça a été retrouvé par des archéologues tu classes ça dans la case "complot" ?
"Et puis le respect est une nécessité et la moquerie n'a pas lieu d'être, sauf si elle couvre un manque patent d'argument et de pensée propre..."
On peut se moquer et argumenter. Le plus drôle c’est que même les défenseurs de la première heures du doc ont tous avoué, à un moment ou un autre, que mon article attaque bel et bien les faits. Mais hé, œillères œillères, après tout, si je dis "La terre tourne autour du soleil gros naze !" ça invalide cette vérité parce que j’ai été grossier, c’est connu (et je ne me lasse pas de le répéter).
"Refuser de chercher la vérité je comprends et je respecte mais dans le même temps affirmer qu'on la détient c'est un peu fort."
Donc LRDP c’est la vérité c’est ça ?
Ca faisait un moment mais le niveau baisse chez LRDP mais c’est de pire en pire. A part se ramasser la tripotée habituelle des complotistes de tout poil qui sont près à tout gober dès l’instant ou ça a le sceau "attention, contraire à la pensée officielle !!" et qui ne savent qu’argumenter en mode caliméro, c’est le néant.
En attendant, toujours pas de mail de Benoor. Quelle fouine.
@Lolilol
C'est beau de voir des commentaires à la hauteur de leur pseudo.
C'est un peu comme les films : que ce soit une merde ou du bon, si c'était le résultat annoncé, on est généralement satisfait. Et à l'inverse, si on nous annonce un chef d’œuvre et que l'on nous sort un nanard (ou l'inverse), on se retrouve déçu.
Prenons par exemple, au hasard (spéciale cacedédi aux profs. On vous aime !), LRDP :
On nous annonce de grandes révélations, avec des preuves, le tout sans à priori ni préjugés. Et au final on se retrouve avec un film qui reprend plein de théories bidons du XIXème siècle, avec des spéculations en guise de "preuves", avec de temps en temps quelques bons vieux clichés moisis et des jugements hâtifs sur les propos tenus par certains des spécialistes (quand ils ne sont pas carrément détournés).
Et pour reprendre ta formule :
"Trop facile de faire de la sémantique sans tenir compte de la globalité d'un propos et de reprendre un mot par ci un mot par là en le tournant en ridicule. Essaie d'expliquer ton raisonnement et propose une vraie solution à la construction d'un édifice de la sorte au vu des technologie DE L’ÉPOQUE (désolé mais je suis pas convaincu par les arguments sur l'impossibilité de la construction, et je ne parle pas de l'onanisme mental avec le délire de pseudo-matheux). Car je ne suis pas certain que tu te rendes compte de ce que cela représente. Mais bon au pays des trolls le moqueur est roi, moi j'ai du mal à le faire donc je te laisse t'amuser à tourner en ridicule des gens qui eux font un réel effort de compréhension du monde et de sa complexité. "
Voili voilou. Ça c'est pour les pyramides. Maintenant le délire de comploteux :
"Les complots comme tu les appels, ou comme beaucoup les nomment ainsi existent depuis toujours, le secret défense en est juste l'illustration légale la plus parfaite (sinon pourquoi on aurait des services secret et de renseignement si on avait pas de secret)"
À tout hasard, pour la protection du pays face aux menaces éventuelles comme des attentats, un pays étranger qui prépare secrètement une guerre pour envahir le notre, des réseaux criminels installés et/ou opérant en France, l'espionnage des autres pays (vilains copiteurs !) ou moins glorieux pour espionner carrément les autres pays (vilain copiteur !).
Nous avons des secrets, mais qui n'ont rien à voir avec un soi-disant complot mondial.
"Et je pense que les mensonges sont diffusés bien plus que les vérités ou que l'expression d'une pensée qui tend à la vérité. Je trouve ça marrant que certains pensent tout savoir, qu'ils sont les seuls à mentir ou à manipuler"
C'est marrant, ça fonctionne aussi avec les comploteux.
"Exemple en vrac de soit disant complot avéré (et donc cela existe vraiment aux yeux de la loi, pas de théorie là)"
Tu pourrais citer tes sources s'il te plaît parce que la liste me fait franchement bien marrer. La "zone 51" par exemple fut le nom donné pour désigner une base, secrète certes, mais destinée au développement et aux essais d'avions furtifs pendant la Guerre Froide.
Ç'aurait d'ailleurs été bien que tu suives attentivement tes cours d'histoire au collège et au lycée pour que tu puisses bien t'imprégner de l'ambiance qui régnait à cette époque-là. Ambiance qui justifie complètement que des essais pour de "simples" avions furtifs soient tenus secrets.
"tous les détournements de fonds internationaux ou les détournement financiers des politiques de tous bords (plus récemment ont eu lieu les procès de Chirac, Pasqua, Tapi, Cahuzac... liste trop longue)"
Il y a quand même une grosse différence entre "on va organiser des opérations hyper compliquées pour un truc qu'on pourrait faire simplement et sans bavure" et "je vais me mettre des sous de côté pour ma retraite avec de l'argent qui n'est pas à moi". À ce compte-là, autant y inclure les employés qui piquent l'argent dans la caisse du magasin. Employé, patron, personnalité politique, tout ça c'est kiff kiff. Tu piques des sous, si tu te fais choper tant pis pour toi.
"Ha oui dernière chose, les gens qui prêtent attention à ce documentaire ou à d'autre fait qui interrogent les consciences eux ne prétendent pas détenir la vérité (ou alors de rares cas). Mais bien souvent leur détracteurs eux affirment la connaître sous prétexte qu'on nous l'a appris. C'est tout l'opposé de la pensée en réalité c'est juste la norme. Cela n'est pas preuve d'intelligence ou de prospection c'est surtout l'oeuvre de l'égo et de la paresse. Et puis le respect est une nécessité et la moquerie n'a pas lieu d'être, sauf si elle couvre un manque patent d'argument et de pensée propre... Refuser de chercher la vérité je comprends et je respecte mais dans le même temps affirmer qu'on la détient c'est un peu fort."
Tu te rends compte que la description correspond davantage aux fanatiques de ce documentaire qu'à ses détracteurs ? Et surtout que tu nous connais bien mal vu que tu es encore un rigolo persuadé qu'on est des dogmatiques réacs qui disent non à tout changement. Ce qui amène à en déduire aussi que comme tant d'autres avant toi tu n'es même pas foutu de lire les commentaires déjà postés (ou alors tu l'as fait mais pour les copier honteusement, histoire de troller toi aussi. Fuck l'originalité).
@Cerb': "Ah vraiment ? Tu devrais discuter avec Grimault, pour lui, il ne fait aucun doute qu’il détient la vérité et qu’il prend par la main le gentil peuple vers sa compréhension. D’ailleurs, le principe même de « révélation » en dit très long sur le sujet. Pour le reste, dans mon article je pointe les mensonges par omission du doc, les erreurs de raisonnements et de logique. Tu peux chouiner tant que tu veux sur le fait que je suis un vilain qui parle mal, tout ça est vérifiable, confrontable."
Et tu oublies qu'il révolutionne à lui seul un pan entier des mathématiques !
Lolilol nous dit en parlant du tandem gripoo:
<<des gens qui eux font un réel effort de compréhension du monde et de sa complexité.
C'est exactement ce que font les participants serieux de ce blog. Ce qui n'est pas incompatible avec la manière humoristique de le faire.
L'annonce d'une révélation implique clairement que les autres n'ont pas fait un réel effort.
De même que les créationistes se servent de la bible pour prouver que dieu existe (puisque c'est sa parole) grigri et poopoo se servent de la pyramide pour prouver que les
atlantes (ont existé) ou aliens (existent),en sont à l'origine.( Atlantes comme synonyme d'une super civilisation disparue.) Même si c'est pas proclamé dans le doculmenteur.
Dépendant du nombre d'extasiés/disciples,sa prochaine étape sera de démontrer avec la même rigueur, que quand il fait nuit en Egypte c'est parce que le soleil n'est plus alimenté
par l'énergie de la GP. Et çà si c'est pas les aliens qui sont derrière keskivoufô...
a Watchinofoye (09:55) :
Si tu n'as pas compris mon pseudo correspond au niveau ambiant du forum qui me semble être assez représentatif de l'ensemble de la société : on prend ce qu'on nous donne.
Oui tu fais encore de la sémantique là c'est drôle et en relevant en plus mes phrases : preuve que tu ne peux formuler une idée qu'à partir d'élément totalement extérieur à toi, comme en opposition alors que tout est lié dans l'esprit. Tu sais comme moi que nous sommes dans un système de pensée qui repose sur le conditionnement, c'est l'éducation (et accessoirement là je sais très bien de quoi je parle aussi bien en éducation qu'en psychologie ou psychiatrie puisque c'est mon secteur). Donc plutôt que d'enfoncer le clou de la mécanique essaie de formuler des choses qui viennent de ton intérieur, des choses qui te nourrissent vraiment car là tu ne fais que répéter le schéma constructif sur lequel nous sommes basé. Tu me diras toi aussi que je suis dépendant du langage, certes. Mais je fais un effort constant pour dématérialisé le savoir et j'essaie au travers de l'expérience et de l'observation de trouver ce qui fait écho en moi pour m'éloigner des préjugés, des idées reçues et encore plus de ce conditionnement qui s'opère très tôt par la matérialisations des rapports de forces (du monde vivant ou non d'ailleurs). Et oui il existe d'autres façons de vivre que l'unique façon que l'on nous a servi tout au long de notre vie, et bien c'est pareil pour le développement psychique (même si là ça fait plusieurs millénaires qu'on tend vers le modèle actuel).
Pour en revenir un peu plus au sujet : tu expliques qu'on a des services secret pour se protéger mais de qui et pourquoi ? Essaie de réfléchir vraiment au delà des apparences et demande toi d'où vient le danger et pourquoi il existe tu verras que cela t'amènera loin. Essaie de penser véritablement quelques heures sur le sujet sans te fier à ce que l'on t'enseigne ou que tu vois dans les films ou autres et regarde les choses comme un animal le ferait (c'est un exemple mais j'aime bien cet exemple car il te donne la modélisation d'une entité sans préjugés sans conditionnement extérieur volontaire, ou comme un bébé si tu préfères même si les pauvres n'ont que peu de répis). Je te souhaite de faire ce travail qui prend plus ou moins longtemps selon sa nature propre et selon son niveau psychique de conditionnement.
Parce que si tu penses sincèrement que c'est en ayant une arme qu'on se protège alors tu as compris l'essence même de la guerre. Chose selon moi antinaturelle et qui est au summum de la bêtise humaine.
Tu admets donc que le secret et les complots sont normaux si ils sont légaux et s'ils servent à faire la guerre : ok pourquoi pas après tout on a le droit d'aimer être noyer dans le mensonge sous prétexte de bon sentiments (les parents le font souvent avec leurs enfants)....
Pour les détournements oui c'est comme piquer dans la caisse ... lol
Tu connais un peu le système bancaire je suppose et tu dois savoir que ça ne se passe pas comme ça. Pareil pour les fonds internationaux cela demande une organisation complexe qui fait porter ton petit vol dans la caisse à une réelle opération préméditée, opérant de façon organisée faisant appelle à diverses intelligence : ca fait complot en terme de définition...
La ZONE 51 était une base secrète oui, ce qui est interdit par les lois car rien ne peut être secret pour un gouvernement en théorie. Le gouvernement américain est hors jeu dans cette histoire si bien que même le FBI ne peut y pénétré. Surtout l'état n'a reconnu son existence que dans les années 70 après des années de démenti. Ensuite désolé mais les avions furtifs sont développés sur beaucoup de site surement pas sur un seul et puisque c'est ultra secret je me demande moi d'où tu tiens cette version d'avion furtif... d'ailleurs toute version est forcément fausse puisque c'est secret.
Voila pourquoi j'insiste sur le fait que ce n'est ni normal ni acceptable. L'humain n'est pas un enfant que l'on déresponsabilise de la sorte, un enfant n'est pas un objet que l'on modèle selon ses désirs. La nature nous le cri fortement en nous mais nous préférons nous soumettre à la norme extérieure à nous et totalement arbitraire que l'on connait depuis qu'on nous a enfilé nos premières couches.
Le mot révélation est surement racoleur et sensationnaliste ça je suis d'accord. Sachant que cela pose plus de questions qu'autre chose, mais alors ? On vous donne toujours des réponses oui je sais c'est presque devenu normal d'en attendre. Mais ce n'est pas parce qu'on a donné une réponse qu'on est dans le vrai. Bien souvent et notamment en science on se rend compte presque toujours qu'on avait tord. Selon moi une question apporte donc plus de vérité paradoxalement.
J'ai remarqué aussi que tu as passé beaucoup de choses sur JFK, paperclip et les expérimentations médicales sur les populations. Ou alors tu considères encore que c'est du secret défense ayant pour souci de protection ? Comme on te l'a toujours dit. Quid du 11 septembre... là franchement pour moi c'est encore plus évident que pour tout le reste en plus on a les images et c'est contemporain. Essaie de voler au niveau du pentagone tu verras si tu peux t'approche à moi de 8 km de la base... sans parler de la complexité de la manoeuvre qu'aucun pilote au monde ne saurait reproduire avec une avion de cette taille. Mais c'est surement un coup de bol ;)
Pour ma part je ne parle jamais de complot mondial supra organisé (c'est souvent une thèse simpliste avancé qui n'aide pas réellement à avancer et qui sert surtout les détracteurs de cette idée). Mais plusieurs entités qui vont vers la même direction et qui ont les même intérêts n'ont nul besoin d'être ultra organisé, observe comment l'humain se comporte en groupe tu verras par toi même. Il y a plein d'expériences qui on été mené en psycho socio si cela t'intéresse.
Encore une fois je ne veux pas te dénigrer ou quoi que ce soit. Je remarque juste que notre rationalisation du monde extérieur est contre nature. Et que de ce fait on ignore tout un pan de notre nature : l'instinct. On veut savoir alors on nous apprend le symbolisme de l'écriture mais le savoir est avant tout intérieur, la nature nous a donné tous les éléments pour que l'on se nourrisse de façon optimal sans être conditionné de la sorte. Je sais que je perds mon temps d'une certaine façon car moi aussi je suis prisonnier de ce schéma mais peu importe car je me dois de dire ce que j'ai ressenti au fond de moi et qui selon mon intuition nous a éloigné de l'essentiel : nous.
Je ne développerai pas plus ici car il me faudrait écrire beaucoup plus et je ne pense pas que cela intéresse. Je vous remercie pour ceux qui m'ont lu et je vous souhaite une bonne continuation dans vos vies respectives. Merci d'avoir été courtois et respectueux, je pensais que j'aurai été plus violemment critiqué (comme quoi les préjugés...).
Prenez soin de vous...
"Si tu n'as pas compris mon pseudo correspond au niveau ambiant du forum qui me semble être assez représentatif de l'ensemble de la société : on prend ce qu'on nous donne."
Ça correspond tout à fait au niveau de tes messages, Watchinofoye a raison sur ce point.
"Oui tu fais encore de la sémantique là c'est drôle et en relevant en plus mes phrases : preuve que tu ne peux formuler une idée qu'à partir d'élément totalement extérieur à toi, comme en opposition alors que tout est lié dans l'esprit. Tu sais comme moi que nous sommes dans un système de pensée qui repose sur le conditionnement, c'est l'éducation (et accessoirement là je sais très bien de quoi je parle aussi bien en éducation qu'en psychologie ou psychiatrie puisque c'est mon secteur). Donc plutôt que d'enfoncer le clou de la mécanique essaie de formuler des choses qui viennent de ton intérieur, des choses qui te nourrissent vraiment car là tu ne fais que répéter le schéma constructif sur lequel nous sommes basé. Tu me diras toi aussi que je suis dépendant du langage, certes. Mais je fais un effort constant pour dématérialisé le savoir et j'essaie au travers de l'expérience et de l'observation de trouver ce qui fait écho en moi pour m'éloigner des préjugés, des idées reçues et encore plus de ce conditionnement qui s'opère très tôt par la matérialisations des rapports de forces (du monde vivant ou non d'ailleurs). Et oui il existe d'autres façons de vivre que l'unique façon que l'on nous a servi tout au long de notre vie, et bien c'est pareil pour le développement psychique (même si là ça fait plusieurs millénaires qu'on tend vers le modèle actuel)."
Le problème, c'est que le monde est régi par des lois physiques qui se foutent comme de l'an quarante de la sémantique, du conditionnement, de la condition humaine... En gros, dans le cas qui nous occupe, c'est du vent.
"Pour en revenir un peu plus au sujet : tu expliques qu'on a des services secret pour se protéger mais de qui et pourquoi ? Essaie de réfléchir vraiment au delà des apparences et demande toi d'où vient le danger et pourquoi il existe tu verras que cela t'amènera loin. Essaie de penser véritablement quelques heures sur le sujet sans te fier à ce que l'on t'enseigne ou que tu vois dans les films ou autres et regarde les choses comme un animal le ferait (c'est un exemple mais j'aime bien cet exemple car il te donne la modélisation d'une entité sans préjugés sans conditionnement extérieur volontaire, ou comme un bébé si tu préfères même si les pauvres n'ont que peu de répis). Je te souhaite de faire ce travail qui prend plus ou moins longtemps selon sa nature propre et selon son niveau psychique de conditionnement."
Oui, la philosophie c'est cool. La défense du territoire et la puissance économique c'est un autre sujet par contre.
"Parce que si tu penses sincèrement que c'est en ayant une arme qu'on se protège alors tu as compris l'essence même de la guerre. Chose selon moi antinaturelle et qui est au summum de la bêtise humaine."
Et ? C'est pas parce que tu trouves ça con que ça n'existe pas.
"Tu admets donc que le secret et les complots sont normaux si ils sont légaux et s'ils servent à faire la guerre : ok pourquoi pas après tout on a le droit d'aimer être noyer dans le mensonge sous prétexte de bon sentiments (les parents le font souvent avec leurs enfants)...."
Il dit qu'il a plus de genoux...
"Pour les détournements oui c'est comme piquer dans la caisse ... lol"
Dixit monsieur qui analyse les enjeux économiques en se basant sur sa vision bisounours du monde.
"Tu connais un peu le système bancaire je suppose et tu dois savoir que ça ne se passe pas comme ça. Pareil pour les fonds internationaux cela demande une organisation complexe qui fait porter ton petit vol dans la caisse à une réelle opération préméditée, opérant de façon organisée faisant appelle à diverses intelligence : ca fait complot en terme de définition..."
C'est surtout qu'il y a des mecs qui payent des juristes pour faire l'équilibriste avec les lois. Et puis surtout, Watchibnofoye te démontrait par l'absurde que tes accusations ne tenaient pas de bout. Mais bon, on est rôdé à la technique...
"La ZONE 51 était une base secrète oui, ce qui est interdit par les lois car rien ne peut être secret pour un gouvernement en théorie. Le gouvernement américain est hors jeu dans cette histoire si bien que même le FBI ne peut y pénétré. Surtout l'état n'a reconnu son existence que dans les années 70 après des années de démenti. Ensuite désolé mais les avions furtifs sont développés sur beaucoup de site surement pas sur un seul et puisque c'est ultra secret je me demande moi d'où tu tiens cette version d'avion furtif... d'ailleurs toute version est forcément fausse puisque c'est secret."
Ce n'est pas parce que l'état n'en fait pas mention publiquement qu'il n'est pas au courant. Et l'état, c'est vague, il y a plein de niveaux de pouvoir, différents selon les pays qui plus est.
"Voila pourquoi j'insiste sur le fait que ce n'est ni normal ni acceptable. L'humain n'est pas un enfant que l'on déresponsabilise de la sorte, un enfant n'est pas un objet que l'on modèle selon ses désirs. La nature nous le cri fortement en nous mais nous préférons nous soumettre à la norme extérieure à nous et totalement arbitraire que l'on connait depuis qu'on nous a enfilé nos premières couches."
On s'éloigne vraiment des pyramides... Sémantique, tout ça...
"Le mot révélation est surement racoleur et sensationnaliste ça je suis d'accord. Sachant que cela pose plus de questions qu'autre chose, mais alors ? On vous donne toujours des réponses oui je sais c'est presque devenu normal d'en attendre. Mais ce n'est pas parce qu'on a donné une réponse qu'on est dans le vrai."
BEST.ARGUMENT.EVER.
"Bien souvent et notamment en science on se rend compte presque toujours qu'on avait tord. Selon moi une question apporte donc plus de vérité paradoxalement."
En psycho, ça m'étonnerait pas. Mais on est pas chez les charlatans ici.
"J'ai remarqué aussi que tu as passé beaucoup de choses sur JFK, paperclip et les expérimentations médicales sur les populations. Ou alors tu considères encore que c'est du secret défense ayant pour souci de protection ? Comme on te l'a toujours dit. Quid du 11 septembre... là franchement pour moi c'est encore plus évident que pour tout le reste en plus on a les images et c'est contemporain. Essaie de voler au niveau du pentagone tu verras si tu peux t'approche à moi de 8 km de la base... sans parler de la complexité de la manoeuvre qu'aucun pilote au monde ne saurait reproduire avec une avion de cette taille. Mais c'est surement un coup de bol ;)"
Pas de bol, on a critiqué de manière exhaustive chaque bêtise de ce genre dans un billet de ce blog sur le 11/09. :'(
"Pour ma part je ne parle jamais de complot mondial supra organisé (c'est souvent une thèse simpliste avancé qui n'aide pas réellement à avancer et qui sert surtout les détracteurs de cette idée). Mais plusieurs entités qui vont vers la même direction et qui ont les même intérêts n'ont nul besoin d'être ultra organisé, observe comment l'humain se comporte en groupe tu verras par toi même. Il y a plein d'expériences qui on été mené en psycho socio si cela t'intéresse."
Un complot mondial mais non organisé en somme ?
"Encore une fois je ne veux pas te dénigrer ou quoi que ce soit. Je remarque juste que notre rationalisation du monde extérieur est contre nature. Et que de ce fait on ignore tout un pan de notre nature : l'instinct. On veut savoir alors on nous apprend le symbolisme de l'écriture mais le savoir est avant tout intérieur, la nature nous a donné tous les éléments pour que l'on se nourrisse de façon optimal sans être conditionné de la sorte. Je sais que je perds mon temps d'une certaine façon car moi aussi je suis prisonnier de ce schéma mais peu importe car je me dois de dire ce que j'ai ressenti au fond de moi et qui selon mon intuition nous a éloigné de l'essentiel : nous."
Ça nous aide pas a acheminer les blocs de la pyramide tout ça...
"Je ne développerai pas plus ici car il me faudrait écrire beaucoup plus et je ne pense pas que cela intéresse. Je vous remercie pour ceux qui m'ont lu et je vous souhaite une bonne continuation dans vos vies respectives. Merci d'avoir été courtois et respectueux, je pensais que j'aurai été plus violemment critiqué (comme quoi les préjugés...)."
Ça doit être la lassitude, désolé de pas avoir été à la hauteur.
"Prenez soin de vous..."
Merci, toit de même !
Donc plutôt que d'enfoncer le clou de la mécanique essaie de formuler des choses qui viennent de ton intérieur
Je kiffe ce type de phrase, arrête de regarder autour de toi, n'utilise pas les pensées et réflexions acquises par plus de 5000ans dévolution sociétal. Tout ça c'est nul, se qui est vrai c'est se que tu récent. Donc si dans mon moi intérieure très profond je pense que la gravité n'existe pas je me jeter sans danger ? Si je pense très fort qu'il n'y a pas de bactéries je n'ai pas à me soigner ?
j'essaie au travers de l'expérience et de l'observation de trouver ce qui fait écho en moi pour m'éloigner des préjugés.
En gros tu n'accepte que les choses qui vont dans ton sens ? Parce que la tu parles bien des préjugés des autres ? de la société ?
On va aller loin.
Donc mon moi intérieur profond de se que je pense me dis que tu a tors, j'ai gagné ??
"Bien souvent et notamment en science on se rend compte presque toujours qu'on avait tord.
Je l'avais pas vu celle-là.
C'est faux, en science on souvent raison jusqu'à ce que l'on trouve mieux.
euh ... j'ai pas tout suivit "l'argumentation" de Lolilol mais ça peut bien se résumer par : "Nos gouvernements nous cachent des choses , donc tous les complots possibles et imaginables existent " , non ?
C'est dingue cette capacité de tous les complotistes de tous bords d'en écrire des tonnes pour au final dire un truc très simple ....
Karas si tu n'as pas lu comment fais tu pour te faire une idée constructive ? Ne me prête pas des propos qui ne sont miens et essaie de les comprendre s'il te plait.
Hyvrax c'est exactement ce que je dis en fait... trouver mieux c'est chercher et pas trouver c'est pour moi toute la nuance. Tu ne dois pas avoir un esprit purement scientifique pour ne pas comprendre cela.
Je ne suis pas complotiste cela ne veut rien dire en plus comme j'ai tenté de développé plus haut... mais nier l'existence complot c'est comme nier l'existence même de ce mot. En même temps c'est ce que la plupart du temps notre mode de vie consiste à faire : nier le réel et le transformer en théorisation rationnelle afin de se poser plus de questions, mais les réponses personne ne les a. Sur ce dernier point tout le monde semble d'accord au moins. A moins que quelqu'un détienne la vérité qu'il nous l'apporte donc.
C'est dommage que vous soyez encore au stade du relevé de mot ou phrase pour essayer d'opposer les arguments les uns avec les autres. Preuve du rapport dialectique que nous avons au monde et qui dénature toute pensée extérieure à elle même. Après ça demande du temps, de la volonté et surtout d'accepter son impuissance face à la réalité qui nous dépasse tous. Rationaliser c'est faire l'inverse : c'est ce placer au dessus de tout ordre naturel afin d'en décliner les causes et conséquences à partir d'un langage donné. Ce qui de fait est limitant puisque le langage lui même est constitué de symbolisme simplifiant l'essence même de notre nature.
Un_pseudo tu es formidablement rationaliste, c'est ton choix. Tu parles de loi physique mais en réalité tu n'es pas prix nobel sinon tu saurais qu'en fait on ne sait rien (lis ce que disent les prix nobel ce n'est pas moi qui le soutien)... qu'on essaie juste de comprendre en posant de nouveau problème... on en revient au questionnement donc qui est plus porteur de vérité qu'une réponse.
En cela les plus grand scientifiques du monde sont bien plus porter sur la philosophie que toi... Tout ton fonctionnement reflète ce rapport de causalité primaire de notre rapport au monde tel qu'on le connait, non tel qu'il est. Et plus on est reconnu comme brillant ou révolutionnaire en matière de science plus on admet notre incompréhension du monde physique comme tu dis. Donc plutôt que de défendre cette norme intellectuelle tu devrais faire comme tes modèles et la remettre en cause, mais non tu n'es pas à quart du commencement de cette démarche, ça c'est un fait.
Tu prends mes mots ou phrases mais en fait tu n'exprimes rien de constituant. Contredire ses parents, l'autorité ou nos voisins c'est ce qu'on fait depuis notre plus tendre enfance : cela n'est pas preuve de sagesse mais plutôt de réflexion. On réfléchit donc la logique qui nous vient du dehors, elle ne nous ai pas propre. Encore une fois je ne vais pas expliquer plus longtemps mon point de vue qui m'appartient et c'est tout. Peu importe qu'il soit cautionner ou dénigrer après tout. Je n'ai pas besoin d'une note ou d'une appréciation. Je soulève juste ton incapacité à te détacher d'un modèle pour en proposer un autre. Au lieu de ça tu reproduit le système de penser qu'on t'a imposé (car oui tu es allé à l'école comme moi). Le reste de l'introspection se fait seul et je n'ai pas la motivation ici pour m'étendre plus. Ce n'est pas une lassitude mais plutôt une forme de résignation et de temporalité qui me contraint à vivre d'autres choses, tout simplement.
Bonne continuation à vous tous.
P.S : je vais lire ton dossier sur le 11/09 car cela m'intéresse
Ce que j'ai retenu du discours lolilolien : aucun argument, beaucoup de vent, assez de blabla pour t'embrouiller complètement (j'ai dû relire deux fois certaines phrases à la formulation savamment nébuleuse) et tenter d'implanter le doute sans jamais s'appuyer sur quoi que ce soit de concret. En l'absence de raisonnement, toujours embrouiller l'autre jusqu'à ce qu'il ne comprenne même plus de quoi on parlait et où il habite : c'est aussi ça, la force de complotistes.
des complotistes* zut
D'ailleurs, il me rappelle très fortement l'autre avec sa démarche intellectuelle honnête et ses corrélations statistiques avérées... gigamoi il s'appelait. Punaise il me donnait mal au crâne celui-là.
Il y a un truc que j adore chez les zozos, c est cette manie de décréter que toute science "officielle" est fausse et/ou mensongère.
Ils ne réalisent pas que si il y a des sciences, c est parce que il y a des scientifiques.
Or un scientifique est simplement quelqu un qui a fait des études.
Si on prends un zozo au hasard, qu on lui fait faire 15 ans d études, a quel moment devient il lui même un partisan du complot mondial ?
En passant, je fait un peu de pub pour le bouquin d Irna.
www.book-e-book.com/index...
@Lolilol
Merci pour ce grand moment de franche rigolade. Comme je disais, tu as bien choisi ton pseudo.
Vraiment, du grand art ! Autant de conneries dans un commentaire, je crois que je n'ai pas vu ça depuis... slasher, tiens ! :D
Ça vient me faire la leçon hypocrite et du style "enfonçage de portes ouvertes" genre "renseigne-toi, apprends par l'expérience et ne répète pas bêtement ce qu'on te raconte" en répétant ad nauseam "Tout est complot... blablabla... *philosophie à deux ronds de quoi faire ressusciter Diogène pour le faire mourir à nouveau (de rire cette fois)*". Mais au final, tu as bien démontré que non seulement tu m'as très mal cerné, mais aussi que tu as une méconnaissance sévère des sujets que tu abordes. :D
On en reparlera quand tu seras suffisamment instruit, tabulopodosophe ! ;-)
Comme je suis sympa (à moins que ce ne soit de la pitié... Nan !), et comme tu affirmes adorer chercher par toi-même, je t'invite à chercher sur Google les infos récentes sur la zone 51 et sur le projet U-2 (pas le groupe, l'avion). Et aussi, à chercher des infos sur "les informations classifiées". Ça devrait peut-être (je dis bien "peut-être") t'aider à mieux comprendre ; ) (<= ce smiley n'a pas de nez. C'est un clin d'oeil de Voldemort... ou de Michael Jackson je ne sais plus...).
Salut a vous.
Je découvre ce texte aujourd'hui. Je sais j'ai du retard, mais j'habite dans un trou.
Vraiment chapeau. C'est hilarant. Et surtout un boulot que je n'ose chiffrer... Merci encore pour m'avoir fait pleurer (de rire). Bonne soirée et surtout lâchez rien Monsieur CerberusXt.
OMG ce sujet fait toujours polémique sur Nioutaik ! un biliveubeul !!!
"Il dit qu'il a plus de genoux..."
Un des ces fabuleux moment où on éclate de rire tout seul.
www.facebook.com/l.php?u=...
Mystère élucidé. Grimault est en fait en permanence à 5g.
Après simplification, voici le lien qui fonctionne (pour moi):
fbcdn-sphotos-e-a.akamaih...
@+
Yo les loulous.
Comme c'est la première fois que je poste ici, du coup je vais commencer par faire un peu de lèche au maître des lieux en disant que PUTAIN TU ROXXES MEC §§§
J'en profite pour te remercier d'avoir décontaminé par le rire mon copain qui avait failli se faire happer ma LRDP (pas sur la fin qu'il avait trouvé wtf, mais bon pour le reste comme c'est un littéraire on va dire que je lui pardonne).
Bref, je ne suis pas là pour ça. En réalité je suis tombé sur ce truc:
www.youtube.com/watch?fea...
Sur certains éléments il est relativement facile de montrer que ce mec dit du bullshit, sur d'autres je n'ai pas les connaissances scientifiques pour le démontrer mais mon magnifique sens critique se dit "WTF o_O"
Malheureusement, mes connaissances en archéologie sont limités (bon ok, quasi inexistantes en fait), et quand je cherche des infos sur internet je tombe sur des sites chelous genre lecitoyenengagé ou wikistrike, et je ne peux pas me résoudre à faire confiance à ces ... choses.
Du coup si quelqu'un pouvais décortiquer ce truc bien comme il faut, ça serait vraiment gentil.
Résumé: La révolution des pyramides 2. Need décorticage (ou document sérieux parlant du sujet, j'en trouve pas =()
@Saccharomyces cerevisiae : Concernant les "pyramides de bosnie" tu trouveras tout ton bonheur et plus encore chez Irna.
Merci merci :D
Je vais regarder ça. :)
@Yokho: Il dit qu'il ne voit pas le rapport!
Salut,
C'est un véritable sacerdoce de lire ce charabia qui se veut lumière en étant narquois -ou drôle- mais, le fait de façon totalement rédhibitoire, entre le genre "j'teparl d'jeun" (pour montrer que je m'en moque) et j'te fourre du "fuck yeah" (un peu vulgaire c'est un peu hype) tant que je peux...
Je crois que l'auteur, au travers de toutes ses "théories" (explications) qui se veulent invalider d'autres théories (farfelues au possible) a oublié un principe des plus simple, pour décrédibiliser un propos de façon radicale (ce qui semble être le souhait ici, à moins que je ne sois un peu fatigué), il faut le faire de façon intelligente et posée.
Là, on à l'impression d'assister à un match qui oppose des théoriciens fumeux à un revanchard, oublié au générique, qui peine à s'exprimer.
je crois que si on réduit les explications données au strict nécessaire on obtient un texte au minimum moitié moins long et deux fois plus clair. Mais là, au final, ça donne l'impression d'une tentative "embobineuse", au même titre que le "documentaire".
Ma conclusion est que, si l'idée de départ est bonne, -rien de mieux pour une théorie que des contres-théorie, (qu'elles soient bonnes ou mauvaises) et vice et versa-, la réalisation est mauvaise et dessert complétement l'objectif.
Alors ok, on peut dire: "Ouais non mais, il est gentil, j'explique comme je veux !" Oui absolument, d'accord mais, pour autant, à force de lourdeur ça emprunte quand même, ou pas loin, les mêmes voies que celles qui sont décriées. Disons que pour se permettre de donner dans le "comique" pour démonter sur un sujet, il faut en avoir l'art et la manière, subtile et ce même si le résultat voulu se devra grossier.
On peut voir ici que c'est très loin d'être facile et donné à tout le monde.
M'enfin le but est louable. Hop, je retourne sur VW Cephei !
;-)
@RedNeck
Le truc c'est que ça fonctionne quand même. Ton commentaire, qui n'est que la pâle copie d'autres avant toi, ne serait valable que si l'article ne parvenait pas à son but, à savoir démontrer que le documentaire raconte n'importe quoi.
Cela démontre également que contrairement à ce que les commentaires comme le tien prétendent cela ne dessert en rien le propos. Ce n'est certes pas la manière optimale de le faire, mais c'est une méthode qui fonctionne (et qui reste dans le style de ce blog).
M''enfin, le but est louable. ;-)
@RedNeck
Le truc c'est que le site n'a pas été créé spécifiquement pour démonter des inpostures. Il a sa ligne éditoriale fixée depuis quelques années, et en changer juste pour démonter cette clownerie serait faire bien trop d'honneur à ses auteurs.
Je suis allé refaire un tour sur" l'arche de noé c'est vraiment n'importe quoi"et bien non justement: REVELATION.
En convertissant les coudées(0,45m) en mètres on a:
LONGUEUR-(HAUTEUR+LARGEUR)divisée par 1/2 LONGUEUR-(HAUTEUR+LARGEUR)=PI
(135-36)/(67,5-36)=PI
C'EST PAS TOUT,ACHEMENT PLUS FORT!!!
Avec une coudée de 0,4488m
1/2 LONGUEUR-(HAUTEUR+LARGEUR)=67,32-35,9040=31,4160m=PI EN DECAMETRES.
NOM DE DIEU NOE AUSSI CONNAISSAIT LE METRE!!!!!!!!!!!!!!
Seul dieu pouvait savoir sur le mètre.N'aurait-il pas demandé à Noé de construire AUSSI la pyramide pour y cacher la péniche géante?
Mince, une nouvelle victime du terrible syndrome egocentrique dit de "si je n’ai pas trouvé ça drôle alors c’est que ce n’est pas drôle !". Heureusement, les goûts et les couleurs.
Quand au fait de "faire sérieux", ça aurait été donner trop de crédit à un docufiction bien idiot qui pète plus haut que son cul. Un petit retour sur terre lui fait le plus grand bien (et cela s’est montré bien plus efficace que tu sembles le croire :)).
@kolateral : De la à dire que les Atlante = Dieu, il n'y a qu'un pas ! Tout est lié !!
Bonne année les gens.
A fait un moment que j'ai pu zoné dans le coin et... par Cthulhu, fthagh'n soit son sommeil, la boucle gripoo semble éternelle...
Une petite mention a Damin/Philippe Florin qui est (dans une de ses versions) un homonyme d'un de mes anciens collègue d'école, et pas l'un des plus intéressants (2014, année de l'euphémisme). A moins qu'il ne soient la même personne, sait on jamais.
C'est pire que le comploteux lambda le gripoo, le comploteux lambda, de temps en temps, il change de non-argument...
@Oysterlover
"Une petite mention a Damin/Philippe Florin"
CerberusXt, tu peux confirmer si Damien = Philippe Florin ou si c'est encore un conclusion hâtive ?
Ah ouais d'accord ^_^
(Bon, précisions, je ne suis pas un adepte du "reportage" cité, plutôt même l'inverse, d'ailleurs je me suis retrouvé ici, un peu par: "C'est quoi ce délire, voyons ce qu'il s'en dit sur le web". Oh ouais, ben je connais la promptitude de beaucoup à faire dans le raccourci pour mieux plomber..)
@Watchinofoye
Primo, je suis désolé de ma "pale copie", non vraiment, mais faudrait pas croire que prendre/perdre -X-heures à lire dans les 5000 commentaires seulement pour faire dans la dissert super originale, soit vraiment indispensable quand on veut donner son simple avis.
Secundo, Mon commentaire est tout à fait valable puisque l'article ne parvient pas à son but avec moi (et surement avec d'autres mais passons..) Vers le milieu, déjà, j'avais l'impression de lire une sorte de farce, comme le documentaire. Bien sûr se voulant à effet inverse, mais en employant des effets similaires.
Donc que ça te convienne à toi et à d'autres, ok, très bien, mais ça ne veut pas dire que ce soit "valable" pour tous. (Une base.) Et donc je l'exprime.. C'est possible ? Ou alors, ici, aussi finalement, il faudrait être unanimement d'accord avec les articles pour avoir du "valable" ? C'est pas un peu le reproche fait par moments à propos du reportage ça ? Ouais bon...
@CerberusXt :
-"Mince, une nouvelle victime du terrible syndrome egocentrique dit de "si je n’ai pas trouvé ça drôle alors c’est que ce n’est pas drôle !".-
Hum...
Mince, une nouvelle victime du terrible syndrome égocentrique dit de "si j'ai trouvé ça drôle, alors c’est que c'est drôle !.
Ah nan, ça marche dans l'autre sens aussi, quoi, bref...
..."Plus efficace que tu ne le crois" Non, Je ne crois rien, c'est un fait. Ce qui ne veut pas dire qu'une antithèse ne peut se faire sur le ton de l'humour au contraire, bien au contraire même mais, faut être sacrément adroit du verbiage, hors là, de mon opinion, c'est too much lourdingue, et je trouve que ça fini par flinguer le but.
C'est mon avis, je le dis, voilà et c'est mare, y'a pas à chercher du "gniangnian" à tout bout de champs que je sache. Ca se veut un site (non pardon, un article, le reste je ne sais pas, et je ne réagis que sur l'article) qui "ouvre" l'esprit et ça tic direct quand un type dit: "J'aime pas" ...Oookkkk...
Après que ce soit le ton du forum en général, (qui n'a pas que vocation à ce genre de démystification) comme le dit @Ninita, ok, j'ai pas forcément tout parcouru pour m'en rendre compte, méaculpa, je suis arrivé là au hasard, comme souvent sur internet... Soit, pas de problème, mais pour autant, ça ne veut pas dire qu'il n'y a jamais besoin de s'améliorer et ce même dans "son" domaine.. Je sais pas moi, est-ce qu'il est obligatoire de balancer du "strofacilceyleyzaliens" et du "fuck yeah" partout et une "vanasse" toutes les deux phrases, ou est-ce qu'il y'a peut-être moyen d'en balancer moins et de trouver un peu d'équilibre avec d'autres "formules" ? Bon j'imagine que je vais manger du "pisse-froid" qui s'marre jamais... Bah non, je serais même plutôt adepte du bon fendage de gueule, mais désolé, là, non, au bout d'un énième "compren pas comen y zon fé c forsséman..." et autres... Ca [-_-'] ... Alors quoi ? Les goûts et les couleurs ? Ben ouais, no soucis, heureusement même, mais du coup si on peut pas donner une autre couleur, un autre goût, s'il faut seulement fermer sa gueule et dire amen, faut fermer le forum au public.
Ouais, c'était louable.
:-)
@ RedNeck : Tu sais tout le monde a des gouts différents en matière d'humour. Le blog ne manque pas de fans.
Si le style d'écriture te déplais tu est libre de ne pas lire le blog. Quant on aime pas le style d'un écrivain on ne lis pas ses livres et puis c'est tout. On vais pas en plus lui demander de changer de style.
Et c'est pas comme si c'était la seule critique au LRDP.
imposturedejacquesgrimaul...
pangolia.com/blog/?p=1346
pangolia.com/blog/?p=1375
Cherche aussi sur les forums Sceptique et Zététique.
Cerberus n'y peux rien s'il a récupéré tout les Gripoo du net.
"Ah nan, ça marche dans l'autre sens aussi, quoi, bref..."
Ca marcherait si j'étais le seul à le dire hein. Donc oui, quand tu arrives pour expliquer que, parce que tu ne trouves pas ça drôle, il faut faire différemment, quand d'autres on beaucoup aimé (celui-ci et d'autres articles), bah c'est idiot.
""Plus efficace que tu ne le crois" Non, Je ne crois rien, c'est un fait."
Pourtant le résultat est bien là, mais dur de se rendre compte du truc en 10mn.
"Les goûts et les couleurs ? Ben ouais, no soucis, heureusement même, mais du coup si on peut pas donner une autre couleur, un autre goût, s'il faut seulement fermer sa gueule et dire amen, faut fermer le forum au public."
Que je sache, je n'ai pas censuré ton avis et tu peux même continuer à commenter partout sur mon site comme bon te semble. Mais si tu ne voulais pas entendre ma réponse, tu pouvais juste commenter dans ta tête. Hypocrite.
@RedNeck
J'ai bien compris que tu n'es pas un pro-LRDP, c'est pas le problème.
J'aime bien : tu dis que ce n'est pas parce que ça me convient ainsi qu'à d'autres alors que tu utilises pourtant ce même argument en sens inverse pour tenter de prouver que ton commentaire est valable.
Merci pour cette démonstration de double standard, c'est beau. Trouve autre chose parce que faire passer "je n'aime pas" pour "c'est pas bon", ça demande un minimum d'argumentation et de pertinence.
Re,
@Raava
Je sais bien que tous nous avons des goûts différents. Là n'est pas la question, je dis simplement qu'avoir des avis différents, justement, peut apporter de l'aide dans sa façon de continuer à faire les choses.
Je suis dessinateur de passion, quand je dessine je n'attends pas que des avis positifs de gens qui apprécient ce que je fais, sinon à quoi bon, et où trouverais-je mes défauts pour m'améliorer ?
Le truc de l'écrivain, c'est un exemple mal employé, si je ne lis aucun bouquin, il est évident que je ne suis pas en droit d'émettre une critique, en revanche si j'en lis ne serait-ce qu'un seul, je peut émettre une critique. ce que je fais ici, je n'ai pas lu tout le forum, mais un article, j'émets donc une critique sur ce seul article, point.
Après évidemment que si je n'aime pas, je ne vais pas me lire toute sa biblio (ou tout un forum). Mais il faut quand même préciser que dire : "Quant on aime pas le style d'un écrivain on ne lis pas ses livres et puis c'est tout." Ahuumhum, pour le savoir et le dire, avec honnêteté, il faut au moins en lire un. ;-)
Et je ne demande pas un changement de style, genre de A à Z. Je dis qu'il serait peut-être pas si mal de l'utiliser de façon plus parcimonieuse. Voilà c'est un avis, je suis pas arrivé ici en insultant tout le monde et en crachant sur l'article. J'ai exprimé un avis clair et précis (allez ok, soit, un peu trop à l'emporte pièce, mais sur le coup, j'ai trouvé ça tellement "too much", bon...)
@CerberusXt
"Ca marcherait si j'étais le seul à le dire hein. Donc oui, quand tu arrives pour expliquer que, parce que tu ne trouves pas ça drôle, il faut faire différemment, quand d'autres on beaucoup aimé (celui-ci et d'autres articles), bah c'est idiot."
Attends, c'est bien toi qui m'a dit que mon avis était partagé par d'autres et qu'en plus il n'était que "pale copie" que ce que d'autres avaient écrit (cite: "Ton commentaire, qui n'est que la pâle copie d'autres avant toi"), donc que d'autres n'avaient pas aimé, mais qu'en plus ils l'auraient mieux écrit que moi. Soit comme je dis, c'est du pareil au même. On aime, on aime pas mais, il n'est nullement question d'égocentrisme, ou alors dans les deux camps.
Et non je ne crois pas que dire ce que l'on pense est idiot, faire dans la flatterie au dépend de ce que l'on pense (et de plus en y espérant qqchose derrière, vu qu'on flatte rarement pour le plaisir) ça c'est idiot.
Le résultat est là pour certain, pas pour d'autres. Ou en tout cas pas pour moi, (mais je doute être le seul (sans parler des fans du dit "documentaire" (eux, on oublie) je me suis dit qu'exprimer le pourquoi du comment pouvait, peut-être, être utile. Non ? Bon ben c'est pas grave..
"Que je sache, je n'ai pas censuré ton avis et tu peux même continuer à commenter partout sur mon site comme bon te semble. Mais si tu ne voulais pas entendre ma réponse, tu pouvais juste commenter dans ta tête. Hypocrite."
Non tu n'as pas censuré mon avis mais,.. Dire que mon commentaire "n'est pas valable" en gros que je raconte n'importe quoi (au détriment de ce que j'ai le droit de penser), c'est une sorte de censure...
En gros c'est, me permettre de m'exprimer pour mieux me dire que je devrais me taire... (comme si je te disais, puisque tu n'as pas aimé mon commentaire, que tu pouvais ne rien en dire sur le forum et garder ce que tu penses dans ta tête, ça n'a pas de sens...)
Hypocrite ? Moi ? Hop je tape dans le Larousse ...
?Hypocrisie:
-Attitude consistant à dissimuler son caractère ou ses intentions véritables, à
affecter des sentiments, des opinions, des vertus qu'on n'a pas, pour se
présenter sous un jour favorable et inspirer confiance.
-Action, parole destinée à tromper sur les sentiments, les intentions véritables
de quelqu'un.
Ah oui j'ai vachement dissimulé mon caractère et mes intentions ici, pour me présenter sous un jour favorable.. Uhuh .. J'ai fait un peu tout l'inverse de l'hypocrite non ?
Allez, bref c'est pas grave, je suis pas venu là pour m'emboucaner avec les proprios (même si je m'y suis surement mal pris dans le premier message) j'ai rien contre le blog ou autre, j'ai seulement pas aimé le ton redondant de l'article et je l'ai fait savoir, désolé. (Et encore une fois, pas ce qu'il contient, parce que là, j'adhère) pensant que ça pourrait amener une quelconque réflexion. Présomptueux je suis sûrement.
So, bonne continuation,
Ciao.
:-)
Hop,
@Watchinofoye
En deux lignes, car je me suis bien expliqué plus haut, ça ira, je suis pas venu mettre le boxon, comme je l'ai dit.
"J'ai bien compris que tu n'es pas un pro-LRDP, c'est pas le problème."
Impossible ni de l'affirmer ni de l'infirmer, pour la bonne raison que je n'ai lu qu'un article.
"J'aime bien : tu dis que ce n'est pas parce que ça me convient ainsi qu'à d'autres alors que tu utilises pourtant ce même argument en sens inverse pour tenter de prouver que ton commentaire est valable. "
Pas du tout, au contraire, je précise bien que ce n'est valable dans aucun des deux sens.
"Merci pour cette démonstration de double standard, c'est beau. Trouve autre chose parce que faire passer "je n'aime pas" pour "c'est pas bon", ça demande un minimum d'argumentation et de pertinence. "
je ne cherche absolument pas à prouver que ce n'est "pas bon", j'ai simplement donner mon avis (qui explique très bien pourquoi je n'aime pas) en pensant, stupidement, apparemment, que ça pourrait servir.
Ni plus ni moins...
So long,
:-)
@RedNeck
N'essaye pas de la jouer "je n'ai fait que donner mon avis". Ce n'est pas du tout ce qu'exprime ton premier commentaire. Tu y énonces carrément la manière dont CerberusXt aurait dû écrire son article, en prétendant que son style dessert son propos. Je t'ai donné un contre exemple pour te démontrer que c'était faux et maintenant tu te raccroches aux branches en jouant l'innocence.
Merci beaucoup d'avoir pris le temps de faire cette page et d'avoir décortiqué cette daube de documentaire. Que ça serve aux ignorants… Si seulement… Au moins quelques uns ? Merci merci merci, je transmets partout où je peux
@RedNeck : "Soit comme je dis, c'est du pareil au même. On aime, on aime pas mais, il n'est nullement question d'égocentrisme, ou alors dans les deux camps."
Ca le devient quand le but est de faire changer fondamentalement la façon d'écrire qui plait par ailleurs à d'autres, nombreux. Dire que tu n'aimes pas parce X ou Y, pourquoi pas, mais dire "mieux vaut Z parce que sinon c'est de la daube" (relis ton premier commentaire), c'est une autre histoire et visiblement tu ne sembles pas saisir la nuance. Surtout que tu arrives un peu 3 ans après la bataille ce qui fait que le non effet tant décrié, on a pu voir qu'il n'était pas franchement valable.
"Attitude consistant à dissimuler son caractère ou ses intentions véritables, à affecter des sentiments, des opinions, des vertus qu'on n'a pas, pour se présenter sous un jour favorable et inspirer confiance."
Venir pleurer à la censure tout en refusant que je m'exprime de la façon que je veux à tes commentaires, oui, ça correspond parfaitement à la définition.
@Loic : Fais toi plaisir !
C'est certain, si l'objectif de ce blog eut été de contrer des malversations pouvant semer le chaos dans nos sociétés, Cerberus aurait pu se poser la question du taux d'efficacité de son style sur la ménagère de moins de 50 ans.
Mais - heureusement - l'objectif premier c'est de rire un bon coup.
Le fond des arguments c'est pour le deuxième effet kiskool (placement produit) : une crise de foi chez nos amis outrepyramidique, et des réactions hilarantes.
Ah ouaip, demander à un blog de changer son style... Un blog. Lol.
"je ne cherche absolument pas à prouver que ce n'est "pas bon", j'ai simplement donner mon avis (qui explique très bien pourquoi je n'aime pas) en pensant, stupidement, apparemment, que ça pourrait servir."
Je trouve que cela résume très bien la pensée profondément égocentrée de notre nouvel ami. Tu élabores un avis en le présentant comme une vérité qui se doit d'être reconnue et ce sans apporter, en trois messages, aucun élément pour étayer cet avis.
Si tu donnes une appréciation tu te dois de la garder comme tel et non pas imaginer qu'elle peut avoir une influence autre que "bah c'est ton avis, merci d'être passé, au revoir".
Si tu cherches à apporter quelque chose au travers de cet avis, il est indispensable d'apporter des éléments, des exemples, des comparaisons, des arguments qui, eux, vont peut-être déclencher un changement.
Ici ça ressemble à un grand enfant qui nous fait la crise du "vous ne pouvez pas trouver drôle ce que je ne trouve pas drôle" ou en résumé "Interdi de ne pas aimer ce que j'aime"... en clair c'est du vide!
Ecrire trois messages pour n'apporter que du vide et exiger qu'on en tienne compte, c'est une application basique d'une nature égocentrique.
Besoin de plus?
Si je ne suis pas d'accord avec le premier message de Redneck qui dit, en effet, que l'article n'a pas le "sérieux" que l'on pourrait attendre d'un debunk (chacun sa manière de s'y prendre, ici c'est du lol, ailleurs c'est sérieux) je ne suis pas non plus d'accord avec ceux qui le renvoient dans les cordes en disant "si, c'est drôle, si tu trouves que c'est pas drôle t'as pas d'humour".
Si j'étais arrivé sur cet article après avoir vu LRDP j'aurais probablement eu la même impression que Redneck, à savoir "pas plus digne d'intérêt que LRDP", parce que oui, la forme est quand même vachement spéciale. Comme je suis un habitué du blog, j'ai lollé, parce que j'aime la forme et que je sais ce que je vais lire quand je viens. Mais je comprends très bien la réaction de Redneck et en effet il y a un petit côté "eh ben vas-t-en si t'as pas d'humour" qui m'étonne un peu de votre part (principalement Watch in the fog et Chien des Enfers XP), mais qui s'explique probablement par la lassitude de devoir répondre encore et toujours aux mêmes choses après 10000 commentaires.
Si je devais conclure cette article je dirais probablement "Potato".
Salut,
J'avais pas vraiment l'intention de réécrire mais, je le fais quand même, de bon matin au café.. Je crois que j'aime bien quand on n'est pas d'accord, c'est plus productif que l'inverse... :)
@Watchinofoye:
"N'essaye pas de la jouer "je n'ai fait que donner mon avis". Ce n'est pas du tout ce qu'exprime ton premier commentaire."
"Je t'ai donné un contre exemple pour te démontrer que c'était faux et maintenant tu te raccroches aux branches en jouant l'innocence."
Je ne joue rien du tout. Les mecs, un peu de sérieux quand même, hein, vouloir me coller la pilule du débile c'est assez sympa, mais bon.... Mon premier commentaire exprime bien que c'est mon avis, il est écrit avec quelques "JE crois" et fini par "MA conclusion" si c'est pas donner SON avis ça, sans le foutre à tout l'univers ... Après, certes, je l'ai pas collé au début de toutes les phrases non plus, mais quand même...
Et ensuite, ouais parce que la suite compte aussi, hein, dans une discussion, donc dans les autres messages, quand je dis: "Mon premier commentaire est un peu à l'emporte pièce" (ou écrit à chaud), et plus loin "je m'y suis mal pris dans mon premier commentaire".. Si être honnête et lucide sur ses propos c'est "se raccrocher aux branches" on est mal barre...
Quand quelqu'un qui écrit un truc, vient par la suite reconnaître qu'il l'a sans doute fait un peu trop à la hâte, lui dire, qu'il essaye de "se la jouer" ou de "se raccrocher aux branches", c'est pas terrible. Ce qui manque le plus sur les forums, c'est justement que les gens se remettent en questions pour essayer d'avancer sur un sujet de façon intéressante. Avec ce genre de procédé, il semble (je dis bien, "il semble", donc que ce n'est pas forcément la réalité..) que le seul but recherché est le "clash". dont sont si friands les "piliers" de forums. Moyen quoi.
Tu critiques mon argumentaire, que tu dis "pas valable", mais sincérement tu trouves que c'est un -bon- contre exemple argumenté de dire (dans ta première réponse) "Ce que tu dis n'a pas de valeur parce que d'autres pensent l'inverse de toi " ?
Je précise bien dans mon premier commentaire, même si on peut (moi aussi après coup) le trouver trop hargneux, MA conclusion, donc qu'elle n'a pas valeur universelle, mais qu'elle représente ce que JE ressens et, accessoirement, peut-être, d'autres personnes.
Tu dis "l'article arrive à son but, donc il est bon". Moi je dis, oui, on peut le voir comme ça mais, il ne peut être question que ce soit LA vérité et pour tout le monde, je pense, comme moi par exemple. C'est pas vraiment hyper grave, c'est seulement un sentiment que j'exprime, parce que je me suis dit que ça pouvait être utile d'avoir une critique, pas plus.
Et je ne dis pas simplement et bêtement, "j'aime pas donc c'est pas bon", non, je donne plusieurs raisons au fait que je n'ai pas apprécié, c'est qui est un peu plus sensé que " ton commentaire n'est pas valable parce que d'autres aiment", que je sache. Après que tu m'explique que c'est comme ça sur ce blog, ok, pas de problème, c'était seulement un avis sur cet article et pas l'ensemble du site, comme je l'ai dit, je n'ai pas parcouru le reste du site.
@CerberusXt
"Ca le devient quand le but est de faire changer fondamentalement la façon d'écrire qui plait par ailleurs à d'autres, nombreux. Dire que tu n'aimes pas parce X ou Y, pourquoi pas, mais dire "mieux vaut Z parce que sinon c'est de la daube" (relis ton premier commentaire), c'est une autre histoire et visiblement tu ne sembles pas saisir la nuance. Surtout que tu arrives un peu 3 ans après la bataille ce qui fait que le non effet tant décrié, on a pu voir qu'il n'était pas franchement valable."
Non là non plus, désolé, mais comme je l'ai dit plus haut, j'ai bien écrit "MA" conclusion, donc c'est ce que je pense perso, je n'ai jamais dit "c'est entièrement de la daube (et ce mot là particulièrement, puisque j'ai reconnu que l'idée est bonne, donc qu'il y a du boulot de fait) pour tout le monde. Pas plus que je n'ai essayer de faire croire qu'il fallait changer FONDAMENTALEMENT la façon d'écrire". J'ai dit que si c'était peut-être moins empli de "vazyceytrofacil" et "fuckyeah" ça pourrait plaire à d'avantage de personnes et être plus efficace. Je saisis les nuances t'inquiète, et j'arrive quand je peux, hein .. ;)
Non Cerberus, sérieux, ici, ton laïus sur la censure, ça n'a rien à voir avec de l'hypocrisie. Je n'ai absolument rien d'un hypocrite, ne t'en déplaise, je dis ce que je pense (avec raison gardée quand même ^.^). Ensuite je n'ai pas "pleuré à la censure", c'est toi qui a employé ce mot là. J'ai dit "S'IL faut fermer sa gueule" (sous entendu, ne pas dire qu'on aime pas), "Si", c'est du conditionnel, ça exprime une hypothèse, pas un acte, et donc, que ce n'est pas forcément un fait avéré, mais que ça peut le devenir. Ensuite vu que tu emplois ce terme, je dis, plus loin, que dire, "ce que tu dis n'est pas valable" sans autre argumentation que "si, c'est valable, puisque d'autres aiment", peut être, également perçu comme une forme de censure.
Je pense qu'il eut été plus intéressant de répondre à ma critique du, y'a trop de "vazyceytrofacil" avec un, par exemple: Contrairement à ce que tu dis c'est intéressant parce que ça ramène le propos ... etc. ... Il est utile que le procédé soit abondant parce que etc. .. Les vannes répétitives servent à .. etc. (La seule réflexion passable que j'ai eu, c'est :" C'est bien pour ce genre de docu, sinon ça lui aurait fait trop d'honneur")... Au moins ça aurait dénoté d'un site qui accepte la critique et qui répond de façon réfléchie et en plus ça aurait pu éclaircir mon obscure ignorance. Là ce que vous m'avez servi, on dirait seulement que vous êtes vexés quand on n'apprécie pas votre taf et que pour seul réponse on a droit a du "t'aimes pas mais d'autres aiment, alors ce que tu dis c'est nul"... Bof.
Encore une fois, je compare ça à ma passion, le dessin (je peux montrer, si y'a une section, et que ça peut avoir un quelconque intérêt) imaginons quelqu'un qui me dit "L'idée est bonne, mais la réalisation me semble laborieuse, il y a trop de traits, trop de noir trop de .." Moi je lui réponds "ce que tu dis n'est pas valable parce d'autres aiment et qu'en plus le but est atteint parce que le dessin est fini" Hop-là, merci au revoir. Sincèrement, ça vous semble top comme réponse ça (même si chacun est en droit de dire ce qu'il veut, c'est pas le problème) ? Y'a moyen, il me semble, de faire un poil mieux.
Après je comprends que le but du site n'est autre que de se marrer à tout va, sans prise de tête, à réfléchir qu'il faudrait écrire plutôt comme-ci ou comme-ça pour plaire au plus grand nombre etc. Pas de problème. Mais ça ne m'enlève pas, je crois, la possibilité d'être critique.
See,
:-)
@Fridule : "Mais je comprends très bien la réaction de Redneck et en effet il y a un petit côté "eh ben vas-t-en si t'as pas d'humour" qui m'étonne un peu de votre part (principalement Watch in the fog et Chien des Enfers XP)"
A quel endroit ai-je dit qu’il n’avait pas d’humour ? Je suis persuadé que des choses autre que mon écriture le font rire (Ce n’est pas pour rien que j’ai parlé de gouts et couleurs). Juste pour être bien clair, le truc que je lui reproche c’est de venir expliquer qu’il faudrait changer l’article parce que lui, il ne lui a pas plu, c’est un argument sans intérêt et qui au final est insultant pour ceux qui l’ont aimé. Et ça, c'est sans même parler de la supposée non-efficacité de l'article, mais bon, je vais finir par radoter à force.
@Yokho
Ouais j'suis d'accord.. :)
@Un_pseudo
Je ne demande pas AU blog de changer de style, ni même au sujet, j'ai simplement fait part du fait que ça pourrait être plus intéressant écrit autrement. C'est simplement un avis, pas un ordre !
@Comte Derleth
T'as pas du tout bien lire, ou alors tu as des problèmes de compréhension, nullement je ne présente mon avis comme une vérité absolue, mais pour autant, soyons pas dupes il est évident que si on poste son avis sur un forum, il est naturel qu'on y attende ce que toi tu nommes une "influence", bien que je trouve le terme mal choisi, et que je vois plutôt être une "réponse", sinon à quoi bon ? Poster pour le plaisir de dire un truc, Super !
Je n'apporte aucun élément pour étayer mon avis ? Oui c'est ce que je dis, tu n'as pas dû vraiment bien lire mon premier message, même si je le reconnais, écrit de façon limite agressive, pour autant j'y décris bien, sans en faire trop non plus, ce qui me déplait. Après si tu trouves que mes trois messages ne sont que du vide égocentrique sans aucune explication, libre à toi.
@Fridule
Ouais, je reconnais que je n'ai pas pris en compte la possible lassitude. Mais enfin bon j'y suis pour rien en même temps.
Soit "Potato" ;)
Allez, hop au boulot, à plus tard.
:)
@CerberusXt
"Juste pour être bien clair, le truc que je lui reproche c’est de venir expliquer qu’il faudrait changer l’article parce que lui, il ne lui a pas plu, c’est un argument sans intérêt et qui au final est insultant pour ceux qui l’ont aimé"
Juste pour être clair, (oh ça va hein ^_^) ça fait bien trois fois que je reconnais, que je m'y suis mal pris au niveau du ton dans mon premier message, et que ce que je voulais dire de prime abord, c'était simplement, qu'écrit autrement, le message aurait eu, peut-être, plus d'impact de façon générale, (ce qui ne veut pas dire qu'il n'en a pas eu et qu'il est entièrement mauvais de A à Z)
Et ce n'est absolument pas insultant pour ceux qui ont aimé, de faire part que soi-même on n'a pas aimé, faut pas tout mélanger.
RedNeck> En fait, au-delà de ton auto-centrisme hachement visible, tu es en fait agrippé au Tone Argument.
geekfeminism.wikia.com/wi...
Malheureusement, ça n'est d'aucune utilité car la forme peut être naze, le fond peut parfaitement être bon, n'en déplaise aux beau-parleurs.
Comme tu n'es pas le premier à t'accrocher à la forme sans vraiment parler du fond, tu n'es donc pas différent des trilliards d'ennuyeux gamins venus nous baver dans les rouleaux depuis presque 10.000 commentaires(et des tonnes de liens).
Enfin comme on te le dit depuis des heures : C'est un putain de blog d'humour ! Pas l'académie des arts et des lettres.
@Redneck: Moi je dis juste que quand la totalité des intervenants à compris un truc, et que tu t'évertues à dire "c'est pas ce que j'ai écrit :'(" à tout le monde, c'est que le problème vient de chez toi.
« Pas plus que je n'ai essayer de faire croire qu'il fallait changer FONDAMENTALEMENT la façon d'écrire". J'ai dit que si c'était peut-être moins empli de "vazyceytrofacil" et "fuckyeah" ça pourrait plaire à d'avantage de personnes et être plus efficace. Je saisis les nuances t'inquiète, et j'arrive quand je peux, hein .. ;) »
Je me souviens tout de même de cette phrase :
"je crois que si on réduit les explications données au strict nécessaire on obtient un texte au minimum moitié moins long et deux fois plus clair."
Si enlever la moitié de l’article n’est pas le changer fondamentalement, je ne sais pas ce qu’il te faut.
"Je pense qu'il eut été plus intéressant de répondre à ma critique du, y'a trop de "vazyceytrofacil" avec un, par exemple: Contrairement à ce que tu dis c'est intéressant parce que ça ramène le propos ... etc. ... Il est utile que le procédé soit abondant parce que etc. .. Les vannes répétitives servent à .. etc. (La seule réflexion passable que j'ai eu, c'est :" C'est bien pour ce genre de docu, sinon ça lui aurait fait trop d'honneur")... Au moins ça aurait dénoté d'un site qui accepte la critique et qui répond de façon réfléchie et en plus ça aurait pu éclaircir mon obscure ignorance."
Tu voudrais que j’explique ce qui tiens en grande partie d’une affaire de goût ? C’est bizarre. Si tu veux argumenter sur le fond, la d'accord, mais la forme, quel intérêt ?
"Au moins ça aurait dénoté d'un site qui accepte la critique et qui répond de façon réfléchie et en plus ça aurait pu éclaircir mon obscure ignorance. Là ce que vous m'avez servi, on dirait seulement que vous êtes vexés quand on n'apprécie pas votre taf et que pour seul réponse on a droit a du "t'aimes pas mais d'autres aiment, alors ce que tu dis c'est nul"... Bof."
Je pense qu’il n’est pas vraiment utile de recopier ton premier commentaire pour te faire comprendre le pourquoi du comment de ma vilaine réaction du méchant qui n’accepte pas la critique. Remplace juste "écriture" par "dessin" si ça t’aide.
"Juste pour être clair, (oh ça va hein ^_^) ça fait bien trois fois que je reconnais, que je m'y suis mal pris au niveau du ton dans mon premier message, et que ce que je voulais dire de prime abord, c'était simplement, qu'écrit autrement, le message aurait eu, peut-être, plus d'impact de façon générale, (ce qui ne veut pas dire qu'il n'en a pas eu et qu'il est entièrement mauvais de A à Z)"
Pour le coup, je rejoins totalement Seven sur le Tone Argument. C’est exactement ça le problème au final (ou le syndrome du "si je dis "La terre tourne autour du soleil gros naze !" ça invalide cette vérité parce que j’ai été grossier ?").
@Fridule
"Mais je comprends très bien la réaction de Redneck et en effet il y a un petit côté "eh ben vas-t-en si t'as pas d'humour" qui m'étonne un peu de votre part (principalement Watch in the fog et Chien des Enfers XP)"
Merci à toi de me faire dire ce que je n'ai pas dit :) Ce propos a été tenu mais sûrement pas par moi (je n'ai d'ailleurs jamais parlé d'humour. Ce serait gonflé de ma part).
@RedNeck
En prenant ça comme tu le fais, je peux aussi dire que ma réponse à ton premier commentaire n'était "que mon avis" :)
J'aimerais juste qu'on reprenne tout depuis le début : tu affirmes (mais ce n'est que ton avis, on est bien d'accord) que le blog bien qu'ayant un but louable a un style qui dessert le propos. Je t'explique simplement que ça ne colle pas, en te citant un contre exemple à savoir que le style n'a pas empêché les lecteurs de l'article de comprendre le fond (Si tu t'es senti agressé par mon commentaire, excuse-moi. C'est sûrement le côté français qui fait ça).
Tu m'as cependant sorti juste après que ce que je disais n'était que mon avis et que du coup tu n'as pas tort parce que j'ai pas forcément raison (c'est simplifié mais c'est l'essentiel du propos tenu).
Et bien non, ce n'est pas QUE mon avis. Si je dis "2 + 2 = 4, lol" ça ne va pas invalider le propos juste parce que j'ai mis "lol" à la fin. La forme n'influe pas sur le fond et réciproquement.
C'est aussi pour ça que j'ai dit que ta remarque aurait été valable si l'article ne parvenait pas à son but. C'est un cas qui aurait pu démontrer que la forme influe sur le fond, ce qui n'est, je le répète, pas le cas.
Pour te faire une comparaison moisie comme j'en ai l'habitude, lorsque tu regardes une pub, ce n'est pas parce qu'elle ne te touche pas TOI qu'elle est mauvaise. Les auteurs de la pub ciblent un certain public, généralement le plus large mais surtout le plus concerné, et tu n'en fais pas forcément partie. Cela, pour la simple et bonne raison qu'il est très improbable (pour ne pas dire impossible) de contenter tout le monde, chacun ayant des critères plus ou moins différents de ceux des autres.
Une mauvaise pub, ce serait plutôt celle qui au lieu de vanter les mérites du produit aura pour effet soit que personne n'aura compris ce que présente la pub soit avoir carrément l'inverse de ce qui était espéré.
Et bien pour ce blog c'est pareil : le but est de traiter d'un sujet, avec humour et seulement l'essentiel, pour viser le public de ce blog. Pas de proposer un argumentaire hyper sérieux qui contrasterait complètement avec le reste du blog, au risque de perdre le public sans avoir la garantie d'en retrouver un à côté.
Pourquoi un client Fauchon irait-il à l'épicerie Ducoin,par ailleurs très bien achalandée et pas spécialement bon marché,pour dire à l'épicier qu'à son humble avis avec un brin de classe en plus sa clientèle augmenterait significativement en nombre et en qualité ?
Les clients de Ducoin n'ont pas les moyens d'être des clients Fauchon.Si Ducoin devient Fauchon il perdra ses clients,sans garantie d'y gagner au change.
Les clients de Ducoin sont aussi des clients Fauchon.Ce qu'ils aiment en Ducoin c'est justement qu'il n'est pas Fauchon.
En conclusion: vive Ducoin,vive Fauchon,à bas Duchon (sans le "h" ça le fait aussi).
Oh non, c'est encore moi.. :D
@Seven
Ouais, ça va, vous allez pas tous venir (du coup ils vont le faire ^^) oindre le sujet avec la sucette de l'égo-centrisme. Ca ne veut rien dire, surtout ici sur ce sujet, ou je n'ordonne rien, et suis même revenu plusieurs fois sur ce que j'ai dit pour essayer d'ouvrir un débat plus cool, ou alors, à ce moment là, chaque personne qui défend, ou explique son avis, et un égocentrique et basta on arrête tout échange, c'est plus simple. C'est limite le vieux système éculé où quand un intervenant ne sait plus quoi dire, on l'entend dire: "De toute façon tu veux toujours avoir raison"
Et quoi qu'on en dise, la forme est intrinsèquement liée au fond, c'est elle qui rend la compréhension plutôt bonne ou mauvaise, (conception qui varie suivant l'auditoire évidemment) raison pour laquelle je dis que cette forme finit par être fatigante, pour moi, (et aussi, c'est possible, pour d'autres) à moins d'en être adepte. Et c'est ce que j'exprime. Et j'ai bien compris que c'est un blog d'humour, que ce qui est écrit là n'est pas destiné à être élevé au rang d'art nationale etc. Ok mais, je vois pas en quoi pour autant aucune critique n'est admissible.
@Un_pseudo
La totalité des intervenants ? Humm .. Qui sont plutôt des membres voir administrateurs du blog ? Mais peu importe, on ne défend pas son avis, seulement si un plus grand nombre est favorable à cet avis. Aucun intérêt.
@Kolatéral
Sympa l'explication Fauchonesque (si on omet la conclusion un brin dirigiste ^^), je connais le principe, mais ce n'est pas applicable à 100%. Sinon comme je le dis, plus rien ne sert de partager, on met ceux qui aiment avec ceux qui aiment et inversement et basta et bonjour l'ouverture d'esprit.
@CerberusXt
Oui j'ai dit ça, mais ça reste une pensée d'ordre spéculative, cela ne relève absolument pas d'un ordre absolu.
"Tu voudrais que j’explique ce qui tiens en grande partie d’une affaire de goût ? C’est bizarre. Si tu veux argumenter sur le fond, la d'accord, mais la forme, quel intérêt ?"
Et bien parce que la forme revêt elle aussi son importance, d'ailleurs elle est souvent critiquée dans le dit documentaire et c'est normal. Si la forme n'avait aucune importance, tous les livres, tous les films, toutes les oeuvres seraient bons.
Non si tu dis "la terre tourne autour du soleil, gros nase" ça n'enlève pas le caractère véridique du propos, certes, mais si tu dis, à toute les fins de phrases "gros con" admet que ça passe d'une pique qui peut être parfois "drôle" a du baratinage soulant et qui finira pour beaucoup, enfin je pense, à dévaloriser le discours et son auteur.
@Watchinofoye
"... que le blog bien qu'ayant un but louable a un style qui dessert le propos."
Non, j'ai pas dit le blog, le sujet ici, encore une fois et seulement sur ce sujet là, je n'ai absolument pas parcouru le reste du blog, mais je vais finir par le faire à force.. :D
"...à savoir que le style n'a pas empêché les lecteurs de l'article de comprendre le fond"
C'est pas totalement faux, pour certains c'est le cas, oui, mais ça ne peut être le cas de tous les lecteurs, précision qui me semble importante. Je sais aussi qu'on ne peut pas plaire à tout le monde. C'est simplement que cet article, qui démonte de la filouterie, me paraissant important, je me suis donc dis que s'il touchait le plus de monde possible, ç'aurait pu être pas mal.
Pour le coup du "2+2=4 lol" Je donnerais la même explications que celle pour CerberusXt sur "la terre tourne autour du soleil, gros naze".
Pour le coup de la pub, je suis plutôt bien placé pour répondre, vu que ça a été mes études pendant quatre ans. Je dirais, non, peu importe pour qui la pub est destinée, suivant certains critères assez précis il est possible de la juger bonne ou mauvaise.
"Et bien pour ce blog c'est pareil : le but est de traiter d'un sujet, avec humour et seulement l'essentiel, pour viser le public de ce blog. Pas de proposer un argumentaire hyper sérieux qui contrasterait complètement avec le reste du blog, au risque de perdre le public sans avoir la garantie d'en retrouver un à côté."
Je suis d'accord, et j'aurais du faire part de ce que je pensais plus tranquillement ne connaissant pas le reste du blog.
A plus,
...
Quel verbiage juste pour répondre au critiques, des critiques de la critique de la forme d'un article!
Il lui faut répondre précisément a chaque réponse pas juste dire "oups je me suis mal exprimer".
Et surtout merci de confirmer ce qui fut dit...
web 2.0, génération égo centré
@RedNeck
" Non, j'ai pas dit le blog, le sujet ici, encore une fois et seulement sur ce sujet là, je n'ai absolument pas parcouru le reste du blog, mais je vais finir par le faire à force.. :D"
Désolé, une erreur de ma part. Je voulais dire l'article.
Pour le reste, je vois que nous sommes à peu près raccords :)
@Raava
"Il lui faut répondre précisément a chaque réponse pas juste dire "oups je me suis mal exprimer"."
Je te signale qu'on fait tous ça, y compris le fait de mal s'exprimer :D
@Redneck: dommage que tu aies des doutes sur le docu. Vu ta manière de noyer le poisson, tu n'aurais pas fait tache chez les gripoo.
"Ouais, ça va, vous allez pas tous venir (du coup ils vont le faire ^^) oindre le sujet avec la sucette de l'égo-centrisme."
>Ho que si; une fois qu'on a ferré un bon poisson, on ne le laisse pas repartir.
"Ca ne veut rien dire, surtout ici sur ce sujet, ou je n'ordonne rien,"
>N'ordonne rien...lol juste de réécrire la moitié de l'article.
"et suis même revenu plusieurs fois sur ce que j'ai dit pour essayer d'ouvrir un débat plus cool,"
>Tu es revenu sur tes propos...pour mieux remettre une couche par-dessus en posant ton gros avis sur notre tronche comme quoi tu avais trop raison quoi.
Hypocrite, c'est vraiment un mot qui définit tes posts içi.
"ou alors, à ce moment là, chaque personne qui défend, ou explique son avis, et un égocentrique et basta on arrête tout échange, c'est plus simple."
>On peut donner son avis, oui mais quand on le fait avec la légèreté d'un camion déboulant dans une vitrine, on doit un peu s'attendre à divers soucis avec les tauliers.
"C'est limite le vieux système éculé où quand un intervenant ne sait plus quoi dire, on l'entend dire: "De toute façon tu veux toujours avoir raison""
>Ho boy, j'hésitais à évoquer que ton argumentaire se dirigeait tout droit vers Schopenhauer mais là je n'hésite plus.
"Et quoi qu'on en dise, la forme est intrinsèquement liée au fond,"
>Putain mais non ! Tu ne sais pas lire l'anglais ? Attends :
cafaitgenre.org/2013/08/2...
C'est sur le féminisme mais c'est valable dans toute discution.
...
Je me rends compte qu'on est en train d'expliquer à quelqu'un les bases des moisissures argumentatives...ENCORE !
"c'est elle qui rend la compréhension plutôt bonne ou mauvaise, (conception qui varie suivant l'auditoire évidemment)"
>Tu viens de démonter ton propre argumentaire : Parce qu'on n'as pas toutes les clés, on n'aime pas.
Sauf que non, certaines références ne m'ont pas été compréhensibles tout de suite, j'ai donc du partir les chercher pour ensuite en rire...ce que devrais donner envie de faire un documentaire digne de ce nom.
Mais bon, on sais bien que tu es là pour satisfaire ton égo et pas du tout pour parler du film ou de l'article(sauf selon un certain angle qui a froissé ton égo).
"raison pour laquelle je dis que cette forme finit par être fatigante, pour moi,"
>C'est ton avis et le tien seu...
"(et aussi, c'est possible, pour d'autres) à moins d'en être adepte."
>Caramba, encore un qui s'exprime pour tout ces autres anonymes silencieux en connaissant leurs avis, ça manquait.
"Et c'est ce que j'exprime."
>Encore ton avis, c'est bien mais internet est vaste(et le pouvoir de la nerditude infini)alors raccroche et vas lire d'autres trucs, d'autres articles si tu veux.
"Et j'ai bien compris que c'est un blog d'humour, que ce qui est écrit là n'est pas destiné à être élevé au rang d'art nationale etc. Ok mais, je vois pas en quoi pour autant aucune critique n'est admissible."
>Il y a critique, argumentation et il y a arriver avec du gros Splaining lourd sans être le moins du monde original.
Et bien que ce ne me soit pas destiné, je relève quelques phrases qui jettent un bel éclairage sur le point de vue de notre nouveau venu:
"Si la forme n'avait aucune importance, tous les livres, tous les films, toutes les oeuvres seraient bons. "
>Tout n'est pas bon par essence.
La forme peut brouiller le fond mais il est facile de voir ou va ce film : Un recrutement massif à la gloire de Gripoo.
"Pour le coup de la pub, je suis plutôt bien placé pour répondre, vu que ça a été mes études pendant quatre ans."
>Haaaaa, je comprends mieux : Un (ex)pubard qui veut absolument dire que la forme à beaucoup plus d'importance que le fond.
Bah non, si ton produit est de la merde, ça ne sert à rien de mettre de la chantilly dessus en espérant le vendre en masse.
"Je dirais, non, peu importe pour qui la pub est destinée, suivant certains critères assez précis il est possible de la juger bonne ou mauvaise."
>Ca s'appelle le fond, ce que l'on se décarcasse à t'expliquer ^^'
J'oubliais :
Un_pseudo : Ca tient toujours ton envie de boire une bière sur la grand-place ?
Donne-moi une date et une heure et on se retrouve devant le singe.
o_o
i2.kym-cdn.com/photos/ima...
"Et quoi qu'on en dise, la forme est intrinsèquement liée au fond, c'est elle qui rend la compréhension plutôt bonne ou mauvaise, (conception qui varie suivant l'auditoire évidemment) raison pour laquelle je dis que cette forme finit par être fatigante, pour moi, (et aussi, c'est possible, pour d'autres) à moins d'en être adepte."
Qu’est ce que tu n’as pas compris du coup ? Et d’ailleurs, en quoi le fait que tu ne comprenne pas quelque chose (parce que fatigué par le style ou autre) rend cette chose fausse ?
"Oui j'ai dit ça, mais ça reste une pensée d'ordre spéculative, cela ne relève absolument pas d'un ordre absolu."
J’avais remarqué que tu n’avais pas pointé de flingue sur ma tempe, fort heureusement, mais en quoi cela change le fait qu’il faudrait sévèrement charcuter l’article pour qu’il soit recevable à tes yeux, ce qui revient au problème initial ?
"Si la forme n'avait aucune importance, tous les livres, tous les films, toutes les oeuvres seraient bons."
C’est le cas, vu que c’est une question de goût, tout livre ou film peut être bon pour certaines personnes et pas pour d’autre. La, tu es juste en train de t’empêtrer dans le débat du jugement objectif de "l’art" (au sens large) qui n’a aucun sens et n’en a jamais eu. Pour prendre un exemple random, certains trouveront les bouquins de Stephen King mal écrit, d’autres y verront au contraire l’utilisation astucieuse d’un vocabulaire "proche du réel" pour renforcer la crédibilité de ses éléments fantastiques, bref, tout est question de perception.
"Non si tu dis "la terre tourne autour du soleil, gros nase" ça n'enlève pas le caractère véridique du propos, certes, mais si tu dis, à toute les fins de phrases "gros con" admet que ça passe d'une pique qui peut être parfois "drôle" a du baratinage soulant et qui finira pour beaucoup, enfin je pense, à dévaloriser le discours et son auteur."
Ca permet surtout de détecter les personnes sensibles aux arguments d’autorités (« j’ai fait 30 ans de recherche »), bref, ceux qui jugent que la forme est plus important que le fond, ce qui est une erreur terrible. Ca permet aussi de couper court à tout rond de jambe et hypocrisie débile dont aime s’enrober les pyramidiots et autres pseudo-scientifiques qui pensent que se draper dans un verbiage impressionnant donne plus de crédit à leurs faits. Parce que, que tu le veuille ou non, en voulant que tout soit beau, propre et bien présenté quand il s’agit d’aborder une théorie fumeuse, tu joues le jeu de ces charlots en leur donnant le crédit qu’ils n’ont jamais mérité.
"C'est simplement que cet article, qui démonte de la filouterie, me paraissant important, je me suis donc dis que s'il touchait le plus de monde possible, ç'aurait pu être pas mal."
Etonnement, mon article, qui est le moins "respectueux" de tous les articles qui ont été écrit sur le documentaire est aussi le plus connu, répandu et repris. Y aurait-il corrélation ?
@Seven: je t'oublie pas, je regarde à ça ;)
Slasher revient =(
Vous savez je crois vraiment que c'est juste un mec qui dit maladroitement "j'aurais aimé lire un debunking un peu plus sérieux"... Enfin soit je lis pas la même chose que vous parce que je suis pas un commentateur acharné, soit je les lis trop en diagonale pour bien saisir toute la dimension égocentrique du personnage, mais vraiment j'ai l'impression qu'il n'y a pas de quoi en faire tout un flan...
<Redneck> Je suis tombé sur cet article par hasard, j'aime pas le style
<Redneck> J'aimerais lire quelque chose de plus sérieux à ce sujet
<Redneck> Parce que si le style est pas clair c'est pas facile de comprendre en quoi le documentaire est nase
<Tout_le_monde> C'est parce que c'est un blog d'humour, c'est le style du blog qui est comme ça, tiens, voici un lien vers un blog plus sérieux
<Redneck> kthxbaï
Et sinon Redneck, je t'invite bien évidemment à lire le reste du blog, peut-être y trouveras-tu ton bonheur et peut-être pas.
@Fridule
Je plussoie.
@ Fridule : Je crois que le problème c'est surtout sont incapacité a utiliser autre chose qu'un langage inutilement verbeux.
Il s'exprime avec des phrases bien trop complexe, limite ambiguës juste pour dire que le style n'est pas a sont gout.
Et puis il répond, répond, répond et ses réponses sont interminable.
Même dans un site littéraire se mec finirais par devenir chiant. Et la on est dans l'humour pas dans la littérature, la vulgarisation scientifique.ni le debunkage sceptique/zététique. bien qu'il puisse avoir des bons morceaux des deux dernier ingrédients dans le plat et cela ne le rend que meilleur!
Bonjour à tous première fois que je poste sur un blog de toute ma vie juste pour signaler une bulllshits comme aime à le dire l'auteur de l'article.
En effet dans la partie : Datation ça marche pas, il est dit : "[...] car le carbone 14 mesure l'age de la pierre et pas celui ou elle a été travaillée" ce qui et vrai."
C'est une erreur le carbone 14 n'est utilisé que pour la datation de matière organique.
Les minéraux sont datée avec d'autres éléments tel que le couple Rubidium-Strontium (Rb-Sr) pour ne citer qu'eux
Voila c'est juste pour corriger cette erreur assez grossière qui porte une petite ombre à la démonstration qui me plais beaucoup par ailleurs même si je pense que le ton employé bien qu'hilarant dessert le propos.
"C'est une erreur le carbone 14 n'est utilisé que pour la datation de matière organique. Les minéraux sont datée avec d'autres éléments tel que le couple Rubidium-Strontium (Rb-Sr) pour ne citer qu'eux"
Effectivement, il me semble qu’on me l’a déjà signalé mais que je n’ai pas pris le temps de corriger. Cela dit, l’erreur originel provient du doc lui-même puisque, si je ne m’abuse, c’est une citation de la narration elle-même.
"Voila c'est juste pour corriger cette erreur assez grossière qui porte une petite ombre à la démonstration qui me plais beaucoup par ailleurs même si je pense que le ton employé bien qu'hilarant dessert le propos."
Oh non, le débat est relancé :D
@Raava "Et la on est dans l'humour pas dans la littérature"
Qu'est ce que ça peut m'énerver ce genre de phrase... et parce que CerberusXT cherche à donner un ton bien particulier à ses articles les autres devraient s'y contenir?
Chacun s'exprimer comme il le sent... de la même manière qu'on repproche à Redneck d'imposer sa vision de l'humour/laisir/lecture aux autres, je te repproche ce genre de considérations farfelues et qui sont du même accabit!
Tu me fais penser aux guignols des mmo qui, si tu t'exprimes correctement, te balance "ça va prof, t'es das un jeu pas en cours" ... et au final ça reste du Tone Argument qui va bientôt rejoindre les bas-fonds des moisissures argumentatives! !
I'm back... :)
(p'tain, j'ai peur de faire long, merde merde merde... Tant pis .. ;) )
Eyh Seven, soit tu te marres, genre "j'vais trop lui en foutre plein la gueule, c'cool", soit t'es sérieux et t'es complétement à coté de ton falzar ! Ce que tu as écrit est une suite de blabla sans fondements, voir ni queue ni tête, qui au mieux dénote que, d'une que tu n'as quasiment pas lu ce que j'ai écrit (ou chercher à le comprendre, c'est ton droit, mais alors viens pas faire genre je vais t'expliquer), ni vraiment le 1er message et absolument pas les autres, et que 2nd tu as des soucis de compréhension que tu tentes de dissimuler avec du bon gros: "de toute façon t'es un égocentrique, tu dis de la merde, t'es un con et c'est bon".
En vrac (et en longueur, arrgh, je sais..):
Non je n'ordonne rien. Tu ne sais pas faire la différence entre un ordre et une supposition, c'est tout.
Relis bien la phrase de mon premier post : "Je crois que si on réduit les explications données au strict nécessaire on obtient un texte au minimum moitié moins long et deux fois plus clair."
..."SI"... Tu lis un ordre là, toi ? Si la réponse est oui, tu as des problèmes de compréhension. Tu confonds le conditionnel avec l'impératif. Un exemple d'ordre de l'ordre peut-être ? -> "Vous allez me réécrire ce texte avec la moitié moins de ... etc."
Non je ne suis pas revenu sur mes propos pour "en remettre une couche". Je l'ai fait, primo parce que je me suis rendu compte que j'avais été un poil agressif dans mon premier post, ce qui était inutile et que reconnaitre mes erreurs me pose pas de souci. Et deuzio pour mieux exprimer l'effet inverse qu'avait produit sur moi, l'utilisation abusive de la forme d'humour employée pour démonter le doc. T'y vois de l'hypocrisie ? Ca n'a absolument aucun rapport mais , uhuh, admettons, pour ton petit plaisir, et bien je vais te dire que les forums manquent cruellement d'hypocrites alors.. ;)
Ce qui vient ensuite.. C'est une sorte de bijoux paradoxale... Le mec qui veut me faire la leçon avec le "tone argument". Suite qui démontre bien, que tu écris mais tu lis pas vraiment et notamment ce que toi-même tu écris...
Tu me sors, fière et tout:
"Et quoi qu'on en dise, la forme est intrinsèquement liée au fond,"
>Putain mais non ! Tu ne sais pas lire l'anglais ? Attends :
cafaitgenre.org/2013/08/2...
...
Je me rends compte qu'on est en train d'expliquer à quelqu'un les bases des moisissures argumentatives...ENCORE !
Alors que juste avant tu me fait la leçon avec:
>On peut donner son avis, oui mais quand on le fait avec la légèreté d'un camion déboulant dans une vitrine, on doit un peu s'attendre à divers soucis avec les tauliers.
En gros, tu me reproches un truc, m'accrocher à l'importance de la forme qui serait une connerie sans nom, mais, que toi tu fais peinard et que tu te crois en plus en train de m'expliquer pourquoi c'est mal.. Crédibilité=0. :P
Ensuite et parce que tu en parles tant, le "tone argument", c'est essentiellement le TON, c'est-à-dire, si tu t'exprime avec colère, avec décontraction, en gueulant, en pleurant .. etc. plus que les mots qu'il y a dans tes propos. Hors ma critique première portait sur les mots -comme ex: Vazyceytropfacil, fuckyeah etc.- Et absolument pas sur le ton employé qui est celui de l'humour, et que j'apprécie. Je précise même que, c'est pas sur les mots employés, encore moins la véracité des propos de Cerberus, non, mais sur le fait que je les trouvais, ces mots là très précisément et pas le reste, trop employés. On est loin de ton redondant "tone argument"
Et pour finir, le coup du "tone" me fait doucement marrer. Tu prends 99,99% des gens qui s'en servent, tu les plantes face à quelqu'un qui leur braille dessus comme un goret, avec un propos intéressant, réel et juste, en les traitants de tous les noms, ils tiennent pas 5 min. Le coup du "tone" (et ce même si à la base c'est pas faux hein soyons clairs) c'est un truc qui fait joli de loin.
On est tous attachés à la forme. Plus ou moins suivant les pays, les US, moins par exemple, mais si tu vas sur les forums où ça taille bien, ils se braillent tous dessus, certes ça les dérange moins, c'est vrai mais, c'est souvent au détriment de vraiment s'écouter et d'instaurer un dialogue. Du coup l'intérêt est limité, se brailler dessus pour se brailler dessus, mouais, l'efficacité reste à prouver.
La preuve est qu'ici, où on me reproche de juger la forme, on le fait allégrement, on peut lire que je suis arrivé avec trop d’agressivité, j'ai fait trop long, trop pompeux, verbiage inutile et complexe, que je ne cesse de répondre (lol un forum quoi^^) etc.. Tout le monde juge la forme, c'est inné, parce que c'est par la forme qu'on aborde le fond et pas l'inverse.
Je crois que le plus parlant pour bien expliquer cela, serait l'exemple -très imagé- classique de la drague d'un homme ou d'une femme qui dirait: "Ce qui m'attire en tout premier lieu chez l'autre c'est son intelligence (ou du genre, soit le fond) .." Mais ouais bien sûr..
"Si la forme n'avait aucune importance, tous les livres, tous les films, toutes les oeuvres seraient bons. "
">Tout n'est pas bon par essence."
Oh si ! Tout l'est par essence. C'est l'utilisation qu'on en fait de telle ou telle chose qui la rend bonne ou mauvaise. Hormis peut-être de très rares exemples, qui là, ne me viennent pas à l'esprit. mais je suis prêt à en démonter un paquet.
Je ne m'exprime pas pour tous les autres anonymes, je le mets d'ailleurs entre parenthèse simplement parce que dans sa première réponse Cerberus à dit: "...pale copie d'AUTRES avant toi." Donc j'ai supposé que je n'étais pas le seul.
"Un (ex)pubard qui veut absolument dire que la forme à beaucoup plus d'importance que le fond.
Eh ben encore non, je dis bien "la forme à son importance" pas qu'elle est plus ou moins importante. Encore ce problème de lecture.
"Je dirais, non, peu importe pour qui la pub est destinée, suivant certains critères assez précis il est possible de la juger bonne ou mauvaise."
>Ca s'appelle le fond, ce que l'on se décarcasse à t'expliquer ^^'"
Mais lol xD Ptdr Mdr.. ! Ah ben non non et encore non ! Le fond c'est quoi ? Au hasard (et dans le domaine de la pub, pour pas partir dans tous les sens non plus): Une éponge ? Une éponge c'est une éponge ! Un produit vaisselle un produit vaisselle, un bagnole une bagnole ! Qu'est ce que tu veux juger là ? Ce qui te faire dire qu'une pub est mauvaise, au hasard aussi, mais récurent celui-là, c'est parce qu'on te fout une femme à poil pour te vendre une éponge ! Soit la forme !
J'ai rien contre toi et je ne sais pas comment tu m'as réellement pondu ton truc, sérieux ou taclant pour le fun, se défouler sur le mec de passage etc. Alors t'es certainement un type bien hein, qu'a fait dans le flambard par péché de gourmandise, mais, au cas où ce soit très sérieux, je te renverrais une petite piquouse quand même: Te décarcasse pas trop à m'expliquer des trucs que t'as pas vraiment compris et que t'as seulement lu ailleurs.
@CerberusXT
J'ai jamais dit que ce que tu disais était faux. Au contraire j'ai apprécié tes contre-arguments, la seule chose que j'ai critiqué, c'est qu'à force de "vazy" etc. Tu m'as perdu, ce qui n'est absolument pas grave en soi, je n'ai aucune sorte d'importance particulière, j'ai "simplement" voulu le dire.
Le reste, j'ai un peu -beaucoup- -trop ?- expliqué à number 7, je vais pas écrire plus, je vais me faire mordre ! ^^
"Etonnement, mon article, qui est le moins "respectueux" de tous les articles qui ont été écrit sur le documentaire est aussi le plus connu, répandu et repris. Y aurait-il corrélation ?"
Je veux bien te croire et c'est peut être vrai mais, j'en sais rien et j'ai pas vraiment de quoi en avoir les preuves non plus. Peut être est-ce le seul qui le fait vraiment dans son entier aussi, rapport à d'autres qui l'ont fait de façon succincte, style "c'est un reportage bidon, point barre". Et pour ça, je reconnais que t'as bossé, et c'est pour ça que je ne critique pas l'ensemble de ton boulot (même si dans mon 1er message on pourrait le croire parce que j'écris à chaud) mais seulement certains points. Euh même un seul point en fait, la surabondance de certains mots à la sauce "ceytrofasil". Après si c'est bien le cas, après tout, ben Goodjob mec. :)
@Fridule
Un peu mais pas tout à fait ;)
<Redneck> Je suis tombé sur cet article par hasard, j'aime pas le style
Non, le style globale me plait, l'humour, mais pas l'utilisation abusive de certains mots.
<Redneck> J'aimerais lire quelque chose de plus sérieux à ce sujet.
Non, pas forcément, parce que le fond de l'article de Cerberus est sérieux et juste.
<Redneck> Parce que si le style est pas clair c'est pas facile de comprendre en quoi le documentaire est nase
Le style est clair, c'est l'humour. En revanche l'application de ce style l'est parfois un peu moins, en ce qui me concerne bien sûr.
Sinon, ouais, je crois que je vais m'inscrire au site. (Et j'essayerai d'écrire moins hinhin ^^ (C'est un putain de défaut chez moi, j’écris des caisses, mais j'essaye (souvent sans sucés ) d'y faire gaffe.
@Watchinofoye
"Désolé, une erreur de ma part. Je voulais dire l'article."
Pas d'blèm.
"Pour le reste, je vois que nous sommes à peu près raccords :)"
Je sais pas mais ça fait plais' de discuter avec quelqu'un de réfléchi même si à la base, on n'était pas forcément d'accord. :)
Allez à plus, (sous la prochaine charge de Seven ? Non non respire, reste cool tout va bi.. Non ? Bon ok lâche les clebs.. ^_^)
Pitié stop...
Bon, t'as gagné, la forme c'est important. Tellement important d'ailleurs que je t'implore d'arrêter de dire que ici c'est un forum. C'est un blog. Tu trouves dans la partie "Commentaires" d'un article.
@Comte Derleth
"De la même manière qu'on repproche à Redneck d'imposer sa vision de l'humour/laisir/lecture aux autres"
Si t'as l'impression que je cherche à imposer ma vision (c'est peut être du fait que je me suis mal exprimé. J'dis pas..) Mais je t'assure que ce n'est absolument pas le cas, je voulais simplement partager mon ressenti. Rien de plus.
Non... maintenant tu cherches à le faire mais ce ne fut pas le cas.
Je te l'ai expliqué plus haut (et oui, il est évident que je te lis entièrement).
Un ressenti n'a pas pour vocation d'être pris comme une référence à un changement, à un mouvement. En te plaçant comme juge de l'art, de l'humour, de la forme (peu importe, choisi ta préférence) tu as quitté les verts paturages du ressenti pour pénétrer dans celui de l'argument de ton.
Tu es en droit de pas aimer la verve du tricéphale, les gens sont en droit de ne pas aimer les diatries presque sans fin que tu nous abreuves depuis quelque temps, tu es en droit de ne pas aimer non plus mon ton (souvent remis en question par des gens qui éprouvent un certain dégoût pour ce phrasé catalogués comme "pompeux") et personne ici ne peut faire la police du bon ou mauvais goût.
Par contre: L'article parle de fond et évoque le fond. Sa forme n'a que peu d'importance, le fond reste et subsiste.
Tu n'as pas apporté encore de fond, juste des repproches de formes, et ce qui rend tes props creux!
Ca, tu vois, ce ne sont que des évocations de faits. Tu veux discuter de l'article? Bienvenue, base toi sur le fond, laisse tomber cette forme et pointe du doigts ce qui cloche pour toi, en quoi il ne répond pas à la docufiction etc etc.
Red neck
T'as pas vraiment compris.Il n'est aucunement question d'ouverture d'esprit.
M'enfin on va pas voir un vaudeville en lamentant l'absence de ton shakespearien car il pourrait ateindre un plus vaste public.C'est du n'importe quoi!!!!
Désolé de venir mettre mon grain de sel dans ce débat ô combien passionnant qui change un peu du mètre mais c’était juste pour signaler que l’on est passé de « C’est mal écrit, pas drôle et a mon avis en virer la moitié au moins serait plus efficace » à « j’ai juste pas aimé certains mots » en l’espace d’à peine 10 commentaires. Je trouve ça magique, tout simplement.
Je retourne stalker dans l’ombre.
@Comte Derleth
Je ne cherche pas à le faire, je le fais et j'ai toujours voulu le faire et ce même quand je m'y suis mal pris, pas du genre à juste prendre la parole pour foutre la zone, même si parfois, comme tout le monde -que Paul me jette la première Pierre- j'écris à chaud à la va-vite. j'ai la non-connerie de l'admettre, ce qui n'est peut être pas énorme, mais c'est largement mieux que s’entêter dans sa mélasse. Après si tu te sens capable et en droit d'en être sûr, certain et d'affirmer le contraire. je peux rien y faire.
Je suis absolument d'accord qu'un ressenti n'a pas vocation à être une référence. je n'ai jamais demandé à tous ici d'être d'accord avec moi parce que je ressentais telle ou telle chose. Et je n'ai pas non plus blâmé le "ton" (même si j'explique que quelque part c'est faisable) le ton est celui de l'humour et il me va très bien au demeurant.
Bien sûr que j'apporte une critique sur UNE certaine partie de la forme, puisqu'elle ma "gênée" dans ma lecture du fond. je vois pas en quoi aimer un "fond" empêche d'émettre un avis plus mitigé sur la "forme" et que de ce fait il en devient obligatoirement creux.
Ce qui est creux pour moi, c'est que dès qu'on émet une certaine critique sur la forme, t'as un lot qui court se réfugier derrière une p'tit lien sur "l'argument du ton", genre "tututut" t'es un gros bêta, regarde par là, le ton c'est impossible d'y toucher, y'a que la forme qui compte mec..."
Pour moi c'est la même chose que ce que fait le docufictionégyptomytho, ->pense pas par toi-même et mange sagement ce qu'on te dit.
Et pour finir, je reviens à nouveau sur le:
"laisse tomber cette forme et pointe du doigts ce qui cloche pour toi, en quoi il ne répond pas à la docufiction etc etc."
Si tu lis bien tout ce que j'écris (même si c'est long et fastidieux, c'est toi qui affirme le faire) j'ai dit, plusieurs fois et la dernière en réponse à Cerberus que le fond m'allait très bien. J'ai dit qu'une certaine partie de la forme -soit l'utilisation abusive de la façon d'écrire "ceytroleszalien ou fuckyeah"- m'avait enquiquiné pour aller à la fin de l'article de Cerberus (ce que j'ai quand même fait, hein, je précise).
Alors en quoi c'est trop la mort que dire cela ? Que de suite y'a une course au refuge du "oh putain le con il touche au ton, oh putain, sérieux t'es trop un cave, regarde tavu c'est écrit là, faut pas faut pas, c'est les bleu-bites qui font ça"..
Soit, comme ce genre de "faux argument" me gonfle sévère, j'en ai un peu fait des tonnes pour démonter que je trouve que c'est sacrément discutable. Sorry mais faut bien "s'défendre" un peu quoi...
Je dirais aussi qu.. oooouhlaaaa .. Calme toi calme toi fait plus court bordel.. ;-)
A plus,
"Je trouve ça magique, tout simplement."
Moi je trouve ça catastrophique. Le mec se prend une volée de plomb juste pour avoir dit ce qu'il pensait, de manière maladroite (la maladresse étant une chose que je peux aisément comprendre).
Si certains ont eu la décence de se concentrer sur le vrai problème, à savoir qu'un avis sur la forme ne sert strictement à rien et qu'il aurait été plus judicieux de parler aussi voire plutôt du fond de l'article (s'il y a quelque chose à en redire, ce que RedNeck ne semble pas avoir (c'est pas un reproche)), d'autres sont carrément passés à côté de la plaque en attribuant à RedNeck des propos qu'il n'a pas tenu (est-ce parce que ces personnes n'ont pas tout voire rien du tout suivi ou juste qu'elles s'enflamment trop rapidement et partent trop facilement dans l'exagération ? Je miserais pour la seconde option).
Bref, je propose que ce "débat" en reste là. L'intervention de RedNeck aura su montrer que :
- La forme n'influe pas sur le fond,
- La forme n'est pas pour autant dénuée d'importance (voir ci-après),
- La forme de l'article remplit sa fonction première, à savoir capter l'attention du lecteur et, à l'aide d'un style atypique, marquer l'esprit du lecteur pour que ce soit celui qu'il retienne en premier (RedNeck j'espère qu'on t'a appris ça pendant tes années de pub), et de ce fait le style ne dessert pas du tout le propos, au contraire,
- Une fois passée la forme (sur laquelle il n'y a pas lieu de s'attarder... de toute façon nous le sommes tous déjà), il convient de parler un tant soit peu du fond (avec un minimum de forme pour bien le faire ressortir) pour ne pas donner l'impression aux hôtes de ces lieux d'être quelqu'un de superficiel qui ne s'intéresse qu'à l'aspect et à aucun moment au contenu.
Voilà.
@kolateral
Oui j'ai rien compris, surement. C'est pour ça que t'es encore dans le truc du "ton".
Ici le ton c'est l'humour, ok c'est bon j'ai pigé, je demande pas un autre ton, ou plus puisqu'on pourrait croire via mon premier post que c'est ce que je voulais. Mais qui est surtout du fait que je me suis mal exprimé, encore que, dans la dernière phrase de mon 1er post, je ne dis pas qu'il ne faut pas écrire sur le ton de l'humour, je dis que c'est pas facile, sacré nuance, passons.
Donc je ne demande pas que ce soit écrit sous un autre ton, mais, en gros, s'il était nécessaire d'employer de façon abusive les "ceylézalien" et si à force ça ne faisait pas, pour certains, l'effet inverse.. Euh non non, non plus, "je me demande pas" en fait, trop faut faire gaffe à ce que je dis, je dis que moi, à force ça ma gêné pour lire. Point. ^_^
@Elion
Oui, ben comme y'a que les cons qui changent pas d'avis, j'évite de rester bloqué là où j'ai l'impression d'avoir "merdé" ! :-) (encore que, si je raisonnais seulement sur cette histoire de ton.. Le fait que j'ai été un poil agressif devrait pas gêner.. Mais c'est pas ma façon de voir, bref...)
Oups j'ai encore écris une connerie. Et le compte m'a toucher la ou sa fait mal.
Juste que je ne pense pas que Cerberus cherche a faire de la "grande littérature" (si cela existe) juste a faire rire se qui est un style littéraire en sois.
RedNeck semble donner une très grande importance au styles et classe les genre littéraires par ordre de valeur. Cela m'agace et la colère fait dire des conneries.
J'ai quant même du mal a croire que sa fait plusieurs jours qu'il a la a se justifier. continuera t'il encore cette discussion dans une semaine?
Je ne suis pas sur qu'il soit nécessaire de se lancer dans un nième cycle tournant autour du pot de la forme vs le fond ou du bien fondé de juger un style vu qu'au final, si je résume bien, le truc qui t'a gène RedNeck c'est que je me moque du documentaire en traduisant à la moulinette du ton puérile ses affirmation pour en faire ressortir toute la bêtise que cela m'évoque (on reste dans l'idée de faire tomber du piédestal).
Sachant que c'est une forme d'humour/moquerie que je pratique très régulièrement, que cela fait parti de mon style, que certains aiment et que cela n'a pas empêché mon article d'interpeler, d'intéresser et de mettre à mal pas mal de fausseté transmises par le doc et ce au delà même de ma base habituelle de lecteurs, on ne pourra malheureusement jamais s'entendre sur ce point. Pas grave, comme on dit, on ne plait pas à tout le monde.
Au moins tout cela aura eu le mérite d'éclaircir les choses au delà de la réaction épidémique du premier commentaire alors faisons nous tous des bisous avant de danser nu dans les herbes folles comme le font les gens civilisé bordayl !!
PS : comme précisé par un pseudo, un forum et les commentaires d'un blog, ce n'est pas tout à fait la même chose, mais si c'est vrai qu'avec les milliers de commentaire sur cet article, on ait du mal à faire la différence :p Sinon, j'ai fait d'autres articles de débunking divers et variés, qui sait, ils contiennent peut être moins de trucs qui t'irriteront ^^
@Watchinofoye
En "rester là", c'est une sorte d'ordre, genre t'es modo ? Je ne sais pas qui est qui ici, (oui je sais c'est pas bien, pas encore fait le tour) donc je demande.. En ce cas, j'dis plus rien. Au moins sur le sujet. (Y'en a qui s'ront content.. C'est déjà ça. :P)
Sinon ouais c'est un peu catastrophique, mais c'est pas grave, c'est les joies d'internet ça... ^^
Euh sinon précise, "maladroitement" ouais dans mon premier post, depuis ça fait des plombes que je tente de rattraper le truc, le plus adroitement possible, euh enfin il me semble .. ^_^
"Si certains ont eu la décence de se concentrer sur le vrai problème, à savoir qu'un avis sur la forme ne sert strictement à rien.. ..."
Pour ma part, je reste pas persuadé de ça, surtout si on n'a pas grand chose à reprocher au fond.
Si tu veux pour moi, un texte, (ou un film, un tableau etc.) C'est comme une personne, c'est un tout, donc si on à un reproche à lui faire sur x parties que ce soit, on lui fait. Exemple (même si un peu alambiqué, c'est plus de l'ordre de l'image): Cette personne est jolie, mais elle est menteuse. On va lui dire qu'elle est menteuse, même si ça change pas le fait qu'elle est jolie.
Si je peux me permettre de reprendre tes exemples...
- La forme n'influe pas sur le fond.
Pour moi ça dépend, à force, un forme peut dégrader le fond. ce que je considère comme une sorte d'influence.
- La forme n'est pas pour autant dénuée d'importance (voir ci-après).
C'est ce que je pense, moi, ça peut n'être d'aucune importance pour d'autres.
- La forme de l'article remplit sa fonction première, à savoir capter l'attention du lecteur et, à l'aide d'un style atypique, marquer l'esprit du lecteur pour que ce soit celui qu'il retienne en premier (RedNeck j'espère qu'on t'a appris ça pendant tes années de pub), et de ce fait le style ne dessert pas du tout le propos, au contraire.
Ouais j'ai appris bien ça. Trop même. Je vais donner deux exemples pour cerner comment je vois le truc.
Premier:
Benetton, style atypique, mais intelligent, parce que placé avec précision et dans des contextes précis.
Deuxième:
Juvamine, style atypique, de répétitions, qui bien qu'il te force (ou marque) l'esprit, te gonfle total.
Alors autant j'aurais pu acheter un fringue Benetton (pas fait, pas les ronds et pas mon style mais, plausible...) Autant jamais je n'ai acheté ni ne pourrai acheter un tube de Juvamine. Ils peuvent se gratter sec, vu comment ils m'ont soulé ! ^_^ Du coup j'en déduis qu'une certaine forme peut nuire au fond.
Voilà.
Pour moi c'est clair, on peut clore l'histoire, bon je doute que j'en mange pas encore une ou deux, mais si c'est un impératif de ne pas aller plus loin dans ce "débat", pas de blèm, j'le fais.
:-)
"alors faisons nous tous des bisous avant de danser nu dans les herbes folles comme le font les gens civilisé bordayl !!"
Immonde hippie ! ( www.youtube.com/watch?v=1... )
"En "rester là", c'est une sorte d'ordre, genre t'es modo ?"
Vil flatteur ! Non, je ne suis rien moi ici. Je n'ai fait que "proposer" d'en rester là.
Je te PROPOSE également qu'on poursuive cette passionnante discussion ailleurs plutôt que de continuer à "polluer" davantage par notre misérable présence les commentaires de cet article qu'il est bien pour le lire.
@cerberusXt
"Sachant que c'est une forme d'humour/moquerie que je pratique très régulièrement, que cela fait parti de mon style, que certains aiment et que cela n'a pas empêché mon article d'interpeler, d'intéresser et de mettre à mal pas mal de fausseté transmises par le doc et ce au delà même de ma base habituelle de lecteurs, on ne pourra malheureusement jamais s'entendre sur ce point. Pas grave, comme on dit, on ne plait pas à tout le monde."
Non mais à la base, c'est pas 2 ou 3 "ceytrofacil" qui me gène,autant, parfois, j'en place un même, là, c'est le trop de fois où c'est employé qui ma paru redondant. Après, ouais, comme tu dis, c'est ta façon à toi de démontrer que le doc est bidon. T'as raison, ça plait ou ça plait pas, pas de souci. Perso, bien que j'l'ai fait de façon trop tranchée, je voulais juste dire que ça m'avait dérangé.
"PS : comme précisé par un pseudo, un forum et les commentaires d'un blog, ce n'est pas tout à fait la même chose, mais si c'est vrai qu'avec les milliers de commentaire sur cet article, on ait du mal à faire la différence :p Sinon, j'ai fait d'autres articles de débunking divers et variés, qui sait, ils contiennent peut être moins de trucs qui t'irriteront ^^"
Ouaip, j'me suis fourvoyé sur l’appellation. Et sinon, oui, j'irais lire d'autres de tes démontages. Mais 'tention hein, je serais pour autant toujours impartial dans mes réponses, hein .. ;D
@Watchinofoye
"En "rester là", c'est une sorte d'ordre, genre t'es modo ?"
Vil flatteur ! Non, je ne suis rien moi ici. Je n'ai fait que "proposer" d'en rester là.
Ok :)
Je te PROPOSE également qu'on poursuive cette passionnante discussion ailleurs plutôt que de continuer à "polluer" davantage par notre misérable présence les commentaires de cet article qu'il est bien pour le lire.
T'es sûr que c'est ce que tu veux ? ^^ Au pire (ou au mieux, à voir) pas de blèm, où ?
@RedNeck
"T'es sûr que c'est ce que tu veux ? ^^ Au pire (ou au mieux, à voir) pas de blèm, où ?"
Bah, si tu te sens motivé, pourquoi pas. Quant au "où", par mail ça te va ( watchinofoye@gmail.com ) ?
@Watchinofoye
Ah ouais, par mail, t'es un vrai passionné du fond et de la forme alors .. ;-)
(Tain, j'ai une poussé d'égo, personne va profiter de nos fabuleux échanges .. Mahahaha.. ^^)
Dis, faut que j'aille faire l'apéro là, entame la "joute" si tu veux: red-neck@outlook.fr ...Sinon demain...
Demain plutôt (ou dingôt), j'ai JdR ce soir.
Bonjour,
on revient toujours au meme point, tu ne demontres encore rien du tout...
les liens ne sont franchement pas convaincant.
De plus, la moquerie n est pas un moyen de se donner la raison...
Bonjour,
on revient toujours au meme point, tu ne demontres encore rien du tout...
ton commentaire n'est franchement pas convaincant.
De plus, la moquerie n est pas une cause pour avoir tort...
Re,
étrange réponse :)
pourquoi simplement répeter ? le but de se blog a pour but de convaincre non ?
Pour etre plus précis:
Internet donne un acces aux différents points de vue et surtout aux différentes divergences, donc il y a forcement beaucoup de bétises, donc meme les documents que tu réfutes par d autres documents ou videos sont aussi sujets a modifications ou fakes donc le doute restera encore ...
La raison me conseille donc de rester encore douteux sur tout ce que je viens de voir...Aussi bien dans un sens que dans l autre...
Le fait par contre de voir ce genre de moquerie explique que des personnes ont été blessé dans leur amour propre. Ce qui est compréhensible, on remet en questions des annees de travaux de beaucoup de personnes sur ce sujet.
Par contre, il peut y avoir d autre explications que les hommes verts, il peut y avoir un probleme de datations des époques de constructions. Datations sur les pollens non fiables, vu que les monuments sont restés hermetiques, donc ils sont daté apres leurs ouvertures...
Je fait la le lien entre les texte religieux et notre histoire, peut etre avons nous connu un déluge ou une catastrophe sur terre, un peu comme les dinausaures et donc la civilisations est repartie a quasi zéro point de vue connaissance...
Les égyptiens ont peut etre decouvert et appris a comprendre ces constructions anciennes ? a méditer je pense aussi...
Bonne journee
Attention
Le comité de soutien des mouches contre les abus sexuels va bientot porter plainte contre les 30-40 derniers commentaires.
Pousse le putain de levier Igor !
Ha c'est bon, le canal est rétabli.
Alright, alors voyons ce qui s'est passé depuis la dernière fois...
...
...
Ha ben rien, le bleu(qui est en fait rouge)est toujours persuadé qu'il a trop raison et ma jauge de tsuki-jutsu est trop basse pour continuer sur le même ton.
(c'est vraiment fatiguant de répondre ainsi...a croire que tsuki' avait un générateur infini qui...ho wait)
Bah, tant pis.
Et...un curieux qui doute de tout...sans la moindre preuve, évidemment.
"Les égyptiens ont peut etre decouvert et appris a comprendre ces constructions anciennes ?"
>...venus d'une civilisation d'autrefois/alienne/atlantidaise, on connait la chanson...allez trouve-nous des preuves de leur existence qu'on commence par établir une chronologie.
" a méditer je pense aussi..."
>Must resist joke...
@curieux non ce blog et la pour donner un avis, surtout celui de l'auteur, ce n'est pas forcément objectif (je parle globalement pour l'ensemble du blog), c'est bourrer de mauvaise fois. De ce date ne cherche à convaincre qui que ce soit.
PS: c'est la dernière que poste sur un ipad.
@Seven
"Pousse le putain de levier Igor !
Ha c'est bon, le canal est rétabli.
Alright, alors voyons ce qui s'est passé depuis la dernière fois...
...
...
Ha ben rien, le bleu(qui est en fait rouge)est toujours persuadé qu'il a trop raison et ma jauge de tsuki-jutsu est trop basse pour continuer sur le même ton.
(c'est vraiment fatiguant de répondre ainsi...a croire que tsuki' avait un générateur infini qui...ho wait)
Bah, tant pis."
Hé hé.. Pas de fond, pas de forme, pas de ton, pas d'argument ni de contre argument, rien, zéro pointé.
:-)
T'en viens logiquement, comme je l'ai dit, au "il veut toujours avoir raison". Tu saupoudres avec du tsuki-jutsu et tu fourres un petit "oh wait" comme tout le monde en ce moment parce que c'est trop la classe...
Sinon, t'as mon mail plus haut, si t'as autre chose à faire que fanfaronner comme un coquelet ici, tu peux toujours, si l’inépuisable puits de science que tu es veut bien se rabaisser au niveau de ma p'tite personne bien sûr, venir m'éclairer de tes formidables lumières.
RedNeck : Ton seul but est de foutre le bordel ? Entre ta première intervention écrite avec des sabots et ta réapparition après 3 jours de silence juste pour contre-provoquer de la provoc, il y a de quoi douter de tes bonnes intentions.
@ Curieu
Le blême c'est que l'histoire et l’aréologie comme toute les sciences ne se base pas sur des médiation faite a partir de références culturelles et de suppositions le tout a médité dans sont fauteuil. On peux écrire des romans, faire de philo comme cela même avoir des idées qui se révélerons bonnes mais on ne fait pas de vrais science.
Elle appuis sur la recherche et l'analyse d'objet, de terrain, de concordance entre les indices matériels et écris. Elle sont lier a la géologie, a l’anthropologie et la psychologie.
Et il faut surtout commencer par envisager que les anciens avais autant d'imagination que nous et aussi qu'ils pouvais croire a un tas de mytes.
Les récits de catastrophe géante sans preuve géologique d'une catastrophe d'une telle ampleur prouve juste que l'idée d'une destruction totale est une peur présente dans l’espèce humaine, peur justifier par les circonstances et les croyances de l'époque.
De plus dans le genre "sa fait médité" moi se que je trouve ridicule c'est le fait qu'une civilisation super avancer dépense ses dernières ressources dans un rébus géants plutôt que de pérenniser sa propre civilisation. Ou alors que les égyptiens héritier de ce savoir s'en serve uniquement pour construire des tombeau géants. Non pas une machine de guerre ou un truc pour amélioré les récoltes dans un pays qui a toujours était confronté a des nations pillardes, quant eux même allez pas se battre avec d'autre peuples, et qui viver dans la crainte presque permanente d'une mauvaise crue du Nil et donc d'une famine.
En plus cette grande civilisation du passé ne laisse pas un tesson de poteries, pas un couteau juste des constructions monumentale. Quant on fouille une civilisation disparu on trouve bien plus de reste d'objets de la vies courante que de reste de monuments. Eux c'était des super écolos : ils ont fait disparaitre la totalite de leur ordure ménagère avant de mourir. (Et en plus ils ont fait disparaitre TOUT leur cadavres.)
@Feid
Si j'avais l'intention de foutre le bordel, tu crois vraiment que je me serais pris la tête à écrire de longs posts pour expliquer de long en large mon avis et de surcroit calmer les esprits, qui se focalisent seulement sur mon premier commentaire, en m'excusant presque du ton vindicatif de celui-ci (ce qui pourrait être un comble du fait qu'on me reproche d'être attaché au ton ^^).
Trois jours de silence et une contre-pique te font déduire que j'ai de mauvaises intentions ? Je peux répondre, ici, tout comme d'autres le font, tant qu'un post m'est adressé, il me semble ?
Bref, pour te répondre, à toi, j'étais simplement pas mal occupé ailleurs ces derniers jours. Ce matin répondant au mail de Watchinofoye, j'en ai profité pour refaire un tour ici. Ca te va ?
@Raava"
En plus cette grande civilisation du passé ne laisse pas un tesson de poteries, pas un couteau juste des constructions monumentale."
Pas une tesson de poterie ? Euh si quand même..
"Ils ont fait disparaitre la totalite de leur ordure ménagère avant de mourir. (Et en plus ils ont fait disparaitre TOUT leur cadavres.)"
"TOUT" ? Y'a deux trois momies il me semble...
@RedNeck & Seven : Sérieux, vous êtes encore sur cette histoire à la noix ? Pétez un coup quoi.
"je me serais pris la tête à écrire de longs posts pour expliquer de long en large mon avis et de surcroit calmer les esprits"
Raison de plus pour pas en remettre une couche dans la provoc alors, non ?
Fichtre.
Flûte même !
Sinon, pour un truc plus intéressant et en rapport, quand Raava parle du fait qu'il ne reste aucun élément de cette civilisation du passé, il fait référence aux supposé Atlantes. Toutes les civilisations que l'on connait sur terre ont laissé des traces de vie quotidienne / corps, mais pas eux.
@CerberusXt
"Raison de plus pour pas en remettre une couche dans la provoc alors, non ?"
Ouaip.
"Sinon, pour un truc plus intéressant et en rapport, quand Raava parle du fait qu'il ne reste aucun élément de cette civilisation du passé, il fait référence aux supposé Atlantes. Toutes les civilisations que l'on connait sur terre ont laissé des traces de vie quotidienne / corps, mais pas eux. "
Ah ... je croyais qu'il parlait des pyramides quand il écrit: "En plus cette grande civilisation du passé ne laisse pas un tesson de poteries, pas un couteau |->juste des constructions monumentale<-|... Au temps pour moi.
RedNeck : Si tu lis mieux le paragraphe précédent tu verra que je parle des Égyptien mais aussi d'une mystérieuse civilisation qui aurais construit les pyramides ou aurais laisser a l’Égypte son savoir.
C'est de cette civilisation mytique a la quelle je fais référence avec mes tessons de poteries pas de l’Égypte antique.
Je sais que je m'exprime mal, mais la j'ai une légère impression de mauvaise foi.
"Ah ... je croyais qu'il parlait des pyramides quand il écrit: "En plus cette grande civilisation du passé ne laisse pas un tesson de poteries, pas un couteau |->juste des constructions monumentale<-|... Au temps pour moi. "
La civilisation trop futuriste du passé existe PARCE QUE une civilisation futuriste du passé a construit les pyramides DONC la civilisation futuriste du passé existe.
Comme quoi des fois cerb n'exagère même pas en prêtant des raisonnements circulaires de ce genre aux autres...(mercurio nous avait fait la même)
www.nioutaik.fr/images/ar...
>>> Ah ... je croyais qu'il parlait des pyramides quand il écrit:
>>> "En plus cette grande civilisation du passé ne laisse pas
>>> un tesson de poteries, pas un couteau |->juste des
>>> constructions monumentale<-|... Au temps pour moi.
Bah non les pyramides rentrent parfaitement dans le cadre de la culture de l'Egypte antique, elles se trouvent comme par hasard en Egypte, on dispose de textes s'étalant sur des siècles relatant leur construction sous tel ou tel pharaon, alors pourquoi attribuer leur création à qui que ce soit d'autre qu'aux égyptiens ?
Je m'en gratte la tête de perplexité
*Toutes les civilisations que l'on connait sur terre ont laissé des traces de vie quotidienne / corps, mais pas eux.*
Mouai ... là je voudrais mettre un bémol... c'est évident que toutes les civilisations que l'on connait ont laissé une trace... c'est un peu comme ça qu'on les connait!
Ca me fait penser au genre de phrase "tous les gagnants ont joué au moins une fois"
Pour ça que j'ai précisé "vie quotidienne / corps", sous entendu qu'il n'y a jamais que des monuments, il y a toujours beaucoup d'autres éléments de vie autour. Les atlantes, si on en croit ces niaisieries, seraient la seule civilisation dont tous les outils/éléments de la vie quotidienne/etc seraient entièrement biodégradables.
Tout d'abord apprend à écrire correctement, car le langage sms est tout simplement insupportable, et de deux, essaye de faire des recherches plus poussées avant de pouvoir démonter en toute et bonne conscience ce que des chercheurs et journalistes ainsi que des personnes lambda, ont mis des années à construire afin d'avoir une vision du monde plus proche de la vérité. Crois moi, tu passes vraiment à côté de quelque chose...
Zut, une nième victime du terrible argument d'autorité. Comme c'est original.
quelle chercheur quelle journaliste, quelle personne lambda, j'ai pas vraiment comprit a qui tu t'adresse.
Bon sinon a quand les vac... tousss un nouvel article, car présentement je n'ai plus de chaton a éplucher, la grande mère que je garde dans mon grenier ne bouge plus depuis quelque semaine, je croit quelle a casser sa pipe. je vient de terminer un mmo, et la dernière personne que j'ai vu c’était le livreurs de pizza y a 4 jour donc bref je m'ennuie.
@Anonymous
En fait Cerberus a fait 40 ans de recherche avant d'écrire cet article. Donc c'est bon.
@Fabounnet
" Bon sinon a quand les vac... tousss un nouvel article, car présentement je n'ai plus de chaton a éplucher, la grande mère que je garde dans mon grenier ne bouge plus depuis quelque semaine, je croit quelle a casser sa pipe. je vient de terminer un mmo, et la dernière personne que j'ai vu c’était le livreurs de pizza y a 4 jour donc bref je m'ennuie."
Tu crois que c'est aussi pour ça qu'il y a des tensions dans mon immeuble ?
"Tout d'abord apprend à écrire correctement, car le langage sms est tout simplement insupportable,et de deux, essaye de faire des recherches plus poussée s avant de pouvoir démonter en toute et bonne conscience ce que des chercheurs et journalistes ainsi que des personnes lambda, ont mis des années à construire afin d'avoir une vision du monde plus proche de la vérité. Crois moi, tu passes vraiment à côté de quelque chose...".
Tout d'abord apprend a respecter les gens car le langage condescendant est tout simplement insupportable et de deux, essaye de faire des recherches plus poussées. Tu verra que des chercheurs et journalistes ainsi que des personnes lambda on démontré que la vision de du monde prôner par LRDP est complétement fausse n’apporte rien d'autre que de la naïveté et peux même être dangereuse. Crois moi, tu t'enfonce vraiment...
L'argument d'autorité anonyme probablement une des moisissure argumentative la plus facile a utiliser.
@Watchinofoye
Mais tout à fait
C'est évident que la crise, la mort de Mandela, les révolte en Ukraine, le piratage informatique, le crime, notre président volage, le prix de l'essence, la pollution, plus belle la vie, l'oublie de mentionner le 5 dans le captcha... est du à l'ennuie qui ce traduit par un manque d'article sur nioutaik.
Save the world, write a new article.
Patience, le prochain article demain (j'avais promis 15 jours, ça sera pile 15 jours ^^).
Ça c'est une bonne nouvelle \o/
Quel perte de temps pour moi d'avoir lu cet article !
Le mépris d'entrée de jeu et tout le long de ce billet signe indiscutablement une intention de nuire et conséquemment, met en cause toute intention de compréhension honnête de son sujet de la part de son auteur.
Il faut bien comprendre que du coup, tout ce qui est dit dans ce billet ne peut être perçu que comme potentiellement partial ou fallacieux, même ce qui pourrait ressortir éventuellement d'un certain travail d'investigation sérieux du commentateur. Par son comportement bien trop relâché, l'auteur s'auto inflige ce qu'il voulait infliger à autrui : le discrédit.
Si j'ai effectivement un doute sur ce film, je n'en ai aucun sur ce billet et je ressort d'ici sans avoir avancé d'un pouce. J'y gagnerai sans doute plus à lire les réponses à cette méchante critique, polies elles, de l'auteur du film dans son forum.
En clair, ce billet sert finalement avec ferveur ce qu'il prétendait détruire !
Je crois que la réaction appropriée est : "lol"
De la part d'un mec déjà fan de LRDP avant de venir, quelle surprise !
A la revoyure super objectif man !
Quant on crois qu'il en a plus il en a encore.
La forme te dérange bien tien voila d'autre critique sous des formes différentes :
imposturedejacquesgrimaul...
www.yokho.eu/lrdp/
pangolia.com/blog/?p=1346
pangolia.com/blog/?p=1375
Et puis la prochaine fois pense a critiquer le fond et non la forme.
Nan mais Raava... Si le mec il dit "[...] lire les réponses à cette méchante critique, polies elles, de l'auteur du film dans son forum [...]", c'est même pas un mec partial à ce niveau, c'est juste du troll... Même les LRDP-fans voient que leur grimaud est grossier... (dans l'absolu, on s'en fout, mais le nier, c'est prouver qu'on s'intéresse pas plus au fond qu'à la forme, donc c'est du troll...)
Bon, juste, que vous soyez anti-machin, pro-truc ou n'importe quoi... Lisez un minimum d'ouvrages philosophiques et/ou scientifiques, ecoutez un peu plus france Q le dimanche (en ce moment ils parlent de nietzch en plus) et faite juste la genealogie de vos idées,juste comme ca. Tout le monde y gagnerai. Vous etes arrivés au niveau des commentaires du figaro.
J'ai abandonné ce fil de commentaire sur un argument d'autorité anonyme débile et je reviens pour en trouver un autre quasiment identique. J'en déduis donc que le monde tourne autour de moi.
Attention... Ce soir, chez 'Tsuki, c'est La Révelation sans pyramides...
tsukiexperienceblog.blogs...
Enjoy... ^^
Bientôt l'anniversaire du billet légendaire.
Rien de prévu pour fêter ça ?
grammar naze (21:24) :
Bientôt l'anniversaire du billet légendaire.
Rien de prévu pour fêter ça ?
>>> Eux si, il z'ont prévu quelque chose, apparemment, y a slasher qui des copié(collé d'un commentaire haineux sur tous les blogs qu'il peut trouver :
ENCORE UN GRAND FANS DE JACQUO GRIMAULT !
he les gars il est marrié c pas la peine de lui tourner autour ! et en plus il est homophobe donc il ne se laisseras sucer !
non mais serieusement si vous n’aimer pas ne chercher plus sur le sujet et point barre, vous vous compliqué la vie en allant chercher la ou il faut pas, et pourtant c bien connu si tes doigt sentent la merde c’est que t’as pas forcément gratter au bon endroit; mais si l’odeur persiste avec le temps c’est peut-etre parce que t’aime ca ! d’ou le nom "fouille merde" ou plus communément appeller haineux qui ont rater leur vocation de pompeur de merde sans vouloir vous faire un cours a la Jacquo G !
si t’aime pas regarde pas et vien pa jouer le psedo savant avec ta démogogie de bac à sable !
(Il a fait Zegatt et le mien, du coup je passais voir s'il n'était pas venu faire une petite poussée d'hormone par ici, j'aime bien rigoler avec lui)
C'est ça, le pb de la misére intellectuelle qu'il a dévellopé, je suppose...
(C'est bientôt le printemps, les glands bourgeonnent)
"Attention... Ce soir, chez 'Tsuki, c'est La Révelation sans pyramides...
tsukiexperienceblog.blogs...
Enjoy... ^^"
J'ai beaucoup ri... merci! (prix spécial pour l'ouvrage qui ne sera plus jamais édité... et qui a été réédité ^^)
Ah ben puisque ça t'a plu, Comte Derleth, voilà la suite de mes révélations sans pyramides, mais avec plein de Pooyard inside, cette fois !
lunedemaledaumon.blogspot...
on pourrait tt aussi bien faire une contre démonstration de ce que tu avances en fait, en théorie, ou même en vidéo qui ne montre qu'une partie de ce qui est avancé.
ils font du sensationnel, tu fais de l'humour, de l'ironie, c'est tout autant du spectacle, pour mettre en avant tes croyances.
j'ai envie de te dire simplement crois, ce que tu veux et laisse donc les autres croirent ce qu'ils veulent. Il y a par contre qq chose que tu devrais lire et que tu ne peux remettre en cause c la bible, le coran et les autres. Par contre il faut savoir les lire. et vu ton approche très raisonné je pense pas que tu aies les moyens de le lire comme il se doit. Il n'y a rien de surnaturel evidemment :)
j'ai peine pour toi. tu dois vraiment t'ennuyer et malgré cet humour on doit vraiment se faire chier avec un clown triste.
"Par contre il faut savoir les lire. et vu ton approche très raisonné je pense pas que tu aies les moyens de le lire comme il se doit. Il n'y a rien de surnaturel evidemment :)"
Ah, il n'y a rien de surnaturel dans la bible ? Tu devrais apprécier cet article alors : L'arche de noé c'est vraiment n'importe quoi.
"j'ai peine pour toi. tu dois vraiment t'ennuyer et malgré cet humour on doit vraiment se faire chier avec un clown triste. "
Fais pas ton rageux va, c'est pas grave si quelqu'un sur internet n'est pas d'accord avec toi.
Tiens, la route celestre de nioutaik croise un banc de comètes rageuses en ce moment...
c'est quand que vous faites le meme article sur les chambres a gaz ?
point Godwin d'entré de jeu ??!!!! vache ...
Les trolls c'est plus ce que c’était !
Aurait-on récolté un Négationniste ?
Grimault il devrait faire voter une loi pour interdire la remise en question de ses théorie, comme ça vous iriez en prison ! comme les négationnistes !
Les nazis étaient des aliens ou des atlantes du coup ?
Des Goa'ulds reptiliens
Passionnant... ne reculer devant aucune médiocrité provocatrice pour essayer d'exister aux yeux des autres.
Adieu Asterix, on t'aura très vite oublié crois moi!
J'ai dit ce que j'avais a dire.
Cordialement.
Mes amitiés à vos épouses.
@Astérix
Ce n'est pas parce que Proust - pas Marcel, Gaspard - a dit que Astérix c'était de la littérature réac* qu'il fallait le prendre au premier degré, hein !
*Avec comme "argument" le fait qu'en 25 albums, alors que le village dispose d'un moyen redoutablement efficace de repousser les Romains, il n'est venu à l'idée de personne d'aller libérer le reste de la Gaule.
C'est de l'humour, bien entendu.
Correction : 35, pas 25
L'épisode 2 est sorti au fait ? En tout cas je ne sais pas combien de commentaires il y a mais chapeau ! Ca fait jaser dans les chaumières !
excellent debunker! bravo! ...tu pourrais nous faire la meme sur le site archeologique de puma punku en Bolivie .merci d'avance .^^
Bonjour
Certains ont oublié la théorie de la génération spontanée, pourtant c'était un fait de science... Le dogmatisme ? Mais je ne lis que ça ! Du soucis à se faire c'est certain et je ne parle pas du français, un détail de plus.
J'aurais aimé trouver de véritables arguments mais décidément je suis conforté dans le fait que le net est une poubelle qui ne m'apporte en aucune manière réponse à mes curieuses interrogations.
Délirez bien, ça ne fera pas avancer la machine ce qui n'est pas grave car le but n’est pas là, dommage…
Bon WE les "scientifiques"
@nemo
"Certains ont oublié la théorie de la génération spontanée, pourtant c'était un fait de science..."
...
HA !
Non.
Woah, même un nouvel article n'empêche pas la pluie de cons sur les vieux sujets. Allez je vais me faire plaisir:
Bonjour
>Bonjour, c'est agréable de commencer du bon pied avec un complotos, ça change des slasher fous, merci.
Certains ont oublié la théorie de la génération spontanée, pourtant c'était un fait de science...
>De science-FICTION !
Le dogmatisme ? Mais je ne lis que ça !
>Et je te demanderais de le prouver à coup de science avec des trucs qu'on peut pas test comme des preuves, des études, des rapports objectifs, etc
Du soucis à se faire c'est certain et je ne parle pas du français, un détail de plus.
>Frenchman est un super-méchant terrible mais nous savons comment le combattre car nous avons des Belges avec nous.(et la légion des super-Canadiens en cas de coup dur), N'ayez de crainte citoyen.
J'aurais aimé trouver de véritables arguments
>Pour ça faut lire l'article.
mais décidément je suis conforté dans le fait que le net est une poubelle qui ne m'apporte en aucune manière réponse à mes curieuses interrogations.
>N'hésite pas à ouvrir des livres religieux si la science ne te contente pas.
Délirez bien, ça ne fera pas avancer la machine ce qui n'est pas grave car le but n’est pas là, dommage…
>Ha pardon, la machine à énergie infinie c'est par là :
www.nioutaik.fr/index.php...
Bon WE les "scientifiques"
>Bon Week-end le "comploto"
Au moins il est poli.
www.facebook.com/photo.ph...
t es un gros, mytho!!!!
T'as inversé les deux proposisionts de ta phrase, bobby, on dit "t'es un mytho, gros" pas "t'es un gros, mytho"*
*sauf bien sûr si le bel éphèbe que tu as courtisé sur un site de rencontre avec sa photo svelte, musclé et imberbe, se révèle est un gros bear digne de Carlos.
Un négationniste (si on le titille il va nous sortir le petit Soral illustré avec préface de M. M'Bala M'Bala), un comploto basique... ma théorie de la pluie de comètes concomploto commence à prendre du poids !
Ah parce que tu vois un impact la dessus, bigre, quelle mauvaise foi mon pauvre bobby.
@ cerberus... moi je n ai pas fais des courbes comme toi, juste des lignes paralleles... ton montage est faux... et trafiqué... si tu oses dire le contraire, c est pas moi qui suis de mauvaise foi..
Ce que tu prouves c'est que je ne me suis pas appliqué pendant des heures à mettre les lignes ultra droites. Mais va y, rend les lignes bien droites et tu verras que le résultat sera le même : on peut prolonger les lignes au dela du prétendu point de contact parce qu'on ne peut pas raisonner sur les notions de profondeurs avec une photo prise dans cet angle. Interroge toi aussi sur le pourquoi du comment ne pas avoir pris une photo du profil des blocs au lieu d'un 3/4, photo qui aurait été bien plus parlante.
Sinon, reste aveugle en t'attaquant à des détails sans intérêt pour bien oublier de voir l'ensemble du problème de cet image hein ;)
D'ailleurs, vu que tu es un pro des lignes droites, à tu remarqué que celles tracé par le docu lui même ne le son pas et qu'elles font une courbure sur la moitié environ ?
@ Oysterlover... je vois que j ai a faire a un grand poete... les gens qui attaquent direct sur le physique, des fautes de frappes & parlent de negationisme, ça annonce direct le niveau... j ai pris cette image sur le profil de quelqu un, ce qu il aime le regarde...
ça t excite d aller mater les profils des gens..? pauv gars...
Et puis j ai envie de dire..quenelle de 140... dans ton ptit cul de troll ^^
OMG, un combat de traits.
Can't wait for the match.
Sinon, encore un splendide exemple d'hypercritique : "ce truc précis peut, éventuellement, ne pas être 100% accurate*, donc TOUT est faux, donc TOUT le reportage des gripoo est vrai".
Youhou.
You win... Stupidity !
*qu'il est drôle de relire l'article et de se rendre compte que Cerb n'a fait que prolonger les lignes déja existantes sur la première image, sortie du documentaire.
Merde, bobby, nous ferait il du debunking sans le vouloir ?
Le dessin montre qu'on ne réfléchi par en 3d avec une image en 2d...
Tu n'as pas l'intelligence de comprendre cet état de fait qui est la base de toute géométrie... pas de soucis bobby, tu es rangé à nouveau dans la partie crasseuse des détracteurs.
Sinon la mythomanie est une maladie, un menteur n'est pas un mythomane... déjà que ta réflexion est dénuée de toute pertinence si en plus tu fais de l'abus de langage tu n'en deviens que plus pathétique.
Adieu Bobby, toi aussi on t'oubliera rapidement.
@cerberus.
ce que tu dis n a aucun sens l image est de 3/4... le realisateur a deja reconnu qu il y avait une erreur sur cette vue.. tu me reproches de m accrocher a des details..? tu connais le "transfert" en psychologie..? attaquer sur des details... c est pas ce que tu fais dans ce tas de pue que tu apelles un article...? Des touches a tout, bons en rien, voila ce que vous etes , toi et ta bande du bac a sable...
"ce que tu dis n a aucun sens l image est de 3/4... le realisateur a deja reconnu qu il y avait une erreur sur cette vue.."
Il reconnait, ou ça ? Et s'il reconnait que la vue est merdique et ne permet pas de conclure (ce que mon image montre ainsi que le texte qui va avec), pourquoi tu nous casses les noix à tracer des lignes droites (quand celle du docu ne le sont même pas) ? Ou est la logique ?
"attaquer sur des details... c est pas ce que tu fais dans ce tas de pue que tu apelles un article...?"
Moui bien sur, vu que je montre que quasi tous les éléments du documentaires sont foireux/cache volontairement des avancées, c'est sur, ce sont "des détails".
"Des touches a tout, bons en rien, voila ce que vous etes , toi et ta bande du bac a sable... "
Fais pas ton rageux comme ça, après tu vas encore parler quenelle et tu passeras pour un idiot.
@ Comte Derleth
et toi dans la case des demeurés pré-pubaires, d ou j ai besoin de ton avis... il peut pas repondre votre puceau-philosophe-reporter preferé... ? ça vous arrive de sortir vos langues de son cul pour le laisser péter, des fois...? ^^
il est de toute façon impossible de parler avec toi et ta communauté, tu fais honneur a ta reputation... de bande de trolls... pathétique...^^
@boby
"il est de toute façon impossible de parler avec toi et ta communauté"
KAY
THX
BYE
"il est de toute façon impossible de parler avec toi et ta communauté, tu fais honneur a ta reputation... de bande de trolls... pathétique...^^"
Dixit monsieur qui débarque en beuglant "t un gros mytho" et qui, quand on lui explique en quoi il se plante, préfère jouer sa pauvre princesse incomprise "bouhouhou on peut pas parler, moi qui ait pourtant été si sympa :''''''("
Crois moi, le coup de la fausse victimisation, ça se voit et ça te fait juste passer pour un tocard.
Cela dit, j'aimerais bien voir ou les Gripoo (je pense plus pour pooyard parce que grimault refuse la simple début d'idée d'avoir pu vaguement émettre une connerie un jour dans sa vie) admet que cette image prise de 3/4 c'est quand même un peu idiot et ne prouve rien.
je comfirme, t es un mytho... meme si un pléonasme pour un troll.^^
t es un mytho car oui tu t es servit du cadrillage existant... mais on voit distinctement deux lignes blanches cote a cote , formant deux trajectoires différentes.. tu as brisé les lignes a plein d intersection pour faire aller ta ligne ou tu voulais...le seul reproche faisable au cadrillage initial est que certaines lignes ne sont pas bien paralleles. mais tu vas surement me dire que j ai tort et que je fais ma victime. la difference entre Pooyard et toi, c est que d une il se defend sous son patronime, chose qu on ne peut pas trop dire de toi & tes petites copines...^^
l autre difference , c est qu il y a été lui sur le site, tes arguments sont une moisaïc d'idées copié-collé & de blagues de geeks. et puis photo de 3/4 ou pas, c est une image d'illustration... Vas sur place tu veras bien.
Et non seulement tu utilises un vocabulaire que tu ne comprends pas mais en prime tu te permets d'avoir une diatrie illisible en critiquant l'humour geek?
On confirme ce que tu as montré de toi à ta première remarque: médiocrité est ton nom.
Hop... tu es déjà oublié.
(ah et le symptôme du "je m'en vais mais en vrai j'essaie d'avoir le dernier mot" caractéristique du vide qui t'accompagne)
@ Comte demescouilles
Que ta diction est plaisante, cher ami... que dirai tu d aller te mettre ton septre dans le cul... ??? ^^
"Hop... tu es déjà oublié. " ouep, c est pour ça que tu nous refait un monologue...lol
Quitte a me repeter, ça t arrive de sortir ta langue du cul a ton pseudo-philosophe local, pour le laisser faire caca..?
@ cerberus
je reconnais une chose, j ai été aggressif en te lançant " gros mytho"... il aurai été plus correct ( idée qui doit plaire au Comte Demescouillessurlacommode) de te dire: "peux tu expliquer ça"..?
mais premierement, quand on observe ton montage de pret... c est tellement grossier & mal fait qu'on a pas envie d etre polis...
et deuxiemement, je vois tellement de malhonnetetés dernierement que j ai de moins en moins envie d etre diplomate & courtois avec des trolls...
Tout a toujours une finalité... et quand on regarde celle de sites comme le tiens & de personnes comme toi, on se dit qu'il y a encore plus minable que paparazzis, elus, journalistes (meme si il en reste) ou pseudo-artiste... ou miner (pour vous les geek)... Y a troll... Gagner sa vie en vendant de la merde, ça c'est un metier d avenir...^^
globalepresse.com/2013/08...
@bobby
"la difference entre Pooyard et toi, c est que d une il se defend sous son patronime"
N'est-ce pas, "bobby" ?
@Watchinofoye
t es a fond là.? ^^ t as rien d autre..? mdr...
Et que tu le veuilles ou pas ton gland chevalier blanc "Cerberus" qui denonce les injustices et escroqueries, il fait comme tous les autres... il se vend, il fait ça pour la tune... si c est pas le cas, il est encore plus bete que j aurai pensé & c est juste un "no life" de plus..^^
@bobby
Non je m'économise. Je ne suis pas sur un support très pratique pour écrire.
Pour le reste... hmm... m'en fous !
"Watchinofoye (07:53) :
@nemo
"Certains ont oublié la théorie de la génération spontanée, pourtant c'était un fait de science..."
...
HA !
Non."
Bonsoir les joyeux
Je subodore toute la conviction de l'affirmation de la connaissance dans cette réponse, tout autant chez « Seven ». Vous apprenez quoi au bahut ? Aussi pour celui qui confond « diatrie » et diatribe.
Allez, j’avais juste envie de m’amuser encore une fois avant d’aller voir plus sérieux. Sans rancune.
Ah si, ma culture scientifique me rend curieux de tout, ce qui n’a rien à voir avec une forme quelconque de négationnisme.
Bonne nuit les bébés
@nemo
"Je subodore toute la conviction de l'affirmation de la connaissance dans cette réponse"
Si tu préfères une réponse plus développée, commence par étayer ton affirmation totalement gratuite par des éléments probants, histoire de montrer ton semblant de culture scientifique.
@Watchinofoye
Extrait d'une biographie sur Pasteur.
LA CONTROVERSE SUR LA GÉNÉRATION SPONTANÉE: L'origine des micro-organismes dans la nature était un vaste débat et depuis très longtemps, on croyait que les organismes inférieurs pouvaient naître de conditions physico-chimiques particulières : c'était la théorie de la génération spontanée. Pasteur était fermement convaincu, à l'inverse, que celle-ci était impossible et que les organismes ne pouvaient naître que de germes (de «?parents?») déjà présents dans l'air. Cela l'opposa à un autre biologiste français, Félix-Archimède Pouchet, partisan de la génération spontanée, professeur à Rouen et correspondant de l'Académie des sciences. Pour lui, renier la génération spontanée, c'était renier la création divine. Pour ou contre la génération spontanée, la controverse déclencha les passions et fut débattue à l'Académie des sciences (voir Institut de France), qui trancha officiellement en faveur de Pasteur. En 1864, une conférence théâtrale à la Sorbonne, ainsi que la présence de nombreux amis de Pasteur dans les rangs de l'Académie, accélérèrent sa victoire sur Pouchet.
Un bel exemple de dogmatisme démonté par la curiosité scientifique, non ?
Encore une fois, je n'ai aucun préjugé. Des doutes et seulement des doutes face aux dogmes qui nous sont enseignés. L’égyptologie ne répond pas à toutes les questions, loin s'en faut, mais les affirmations sont péremptoires et incomplètes pour partie.Les réponses de certains égyptologues relèvent plus de la croyance en l'immaculée conception que de véritables affirmation scientifique; Au fait, l'immaculée conception, autre dogme ?
Ce qui enrichi n'est ni la croyance ni la censure systématique mais la curiosité et des faits. Alors si les auteurs décriés se prennent un jour les pieds dans le tapis il sera temps d'aviser !
Désolé de m'être exprimé en raccourci plus haut.
Bonne suite à vous
L'élément qui retire tout crédit scientifique à cette théorie à la noix : "Pour lui, renier la génération spontanée, c'était renier la création divine.". La science c'est pas se contenter de dire "Ta gueule c'est magique".
Plutôt qu'un exemple du prétendu "dogmatisme scientifique", j'y vois surtout un exemple de lutte et de victoire contre le dogmatisme religieux qui se prend pour de la science.
Merci d'être passé. Bonne nuit !
Je subodore toute la conviction de l'affirmation de la connaissance dans cette réponse, tout autant chez « Seven ».
>N'hésite surtout pas à démontrer qu'on peut générer spontanément de la matière ou de la vie à partir de rien.
"Vous apprenez quoi au bahut ?"
>Des trucs qui s’appellent Physique et Thermodynamique(nan en fait ça je l'ai appris par curiosité)
"Ah si, ma culture scientifique me rend curieux de tout, ce qui n’a rien à voir avec une forme quelconque de négationnisme."
>Juste à chier sur les bases de toute la physique, pas négationniste, nonnon, rien à voir.
"Encore une fois, je n'ai aucun préjugé."
>Juste de la conviction. Celle qu'on se plante mais que tu es incapable de montrer.
Je passe le reste car les grands écarts entre physique, biologie et egyptologie+invocation du vieux duel de Pasteur et Pouchet, ça ressemble fort au syndrome de Galillée(et à une incapacité de former une ligne d'arguments cohérente).
Je termine donc par ton propos :
"Allez, j’avais juste envie de m’amuser encore une fois avant d’aller voir plus sérieux. Sans rancune."
>Merci de bien nous dire que tu es là pour faire chier et pas pour chercher du dialogue.
Désolé Némo et Bobby si j'ai mieux à faire le vendredi soir de la St Valentin que de venir papoter toute la nuit avec vous... mais je vais vous répondre *sourire*
Bobby: ah non en fait rien à ajouter, tu t'enfonces si bien tout seul qu'au final tu ne fais que prouver mes dires et les démontrer avec brio!
Némo: Oh oui tient, bien relevé! Diatribe et pas diatrie! J'assume, ce genre de lapsus/oubli sont fréquents dans la précipitation, merci de l'avoir relevé.
Je ne vais pas être aussi virulent que mes camarades ici présent... la science n'est pas exempt de tout défaut car elle est abordé par l'Homme. Elle lui arrive d'être dogmatique quand elle est défendue par des hommes et femmes dogmatiques, elle lui arrive de se tromper (enfin d'avoir une théorie qui sera remise en question dans le futur avec des éléments nouveaux) parce que les hommes et femmes qui travaillent en son sein ne sont pas omniscients.
En fait je pense que tu montres surtout, sans le savoir vu les conclusions auxquelles tu arrives, que la science est une perpétuelle remise en question, à l'inverse de la religion qui est l'acceptation d'une vérité immuable.
Le principe même de l'approche scientifique n'est donc pas dogmatique car c'est celui d'une meilleur compréhension et d'une révolution à chaque avancée. Evidemment il existe des faits établis car rien n'a p les remettre en question. Les lois de la Thermodynamique par exemple (si on n'aborde pas la physique quantique) et les limites qu'elles instaurent dans notre quotidien.
Si on revient à cette oeuvre qui se veut être documentaire on remarque alors qu'elle n'est pas une approche scientifique. Elle induit volontairement en erreur (l'ouvrier unique qui travaille sur 20 ans, les rondins de bois pour transporter les pierres), déforme les faits (l'inexplicable qui a longtemps été expliqué) et, pire, pose sa conclusion avant sa démonstration (choix arbitraire de monuments, pi/6, etc etc).
Venir donc avec une approche a-scientifique pour ensuite critiquer le dogme scientifique c'est tout simplement malsain et dommageable.
L'histoire Pasteur Pouchet met juste en évidence ce qui arrive quand l'égo humain prend le pas sur le développement scientifique de la vérité... il nous rappelle que les adeptes de grimaults ne cherchent pas à trouver une vérité scientifique mais à prouver l'existence de leur croyance. C'est là que se situe réellement le dogme (je rappelle que monsieur Grimault ne s'est jamais remis en question même quand il a été prouvé que ses dires étaient totalement faux)
@ comte demescouilles
tu vaut pas un pichet....qu est ce que c est chiant ton texte,clair que toi t es surement pas payer pour troller...^^
c bizarre quand meme, ta copine de suceberus,elle dit plus rien...
j avoue gagner sa vie en creant & diffusant de la desinformation, y a pas de quoi etre fiers.
Peut etre que si on y met le prix il pourrait insulter & discrediter sa propre mere... ^^
Je résumé pour les autres: "insultes insultes, besoin d'exister et d'avoir le dernier mot à tout prix"
C'est bien petit...
Oh et ma copine suceberus t'a mouché un peu plus haut, je ne vois pas ce qu'il y a à ajouter... la preuve tu n'as plus rien à compléter tu ne fais qu'insulter et déverser ta bile. Tu es creux petit enfant, comme je te l'ai dit tu seras bientôt oublié!
c est juste pour vous foutre le nez dans votre propre merde, mais tu preferes dire que j insulte, suceberus n a repondu a rien... vous vous prenez pour des vengeurs masqués mais tu demanderas a ta copine suceberus si OKR il paye bien..??? Ou JPH...?
Une prostitué du net, repondant au plus offrant...lol Et des ptits ados pré-pubaires a la synthaxe (je t en pris , va chercher la definition..lol) aussi vide de propos que pathetique...
Mais t as bien raison Comte Demescouillessurlacommode, recures lui le fion encore, il en reste un peu au fond...^^
Alors comme ça c'est tout ce qu'ils vous reste les Gripoo-Groopie ? Des accusations de troll rémunéré ? C'est magique et ça prouve que sur le plan des idées, vous êtes dans le caniveau ;)
"Et que tu le veuilles ou pas ton gland chevalier blanc "Cerberus" qui denonce les injustices et escroqueries, il fait comme tous les autres... il se vend, il fait ça pour la tune... si c est pas le cas, il est encore plus bete que j aurai pensé & c est juste un "no life" de plus..^^ "
Donc, pour toi, quand on dénonce des injustices et escroqueries on est forcément rémunéré ? Hélas pour toi, je fais ça parce que ça me tient à cœur de dénoncer de l'obscurantisme rampant au service d'idée pourrie et je sais que ça, plus que tout autre chose, ça te fais chier parce que tu es incapable de comprendre que tout n'est pas histoire de pognon.
Dernière chose, comme j'ai autre chose à faire que de m'occuper des problèmes de la tourette des rageux de service du jour, Bobby (et autres), le prochain qui part en salve d'insultes, je kicke son commentaire. Comme ça vous pourrez tous partir comme des princes en chouinant à la censure et tout le monde sera content.
"Y a que la vérité qui blesse" & si tu ne le fais pas pour de l argent, c est que tu es encore plus stupide que j aurai imaginé... & t es juste un pauvre no life de plus... ^^
oui censures le message ou y a les initiales de tes boss, ils vont pas etre content si ils voient ça... ^^
R.I.P Cerberus
2 0 14
@Bobby
"synthaxe (je t en pris , va chercher la definition..lol)"
De la part de quelqu'un qui ne sait pas écrire correctement le mot "syntaxe", c'est vraiment culotté.
Et si on développe les initiales, ça donne quoi ?
Bonjour,
je tombe des nues, pourriez vous nous en dire plus sur ce lien?
globalepresse.com/2013/08...
entre ça et les déclarations récentes de tsuki à propos de son article sur les grimauilt l'illuminati, j'avoue que j’émets de sérieux doutes sur votre démarche...
Sans compter les déclarations de l'UE qui disent se payer une armée de trolls sur le web...
Je sais pas, ça pue l'inquisition votre méthode?
Non?
Enfin bon je dis ça, c'est pas comme si vous vous étiez rangé derrière Houdin qui n'émet (lui aussi) que des théories mais bénéficie de l'appui financier de Dassault (fabricant d'armes).
Bref, une chose plus une autre et de fil en aiguille on en vient réellement à se demander ce qui motive votre démarche depuis 1 an.
Pourquoi une personne d'apparence si intelligente n'a t elle pas d'autre occupation que d'alimenter des trolls pas bien évolués (comme une secte je l'ai bien assez dit)
Bref, plus ça va, et moins votre couverture semble crédible au final à en croire les messages de soutien reçu chez nous, les admins des pages et forums...ça commence à bien se voir...
On ne peut pas éternellement mentir publiquement, ça finit toujours par se voir et vous laissez bien assez d'éléments (certainement par fierté et excès de confiance) pour vous griller et ne laisser personne dupe.
A votre avis, de quelle manière cela se terminera t il?
Ah...Et autant vous couper l'herbe sous le pied par rapport à mon retour ici....
De la même façon que vous (les trolls de la "secte nioutaik" épluchez nos comptes, le FB de LRDP et le forum, nous faisons de même.
A la différence prêt que nous faisons ça pour défendre un sujet qui nous tient à coeur....
De votre côté, on ne s'explique toujours pas cet acharnement à crier depuis 1 an "ce film ne m'a pas plu"...Croyez moi, on a bien entendu ce message....Vous n'avez pas aimé...
Qui est légitime du coup dans la démarche?
Merci pour cette intervention mensuelle Le Steff, c'est toujours drôle. Comme je disais à Bobby, quand on en vient à être obligé de pleurer au complot pour tenter de justifier sa fessée, c'est triste. Mais ça reste dans le ton du docufiction au final, cette ambiance paranoiaco-rigolote censé tout justifier, même les pires imbécilités. Et puis c'est amusant cette accusation d'acharnement quand ce sont toujours les même bozos qui reviennent poster dans les commentaires, m'enfin, on a l'habitude.
"De la même façon que vous (les trolls de la "secte nioutaik" épluchez nos comptes, le FB de LRDP et le forum, nous faisons de même."
Ca alors, on ne l'avait pas remarqué du tout !
"De votre côté, on ne s'explique toujours pas cet acharnement à crier depuis 1 an "ce film ne m'a pas plu"...Croyez moi, on a bien entendu ce message....Vous n'avez pas aimé..."
Ah non, ce n'est pas juste dire que l'on a pas aimé, c'est dénoncer un obscurantisme rampant et une belle arnaque intellectuelle. Mais tu le sais très bien ;)
Allez hop, à la prochaine (qui ne devrais plus tarder si la rumeur dit vrai).
En dire plus sur le lien ?
"HOAX"
Suffisant.
Et puis sériously, si il est parti, et si c'est si "grave", pourquoi il a réussi à parler, pourquoi il s'est pas fait arrêter à temps ? Hein ? Et puis merde, pourquoi il cache son nom ? C'est débile. Les super-vilains qui désinforment savent qu'il est parti de toute façon.
Ok je suis complotiste, ok tu botte en touche en parlant de moi...
bon peux tu maintenant clarifier le sens de ta démarche?
ce serait sympa pour une fois, au bout de 10 000 commentaires que tu répondes sur le fond et non sur la forme non?
Tu es complètement bouché en fait, c'est fou :D Tiens, je te remet le sens de ma démarche, ça ne fera que la 500ème fois hein :
Le but de ma démarche est de dénoncer un obscurantisme rampant et une belle arnaque intellectuelle. Car, comme disait l'autre, face à l'obscurantisme, il ne faut pas se taire.
Alors, heureuse ?
Oui donc nos doutes sur le fait que tu sois un troll employé par des entités plus haut placées ne font que se confirmer...
Je connais tellement peu de monde qui se complaît dans le dogme actuel et qui irait le défendre au prix de sa vie de famille par lui même que c'est est évident...La peur du changement et de l'évolution donc. C'est tellement simple
Ouais il a raison bobby..;
Cerberus RIP 2014
C'est clair, qui irait dénoncer des mensonges et des arnaques intellectuelles de nos jours hein, je vous le demande ? Les mytho et prendre des vessies pour des lanternes, c'est 100 fois mieux !
La logique c'est pas votre fort côté LRDP on dirait.
La vache, tellement cliché (le bâtiment désaffecté en guise de QG informatique, wait wat ?), ça hurle "fake" cette histoire de troll repenti.
J'aime le raisonnement de boby perso.
"Lol je suis sûr que tu es payé pour dire que LRDP dit des conneries, c'est trop sûr quoi. Et si je me goure ben...heu...hum...NO LIFE VA !"
Le Steff(pro-LRDP):
Ce serait bien plus crédible si tu avais débarqué avant que ton camp n’envoie un couillon suffisamment bête pour brûler lui-même sa couverture avec un fabuleux :
"[...]toi t es surement pas payer pour troller...^^"
bobby> Je sais que c'est la crise et que trouver du taff c'est dur mais si tu pouvais avoir l'honnêteté intelect...non juste l'honnêteté de cesser ce chicken run(sachant que l'on toujours fini par gagne), ça serait sympathique, merci.
Cerberus j'entend bien,
je m'interroge seulement sur le fait que tu défendes en même temps Houdin avec une telle ardeur sachant que la rampe interne a été à l'origine l'idée que son papa a eue en rêve...(hum...fuck science pas vrai?)
de la sa, crédibilité si on reprend tes termes contre l'obscurantisme rampant....
Alors je redemande, pourquoi soutenir celui qui est payé par des fabricants d'armes malgré ses délires et ses théories non fondées? (et bourrées d'erreurs, rangez votre condescendance 5 minutes et votre haine de Lheureux et regardez ses arguments ne serait ce que sur les bouchons de granit vous qui êtes si rigoureux et amateurs de faits...)
Bref, pas un soupçon de lumière dans cette obscurité malgré tes réponses, j'aimerai vraiment en savoir plus sur tes motivations...
seven...Je vais le redire car tu semble un peu plus lent...
On regarde souvent ce qui est écrit ici, du coup, quand un intervenant fait une remarque valable, on se contente d'intervenir pour l'appuyer...Arrêtez de croire aux faux profils ou autres, ce sujet vous a assez ridiculisé
De la même façon que toi ou comte ou tsuki répondez toujours ici sans pour autant être la même personne tu vois le truc? :)
fr.wikipedia.org/wiki/Dis...
si tu pouvais ajouter ça à mon précédent com :)
merci
"du coup, quand un intervenant fait une remarque valable, on se contente d'intervenir pour l'appuyer."
Ah oui, la remarque supra valable basé sur un délire paranoïaque issu d'un site qui a pour source un hoax de Abovetopsecret. Il vous faut pas grand choses les biquets.
Pour le reste, je sais que tu préfères attaquer le messager que le message parce que bon, on a bien vu ce que ça donnait quand tu tentais une autre approche, mais ça ne change rien à l'affaire. Enfin, c'est habituel quand on touche à l'obscurantisme et aux idéologies poisseuse, ça mord forcément en face.
tu sais que j'aurai pu écrire ce message mot pour mot à ta destination?
o.O
Je ne sais pas ce qui me fait le plus mal au coeur entre la délicieuse mais bourrative quiche de ce midi ou de lire encore une fois le raccourci Houdin = Dassault = Fabricant d'armes.
"tu sais que j'aurai pu écrire ce message mot pour mot à ta destination?"
Ca ça veut surtout dire que tu as besoin de relire mon article avant de partir en victimisation habituelle "bouhouh ils parlent pas des faits et ils sont méchants avec nous".
Bref, on repart pour un tour de la boucle. Ensuite, nous aborderons à nouveau le mètre.
Pourquoi ai-je raté l'épisode Bobby de la Tourette (mention à "Comte de mes couilles" ^^)et le retour^42 de Lestfffff ? Faut m'appeler les copains, j'ai besoin de toucher les sous !
seven...Je vais le redire car tu semble un peu plus lent...
>Un jour je trouverais un interlocuteur qui ne commence pas par sous-entendre que je suis demeuré...un jour.
On regarde souvent ce qui est écrit ici
>Faute de pouvoir censurer comme sur votre forum, on sait.
, du coup, quand un intervenant fait une remarque valable,
>Selon vos propres critères, c-a-d qui ne détruit pas immédiatement tout l'argument en carton de saint jacques grimault,
désolé si on en as d'autres comme la probité, le principe de ne pas insulter, l’honnêteté intellectuelle, tout ces trucs qui te passent au-dessus de la tête.
(Man, IRL tu dois avoir passé outre le "chiant" et le "psycho-rigide" pour t'enfoncer dans le "folie")
on se contente d'intervenir pour l'appuyer...
>Avec d'immenses résultats...
Einstein disait un truc comme "J'appelle fou un individu qui tente sans cesse les mêmes expériences avec les mêmes paramètres et s’attend à obtenir des résultats différents"
N'hésite pas à l'appliquer à toi-même.
Arrêtez de croire aux faux profils ou autres, ce sujet vous a assez ridiculisé
>Ho non, je pense personnellement que bobby est un individu distinct, juste encore plus bête et désespéré que la moyenne du fan-club LRDP.
De la même façon que toi ou comte ou tsuki répondez toujours ici sans pour autant être la même personne tu vois le truc? :)
>J'ai bien compris Horacio et qu'est-ce que tu veux que j'en foute ?
Même pour l'achievement "10.000 comz" ça ne vaut pas le coup de continuer à se fader ces andouilles...
Cerb, tu envisages de fermer la page passé tout ça ?
(ou sinon juste archiver de nouveau, que mon firefox cesse de geindre ?)
Bon Cerberus payer pour écrire un article sceptique tout les 6 mois.
Faut vraiment être incapable de comprendre que l'on ne puisse pas être légitimement en désaccord total avec un docu pour en sortir une de se genre.
Il faudrait un jour que vous compreniez que sans votre acharnement cet article se serais perdu au fond du blog et ne reviendrais plus sur la boite de dialogue.
Continuer comme ça les mecs et un jour l'article de Cerbérus sera en haut de liste sur les recherche google!
Beau Hoax le lien de steff.
D'autant plus que c'est une pratique pas super cachée.
etudiant.lefigaro.fr/les-...
Je signale que je suis pas anti-sémite, et que le gouvernement israélien actuel n'est pas égale à toute la population. Peut être égale à phi/métre par hectare mais ça faut demander à grimault.
Et je pense que dans les nouveaux "métier" style community manager ou autres, le trolling pour défendre le produit/les fans sont évidents.
En même temps on peut donc aussi penser que Steff' est ici pour troller sur ordre de Grimault et Pooyard parce qu'ils n'ont aucun argument de fond à opposer à ceux qui critiquent la docufiction.
L'accusation fonctionne très bien dans les 2 sens...
Bonsoir,
Comme mon intervention en ces lieux ne visait qu'à faire de la provocation dans le but évident de ne pas étudier les faits et contre arguments apportés par l'article (celui ci allant à l'encontre de ma foi), mon commentaire que vous lisez en ce moment même a été modifié afin d'apporter l'apaisement nécessaire au débat que je semble ne pas souhaiter par mes actions.
Je persiste à insulter et à m'étonner que mes propos soient modifié pour permettre le débat. Je suis si peu original que je crie à la censure alors qu'un simple début d'argument sur le fond et non une crise de tourette sur la forme me permettrait de m'exprimer.
Bah étant donné que tu ne réponds pas au message dénué d'attaque/d'insultes/d'agressivité à ton égar... bah ça laisse penser que ce n'est pas ce que tu es finalement venur chercher *sourire*
C'est énorme ! :D
On a trouvé les bâtisseurs de Grimault. En fait, c'étaient ni des aliens ni des atlantes mais des robots termites !
www.futura-sciences.com/m...
Quoi ? C'est pas ça ? :D
On sent la correction des messages de nemo : tout d'un coup, tout devient lisible et cohérent XD
Bonsoir
La libre expression n'est pas chose facile ici, par contre, félicitation pour la rapidité à censurer.
Ceci dit, la question de fond : même si ce documentaire, ainsi baptisé, est truffé d'incohérences doit-on le rejeter en bloc ? Ne s'agit-il pas ici d'une entreprise de démolition avec un soupçon d’intérêt corporatiste ?
Admettez simplement que beaucoup comme moi ont découvert ce documentaire par hasard, récemment et peuvent être interloqués par autant de réactions à la limite de l'agressivité.
Plutôt qu'une censure ou une réponse via un langage "codé" agrémenté de jugement de valeur à l'endroit du curieux, les échanges n'en pourraient être que plus intéressants.
A vous lire
Dommage, ça ressemble presque à une question de fond mais en réalité ce n'est qu'une nième question de forme à base de "pourquoi vous êtes aussi méchants bouhouhou".
Donc, si tu te prétends "curieux", n'hésite pas à parler des arguments (donc du fond) de mon article afin d'expliquer/questionner en quoi tu penses qu'ils sont faux. Tout le reste, les vieilles accusations à deux balles de complot à demi mots (soupçon d'intérêt corporatiste, ah ah la bonne blague), on s'en fout pas mal et ça donne surtout l'impression que tu tournes à vide.
Belle réponse ! Qui parle de complot ? J'ai beau me relire, même entre les lignes...
Une question ? Oui, en l’occurrence sur un aspect de taille cité qui n'a pas été relevé dans le démontage, à savoir les marques relevées sur des percements réalisés dans du granit et dont les marques ne sembleraient pas correspondre avec celles laissées par des outils conventionnels de l'époque ?
Merci aussi d'être moins désagréable dans votre réponse, sinon c'est un repoussoir.
"rapidité à censurer"
"soupçon d’intérêt corporatiste ?"
Si déjà tu as du mal à te lire ... et à te comprendre ... imagine mon désarroi quand je vais devoir t'expliquer que tu devrais lire LES ARCHIVES sur le point que tu penses être "un réel argument".
Oui lire c'est sur-fait.
Ah bah quand même, ça aura été dur mais tu y arrives finalement. Vu que tu commences en abordant un point non présent directement dans mon article, dois je en déduire que tout le reste te conviens ? En attendant une réponse plus précise demain, fais donc une recherche des commentaire avec en mot clef "Stocks". Tu verras qu'on en a fait le tour au moins quinze fois et que les rainures n'ont rien de mystérieuse sauf à faire montre d'hypercritique doublée de mauvaise foi.
pfff, désolant !
juste une dernière remarque, lis pour bien comprendre avant de conclure avec des raccourcis où tu sembles trouver ce qui n'est pas écrit !
Salut
Belle esquive... double pour être exacte.
Je suppose que je n'aurai pas de retour petit homme... au moins j'ai pu prouver que tu ne fais que simuler un intérêt à la discussion.
Pas d'esquive, ce n'est pas dans mes habitudes.
J'ai pu maintenant me faire une opinion sur ce"machin". Les pseudos ne sont qu'une façade. Il convient de réfléchir non seulement pour répondre et surtout ne pas se mélanger les pinceaux avec les identités...
"Comte Derleth. j'ai pu prouver que tu ne fais que simuler un intérêt à la discussion."
Le J'AI était de trop.
J'irai donc chercher un dialogue auprès d'internautes plus posés.En attendant essayez le lexomil ou sinon pour les stades extrêmes le droleptan, ça calme vite et bien...
@nemo
C'est que tu es vite et facilement contrarié, toi. Juste parce que tu as la flemme de chercher des réponses qui ont déjà été données à des questions maintes fois posées ? Grandis un peu.
Quel vilain garnement !
Je n'ai plus l'âge pour me faire moucher le nez avec ce genre de commentaires stériles.
Il y a bien longtemps que j'ai quitté les bancs de la fac et je pense ne pas avoir besoin d'user d'autant de pseudos que toi pour satisfaire mon ego.
Bonne nuit garçon
@nemo
On dirait que j'ai vu juste. Fort susceptible le bonhomme.
Mon égo et moi te souhaitons bonne nuit, "vieux" :)
Tu ressens encore le besoin de prouver à ton interlocuteur et de l’écrire, signe d’immaturité, je ne m’étais pas trompé lors du premier contact sur ton blog. Si tu dois changer qq chose ; ta façon de t’adresser et de respecter ton interlocuteur, le reste viendra naturellement avec l’âge, crois-moi. Malheureusement ta jeunesse fougueuse et entière t’empêche de bien entendre « l’autre ».
Ceci dit ta démarche est louable et je reconnais la qualité de ton travail.
Bonne chance à toi garçon
www.youtube.com/watch?gl=...
@nemo : Mince alors, quelle surprise, il suffit que l’on aborde un point concret et dès qu’un début de réponse apparait, hop, la coquille d’huitre se referme et les attaques de forme reprennent.
Tu es conscients que ça se voit hein ? Tu espères prouver quoi en débaroulant ici, en jouant la provoc à deux balles et, dès qu’un point concret est abordé, en fuyant totalement la question ? A part confirmer une certaine forme d’aveuglement librement consenti de la part des gripoo-groopie, rien du tout.
Et puis bon, venir chouiner parce les gens utilisent des pseudos sur internet alors que je doute que tu sois capitaine de sous-marin, c’est un peu la bonne blague. Et le coup du multi, c’est rigolo mais Comte Derleth quoi ! Tu aurais dû choisir quelqu’un d’autres, là c’est juste triste et ça sonne vraiment le détournement d’attention désespéré (indice : il fait référence à un de ses commentaires que tu as ignoré il y a de cela 1 jour. Comme se souvenir des choses est dur, on t’excuse va)
Bref, je vais à nouveau rendre les choses simple pour toi. Vu que visiblement il n’y a que la pédagogie du poing sur la table qui fonctionne avec les obtus dans ton genre (la preuve, ça t’a obligé à pondre un vague début d’argument, wouhou !), soit tes prochains commentaires concernent des arguments de l’article (ou des arguments concret concernant le documentaire comme le coup des perçages que tu as sorti), soit ça dégage.
Donc, reprenons, le coup des perçages t’intéresse vraiment ou tu vas l’ignorer joyeusement quand la réponse n’ira pas dans le sens de ta vision fantasmée de l’Egypte ? Et à part les perçages, rien de rien ? Non parce qu’il y a quand même pas mal d’éléments foireux dans LRDP, tu dois bien avoir tes petits arguments en poche pour protéger tes rêves non ?
@nemo
Une telle leçon, venant de ta part c'est franchement hypocrite. :D
Allez, tu as bien méritée cette jolie petite étiquette :
========================
|| ||
|| TROLL !!! ||
|| ||
========================
Félicitations ! :)
Zut, la mise en page a foiré ! :(
Bon bah en compensation : journalducm.com/media/You...
Il y a les gens qui veulent croire à tout prix, mais il y a également les gens qui ne veulent pas croire à tout prix. Ecrire un article aussi long dans le seul but de démonter l'autre. Tout ça à base de supposition qui plus est. Vous êtes aussi médiocre que ceux que vous critiquez.
Et nous avons un nouveau gagnant pour le grand prix de l'argumentaire creux, applaudissements !!
Franchement c'est ton site l'ami qui est ridicule dès le début, tu sors une phrase sortit de son contexte pour tenter de décrédibiliser un document exceptionnel soit tu n'es pas intelligent sois... je sais même pas comment tu peux croire en tes bêtises :
la fille au début dit justement, qu'à l'époque ou SOI DISANT le monde entier marchait avec des peau de jaguar sur les fesses, il y'avait, en egypte, les mêmes gars qui se sont dit : "ET SI ON FABRIQUAIT UNE PYRAMIDE ??"
ça n'a pas de sens, d'ailleurs si tu arrives à nous expliquer comment :
la pyramide a été construite sur le nombre PI et le nombre d'OR;
les statues géantes de pharaon sont SYMETRIQUE de visage et de corps
Toutes les grandes constructions du monde à l'époque sont alignés sur le même degré partout dans le monde;
Les pierres des temples sont symetriques
Les pyramides sont alignés en fonction des constellations DE LEUR EPOQUE
On a retrouvé des hiéroglyphes qui ressemble comme deux gouttes d'eau à des avions chars et hélicoptères...
ETC !!! TEMMENT IL YA DE CHOSES A DECOUVRIR DANS CETTE VIDEO A VOIR ET REVOIR !!
JE SAIS PAS QUI TU ES MAIS UNE CHOSE EST SUR TU N'EST PAS INTELLIGENT POUR CROIRE EN CE QUE TU ECRIS LOL
LE SECRET DES PYRAMIDES = DOCUMENT ABSOLUMENT EXCEPTIONNEL !!!!!!
"la fille au début dit justement, qu'à l'époque ou SOI DISANT le monde entier marchait avec des peau de jaguar sur les fesses, il y'avait, en egypte, les mêmes gars qui se sont dit : "ET SI ON FABRIQUAIT UNE PYRAMIDE ??""
Ah mais je vois que tu es tombé dans tous les gros panneaux du docufiction, tel un joyeux benêt. Si tu relis mon article, tu verras que justement, le problème réside dans le fait que personne ne dit qu’à cette époque le monde entier marchait avec des peaux de bête sur le dos, de nombreuses civilisations (que j’ai cité) avait largement dépassé ce stade. Donc soit le documentaire se plante comme une grosse buse, soit il ment volontairement (pardon "fait un effet de contraste") pour donner l’impression que l’égypte est une anomalie quand ce n’est absolument pas le cas.
"la pyramide a été construite sur le nombre PI et le nombre d'OR;"
Tu n’as pas lu l’article en fait ? Parce que bon, le pourquoi du comment toute cette numérologie c’est quand même un peu de la daube est abordé. Lis donc, on en discutera après. J’espère même que tu me parleras du mètre.
"les statues géantes de pharaon sont SYMETRIQUE de visage et de corps"
Les statues grecques aussi, so what ?
"Toutes les grandes constructions du monde à l'époque sont alignés sur le même degré partout dans le monde;"
Toutes, bien loin de là. J’ai même listé plein de monuments au moins aussi importants (sinon plus) que ceux cités par le document qui ne sont pas alignés et il y en a encore beaucoup beaucoup plus. Et sa c’est sans même aborder la précision très aléatoire de cette ligne ou du mélange magique des époques avec des lieux allants de -4700 (si mes souvenirs sont bon) au 17ème siècle. Tous ces lieux ont donc été choisi uniquement à posteriori dans un nième exemple de raisonnement circulaire des familles.
"Les pierres des temples sont symétriques"
Par symétrie tu veux dire "ils ont mis des blocs qui avaient vaguement la même forme de chaque côté ?".
"Les pyramides sont alignés en fonction des constellations DE LEUR EPOQUE"
Orion orion orion ! Yeah !!
"On a retrouvé des hiéroglyphes qui ressemble comme deux gouttes d'eau à des avions chars et hélicoptères... ETC !!! TEMMENT IL YA DE CHOSES A DECOUVRIR DANS CETTE VIDEO A VOIR ET REVOIR !!"
Ah ah ah :’) donc en plus de ne pas avoir lu mon article, tu n’as même pas vu le documenteur ? Whoâ, t’es un vrai champion en fait.
@ET :
fr.wikipedia.org/wiki/Tex...
La naïveté d'E.T. est telle qu'elle en est presque touchante.
A croire qu'il a décider d'illustré les termes "exposition sélective" et "validation subjective pousser".
"On a retrouvé des hiéroglyphes qui ressemble comme deux gouttes d'eau à des avions chars et hélicoptères..."
Même Grimault et son supplément de bagages Pouillard ont pas osé. Maintenant je comprends l'expression " être plus royaliste que le Roi".
Hum... J'ai pas lu la plupart des commentaires, mais si j'ai bien compris, certains disent encore que les E.T sont venus sur Terre pour faire des pyramides... Putain, ils doivent vachement se faire chier chez E.T. ! Faudrait peu être voir à arrêter d'aller au cinoche parce que bientôt on va avoir le droit à un documentaire qui dit que les dieux égyptiens c'était des E.T. Faut arrêter avec ces conneries, oui l'être humain est intelligent, oui il a construit les pyramide, de même que les cathédrales, la Tour Eiffel, des fusée aérospatiale, on peut même modifier la génétique! On a pas appris ça dE.T. A et aussi cool ton site Cerbouille, désoler pour le pâté (tablette tactile toussa toussa). Bref bon petit délire, et merci les pro E.t. Vous êtes toujours aussi drôle, changez pas !
Juste pour en rajouter une couche sur la question des pseudos, en bon bébé troll que je suis.
Effectivement, nul ne croit ici que nemo soit capitaine de sous-marin.
En revanche, la signification première de ce prénom est "Personne"
Ce qui colle bien au gland en question, qui de fait n'est rien.
J'avoue que j'ai ri bêtement tout seul pendant 10 minutes en lisant ce post. Excellent.
Zallez un petit coup de mains sur les maths des pyramides: "on retrouve le chiffre Pi dans la pyramide en divisant son demi périmètre (440 coudées x2) par sa hauteur (280 coudées)". C'est la médaille Fields assurée. On a enfin démontré que Pi était un nombre rationnel. Merci Arte (en fait non, indice: ca s'approche juste de Pi, mais c'est pas Pi).
Relations entre Pi et le nombre d'or (celle qui n'existe pas). Ben cours de trigo de 3ème. Phi=2sin(3Pi/10) ou 2 cos(Pi/5) on trouverait d'autre truc avec les tangentes. Comme il y a un lien simple entre la surface, l'angle des pyramides au sol et les cotés, il doit y avoir effectivement quelques combinaisons de longueur x largeur x hauteur qui marchent. Pas des tonnes mais quelques unes.
c'est dingue ce truc, je pige pas les posts hystéros du blog :-(
ils sont complètement paranos!!!!!
c'est belge ?
Bonjour à tous,
Etant fasciné par les civilisations passées et leurs constructions monumentales, je trouve le documentaire et les critiques qui sont formulées à son encontre fort intéressantes.
Je ne dit pas être convaincu par l'ensemble des éléments exposés dans ce reportage en particulier, ni des autres que j'ai pu visionner, mais force est de constater qu'il soulève bon nombre de question et permet à chacun, à l'appuis de recherches personnelles plus ou moins approfondies, de se faire une idée du gigantesque problème de la réalisation de ces édifices.
Cependant, selon moi, il ne faut jamais oublier de prendre le problème dans son ensemble, et de ne pas y réfléchir 1 par 1.
En effet, à chaque problème, spécialistes et moins initiés trouvent chacun des solutions qui, prises séparément, peuvent être tout à fait valables. C'est en les additionnant que tout se complique...
Si je demande à quelqu'un de construire ma maison, que j'ai tout ce qu'il faut en matériel et matériaux, sauf pour la charpente par exemple, je n'ai qu'1 rabot, une petite scie et quelques clous... Tu va me dire "ok, je vais galérer un peu, mais avec un peu de jugeote, j'y arriverai..."
Si maintenant, dans le même exemple, je te dit "écoute, tu va devoir le faire avec ta b*** et ton couteau de A à Z, tu galèreras du terrassement jusqu'aux finitions", tu vas probablement m'envoyer bouler et me conseiller d'investir dans une tente ou une roulotte !
C'est exactement ce qu'il se passe pour la conception et la réalisation de ces structures.
Chacun (scientifiques ou non) prend un problème, réfléchi, teste et expérimente sa solution et dit "Ca marche, ils pouvaient y arriver, bon c'est un peu galère mais c'est faisable...)
Mais chaque solution mise bout à bout, ça commence à faire beaucoup.
En résumé, avec un matériel rudimentaire, des connaissances scientifiques à perfectionner, beaucoup de jugeote et de malinerie, c'est bon, ça passe... Je galère à chaque étape (conception - j'te raconte pas la gueule des plans réalisés sur des papyrus ou tout autre support, la quantité de ces plans, leur cohérence etc ... - extraction des blocs, la taille, le transport, le positionnement, l'ajustement des blocs in situ), mais j'y arrive en 20/25 ans... Je suis sceptique....
Donc écartons nous de tel ou tel problématique spécifique, et retraçons un peu la chronologie des événements.
Le père de Khéops, Snefrou, est sensé avoir terminer la pyramide de son père Houni (pyramide de Meidoum).
Ensuite, il est à priori avéré qu'il ai construit au moins deux autres pyramides majestueuses de son vivant (la fameuse pyramide "ratée" rhomboïdale, et la pyramide rouge à face lisses)
De plus, on lui attribue également la construction de la pyramide (beaucoup plus petite) de Seilah
Notons au passage que le volume des pyramides citées ci-dessus dépasse celui estimé de la seule pyramide de Khéops, ce qui représente un travail tout simplement immense. Moins technique dans la réalisation, mais plus important en terme de quantité de travail.
On a donc affaire à un 1er pharaon qui demande à son peuple "Soyez sympa les gars, je vous le demande gentiment, cassez vous le dos sur 2 ou 3 générations à bosser pour moi dans le désert, je suis pharaon quand même, et de droit divin qui plus est !!)
J'imagine la tête des ouvriers finissant la pyramide ratée, rangeant leurs outils et se préparant pour le retour au foyer après les rudes efforts fournis, avant d'entendre "Attendez les gars, partez pas tout de suite, on va en refaire une autre, celle ci a une sale gueule, j'veux pas être enterré là, c'est pas digne de ma personne !!"
Cette suite de constructions replacées dans son contexte de l'époque, à savoir un état en cours de construction au sortir d'une période qualifiée de "pré-civilisationnelle", à la science balbutiante et aux moyens de communication naissant... est déjà phénoménale.
La dessus, les ouvriers de l'époque s'exécutent, et érigent la belle pyramide rouge. Snéfrou est content, il aura droit à un tombeau 3 étoiles...
Je continu, en caricaturant un poil, ils commencent à ranger leurs affaires pour le retour, et là, pas d'bol !
Voilà le fiston Khéops arrivant fièrement, jeune pharaon qu'il est à la mort de papa. Et là, idem, la gueule des ouvriers à qui on explique "Et moi !? J'ai pas de pyramide moi !! J'ai pas de tombeau ! Venez les gars, j'ai un projet ambitieux, on va refaire une pyramide, mais attention, j'veux un truc d'américain : Plus haut, plus grand, plus lourd, et vachement mieux foutu...."
Rebelote, c'est reparti pour 20/25 ans de durs labeurs ("Ils commencent à nous faire chier ces pharaons bordel !!")
Et la boucle est presque bouclée, on doit en être à la 5ème ou 6ème génération d'ouvrier, ils finissent la pyramide la plus parfaite jamais réalisée. Les ouvriers commencent à remballer les glingues, et qui qui c'est qui arrive...? Mister Kephren, en personne, fils de Khéops !!
Je vous fait alors cadeau du discours du pharaon, qui leur demande de construire encore et toujours... Une pyramide !!!! Sachant qu'en plus, pour les moins chanceux d'entre eux, ils ont peut être constaté à l'époque qu'on a enterré personne dans cette foutu pyramide parfaite !!! Et encore plus fort, on y a coller aucun hiéroglyphe, histoire de cacher au monde entier que c'est nous les mecs balèzes qui avons réalisé ces merveilles..
On comprend bien, sans rentrer pour le moment dans des détails techniques, l'incohérence des événements tels que reconstitués d'après les quelques traces qu'on a pu retrouver ici et là...
Je pense donc effectivement qu'il manque un nombre important de pièce du puzzle, et qu'à ce jour, ni les égyptologues, ni leurs contradicteurs possèdent l'explication réaliste du déroulement des opérations..
Je trouve donc certaines personnes sur ce forum et ailleurs, qui annoncent leurs point de vus avec tant de certitudes, un poil arrogantes et prétentieuses... La contradiction est essentielle pour avancer sur ce type de sujet. Alors soyez plus tolérants entre vous, échanger réellement vos idées au lieu de les opposer systématiquement, en voulant à tout pris assoir sa thèse ou son explication..
"On a donc affaire à un 1er pharaon qui demande à son peuple "Soyez sympa les gars, je vous le demande gentiment, cassez vous le dos sur 2 ou 3 générations à bosser pour moi dans le désert, je suis pharaon quand même, et de droit divin qui plus est !!). J'imagine la tête des ouvriers finissant la pyramide ratée, rangeant leurs outils et se préparant pour le retour au foyer après les rudes efforts fournis, avant d'entendre "Attendez les gars, partez pas tout de suite, on va en refaire une autre, celle ci a une sale gueule, j'veux pas être enterré là, c'est pas digne de ma personne !!""
Arg malheureux, tu es tombé dans le terrible piège du présentisme, dommage. Et puis bon, le coup de l'argument d'incrédulité, même délayé sur 100 lignes, ça reste toujours autant une forme de moisissure argumentative.
"Sachant qu'en plus, pour les moins chanceux d'entre eux, ils ont peut être constaté à l'époque qu'on a enterré personne dans cette foutu pyramide parfaite !!! Et encore plus fort, on y a coller aucun hiéroglyphe, histoire de cacher au monde entier que c'est nous les mecs balèzes qui avons réalisé ces merveilles.."
Arg malheureux bis, hiéroglyphes il y a.
Comme quoi, ça prouve que se renseigner auprès des pyramidiots a tendance à sévèrement fausser faits et raisonnements.
Sinon, as tu entendu parler des papyrus de Ouadi al-Jarf ?
Il se trouve que Denis Colombi à prêté son blog à un historien qui en avait marre de voire certains se draper dans les oripeaux de l'histoire pour appuyer leur propos, ignorant comment faisaient ceux qui sont dans la branche:
uneheuredepeine.blogspot....
...
Et, coïncidence, un type vient nous jouer son petit air sur le thème "je plaque ma vision des choses actuelles sur celles du passé, je grossis le trait et baste, ils y verront que du feu"
...
Oups hein ? Allez, on reprends l'air préféré des thuriféraires aux abois : "Je l'aurais un jour, je l'aurais"
bonjour à tous.
je suis venu ici poster un commentaire il y de cela quelque temps !
Sans apriori, sans animosité, je constate avec une certaine déception qu'il a été supprimé.
Vous avez le droit de poster ici mais si votre commentaire ne convient pas au Web Master il sera supprimé, bel exemple démocratique !
J'ai beaucoup rit en lisant tes contres arguments, il faut reconnaitre que tu as un sacré sens de l'humour "si je peux me permettre de te tutoyer" il est certain que Jacques Grimault me semble être un opportuniste et qu'il ne présente rien de nouveau à ce qui à déjà été découvert, néanmoins quand on s'efforce de démolir un documentaire tel que LRDP avec autant de véhémence, de mépris, voir même quelques fois se montrer insultant à ce point, on devient irrémédiablement beaucoup moins objectif.
L'humour est une chose, le mépris et les insultes par contre ne sont pas nécessaires, même s'ils te semblent légitimes ces propos reflètent uniquement ton animosité et jette le discrédit à tes arguments, c'est dommage car ton travail est intéressant.
Bien entendu tu vas me dire l'important c'est le fond pas la forme, mais si tu demandes un crédit à ton banquier tu ne vas pas lui dire "gneu need de la caillasse, file moi 10 000 euros bipède décérébré" car je doute avec raison que ta demande n'aboutira qu'à "pouvez vous reformuler votre question je vous prie", si tu tiens à obtenir ce crédit tu devras te montrer un peu plus courtois, bien entendu je sais que tu ne parle pas à ton banquier de cette façon, alors quel sombre dessein te motive à formuler tes arguments avec autant mépris ?
Ici la forme est aussi importante que le fond, comme partout, même sur le net "surtout sur le net" il est tellement facile de mettre un forum en ligne et de balancer tout et n'importe quoi, avec le sens de l'humour et la volonté de brocarder ton prochain tu trouveras forcément plein de gens qui adhéreront à ce "concept", c'est malheureusement la nature humaine qui prend plaisir à voir "l'autre" se faire démolir. A mon sens ce "concept" n'apporte aucun crédit supplémentaire à tes propos, bien au contraire.
Le documentaire présente plein de trucs très discutables, j'en conviens, mais si l'on y met le temps et l'énergie nécessaire certains de tes contres argument le sont aussi.
Le fait de vouloir absolument démolir simultanément le documentaire et la théorie des anciens astronautes ne joue pas en ta faveur, certes beaucoup d'arguments présentés dans la théorie des anciens astronautes sont discutables car ils ont tendance à voir un rapport avec les extra-terrestres un peut partout, mais nier catégoriquement ces théories ferme définitivement le sujet et ne laisse plus de place au débat.
Evidement tu as le droit le plus légitime de penser que les extra-terrestres n'ont jamais influencer les anciennes civilisations, voir même qu'ils n'existes pas, voir même qu'il n'y a jamais eu de civilisations évolué avant la notre, néanmoins, n'en déplaise à votre majesté bon nombre de personnes adhèrent au néo-évhémérisme ou au moins y réfléchissent, et bon nombres d'entre eux sont instruits et dotés d'une intelligence sans nul doute égale voir supérieur à la tienne.
La majeur partie de la communauté scientifique ne peut adhérer à cette théorie, soit par peur du ridicule, soit tout simplement parce qu'on ne peut prouver avec certitude ce qui c'est réellement passé il y plusieurs dizaines voir centaines de milliers d'années, je ne vais pas faire ici l'apologie de cette théorie ceci serait bien trop long et ce n'est sans doute pas le sujet, mais la présence d'édifices voir de métropoles (il en existe beaucoup à travers le monde) sans le moindre doutes élaborer par la main de l'hommes "ou autre", dont certains sont engloutis maintenant sous les océans laissent quand même perplexe.
Selon les estimations géologiques, ces constructions ont probablement été édifiées à la fin de la dernière ère glacière que l'on estime minimum à 10 000 ans (voir plus reculé encore car ce ne sont que des estimations).
Certaines pièces (tel que des outils des poteries etc.) remontées de ces métropoles ensevelies et datées grâce aux techniques modernes tel que le Carbonne 14 remontraient à 32 000 ans.
Selon certains océanographes, qui j'imagine ne sont ni plus bêtes ni plus intelligents que les archéologues estiment que ces régions ont été immergées il y a plus de 9000 ans, je vous laisse le soins d'en déduire vos propres conclusions.
Selon les archéologues et leur version "indiscutable" sur la chronologie de l'évolution de notre "race" nous étions il a y encore 10 000 ans encore de simples chasseurs cueilleurs, pour ma part, je suis persuadé que l'évolution de notre technologie nous amènera à faire d'autres découvertes, le travail des archéologues est formidable, pour beaucoup d'entre eux se sont des gens passionnées, il investissent leur temps voir même pour certains leur fortune personnelle, leurs découvertes sont sans aucun doute capitales et nous éclaire sur beaucoup de points obscures de notre passé.
Loin de moi l'idée de remettre en doute ce travail.
Ce qui me pousse à poster ici c'est que les autres théories sont irrémédiablement reléguées au rang de l'obscurantisme, de stupidité, tout autre théorie qui n'adopte pas la géométrie de la version officielle est balayée du revers de la main, l'amalgame des incohérences du documentaire et la théorie néo-évhémériste est incontestable, c'est déplorable.
Plus jeune j'ai eu la chance de travailler avec un tailleur de pierres qui faisait des habillages artisanaux de cheminées.
Nous utilisions principalement du gré des Vosges très facile à façonner et à débiter en brique.
Mais façonner du granite ou même le découper nécessite des outils bien plus dur tel que le carbure de tungstène ou le diamant, je ne peux imaginer même avec la meilleur volonté du monde d'envisager la sculpture sur granite, encore moins la découpe manuelle des nombreux éléments qui composent en partie certains édifices tel que les pyramides "ou autres". Vous connaissez surement l'expression "usé le soleil" et bien je vous invite à faire le test, procurez vous un morceau de granite et essayez de le façonner avec des outils traditionnels de l'époque (outils en cuivre ou scies abrasives par du sable) vous comprendrez ce que cela veut dire.
En ce qui me concerne l'obscurantisme consiste à épouser sans le moindre questionnement les versions officielles sans garder l'esprit ouvert à d'autres théories.
On sait maintenant que la science n'est pas infaillible et que de nombreuses hypothèses du jour seront modifiées voir bataillées "demain" que les découvertes d'aujourd'hui seront probablement contestées "demain",qu'est ce qu'une hypothèse ? une théorie qui se base sur des suppositions, qu'elle prenne racine sur des observations, sur la mythologie ou des probabilités elle n'en reste pas moins une hypothèse, en toute humilité je ne peux affirmer ni infirmer l'une ou l'autre mais il me semble important de ne pas ridiculiser ni l'une ni l'autre sous prétexte qu'elle semble inconcevable à notre esprit.
Le fait de prendre du recule, de ce placer en observateur sans prendre parti permet d'éviter les jugements hâtifs, les prises de positions immuables qui ne laisse aucune place au doute ou au débat, je trouve que ce genre de comportement engendre trés souvent des échanges vides de sens.
Je ne me positionne pas en défenseur de la théorie néo-évhémériste, j'estime juste qu'elle est trés incessante de la même façon que je trouve le travail des scientifique passionnant, tous domaines confondus. Je suis intimement convaincu que la curiosité est la clé non pas de la vérité mais l'évolution.
Merci de m'avoir lu.
@ rog03
Pourrions-nous avoir vos sources ? Et si je puis me permettre, parler de forme quand on a une grammaire aussi approximative que la vôtre, c'est à mourir de rire...
@rog :
"J'ai beaucoup rit en lisant tes contres arguments, il faut reconnaitre que tu as un sacré sens de l'humour "si je peux me permettre de te tutoyer" il est certain que Jacques Grimault me semble être un opportuniste et qu'il ne présente rien de nouveau à ce qui à déjà été découvert, néanmoins quand on s'efforce de démolir un documentaire tel que LRDP avec autant de véhémence, de mépris, voir même quelques fois se montrer insultant à ce point, on devient irrémédiablement beaucoup moins objectif.
L'humour est une chose, le mépris et les insultes par contre ne sont pas nécessaires, même s'ils te semblent légitimes ces propos reflètent uniquement ton animosité et jette le discrédit à tes arguments, c'est dommage car ton travail est intéressant."
Où exactement cerberus insulte t-il Grimault ?
"Le documentaire présente plein de trucs très discutables, j'en conviens, mais si l'on y met le temps et l'énergie nécessaire certains de tes contres argument le sont aussi."
On attend :p
"Le fait de vouloir absolument démolir simultanément le documentaire et la théorie des anciens astronautes ne joue pas en ta faveur, certes beaucoup d'arguments présentés dans la théorie des anciens astronautes sont discutables car ils ont tendance à voir un rapport avec les extra-terrestres un peut partout, mais nier catégoriquement ces théories ferme définitivement le sujet et ne laisse plus de place au débat.
Evidement tu as le droit le plus légitime de penser que les extra-terrestres n'ont jamais influencer les anciennes civilisations, voir même qu'ils n'existes pas, voir même qu'il n'y a jamais eu de civilisations évolué avant la notre, néanmoins, n'en déplaise à votre majesté bon nombre de personnes adhèrent au néo-évhémérisme ou au moins y réfléchissent, et bon nombres d'entre eux sont instruits et dotés d'une intelligence sans nul doute égale voir supérieur à la tienne."
Exemple parfait d'argument d'autorité.
"La majeur partie de la communauté scientifique ne peut adhérer à cette théorie, soit par peur du ridicule, soit tout simplement parce qu'on ne peut prouver avec certitude ce qui c'est réellement passé il y plusieurs dizaines voir centaines de milliers d'années, je ne vais pas faire ici l'apologie de cette théorie ceci serait bien trop long et ce n'est sans doute pas le sujet, mais la présence d'édifices voir de métropoles (il en existe beaucoup à travers le monde) sans le moindre doutes élaborer par la main de l'hommes "ou autre", dont certains sont engloutis maintenant sous les océans laissent quand même perplexe.
Selon les estimations géologiques, ces constructions ont probablement été édifiées à la fin de la dernière ère glacière que l'on estime minimum à 10 000 ans (voir plus reculé encore car ce ne sont que des estimations).
Certaines pièces (tel que des outils des poteries etc.) remontées de ces métropoles ensevelies et datées grâce aux techniques modernes tel que le Carbonne 14 remontraient à 32 000 ans.
Selon certains océanographes, qui j'imagine ne sont ni plus bêtes ni plus intelligents que les archéologues estiment que ces régions ont été immergées il y a plus de 9000 ans, je vous laisse le soins d'en déduire vos propres conclusions."
Des sources là-dessus ?
"Ce qui me pousse à poster ici c'est que les autres théories sont irrémédiablement reléguées au rang de l'obscurantisme, de stupidité, tout autre théorie qui n'adopte pas la géométrie de la version officielle est balayée du revers de la main, l'amalgame des incohérences du documentaire et la théorie néo-évhémériste est incontestable, c'est déplorable"
J'ai envie de dire cry me a river mais ce serait surement méchant.
"Plus jeune j'ai eu la chance de travailler avec un tailleur de pierres qui faisait des habillages artisanaux de cheminées.
Nous utilisions principalement du gré des Vosges très facile à façonner et à débiter en brique.
Mais façonner du granite ou même le découper nécessite des outils bien plus dur tel que le carbure de tungstène ou le diamant, je ne peux imaginer même avec la meilleur volonté du monde d'envisager la sculpture sur granite, encore moins la découpe manuelle des nombreux éléments qui composent en partie certains édifices tel que les pyramides "ou autres". Vous connaissez surement l'expression "usé le soleil" et bien je vous invite à faire le test, procurez vous un morceau de granite et essayez de le façonner avec des outils traditionnels de l'époque (outils en cuivre ou scies abrasives par du sable) vous comprendrez ce que cela veut dire."
Ctrl+F "Stokes" ici ou dans les archives, ce point a déjà été discuté.
"En ce qui me concerne l'obscurantisme consiste à épouser sans le moindre questionnement les versions officielles sans garder l'esprit ouvert à d'autres théories.
On sait maintenant que la science n'est pas infaillible et que de nombreuses hypothèses du jour seront modifiées voir bataillées "demain" que les découvertes d'aujourd'hui seront probablement contestées "demain",qu'est ce qu'une hypothèse ? une théorie qui se base sur des suppositions, qu'elle prenne racine sur des observations, sur la mythologie ou des probabilités elle n'en reste pas moins une hypothèse, en toute humilité je ne peux affirmer ni infirmer l'une ou l'autre mais il me semble important de ne pas ridiculiser ni l'une ni l'autre sous prétexte qu'elle semble inconcevable à notre esprit."
Ces paragraphes révèlent une méconnaissance flagrante de la définition d'une théorie scientifique et d'une hypothèse.
"je suis venu ici poster un commentaire il y de cela quelque temps ! Sans apriori, sans animosité, je constate avec une certaine déception qu'il a été supprimé."
A moins que ton commentaire soit dans ceux archivés pour alléger la page, je n'ai pas viré de commentaire à ce pseudonyme. Après, s'il contenait une bordée d'injure sans contenu intéressant, c'est possible, mais je m'en souviendrais. Ou alors est-ce une tactique un peu bêbête pour se victimiser ? Qui sait, on a vu passer tellement de trucs nazes...
Pour le reste, on a le triptyque habituel à base de "tu parles mal donc t'as tort", "avoir l'esprit ouvert c'est croire tout et n'importe quoi dès l'instant ou ça a le sceau "non-officiel"" (ton utilisation de "théorie officielle"prouve d'ailleurs juste que tu ne comprend pas bien le fonctionnement de la science) et le désormais célèbre "couper des cailloux, cé dur kan maime !". Ah oui, on a aussi droit au fameux "tu as tort mais je ne peux pas le prouver alors je vais me contenter de l'affirmer dans le vide" (> ""Le documentaire présente plein de trucs très discutables, j'en conviens, mais si l'on y met le temps et l'énergie nécessaire certains de tes contres argument le sont aussi."")
Bref, rien de nouveau et rien de constructif et je suis sur que d'ici l'année prochaine on aura 500 commentaires vide de ce genre à archiver à nouveau. Bonheur.
PS : ah si, il y a un truc original, tu confonds "montrer que la révélation des pyramides est totalement bidon, plein de mensonges par omissions et de numérologie en carton pour faire tenir sa théorie bancale coute que coute" avec "les aliens c'est trop pas possible", c'est amusant.
Pour défendre Cerberus, je préciserai à
"Mais façonner du granite ou même le découper nécessite des outils bien plus dur tel que le carbure de tungstène ou le diamant, je ne peux imaginer même avec la meilleur volonté du monde d'envisager la sculpture sur granite, encore moins la découpe manuelle des nombreux éléments qui composent en partie certains édifices tel que les pyramides "ou autres". Vous connaissez surement l'expression "usé le soleil" et bien je vous invite à faire le test, procurez vous un morceau de granite et essayez de le façonner avec des outils traditionnels de l'époque (outils en cuivre ou scies abrasives par du sable) vous comprendrez ce que cela veut dire."
Personnellement, il s'agit précisément de mon boulot de travailler le granite. Et même si le plus gros est fait avec des débiteuses ou des fils diamants, je puis affirmer que c'est tout à fait possible de façonner le granite avec un marteau et un burin. Ça prend du temps, je le concède, mais comme la majorité du granite utilisé pour les pyramides l'étaient pour des blocs et qu'il n'y en avait pas autant que ça, c'était largement jouable, même pour les abrutis qu'ils n'étaient pas.
Merci de m'avoir répondu Katalina81
Bien entendu aujourd'hui on sculpte sur du granite mais avec des outils dont la dureté est adapté à celle de la pierre, des burins dans un alliage d'acier très résistant, mais je doute fort qu'a cette époque les outils étaient aussi résistants.
ici www.pbs.org/wgbh/nova/los...
l'expérience de Denys Stocks démontre qu'il a obtenu une rainure (que j'imagine trés approximative) en employant du sable pour l'abrasion, soit, il a peut être obtenu le début d'une rainure sur une profondeur de quelques millimètres en appliquant cette technique, et je présume qu'il a probablement mis beaucoup de temps avant d'arriver à ce résultat.
mais tout à fait honnêtement, et en sachant que vous même travaillez cette matière, pouvez vous affirmer avec certitude et avec l'assurance de votre expérience qu'il soit possible d'obtenir des blocs presque parfaits de plusieurs tonnes en employant cette technique ?
j'ai travaillé aussi plusieurs années dans l'industrie, et je sais qu'il existe des techniques surprenantes pour débiter ce que nous appelions de la tôle d'une épaisseur de 500 millimètres avec un jet d'au pressurisé, nous nous servions également de sable sous haute pression pour le polissage de certaines pièces mécaniques, mais ce sont là des techniques modernes sans communes mesures avec les outils de l'époque.
Place de la Concorde on peut admirer un monolithe en granite rose offert à la France par l'Egypte, Le transport de ce monolithe de 230 tonnes et 23 mètres de hauteur a duré deux ans et demi avec des navires spécialement créé pour cet événement.
En toute humilité et avec la meilleur volonté du monde j'ai du mal à imaginer la confection de ce monolithe avec des scies abrasives et du sable même si celui-ci est abondant dans le désert, je ne dit pas que c'est impossible mais j'ai énormément de mal à admettre qu'ils ai utilisé cette technique.
"l'expérience de Denys Stocks démontre qu'il a obtenu une rainure (que j'imagine trés approximative) en employant du sable pour l'abrasion, soit, il a peut être obtenu le début d'une rainure sur une profondeur de quelques millimètres en appliquant cette technique, et je présume qu'il a probablement mis beaucoup de temps avant d'arriver à ce résultat."
Et pourquoi ne pas lire Stocks au lieu de faire des suppositions ?
@rog03
"En toute humilité et avec la meilleur volonté du monde j'ai du mal à imaginer la confection de ce monolithe avec des scies abrasives et du sable même si celui-ci est abondant dans le désert, je ne dit pas que c'est impossible mais j'ai énormément de mal à admettre qu'ils ai utilisé cette technique."
"En toute humilité", bien sûr. J'espère que tu réalises que ton humilité ne vaut pas un clou quand tu te permets de remettre en question le savoir faire de plusieurs personnes juste parce que tu ne veux pas y croire.
Oui, désolé pour les puristes de la langue française je plaide coupable, je suis assez nul en grammaire et en orthographe, se sont des règles que j'ai toujours eu beaucoup de mal à mémoriser.
dès que mon temps libre le permettra je tâcherai de faire des recherches concernant les sources disponibles sur le net.
mais c'est avec une certaine déception que j'ai lu vos commentaires, il ne s'agit pas de me poser en victime, ne trouvant plus mon commentaire c'était juste un constat, puisque celui-ci n'adoptait pas tout à fait le même point de vue que le votre, j'ai pensé qu'il avait été supprimer justement à cause de cela, il me semblait légitime de me poser la question, voila tout.
à bientôt
"puisque celui-ci n'adoptait pas tout à fait le même point de vue que le votre, j'ai pensé qu'il avait été supprimer justement à cause de cela, il me semblait légitime de me poser la question, voila tout."
Ah, encore ces accusations voilée, joie. Le commentaire supposément supprimé a été poster quand ? Parce que bon, je garde tous les commentaires désactivé de l'article donc s'il devait en faire parti, normalement je l'aurais retrouvé vu que j'ai vérifié. Est ce qu'il s'agissait bien de ce blog au moins ?
@Watchinofoye
c'est justement ce genre de joute que je souhaiterais éviter, je ne dis pas que c'est totalement impossible, il me semble juste que cette technique n'est pas suffisante pour la fabrication des différentes pièces très imposantes et quand même assez parfaitement réalisées.
d'autres part je ne te connais pas et donc je ne me permettrais pas de mettre en doute ta sincérité ou d'autre aspects de ta personnalité, merci de faire de même, je ne suis ni agressif dans mes propos ni blindé de certitudes, par contre ton comportement vindicatif n'apportera rien au débat, c'est un blog intéressant mais s'il fallait essuyer les remarques déplaisantes à chaque commentaire que je poste ça va vite devenir pénible. oui je poste en toute humilité et en toute sincérité car je n'ai ni diplôme universitaire un QI hors norme, je me pose juste des questions.
bon faut vraiment que je file là à bientôt
@rog03 : Oui, je suis persuadée que les égyptiens avaient suffisamment de temps et d'ouvriers pour faire les quelques édifices en granite que l'on trouve dans leur pays.
Je dis bien "quelque", parce que lorsque l'on écoute ceux qui sont persuadés que ce sont des alien qui ont fabriqué leur pyramide, on pourrait croire qu'elles sont 100% granite, ce qui n'est pas le cas, et que tout ce qu'ils faisaient étaient en granite.
Sachant qu'ils avaient aussi du calcaire à disposition, que le calcaire a une solidité raisonnable et fait tout aussi joli, j'ai du mal à imaginer qu'ils n'en ont pas profité un minimum.
Ensuite, pour répondre quant aux outils utilisés, oui il s'agit évidemment d'outils conçus pour cela, car fait pour durer. Mais un burin en fer, par exemple, fonctionnerait également. Cela casserait au bout d'un moment, mais l'avantage du fer, c'est que ça se remplace pas trop difficilement.
@ CerberusXt
« Arg malheureux, tu es tombé dans le terrible piège du présentisme, dommage. Et puis bon, le coup de l'argument d'incrédulité, même délayé sur 100 lignes, ça reste toujours autant une forme de moisissure argumentative. »
Je qualifie moi-même ces passages de « caricatures », à la lumière de ma façon de penser d’homme du 21ème siècle… Il parait évident que des cultures et peuples passés aient pensé, interprété et réagi différemment de nous, je te le concède. La caricature a ici pour but simplement « d’appuyer exagérément » sur un ou plusieurs faits.
Je souhaitais simplement mettre en relief des éléments chronologiques pour le moins… troublants ! J’espère que je n’y vais pas trop fort dans mes conclusions !
Je réitère donc sous une autre forme : Les pharaons de la 3ème et 4ème dynastie, sur un laps de temps relativement court, disons entre 100 et 150 ans, ont tous été obnubilé par 1 seule chose : pyramides, pyramides, pyramides !!! Peu importe les coûts matériels, humains, les ratés, les incertitudes scientifiques, techniques… En ayant pour point commun de ne pas se faire enterrer à l’intérieur, d’être extrêmement radins en traces écrites (ce qui n’est pas leur habitude, ils avaient plutôt pour principe de foutre des hiéroglyphes un peu partout…)
En cumulant ces projets pharaoniques sur un laps de temps très court, tout en continuant « à vivre », c’est à dire explorer son environnement, commercer, partir en guerre etc, il me semble judicieux de se poser les questions du type « comment les pharaons de cette époque ont-ils convaincus des générations entières d’ouvrier de se dévouer corps et âmes à leur projet mégalo, comment ces ouvriers ont-ils docilement accepté de s’exécuter encore et encore»
« Arg malheureux bis, hiéroglyphes il y a. »
Ah oui, ils m’ont semblé être tellement insignifiants que je t’avoue honnêtement les avoir presque « oublié ». Outre le débat concernant leur authenticité, je trouve surprenant, pour ne pas dire irréaliste que, pour un projet de cette ampleur, ces inscriptions soient si isolées, et positionnées à des endroits si… discrets, difficiles d’accès…
En se fondant sur l’égo parfois gigantesque des pharaons, il n’est pas incongru de penser qu’ils auraient plutôt eu tendance à placarder un peu partout le nom du futur défunt à qui elle était destinée. Mais trêve de présentisme (lol), ceci n’est qu’une tendance et une manière de faire partagées par l’ensemble des pharaons connus à ce jour.
« Comme quoi, ça prouve que se renseigner auprès des pyramidiots a tendance à sévèrement fausser faits et raisonnements. »
Je ne connaissais pas ce terme… Amusant !
Personnellement, ça me navre d’être affilié à des « illuminés » de la pyramide, pour peu qu’ils le soient.
Je ne rejette aucun point de vue, je les analyse (tous, ou presque, je te rejoins sur le fait que des théories parfois très farfelues sont exposées..) et estime, selon mes convictions personnelles de ce que j’estime être possible, plausible ou pas, ce que je dois garder comme faits pour faire avancer ma réflexion.
A te lire, dois-je en conclure, par opposition à ton terme, que tu t’estimes « pyramintelligent » ? C’est ce type d’arrogance que je supporte mal… Mais je le tolère sans problème ;)
« Sinon, as tu entendu parler des papyrus de Ouadi al-Jarf ? »
Pas spécialement jusqu’à ce que tu m’en parles… Après quelques rapides recherches, ils sont actuellement en cours de traduction si je ne m’abuse.
A ce stade (de ma recherche), ils semblent traiter de logistique, ce qui m’apparait comme normal sur un site portuaire, parlent de comptes de nourriture, de matériaux de construction, mais je n’ai pas trouvé trace d’éléments permettant de les rattacher à la construction de la pyramide de Khéops.
Elles sont de sont époque apparemment, le nomme personnellement même, mais rien n’indique que les matériaux en question ne sois pas destinés à la construction ou même la rénovation d’autres structures déjà présente sur le site de Gizeh… Attendons la traduction complète, en espérant que de nouveaux éléments viennent relancer avec des éléments précis ce débat passionnant. Je ne demande que ça…
Et même au présentisme : jette un oeil aux grandes constructions d'aujourd'hui, et ben y'a plein de monde qui a bossé dessus, et certains ouvriers ont enchaîné des dizaines de chantiers, et ils avaient pas trop le droit de râler. Pour coller à l'univers mégalo-oriental, y'a Dubaï qui est un très bon exemple.
@rog03
"il me semble juste que cette technique n'est pas suffisante pour la fabrication des différentes pièces très imposantes et quand même assez parfaitement réalisées."
Et tu te bases sur quoi pour dire que ce n'est pas suffisant ? De réelles connaissances ou de la pure spéculation de bas étage ? Parce que dans le premier cas je serais ravi que tu donnes des détails sur le "pourquoi cela ne suffit pas", et autre chose que des affirmations gratuites.
"d'autres part je ne te connais pas et donc je ne me permettrais pas de mettre en doute ta sincérité ou d'autre aspects de ta personnalité, merci de faire de même, je ne suis ni agressif dans mes propos ni blindé de certitudes, par contre ton comportement vindicatif n'apportera rien au débat"
Directement peut-être pas. Indirectement, ma remarque ne visait qu'à te faire prendre conscience de ton problème, à savoir que tu te lances dans un débat avec des arguments qui n'en sont pas et qui repose sur une pratique malheureusement trop répandue : des personnes qui ne connaissent rien à un domaine mais qui ne peuvent s'empêcher de faire la leçon à des personnes qui connaissent bien leur métier. Si tu veux un débat, commence par éviter de prendre systématiquement tous les experts pour des incapables (même s'il y en a forcément dans le lot).
"oui je poste en toute humilité et en toute sincérité car je n'ai ni diplôme universitaire un QI hors norme, je me pose juste des questions."
"Je ne fais que poser des questions", c'est du réchauffé. L'ennui c'est que ça ne peut pas passer quand pour le même coup tu émets des doutes fondés sur du rien. Tu admets toi-même ne rien y connaître mais tu démarres en faisant comme si tu connaissais déjà les réponses.
Si tu veux vraiment poser des questions sur, par exemple, la pose des blocs, tu demandes "Comment ils s'y sont pris pour poser des blocs ?" et pas des "questions' clairement orientées du genre "Vous trouvez pas ça bizarre la façon de poser les blocs ?".
Petite parenthèse : oui je suis conscient que je viens de faire de dire que la forme c'est important. La seule manière pour la forme de desservir un propos, c'est quand elle ne permet pas de bien déceler le fond du message (incompréhension partielle ou totale).
Etant donné que l'article a été compris par tout le monde (du moins je l'espère, sinon n'hésitez pas à demander des explications sur ce que vous n'avez pas compris. C'est comme à l'école !), les remarques comme quoi "la forme dessert le propos" n'ont pas lieu d'être.
Le site de Gobekli Tepe en turquie a été découvert et daterait de 12000ans..
Des ruines ont été retrouvées au large de l'ile japonaise de Yona Guni, la dernière période à laquelle cette région a été à la surface daterait de la dernière glaciation et des mouvement de plaques qui y sont associé.. Aux alentours de 10 à 12000 ans...
Il semblerait bien, malgré les doutes de certains, qu'une ou plusieurs civilisations d'êtres humains aient été suffisament avancées pour construire des structures monumentales, toujours visibles de nos jours...
Pourquoi s'obstiner à clamer contre vent et marées que c'est forcément, et sans aucun doute possible, les égyptiens les batisseurs des pyramides, ou du sphinx..?
Le site de Baalbeck au liban semble aussi indiquer qu'une civilisation ancienne (pas de traces dans nos archives historiques suffisament précises pour nommer avec certitude, ou bien même avec une forte probabilité la civilisation ou peuplade concernée) avait de gros, gros moyens pour extraire, tailler, transporter des pierres estimées à 800 tonnes (pour les 2 en place formant partiellement l'assise des futurs temples grecs ou romains construits dessus ultérieurment.)
Une pierre taillée, non transportée, encore dans la carrière avoisinante, dépasserait même les 1000 tonnes...! Hallucinant ! non ?
Et comme pour bien d'autres sites de part le monde (dont certains sont cités dans LRDP), aucune inscription ou semblant scriptural sur ces sites...
Il parait donc assez certain qu'une/des civilisation(s) aient eu une facilité à réaliser des choses que nous, hommes modernes, n'arrivont pas à comprendre... avec notre version et notre chronologie de l'histoire !
La facheuse habitude de l'époque semblerait être de réaliser des choses monumentale de manières complètement anonymes...
De quoi se poser des question sur notre version de la naissance de l'hummanité et des 1ères civilistions...
On ne sait pas tout, bien au contraire, beaucoup de choses restent encore à découvrir....
"Je qualifie moi-même ces passages de « caricatures », à la lumière de ma façon de penser d’homme du 21ème siècle… Il parait évident que des cultures et peuples passés aient pensé, interprété et réagi différemment de nous, je te le concède. La caricature a ici pour but simplement « d’appuyer exagérément » sur un ou plusieurs faits."
Justement, le problème c’est que tu n’appuies pas sur des "fait" vu que tu attribues une mauvaise façon de pensée, basé sur notre culture, aux égyptiens de l’antiquité. Ca n’a aucun intérêt et ça n’apporte que de la confusion.
"Je réitère donc sous une autre forme : Les pharaons de la 3ème et 4ème dynastie, sur un laps de temps relativement court, disons entre 100 et 150 ans, ont tous été obnubilé par 1 seule chose : pyramides, pyramides, pyramides !!! Peu importe les coûts matériels, humains, les ratés, les incertitudes scientifiques, techniques…"
Tu es conscient qu’à cette période l’empire égyptien est stable depuis plus de temps que nos société dites modernes ne l’ont jamais été (et ne le seront peut être jamais) ? Qu’il s’agit d’une période de prospérité ? En quoi est ce illogique que, avec moins (voir pas) de guerres pour drainer les ressources, les art, la culture convergent vers la conception de bâtiment en honneur des pharaons qui prennent de plus en plus leur place de roi dieux ? Les ressources étaient largement présente, pourquoi se priver ? Et d’ailleurs, ta vision parcellaire et biaisée des choses oublie que les pyramides ont loin d’avoir été les seuls sujets de préoccupation de cette époque foisonnante.
"En ayant pour point commun de ne pas se faire enterrer à l’intérieur"
Laisse moi deviner, tu fais une grosse généralisation basé sur le fameux "mais on a pas retrouvé de corps dans gizeh" ?
"d’être extrêmement radins en traces écrites (ce qui n’est pas leur habitude, ils avaient plutôt pour principe de foutre des hiéroglyphes un peu partout…)"
Tu sembles confondre un peu toutes les époques de l’Egypte antique avec ton histoire de hiéroglyphe. D’ailleurs, hiéroglyphes et traces écrites il y a, ne t’en déplaise.
J’espère d’ailleurs qu’avec cet "argument" tu es conscient de ton double standard ? Toi qui semble penser que les égyptiens (et d’autres peuples) ont eu un coup de main des aliens/atlantes, tu ne trouves pas bizarre que ces aliens/atlantes n’ont laissé aucune trace de leurs outils, aucun écrit, rien du tout nulle part (parce que bon, sur chaque site soit disant alien/atlante, les seuls trucs retrouvé son des outils appartenant aux civilisations locales). Ca ne te chagrine pas du tout ?
"En cumulant ces projets pharaoniques sur un laps de temps très court, tout en continuant « à vivre », c’est à dire explorer son environnement, commercer, partir en guerre etc, il me semble judicieux de se poser les questions du type « comment les pharaons de cette époque ont-ils convaincus des générations entières d’ouvrier de se dévouer corps et âmes à leur projet mégalo, comment ces ouvriers ont-ils docilement accepté de s’exécuter encore et encore»"
Et hop, tu nous refait du présentisme. Replace toi dans le contexte et les croyances de l’époque, si tu veux il y a des forums très pointus dédié à l’Egypte avec plein de gens qui seront ravis de t’en apprendre plus sur le sujet. C’est certains, ils ne font pas dans le sensationnalisme dont tu sembles être friand mais qui sait, tu pourrais apprendre des choses et ne plus avoir une vision ultra biaisée et parcellaire à force de trainer sur des sites/docu pyramidiots. L’adresse.
"Ah oui, ils m’ont semblé être tellement insignifiants que je t’avoue honnêtement les avoir presque « oublié ». Outre le débat concernant leur authenticité, je trouve surprenant, pour ne pas dire irréaliste que, pour un projet de cette ampleur, ces inscriptions soient si isolées, et positionnées à des endroits si… discrets, difficiles d’accès…"
As-tu lu le lien que je t’ai transmis ? Quand on se prétend "ouvert d’esprit", la moindre des choses est de ne pas lire uniquement des sites/docu sensationnalistes, autrement reste en a Von Daniken et ne prétend pas chercher de réponse quand tout ce que tu souhaites est alimenter ta vision romancée de l’antiquité.
"En se fondant sur l’égo parfois gigantesque des pharaons, il n’est pas incongru de penser qu’ils auraient plutôt eu tendance à placarder un peu partout le nom du futur défunt à qui elle était destinée. Mais trêve de présentisme (lol), ceci n’est qu’une tendance et une manière de faire partagées par l’ensemble des pharaons connus à ce jour."
Tu es conscients que les pyramides font parti d’un complexe de temples divers et variés et que les pyramides sont des tombeau censé être scellé et ne plus accueillir d’humain vivant une fois achevé ? Et ce que ça ne te met pas un peu sur la voie ?
"Personnellement, ça me navre d’être affilié à des « illuminés » de la pyramide, pour peu qu’ils le soient.
Je ne rejette aucun point de vue, je les analyse (tous, ou presque, je te rejoins sur le fait que des théories parfois très farfelues sont exposées..) et estime, selon mes convictions personnelles de ce que j’estime être possible, plausible ou pas, ce que je dois garder comme faits pour faire avancer ma réflexion."
Sauf qu’entre ce que tu affirmes faire et ce que tu fais, il y a un monde. La, en quelques commentaires, tu as montré ne pas t’intéresser aux liens contraire à ta préconception, tu bases ton opinion sur une vision présentiste faussée auquel tu persistes à t’accrocher même si tu la qualifie toi-même de caricaturale et tu fais montre de double standard tenaces. Donc, oui, malheureusement, tu n’es peut être pas un pyramidiot mais ces derniers ont salement amoché ta vision de l’Egypte antique à force de sensationnalisme, de rétention d’information, d’argument d’incrédulité basé sur une inculture crasse et de mensonges.
"Pas spécialement jusqu’à ce que tu m’en parles… Après quelques rapides recherches, ils sont actuellement en cours de traduction si je ne m’abuse. A ce stade (de ma recherche), ils semblent traiter de logistique, ce qui m’apparait comme normal sur un site portuaire, parlent de comptes de nourriture, de matériaux de construction, mais je n’ai pas trouvé trace d’éléments permettant de les rattacher à la construction de la pyramide de Khéops. Elles sont de sont époque apparemment, le nomme personnellement même, mais rien n’indique que les matériaux en question ne sois pas destinés à la construction ou même la rénovation d’autres structures déjà présente sur le site de Gizeh… Attendons la traduction complète, en espérant que de nouveaux éléments viennent relancer avec des éléments précis ce débat passionnant. Je ne demande que ça…"
Ah, tu vois, dès qu’une info ne va pas dans ton sens tu la minimises autant que possible, tu cherches un échappatoire ("peut être était ce pour d’autres bâtiments"), c’est amusant et ça confirme bien les choses. Si tu veux, tu peux lire le tout premier commentaire sur cette page, il s’agit d’un compte rendu succinct de la conférence présentant les premiers éléments découverts sur les papyrus, il y a des infos intéressantes dedans.
"Le site de Gobekli Tepe en turquie a été découvert et daterait de 12000ans.."
Oui, et ? Et quand à la monumentalité de Gobekli Tepe, il s’agit de blocs de calcaire ne dépassant pas 10 tonnes, sachant que les dates tombe aux alentours des premières sédentarisation et du développement de l’agriculture, je ne vois pas en quoi déplacer ces blocs et créer des rites religieux autour d’un lieu fixe soit anachronique, totalement impossible pour l’être humain et/ou la preuve d’une civilisation ultra avancée. A noter que des pioches de pierre ont été retrouvé, ce qui permet de couper des blocs de calcaire avec de la patience, mais j’imagine que les aliens/atlantes du futur du passé les on placé la pour faire diversion ? D’ailleurs, c’est fou, à chaque monument on retrouve des outils qui corresponde à la civilisation locale et au niveau de connaissance des matières de la civilisation locale. Ils sont balaise pour cacher leur présence en imitant les locaux ces atlantes.
"Des ruines ont été retrouvées au large de l'ile japonaise de Yona Guni, la dernière période à laquelle cette région a été à la surface daterait de la dernière glaciation et des mouvement de plaques qui y sont associé.. Aux alentours de 10 à 12000 ans..."
Sauf que ces ruines sous marines n’en sont pas, il s’agit de formation géologiques. Oui, un peu comme les non-pyramides de bosnie.
"Il semblerait bien, malgré les doutes de certains, qu'une ou plusieurs civilisations d'êtres humains aient été suffisament avancées pour construire des structures monumentales, toujours visibles de nos jours..."
Pourquoi les "doutes de certains", les archéologues ne remettent pas en cause le fait que l’homme a déplacé des cailloux il y a longtemps de ça ou se soit sédentarisé ou que sais-je. Le truc qui est illogique c’est d’en conclure qu’il s’agit forcément d’une/de civilisation ultra avancée (ultra avancée en technologie de déplacement de caillaisses, si ca c’est pas high tech !) qui auraient construit tous les monuments antiques de la planète (ou presque) pour nous prévenir qu’on allait tous mourir mais que seul grimault connaissent la vérité pouvant nous sauver, ce que tu sembles faire.
"Pourquoi s'obstiner à clamer contre vent et marées que c'est forcément, et sans aucun doute possible, les égyptiens les batisseurs des pyramides, ou du sphinx..?"
Oh, tu sais, il n’y a pas de certitudes absolues en science, en revanche, ce qui est sur à l’heure actuelle et en l’état de nos connaissances, c’est que la montagne d’éléments archéologique penche largement plus en faveur des égyptiens et ce ne sont pas 3 pauvres arguments d’incrédulité et de la numérologie qui apporte des preuves suffisantes pour contrebalancer les choses. Comme disait l’autre, à thèse extraordinaire, preuves extraordinaires alors quand on prétend que les atlantes de l’espace ont construit les pyramides, il faut bien plus que des interprétations biaisée et une absence totale de preuves matérielles directes pour la soutenir.
"Le site de Baalbeck au liban semble aussi indiquer qu'une civilisation ancienne (pas de traces dans nos archives historiques suffisament précises pour nommer avec certitude, ou bien même avec une forte probabilité la civilisation ou peuplade concernée) avait de gros, gros moyens pour extraire, tailler, transporter des pierres estimées à 800 tonnes (pour les 2 en place formant partiellement l'assise des futurs temples grecs ou romains construits dessus ultérieurment.). Une pierre taillée, non transportée, encore dans la carrière avoisinante, dépasserait même les 1000 tonnes...! Hallucinant ! non ?"
Sauf que les trilithons de balbeek ne sont pas attribués à une ancienne civilisation mais bel et bien aux romains et sachant que les romains ont déplacés et mis en place des blocs extrêmement lourd (on a pas mal d’éléments le montrant, rien qu’au site voisin avec un bloc de 630 tonnes), le mystère perd largement de son aura. En tout cas, je vois qu’à nouveau, tu distord les choses (involontairement ou non) pour les rendre plus mystérieusement mystérieuses au lieu de vraiment te renseigner sur les choses. Si tu veux en apprendre plus sur ce point précis (notamment les méthodes de déplacement ainsi que l’historique du site de balbeek et le pourquoi du comment le besoin d’utiliser les thrilithon) et que tu n’es pas allergique à l’anglais, tu peux lire cet article entre autres.
"Et comme pour bien d'autres sites de part le monde (dont certains sont cités dans LRDP), aucune inscription ou semblant scriptural sur ces sites..."
Aucune inscription ? Non, sérieusement, arrête de te renseigner auprès de "Archéologie junior" hein. Ca devient vraiment ridicule et je m’en voudrais de te ranger avec les pyramidiots (ce que je ne pense pas que tu es, je pense juste que tu as été très mal renseignée par des pyramidiots ce qui n’est pas la même chose).
"Il parait donc assez certain qu'une/des civilisation(s) aient eu une facilité à réaliser des choses que nous, hommes modernes, n'arrivont pas à comprendre... avec notre version et notre chronologie de l'histoire !"
"Assez certain", dans le genre tu sautes à pied joint aux conclusions c’est balaise, surtout quand tu te bases sur des affirmations fausses...
"On ne sait pas tout, bien au contraire, beaucoup de choses restent encore à découvrir...."
Et toi assurément plus que d’autres… Tu verras que lorsque tu commenceras à découvrir des choses (notamment sur le forum que je t’ai indiqué. Tout le monde y est accueillant et surtout très pointu dans ses connaissances, tu en apprendras énormément sur l’égypte qui est une période absolument passionnante sans avoir besoin d’y ajouter des aliens) tu comprendras mieux en quoi les théories des ancient aliens/lrdp tienne sur du vent en maintenant volontairement leur auditoire dans un flou artistique et en tirant des conclusions abusives. Des mystères, il y en a plein en archéologie mais pas la ou tu sembles le croire.
On prend les mêmes et on recommence...
Je comprends que certains aient besoin de mystères, c'est plus poétique que la réalité.
C'est comme dans le paranormal, dès qu'une émission TV présente les "X faits les plus mystèrieux trop pas résolu" on retrouve des trucs pourtant expliqués 1.000 fois.
Un conseil, vous avez le droit de croire aux licornes, mais évitez de fréquenter les sites de zoologie.
Tien d’ailleurs en parlent d'Alien théorie c'est quand même du wtf en masse, j'ai vue un deux épisode et je suis me suis facelpalm. Malgrés tout ça reste quand même fascinant au niveau de l'approche ucrhonique, dommage qu'ils ce prennent trop au sérieux.
en feras tu un article ?
@Watchinofoye
Sur quoi je me base pour émettre un doute sur l'élaboration de certaines parties en granites des pyramides (ou d'autre constructions à travers le monde d'ailleurs) ?
Et bien en fait sur ma propre expérience ! oui je sais, on va me dire mais tu n'es pas un expert, mais tu n'as pas passé ton existence à étudier les pyramides etc. etc.
c'est vrai.
Ne sachant que faire de mes dix doigts comme beaucoup de gamin de mon âge à l'époque, l'école et le catéchisme me barbant terriblement, l'armée m'ayant aussi beaucoup déçue, en tâtonnant, j'ai essayé plein de petit boulots, tailleur de pierre pour les habillage de cheminée (j'adorais ce travail mais les petits artisans ne font pas poids face à l'industrie qui casse les prix en proposant des kit complet bien moins onéreux) , électricité en bâtiment, serveur, barman, débardeur, un peu de maçonnerie et charpente, mécanique automobile, la mécanique me plaisait, j'ai donc passé tardivement un CAP d'ajusteur dans un CFA ce qui m'a permis d'entrer dans l'industrie.
Je suis passé de la production au service technique, durant plus de 3 ans j'ai exercé le métier de metteur au point sur outil de presse mécanique et hydraulique. les outils dont nous avions la charge étaient destinés à façonner des pièces pour l'automobile par emboutissage, ces outils devaient s'adapter à des presses dont la pression variait entre quelques tonnes à 1500 tonnes pour les plus grosses, ce travail demandait beaucoup de rigueur et de précision à l'échèle du micron, les plus gros outils assemblés en plusieurs parties pouvaient dépasser 35 tonnes.
Plus tard, j'ai également eu l'opportunité de travailler sur des moules destinés à recevoir un alliage d'aluminium en fusion par injection pour la confection de différentes pièces du moteur.
Ayant visité le site de GEC ALSTHOM lors d'une journée porte ouverte je fus fasciné par l'élaboration et l'assemblage des pièces gigantesques destinées à la production de l'électricité, j'ai donc posé ma candidature et obtenu le poste de formeur (non pas formateur), ce travail consistait à ajuster, calibrer, des barres de cuivre creuses assemblées par une technique à base de résine extrêmement résistante afin qu'elles s'emboite précisément dans les stators et les rotors des turbines de centrales hydrauliques (les stators cylindriques de plusieurs dizaines de tonnes étaient assemblés au laser c'est très impressionnant à voir) .
j'ai depuis changé complètement de cap (problème de santé) et me suis dirigé vers l'informatique j'ai passé plusieurs diplômes le premier de technicien le second de développeur, n'en déplaise à certains, j'estime (et encore une fois en toute modestie) n'être pas tout à fait bébête.
Bien, vous allez me dire mais ton curriculum vitae ne nous intéresse pas, je m'en doute bien, même encore maintenant je me considère d'avantage comme un travailleur manuel, ce travail me manque, je ne sais pas si beaucoup d'entre vous se sentent plus manuel qu'intellectuel mais toutes ces expériences laisse des traces.
Comme une sorte "d'instinct ", c'est une fibre qui ne vous quitte jamais, ces diverses expériences cumulées permettent de ce faire une idée (assez réaliste) de ce que représente l'élaboration puis l'assemblage de précision de grosse pièces. Aussi je pense être assez objectif concernant le travail de la "matière brute".
je suis persuadé que Denys Stocks est une personne passionnée, son travail est remarquable il cherche des réponses pour éclairer les nombreuses questions concernant l'aspect conceptuel en architecture des pyramides, mais encore une fois, le fait de prouver que l'on peut entamé un morceau de granite à l'aide d'une technique d'abrasion, n'explique en rien et ne révèle pas pour autant la précision avec laquelle ces bloques de granites de plusieurs tonnes ont été débités et assemblés.
Nous parlons ici d'une matière extrêmement dur débitée en blocs de tailles variés pouvant atteindre 1.60 m de longueur, l'espace entre ces blocs est inférieur à celle d'une carte de crédit (moins d'un millimètre) dénote une marge d'erreur extrêmement faible.
William Matthew Flinders Petrie égyptologue c'est employé à évaluer cette marge d'erreur, il en conclu : 0,254 mm d'erreur sur une longueur de 1,90 m.
ok ok on peut grignoter du granite avec la méthode Denys Stocks voir même débiter des gros morceaux en y mettant le temps.
Oubliez les aliens et concentrez vous sur la découpe de ces blocs avec une scie abrasive manuelle... si on me demandait mon opinion (ce n'est qu'une opinion et ce n'est que la mienne) encore une fois avec humilité, sur une échelle de 0 à 10, est il possible de confectionner ces blocs avec une telle précision et avec une scie manuelle ?
La probabilité frôle le zéro absolu selon moi, il devaient employer une autre technique, en ce qui me concerne ça ne fait pas le moindre doute, ce n'est pas mon petit doigt qui me pousse à penser cela mais les 17 années passées à travailler dans le domaine de la mécanique de précision, c'est une intuition uniquement inspirée de ma propre expérience.
Malgré l'excellent travail des archéologue, des égyptologues, de tous ces gens qui cherchent à percer la complexité architecturale des pyramides et leurs constructions, j'ai le sentiment qu'il manque quelque chose, appelez cela des protolaser gloconique à génération inversé, des aliens de la planète zorglub, peut importe ! je ne suis pas satisfait par les hypothèse formulées à ce jour. Ce qui ne veut pas dire non plus que j'adhère à 100% au néo-évhémérisme mais il y a certaines choses intéressantes voir troublantes dans les propos de ces gens.
Contrairement à toi CerberusXt le fait de garder l'esprit ouvert ne signifie pas pour moi : croire en tout et en n'importe quoi, je suis curieux c'est tout, comme je l'ai déjà dit le forum est intéressant, mais ce que je trouve dommageable c'est qu'une réflexion ou simplement le fait de douter des hypothèses "officielles" va irrémédiablement placer l'individu en question dans le camp des adorateurs d'aliens en tout genre, je trouve cela très réducteur, et ça ne laisse plus beaucoup de place à l'expression des opinions personnelles.
Bon l'argument c'est "j"ai été dans la construction, je comprend pas comment ils ont fait alors il a quelque chose a creuser".
Écoute mon père est maçon-tallieur de pierre, architectes a ses heures depuis 50 ans.
Il a construit plusieurs maison de ses seule mains.
L'arche est de lui :
eldorad-oc.midiblogs.com/...
Il est passionner de tout un tas de chose dont l’archéologie et s'il a bien UNE chose qui le gonfle c'est c'est gus dans ton genre qui malgré avoir toucher un peux du métier n’ont pas compris qu'avec une bonne méthode et le bon savoir faire on peux faire des choses bousculement énorme.
L'arche que tu vois plus haut c'est du fait main avec du bois, un burin et une truelle. Réaliser par un seul homme et c'est pourtant une voute réalisation architecturale complétement inconnue au temps des pyramides.
Nos cathédrales sont certes moins massive mais plus complexe que les pyramides et bien que leur réalisation recèle parfois quelque mystères personne ne vient invoquer de technologies mystérieuse ou ne mégotes sur le fait qu'autant d’efforts et de savoir faire ont était investi pour faire plaisir a l’évêque local.
"Nous parlons ici d'une matière extrêmement dur débitée en blocs de tailles variés pouvant atteindre 1.60 m de longueur, l'espace entre ces blocs est inférieur à celle d'une carte de crédit (moins d'un millimètre) dénote une marge d'erreur extrêmement faible. William Matthew Flinders Petrie égyptologue c'est employé à évaluer cette marge d'erreur, il en conclu : 0,254 mm d'erreur sur une longueur de 1,90 m. "
J’ai déjà eu cette discussion et l’espace entre les blocs, selon Flinders Petrie, ne font pas moins d’un millimètre mais 1.04cm (ne pas se foirer sur la conversion en inches, ça aide). C’est donc une précision centimétrique et non millimétrique (mais c’est sur, ça fait moins "mystérieux" présenté comme ça). N’hésites pas à relire les commentaires sur le sujet (ctrl+F : flinders petrie).
" Oubliez les aliens et concentrez vous sur la découpe de ces blocs avec une scie abrasive manuelle... si on me demandait mon opinion (ce n'est qu'une opinion et ce n'est que la mienne) encore une fois avec humilité, sur une échelle de 0 à 10, est il possible de confectionner ces blocs avec une telle précision et avec une scie manuelle ?
La probabilité frôle le zéro absolu selon moi, il devaient employer une autre technique, en ce qui me concerne ça ne fait pas le moindre doute, ce n'est pas mon petit doigt qui me pousse à penser cela mais les 17 années passées à travailler dans le domaine de la mécanique de précision, c'est une intuition uniquement inspirée de ma propre expérience."
Et voilà pourquoi je dit qu’il faut lire Stocks avant d’affirmer des choses. Personne n’a dit que les blocs finis ne s’obtenait QU’AVEC une scie abrasive ! Le fini et le peaufinage des blocs se fait avec d’autres outils d’usure car la dureté du granit permet justement un travail de finition précis.
" Ce qui ne veut pas dire non plus que j'adhère à 100% au néo-évhémérisme mais il y a certaines choses intéressantes voir troublantes dans les propos de ces gens."
Le fait qu’ils mentent pas omission ou caricaturent totalement l’archéologie et l’égyptologie ne te pose pas de problème ?
"croire en tout et en n'importe quoi, je suis curieux c'est tout, comme je l'ai déjà dit le forum est intéressant, mais ce que je trouve dommageable c'est qu'une réflexion ou simplement le fait de douter des hypothèses "officielles" va irrémédiablement placer l'individu en question dans le camp des adorateurs d'aliens en tout genre, je trouve cela très réducteur, et ça ne laisse plus beaucoup de place à l'expression des opinions personnelles."
Le problème n’est pas une soit disant remise en cause, les remises en cause c’est bien, le problème est que cette remise en cause ne repose que sur une opinion non étayée mêlée à une méconnaissance de ce que sait (ou a découvert) l’archéologiques modernes (on ne peut pas tout savoir). Tout ce que tu apportes se résume au final à quelques arguments d’incrédulités se traduisant par "oh, ça me parait pas possible", sans qu’aucun fait concret ne vienne appuyer les choses. Le problème c’est que dès qu’une étude montrant la faisabilité d’une technique, tu nous sors des excuses hypercritiques pour tenter de la balayer de la main alors même que tu n’as pas lu la dites étude en entier, ratant d’important passages nécessaire à la compréhension.
Au final, tu nous montres que tu n’adhères à la théorie de la civilisation avancée sur 3 fois rien (je le répète, aucun outil, aucun texte, rien du tout n’a été retrouvé sur une civilisation avancée globale, tout ce qui a toujours été retrouvé appartient bien aux civilisations locales) et ça, ce n’est pas avoir l’esprit ouvert, c’est vivre un fantasme coute que coute.
Au final, comme pour Rémy, je t’invite fortement à fréquenter le forum sur l’Egypte que j’ai linké, tu y apprendras énormément. Certes, ça ne sera pas grandignolesque comme les thèses a la ancient alien mais au moins, ça ne repose pas sur du vide.
Je ne comprendrais jamais ceux qui pensent que des blocs de granite qui aurait une marge d'erreur trop faible pour l'époque (ce n'est pas le cas, mais là n'est pas la question) ait forcément été fait par des technologies aliens alors qu'on peut faire mieux de nos jours.
À mon sens, la seule raison pour laquelle on ne fait pas de choses titanesques de nos jours comme pouvait le faire les rois, empereurs ou pharaons, c'est parce que ça coûterait des dizaines de milliards.
Si quelqu'un sait répondre, hésitez pas à m'éclairer sur ce mode de pensée. J'en ai un dans mon entourage qui pense comme ça et je ne vois pas comment le convaincre.
J'ai eu un suchi avec l'accès au serveur et mon commentaire s'est perdu et Cerb m'as donc grillé sur le démontage des absurdités du nouveau.
Donc, je vais juste copie-coller ce que j'ai pu sauver :
Je ne vois pas pourquoi je m'embête à répondre, toute sa logorrhée c'est une longue suite de
"Comme une sorte "d'instinct ""
"si on me demandait mon opinion"
"(ce n'est qu'une opinion et ce n'est que la mienne)"
"selon moi, en ce qui me concerne ça ne fait pas le moindre doute,"
"c'est une intuition uniquement inspirée de ma propre expérience."
"j'ai le sentiment qu'il manque quelque chose,"
"je ne suis pas satisfait par les hypothèse formulées à ce jour."
J'ai un faible pour son :
"Aussi je pense être assez objectif"
"Ce qui ne veut pas dire non plus que j'adhère à 100% au néo-évhémérisme
mais il y a certaines choses intéressantes voir troublantes dans les propos de ces gens."
>Comme leur incroyable fermeture d'esprit sur tout ce qui pulvérise leurs arguments ?
C'est vrai ça: pourquoi s'embêter à vérifier avec la science nos "intuitions" et nos "instincts", ils sont pourtant infaillibles.
Un jour je me procurerais les manuels dogmatiques sur la "science officielle",
ça m'intrigue de voir si souvent cette référence dans la bouche de tant de gens,
ça doit être comme le petit livre rouge: tout le monde le critique mais peu l'ont jamais lus.
Seven : je pense que c'est le même genre de raisonnement que celui exposé par xkcd ; les gens pensent qu'il y a une "science officielle" parce que c'est plus rassurant d'imaginer une institution responsable de toute la science, ne commettant jamais d'erreur et parfaitement cohérente avec elle-même, mais cachant la vérité, plutôt que de voir les chercheurs comme des individus en conflits les uns avec les autres et sans autorité suprême.
(après, je dis pas, les autorités scientifiques existent, mais il n'y a pas de "ministre mondial" de la science ou de scientifique numéro 1, seulement des scientifiques très célèbres et des journaux reconnus)
Corruptio Optimi Pessima
Il y a 2 semaines
Ridicule ! Le second article dont tu fais ici référence n'est qu'un pitoyable galimatias diffamatoire !
Son auteur, un certain "imposturedejacquesgrimault" – Initialement "Alexandre N.isis", avant d'avoir été démasqué – se cache derrière des pseudonymes, que craint-il ? Il se trouve qu'il s'agit, en réalité, d'un certain "Mister Astrolove" dans une émission – intellectuelle à souhait – sur NRJ12...
L'auteur accuse Jacques Grimault d'être le gourou de la secte Atlantis, et fournis des liens à l'appui. Il s'agit indéniablement de diffamation pure, et il suffit de vérifier les sources et références pour s'en rendre compte : les liens fournis pour étayer cette accusation mensongère sont totalement ridicules et obsolète, on nous donne la liste des sectes suspectées par une association chrétienne évangéliste – Vigisecte – elle-même suspectée de dérive sectaire... A noter que les "dérives sectaires", du moins selon eux – et eux uniquement – sont présentée en Italique, ce qui n'est pas même le cas d'Atlantis ! L'autre lien fourni présente une liste issue d'une enquête parlementaire diligentée par l'Assemblée nationale – il y 30 ans – sur les éventuelles sectes ésotériques, ressortent en caractères gras celles qui auront alors été surveillées, ce qui n'est – à nouveau – pas le cas d'Atlantis.
Lorsque l'on décide de se renseigner impartialement et sérieusement sur Atlantis, on constate qu'il s'agit, en réalité, d'une association culturelle à but non lucratif – dont Jacques Grimault ne fait plus partie depuis le 10 décembre 2010 – et qui constitue le Centre de Recherches et d'Études de la Tradition (C.R.E.T. tout a fait conforme aux lois en vigueur), présidé ce jour par Mr. Bernard Maligne – pas gourou pour un sou – et que cette dernière ne figure donc absolument pas sur la liste officielle des sectes. Un très grand nombre de gens prestigieux ont travaillé depuis près d'un siècle dans le cadre de cette association, connue et réputée de part le monde.
L'article dans sa totalité présente une quantité hallucinante d'accusations fallacieuses et d'insinuation insidieuses. Je ne prendrai, afin de conclure, qu'un seul – mais éloquent – autre exemple : l'auteur affirme que le livre de Jacques Grimault n'existe pas, tandis que “La Révélation des Pyramides” est bien, à l'origine, un livre de près de 1000 pages, richement illustrées, finalisé en 1999 par Jacques Grimault. Il a ensuite été allégé sur les conseils de Patrice Pooyard (le réalisateur), les droits de cette version ont été acquis par les éditions Carnot en 2003, et ceci après lecture, puis enregistrement sous le numéro ISBN 978-2-8485-5128-9 Il devait paraître en même temps que le film, afin de l'accompagner, mais un escroc – Olivier Krasker-Rosen – ayant déposé frauduleusement un pseudo-scénario en y adjoignant son nom à la SACD (unique exemple dans l’histoire de cet organisme, selon ses dirigeants), empêchant aussi que celui-ci soit ouvert pour vérification – et dont le vol du scénario n’est que le premier délit d’une longue liste : abus de confiance, gérance de fait, tentatives d’escroqueries à l’assurance, tentatives d’extorsion et extorsions, intimidations,chantages, faux en écritures, vols de documents et de parts de société, détournements de fonds, complots, subornation de témoins,voies de faits physiques, menaces de mort, etc. à l’égard de nombreuses personnes… – bloque pour l'instant la libre et normale diffusion de leur travail. L'affaire est en justice, Olivier Krasker-Rosen, a déjà perdu les deux procès précédents – où les magistrats eux-mêmes ont compris qui est ce manipulateur et dont les conclusions ne font aucun doute sur la mentalité de ce parasite – mais cela prend du temps, surtout que les six films suivants sont programmés et entièrement fixés, à quelques détails près. Ils sont de plus tous protégés. Le suivant – qui n'est pas très loin et sera précédé d'un opus 1.5, étant donné l'attente provoquée – est destiné à couper court à toutes les argumentations fallacieuses, aux explications tordues, vicieuses, controuvées etc.
Je suis mille fois d'accord... un beau livre qui existe bien... enfin jamais édité ni jamais distribué mais il existe.... bon personne ne l'a lu sauf les gros fans au cerveau anesthésié MAIS IL EXISTE et même qu'on l'a allégé parce qu'aucun livre ne pouvait contenir tant de awesomeness!
Dites les enfants... vous réalisez quand même que cette belle vague d'attaque vous fait passer pour des imbéciles puériles? Et dire qu'on se base sur un livre qui n'a jamais été édité (mais promis il existe, il sortira avec le second film qui est tout aussi spéculatif) c'est demander à des esprits logiques de croire sur la bonne fois de personnes qui ont déjà prouvés leurs manipulations au travers de la réalisation de leur docufiction?
Bon, on parle à des murs et à des ânes bâtés... il faut arrêter de nous imposer votre foi aveugle... ça devrait rester votre choix personnel, petits hommes!
@ CerberusXt
" Justement, le problème c’est que tu n’appuies pas sur des "fait" vu que tu attribues une mauvaise façon de pensée, basé sur notre culture, aux égyptiens de l’antiquité. Ca n’a aucun intérêt et ça n’apporte que de la confusion."
Sans vouloir généraliser à outrance, il y a tout de même certains facteurs que je qualifierai "d'intemporels"... Une famine, que tu te place en tant qu'homme égyptien né en -2500 av JC ou en homme de 1980, ca reste une famine !! Le poids totalitaire d'une caste de dirigeants, ça peut se ressentir de la même manière, peut importe l'époque..
Tu es malheureusement obligé quelque part d'extrapoler les réactions et la façon de penser de l'époque, en fonction du contexte. Plus le contexte de l'époque est détaillé, plus tu peux adapter ton point de vue.
Or les écrits à cette période reculée étant relativement rares, c'est un exercice difficile à faire.. Mais les différentes périodes de troubles dans l'histoire égyptienne prouvent quand même que le peuple ou l'égo des prétendants potentiels aux trône ne permettaient pas forcément de faire ce que tu voulais, quand tu voulais, à n'importe quel prix... Mais j'arrête là, je n'ai aucune preuve effectivement !
" Tu es conscient qu’à cette période l’empire égyptien est stable depuis plus de temps que nos société dites modernes ne l’ont jamais été (et ne le seront peut être jamais) ? Qu’il s’agit d’une période de prospérité ? En quoi est ce illogique que, avec moins (voir pas) de guerres pour drainer les ressources, les art, la culture convergent vers la conception de bâtiment en honneur des pharaons qui prennent de plus en plus leur place de roi dieux ? Les ressources étaient largement présente, pourquoi se priver ? Et d’ailleurs, ta vision parcellaire et biaisée des choses oublie que les pyramides ont loin d’avoir été les seuls sujets de préoccupation de cette époque foisonnante."
Enfin, on part de la période prédynastique, foyer d'une "société" plus que naissante, à la science quasi inexistante (les tombes ne sont encore que de "simples" trous par exemple..) et aux premières traces d'écritures, avant de rentrer dans la période dynastique avec Narmer (ou Menès selon les sources) qui unifie l'Egypte aux alentours de -3100/-3050.
Donc en l'espace de 500 ans grosso modo, développement d'une écriture complexe, découvertes et compréhension des cycles astronomiques, développement des mathématiques, de la religion, constructions navales, expansion géographique, constructions monumentales et j'en passe !
Le développement a été fulgurant et ce dans quasiment tous les domaines, architecture et science "géologique" comprise...
Tout en sachant que ces domaines n'étaient accessibles qu'a une poignée d'érudit à priori.. Y'avait certainement pas 500 000 mecs par jour qui avaient le "loisir" de se gratter la tête sur des problème annexes (j'entend annexes aux besoins primaires..)
Mais je ne parle pas inéluctablement d'ET ou d'un atlante venu leur filer un 'ti coup de main...
Cette chronologie me trouble, mais disons qu'ils aient eu droit pendant cette période à une succession de génie, ok... Mais mon esprit résiste à accepter ces faits en l'état simplement parce qu'on a pas de preuves disant que ca s'est passé autrement...
L'ensemble de ma démarche (et pas que la mienne au passage) n'est qu'une simple remise en question de certains faits (démarche générant d'ailleurs des erreurs et/ou fausses routes, c'est comme cela qu'on avance, le tout étant de reconnaitre quand on se trompe et/ou que l'autre a une meilleure version !)
" Laisse moi deviner, tu fais une grosse généralisation basé sur le fameux "mais on a pas retrouvé de corps dans gizeh" ? "
Oui, mais je reconnais volontiers le peu d'élément que j'ai sur l'état exact dans lequel a été retrouvé les tombeaux... Qu'il n'y ai plus de bijoux, d'or, de momie, de poterie, ok, les tombeaux ont été pillés...
Mais de la à ne retrouver qu'un morceau de bois et une pièce de cuivre dans un des conduits (de mémoire), un panier en osier je crois, dont on je n'ai pas eu de nouvelles (je suis preneur de liens et autres infos) je trouve ça limite.. A croire que les derniers pilleurs aient fait les poussières et passé un dernier coup de balai avant de partir.. "Sympa" de leur par si tel est le cas !
" Tu sembles confondre un peu toutes les époques de l’Egypte antique avec ton histoire de hiéroglyphe. D’ailleurs, hiéroglyphes et traces écrites il y a, ne t’en déplaise."
Il y a de quoi s'emmêler un peu les pinceaux je l'avoue. C'est surtout au nouvel empire qu'ils en collait à toute les sauces si je ne m'abuse... Mais les tombes de l'ancien empire et les premiers mastabas et pyramides étaient à priori tapissés de hiéroglyphes (voir les textes des pyramides notamment).
Pourquoi pas celles du plateau de Gizeh !?
C'est toujours la même démarche que j'ai, je n'invoque toujours pas d'atlante ou d'ET, mais ces faits contradictoires me TROUBLENT !
Tombeau "modestes" (mais déjà balèzes pour cette époque !) => Hiéroglyphes en grand nombre
Tombeau majestueux, jamais égalé par la suite => Hiéroglyphes peu nombreux et placés dans les chambres de décharge.. Surprenant...
" J’espère d’ailleurs qu’avec cet "argument" tu es conscient de ton double standard ? Toi qui semble penser que les égyptiens (et d’autres peuples) ont eu un coup de main des aliens/atlantes, tu ne trouves pas bizarre que ces aliens/atlantes n’ont laissé aucune trace de leurs outils, aucun écrit, rien du tout nulle part (parce que bon, sur chaque site soit disant alien/atlante, les seuls trucs retrouvé son des outils appartenant aux civilisations locales). Ca ne te chagrine pas du tout ? "
Oui, tu n'as pas totalement tord, mais je vais faire partiellement du présentisme (je connaissais pas spécialement ce terme avant ton post, et j'ai l'impression de le caser toute les 5 min maintenant lol), mais quand tu fini un chantier, tu laisses ton équipement sur place toi ?!
Que les archéologues aient retrouvé carrières, tombes d'ouvriers, outils à proximité n'implique pas forcément le chantier de la grande pyramide ? N'était-ce pas pour les temples avoisinant, les pyramides des reines, la petite de Mykérinos ?
Je n'affirme rien, mais je ne me contente pas forcément de "on a retrouvé ça et ça à proximité, on a daté à -2500, c'est bien pour la pyramide de Khéops".
" Et hop, tu nous refait du présentisme. Replace toi dans le contexte et les croyances de l’époque, si tu veux il y a des forums très pointus dédié à l’Egypte avec plein de gens qui seront ravis de t’en apprendre plus sur le sujet. C’est certains, ils ne font pas dans le sensationnalisme dont tu sembles être friand mais qui sait, tu pourrais apprendre des choses et ne plus avoir une vision ultra biaisée et parcellaire à force de trainer sur des sites/docu pyramidiots. L’adresse. "
MDR, du présentisme, j'm'en fais 2 tartines le matin au p'ti dej' ;)
Je ne suis pas adepte de sensationnalisme... On aurait retrouvé des plans, une méthodologie, une signature incontestable et visible de tous, ça m'irait très bien ! Cependant, je vais m'inscrire sur le site que tu me recommande et bouquiner à loisir avec le peu de temps dont je dispose ces derniers temps...
" As-tu lu le lien que je t’ai transmis ? Quand on se prétend "ouvert d’esprit", la moindre des choses est de ne pas lire uniquement des sites/docu sensationnalistes, autrement reste en a Von Daniken et ne prétend pas chercher de réponse quand tout ce que tu souhaites est alimenter ta vision romancée de l’antiquité. "
Oui je l'ai lu, je me suis même tapé les images de conversation facebook, assez indigeste à lire d'ailleurs au passage (pas dans le contenu mais dans la forme..)
Et j'ai cru comprendre que les rares écrits retrouvés sont 1) sujets à caution sur leur authenticité, et 2) qu'ils étaient disposés à des endroits disons... peu conventionnels...
Après ça, je m'interdit formellement de m'abandonner au présentisme en me mettant à la place d'Howard Vyse de l'époque, de sa personnalité, et de savoir s'il a fait les traces lui même ou s'il n'a rien fait hormis de les constater tels quels...
" Tu es conscients que les pyramides font parti d’un complexe de temples divers et variés et que les pyramides sont des tombeau censé être scellé et ne plus accueillir d’humain vivant une fois achevé ? Et ce que ça ne te met pas un peu sur la voie ? "
Non, je ne te suis pas sur ce coup là, je ne voit pas ce que ça change, avant la fermeture et le scellement du tombeau, il était placé divers objets et offrandes, inscrit des textes sacrés sensé faciliter le passage dans l'au-delà, et de tout cela, lors d'une découverte, on en déduisait rapidement le ou la défunte à qui ce tombeau était dédié il me semble...
" Sauf qu’entre ce que tu affirmes faire et ce que tu fais, il y a un monde. La, en quelques commentaires, tu as montré ne pas t’intéresser aux liens contraire à ta préconception, tu bases ton opinion sur une vision présentiste faussée auquel tu persistes à t’accrocher même si tu la qualifie toi-même de caricaturale et tu fais montre de double standard tenaces. Donc, oui, malheureusement, tu n’es peut être pas un pyramidiot mais ces derniers ont salement amoché ta vision de l’Egypte antique à force de sensationnalisme, de rétention d’information, d’argument d’incrédulité basé sur une inculture crasse et de mensonges."
Non, je reste ouvert mais les arguments que tu me présente ne me poussent pas, pour le moment, à changer radicalement ma façon de voir les choses. Je suis toujours empêtré dans une nébuleuse historique..
La "théorie dominante", ou "officielle" ne me convient pas sur certains points, et les théories "atlantes/ET" apportent leur lot de réflexion et de questionnement ?
Même si je n'en garde que 5%, j'essaie d'en tenir compte, ou de me lancer sur d'autres pistes... Ca se finit d'ailleurs régulièrement en cul de sac pour tout te dire, mais je ne les ignore pas sous prétexte qu'elle peuvent paraitre farfelues sous certains aspects...
De plus, Le sujet de ces structures égyptiennes rejoint également les prouesses inexpliquées, parfois supérieures aux réalisations dont on parle, de sites ailleurs dans le monde, en Amérique précolombienne par exemple... Donc une piste qui ne mène à rien en Egypte peut te faire rebondir sur d'autres sites à la réalisation "mystérieuse"... Et vice versa
" Ah, tu vois, dès qu’une info ne va pas dans ton sens tu la minimises autant que possible, tu cherches un échappatoire ("peut être était ce pour d’autres bâtiments"), c’est amusant et ça confirme bien les choses. Si tu veux, tu peux lire le tout premier commentaire sur cette page, il s’agit d’un compte rendu succinct de la conférence présentant les premiers éléments découverts sur les papyrus, il y a des infos intéressantes dedans."
Non, je relativise juste ce que j'ai RAPIDEMENT pu lire sur ce sujet quand tu l'as évoqué. Le lien que tu m'as donné ne rentrait pas spécialement dans les détails, je n'en n'ai donc tiré aucune conclusion hâtive. Mais je vais aller voir le post que tu me propose avec intérêt, y'a aucun souci là dessus !
" Oui, et ? Et quand à la monumentalité de Gobekli Tepe, il s’agit de blocs de calcaire ne dépassant pas 10 tonnes, sachant que les dates tombe aux alentours des premières sédentarisation et du développement de l’agriculture, je ne vois pas en quoi déplacer ces blocs et créer des rites religieux autour d’un lieu fixe soit anachronique, totalement impossible pour l’être humain et/ou la preuve d’une civilisation ultra avancée. A noter que des pioches de pierre ont été retrouvé, ce qui permet de couper des blocs de calcaire avec de la patience, mais j’imagine que les aliens/atlantes du futur du passé les on placé la pour faire diversion ? D’ailleurs, c’est fou, à chaque monument on retrouve des outils qui corresponde à la civilisation locale et au niveau de connaissance des matières de la civilisation locale. Ils sont balaise pour cacher leur présence en imitant les locaux ces atlantes."
Justement, je ne dit pas que c'est encore un coup des atlantes, mais cela indique que 6000 ans avant "nos" égyptiens, des hommes ont vraisemblablement eu cette connaissance et cette faculté.. Ils étaient quand même, si ces dates sont exactes, LA civilisation la plus technique... 10 tonnes c'est pas très impressionnant, mais replacé il y a 12000 ans, ça force un peu plus le respect !
Donc si quelqu'un te parle d'une ancienne civilisation avancée, ne parle pas forcément des p'ti atlantes, c'est un peu réducteur...
Par contre, je n'était pas au courant des pioches retrouvées à proximité, je n'ai pas suivi l'actualité ces derniers temps, mais je vais aller me re-documenter un peu, ça fait jamais de mal ;)
" Sauf que ces ruines sous marines n’en sont pas, il s’agit de formation géologiques. Oui, un peu comme les non-pyramides de bosnie."
Ok, idem que ci-dessus, manque de réactivité à l'actualité de ma part, mea culpa. La découverte des ruines englouties était encore récente donc pas de conclusion à l'époque, mais c'est vrai qu'en repensant aux images, les formes semblaient pourtant très artificielles.
Concernant les pyramides de Bosnie, je n'ai jamais trouvé de bon article dessus, je suis preneur de toute info à ta disposition !
As tu entendu parlé des centaines (apparemment) de pyramides en chine également ? Idem, pas beaucoup d'info que je puisse qualifier de "sérieuse" ou d'études approfondies (il semble même que le gouvernement chinois empêche toute étude internationale sérieuse d'ailleurs, c'est bien dommage si tel était le cas...)
" Pourquoi les "doutes de certains", les archéologues ne remettent pas en cause le fait que l’homme a déplacé des cailloux il y a longtemps de ça ou se soit sédentarisé ou que sais-je. Le truc qui est illogique c’est d’en conclure qu’il s’agit forcément d’une/de civilisation ultra avancée (ultra avancée en technologie de déplacement de caillaisses, si ca c’est pas high tech !) qui auraient construit tous les monuments antiques de la planète (ou presque) pour nous prévenir qu’on allait tous mourir mais que seul grimault connaissent la vérité pouvant nous sauver, ce que tu sembles faire."
Mais je n'ai pas conclu "forcément", j'ai dit que cela n'était pas à exclure, c'est tout !
Après, en revenant sur ce détail du reportage, le coup du message par exemple, je ne suis pas super friand...
Si cette éventuelle civilisation a existé pour nous prévenir d'une future catastrophe, un bon vieux crobar aurait été amplement suffisant !! enfin bref..
" Oh, tu sais, il n’y a pas de certitudes absolues en science, en revanche, ce qui est sur à l’heure actuelle et en l’état de nos connaissances, c’est que la montagne d’éléments archéologique penche largement plus en faveur des égyptiens et ce ne sont pas 3 pauvres arguments d’incrédulité et de la numérologie qui apporte des preuves suffisantes pour contrebalancer les choses. Comme disait l’autre, à thèse extraordinaire, preuves extraordinaires alors quand on prétend que les atlantes de l’espace ont construit les pyramides, il faut bien plus que des interprétations biaisée et une absence totale de preuves matérielles directes pour la soutenir. "
D'accord avec toi (comment serait-il possible de dire le contraire d'ailleurs, argument pertinent !)
Cependant, l'absence de preuve n'est pas une preuve de l'absence j'ai pu lire une fois..
Ne réduit pas systématiquement l'exploration d'autres pistes à une démarche de recherche de sensationnel ou d'extraordinaire.
Mieux vaut perdre un peu de temps à vérifier certaines affirmations ou thèses, aussi futiles paraissent-elles, que de passer à coté d'un élément qui pourrait s'avérer intéressant...
" Sauf que les trilithons de balbeek ne sont pas attribués à une ancienne civilisation mais bel et bien aux romains et sachant que les romains ont déplacés et mis en place des blocs extrêmement lourd (on a pas mal d’éléments le montrant, rien qu’au site voisin avec un bloc de 630 tonnes), le mystère perd largement de son aura. En tout cas, je vois qu’à nouveau, tu distord les choses (involontairement ou non) pour les rendre plus mystérieusement mystérieuses au lieu de vraiment te renseigner sur les choses. Si tu veux en apprendre plus sur ce point précis (notamment les méthodes de déplacement ainsi que l’historique du site de balbeek et le pourquoi du comment le besoin d’utiliser les thrilithon) et que tu n’es pas allergique à l’anglais, tu peux lire cet article entre autres."
Oups ! Ce sujet m'intéresse fortement, malheureusement, mon niveau d'anglais style BAC ou BTS (au fond de la classe près du radiateur...) m'enquiquine sérieusement. J'arrive à me concentrer sur quelques lignes mais après, ca ressemble à Champollion la première fois qu'il a vu des hiéroglyphes : je déchiffre !!!! Et quand à la lueur de mes efforts j'en arrive à "j'ai pas compris grand chose, les grandes lignes, ca va, mais pour le détail, on repassera !", c'est rageant.
Mais je vais certainement faire cet effort car honnêtement, très peu de choses sont disponibles en français, et cet article a l'air bien foutu...
Par contre, selon le peu de source que j'avait pu trouver (en français pour le coup), il était bien expliqué que la "terrasse" ayant servi de base aux temples d'Héliopolis était déjà existante...
Les trilithons auraient pu être transportés du temps des phéniciens, aux alentours du 3ème millénaire avant JC.. Mais sans aucune certitude ! paristoparis.net/?p=5107
" Aucune inscription ? Non, sérieusement, arrête de te renseigner auprès de "Archéologie junior" hein. Ca devient vraiment ridicule et je m’en voudrais de te ranger avec les pyramidiots (ce que je ne pense pas que tu es, je pense juste que tu as été très mal renseignée par des pyramidiots ce qui n’est pas la même chose). "
Cela fait un petit moment que je ne suit plus trop ces sujets (moins activement qu'à une certaine époque en tout cas) mais intéresses toi (si ce n'est déjà fait) sérieusement aux sites d'Amérique latine, tels puma punku, tihuanaco, sacsayhuamán, Ollantaytambo, encore des peuples s'amusant aisément avec les tonnes et le travail de la pierre (je ne parle toujours pas d'ET & co ou des atlantes)
Ce qui est malheureux, c'est que hormis l'Egypte et ses missions d'importances, d'autres sites de par le monde mériterais réellement qu'on s'y intéresse plus ardemment... Mais rares sont les études poussées sur le sujet.
" "Assez certain", dans le genre tu sautes à pied joint aux conclusions c’est balaise, surtout quand tu te bases sur des affirmations fausses..."
J'aurai du dire plausible, simplement, mais encore une fois, si tu te détaches des détails techniques pris isolément, et que tu regardes tous les sites posant problème à notre compréhension des anciennes structures, nombreux de par le monde, ca laisse tout de même perplexe.
Tu verras que (je ne sais plus sur quel site précolombien), des "tétons" ont été utilisé pour assembler et rigidifier les structures, les murs. Des analyses ont été faites et il parait évident que la technique possible a été de couler directement le métal dans ces formes de double T, avec des genres de forges portatives.. Maintenir un métal liquide en fusion en le rendant mobile sur tout le site construction, on ne parle plus là d'être débrouillard, malin et bricoleur...
" Et toi assurément plus que d’autres… Tu verras que lorsque tu commenceras à découvrir des choses (notamment sur le forum que je t’ai indiqué. Tout le monde y est accueillant et surtout très pointu dans ses connaissances, tu en apprendras énormément sur l’égypte qui est une période absolument passionnante sans avoir besoin d’y ajouter des aliens) tu comprendras mieux en quoi les théories des ancient aliens/lrdp tienne sur du vent en maintenant volontairement leur auditoire dans un flou artistique et en tirant des conclusions abusives. Des mystères, il y en a plein en archéologie mais pas la ou tu sembles le croire. "
Sur le sujet Egyptien je le confesse. Tu dois être assez bien placé pour mesurer le temps que cela prend de s'informer, de rechercher et recouper les différentes sources trouvées...
Mais je me renseignerais plus sur ce sujet car cela m'intéresse.
Quoi qu'il en soit, si exception égyptienne il y a, je t'invites sérieusement à élargir (si ce n'est déjà fait, à ouvrir ta réflexion) tes études sur le reste des sites mondiaux dont un nombre non négligeable de faits restent inexpliqués.
Le fait que des civilisations anciennes, séparées géographiquement, temporellement, culturellement, aient toutes choisies de construire des structures qui défient la logique moderne, ça rend certaines certitudes pour le moins... fragiles... Sans parler de leur versions parfois très similaires de la genèse de l'espèce humaine, de leur fascination et de leur savoir abusivement élevé pour certaines envers les astres et leurs mouvements cycliques..
Je n'avais pas le même discours il ya de ça ne serait-ce que 5 ans... Sans plus de certitude réelle actuellement, je remet plus facilement en doute certaines explications données par les chercheurs en tout genre.
"Tout en sachant que ces domaines n'étaient accessibles qu'a une poignée d'érudit à priori.. Y'avait certainement pas 500 000 mecs par jour qui avaient le "loisir" de se gratter la tête sur des problème annexes (j'entend annexes aux besoins primaires..)"
Mince alors ! C'est encore le cas de nos jours ! Mais comment on peut bien faire pour réaliser tant de choses malgré ça ? On se le demande ! :)
"Le fait que des civilisations anciennes, séparées géographiquement, temporellement, culturellement, aient toutes choisies de construire des structures qui défient la logique moderne, ça rend certaines certitudes pour le moins... fragiles... Sans parler de leur versions parfois très similaires de la genèse de l'espèce humaine, de leur fascination et de leur savoir abusivement élevé pour certaines envers les astres et leurs mouvements cycliques.."
Arête de tout ramener à l'époque contemporaine. Et essaye de t'intéresser aussi à l'histoire de l'art et à l'anthropologie.
Pour résumer: l'homme est un animal qui vit en société hiérarchisé. Le dominant doit se démarquer. Depuis que l'homme a appris à utiliser des outils, le chef d'un groupe se démarque par des parures et son habitat, supérieurs à ses ouailles. Plus un chef est fort, plus il veut se démarquer des vaincus et les ridiculiser.
Quand l'homme s'est sédentarisé, il a "dompté" son environnement entraînant une baisse des soucis matériels. Par utilité et par curiosité, il s'est intéressé aux changements de son environnement immédiat (saison, fertilité de la terre,..) et moins immédiat (ciel, constellations). Des années et des années de superstition ont abouti à une mythologie. Qu'il y ait des points communs n'est pas surprenant parce qu'en règle général, l'homme a besoin des mêmes conditions à sa survie.
Concernant les bâtiments, c'est pareil. Toujours plus gros, plus grand dans le but de montrer que c'est destiné à un personnage important (homme ou dieu, souvent avec des caractéristiques anthropomorphiques dans ces cas).
Pour faire du gros, il y a pas 36 solutions, faut faire massif. Quand l'homme a enfin maîtrisé les arches et les reports de charges, l'architecture a changée petit à petit et un peu partout où de grandes civilisations étaient présente.
Que ce soit les monolithes celtes, les pyramides, les zigourats, les structure cyclopéennes de Mycènes, il y a pleins de trucs impressionnant.
Par contre, là où tu vois des similarités, moi je vois des différences: pyramides lisses contre pyramides à degré, structures en hauteur contre structures en longueur, superstructures contre infrastructures, blocs de constructions amenés contre taille à même la roche...
Et surtout ça ne vient surtout pas du fait que la pyramide est la forme la plus simple qui permet de faire des édifices massifs et hauts avec des connaissances "élémentaires" (attention élémentaires ne veut pas dire simple, des connaissances basiques comme le fait que la base doit toujours être plus grande que l'étage supérieur et ainsi de suite).
La pyramide (ou le cone) est aussi la forme vers laquelle tend le chaos, c'est une forme qui est simple à reproduire.
Maintenant ça n'enlève rien au géni des pyramides de gizeh... mais il faut arrêter de se toucher la nouille parce que des personnes ayant voulu faire massif se sont tous tourné vers la forme qui le leur permettait sans avoir des connaissances bien plus poussées des techniques artchitecturales!
Oui Comte, je suis pas revenu sur ça puisque Cerb' en parle dans l'article. Et vu que ça ne semble pas suffisant comme argument pour certains ;)
"Sans vouloir généraliser à outrance, il y a tout de même certains facteurs que je qualifierai "d'intemporels"... Une famine, que tu te place en tant qu'homme égyptien né en -2500 av JC ou en homme de 1980, ca reste une famine !! Le poids totalitaire d'une caste de dirigeants, ça peut se ressentir de la même manière, peut importe l'époque.."
Justement, non, pas du tout. Pour toi c’est facile parce que tu fais partie d’une époque ou le concept de démocratie est extrêmement répandue, ce n’était pas leur cas, il ne serait peut être même pas venu à l’esprit de la plupart d’entre eux de remettre en cause cet état de fait, d’autant plus avec le statut quasi divin du Pharaon.
Et qui dit "caste dirigeant" ne signifie pas nécessairement "peuple malheureux". L’empire Egyptien, comme je te l’ai dit, était stable depuis très longtemps et la richesse du Nil assurait une époque d’abondance (ça a changé par la suite), les ouvriers (ce n’était pas des esclaves) qui travaillaient sur les chantier royaux étaient des ouvriers qualifiés bien nourris, c’était un honneur de travailler pour les dieux, au même titre que beaucoup d’ouvrier qui bossaient sur les cathédrales étaient honorer d’œuvrer pour dieu. Tenter d’appliquer des raisonnements que tu penses universel quand ils sont en réalité des fruits de leur époque, n’est pas une démarche constructive.
"Or les écrits à cette période reculée étant relativement rares, c'est un exercice difficile à faire.. Mais les différentes périodes de troubles dans l'histoire égyptienne prouvent quand même que le peuple ou l'égo des prétendants potentiels aux trône ne permettaient pas forcément de faire ce que tu voulais, quand tu voulais, à n'importe quel prix... Mais j'arrête là, je n'ai aucune preuve effectivement !"
Pourtant, pour une civilisation aussi ancienne, on a beaucoup d’élément pour travailler grâce notamment au fait que l’on a pu traduire les hiéroglyphes et que les papyrus sont plus résistant que nos pauvres papiers modernes. La encore, tu bases ton opinion sur un vide, parce que tu ne sais pas, tu remplis avec ta vision moderne (et donc fausse) des choses. Ca n’est pas la bonne méthode, ça n’apporte que de la confusion.
"Donc en l'espace de 500 ans grosso modo, développement d'une écriture complexe, découvertes et compréhension des cycles astronomiques, développement des mathématiques, de la religion, constructions navales, expansion géographique, constructions monumentales et j'en passe !"
Oui, et ? D’autres cultures l’ont fait, les grecques, les romains, et pourtant personne ne vient prétendre qu’ils ont été aidé par les aliens ? Et 500 ans (au moins) de stabilité et de développement, est ce que tu as une idée de ce que ça représente ? Dis toi que ça équivaut à la période allant de 1514 à nos jours et dans ce laps de temps on a inventé les ordinateurs, on a voyagé dans l’espace, on manipule notre propre génome tout ça sans atlantes/aliens. Et tu veux me faire croire que les Egyptiens, pendant ce même laps de temps, auraient été trop con pour apprendre à déplacer et empiler des cailloux, découvrir les balbutiements des calculs mathématiques (leurs math étaient certes avancées mais faut pas s’emballer) et observer les étoiles dans le ciel et leurs mouvements sans que des aliens/atlantes viennent leur prémâcher le travail ???
Tu les prendrais pas (inconsciemment ?) un peu pour des gros débiles ?
Et ça, c’est sans même aborder l’évolution progressive des pyramides prouvant bien qu’ils ont appris à perfectionner leur techniques vu qu’aucun alien/atlante ne leur a donné la méthode clé en main…
"Tout en sachant que ces domaines n'étaient accessibles qu'a une poignée d'érudit à priori.. Y'avait certainement pas 500 000 mecs par jour qui avaient le "loisir" de se gratter la tête sur des problème annexes (j'entend annexes aux besoins primaires..)"
Tu connais visiblement très mal la société égyptienne (je me répète) et tu oublies au passage tous leurs artisans et autres scribes…
"Mais je ne parle pas inéluctablement d'ET ou d'un atlante venu leur filer un 'ti coup de main..."
Non, bien sur que non, tu sous entend que les egyptiens, en 500 ans, seraient trop débiles pour développer leur culture et leurs connaissance sans aide extérieur mais tu ne parle pas d’et ou d’atlante, ça ne serait pas sérieux.
"L'ensemble de ma démarche (et pas que la mienne au passage) n'est qu'une simple remise en question de certains faits (démarche générant d'ailleurs des erreurs et/ou fausses routes, c'est comme cela qu'on avance, le tout étant de reconnaitre quand on se trompe et/ou que l'autre a une meilleure version !)"
De ce que j’en vois, malheureusement, l’ensemble de ta démarche repose sur "les égyptiens étaient trop bête pour faire ça en 500 ans". Je n’appelle pas ça de la remise en cause ni une quelconque démarche intellectuellement constructive personnellement.
"Oui, mais je reconnais volontiers le peu d'élément que j'ai sur l'état exact dans lequel a été retrouvé les tombeaux... Qu'il n'y ai plus de bijoux, d'or, de momie, de poterie, ok, les tombeaux ont été pillés... Mais de la à ne retrouver qu'un morceau de bois et une pièce de cuivre dans un des conduits (de mémoire), un panier en osier je crois, dont on je n'ai pas eu de nouvelles (je suis preneur de liens et autres infos) je trouve ça limite.. A croire que les derniers pilleurs aient fait les poussières et passé un dernier coup de balai avant de partir.. "Sympa" de leur par si tel est le cas !"
Rappel moi juste combien de générations de pillard ont pu se succéder depuis le temps des pharaons jusqu’à nos jours, juste comme ça ?
"Tombeau "modestes" (mais déjà balèzes pour cette époque !) => Hiéroglyphes en grand nombre
Tombeau majestueux, jamais égalé par la suite => Hiéroglyphes peu nombreux et placés dans les chambres de décharge.. Surprenant..."
Les mastabas étaient des tombes autonomes (et c’était généralement des peintures de scènes de vie, pas de texte hiéroglyphique qui y étaient mis), les pyramides faisaient parti d’un complexe de temples et de culte, en quoi y avait il besoin d’ajouter des éléments directement sur les pyramides quand tout autour est articulé pour les pyramides et leur dévouement ?
Tu en apprendras plus sur ce genre de sujet sur le forum que je t’ai linké.
"Oui, tu n'as pas totalement tord, mais je vais faire partiellement du présentisme (je connaissais pas spécialement ce terme avant ton post, et j'ai l'impression de le caser toute les 5 min maintenant lol), mais quand tu fini un chantier, tu laisses ton équipement sur place toi ?!"
Les outils pas nécessairement sur le lieu du monument mais dans les carrières ou ont été approvisionné la matière (faut bien ranger le matos quelque part). Et les outils ne sont pas la seule trace intéressante, une civilisation qui vit à un endroit laisse énormément de trace de ses activités quotidienne, pourquoi n’y a-t-il pas de trace aliens/atlantes dans ce cas ?Et puis même sur un chantier moderne, des outils ou du matériel est laissé derrière, perdu, etc…
" Je n'affirme rien, mais je ne me contente pas forcément de "on a retrouvé ça et ça à proximité, on a daté à -2500, c'est bien pour la pyramide de Khéops".
Ca tombe bien, les archéologues non plus, ils recoupent énormément d’infos avant de conclure, fort heureusement. Mais tu le saurais si tu n’avais pas une vision caricatural de ce champs de recherche.
"Je ne suis pas adepte de sensationnalisme... On aurait retrouvé des plans, une méthodologie, une signature incontestable et visible de tous, ça m'irait très bien ! Cependant, je vais m'inscrire sur le site que tu me recommande et bouquiner à loisir avec le peu de temps dont je dispose ces derniers temps..."
Tu conserverais les plans d’un bâtiment censé protéger les défunts des pillards toi ? Quand à la signature, il n’y a que cet escroc de Sitchin (et ses divers adeptes) pour remettre en cause celle de Gizeh. Ajoutes à ça les papyrus dont je t’ai parlé qui confirme encore plus les choses et tu en as, des preuves.
"La "théorie dominante", ou "officielle" ne me convient pas sur certains points, et les théories "atlantes/ET" apportent leur lot de réflexion et de questionnement ?"
Arg, théorie "officielle", le mot est lâché. C’est connu, il y a une science "officielle" édicté par le président de la science qui dit à l’ensemble de la communauté scientifique ce qu’elle doit penser. Heureusement que des rebelles de la pensée existent pour ne pas se laisser avoir ! La recherche est sauve !
"Même si je n'en garde que 5%, j'essaie d'en tenir compte, ou de me lancer sur d'autres pistes... Ca se finit d'ailleurs régulièrement en cul de sac pour tout te dire, mais je ne les ignore pas sous prétexte qu'elle peuvent paraitre farfelues sous certains aspects..."
Oh, ce n’est pas leur côté "farfelu" qui est un problème, c’est le fait que cela ne repose que sur des arguments d’incrédulité (et donc d’ignorance), quand ce ne sont pas simplement des mensonges. Des milliers d’archéologues se rouleraient par terre de bonheur si on trouvait au cour d’une fouille des outils aliens.
"De plus, Le sujet de ces structures égyptiennes rejoint également les prouesses inexpliquées, parfois supérieures aux réalisations dont on parle, de sites ailleurs dans le monde, en Amérique précolombienne par exemple... Donc une piste qui ne mène à rien en Egypte peut te faire rebondir sur d'autres sites à la réalisation "mystérieuse"... Et vice versa"
Oui et comme ça tu fais comme LRDP, un gloubiboulga infâme mélangeant 12 000 époques différentes, t’obligeant à t’affranchir totalement des datations.
"Justement, je ne dit pas que c'est encore un coup des atlantes, mais cela indique que 6000 ans avant "nos" égyptiens, des hommes ont vraisemblablement eu cette connaissance et cette faculté.. Ils étaient quand même, si ces dates sont exactes, LA civilisation la plus technique... 10 tonnes c'est pas très impressionnant, mais replacé il y a 12000 ans, ça force un peu plus le respect !"
Pas plus que le développement de l’agriculture, bien plus technique que de trainer des cailloux, mais oui, nos ancêtres n’étaient pas des demeurés, loin de la et voir qu’à chaque fois qu’ils ont osé faire preuve d’ingéniosité on met ça sur le compte d’un miracle ou d’un mystère extérieur, c’est triste.
"Donc si quelqu'un te parle d'une ancienne civilisation avancée, ne parle pas forcément des p'ti atlantes, c'est un peu réducteur..."
Ca fait surtout moins sérieux mais la logique est exactement la même alors pourquoi s’en priver ? Et puis on est sur un article concernant LRDP ou ils parlent d’atlantes donc je suis raccord.
"Ok, idem que ci-dessus, manque de réactivité à l'actualité de ma part, mea culpa. La découverte des ruines englouties était encore récente donc pas de conclusion à l'époque, mais c'est vrai qu'en repensant aux images, les formes semblaient pourtant très artificielles."
Pas besoin de t’excuser, même si je suis un enfoiré qui ne prend pas de gants, je suis plus énervé par la masse de sites comploto-débilos qui relayent des informations tronqués et jamais mis à jour que ceux qui, n’ayant eu que cette source d’information, en on nécessairement tiré des conclusions erronées. Et oui, cela a l’air artificiel mais il y a pas mal d’autres exemples de ce phénomène (notamment aux pyramides de bosnie comme je disais ou le sol notamment s’est craquelé donnant l’impression de voir des routes pavées).
"Concernant les pyramides de Bosnie, je n'ai jamais trouvé de bon article dessus, je suis preneur de toute info à ta disposition !"
Tu as la spécialiste universellement connue (au moins) du sujet quien parle en francais ici. N’hésite pas à explorer son site, elle parle également des pyramides (l’article sur sitchin est d’elle).
"As tu entendu parlé des centaines (apparemment) de pyramides en chine également ? Idem, pas beaucoup d'info que je puisse qualifier de "sérieuse" ou d'études approfondies (il semble même que le gouvernement chinois empêche toute étude internationale sérieuse d'ailleurs, c'est bien dommage si tel était le cas...)"
J’en ai entendu parlé oui mais c’est légèrement le flou artistique.
"Mais je n'ai pas conclu "forcément", j'ai dit que cela n'était pas à exclure, c'est tout !"
Tu es conscients qu’en science, ça fonctionne dans l’autre sens ? Ce n’est pas "on explore TOUTES LES POSSIBILITES SANS A PRIORI" mais "Quelles théories sont possible avec ce que l’on connait à l’heure actuelle", or, à l’heure actuelle, les connaissances n’étaye pas la théorie des atlantes/aliens et tant que des éléments concrets et forts (cela n’inclus pas la numérologie et/ou les arguments d’incrédulité) ne viendront pas l’appuyer, l’explorer est simplement une perte de temps.
"Après, en revenant sur ce détail du reportage, le coup du message par exemple, je ne suis pas super friand... Si cette éventuelle civilisation a existé pour nous prévenir d'une future catastrophe, un bon vieux crobar aurait été amplement suffisant !! enfin bref.."
Oui mais ça n’aurait pas permis à Grimault d’utiliser cette hypothétique connaissance comme carotte à agiter devant son parterre de suiveurs, quel dommage :(
"Cependant, l'absence de preuve n'est pas une preuve de l'absence j'ai pu lire une fois.. Ne réduit pas systématiquement l'exploration d'autres pistes à une démarche de recherche de sensationnel ou d'extraordinaire. Mieux vaut perdre un peu de temps à vérifier certaines affirmations ou thèses, aussi futiles paraissent-elles, que de passer à coté d'un élément qui pourrait s'avérer intéressant..."
Sauf que là, c’est rapidement vérifiable sans avoir à se creuser beaucoup la tête pour peu que l’on connaisse le sujet. Et quand aux supposés "mystères" que sont censé révélés ces théories, les archéologues ont souvent beaucoup d’avance sur la question (un peu comme le coup des perçages/découpe granit qu’on ressert à outrance alors que les archéologues ont depuis longtemps vérifié et confirmé par l’expérience comment cela était possible). A écouté certains Pyramidiots ont dirait qu’ils n’attendent qu’eux pour faire de la recherche, c’est assez ridicule.
"Oups ! Ce sujet m'intéresse fortement, malheureusement, mon niveau d'anglais style BAC ou BTS (au fond de la classe près du radiateur...) m'enquiquine sérieusement. J'arrive à me concentrer sur quelques lignes mais après, ca ressemble à Champollion la première fois qu'il a vu des hiéroglyphes : je déchiffre !!!! Et quand à la lueur de mes efforts j'en arrive à "j'ai pas compris grand chose, les grandes lignes, ca va, mais pour le détail, on repassera !", c'est rageant. Mais je vais certainement faire cet effort car honnêtement, très peu de choses sont disponibles en français, et cet article a l'air bien foutu..."
Tente ta chance avec google traduction, dès fois le résultat n’est pas totalement pourri. Et oui, il y a beaucoup de choses en anglais, c’est le cas notamment de beaucoup d’études ce qui peut être un point bloquant, c’est aussi pour ça que je te redirigeais vers un forum francais.
"Par contre, selon le peu de source que j'avait pu trouver (en français pour le coup), il était bien expliqué que la "terrasse" ayant servi de base aux temples d'Héliopolis était déjà existante... Les trilithons auraient pu être transportés du temps des phéniciens, aux alentours du 3ème millénaire avant JC.. Mais sans aucune certitude ! paristoparis.net/?p=5107"
La terrasse oui mais ce que l’article explique c’est que les trilithon ont été un ajout nécessaire par les romain pour éviter les glissements de terrain lorsqu’ils ont voulu construire un temple dessus. Il leur fallait donc ajouté un mur de renfort. Si tu étudies la logique du terrain et la construction, il apparait clairement qu’il s’agit de quelque chose d’antérieur.
"Cela fait un petit moment que je ne suit plus trop ces sujets (moins activement qu'à une certaine époque en tout cas) mais intéresses toi (si ce n'est déjà fait) sérieusement aux sites d'Amérique latine, tels puma punku, tihuanaco, sacsayhuamán, Ollantaytambo, encore des peuples s'amusant aisément avec les tonnes et le travail de la pierre (je ne parle toujours pas d'ET & co ou des atlantes). Ce qui est malheureux, c'est que hormis l'Egypte et ses missions d'importances, d'autres sites de par le monde mériterais réellement qu'on s'y intéresse plus ardemment... Mais rares sont les études poussées sur le sujet."
Tu crois ? Pourtant ce ne sont pas les études qui manquent sur le sujet, tiens, en voilà déjà une sur les sites incas (en anglais) mais il y en a d’autres, il faut juste être motivé pour se plonger dans des thèses un brin techniques et arides. Tu sais, ce genre de sujet n’intéresse pas que les pyramidiot, des archéologues travaille dessus et avec beaucoup plus de sérieux qu’à coup de messages secrets que seul un initié connait et qu’il ne dévoilera que si tu achètes tous ses documentaires jusqu’au dernier.
"Tu verras que (je ne sais plus sur quel site précolombien), des "tétons" ont été utilisé pour assembler et rigidifier les structures, les murs. Des analyses ont été faites et il parait évident que la technique possible a été de couler directement le métal dans ces formes de double T, avec des genres de forges portatives.. Maintenir un métal liquide en fusion en le rendant mobile sur tout le site construction, on ne parle plus là d'être débrouillard, malin et bricoleur..."
Tu parles de Puma Pumku j’imagine ?
"Le fait que des civilisations anciennes, séparées géographiquement, temporellement, culturellement, aient toutes choisies de construire des structures qui défient la logique moderne, ça rend certaines certitudes pour le moins... fragiles... Sans parler de leur versions parfois très similaires de la genèse de l'espèce humaine, de leur fascination et de leur savoir abusivement élevé pour certaines envers les astres et leurs mouvements cycliques.."
Un_pseudo (complété par Comte Derleth) dans les commentaires ci-dessus ont parfaitement répondu, je n’ai rien de plus à ajouter.
@Un_pseudo
"Concernant les bâtiments, c'est pareil. Toujours plus gros, plus grand dans le but de montrer que c'est destiné à un personnage important"
D'où les inévitables et faciles comparaisons graveleuses entre un bâtiment et le membre viril du commanditaire dudit bâtiment ?
D'ailleurs, une pyramide, ça ressemble peut-être pas à un phallus mais, si on est assez tordu, ça pourrait représenter un gland... Non, quand même pas.
^^
D'ailleurs, il y a eu une épidémie de priapisme aux US au 20e siècle :P
"Oui, tu n'as pas totalement tord, mais je vais faire partiellement du présentisme (je connaissais pas spécialement ce terme avant ton post, et j'ai l'impression de le caser toute les 5 min maintenant lol), mais quand tu fini un chantier, tu laisses ton équipement sur place toi ?!"
haha pour avoir bosser dans le bâtiment, je peut t'affirmer que ça arrive de la truelle a la pelle, ha c'est casser hop dans la trancher au lieu de la benne sans parler des petit déchet, vis, plastique a l’emballage de repas des ouvrier.
Sans parler de la joies de démolir des cloisons et retrouver les traces de passage des ouvrier 10 an plus tôt.
Stargate.. C'était il y a déjà 20 ans.
La formule a fait des petits, comme nous pouvons le voir.
Et le succès de la série TV ne se dément pas.
Et Jaye Davidson. Quel RÂ de luxe.
A côté de lui, les autres ne sont que des gaspards.
Quant aux nouveaux héros, on ne sait ce qu'il essaient de libérer ou
de mettre en avant.
Y aurait il du nombrilisme ou de la peur de soi dans tout cela ?
@Un_pseudo
Aha ! Tout s'explique, tout est lié !!! :D
@Fabounnet
Tu crois qu'on trouverait quoi dans les décombres de la pyramide s'il devait arriver qu'elle soit détruite ? :D
@Brobhaul
C'est à ça qu'on reconnait un grand film ! Il marque les esprits même 20 ans après sa sortie* ! ^^
D'ailleurs, il y a quelques mois, je l'ai revu pour me marrer. Et le début, la conférence de Daniel Jackson... Ce sont les mêmes arguments que ceux des pyramidiots !!! :D
*Nike projette de sortir bientôt les mêmes chaussures que dans Retour vers le Futur : www.rtl.be/people/buzz/vi... ^^
Un an de pyramidéologie déjà !
HB petit article...
Ouéééé, bon annif !
Ouais ! Bon anniv' l'article ! C'est la fête !
gifs.toutimages.com/image...
En fait, ceux qui suivent Grimault sont un peu un créationniste, non ?
Les pyramides ont été faite par des aliens parce que les égyptiens ne pouvaient pas les fabriquer.
Les égyptiens ne pouvaient pas les fabriquer parce que Grimault le dit.
Grimault a raison parce qu'il dit qu'il a raison.
Donc, les pyramides ont été faite par des aliens.
Magique...
Bravos aux Grimpoo dont l'acharnement a défendre leur bouzin a rendu cet article toujours aussi populaire appert un an.
Tout à fait
"Articles de no-life pour des no-life" sans intérêt, au point d'en écrire un long article pleins de caca bien sur, la présence mensuelle de Lesteff confirmant celà.
Faudrait envoyer la candidature de Grimault aux Ig Nobels
fr.wikipedia.org/wiki/Pri...
Déjà un an ! Faut arroser ça ! Tournée de frites pour tous le monde, une fois !
Je suis allé voir les lauréats des Ig Nobels, y'a du lourd quand même, je doute qu'un petit plagieur franco-français ai ses chances. =/
Bonjour tout le monde,
tout d'abord merci pour ces fous rires lors de la lectures de certains commentaires. J'en oublierais presque toutes les précieuses informations que j'ai pu y retrouver et je dois avouer que j'étais à deux doigts de vous sortir une nouvelle théorie Alien rien que pour me faire remballer par vos arguments bourrés de sarcasme :D
Fan de documentaires (sérieux), je suis tombé totalement par hasard sur LRDP que j'ai apprécié jusqu'à la fin de la même manière que j'apprécie tout autre film sci-fi.
Vu que je ne suis pas spécialiste en histoire égyptienne, je vous remercie d'avoir éclairé les quelques doutes qui restaient grâce à l'article et les commentaires. Le film aura au moins eu le mérite que je m'intéresse de plus près à ce sujet (Je viens de voir l'hypothèse selon Houdin de la construction de Kheops).
Je voulais juste vous féliciter/remercier, il ne me reste malheureusement plus aucune question sur ce "documentaire" à moins que vous vouliez que je vous expose ma théorie sur des gaulois accompagné de leur druide qui, grâce à leur potion magique, ont influencé les constructions égyptiennes (J'ai des sources :D ) ?
Bonne continuation
Bonjour tout le monde,
tout d'abord merci pour ces fous rires lors de la lectures de certains commentaires. J'en oublierais presque toutes les précieuses informations que j'ai pu y retrouver et je dois avouer que j'étais à deux doigts de vous sortir une nouvelle théorie Alien rien que pour me faire remballer par vos arguments bourrés de sarcasme :D
Fan de documentaires (sérieux), je suis tombé totalement par hasard sur LRDP que j'ai apprécié jusqu'à la fin de la même manière que j'apprécie tout autre film sci-fi.
Vu que je ne suis pas spécialiste en histoire égyptienne, je vous remercie d'avoir éclairé les quelques doutes qui restaient grâce à l'article et les commentaires. Le film aura au moins eu le mérite que je m'intéresse de plus près à ce sujet (Je viens de voir l'hypothèse selon Houdin de la construction de Kheops).
Je voulais juste vous féliciter/remercier, il ne me reste malheureusement plus aucune question sur ce "documentaire" à moins que vous vouliez que je vous expose ma théorie sur des gaulois accompagné de leur druide qui, grâce à leur potion magique, ont influencé les constructions égyptiennes (J'ai des sources :D ) ?
Bonne continuation
Surtout que:
L'énoncé officiel1 dit que ces prix sont avant tout destinés à éveiller la curiosité du public pour la science en général, bien qu’ils puissent parfois prendre une valeur dénonciatrice (voir partie sur les critères).
« Les prix Ig Nobel couronnent des prouesses qui font rire les gens au premier abord, et les font ensuite réfléchir. Ces prix ont pour but de rendre hommage à l'originalité et d'honorer l'imagination — ainsi que d'attiser l'intérêt des gens pour la science, la médecine et la technologie. »
Ce n'est pas pour les pseudos sciences... (celles ou le raisonnement se mord la queue allègrement)
@+
N'yant pas grand chose à foutre au bureau, je suis revenu sur cet article (et ses comms surtout) via une discussion sur le debunking, et omagad. Un an après (je m'étais arrété aux alentours du 1000, quand la question principale était "va-t-on faier mieux que l'article sur le créationnisme ?"), c'est toujours pas mort, et y'a toujours des débiles pour revenir poser les MEMES psuedo-questions (oui oui, j'me suis tapé l'intégralité des comms); et les mêmes teubés de la secte des illuminés de grimault.
Pour Cerb, watch, psuedo et derleth (dont je me demande pourquoi aucun des complotistes n'a remarqué que ton pseudo, il est quand même lié aux Grands Anciens - Coincidence ? je ne crois pas): ca vous lasse pas d'à chaque fois reprendre et redire la même chose ?
Pour le dernier troll en date, avec son argument du "gnonadumalalefér, alors gnétropapossib avant", on en déduit que les chateaux forts du XIIIe siècle, eux aussi, ont été construits par une Mystérieuse Civilisation, puisqu'on a là encore du mal à les refaire (lien déjà posté: www.guedelon.fr).
Bon évidemment, considérer une explication comme "certaines techniques tombent en désuétude parce qu'on ne s'en sert plus, plus personne n'est un expert de ces techniques et les connaissances se perdent", c'est, en vertu des rasoirs d'occam et d'hanlon, la solution de la Mystérieuse Civilisation TroPwuissantTaVu qui est la plus logique; ou pas.
"ca vous lasse pas d'à chaque fois reprendre et redire la même chose"
Un peu... et paradoxalement, je me languis de cette bande de guignols. Mais faut croire que tout ou presque a déjà été dit. Vivement la suite de LRDP, si suite il y aura.
Normal que ça dure !!!!!!!! C'est une histoire Belge !
"Je me languis de cette bande de guignols"
Il y a deux types de chats sur internet.
Les premiers sont sans pseudos. Avec le vrai nom.
Salon de thé pour dames.
"Mais comment donc, je vous en prie. Mais faites seulement
Vous disiez ? Plait-il ?
Allons voyons nous sommes entre gens convenables"
Les seconds avec des pseudos.
La c'est la séance tir au but.
Il y a un gardien dans la cage, quelqu'un au point de pénalty, la balle au pied et
le clébard qui vient fatalement faire sa crotte entre les deux.
Avec un peu de chance, le gardien aura de la merde sur les mains ou ailleurs...
L'arbitre lui, siffle ou se marre, c'est selon.
Identité !? Oui vous disiez......
Imo pseudo ou ou nom réels n’empêcherait jamais le troll ou l'insulte facile, bon ça en arrêterais quelque uns, mais pas pour certain dont c'est une habitude.
Cirdec tu à lu tout les comz ?? tu force mon respect.
Pour ceux qui suivent toujours : www.academia.edu/6248978/...
Un papier de Pierre Tallet sur les fouilles du port de Khufu à Wadi al-Jarf et les exceptionnelles découvertes de 2012. A propos du journal de Merer, responsable d'une équipe de 200 hommes ayant travaillé sur la grande Pyramide :
"To these “bureaucratic” accounts another exceptional type of document can be added of which more than a hundred fragments of varying sizes (some over 50 cm in length) have been discovered. It is a personal logbook that records every day activities of a team led by a Memphis o?cial, the inspector Merer (s?? Mrr), who was in charge of a team of about 200 men.
The most surprising is that this document, in the section that has been best preserved, does not report anything about the activity of this group on the site at Wadi al-Jarf where Merer obviously intervened at some point. Over a period of several months, it reports – in form of a timetable with two columns per day – many operations related to the construction of the Great Pyramid of Khufu at Giza and the work at the limestone quarries on the opposite bank of the Nile. On a regular basis, there are also descriptions concerning the transportation, on the Nile and connected canals, of stone blocks, which had been extracted from the northern and southern quarries of Tura (r-?w rsj and r-?w m?tj). These blocks were delivered within four days at the pyramid construction site – called the “Horizon of Khufu” (??t ?wfw) and were probably used for the external casing of the Great Pyramid, made of ?ne limestone.
Merer’s journal also mentions a regular passing by an important administrative center,
“Ro-She Khufu” (R?-š?wfw), which seems to have functioned as a logistical stop point, one day before his arrival at the construction site on the Giza plateau. It is especially speci?ed that this site is under the authority of a high ranking o?cial, Ankh-haf, half-brother of Khufu, who was his vizier and “chief for all the works of the king.”
This diary, found in the same archaeological context as the administrative accounts dating to regnal Year 27, highlights two major facts: it con?rms that Ankh-haf was e?ectively vizier and in charge of some of the ?nal steps of the construction of the Great Pyramid at Giza, and it veri?es that the pyramid was clearly at a ?nal stage of the construction project at the very end of the Khufu’s reign.
The surprising presence o these documents on the Red Sea site at Wadi al-Jarf is most likely explained by the fact that the same specialized teams that worked on the construction of the royal tomb were also responsible for some operations at this port facility. In this context, the installations at Wadi al-Jarf should probably be considered as a distant dependency of the project of the Great Pyramid and an essential technical extension in order to obtain, from the mines of the southern Sinaï, the large amount of copper necessary for the tools and some speci?c equipment used at Giza. Also, the team of quarrymen led by inspector Merer could have performed the ?nal closing of the galleries here with the monumental blocks, an operation that occurred at the very end of the reign, around Year 27, a fact that con?rms the last occupation of the port site, possibly indicating a temporary interruption of the copper exploitation in the southern Sinai, and maybe the ?nal stage or the imminent completion of the construction project of the Great Pyramid."
edit : découvertes de *2013* bien sûr...
Excellent, merci. Je doute qu'on en entende parler dans l'opus 2 cela dit ;)
@Brobhaul
L'anonymat encourage l'insulte gratuite ? Peut être. Le fait de devoir signer de sa propre identité permettrait des débats plus sain ? Je t'invite à jeter un oeil du coté de facebook.
Personnellement je suis pour un anonymat total sur internet car pour moi ça sépare l'information de celui qui la transporte et ça la met donc en valeur.
On s'épargne donc les cultes de la personnalité improvisés comme on en trouve dans toutes les théories conspi bidon, et on ne se concentre que sur ce qui est dit.
Aussi, comme ça quand un participant à un débat est insulté il n'est insulté que sur ce qui est connu de lui: son argumentaire, l'idée que l'ont peut se faire de ses capacités de raisonnement, le fait qu'il pose une question déjà posée 39 fois avant, le fait qu'il fasse preuve d'une mauvaise foi évidente et tout et tout. Sa vie son œuvre l'état de ses finances le prénom de son chien, on s'en fiche, la seule chose qui est visée par l'insulte anonyme d'une personne anonyme c'est la personnalité qu'il aura fait transparaitre par ses interventions.
Ce qui fait d'un débat anonyme un débat qui prend place en dehors de nos vies sociales, basé uniquement sur l'information que les participants auront amenés avec eux, ou chacun est libre de s'exprimer sans risque de représailles physiques et ou la seule chose qui peut être mise à mal c'est sa croyance personnelle
C'est pour moi la forme de débat la plus saine imaginable.
@irna
Deux autres articles de Pierre TALLET datant de 2012, dont un en français, ayant un rapport direct votre lien:
en Anglais: www.britishmuseum.org/PDF...
en Français: www.academia.edu/3844520/...
@+
Oui, merci jeteste pour les liens. Il y a aussi toute une série d'autres papiers, très intéressants, sur sa page academia.edu. Mais, en dehors de ses communications lors de conférences, le papier ci-dessus est le premier où il fait le point sur le contenu des papyrus découverts en 2013. Par contre je n'ai aucune idée de quand la traduction complète de ces papyrus sera publiée : il y faudra sans doute des mois, voire des années !
kikou tlm
Un jeune homme est retrouvé poignardé de 3 coups de couteaux dans son appartement, la police conclu au suicide, ben quoi ? un corps ! un couteau retrouvé dans la cuisine et soigneusement nettoyé ! la porte de l'appartement fermé, mais c'est bien entendu un suicide !
tinnnnnnnnnn chef t'es trop fort !
heuuuuu chef tu sais comment yzonfé les indiens pour construire les pyramides ?
avec des trucs en cuivre y parait, c'était à la télé l'autre soir !
Mais pour les blocs de granite ?
Ben... du sable ça découpe vachement bien le sable pfffffffff t'es con !
Ok ok mais pour la précision yzonfécomment ?
AVEC DE LA FICELLE ! arrête de me gonfler avec tes questions à la mords moi le py !
heuuuu ok chef, je met une crois dans la case suicide alors ?
Ouaip !
Moi je rentre à la maison, ma femme à commandé des pizzas pi y a un matche today.
donc la conclusion de ton histoire, c'est quand tirant des conclusions sans utiliser les éléments à dispostion, on obtiens des résultats bidons ?
un peu comme dans "strop pas possib de faire ça , meme si on a retrouvé des outils, ça doit etre les aliens atlantes dieux grecs ents" ?
@rog03
Moi ce qui m'étonne c'est comment à TOITOUSEUL tu as pu pondre un commentaire aussi monumental sans cuivre et sans ficelle,trop fort.
"AVEC DE LA FICELLE ! "
Bin quoi ? T'as déjà été sur un chantier contemporain ? Les maçons utilisent toujours de la ficelle pour tracer les murs et régler les parements.
Bonjour bonjour!!!!
Je me régale à lire tous ces coms ainsi que le blog en lui même qui me permettent de raffermir ma partie ventrale un peu plus tous les jours!!!!!
Bref pour relancer un peu le débat, loin d'être envahi par les aliens ou la dynastie des fruits du chêne ou je ne sais quoi, une question me trotte toujours sur l'intérieur de la pyramide et surtout sa fonction, car quand j'entends le mot tombeau, c'est à dire deux chambres pour le roi la reine etc..... faut vraiment être entamé pour faire des pentes à je sais pas combien de degrés pour tracter monsieur le pharaon puis se mettre à quatre pattes pour le faire rentrer dans son trois étoiles en granit, surtout en considérant que les architectes étaient hyper pointus.
Donc hormis le fait qu'ils aient pus faire une orgie au sirop de grove la veille des plans, quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur la fonction des pyramides, et à part celle e cheops quelle est l'architecture intérieure des autres pyramides dont on ne parle jamais? merci.
Zut, un_pseudo a été plus rapide que moi.
On utilise TOUJOURS la ficelle de nos jours.
On approxime toujours 20cm a la main quand on a pas le temps de faire autrement.
On doit donc etre aussi con que les égyptiens.
Ca doit être les Atlantes qui ont construit le viaduc de Millau.
@Un_pseudo
"Bin quoi ? T'as déjà été sur un chantier contemporain ? Les maçons utilisent toujours de la ficelle pour tracer les murs et régler les parements."
En plus, quand on rajoute un "machin quelconque pour tracer des traits" au bout, ça fait un compas.
Et quand on leste la ficelle, ça fait un magnifique fil à plomb. Pour vérifier qu'un mur est bien droit. Ou pour maraver les ennemis dans la joie et la bonne humeur en s'en servant comme fléau, ou leur faire une blague en les étranglant avec (mais puisque je vous dis que je ne suis pas fou... enfin si, mais pas à ce point...)
@Watchinofoye
Ca y est par ta faute, j'imagine une armée de maçons en train de charger des atlantes en faisant tournoyer des fils à plomb autour de leur tête et en beuglant POUR LE BTP !!!!
Les tournois de trollball du dweek end nuisent gravement à la santé mentale du lundi...
@Oysterlover
"Ca y est par ta faute, j'imagine une armée de maçons en train de charger des atlantes en faisant tournoyer des fils à plomb autour de leur tête et en beuglant POUR LE BTP !!!!"
Maintenant, par ta faute, moi aussi :D
+1 -_-'
"Il peuvent prendre nos vies mais pas nos métiers !"
...
Damn, vous êtres chiants...encore un truc qui va me ronger la cervelle.
@le bon wiwi
"Donc hormis le fait qu'ils aient pus faire une orgie au sirop de grove la veille des plans"
Je dirais pas loin. Si ça se trouve, et sans aller jusqu'à dire qu'il était torché à ce moment-là, c'était une idée du pharaon, dont personne n'aurait osé contester les décisions, aussi connes soient-elles.
("WHAT ARE YOU, DENSE ? ARE YOU RETARDED OR SOMETHING ? WHO YOU THINK I AM ? I'M THE GODDAMN PHARAOH !")
Peut-être était-ce parce qu'il avait en tête qu'en procédant de façon aussi compliquée, on trouverait plus difficilement les pièces importantes, au grand désarroi des pillards. Ce qui du coup était un échec cuisant, un peu comme ces organisations importantes qui foutent une super sécurité bien compliquée en se disant qu'ils sont hyper protégés alors que ça revient souvent à foutre une porte blindée pour protéger une cabane en bois.
Peut-être était-ce par pur sadisme et qu'il imaginait déjà ses sujets se casser le cul à faire tout ça pour sa seigneurie.
Peut-être qu'en voyant la pyramide terminée, au moment de la visite il s'est dit "Mouais en fait non... J'ai changé d'avis et je songe à me faire incinérer dans une barque sur le Nil" comme un gros chieur et parce que "Screw the rules ! I'm The Pharaoh ! LOL".
Peut-être qu'avant d'entamer la "déco" de la pyramide, le pharaon a disparu ou est mort incinéré ou a fini dans la gueule d'un crocodile à l'occasion d'un bain de minuit (merci au grand Terry).
Peut-être tout ça à la fois, soyons fous (mais pas trop quand même) ! :)
Ceux qui désireraient avoir quelques explications en français sur les découvertes de Pierre Tallet sur le "Port de Khéops" peuvent se diriger sur
www.orient-mediterranee.c...
Les défenseurs de LRDP devais suivre un stage de maçon/tailleur de pierres. Ils découvrirai des tas de technologies incroyables.
@le bon wiwi
On en parle. C est juste que il faut chercher un peu plus, celle de Khéops fait de l ombre aux autres ...
Tu trouvera ton bonheur ici:
www.ddchampo.com
pyramidales.blogspot.ca/
egyptomusee.over-blog.com
Et ici ( en anglais)
www.hallofmaat.com
Tu repassera pour " l'équateur magnétique" sa c'est ta pure invention.
De plus tu ne fait qu'insulté son "travail" aussi bien que lui insulte les égyptologues donc c'est un peu le serpent qui se mord la queue et au final toutes ses lignes ne sont que 2 vérités différentes arrangée chacune a leur sauces.
Oh tiens, du going nuclear, ça faisait longtemps.
Tous les travaux ne se valent pas, non.
Dans notre cas :
-En tête vient, et de très loin, celui des egyptologues qui s'échinent à plein temps depuis des décennies à un nombre faramineux et avec comme méthode la méthode scientifique, la revue des pairs et la critique.
-En queue arrive, et de très loin, les pyramidiots, dont Gris-mots, qui travaillent seuls à temps partiel avec comme méthode l'hypercritique, l'immodestie de prétendre tout savoir et le sophisme.
-Quelque part entre les deux navigue un Cerb, certes seul et dont ce n'est pas le métier mais qui a un bagage scientifique certain, la méthode qui va avec et la modestie de renvoyer vers les sachants (et de se renseigner auprès d'eux) en cas de besoin.
Allez un peu d'eau pour le moulin de LRDP.
Côté de la base 230 m,soit 1/1000 ème de la distance parcourue par seconde par le soleil dans sa révolution autour de l'axe de la galaxie. 230 est également au poil près 1/1000 000 ème du temps(en années) nécéssaire à une révolution complète.
Coïncidence?
Quel belle approximation en mousse, elle ira très bien dans l'opus 2 :D
@kolateral
Avec quelle précision?
@kolateral
www.astrosurf.com/luxorio...
un poil de labrador, de sacré de birmanie, ou de mammouth laineux ?
C'est plus du poil, c'est du baobab.
D'après fr.wikipedia.org/wiki/Sol... :
période galactique : 2,26x10^8 années (ou 226 000 000 années) ; ereur relative de 1,7%
Vitesse moyenne : 217 km/s : erreur relative de 5,65%
Avec ce genre d'approximations à la truelle, on peut aussi rapprocher 230m (qui est déjà une approximation, et les approxiamtions d'approximations c'est le Mâl) de la distance du Soleil au Centre Galactique, soit en gros 250x10^15km
Ou en gros de toute valeur proche de 230 ; 165 (/2) 460 (x2) 435 (1/) 723 (xPI) 73,2 (/PI) 372 (xPHI) ou encore 142,2 (/PHI).
Rien que là dedans (en faisant de la manipulation d'unités comme il faut) je peux retrouver la taille de ma copine, mon poids, une approximation au poil près de ma moyenne au bac, un truc très près de l'immatriculation de ma voiture, la date de la St Valentin, le numéro 23, La date de la mort de Charles VI....
Ounebeuliveubeul !
Et bien entendu 42...
@Yokho
Plus puissant encore : on retrouve 42 non seulement dans 142 mais aussi en numérologisant comme un taré
723->7x2x3=42 !! Ca ne peux être fortuit !!! Omagad !!!! Une telle redondance de valeur !!!!! Douglas Adams était donc un Atlantes cherchant à nous faire comprendre cryptiquement le code secret de la pyramide construit par son arrière-petit fils après un voyage temporel réalisé grâce à une technologie alien !!!!!!
Aproximations à la truelle?
Bien justement; rien de tel pour que l'opus 2 ? renforce l'opus 1 ! Et malgré tout cela restera tout de même moins aproximatif qu'une ligne d'équateur penché de 100 km de large;D
Comme grimault à une tendance à confondre environ et égal,il choisira ses sources en fonction.
Wikipédia:217
Astrosurf:222(+- 20km/s
Universetoday:828 000km/h==>230km/s très bon(de plus source NASA)
Distance soleil centre Voie Lactée 28 000 AL ==>circonférence Dx2XPi = 175 929,4 AL
230 km/s=0,000767198 % de c,d'où période galactique 229 314 205,72 années.
A 3 milliémes près c'est plus qu'il n'en faut pour se raccrocher aux branches du 230.
Par ailleurs pour oysterlover et pour rester dans le domaine des aproximations à la truelle wikipédia n'est plus un maçon mais le corps du BTP tout entier.Les trois données,rayon,
vitesse et durée sont incompatibles entre elles.
Si l'on tient pour vrais la vitesse et le rayon(même sans véritable conscensus) alors la période galactique sera de ~ 249 millions d'années au lieu des 226 millons.
Perspicacité d'un foromeur de futura-sciences en tapant période galactique.(246 pour lui)
@kolateral
230Km/s +-30km/s. ce ne sont que des estimations en supposant une orbite circulaire. Et l'erreur estimée est de l'ordre de 15% !
Cette vitesse circulaire ne donne qu'un ordre de grandeur, car l'orbite réelle n'est pas circulaire. D'après www.astrosurf.com/luxorio...
"La vitesse orbitale que le Soleil devrait avoir s'il suivait une orbite circulaire autour du centre de la Galaxie serait d'environ 222 km/s. Frank Kerr et Donald Lynden-Bell[4] de l'université de Cambridge ont remesuré cette vitesse et l'ont estimée avec une incertitude inférieure à 20 km/s. Actuellement, l'orbite du Soleil autour du centre de la Voie Lactée ne forme pas un cercle parfait. Le Soleil se déplace vers le haut par rapport au plan Galactique (composante "normale") à 7 km/s, vers le centre Galactique (composante "radiale") à 9 km/s, et en avant, dans la direction de la rotation Galactique (composante "transverse") à 12 km/s, ce qui donne au total une correction résultante de 16.5 km/s."
Donner un chiffre, sans incertitude sur le calcul, est trompeur.
voir aussi:
www.ac-nice.fr/clea/lunap...
Et un exemple de TP www.ac-nice.fr/clea/lunap...
Alors, actuellement la vitesse est comprise entre 200Km/s à 250Km/s en orbite circulaire !
Cela explique les disparités observées. En réalité, beaucoup moins actuellement et beaucoup plus dans 6 mois galactiques
Ce ne sont que des estimations et dire qu'on "retrouve" les 230( 230 quoi d’ailleurs?) dans les mesures de la GP , à un facteur 10^x près, ne signifie rien.
@+
@ jeteste
Ce ne sont que des estimations et dire qu'on "retrouve" les 230( 230 quoi d’ailleurs?) dans les mesures de la GP , à un facteur 10^x près, ne signifie rien.
C'est exactement la conclusion que l'on peut aporter à chacune des révélations.
Un autre signe: Grimault-Pooyard=GP=Grande Pyramide.Coïncidence?
Un_pseudo (09:03) :
"AVEC DE LA FICELLE ! "
Bin quoi ? T'as déjà été sur un chantier contemporain ? Les maçons utilisent toujours de la ficelle pour tracer les murs et régler les parements.
>>>> Nan mais le PQ remplace avantageusement la ficelle, quand on a besoin de mesurer un pyramidio(n)(t). Et c'est polyvalent, notez-bien... Plusieurs usages uniques avec le même objet : fabuleuse invention, le PQ. Franchement dans le BTP, ils gagneraient à se moderniser un peu et à lâcher la ficelle pour le PQ.
(et en plus il ne seraient plus obligé de faire des parfaits quand ils démoulent des cordes pour la marine : la clââââsse, quand même...)
"Le PQ c'est sympa, c'est nature toute la journée, et le soir, c'est plein d'idées"
=========================
kolateral (13:59) :
@ jeteste
Ce ne sont que des estimations et dire qu'on "retrouve" les 230( 230 quoi d’ailleurs?) dans les mesures de la GP , à un facteur 10^x près, ne signifie rien.
C'est exactement la conclusion que l'on peut aporter à chacune des révélations.
Un autre signe: Grimault-Pooyard=GP=Grande Pyramide.Coïncidence?
>>> 230, c'est le nombre qui vient avant 231, mais attention ! c'est AUSSI le nombre qui suit 229. C'est pour ça qu'il est essentiel, pour compter en pyramides.
@kolateral
la vache tu t'en donnes du mal pour débiner 3 chiffres pris à l'arrache et mixés dans le grand n'importe quoi de la numérologie pour zozo.
D'ailleurs on a pas retrouvé 42 dans tes trucs, donc c'est faux.
Je pense donc que tu es un agent de désinformation à la solde des anciens atlantes from outer space.
Et plus troublant que le plus troublant : Pouillard-Grimault donne PG soit l'acronyme de Parental Guidance, utilisé par les USA. A la fois un signe que les truffes de Pouillard & Co ne sont pas à montrer aux plus jeunes (ni à personne en fait, mais surtout pas aux jeunes) et qu'ils sont à la botte des Juifs Islaminatis des USA !!!
(putain on est en train de leur écrire le scénario de l'opus 2 là, s'ils se bougent pas pour le réaliser avec tout ce matos gratos, ce sont vraiment des chèvres)
Et pour ceux qui ont pas compris le jeu :
en l'absence d'autre choses que des flash-trolls de moins de 16 ans soumis à la délétère combinaison "adolescent trop rebelz que la science c'est comme 'lécole c'est caca" + "youpi c'est les vacances, j'ai plein de temps pour rien faire", faut bien qu'on se défoule comme on peut entre nous.
Bonjour à tous,
Cela fait un bout de temps que je ne suis pas passé ici, content de voir que le sujet est encore vivant ^^
Même si maintenant y a plus personne qui parle de choses sensées, d'un côté les slameurs a la répartie de Eddy Murphy, de l'autre les rigolos de la découpe de pierres au laser xD
Quelqu'un a pu suivre l'affaire des papyrus récemment découvert mentionnant le transport des blocs ?
Sinon, je partage avec vous ceci (et oui les Égyptiens n'étaient pas débiles)
fr.wikipedia.org/wiki/Pap...
@++
ho non, j'ai lu jusqu'à "blablabla avait une hauteur de 1 mètre très précisément, ce qui prouverait que les Egyptiens connaissaient cette unité de mesure choisie ARBITRAIREMENT lors de la révolution française"
Merci pour les majuscules, ça m'as donné envie d'aller demander à wikipedia:
Le mètre fut défini officiellement le 26 mars 1791 par l'Académie française des sciences comme étant la dix-millionième partie de la moitié de méridien terrestre etc
Bullshit, comme tu dis, espece de troll en carton
Bigre, encore quelqu'un qui ne comprend pas le sens du mot arbitrairement. On se croirait revenu aux tout premiers commentaires des Gripoos, c'est rigolo.
Se délire archéomane sur le mètre archéomane me fait penser a un épisode de Super Dupon.
Sinon :
"Arbitraire est un adjectif ou un nom. Adjectif, il signifie "qui dépend uniquement d'une décision individuelle". Il peut alors être utilisé pour souligner qu'une décision est contraire à l'intérêt commun. De façon générale, il qualifie ce qui ne repose pas sur la raison, sur une nécessité logique et par conséquent qui repose sur la seule volonté d'une personne ou d'un groupe."
De toute façon le mètre aurais était décider suivant la distance terre-lune que vous l’auriez trouver quelque pars.
De plus expliquer moi comment cela se fait que les Égyptien n’ont laisser qu'UNE seule preuve du fait qu'ils utiliserais le mètre? Et en plus une des moins probante? Je doute franchement que les archéologue de l'avenir déduirons nos système de mesure a partir de nos bâtiment.
Par contre objets de mesure risque de les mètres sur la vois.
Dans le même sens je voudrais que l'on m'expliquer pourquoi une civilisation aussi avancer que vos bâtisseur de pyramide n’ont rien laisser aucun objet dans un matériaux que les Égyptiens ne pouvais pas construire. (Un simple bout d'acier suffit.)
evas (02:11) :
ho non, j'ai lu jusqu'à "blablabla avait une hauteur de 1 mètre très précisément, ce qui prouverait que les Egyptiens connaissaient cette unité de mesure choisie ARBITRAIREMENT lors de la révolution française"
Merci pour les majuscules, ça m'as donné envie d'aller demander à wikipedia:
Le mètre fut défini officiellement le 26 mars 1791 par l'Académie française des sciences comme étant la dix-millionième partie de la moitié de méridien terrestre etc
Bullshit, comme tu dis, espece de troll en carton
Le Larousse doit être du côté du complot des archéologues:
www.larousse.fr/dictionna...
Ah mais moi, j'ai toujours dit ! C'est à Monsieur Robert et ses potes, que que Grimault devrait vraiment intenter un procès, quitte à en faire... Nan parce qu'ils ont fabriqué un sens au mot qui ne correspond pas du tout à ce qu'il sait, ces salauds de créateurs de dictionnaire, c'est quand même mega super grave, quoi, merde. Si le complot des archéologues est soutenu par celui des lexicographes, c'est la fin des haricots, quoi, merde.
Sinon...
On est de retour sur la notion de mètre arbitraire, au niveau des commentaires, là, ENCORE ?!
C'est fabuleux, cet entêtement...
Je n'ai jamais rencontré de gens plus cons de toute ma vie ; c'est un record mondial, je pense.
@'Tsuki
Tu dis "Je n'ai jamais rencontré de gens plus cons de toute ma vie ; c'est un record mondial, je pense."
Bien malheureusement je pense que tu te trompes dans cette phrase. Y en a qui sont coincés depuis 500 ans sur le mode "l'homosexualité c'est contrenature".
Dans la connerie totale, le concours est infinie, les records à la fois imbattable et constemment battus...
Mais le retour du mètre arbitraire m'a bien fait marrer, cela dit.
J'anticipe: lol les valeurs du big mac sont fausses.
(spoiler: c'est les valeurs du cheeseburger, de mémoire /spoil)
Bon... personne n'a du nouveau sur les papyrus alors (des publis, des articles de presse etc) ?
@lenclume : je ne sais pas si vous l'aviez vu, j'ai posté un peu plus haut un lien vers la dernière publi de Pierre Tallet : www.academia.edu/6248978/...
Merci pour le lien irna ^^
Irna ici? :o
merci bcp ! enfin un peu de lecture sérieuse ;)
*Irna ici? :o*
Et depuis les débuts de ce ticket...
On voit d'ailleurs combien les gens sont esclaves de la forme...
Voilà un petit code (en java) pour trouver pi partout. Je l'avais écrit peu de temps après la lecture de cette article. C'est destiné à des dev, donc c'est pas très pratique à utiliser mais c'est très customizable.
s000.tinyupload.com/?file...
Modifier directement le code et recompilez si vous voulez changer les données.
Il y a un fichier .bat qui se charge de recompiler et d'exécuter le code.
Ainsi qu'un fichier .sh (si vous êtes sous linux ou sous MacOS)
Il vous faut java (un compilateur, pas simplement une machine virtuelle).
Tout les paramètres sont commentés dans le code, donc, si vous connaissez un peu Java, vous devriez pouvoir l'adapter et lui fixer les contraintes de votre choix (jeu de données, précision voulue, utilisation des fonctions trigo).
Par défaut, il est configuré avec les données de la tour Eiffel.
Salut salut, j'ai vu LRDP hier soir et au début j'y ai cru, mais pour me forger un avis j'ai voulu voir les contre thèses ou les avis et je suis tombé sur cet article qui m'a remis dans le droit chemin (mon honneur est partiellement sauf).
Mais alors comment expliquer les hiéroglyphes avec des symboles qui ressemblent à un hélico, avion etc ?
Est un fake ? Ou est du à la détérioration du support ?
Bien joué Koko90 , c'est vrai que c'est toujours amusant de voir le nombre de connerie qu'on peut trouvé dans n'importe quoi.
par contre niveau codage ... t'est habitué au C toi non ? merde faire deux Maps objectif/data au lieu de deux listes diminuerait par deux le nombre d'objet et rendrais le code plus lisible de la même manière l'a longueur des nom de variables n’influence que très peu la vitesse de compil et pas du tout la vitesse d’exécution.
@ Jenesaisrien
Salut à toi,
Pour les l'hiéroglyphes qui ressemblent à un hélico etc c'est juste des mauvaises interprétation le plus souvent sortie de leur contextes. Les personnes veulent juste voir ce qui leur plais; Je pense que c'est un peu comme les nuage, ont y vois ce que l'on veut.
Hyvrax, salut :)
Donc ont ils étaient déchiffrés ? Y a t'il une autre interprétation que les hélicos ? Si oui la quelle ?
Mais il est vrai que la ressemblance est troublante mais bon.
Alors oui il ont été déchiffré , il s'agit en fait des noms de deux pharaon superposé
lumieredureel.forumgratui...
a noter également que d’après ce lien parfois il y'a de la retouche sur l'image pour la faire encore plus ressembler a un helico/soucoupe etc ....
Okay merci Karas :) ! Voila les doutes dissipés, merci :) .
@Karas
Initialement codé en C, en effet, puis porté à l'arrache en Java.
J'avais pas voulu le diffuser dans un premier temps justement à cause de la laideur du code.
Wow, alors on as réussi à en convaincre un ?
Champomy, c'est la teuf.
Lol c 'est si dure que ça de convaincre les sympathisants de la thèse LRDP ?
Et sinon les pierres taillés en forme d'engrenage et l'objet qui ressemblait à une roue ou objet d'une machine c'etaient quoi en fait ? et les vases comment étaient ils fait ? etaient ils vraiment trop parfait ?
Faut dire que le documentaire était un peu suspect à mon gout, surtout au moment où ils ont balancé le plus c 'est ancien plus c 'est massif en gros, on aurait dit une pub silly bang...
@Jenesaisrien
Je ne me rappelle plus des engrenages de LDRP, mais ca doit etre ca :
img15.hostingpics.net/pic...
D apres des explications provenant du site ddchampo.com
www.ddchampo.com/post2578...
"il s'agit simplement de couronnes en alliage cuivreux, sans doute tardives, figurant une frise d'uraei qui fait le tour de l'objet, d'où cette impression "d'engrenage" vu de haut. Le trou central permettait de rajouter un élément à la couronne, fixé par un tenon (type une paire de corne hathorique). le tout était rapporté sur des statuettes en métal comme on en trouve beaucoup au premier millénaire av. J.-C. Désolé mais pas de mystères pour ces objets là ! (Voir la Dame Blanche du Caire pour ce genre de couronne à frise d'uraei sur une statue en pierre)."
cartelfr.louvre.fr/pub/fr...
img4.hostingpics.net/pics...
Il faut faire attention a l angle de la prise de vue ..
@Jenesaisrien
Quelques liens intéressants qui devrait répondre a tes questions sur les vases:
www.immortelleegypte.com/...
www.reshafim.org.il/ad/eg...
Une posible explication de la fabrication du disque de Sabu:
www.oocities.org/unforbid...
Merci beaucoup :)
Pour les engrenage c 'etait pas ça, en fait c 'etait comme un bloc de pierre et dedans etait taillé deux pieces qui ressemble a des engrenages pas en train d'etre taillé, et l'explication officielle ést que ce sont des puits sacrificiels, est ce vrai ?
Pour ceux qui s'étaient vaguement intéressés aux aventures de M. Dominique Jongbloed sur les "pyramides" de Bosnie, quelques réflexions sur son expédition : irna.lautre.net/Les-tribu...
@Jenesaisrien
Essaye de trouver a quel moment du documentaire.
Je ne sais pas si les égyptiens avaient des puits sacrificiels. Il semble que des sacrifices aient eu lieu, mais pour accompagner un mort, pas être dans un puits comme chez les gaulois.
J espère qu un spécialiste saura répondre.
Ici une animation sympa expliquant hélicoptère et char d assaut du palimpseste avec la superposition des noms de Nebty et Ramses 2
lumieredureel.forumgratui...
Allez un peu de lecture pour tous les intolérants présents sur ce site :
Article 19 de la déclaration des droits de l'homme
Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.
et Voilà une définition s'appliquant à la plupart de ceux qui postent ici : (de P.Lheureux)
Vous postez un message dans un news group dans l'espoir d 'avoir des réponses intelligentes mais "gros blaireau" veille !
Gros Blaireau n'a aucun message particulier à faire passer
( ni-médical,ni-ésotérique,ni scientifique ,ni-religieux, ni-politique, ni-négationniste, ni-féministe, ni-puriste, ni cryptographique , ni mathématique , ni théorique ni commercial tout simplement ).
Gros blaireau est irascible , agressif , raciste, pervers, méchant, et souvent dépourvu de tout humour en ce qui le concerne. En tout cas , il se prend au sérieux !
C'est un homme et plus rarement une femme. L'orientation sexuelle importe peu . Il y a une variété sédentaire (un seul forum) et une variété nomade ( qui vous recherche partout pour saboter vos messages ) .
Il n'a qu'un seul but réel :
Trouver un moyen d'empêcher les autres de communiquer !
C'est un censeur né qui ne supporte pas que les autres échangent des idées différentes des siennes alors il s'invente des prétextes pour saboter ,humilier et railler ceux qui postent des messages . Gros blaireau est un coupe jouissance de première catégorie . C'est un fouteur de merde qui n'arrête pas de poster hors charte en camouflant ses attaques derriere le respect exclusif de la charte .
On le reconnait au fait qu'il passe son temps à délirer ou faire des attaques personnelles plutôt que de répondre correctement aux questions des internautes .
Il peut aussi se plaindre aux fournisseurs d'accès , et appeler les autres internautes à boycotter les messages . On en a même vu pirater des sites web et usurper des identités pour le plaisir de nuire à ceux qui ne pensent pas comme eux .
Sinon la plupart targuent de ne pas écouter Bob, ou regarder certaines émissions ou chaines mais de lire des livres pour s'informer et bien je vous conseille "L'histoire secrète de l'espèce humaine" qui rabattra le clapet de beaucoup d'entre vous. Sur ce désolé mais pour éviter les gros blaireaux (cf au dessus) et les discussions idiotes autant qu'inutiles je ne repasserai pas sur ce site donc libre à vous d'utiliser vos méthodes de "blaireaux" habituelles . allez bisous
Jenesaisrien>
Ca fait un an(et plus) que l'article a été publié.
Depuis, pratiquement chaque semaine, on as une tentative d'un des thuriféraires de LRDP de faire passer une ânerie déjà anéantie pour une nouvelle preuve comme quoi "ils ont trop raison et la science c'est pas cool" quand ce n'est pas un gémissement de troll fou/une attaque ad hominem.
(d'ailleurs le com au-dessus est un parfait exemple)
Alors quand un passant nous dit "en fait je vois, c'est de la fumisterie", on crie tou.tes en cœur :
OUI ! UN AN QU'ON LE RÉPÈTE !
Donc : continue à poser respectueusement des questions comme tu le fait et tu auras des réponses de qualités ici.
Au contraire du LRDP-forum ou copier-coller ces mêmes questions te fera agonir d'injures puis bannir.
@Irna : Magnifique article ! Voir tant de mythomanie révélé au grand jour c'est magique. J'ai particulièrement adoré :
- La machine à 10 000€ de 135€
- L'équipe d'experts archéologues canadiens composé d'une étudiante en archéologie
- L'équipe de volontaires composés de touristes qui passaient par là
- Le sponsoring "oh tiens, vu que j'ai acheté un objet de marque X j'aurais qu'a dire qu'ils m'ont sponsorisés !!"
- Et mon préféré : "J'ai tous les logiciels du SETI tavu !!"
Et plein d'autres encore, allez lire ^^
Il est à un tel niveau d'exagération que je suis sur que Jongbloed ne fait pas caca, il "étudie la composition des selles avec une équipe du CNRS et j'ai obtenu des résultats extraordinaires !!!!".
Ca fait rêver, j'ai hâte de lire celui sur les photos fantômes. En tout cas je comprend pourquoi il entoure sa seconde expédition d'un voile de secret, il a compris que s'il donnait trop d'infos, ça pouvait être vérifié et il passerait encore pour une bille ^^
Bonjour à tous,
@jenesaisrien, je suis maso alors pour retrouver tes roues j'ai décidé de me retaper la bouses. HEUREUSEMENT j'ai trouvé au bout de 26 secondes pendant le générique.
Est-ce ça les fameuses roues dont tu parles ?
Bonjour à tous,
J'ai pas mal étudié la Grèce antique en architecture. Dans les conceptions comme le parthénon (qui lui aussi dispose de précision milimétriques et de subtilité de réalisation rendant sa reconstruction actuelle extrêmement difficile, comme par exemple le fait que les colonnes ne sont pas droites mais légèrement bombées), on a retrouvé des preuves tangibles (tablettes de comptabilité, gravures d'aide à la construction à même les murs du temple), qui nous permettent d'affirmer avec davantage d'exactitude comment et quand il a été construit. (il est indéniable qu'il s'agit bien des grecs)
Le documentaire sur la révélation des pyramides s'égare sans doute un peu, mais il a posé 2 ou 3 questions intéressantes. Je suis néophyte en égyptologie donc je n'ai pas pu vérifier ces affirmations pour le moment :
¤ la date d'érection des pyramides avancée par l'égyptologie est-elle vérifiable ?
¤ n'existe-t-il vraiment aucune trace de la conception des pyramides ?
En dehors de toutes les nombreuses astuces proposées pour la construction des pyramides, dispose-t-on vraiment d'éléments tangibles permettant d'orienter les hypothèses plus concrètement ?
Parce qu'on touche à un débat de fond de l'histoire en général, on ne fait souvent plus la différence entre les hypothèses et les faits "démontrés". (même si, je vous l'accorde, il est un peu inexact de parler de démonstration en histoire)
Bon WE
@vive l'intolérance !
Le niveau baisse !
Quand comme argument on en viens a citer Philippe Lheureux ...
Tiens, un générateur d arguments automatique:
www.deesnay.com/lheur-o-t...
@Irna :
"Les deux fréquences du tumulus de Vratnica sont opposées diamétralement et parfaitement ; elles sont posées selon les deux points cardinaux Nord / Sud. Elles n’ont pas le moindre degré, minute d’écart."
Oh bordel mon âme a saigné !
Merci pour l'article, super boulot encore une fois :)
On dirait que Jongbloed a lu ton article Irna, il nous sort même le laius habituelle contenu dans le petit guide du gros mythomane qui veut se faire passer pour la gentille victime dont sont friands les Gripoos :
"Voilà mes ami(e)s ... juste cette petite réflexion pour dire que c'est bien de ne pas laisser indifférent les esclaves de la pensée unique, les détenteurs du savoir aseptisé, prédigéré et administré au bon peuple pour qu'il continue de vivre dans l'ignorance, la servitude, l'individualisme et surtout dans une civilisation qui l'opprime alors que la Vérité, elle, est bien plus dure à assumer et à vivre pour les médiocres "gentils contradicteurs" ..."
Ah ah, le clone !
Par contre il n'a pas posté de lien vers ton article alors qu'il en parle, c'est bien dommage ^^
EDIT : j'oubliais, il y aussi les menaces de procès !
@Jenesaisrien @David
Apres recherche d infos:
L'interprétation la plus couramment admise est celle d'autels sacrificiels du temple solaire de Niouserrê, Vème dyn, ancien empire, à Abou Gourob
Dans les vasques étaient certainement présentés des animaux sacrifiés, ou d'autres offrandes. Parfois, on parle également de "bassins à ablutions"
Comme on ne connaît pas exactement le déroulement du culte, difficile de trancher précisément
alain.guilleux.free.fr/ab...
Pour la photo et une explication (non garantie).
"Voilà mes ami(e)s ... juste cette petite réflexion pour dire que c'est bien de ne pas laisser indifférent les esclaves de la pensée unique, les détenteurs du savoir aseptisé, prédigéré et administré au bon peuple pour qu'il continue de vivre dans l'ignorance, la servitude, l'individualisme et surtout dans une civilisation qui l'opprime alors que la Vérité, elle, est bien plus dure à assumer et à vivre pour les médiocres "gentils contradicteurs" ..."
Ce qui est bien c'est que même cette réflexion est à côté de la plaque. Irna analyse simplement ses propos et les met en rapport avec les faits vérifiables et sourcés. Elle n'en tire d'ailleurs que rarement des conclusions nous laissant libre d'y voir les manipulations de l'aventurier du dimanche ou une suite de malchance.
En clair il lui reproche de simplement surligner ses propos paroles (utilisations de ses interview chez bob) par rapport à la réalité. Si c'est ça l'attaquer c'est qu'il accepte, finalement, de n'être qu'un charlatant!
yo !
J'ai trouvé de quoi je parlais ! c'est à 27:34 les cuves sacrificiels qui ressemblent à des engrenages.
Vive l'intolerance y a tellement de choses à dire sur sa bêtise... n'est ce pas naturel de chercher la vérité et d'essayer de convaincre ce qui ont tord ?
N'empeche ca serait drole de poser des questions sur leur forum pro-ovni ...
@Jenesaisrien, c est bien ça.
Je t ai mis des liens quelques messages plus haut.
Ok merci Nali :) j'ai vu oui c 'est bien ça, merci pour les explications !
C'est vraiment des fous les gens qui ont fait ce documentaire.. ils ont tellement envie d'y croire que quand c 'est noir eux ils disent blanc... C'est dangereux ça .
Merci Irna ! J'attendais cet article avec impatience, c'est excellent !
Il n'a pas découvert la Batcave alors il va remettre ça ?
@Cerberus : un petit archivage serait sympa ;-)
@Jenesaisrien
Je ne crois pas qu ils soient fous. Illuminés ou avec un but qui m échappe. On peut penser ce qu on veux de Grimault, mais je crois qu il est loin d être idiot.
Les fous sont ceux qui croient a tout ça sans même vérifier, et qui érigent LDRP au status de religion. Parfait et hors de toute critique.
Comme tu peux le constater avec tes questions, il y a énormément de zones d ombre sur l Égypte, mais beaucoup de choses connues aussi. Il suffit de chercher a s informer.
Si l Égypte t intéresse, je ne peux que te recommander les sites:
pyramidales.blogspot.ca/ (un peu pénible a mon gout a parcourir, faute de menu clair)
et
www.ddchampo.com (il faut s inscrire sur ce dernier)
En anglais:
hallofmaat.com/ (des vrais pros !)
Avec ce commentaire, plus que 98 avant les 10000. Encore un piti t'effort !
Un petit passage, j'ai lu les com à partir du 15/02 mais je n'ai pas trouvé mention du follow-up suivant sur l'achat de likes :
une des groopies (Molinier) a avoué sur la page FB avoir été à l'origine de l'achat.
La justification : c'est légal et c'était en toute bonne foi pour clouer le bec des trolls.
Ho la bonne justification que voila, ça reste quand même une fraude.
Watchinofoye (09:10) :
Avec ce commentaire, plus que 98 avant les 10000. Encore un piti t'effort !
Woot!! 10000 Comz avec ce message alors, je gagne quoi ?
heuuuuuuuu 98-2 (3 maintenant) comment t'expliquer ....
www.bob-toutelaverite.fr/...
www.bob-toutelaverite.fr/...
Il va y avoir du level les gens ... quelqu'un serait-il vérifier que notre grand boulet cosmique, bob, se trouve dans l'ours (style déjà avoir son nom).
J'adore le 1er point, p°6.
@ Nali je sais pas comment tu défini le terme "fou".
Grimault n'est qu'un charlatan avec l'espoir mégalos de devenir gourou de secte.
Les gens qui y crois a fond c'est hélas complétement humain, si c'était une maladie mentale, je ne pense pas que les sectes et les extrémismes politiques ferais autant recette.
On est tous enclin a croire que se sois a une morale, une religion, un doctrine ou même le père Noël. LRDP et les sophismes du forum consacré, on juste fait sonner leur corde sensible et a tiré dans leur sens.
@Raava
Après réflexion, tu doit avoir raison pour les suiveurs. J ai écrit trop vite.
Je dois trop idéaliser le genre humain et penser que chacun est capable d esprit critique et rationnel ...
Ils sont hélas parfaitement normaux. C est ça le pire :)
C'est pour ça qu'il faut informer, informer et encore informer.
Mais aussi et surtout accepter de d’être remis en question et savoir que cela peux être totalement justifier. Faire douté des autres mais aussi savoir douté de sois et cela le plus dur.
Double post mais je m'aspersoir que j'ai d'autre chose a dire.
Les guignol qui vienne ici défendre les thèses les plus délirantes sont pour moi plus a plaindre qu'autre chose.
Ils sont une minorité très bruyantes et je pense que la plus pars ont peur d'avoir tort et cherche la défendre les article pour se confronté dans leur propre logique. Il veule se convaincre eux même pas nous convaincre.
Le fait que l'on en trouve beaucoup ici est lier au fait que un Cerberus ne les censure pas et leur répond et de deux pacque outre le fait qu'il ressente l'humour du blog comme une insulte personnelle, la plus pars confonde le fond et la forme et pense que Cerberus est facile a attaquer et déstabiliser.
Ils faut voir comment certain voyez le tricéphale comme un nerd minable sans "vrais vie" qui fait des blagues de potaches sur le net. Malheureusement pour eux le blog a un humour plus développer qu'il ne crois et Cerberus est quelqu'un d’intelligemment avec une tres bonne répartie et de grandes connaissances.
(Tien je sens que l'on vas dire que je lèche les pompes a Cerb.)
@baka neko :
La vache ! 8 euros pour lire que des scientifiques ont une preuve de l'existence de Dieu bah putain ils se font pas chier :D
L'édito est juste priceless aussi.
"L'esprit quantique est une hypothèse qui suggère que des phénomènes quantiques, tels l'intrication et la superposition d'états, sont impliqués dans le fonctionnements du cerveau et en particulier, dans l'émergence de la conscience."
Humhum.
"Cette hypothèse part du principe, controversé (ndm : TU M’ÉTONNES LOL), que la physique classique et son déterminisme ne peut totalement expliquer la conscience."
Humhum.
"Cette théorie n'en est qu'à ses débuts, elle a pourtant le soutien de scientifiques renommées tels Roger Penrose, Stuart Hameroff, Karl H. Pribram ou Henry Stapp."
Humhum.
"L'argument principal de l'hypothèse de l'esprit quantique est que la physique classique ne pourrait à elle seule expliquer la conscience. Cela parce que Galilée et Newton exclurent les sensations du monde physique."
Hum...HEIN ?
@Raava
"(Tien je sens que l'on vas dire que je lèche les pompes a Cerb.)"
Ce serait le cas si, à la fin de ta dernière phrase, tu avais ajouté : "et en plus il a un très gros argument !"
À moins qu'il possède une "Dicke Bertha" qu'il aurait subtilement rebaptisée "Argument"...
@Nor
Ils ne sont pas foulé, c est la copie conforme de la page Wiki:
fr.wikipedia.org/wiki/Esp...
Notez que l'on parle cherche pour comprendre les mécanismes de la mémoire de taper dans le quantique ... ... .. on peut apprécier mémoire=conscience=pensée
Raaaa le quantique a toute les sauces.
Comme c'est un domaine de la physique ultra complexe et quasiment impossible a vulgariser on s'en sers pour recaser tout se qui est indémontrables : Dieu, l'ame, les pouvoirs psy...
J'aime bien cette phrase : "Cela parce que Galilée et Newton exclurent les sensations du monde physique."
C'est sur que Galilée et Newton ont tout a fait leur place dans la neurologie du 21 eme siècle!
Si wikipédia à des défenseurs vigilants et appelle ce truc "hypothèse", le site à bob ne se gêne pas pour soudainement glisser vers la théorie, genre ça c'est prouvé pendant que l'article fut écr...copié-collé-rectifié.
Bon, je vous laisse, je vais regarder un épisode du Hard Corner plutôt que de délirer avec le Hard Problem.
(non je n'accorde aucune crédibilité à un type qui à dit "c'est deux mystères, y sont p'têt ben liés", au moins benzaie me fait rire)
Raava
C est ca c est ton esprit quantiquement négatif qui te fait médire.
N oublie pas que selon les zozos, Galilée a été brulé pour oser affirmer que la terre est plate.
J aime bien ce passage :
www.youtube.com/watch?v=h...
En se qui me concerne, il y a quelques jours, j'ai regardé cette vidéo la bouche ouverte, j'ai lu pas mal de commentaires "pro" et "anti" en ayant un avis plutôt pour cette nouvelle version de l'histoire.. mais c'est tellement gros, que j'avais beau être fatigué je voulais voir les avis de maximun de personnes, je suis tomber sur se site. Bien que septique et en ayant eu un peu de mal de passer d'une video avec une narratrice super sérieuses à un gros fouttage de gueule, j'ai lu les articles et le début des commentaires... depuis je m'y intéresse beaucoup plus. Maintenant je suis septique dans l'autre sens, du moins sur certains points, mais une chose est sur dans cette vidéo, c'est que "je n'aurais plus la même vision du monde", et je compte la regarder une nouvelle fois.
Le problèmes c'est que les gens n'ont plus confiance en rien ni en personne, entre les chamailleries des hommes politique, la censure communiste, les différences sociales et j'en passe.. les gens se pose des questions et ont de l'espoirs dans des idées nouvelles...
Maintenant il y a une question qui peu se posé, je ne dis pas qu'il faut croire à cette éventualité, car elle est tout aussi décalée a notre sens de la normalité, mais même si quelqu'un aurait voulus nous passer un message, si c'est bien a nous et a notre époque, le but principale serait de le découvrir.
Imaginez qu'il y est un gros problème au démantèlement de Fukushima, qu'il y ai une nouvelle guerre mondiale où tout serais à feu et a sang, ou n'importe quel chaos de votre choix. Imaginez maintenant que vous venez d'inventer un moyen de voyager dans le temps. Que faites vous?
kenny180 (12:29) :
heuuuuuuuu 98-2 (3 maintenant) comment t'expliquer ....
Je me suis fait eu, fatigue toussa² REmbouser!!!fffs
tom> Ton com était un modèle de distorsion langagière pouvant être lut dans les deux sens, je suppose que la machine à voyager dans le temps tu l'as déjà.(en parlant très vite)
Maintenant pour te répondre : Les Seigneurs du Temps n'aiment pas que leur privilège échoient à d'autres alors on va devoir faire avec et ramasser le m0rdier.
@tom
"les gens se pose des questions et ont de l'espoirs dans des idées nouvelles..."
"Ouais, mais pas systématiquement les mauvaises !" - Le Nain du Donjon de Naheulbeuk
"Imaginez qu'il y est un gros problème au démantèlement de Fukushima, qu'il y ai une nouvelle guerre mondiale où tout serais à feu et a sang, ou n'importe quel chaos de votre choix."
On fera intervenir des méduses géantes :
www.aquariomania.net/Les-...
www.futura-sciences.com/m...
"Imaginez maintenant que vous venez d'inventer un moyen de voyager dans le temps. Que faites vous?"
Je la détruis et ainsi je sauve le monde ! \o/
Il y a déjà assez de problèmes sans devoir s'encombrer des nombreux autres qu'implique le voyage dans le temps.
J'ai à peine lu 1 minute de ta grosse diarrhée et je peux dire que tu es un bon blaireau qui a perdu certainement plus d'une journée à raconter des conneries sur ce qui est certainement le plus grand mystères du monde.
@dwstr
Pourquoi ton pseudo ressemble à un nom de variable du style des programmeurs de Microsoft ? (Hmm, laisse-moi deviner... Une chaîne dont les caractères seraient codés sur 32 bits, genre de l'UTF-32)
tom, ne laisse pas le doute s'insinuer dans ton esprit comme un verre dans une pomme si ton intuition te dicte que le LRDP décèle des points importants et obscures ignorés des maitres à pensés à la mode c'est qu'il existe une autre façon d'aborder ces questions !
les sites comme celui-ci sèment la confusion mais l'auteur n'est en réalité pas plus crédible que n'importe quel détenteur d'une connexion Internet, c'est très facile de baver ou de décrédibiliser le travail d'autrui, prétendre que les dogmes n'existent pas ne fera pas avancer ni la science ni la conscience, s'appuyer uniquement sur les découvertes des archéologues et leurs hypothèses pour te forger ton opinion ne t'aidera pas non plus car ce ne sont que des hypothèses, je penses qu'il est important de garder une certaine distance par rapport aux innombrables détracteurs du LRDP, surtout quand ces derniers tentent de trouver des constantes universelles dans un hamburger, c'est marrant mais c'est tout ! Personnellement je me positionne en faveur du LRDP car il a le courage d'exprimer les hypothèses à contre courant, on peut être encore convaincu que le HIV est responsable du sida, ou que les deux tour du WSC se sont effondrées sur elle même de façons tout à fait homogène à cause d'un impacte un sommet, que l'univers est né du hasard ou que la pyramide a été élaborée avec des marteaux et des burins en cuivre (un peu d'astuce, d'espièglerie, c'est la vie de candi), peu importe, en réalité je pense que seul compte ce que nous dicte notre instinct, le reste n'est que de l'information.
Si je résume proute : "Au lieu de te cultiver, suis ton instinct !". J'imagine que c'est plus facile pour continuer à vivre dans ses illusions !
@proute
"l'auteur n'est en réalité pas plus crédible que n'importe quel détenteur d'une connexion Internet"
Toi y compris, donc. N'empêche c'est vachement osé de parler de crédibilité quand on a "proute" en guise de pseudo :D
"surtout quand ces derniers tentent de trouver des constantes universelles dans un hamburger, c'est marrant mais c'est tout !"
Ouaip. C'est comme trouver des constantes universelles dans les dimensions d'une pyramide : c'est marrant mais c'est tout. Tu es sur la bonne voie, ne t'arrête pas en si bon chemin.
"Personnellement je me positionne en faveur du LRDP car il a le courage d'exprimer les hypothèses à contre courant"
T'as raison petit hipster : la logique, c'est vraiment trop mainstream !
"on peut être encore convaincu que le HIV est responsable du sida,"
Hop attention au combo complotiste : d'abord le sida qui serait en fait prémédité...
"ou que les deux tour du WSC se sont effondrées sur elle même de façons tout à fait homogène à cause d'un impacte un sommet"
... ensuite les attentats du 11 septembre...
"que l'univers est né du hasard"
C-C-combo breaker... Fuck... Mais ça reste de la moisissure argumentative. En plus je suis déçu, il n'y a pas eu celui de la lune ni celui de l'énergie infinie.
L'univers n'est pas né du hasard. C'est seulement l'idée que se font les créationnistes de ce que serait la science, preuve qu'ils n'y comprennent absolument rien :)
"(un peu d'astuce, d'espièglerie, c'est la vie de candi)"
Goldorak, c'est mieux.
"en réalité je pense que seul compte ce que nous dicte notre instinct, le reste n'est que de l'information"
Si on suit ta logique, en fait si tu te jettes dans le vide en étant convaincu de pouvoir voler en fait tu voles et le fait de tomber et de t'écraser comme une merde n'est qu'une simple information, c'est ça ? :D
Obvious troll is obvious...
ce message ne t'était pas destiné cerberus j'aurais dû précisé "@tom" mais soit, de quelle illusion parle tu ?
ma liberté intellectuelle n'est pas plus illusoire que tes certitudes, elle est tout aussi légitime, mais je ne m'efforce pas de démolir le travail des mes semblables même si les hypothèses de ceux-ci ne collent pas avec mes opinions, qui es tu pour juger du bien fondé de tels ou tels hypothèses, que je sache, Dieu ne t'a donner aucune mission de ce genre, il m'en aurait parlé avant :) ta position vis-à-vis du docu est claire, mais ce n'est pas ma position et sauf ton respect, je t'emmerde !
Non mais, rassurez-moi, vous avez quand même des écoles en France? Ya de quoi se poser des questions quand même quand tu vois les ignorants qui se bousculent ici pour raconter des âneries.
@ Proute : une des base du travail scientifique est justement de démolir les théories et les expériance des autres. scientifique et donc de te démolir le travail des autres.
LRDP ne se gêne pas pour démolir le travail des historiens, égyptologues et des archéologue qui ont bosser sur les pyramides. Il est normal et légitime de leur répondre.
De plus les auteurs de se truc penche franchement dans l'arnaqueur avec une tendance a la gourouterie. Il est pour moi d'autant plus légitime qu'un truc qui vise a désinformer, manipuler et raquer du fric via des dons sois attaquer.
Et je parle pas des fans qui vienne insulté plutôt que de donner une critique constructive. Si je prêtant que les cathédrales ont était construite pars des vénusiens verts je me dois de donner les preuves irréfutable sur cette thèse et non d’insulté ceux qui argumente que j'ai tord.
-> MacEugene :
Oui, y'a de très bonnes écoles en France, et c'est peut-être une des sources du problème.
Les alter-scientifiques sont souvent des gens assez cultivés et un minimum intelligents. Mais fô se rendre à l'évidence : la Science laisse de plus en plus de gens sur le carreau, quelque soit le domaine, les découvertes et les nouvelles théories sont chaque jour un peu plus complexes, du coup, à moins d'être spécialiste dans un domaine, on ne peut guère comprendre les découvertes les plus récentes, et comme personne n'est spécialiste en tout ben... voilà quoi...
Chacun sa petite fierté, son petit orgueil pour certains, il est plus facile de justifier son ignorance en se cachant derrière une croyance irrationnelle et des complots abracadabrants que de simplement accepter que l'esprit humain ne pourra jamais appréhender l'univers dans toute sa complexité...
Ceylavie... ^^
@Watchinofoye
je parle de ce que je connais abruti j'ai vécu 4 ans avec une femme séropositive sans jamais me protégé, je n'ai jamais été infecté, je me suis naturellement intéressé de prêt à ce prétendu virus responsable du SIDA, curieusement des études sur plus de 1000 couples sérodiscordants ont été faites, il n'y a jamais eu aucune cotamination, intéresses toi à autre chose qu'a tes propres rhétoriques pauvre gars tu trouveras sans doutes des discordances aussi entre les faits et les dogmes scientifiques, je ne braille pas au complot, j'ouvre les yeux, la majorité n'a jamais été représentative de la raison, seul les gens courageux ne se contentes pas de suivre les chemins déjà balisés, dans un interview le Dr Etienne De Harven (anatomopathologiste) répond à la question d'un journaliste :
Comment en est-on arrivé là ?
réponse : "La dominance des industries pharmaceutique y compris le comité Nobel, y compris les hautes commission de l'OMS à Genève, ces hautes instances dont toute la santé publique dépend sont infiltrées dans une proportion tout à fait anormale par des représentants des grandes firmes pharmaceutiques, qui fabriquent l'AZT, qui fabriquent les médicament antirétroviraux et qui cherchent désespérément à élargir géographiquement l'étendue de leur clientèle qui leur rapporte des milliard !
Alors quand vous essayez de soulever le débat sur ce point absolument dramatique et hautement embarrassant, vous vous rendez compte que l'omerta de la presse mondiale est absolue et y a pas moyen de dire un mot la dessus, parce qu'il est bien sûr que la publicité des firmes pharmaceutique est une grosse partie du revenu des médias, ou un immense apport financier des grands partis politiques, des campagnes présidentielles etc. et que par conséquent c'est un sujet d'une sensibilité extrême !"
Tu sous-estimes le pouvoir de l'argent ou le pouvoir tout court, pour quelles raisons crois tu que les investisseurs placent leur fric dans la recherche sur les cosmétiques plutôt que dans les maladies orphelines, pour maquiller la misère du monde ? il y a certaines réalités qui dérangent et placent la conscience sur une chaise bancale, pour certaines personnes il est préférable d'ignorer ces faits plutôt que de déranger leur petit confort pitoyable, c'est bien ! continuez à vivre dans votre monde idéale qui ne souffre ni remise en question ni la moindre cryptique, honnêtement j'en ai cure, l'intuition guide nos esprits et nous aide à discerné la lumière, c'est de cet instinct dont je parle tête de nœud pas celui de se jeter d'une falaise !
@proute
Un "témoignage" et un argument d'autorité, le tout pour tenter de justifier que le sida "cé tro 1 complo dé zindustri farmasseutik lol", qui n'est pas une théorie de toute jeunesse mais qui reste une théorie du complot basée sur une argumentation pseudo-scientifique. Et dangereuse avec ça.
Proute Castor, mets-tes lunettes et lis-nous tout :)
@Watchinofoye
bon allez ! c'est bien ! t'es encore plus con que la moyenne nationnale des huitres cuites toi !
je vous laisse entre gens de bonne famille, amusez vous bien !
@proute
Mais pourquoi t'es méchant, comme ça ? Pauvres huîtres ! :'(
Bref, n'hésite pas à revenir nous voir ! C'était sympa ! o/
Punaise, y en a vraiment qui croient que le VIH donne pas le SIDA ? Y a même pas de raison légitime de croire ça. Même si le VIH avait été créé par les méchants industriels pharmaceutiques ça resterai un virus hautement contagieux mec. J'aimerais bien savoir qui c'est l'imbécile qui fait passer des idées aussi dangereuses que "owi vou protégé pa du sida cé du fake" dans le cerveau des gens histoire de lui coller mon poing dans la face et lui faire un bon petit cours sur les MST (t'es au courant qu'y a pas que le SIDA ?) adapté aux primaires. Oh dans la même veine y a aussi ceux qui sont persuadés que les vaccins ne servent à rien (merci de créer de nouveaux nids d'accueil pour des maladies qui étaient jusque là considérées comme éradiquées).
Btw, y a tellement d'explications possibles sur la façon dont tu as pu échapper à la contamination (dont la plupart ne risque pas de te plaire) que je n'ai pas le cœur de te les énumérer.
Par contre si tu continues de faire ça sans te protéger et que tu choppes un truc, permets moi de te rire au nez.
Watchinofoye et guikat, a la fin de la seconde guerre mondial, les fabricants d'arme chimique qui ont investis des milliers, des millions de dollars, se sont retrouver sans travail, avec des salaries, un stock de matière première, des machines, et surtout des connaissances bien plus grandes qu'a l'avant guerre sur la chimie que eux seul, ou presque ont.. la mort été un business depuis des années, pourquoi est ce qu'ils se seraient arrêter là??
@seven,
effectivement, mon commentaire peu "être pris dans les 2 sens" parce que je me pose des questions et ne considère pas que les uns on raison, et d'autre ont tors, il y a certainement du vrais et du faux dans les 2 points de vus. Nous ne saurons jamais la vérités sans avoir de doutes... je suis juste ouvert a toutes les possibilités, les examines, et si je ne trouve pas mon opinion, je resterais toujours objectif
Oh my, on s'en va une trentaine d'heure et voilà qu'un taré quatre étoiles débarque.
"tom, ne laisse pas le doute s'insinuer dans ton esprit"
>Car tu es en mon pouvoir*gros yeux hypnotiques*
"comme un verre dans une pomme"
>J'espère que tu es fort ou que ton verre est assez aiguisé.
Dans les deux cas: Faits attention quand tu bois de l'eau.
" si ton intuition te dicte que le LRDP décèle des points importants et obscures ignorés des maitres à pensés à la mode c'est qu'il existe une autre façon d'aborder ces questions !"
>Comme insulter les gens qui ne sont pas d'accord avec nos "théories*kof kof reuhargh* alternatives"
[je passe le bloc de texte remplis de bullshit, d'autres l'ont déjà traité]
"seul compte ce que nous dicte notre instinct, le reste n'est que de l'information."
>Et avec notre instinct(alias "mes perceptions sensorielles"mais je préférerais que tu n'essaye pas de l'écrire toi-même) nous faisons des déductions, formées d'informations précédemment apprises...belle boucle mais à tourner en rond, ne t'étonnes pas de ne jamais quitter le rond-point.
[autre bloc de bullshit auquel je ne répondrais pas tant causer de mon compatriote De Harven me fait sauter au plafond de rage]
"pourquoi est ce qu'ils se seraient arrêter là??"
>Par éthique ? Parce qu'il y a plus de japo-nazi à tuer ?
Serais-tu assez psycho pour penser que c'est cool de tuer des gens ?
effectivement, mon commentaire peu "être pris dans les 2 sens"
>Tu sais, un grand coup d'orthographe-correcktor ça peut améliorer beaucoup de choses dans la communication interpersonnelle, c'est même considéré comme poli.
"parce que je me pose des questions
>Haha "Gneu ne fé keu poser des questions", une case du bingo complotiste cochée.
"et ne considère pas que les uns on raison, et d'autre ont tors,"
>Juste nous qui ne léchons pas Gripoo et De Harven.
" il y a certainement du vrais et du faux dans les 2 points de vus."
>Il faut vraiment être naïf pour accorder de la confiance ou de la crédibilité envers des types qui flirtent sans arrêt avec l'escroquerie, la mégalomanie et l'insulte systématique de tout.es ce qui ne vas pas dans leur sens.
Mais bon, fait comme tu le sens, c'est ton pognon(et ta santé), pas le mien.
" Nous ne saurons jamais la vérités sans avoir de doutes..."
>Ça aurait été le moment de citer Karl Popper pour avoir un semblant de crédibilité mais je parie une chaussette propre que tu n'en as jamais entendu parler.
Au fait, tu es sur de ne pas avoir été infecté au SIDA ? Sais-tu au moins ce que signifie cet acronyme ? Monsieur "c'est pas un virus c'est heu..." continuer à douter de tout sauf de ça, c'est beau. Quand tu chopperas des taches sur la peau je suppose que tu diras que c'est la faute à la cigarette électronique.
Une autre case+ un commencement du bingo "je lèche les trottoirs, ça renforce mon système immunitaire"
" je suis juste ouvert a toutes les possibilités"
>une autre case comploto de cochée.
", les examines, et si je ne trouve pas mon opinion, je resterais toujours objectif"
>C'est pour ça qu'en toute objectivité tu insultes les gens.
Une autre case...
BILAN :
Hélas il te manque une case pour finir de passer pour un abruti fini mais ne désespères pas, tu peux te consoler en te disant qu'il t'en manque un paquet d'autres dans la tête.
Allez, va te baigner dans la Seine et vivre près d'une centrale nuke en buvant ton litron du tricastin, ça nous feras des vacances.
MacEugene
"Non mais, rassurez-moi, vous avez quand même des écoles en France?"
>Nous n'avons aucune preuve qu'il soit français, si ça peut te rassurer.
@tom...
heu, comment on t'explique que ça n'a aucun rapport avec la choucroute ce que tu raconte là ?
guikat, watch :
Face à troll négationiste-HIV ; anti-vaccin ; trouffeur ; pro-LRDP et probablement moon-hoaxer voire orgonien, inutile de perdre sa salive ou son temps... Ils est aprti trop loin pour espérer le voir revenir. Même son histoire de compagne séropo sent l'argument d'autorité.
(OMG je connais une fille séropo et je l'ai jamais attrapé en lui faisant la bise SANS CAPOTE, le HIV est un mensonge. D'ailleurs cette fille a été vaccinée et elle attrapé le SIDA des années après. Coïncidence ? je ne pense pas !)
@ Guitakt
Nous vivons dans un monde ou une australienne arrive a convaincre des gens que l'on peux vivre sans manger.
www.sceptiques.qc.ca/dict...
Un ex-medecin créer une méthode baser sur l'idée que le cancer et les maladie sont une procédure naturelle de reprogrammation du corps. Les maladie ne tue pas, en fait se sont les maladies. Il a former pas mal de "thérapeutes" avant de mourir d'une tumeur au cerveaux : www.prevensectes.com/hame...
Pour le Sida il y a pas mal de groupe et de secte qui délire dessus et ça fait des mort.
whatstheharm.net/hivaidsd...
Proute peux très bien nous avoir lancer un bon gros trolls, qui ici peux vérifier sont état de santé, celle de sa compagne et se qui se passe dans leur chambre a coucher? Il ne donne même pas les références des études dont il parle.
@tom
"la mort été un business depuis des années, pourquoi est ce qu'ils se seraient arrêter là??"
Tom, j'ai ri (le jeu de mot moisi, c'est fait).
Croire que "la mort c'est juste du business", ce n'est pas faire montre d'une intense réflexion.
Supposons que tu sois le dirigeant d'un pays avec une politique extrêmement pacifiste et que ton voisin soit un pays avec un nouveau dirigeant qui lui a des ambitions de conquête et qu'il lorgne sur ton pays.
Après quelques années de discrète préparation, il décide de t'envahir. Il a l'avantage sur ton pays, parce qu'ayant comme idée que la fabrication du d'armes ceylemal parce que ça revient à faire de la mort un business tu as interdit toute entreprise militaire. Du coup, tu te fais écraser lamentablement, sans aucun moyen de te défendre et ça s'arrête là.
On pourrait en dire de même pour les pompes funèbres : il faut bien que quelqu'un s'en occupe. Et parce que ça coûte de l'argent pour les matériaux, les outils et pour faire vivre le personnel qui s'en occupe, ça se paye.
On pourrait continuer longtemps comme ça. D'ailleurs j'ai l'impression qu'il suffit de prendre un domaine quelconque, de trouver un prétexte bidon pour trouver ça honteux qu'on fasse de l'argent dessus et c'est bon on peut se prendre pour un révolutionnaire.
Tu joues le mec ouvert d'esprit mais au fond tu te fermes à la seule vision du monde qui t'arrange : la vision complotiste. Juste parce qu'au fond tu trouves ça cool et/ou que ça te permet de trouver un coupable invisible qui serait la cause de tous tes problèmes, au lieu de chercher à les résoudre.
Tu ne trompes personne :)
@Seven
"une autre case comploto de cochée."
On devrait créer un bingo.
@Oysterlover
Mais il était rigolo ! :(
@tom
Si tu te poses vraiment des questions, fais partager ton point de vu, simplement. Je suis presque convaincu que certaines réponses existent déjà dans ce blog! Et pourquoi ne pas en discuter tout en restant dans le fil du sujet? Sans dériver sur les théories complotistes!
@+
Oh oui, un bingo comploto !!!
@Tous : Je dégage désormais tous les commentaires ne portant pas sur les arguments de l’article et/ou LRDP et/ou apportant des éléments intéressant sur l’archéomanie parce que bon, les débat d’éthiques à 2 balles à base de "oui faut garder l’esprit ouvert mais uniquement pour les théories alternatives" on en a bouffé des kilomètres et c’est toujours aussi idiot.
Allez plutôt lire les aventures de Batman, ça vous détendra et vous pourrez même y raconter des âneries tiens.
et que pensez vous de celui ci? www.youtube.com/watch?v=d...
@poppy
Déjà montré en fait. Il fait partie des quelques qui en fait reprennent LRDP pour y apporter d'autres éléments (mais attation rien de pertinent, faudrait pas que ça devienne vraiment scientifique). C'est toujours aussi mauvais, mais je trouve que ça promet une belle ère de ROFLMAO si les gens se mettent à faire des forks de LRDP.
Un peu comme cet article de blog qui fait un joli combo énergie infinie + pyramides, avec un bonus baguette de sourcier en guise d'explication "scientifique" :
bestofactus.wordpress.com...
Vivement LRDP 2 (ou plutôt LRDP 1.5, d'après Grimault). Peut-être que ça donnera davantage d'inspiration.
www.lasemaine.fr/2013/12/...
lien trouvé sur ufo-scepticisme à propos de son livre:la démocratie des crédules.
Pourquoi les mythes du complot envahissent-ils l'esprit de nos contemporains ? Pourquoi le traitement de la politique tend-il à se peopoliser ... ? Pourquoi se méfie-t-on toujours des hommes de sciences ? Comment un jeune homme prétendant être le fils de Mickael Jackson et avoir été violé par Nicolas Sarkozy a-t-il pu être interviewé à un grand journal de 20 heures ? Comment, d'une façon générale, des faits imaginaires ou inventés, voire franchement mensongers, arrivent-ils à se diffuser, à emporter l'adhésion des publics, à infléchir les décisions des politiques, en bref, à façonner une partie du monde dans lequel nous vivons ? N'était-il pourtant pas raisonnable d'espérer qu'avec la libre circulation de l'information et l'augmentation du niveau d'étude, les sociétés démocratiques tendraient vers une forme de sagesse collective ?
Cet essai vivifiant propose, en convoquant de nombreux exemples, de répondre ã toutes ces questions en montrant comment les conditions de notre vie contemporaine se sont alliées au fonctionnement intime de notre cerveau pour faire de nous des dupes. Il est urgent de le comprendre.
www.amazon.fr/La-d%C3%A9m...
Oui, et pour donner une idée des sujets traité dans le livre un interview de l'auteur Gérald BRONER:
bibliobs.nouvelobs.com/es...
@+
Et un autre un
Pour le prof. : L'ignorance savante, nouveau démon d'internet ?
www.cafepedagogique.net/l...
J'arrête...
On s'éloigne un peu du bousin(sauf à considérer par défaut que LRDP est rempli de mythomanie...ce qui est le cas à mon sens) mais à lire vos liens, les gars-les filles, je note toutefois un croustillon :
"les quatre penseurs français qui vont influencer l'opinion publique"
>Mphhhh...mais bien sûr, autant le gars reste modeste et se démène pour rester anonyme, autant pour les journalistes, tout est bon pour en causer, quitte à scruter sa boule en cristal
(en tout bien tout honneur)
@ seven
Quand on montre la lune du doigt,c'est la lune qu'il faut regarder.
Je n'ai pas posté pour ouvrir un "débat d'éthiques à deux balles ", motif du coup de gueule de cerbérus, au contraire.
En offrant un lien salutaire à tom je ne suis pas plus ni moins éloigné du bousin que tu ne l'es en en décortiquant son post, puisque si je ne me trompe, tant l'article de cerberus que le livre traitent de mystifications (çà c'est pour la lune).
Quant à l'auteur,je doute, malgré tout le zen dont tu le pares, qu'il le reste face à un accueuil hostile de son livre.Pour le coup il pourrait même crier au complot;D .
Par contre une boule de cristal c'est bien ce qui me manque pour voir l'association entre celle ci, l'auteur zen et le journaliste péroreur( ce sera le doigt )
Sans rancune
On s'est mal compris : C'est du journaliste dont je parlais.
Parce que dans la phrase "les quatre penseurs français qui vont influencer l'opinion publique" c'est la conjugaison au futur qui me fait rire.
Pour rester dans la métaphore(trop content de ne pas avoir lu le proverbe de base avec "idiot" dedans, j'aurais pu mal le prendre), si le doigt est vérolé ou d'une couleur étrange, c'est plutôt ça qui attire mon attention.
Toujours se méfier de ceux qui annoncent le futur.
Bonjour, j'aimerai que CerberusXt m'ajoute sur skype, pour la pure et simple raison pour parler de ce sujet de vive voix, voici mon skype : Dj-Darkmission
Si ça te dit d'en parler avec moi bien sur, surtout si tu es sur de toi sur ce sujet.
Je te remercie, et à bientôt j'espère.
Si tu as peur de me parler en public, mon adresse email est bien connue : CerberusXt@gmail.com
*Surtout si tu es sur de toi*
tintintiiiiiiiin on sent la menace qui grondederrière le plus célèbre des DJ Sith... Dj Darkmission... la terreur de la bande FM.
Tiens cela me fait penser à l'autre pitre de jongbloed qui menace fréquemment Irna en lui proposant un débat télévisé.... c'est bien connu que le vocal et le visuel sont des plages de communications super propices au développement scientifique et pas du tout pour les sophistes en herbes.
Moi en tout cas je ne serais pas à l'aise dans mes chaussettes!
- DJ Darkmission, tu as tué mon père, espèce d'enfoiré
- David Guetta... tshhhhh... je n'ai pas tué ton père... tsshhhh... je SUIS ton père.... tssshhhhh...
- NAAAAAAAOOOOOOON tut tut tut tut tut tut I've got the feelin'. That this night gonna be a lame night.
Oui, bon c'est vendredi, je craque un peu...
Comte & Oystr: vouas avez fait ma journée :')
Légère digression à mon tour, je regardais hier l'épisode S02E13 de Perception. Si vous ne connaissez pas, il s'agit d'un professeur de neurosciences schizophrène qui travaille avec le FBI sur les affaires touchant de près ou de loin à des personnes ayant des troubles mentaux.
En version NO SPOIL (autant que faire se peut) dans cet épisode notre bon professeur se retrouve embarqué dans une affaire de CIA qui fait assassiner des citoyens américains sur leur sol, et il embarque le FBI avec lui pour faire tomber l'agence de renseignements.
Je conseille à tous la série, qui selon mes connaissances restreintes du domaine ne va pas à la facilité et "exploite" réellement les faiblesses du cerveau humain. Cet épisode en particulier comporte des éléments intéressants sur le psychisme du comploteux, pourquoi on préfère croire une chose à contre-courant que de se ranger du côté du vraisemblable, de la thèse officielle.
Sur ce dernier aspect le livre de Normand Baillargeon, Petit cours d'autodéfence intellectuelle, est aussi une mine d'or,et expose aussi beaucoup de maneuvres de manipulation chères à nos amis les comploteux. Je vous le recommande, c'est court, facile à lire, et on en resort plus intelligent.
Dommage que ce démenti soit aussi mal écrit ( insultes , langue SMS etc...) , car il serais mieux passé pour certain adepte du LRDP.
Pour relancer le sujet , je sait ça fait un moment qu'il sur la toile , Parmi toutes les personnes qui sont intervenue sur ce forum y a t il un archéologue ? Ou même des personne qui auraient des études bien poussé dans ce domaine .
Je vais mettre fin à ce débat.
Pour les anti-LRDP vous essayez de démonter une hypothèse , OH les gars ce n'est qui hypothèse parmi tan d'autre et de plus un support visuel , faut bien qu'il réussisse à le vendre leur documentaire.
Pour les Pro-LRDP , vous confirmez une hypothèse , OH les gras ce n'est qu'une hypothèse parmi tan d'autre , il ne faut pas prendre pour acquis ce que vous raconte un gars à la télé.
Pour ce documentaire , je l'ai trouvais assez bien ficelé , mais ce n'ai pas pour autant que j'ai tout pour acquis tous ce qu'ils racontaient. Je ne suis pas un archéologue , ni un mathématicien et encore moi un physicien . Et à ne pas oublié que dans le monde des archéologues ils ne sont pas tous d'accord entre eux sur pas mal de sujet.
La Télévision et Internet c'est pas mais il ne faut pas en abuser.
Voyons voyons. Argument d'autorité + Argument sur la forme + Moralisation.
Je suis catégorique, leobeam est un con.
Mais enfin Zed, notre Sauveur est là et tu le repousses ? Quel genre de mécréant es-tu ?
"Je vais mettre fin à ce débat."
Bon après c'est vrai qu'il accidentellement des mots mais ça c'est du à notre consternant manque de foi.
*se fait étrangler par télékinésie*
Diantre, j'ai raté l'anniversaire de l'article ! Mais je vois que les commentaires vont toujours bon train...
Entre-temps, je suis allé du côté grec. Et je suis tombé sur une grosse connerie qui (il me semble) n'a pas été relevée jusqu'à présent. A force d'insister sur l'idée que construire Khéops en 20 ans, c'est impossible, eh ben on a zappé qu'en réalité, la construction n'a pas duré 20 ans, mais 30 ans.
Cela, bien sûr, si on en croit le p'tit père Hérodote, qui écrit près de 2000 ans plus tard, ce qui devrait nous donner des doutes sur la véracité de son texte (mais en aucun cas dans le cas de Platon qui nous rapporte l'existence de l'Atlantide via Socrate qui lui-même la connaît par le cousin du frère d'un ami de l'oncle du beau-père etc... vous connaissez la chanson).
Bref, tout ça pour arriver à "L'Enquête", livre II, "Euterpe", paragraphe 124 (page 228 de l'édition folio) :
"Cent mille hommes travaillaient à la fois, relevés tous les trois mois. Il fallut d'abord dix années de ce labeur écrasant pour construire la chaussée par laquelle ils traînaient les pierres, - chaussée qui représente à mon avis un travail presque aussi considérable que la pyramide (...). Les dix premières années se passèrent donc à faire la chaussée, ainsi que les chambres souterraines creusées dans la colline sur laquelle sont bâties les pyramides ; le roi destinait ces chambres à sa sépulture et, pour qu'elles fussent dans une île, il fit amener l'eau du fleuve par un canal [a priori, Hérodote mélange Khéops et le temple de Séthi I, où en effet le fleuve fut détourné]. Il fallut vingt ans pour construire la pyramide elle-même, qui est carrée (...)."
Donc la construction des chambres et de la base de la pyramide aurait débuté avant la période de 20 ans, potentiellement jusqu'à 10 ans plus tôt. CQFD.
Leobeam ne jamais tendre le baton pour se faire frapper avec:
"Dommage que ce démenti soit aussi mal écrit"
Ah? Petite correction de ton texte du coup
Pour relancer le sujet , je sait(s) ça fait un moment qu'il (est?) sur la toile , Parmi toutes les personnes qui sont intervenue(s) sur ce forum y a t il un archéologue ? Ou même des personne(s) qui auraient (fait?) des études bien poussé(es) dans ce domaine(?) .
Je vais mettre fin à ce débat. (haha j'adore)
Pour les anti-LRDP vous essayez de démonter une hypothèse , OH les gars ce n'est qui (qu'une) hypothèse parmi tan(t) d'autre(s) et de plus un support visuel , faut bien qu'il réussisse à le vendre leur documentaire. (soit ils avec leur, soit il avec son, choisis ta correction)
Pour les Pro-LRDP , vous confirmez une hypothèse , OH les gras(gars) ce n'est qu'une hypothèse parmi tan(t) d'autre(s) , il ne faut pas prendre pour acquis ce que vous raconte un gars à la télé.
Pour ce documentaire , je l'ai trouvais(é) assez bien ficelé , mais ce n'ai(est) pas pour autant que j'ai tout (pris?) pour acquis tous(t) ce qu'ils racontaient. Je ne suis pas un archéologue , ni un mathématicien et encore moi(ns) un physicien . Et à ne pas oublié(er) que dans le monde des archéologues ils ne sont pas tous d'accord entre eux sur pas mal de sujet(s).
La critique c'est bien mais il ne faut pas en abuser!
Et je n'ose même pas parler du fond de ton commentaire qui est risible de ridicule.
@ZED , quel commentaire pathétique, je passe.
@Seven tu as tout à fait raison , JE SUIS LA !
@Comte Derleth : excuse- moi pour les fautes et les mots que j'ai pu oublier, mais il est bien dommage que ce démenti soit aussi mal écrit ( insultes, langue SMS etc...) , car il serait mieux passé pour certain adepte du LRDP.
Donc ne reprend pas que la moitié des informations.
*Donc ne reprend pas que la moitié des informations.*
Très bonne réponse... en claire on peut traduire par *ne te focalise pas sur la forme* et du coup je te renvoie à ta propre critique. Tu peux ne pas aimer le ton de cet article (sur un blog qui se veut clairement humoristique hein... mais soit passons) mais cela n'enlève en rien au fond qui est mis en évidence. Ce même fond, d'ailleurs, qui n'a toujours pas été "dé-démenti" au demeurant!
Si vraiment l'utilisation de l'humour et de la satyre t'empêche de te concentrer sur les nombreux arguments je t'invite à lire bien d'autres articles de personnes beaucoup plus sérieuses et qui ont reçu le même accueil de la part des pères de cette docufiction.
Le très exhaustif d'Irna: irna.lautre.net/-Document...
Celui de Yokho, très bon aussi www.yokho.eu/lrdp/
Celui fait avec de l'humour mais sans langage sms: www.desillusions.fr/2013/...
Nous avons aussi celui de Tsuki; tsukiexperienceblog.blogs...
Tu vois... tu peux y trouver ton bonheur.
Sinon je t'invite, à la fin, à consulter cette image età comprendre pourquoi chacun de ces critiques a été considéré comme des insultes et n'ont pas reçus de contre argumentations autres que des attaques ad nominem:
vicskeptics.files.wordpre...
@Comte Derleth : Nioutaik est certes un site satirique, mais faut-il pour autant faire de Cerberus un satyre ? :D
hey oh les gens j'ai pas tout lus mais ça dérive carrément! Arrêtez de vous disputer pour des questions de formes!
Non. Comparer Cerberus à un Satyre, c'est gravissime, ça mérite au moins deux procès et trois menaces de "donne-moi-ton-adresse-on-va-discuter-tu-feras-moins-le-malin".
Enfin, sauf si Cerberus confirme que dans sa généalogie... ça expliquerait les sabots... mais mais mais ceci ne nous... regarde pas.
Vous m'agressez dans mes convictions et vous critiquez mes conclusions! Vous faites donc très justement partie du complot qui cherche à me nuire!
Sachez que je viens de porter plainte et que ma plainte est enregistrée sous le numéro: 0l0lGR1AFe et que vous êtes mal barré
Bon humour à part sachez que CerberusXT est un satyre courtois à ses heures perdues... et que je ne me rendais pas compte que d'autre auraient relevé! Je suis donc bien eu!
@Comte Derleth
"Sachez que je viens de porter plainte et que ma plainte est enregistrée sous le numéro: 0l0lGR1AFe et que vous êtes mal barré"
À la police ou à la gendarmerie ? Attation ! C'est très important !
C'est marrant que ce soit à ce moment là que je décide de passer voir si y a moyen de me changer les idées en lisant des commentaires de glandus sur un sujet qui pue...
Je vois que tu as BIEN retenu la leçon Watchinofoye... ^^
Sinon, je me disais, l'autre connard qui se vante de baiser des séropositives sans capotes... Il n'a pas honte, un peu ? non parce que si c'est pour donner une bléno à une séropositive en plus de tout ce qu'elle a déjà à gérer au plan santé, c'est vraiment pas très louable, comme effort de réinsertion social des malades du SIDA, quoi, merde...
>>> Comte Derleth : au fait, c'est quoi, un satyre courtois ? Un mec qui demande la permission avant de violer ? Ou un champignon totalement impudique ?
Ça tire court, toi. (T'as vu Jâââââcques ?! Je m'exprime en langue des zoiseaux... hohoho ! Putain je suis trop une alchimiste, en fait... Hermès, j'arrive !)
'Tsuki, je le savais, tu es un agent de désinformation à la solde du grand capital payée pour troller Jacquot et ses pyramidiots contre espèce sonnantes et trébuchantes.
Tu viens de te dénoncer toi même en dévoilant la marque de luxe dans laquelle ta duplicité est rémunérée.
La vérité vaincra, je ne fais que poser des questions, arrêtez de penser comme on vous le dit, ayez l'esprit libre, l'école c'est caca, [et autres phrases de comploto basique]....
Ben quoi, cher amoureux des huitres ?
C'est ce qu'il fait Jacques, quand il s'arroge le titre de chercheur en hermétisme (mouahahahahaha. Excusez-moi, c'est nerveux... C'est le mot hermétisme, qui me fait cet effet, à chaque fois... Trop pétant, comme truc, l'herp... métisme)... Il t'explique le coup de la langue des oiseaux, sort deux trois exemples appliqué sur les noms des gens qu'il aime pas et hop ! Ca y est ! C'est trop un chercheur en hermétisme, coâ ! (mouhahahaha. Ouais je sais, ça devient blasant).
Moi je ne fais qu'appliquer la méthode du maître...
(Et à propos de espèces sonnantes et trébuchantes, maître... Ce serait possible de m'augmenter, siouplé, pour mes bons et loyaux services en matière de détractages jacquotbinesques ? Nan, parce que j'ai une facture de véto qui dépasse mes cheveux, et pis... etc etc. couplet + refrain sur les "faims" de mois difficile, ad lib)
Miam.
La plupart d'entre vous sont des friandises à lire... bien qu'avec modération : trop d'ironie c'est mauvais pour le foie...
Je vous laisse vous auto-congratuler, je ne cite pas de noms.
Merci, Ô Sieur Cerberus, moi, j'avais bien aimé le docu (pas taper...), et je suis (oui, je le suis toujours) dans mon pauvre petit coeur, orientée en faveur de la théorie du complot. Je n'en rajoute pas plus hein, je veux vivre ^^
(toujours pas taper...)
Mais ça fait du bien un coup d'pied au cul, et tes remarques semblent en très grande majorité saines et justes. Bon, je sens malgré tout l'amertume que la conscience de ma crédulité de petite agnelle de 6 semaines a laissé traîner dans le fond de ma bouche... Mais ça reste quand même une espèce de bol d'air frais que tu m'as servi là.
Je f'rais tourner ton petit article...
Si j'puis me permettre, toutefois, une remarque : ta petite plume ultra pimentée à l'humour qui, je l'admets humblement, m'a bien faite marrer, a quand même bien tendance à se teinter d'arrogance... Bon, certes, l'Amour ne baigne pas le monde, et se lâcher par internet, c'est vachement amusant, et gratifiant. Je dis pas ça avec hauteur, je comprends bien humainement ce plaisir.
Mais quand même, c'est une bonne petite séance de masturbation que tu nous as pondu non ? Genre " Y sont tellement cons, pis moi tell'ment intelligent "
Bon, maintenant, 'pouvez taper...
C'est sûr, je n'ai pas lu d'autres articles sur le même sujet (ça va, j'suis qu'une bouseuse de la campagne moi, j'ai eu ma dose de bastons et contre-danses par écran luminescent interposé pour un moment...) et c'est peut-être simplement ta marque de fabrique...
Ok tape encore une fois mais après basta ! je retourne dans les limbes de l'anonymat...
@Zalouette : Mais quand même, c'est une bonne petite séance de masturbation que tu nous as pondu non ? Genre " Y sont tellement cons, pis moi tell'ment intelligent "
Tu ne lis dans mon texte que ce que tu veux bien y voir ;)
@Cerberus
Haha !! Trop facile ! Pas tout à fait une pirouette, mais bien évité x)
Désolé de ne pas élaborer plus sur une impression personnelle non étayés. Ta réaction à ma réponse confirme en tout cas tes à prioris.
Certes, mais pour jouer sur les mots, je ne parlerai pas tant d'à priori... Mais en effet, c'est précisément une impression personnelle non étayée.
Bref, ce n'est vraiment pas digne d'une polémique :)
Je suis simplement plus intéressée par l'humain à l'origine de quelconques idées, que par les idées mêmes... Disons que là, il me semble qu'il y ait matière à progresser, concrètement, et immédiatement. Critère que les idées brutes ne me semblent (très personnellement) plus en mesure de remplir...
Bien à toi cher Cerberus :)
Tu devrais aller là :
la-mousse-qui-tache.blogs...
Pour cause, parler de ton indignation, toussa.
Je crois que eux, ils en zauront quelque chose à carrer.
Joli. :)
Il en avait gros, fallait que ça sorte, ça se voit. :)
Oh ! Mais que vois je ?
Publication : mardi 1 avril 2014
Mode self-vanne ?
A noter aussi toutes les références pipi-caca, on dirait du Grimault dans le texte.
cher Cerberus (et chers tous aussi)
je viens de passer un bon moment a lire l'article et quelques heures à lire la fin des coms (oui bon, j'ai pas tout lu mais il fait nuit aussi (oui un argument en mousse, et alors ? :) )
ça a été pour moi un plaisir immense de voir enfin quelqu'un s'en prendre a ce symbole ultime du charlatanisme mondial (simple avis personnel)
ma plus grande surprise a été de me rendre compte, d'apres les commentaires, que des gens suivaient aveuglément toutes les allégation qu'on a pu y voir
ce qui m'a rassuré ensuite ça a été de voir la rapidité avec laquelle l'insulte arrivait aux bout des doigts de ces gens, d'une certaine façon comment leur donner le moindre crédit ensuite
j'apprécie énormément la façon satirique de démolir les arguments avancé
à chaque instant tu nous remets les pieds sur terre aux contact de la réalité, un vrai bonheur
alors qu'eux n'ont qu'un arguments vraiment solide : l'insulte (aveux ultime de la plus grande faiblesse)
j'aime à penser que c'est a ça qu'on reconnait une démarche scientifique : ne pas insulter l'intelligence des gens en affirmant qu'on a raison mais en argumentant intelligemment, en prouvant des fais, ou à défaut en montrant que les arguments présents sont invalides ou que les fais sont imaginaire
petit exemple archéologique : il y a quelques années dans l'est de la france, on a découvert des fil d'or tres fin dans le sol, ni une ni deux des archéologues on avancé qu'il s'agissait de la preuve que les peuplades préhistorique avaient decouvert une façon de communiquer à grande distance grace à ces fils, ils ont meme daté les strate précisement ... puis quelque jour après une autre equipe annonce qu'en fouillant plus profond l'absence de tout fil d'or leur permettait d'affirmer que les peuplade précédente étaient encore plus fort car ils avaient une communication basée sur le ... WiFi :) ... les charlatants existent partout et ce n'est pas si facile de les mettre à jour
Message larmoyant de Pooyard sur Facebook:
www.facebook.com/notes/py...
Message larmoyant de Pooyard sur Facebook:
Dur de lire ce ramassis de bullshit jusqu'au bout...
Extraits choisis :
"Mais ont-ils envisagé que ces Égyptiens anciens pouvaient ne pas être les bâtisseurs de ces édifices ? Et si tel n'est pas le cas, quels sont les preuves indiscutables qui leur ont permis d'écarter cette hypothèse ?"
Il y a surement plus de preuves que ce soit les égyptiens que Glorbz de Proxima du Centaure qui les aient construites...
"Par exemple, s'il est question du demi périmètre de la grande pyramide divisé par sa hauteur, c'est tout simplement parce que l'observation le montre : face à la pyramide, on ne peut voir que deux côtés en même temps, soit un demi périmètre. C'est la plus grande dimension HORIZONTALE VISIBLE. Et la hauteur est la plus grande dimension VERTICALE INVISIBLE (car c'est une ligne abstraite, purement géométrique). Ou encore, le site de Gizeh est bâti sur une colline de calcaire, roche sédimentaire, résultat de l'action de l'EAU sur le sol, tandis que l'île de Pâques est volcanique, donc résultat de l'action du FEU. Cette manière de polariser les choses existe encore dans le Tao, et est exprimée par le symbole du Yin et du Yang, propre à la Chine, autre terre de pyramides. Le site de Gizeh, est au centre des TERRES émergées sur un planisphère, tandis que l'île de Pâques est l'endroit le plus entouré d'EAU au monde… chaque fois, il s'agit d'oppositions très nettes : des polarités."
Gne ? Si quelqu'un trouve un sens à ce paragraphe....
"Confrontés à des problématiques complexes - mais très concrètes puisqu'il s'agit entre autres de blocs de pierres de plusieurs dizaines voire centaines de tonnes -, que ces spécialistes réputés ne puissent avoir la liberté de laisser dérouler l'hypothèse de l'emploi d'une technologie, autre que celle des simples outils rudimentaires et de la main d'œuvre à profusion, ne témoigne pas selon mon point de vue d'une véritable démarche scientifique, car une option est oblitérée au départ de la réflexion… pour la seule raison qu'on la croit impossible en regard de l'idée que l'on se fait du passé de notre planète. "
Sur que "Gne comprends pas donc aliens" est bcp plus scientifique comme réflexion.
"Pourtant, l'histoire de la science est jalonnée d'exemples de ce type… prenons la découverte des premiers ossements de dinosaures, traités comme des chimères. Qui oserait de nos jours remettre en question ce pan de l'histoire de notre Terre ? Et les météores, ces “pierres qui tombaient du ciel” rapportées par des paysans, raillés par des scientifiques bureaucrates qui démontraient en ricanant l'impossibilité de leur existence par le simple fait, évident et de bon sens, que lorsque l'on portait le regard au ciel, “on voyait bien qu'il n'y avait pas de pierres”."
Et un petit complexe de Gallilée, un...
" il m'apparaît plus utile et plus respectueux de chercher des réponses plutôt que de passer mes soirées le ventre gavé de pizzas devant un programme débile : tel est mon choix, et je ne l'impose à personne. Mais que ceux qui préfèrent la seconde option ne viennent pas me casser les pieds sous prétexte que je les empêcherais de digérer tranquillement."
En clair : mes contradicteurs sont des abrutis incultes et obtus.
"Que le présomptueux qui ose affirmer, sans rougir et avec suffisance, que nous sommes les seuls dans l'univers, tourne donc sa langue dans sa bouche et fasse preuve d'humilité, ou encore de gratitude envers la vie qui lui a lentement et patiemment permis de posséder, gratuitement de surcroit, ce si bel outil qu'est le cerveau, et qu'il déshonore en s'en servant uniquement pour aller sortir les poubelles."
Idem
"mais si après avoir éclusé toutes les possibilités terrestres permettant d'expliquer ces étonnantes réalisations de notre passé"
plutôt : après avoir délibérément ignorés les hypothèses et démonstrations les plus réalistes avec les technologies connues à l'époque...
"Et si d'aventure, nous découvrions sur l'une de ces planètes l'existence d'une autre espèce humanoïde, de surcroit moins évoluée que nous le serions à cette époque, comment nous comporterions-nous ? Il y a là immense matière à réflexion.
Qui peut affirmer qu'une telle chose ne s'est jamais produite sur la Terre ?"
Encore une fois : il est impossible de démontrer l’inexistence de quelquechose, à vous de prouver son existence...
"Il est bien évident qu'il est difficile d'envisager que l'on puisse retrouver des ossements de dinosaures vieux de plus de 65 millions d'années, et pas les smartphones de l'ancienne civilisation. Tout cela n'est pas si simple que cela, et ne peut se résumer à une telle proposition. Un continent entier reste par exemple totalement inexploré à notre époque : il s'agit de l'Antarctique, que certaines cartes anciennes représenteraient sans la glace… "
Évidemment, les aliens ont jetés tous leurs déchets en Antarctique rien que pour emmerder les archéologue du futur...
"
Je suis convaincu qu'il existe nécessairement une explication rationnelle à cette énigme de notre passé, que certains refusent de voir, sans toutefois parvenir à la réfuter autrement que par le sarcasme, la perfidie, ou la malhonnêteté intellectuelle. Ce ne sont que des sophistes, incapable d'échanger avec ceux avec lesquels ils ne sont pas d'accord."
L’hôpital, la charité, tout ça....
Pathétique...
Mais quelle chouineuse ce gars, jamais vu un tel calimero.
Bien vu Raga les fameux "les gens qui critiquent ce que je fais en vrai c'est des incultes", ah ah, l'ironie ^^ surtout quand dans le même texte il sort " il s'agit de l'Antarctique, que certaines cartes anciennes représenteraient sans la glace… ", moi qui pensait qu'il n'y avait qu'Ancient Alien pour sortir les fond de panier que sont les cartes de Piri Reis/Orontius Finnaeus/Mercator, c'est de l'argument de niveau Ancient Aliens ça sans dec (pour ceux que ça intéresse, la plupart de ces cartes sont lié à la croyance grec qu'un continent faisait contrepoids sur le globe terreste, c'est pour cela qu'il représentait un truc approximatif qui n'a à voir avec l’antarctique que de super méga loin sauf dans la tête des pyramidiots, et encore, ça c'est pour l'explication de la moins débile des cartes).
Bref, toujours les même rengaines, "gneu comprend pas donc alien", "pourquoi vous êtes si méchant, moi je ne fais que me poser des questions dans le respect tout en crachant à tout va sur les égyptologues qui font partie de je ne sais quel complot pas beau" et "je repompe des trucs à ancient alien et aux pyramidiot du 19ème siècle comme ça tac tac tranquille dès fois que ça passe".
Ca promet pour la suite.
Bah moi j'ai bien envie de croire à cette histoire de procès pour droits d'auteur. Juste parce que ça impliquerait que quelque part il existe des gens autres que GriPoo qui sont suffisamment stupides pour revendiquer la paternité de cette apologie du non-sens.
@Watchinofoye : Si ça t'intéresse, Tsuki a abordé les tenants et aboutissants de la bataille pour les droits d'auteur de LRDP dans cet article :
tsukiexperienceblog.blogs...
"Confrontés à des problématiques complexes - mais très concrètes puisqu'il s'agit entre autres de blocs de pierres de plusieurs dizaines voire centaines de tonnes -, que ces spécialistes réputés ne puissent avoir la liberté de laisser dérouler l'hypothèse de l'emploi d'une technologie, autre que celle des simples outils rudimentaires et de la main d'œuvre à profusion, ne témoigne pas selon mon point de vue d'une véritable démarche scientifique, car une option est oblitérée au départ de la réflexion… pour la seule raison qu'on la croit impossible en regard de l'idée que l'on se fait du passé de notre planète. "
"...selon mon point de vue d'une véritable démarche scientifique..."
Comme si la démarche scientifique était variable selon les points de vue. C'est bien la preuve que Pouillard ne comprend pas grand chose à la science.
Ce qu'il faut retenir de ce long plaidoyer plein de vraies larmes de crocodiles, c'est que la seule démarche scientifique acceptée par Pouillard, c'est... EN CANARD (c'est-à-dire le cerveau sodomisé à sec par un pote débilos qui te fait les gros yeux dès que t'es pas d'accord avec lui).
Le fonctionnement de la science selon Gripoo :
Si les scientifiques/chercheurs sont d’accord avec eux alors la science c’est le bien
S’ils ne sont pas d’accord avec eux alors la science est dogmatique, corrompue, fait partie d’un complot et mange des enfants avant de faire caca sur Galilée.
C’est pour ça que pour eux, Chis Dunn est un type formidable quand bien même il modifie les protocoles d’expériences pour faire n’importe quoi et donc obtenir n’importe quoi (ref : le coup de la carotte de granit) mais les mecs comme Stocks sont des saligauds d’Egyptologues qui osent apporter des réponses à des trucs qu’il aimerait être "trop mystérieuuuuux".
Bref, c’est toujours le même syndrome des comploteux, ils sont tellement accrochés à l’idée que si on prend leurs idées pour de la daube c’est parce qu’en fait ils sont trop en avance/ouvert d’esprit qu’ils oublient que les gens réagissent de la même façon à de véritables idées de daube dont les faits n'en sont pas et qui ne peuvent fonctionner qu'en omettant 99.9% des connaissances/vestiges des anciennes civilisations.
Ca et le fait que, comme tous comploteux, les Gripoo veulent s’accaparer le sérieux de la recherche scientifique en en empruntant les codes de langues sans jamais accepter de respecter son fonctionnement (et c’est pour ça qu’ils chialent quand on ose vouloir le faire). Bref, double standard une fois de plus.
@Lorem Ipsum C'était pour la blague en fait - et j'ai déjà suivi cette histoire. Mais merci quand même :)
Moi y a un truc que je comprend toujours pas, c'est leur merde de Gizeh centre des terres émergées... j'ai beau le retourner dans tous les sens, ça ne veut jamais rien dire.
- Soit on raisonne sur la Tere, la vraie, la quasi-sphère. Bon ben là, c'est totalement du bullshit vu que c'est du 3D, et que du coup le centre des terres émergées est quelque part caché dans le noyau terrestre.
- Soit on raisonne sur un planisphère et, sous réserve que les proportions soient gardées (genre PAS un planisphère avec un Groenland immense comme ceux qu'on connait, dans les faits le Groenland a à peine plus de superficie que le Mexique), et c'est totalement con puisque selon où l'on centre le planisphère (sur le GM en Europe ou sur le continent américain aux US par exemple), le centre "de gravité" de cette carte (mon cerveau m'insulte quand j'écris de telles conneries) n'est pas au même endroit. Raisonner en plan sur de la sphère 3D, yabon...
- Conséquence indirect du précédent, si on est neuneu et qu'on dit que Gizeh est au centre de gravité des terres parce qu'il y a la même superficie de terres émergées au dessus qu'en dessous... ben c'est pas un CENTRE qui en ressort, mais une LIGNE. du coup Gizeh est au CENTRE de rien. C'est un point sur une ligne (qui fluctue légèrement au cours des âges puisque les terres émergées ne sont pas immuables).
J'imagine que la justification des pyramidiots est la troisième, donc déjà ils ne savent pas ce qu'est un centre, et j'imagine aussi que leur calcul admet une marge d'erreur de 160km comme leur super alignement sous chnouf avec Nazca et l'Île de Pâques.
@Oysterlover : et dans le même paragraphe :
"tandis que l'île de Pâques est l'endroit le plus entouré d'EAU au monde" Ce qui est déjà débile comme phrase en soi, mais de plus, selon Wikipedia :
"L'île la plus isolée est l'île Bouvet, une dépendance inhabitée de la Norvège, située par 54° 25' S 3° 22' E, dans l'océan Atlantique Sud. Les terres les plus proches sont la terre de la Reine Maud, en Antarctique, à 1 740 km au Sud et l'île Gough à 1 845 km au Nord-Ouest.
L'archipel le plus isolé du monde est Tristan da Cunha située par 37° 07' S 12° 17' O. L'île éponyme est à 2 418 km de l'île de Sainte-Hélène et à 2 800 km de la ville du Cap (2 771 km de la côte africaine). L'île Gough, la plus méridionale des îles de l'archipel, est distante de l'île Bouvet de 1 845 km. Cet archipel est en même temps celui possédant une population permanente la plus éloignée de tout autre zone d'habitation permanente."
Roooh, encore du minerai brut de conneries, allez je vais en piocher un petit bout :
"Pour ma part, je me suis libéré des croyances et des dogmes."
>Petit prétentieux va...
"C'est un bonheur que d'entendre s'exprimer des personnes aussi compétentes dans leurs domaines, et qui plus est dotées d'une qualité qui ne fait qu'ajouter à leurs mérites : savoir transmettre en mots simples des notions parfois si complexes, qu'elles en deviennent totalement incompréhensibles pour le profane."
>Hinhin, la paille, la poutre...
"C'est à cette qualité, selon mon point de vue, que les plus grands se reconnaissent"
>Sous-entendu "entre-eux", comme un signe de reconnaissance.
Quelqu'un sait comment on fait l'inverse du salut klingon ? Juste là, comme ça...
Au sujet des hommes a peine sortis de l age de pierre , j ai trouvé un site pas mal foutu avec des reconstitutions.
Z étaient pas pourris ces couillons la ..
C est en Europe, pas en Égypte, mais on peut supposer que le niveau technique doit être plus ou moins équivalent.
www.anthropark.wz.cz/aaga...
Bonjour,
On se rend compte rapidement en vous lisant que vous avez tout compris à la vision du film de Patrice Boyaard. En effet, chacun sait que le ridicule ne tue pas. Votre site en est la preuve et vos conclusions sont mûrement réfléchies et pas trop hâtives. Vous n' avez pas confondu vitesse et précipitation. Votre "cahier des charges" du film est au reflet et au relief de celui de l' Égyptologie orthodoxe et on ne peut que vous en féliciter. Sans entrer dans tous les détails, il est vrai que par exemple, ce qui marche pour cinq tonnes ( expérience de levage des moaïs de l' île de Pâques ), marche pour plus de cent tonnes. C' est évident et purement mathématique. Pas besoin d' avoir inventer le fil à couper le beurre. Vous en avez sans nul doute fait un essai concluant. On sait tous par ailleurs que la reconstitution Nova est une merveilleuse réussite. Alors pourquoi chercher midi à quatorze heures? On n' aurait pas eu ce problème au Sénégal. Vive l’obscurantisme et n' oublions pas que "âme sans conscience n' ai que ruine de la science". ( grâce au glomifugeur contre- coudé à bivalvage direct incorporé bijectif ).
Monique
ET NOUS AVONS UNE GAGNANTE !!!
Félicitations monique, tu viens de poster le 10 000ème commentaire de l'article !
Tu as gagné* ce magnifique porte-clé arborant une photo d'époque qui est définitivement la preuve que les bâtisseurs des pyramides et du Sphinx maîtrisaient la technologie du fioutiure :
www.zazzle.fr/pyramides_v...
*à commander et payer toi-même parce que le CNRS a arrêté de nous financer pour qu'incendie LRDP vu que c'est calme depuis quelques mois.
Encore bravo ! =)
Quitte à me répéter, je vire les liens n'ayant pas de rapport avec les pyramides. Si vous voulez faire vos petites propagandes complotistes, faite le en rapport avec le sujet c'est la moindre des choses.
merci c'est bien ce que je pensais !
@monique Boyaard comme le fort ? le pauvre on doit souvent lui piqué ses clef :/
@atôme : Tiens, cadeau :
Comme ça peut être que tu comprendra la différence entre "virer un lien totalement hors sujet posté par un mec qui se ramène avec sa gueule enfarinée de nul part" et "omondieu, ma liberté d'expression, snif snif".
On y est : 10.000 commentaires
(+ les dieux savent combien de merdes coupées
+ des sites en pagailles expliquant l'arnaque LRDP
+ deux tonnes d'articles FB
+ on en oublie)
C'est grand !
Enorme je me demande si c'est pas un record du monde de mémoire il me semble qu'aucun blog dans le monde n'ai autant de commentaire sur un sujet.
en tout cas rien sur le site de guinness book. en tout cas félicitation cerb
Bon j'ai rien dit mais bon il n'est pas trés clair leur cite et comme je ne lit point l'anglois, bon cerb tu est loin du warld reccord, il est japonais avec 230k de visite et 56k comz
www.guinnessworldrecords....
apparemment et d’après une google trad bien crade c'est le blogueur qui à fait sa crise de la 28taine.
Les japonnais me surprendront toujours
ps1 Ce message contient un peu (beaucoup) de mauvaise foi , un cookie pour qui trouve.
ps2 bon je sais cela na point rapport avec le bousin juste : Japan is superior
www.nioutaik.fr/images/do...
Petite question à CerberusXt...
Puisqu'on parle d'escroquerie intellectuelle et de réécriture approximative de l'histoire, comptes-tu faire un jour un article sur le récentisme ?
Pour ceux qui l'ignoreraient, le récentisme, c'est une thèse selon laquelle l'histoire telle que nous l'enseignent les historiens (dogmatiques) serait fausse et en réalité, aurait commencé au Xème siècle...
rue89.nouvelobs.com/rue89...
C'est très con et bien entendu, on a droit au bon vieux "la datation au carbone 14, ça marche pô !" pour balayer les preuves les plus évidentes contre leur idée stupide.
" monique (22:29) :
Bonjour,
On se rend compte rapidement en vous lisant que vous avez tout compris à la vision du film de Patrice Boyaard. (...) (blabla ironique de monique, personne qui ne la tient et Jacquot qui la nique)
On n' aurait pas eu ce problème au Sénégal. (...) (suite et fin du blabla de dégénéré de base)
>>>>> Ouais, mais est-ce que tu as vu la trop trop trop belle pyramide du Senegal qui justifie toute la révélation des pyramides, mmmmmh ?
Non ?
Mais ben retourne-z-y alors, ma cocotte.
Et demande les coordonnées GPS à Jonagold, il les a sûrement rentrées dans son presse-purée électronique afin de compter les ondes qui en émane.
" Monique, personne qui ne la tient et Jacquot qui la nique "
" ma cocotte "
Misogynie, misogynie, sexisme, BOOO ! </Troll>
Vilain Bot :
'Tsuki à depuis longtemps admis est une trolle insortable.
('fin c'est pas comme si ses blogs plaidaient en sa faveur)
>>> Vilain bot : Oui mais moi, je peux être misogyne : j'ai deux ENORMES BOOBS qui m'y autorise, et toc. (gros jaloux, va...)
>>> Seven : :D (gros jaloux, toi aussi... ^^)
>>> Jacquot : tu te rends compte qu'il y a plus de 10 000 commentaires sur LRDP sur ce blog ?! Tu sais ce que ça signifie ? Il y a plus de commentaires sur le blog de CerberusXT que sur ton propre forum... ^^
Toi qui aime tellement parler gros chiffres ("La Révélation des Pyramides est en ce moment visionné plus de 20.000 fois par jour à travers le monde, pour un total de plus de 5 millions de vues à ce jour, et ceci augmente chaque jour."), ça devrait te plaire...
ON A FAIT MIEUX QUE TOI, YEAH !!!
TU AS PERDU, JACQUOT GRIMAULT...
Les pastèques comme passe-droit ? C'est vrai que les blacks ont le droit de se traiter de nègre entre eux aux Etats Unis remarque.
Donc si on va par là j'ai le droit d'insulter Seven de petite bite ? C'est fou tout ce qu'on apprend sur Nioutaik :O
Si c'est soirée insultes, j'me barre.
...
...
...
Pis ta mère est si grosse...
"Vilain bot (20:40) :
Les pastèques comme passe-droit ? C'est vrai que les blacks ont le droit de se traiter de nègre entre eux aux Etats Unis remarque."
>>> Nan, j'ai pas des pastèques, mais des melons ; de très beaux melons.
"Donc si on va par là j'ai le droit d'insulter Seven de petite bite ? C'est fou tout ce qu'on apprend sur Nioutaik :O"
>>> Je comprends pas... Tu estimes avoir le droit de traiter Seven de petite bite parce que tu as toi-même une petite bite ?
Le problème dans ta comparaison c'est que tu ne sais pas si Seven a une petite bite, alors que les noirs des USA se traitent de nègres entre eux parce qu'ils sont effectivement noirs...
Par contre nous, maintenant on sait que tu en as une, de petite bite ; merci pour l'info.
(Seven, reviens ! J'ai amené mon triple décimètre, juste pour toi.)
"Nan, j'ai pas des pastèques, mais des melons ; de très beaux melons. "
>pics or it didn't happen...
(HELL YEAH J'AI TROLLE LA TROLL AVEC UNE BOOBS-TECHNIQUE)
"(Seven, reviens ! J'ai amené mon triple décimètre, juste pour toi.)"
>Roh c'est gentil mais je ne couche pas avec les trolls.
*kof*Fussent-ils de sexe féminin.
*kof*Même si je suis très seul.
*kof*Depuis très longtemps.
...
*kof*T'es en Bretagne c'est çà ?
"Nan, j'ai pas des pastèques, mais des melons ; de très beaux melons. "
>pics or it didn't happen...
(HELL YEAH J'AI TROLLE LA TROLL AVEC UNE BOOBS-TECHNIQUE)
>>> Demande à LeStefff, il en avait pécho une belle, de tof de mes melons, sur un de mes blogs, à force de l'éplucher en long en large et en travers pour occuper ses tristes nuits d'homme au foyer...
"(Seven, reviens ! J'ai amené mon triple décimètre, juste pour toi.)"
>Roh c'est gentil mais je ne couche pas avec les trolls.
*kof*Fussent-ils de sexe féminin.
*kof*Même si je suis très seul.
*kof*Depuis très longtemps.
...
*kof*T'es en Bretagne c'est çà ?
>>> o_O C'est quoi, cette technique de drague à 3 drachmes ?! O_o
" Par contre nous, maintenant on sait que tu en as une, de petite bite ; merci pour l'info. "
C'était justement ça ma blague. Je suis chafouin.
" ...
...
...
Pis ta mère est si grosse... "
Je vous emmerde et je rentre à ma maison
Vous en voulez de la technique de drague?
Hé mamzelle, t'es tellement belle comme un soleil que quand je te regarde je bronze direct.
Vilain bot (22:38) :
" Par contre nous, maintenant on sait que tu en as une, de petite bite ; merci pour l'info. "
C'était justement ça ma blague. Je suis chafouin.
>>> Mais c'est pas une blague, d'avoir une petite bite... Heureusement, tu peux trouver des extenseurs de penis et des crèmes pour le renforcer un peu partout sur internet... Bon courage, et tiens nous au courant. Je t'envoie un décimètre, avec mes condoléances.
================
" ...
...
...
Pis ta mère est si grosse... "
Je vous emmerde et je rentre à ma maison
>>> Adieu, monde cruel.
"Demande à LeStefff, il en avait pécho une belle, de tof de mes melons, sur un de mes blogs, à force de l'éplucher en long en large et en travers pour occuper ses tristes nuits d'homme au foyer..."
>Ca ne m'étonne pas de lui mais j'ai la flemme de chercher.
Allez un beau geste.
"o_O C'est quoi, cette technique de drague à 3 drachmes ?! O_o"
>Tu préférerais que je me ruine en manuels et techniques de PUA ? Je travaille avec peu de moyens mais je le fais bien, la preuve : tu n'as pas dis non.
(inutile de pratiquer les techniques du chevalier des poissons, j'y suis immunisé)
"Je vous emmerde et je rentre à ma maison"
>Tu veux dire chez ta mère ^^
(bon non allez là je vais vraiment me pieuter)
" Mais c'est pas une blague, d'avoir une petite bite... "
Si trop!! C'est presque aussi drôle que de complimenter ses propres pastèques. On devrait monter une troupe de comiques!
On irait jouer au pied de ces pyramides construites par je ne sais qui, probablement Saint Nicolas avant qu'il se recycle dans la livraison à domicile.
Vous êtes tout simplement pitoyables !!!!!!!!!
@globulle
"Vous êtes tout simplement pitoyables !!!!!!!!!"
Merci, toi aussi !!!!!!!!! (OMG, je deviens un parkinsonien du point d'exclamation !!!!!!!!!)
Salut Cerberus,
J'ai lu cet article et plus ou moins tous les commentaires, et j'ai beaucoup aimé. Je m'intéresse assez peu à l'égyptologie, mais au final est-ce réellement le propos ? Je n'aime pas particulièrement la forme que tu donnes à tes textes, mais bon c'est ton style c'est ton blog tu fais bien comme tu le souhaites. Le fond en revanche m'a plus plu. A la lecture de l'article je me suis dit que c'était trop gros, personne ne pouvait adhérer à des trucs comme ça, et les commentaires m'ont sidéré. Je m'étonne parfois de la dévotion et la patience que tu (et certaines commentateurs) déploies à te documenter, à argumenter, à dialoguer, face à l'obstination butée et la mauvaise foi crasse des défenseurs du reportage. Au final j'ai vécu cette lecture comme une magnifique sorte d'étude sociologique du déni et de l'aveuglement, et ce sur plus d'un an. L'avoir lu après ton article "comment faire un com' de rageux" fut un intéressant exemple concret.
T'auras réussi à convaincre quelques tièdes pro-LRDP, ce qui était assez inespéré. Bravo.
J'ai adoré la révélation que phi² était à peu près égal à phi + 1.
Je reviendrais simplement sur un argument qui apparait plusieurs fois dans les com' (mais pas les tiens il me semble) pour expliquer l'apparition de phi dans les mesures des constructions humaines : le "les unités de mesures sont basées sur des membres humaines. Or on retrouve phi dans le corps humain, par exemple le rapport des phalanges ou taille / hauteur du nombril". C'est dommage de lire ça ici et je n'ai pas vu de réfutation, alors qu'on parle très justement du big mac (pardon, le cheeseburger) et des kiosques à journaux. Cherchez phi partout, vous le trouverez, y compris dans les dimensions du corps humain. Ma bite par exemple fait 1,6 fois la taille de mon fémur (je sais que c'est un peu moins que la valeur exacte de phi, mais bon il fait un peu froid).
@Jimmy Neutron (cerveau en érection)
Hmm... Il me semble que c'est de mon fait. Mea culpa.
Je venais de lire un site intéressant sur le nombre d'or. Si ça intéresse des gens, le site en questions est là : therese.eveilleau.pagespe...
(Pas d'inquiétudes, il ne s'agit pas d'une illuminée qui prête des intentions divines ou je ne sais quoi de sensationnel au nombre d'or. Juste une passionnée de mathématiques amusantes.)
Sur le coup je suis peut-être allé vite en besogne en me disant que par prolongement, une dimension plus ou moins en lien avec Phi pouvait expliquer qu'on retrouve Phi aussi souvent. Mais je me trompe sûrement.
Seven (23:02) :
"Demande à LeStefff, il en avait pécho une belle, de tof de mes melons, sur un de mes blogs, à force de l'éplucher en long en large et en travers pour occuper ses tristes nuits d'homme au foyer..."
>Ca ne m'étonne pas de lui mais j'ai la flemme de chercher.
Allez un beau geste.
>>> bon atta...
1.bp.blogspot.com/_bFYlCy...
ENJOY.
"o_O C'est quoi, cette technique de drague à 3 drachmes ?! O_o"
>Tu préférerais que je me ruine en manuels et techniques de PUA ? Je travaille avec peu de moyens mais je le fais bien, la preuve : tu n'as pas dis non.
(inutile de pratiquer les techniques du chevalier des poissons, j'y suis immunisé)
>>> Je ne dis pas non parce que tu m'intrigues, Seven. Je ne sais pas si sur un malentendu tu pourras conclure avec moi, mais tu m'intrigues. C'est un début, comme on dit, non... :D
==================================
Vilain bot (23:10) :
" Mais c'est pas une blague, d'avoir une petite bite... "
Si trop!! C'est presque aussi drôle que de complimenter ses propres pastèques. On devrait monter une troupe de comiques!
>>>>PUTAIN MAIS CE SONT PAS DES PASTEQUES MAIS DES MELONS !!! Une pastèque c'est oval et un melon c'est rond... 'Faut retourner en cours de reconnaissance de l'objet, là, c'est pas possib, quoi mayrde.
Bon et en plus, je suis désolée, mais toi, tu n'es peut-être pas fier de ta 'tite bite, mais moi, j'ai pas de quoi rougir de mes melons... Keep your shame for you, billy boy...
===================
On irait jouer au pied de ces pyramides construites par je ne sais qui, probablement Saint Nicolas avant qu'il se recycle dans la livraison à domicile.
>>> Si c'est les pyramides du Senegal, elles ont sûrement été faites par des aliens. Nan parce que maintenant tout le monde sait qu celles d'egypte ont été faites par des BATISSEURS.
^^
================
" globulle (02:54) :
Vous êtes tout simplement pitoyables !!!!!!!!!"
>>> Oui mais nous, on en est fiers, d'être pitoyable, chou. ;-)
===============================
Jimmy Neutron (15:45) :
Salut Cerberus,
(...) Ma bite par exemple fait 1,6 fois la taille de mon fémur (je sais que c'est un peu moins que la valeur exacte de phi, mais bon il fait un peu froid).
>>> Bienvenue au club des petites bites, chou. La carte de membre est à demander à Vilain bot, qui se devoue corps et âme pour sa cause, comme tu as pu le constater de visu.
>>> Sinon il n'y a pas grand chose à refuter à propos du fait que retrouve phi dans le corps humain : c'est une PROPORTION.
Cette photo ne prouve rien. Renvois-en une mais signe un de tes seins avec ton pseudo, parce que rien ne prouve que cette superbe chair de poule soit la tienne.
(à ce compte là moi aussi je peux mettre des photos de moi)
petitsbonheursquotidiens....
Voilà, une photo de moi, mal réveillé et pas très en forme.
Ah merde... T'es trop bô pour être hétéro...
Bon j'arrête de fantasmer sur toi, Gloomi.
(Aucune photo ne prouve rien, chou. Tout ce qui qui compte c'est que moi je sache que ce sont mes nichons, et pas les tiens. ;-) )
Ohhh cool on peut passer des petites annonces maintenant ? Alors H canon, humour pénétrant profond, ch. F futée qui n'a pas la chair de poule. tél 08 36 65 65 65
Désolé j'ai pas de photo de la raie de mes fesses, mais je vais te piquer ton concept de pendentif rénal. Ca va sûrement lancer une mode!
Et puis quelle est cette obsession à l'égard de ma teub ? D'habitude mes compagnes attendent de l'avoir vue pour tomber dans le harcèlement sexuel 24/7...
@Jimmy Neutron:
Ouaip, c'est ce qui intéressant dans les articles "de fond" de Nioutaik. Quand Cerberus s'attaque à un truc il le fait à fond, y compris dans les commentaires, et il se donne la peine même pour les arguments auquel pratiquement personne ne croirait. Il le fait souvent de manière dérisive, un peu humiliante pour le comploteux qui commente, mais c'est le ton du blog et sûrement en partie la cause de son succès :)
Ce que j'aime aves 'Tsuki
(c'est ses nichons)(tg, voix dans ma tête)
c'est que quoi qu'on dise, elle nous relance toujours.
"Je ne dis pas non parce que tu m'intrigues, Seven. Je ne sais pas si sur un malentendu tu pourras conclure avec moi, mais tu m'intrigues. C'est un début, comme on dit, non... :D"
>J'aime pas donner de fausse idées alors je préfère dire que ça a quand même peu de chance d'arriver, trolle de mon coeur.
(au fait on vois rien sur ta photo, j'ai vu des cosplayeuses avec plus de peau exposée)
(suggest google pour cosplayeuses: accoupleuses...si ça c'est pas une preuve qu'on est espionné)
Vilain bot (19:40) :
Ohhh cool on peut passer des petites annonces maintenant ? Alors H canon, humour pénétrant profond, ch. F futée qui n'a pas la chair de poule. tél 08 36 65 65 65
>>> Appel surtaxé, hein... HOUUUUU ! Reboursez !!!
"Désolé j'ai pas de photo de la raie de mes fesses, mais je vais te piquer ton concept de pendentif rénal. Ca va sûrement lancer une mode!"
>>> Mais encore heureux que tu n'aies pas de tof de la raie de tes fesses ! On a vu assez d'horreur comme ça pendant la guerre !!!
"Et puis quelle est cette obsession à l'égard de ma teub ? D'habitude mes compagnes attendent de l'avoir vue pour tomber dans le harcèlement sexuel 24/7..."
>>> Heu tu mets la charrue avec les boeufs, là, chou. Y a peu de chance que je devienne une de tes "compagnes", comme tu appelles ces dames du numéro surtaxé que tu connais par coeur... ^^ Remarque, en même, tu parles d'attendre de voir ta teub... Mais est-ce qu'il y a franchement quelque chose à voir, vu sa taille ?
C'est le numéro du Père Noël, sérieusement!, alors évidemment que je le connais par coeur. On s'échange nos histoires les longues soirées d'hiver, et il en a vu du pays, et de nombreuses cheminées, oh oui mon précieux.
Et puis je n'ai rien de chou ma pastèque. La preuve je te rembourserai pas la demi-heure que tu avoues avoir passée au tél en espérant me joindre ;)
Quant aux raies des fesses, c'est toi qui a commencé. Mais bon je suis grand seigneur, puisque c'est surtout mon côté face qui t'obsède je t'apporte la connaissance: image.toutlecine.com/phot...
Par respect pour Cerberus il faudrait quand même trouver un sujet de discussion pyramidal si tu veux continuer ce fabuleux dialogue à base de...choses indéfinissables et pas mal de légumes. (Croisons les doigts pour un refus)
Seven (19:55) :
Ce que j'aime aves 'Tsuki
(c'est ses nichons)(tg, voix dans ma tête)
c'est que quoi qu'on dise, elle nous relance toujours.
>>> C'est parce que c'est super facile, avec vous, les garçons... Vous me tendez des perches on dirait des troncs de chêne de 400 ans. ^^
"Je ne dis pas non parce que tu m'intrigues, Seven. Je ne sais pas si sur un malentendu tu pourras conclure avec moi, mais tu m'intrigues. C'est un début, comme on dit, non... :D"
>J'aime pas donner de fausse idées alors je préfère dire que ça a quand même peu de chance d'arriver, trolle de mon coeur.
>>> Ouais, la Bretagne, c'est pas la porte à côté, pour toi, c'est clair. ^^
"(au fait on vois rien sur ta photo, j'ai vu des cosplayeuses avec plus de peau exposée)"
>>> C'est pour votre bien, qu'on voit rien sur la tof, c'est pour éviter les crises cardiaques aux gens fragiles du coeur. C'est quand même un blog familial, chez ouam.
" (suggest google pour cosplayeuses: accoupleuses...si ça c'est pas une preuve qu'on est espionné)"
>>> ne fais pas la même erreur que moi... Ne tape pas accoupleuses sur google, même par curiosité...
(bruit d'une baleine à bosse, houps à MELONS qui se vautre sur sol en tombant dans les pommes)
(Se relève sur un coude, choquée :)
Y sont où, les mecs de la théorie du genre, quand on a besoin d'eux, bordayl ?!
@'Tsuki: de près il n'y a rien à voir, faut de se reculer tellement il y a de matos chez Vilain Bot, c'est ça le problème à force de répondre aux spams.
C'est pas compliqué il est tellement bien équipé qu'il s'en sert comme treuil pour bâtir des pyramides.
Moi je parie que ce sont ses ancêtres qui ont construit celles d'Égypte.
Vilain bot (20:28) :
C'est le numéro du Père Noël, sérieusement!, alors évidemment que je le connais par coeur. On s'échange nos histoires les longues soirées d'hiver, et il en a vu du pays, et de nombreuses cheminées, oh oui mon précieux.
Et puis je n'ai rien de chou ma pastèque. La preuve je te rembourserai pas la demi-heure que tu avoues avoir passée au tél en espérant me joindre ;)
>>> Non mais j'essaye pas d'appeler les momosexuels (rapport à la photo de ton corps d'étalon)... Chuis pas pathétique au point de penser que j'ai mes chances, quand même... ^^
"Quant aux raies des fesses, c'est toi qui a commencé. Mais bon je suis grand seigneur, puisque c'est surtout mon côté face qui t'obsède je t'apporte la connaissance: image.toutlecine.com/phot..."
>>> Que tu ne saches pas reconnaître une raie des seins d'une raie des fesses tend à montrer qu'il est grand temps d'arrêter d'appeler le Père Noël, à ton âge : passe donc aux dames de l'autre numéro... ;-)
"Par respect pour Cerberus il faudrait quand même trouver un sujet de discussion pyramidal si tu veux continuer ce fabuleux dialogue à base de...choses indéfinissables et pas mal de légumes. (Croisons les doigts pour un refus)"
>>> Ah ben si pour toi pastèques et melons sont des légumes, je comprends mieux pourquoi tu fais pas de différence entre les deux !!!
Mais revenons dans le sujet, tu as raison :
PYRAMIDES !!!
Ca suffit pas ?...
Atta...
Non mais je trouve que l'auteur de se blog ecris avec ses pieds, et Jacques a trop super bien démontrer sa maîtrise des maths des bâtisseurs... Que vous ne sachiez pas trouver pi et phi dans la GP montre à quel point vous ètes obtue et bornés... Continuer à soutenir les thèses officielles des arquéologues (mairde comment sa c'écrit), vous ne comprenez pas à quel point vous ête manipulés et c tro drole... LOL.
(C'est mieux, comme ça, hein... Ca va relancer le "débat")
Gloomi (20:35) :
@'Tsuki: de près il n'y a rien à voir, faut de se reculer tellement il y a de matos chez Vilain Bot, c'est ça le problème à force de répondre aux spams.
C'est pas compliqué il est tellement bien équipé qu'il s'en sert comme treuil pour bâtir des pyramides.
Moi je parie que ce sont ses ancêtres qui ont construit celles d'Égypte.
>>>> MAIS C'EST POUR CA QU'ON N'A RETROUVE AUCUNE TRACE DE GRUE EN EGYPTE !!! C'est parce que c'était bâti avec leurs teubs !!!
Jacques !!! On a trouvé une théorie plus sensée que la tienne ; reviens, qu'on en débate, quoi !!!
@Vilain bot
C'est grave si j'ai eu la pub du Père Noël dans la tête en lisant le numéro ?
C'est parce que c'est super facile, avec vous, les garçons... Vous me tendez des perches on dirait des troncs de chêne de 400 ans. ^^
>Ué, c'est pas comme si toi-même tu l'étais^^
"Ouais, la Bretagne, c'est pas la porte à côté, pour toi, c'est clair. ^^"
>C'est pas vraiment la distance qui m'embêtes mais plutôt une question d'attirance...
Ais-je vraiment envie d'une première fois avec une trolle cinglée ? hummm...
"C'est pour votre bien, qu'on voit rien sur la tof, c'est pour éviter les crises cardiaques aux gens fragiles du coeur. C'est quand même un blog familial, chez ouam."
>Mes dieux, tu as donc un gros pendentif.
Ou bien tromperie sur la marchandise.
"ne fais pas la même erreur que moi... Ne tape pas accoupleuses sur google, même par curiosité..."
>Quand quelqu'un dit de ne pas taper un truc sur google c'est qu'il y a une raison...voyons voir...t'aimes pas la papeterie ?
"(bruit d'une baleine à bosse, houps à MELONS qui se vautre sur sol en tombant dans les pommes)"
>Pommes, bosses, melons...j'ai faim là.
Ou bien il y avait un sous-entendu ?
"(Se relève sur un coude, choquée :)"
>La boobs-techniqe n'as pas marché mais la papeterie t'as affalée...hum...j'essaye de trouver la logique.
"Y sont où, les mecs de la théorie du genre, quand on a besoin d'eux, bordayl ?!"
>A droite.
Ha 'Tsuki, vraiment indéfinissable...
Je tiens à apporter une ou deux sciences à ce débat alimentaire:
Confusion over what is a fruit and what is a vegetable is not new. In scientific terms the fruit is the part of the plant that develops from the ovary in the base of the flower and contains the seed of the plant. By that definition, many of the foods we commonly call vegetables are actually fruits, including squash, eggplant, cucumber, etc. One problem is that vegetable is not a botanical category like fruit. The dictionary definition of vegetable is “a usually herbaceous plant grown for an edible part.” By that definition, all the fruits we eat are also vegetables.
Résumé: Telle est prise qui croyait prendre! Mouahahaha.
>>> Professeur en slip sur la tête : "Le fruit, en botanique, est l'organe végétal contenant une ou plusieurs graines. Caractéristique des Angiospermes, il succède à la fleur par transformation du pistil. La paroi de l'ovaire forme le péricarpe du fruit et l'ovule donne la graine."
Melon et pastèque se forment à partir de quoi, je te le donne en mille ?! Une fleur... Un concombre, une pastèque, un melon sont des FRUITS.
conclusion : Avant de me prendre, va falloir m'attraper, chou. (fruit ou légume, le chou, alors ?)
Seven (21:22) :
C'est parce que c'est super facile, avec vous, les garçons... Vous me tendez des perches on dirait des troncs de chêne de 400 ans. ^^
>Ué, c'est pas comme si toi-même tu l'étais^^
>>> Je suis facile à l'écran...
IRL... c'est une autre paire de manche, quoi. ^^
"Ouais, la Bretagne, c'est pas la porte à côté, pour toi, c'est clair. ^^"
>C'est pas vraiment la distance qui m'embêtes mais plutôt une question d'attirance...
Ais-je vraiment envie d'une première fois avec une trolle cinglée ? hummm..."
>>> Ah non, pour une première, je suis vraiment pas au point ; à ton âge, il vaut mieux aller voir une professionnelle : tu risques moins de déception. ^^
Nous en reparlerons quand tu en seras à la deuxième, éventuellement. (pour l'attirance, tu sais... Chuis moche, mais j'ai nettement plus de charisme qu'une vraie beauté, donc tu t'y retrouveras).
"C'est pour votre bien, qu'on voit rien sur la tof, c'est pour éviter les crises cardiaques aux gens fragiles du coeur. C'est quand même un blog familial, chez ouam."
>Mes dieux, tu as donc un gros pendentif.
Ou bien tromperie sur la marchandise.
>>> Très gros. Et tu verrais le baudrier auquel je l'accroche !!!
Mouhahahahahahaha !
(dsl, je fais de la débroussailleuse, en ce moment ;-D)
"ne fais pas la même erreur que moi... Ne tape pas accoupleuses sur google, même par curiosité..."
>Quand quelqu'un dit de ne pas taper un truc sur google c'est qu'il y a une raison...voyons voir...t'aimes pas la papeterie ?
>>> Les ramettes de papier, tu veux dire ? ^^
"(bruit d'une baleine à bosse, houps à MELONS qui se vautre sur sol en tombant dans les pommes)"
>Pommes, bosses, melons...j'ai faim là.
Ou bien il y avait un sous-entendu ?
>>> T'as faim de bosses ? Y a une compèt' de cross le 4 mai à Severac... T'auras même des trous, avec tes bosses, \o/ !!!!
"(Se relève sur un coude, choquée :)"
>La boobs-techniqe n'as pas marché mais la papeterie t'as affalée...hum...j'essaye de trouver la logique.
>>> Chuis une femme. Cherche pas la logique, t'es pas équipé pour comprendre, de toutes façons.
"Y sont où, les mecs de la théorie du genre, quand on a besoin d'eux, bordayl ?!"
>A droite.
Ha 'Tsuki, vraiment indéfinissable...
>>> Et encore, tu verrais la collante que j'ai aux RG... Ils sont encore plus perplexes que toi... ^^
Puisque tout est un légume, légume. Il faut croire qu'on est tous les deux des légumes également.
Et vas tu cesser ce harcèlement sexuel ?! Pas de tour de grue pour toi j'ai dit !
Et puis j'ai encore cette pyramide à monter, c'est vraiment pas le moment.
Alors comme ça, tu te sens harcelé, hein...
Concombre !
Carotte !!
Courgette !!!
Atta... mieux : AUBERGINE !!!!
Là t'es tombé dans les pommes, non ?
Je suis surtout tombé des nues. Qu'est ce qui t'arrive 'Tsuki, t'es devenue gentille!!
Je devrais faire dresseur Pokémon avec un tel talent.
Je ne crois pas que cela ait grand chose à voir avec tes talents, tu sais... C'est parce que je suis amoureuse, que je suis un poil (de carotte ?) plus coulante, en ce moment.
Je comprends. Il y a de quoi en même temps, je suis foutrement exceptionnel à dire vrai.
C'est parce que tu es foutrement exceptionnel que tu en es réduit à m'imaginer amoureuse de toi, je suppose... Va dresser tes pokémon, chou, tu m'as foutrement l'air plus doué pour parler à des monstres pixélisés qu'à des filles, fussent-elles des pires trolls internautiques... ^^
Bon, vous avez fini de flirter, oui ? Il y en a qui viennent ici pour voir des complotistes nous dire qu'on est des cons (c'est mignon, l'article est sorti il y a plus d'un an et il en vient encore).
"Je suis facile à l'écran...
IRL... c'est une autre paire de manche, quoi. ^^"
>Je t'imagine bien en vierge timide tient.
Ha non ^^
"Ah non, pour une première, je suis vraiment pas au point ; à ton âge, il vaut mieux aller voir une professionnelle : tu risques moins de déception. ^^
Nous en reparlerons quand tu en seras à la deuxième, éventuellement. (pour l'attirance, tu sais... Chuis moche, mais j'ai nettement plus de charisme qu'une vraie beauté, donc tu t'y retrouveras)."
>Ha en fait tu dis que tu es un mauvais coup.
Okay, tant pis.
"Très gros. Et tu verrais le baudrier auquel je l'accroche !!!"
Mouhahahahahahaha !
(dsl, je fais de la débroussailleuse, en ce moment ;-D)"
>Must...resist...joke...
"Les ramettes de papier, tu veux dire ? ^^"
>C'est moins drôle dit comme ça.
"T'as faim de bosses ? Y a une compèt' de cross le 4 mai à Severac... T'auras même des trous, avec tes bosses, \o/ !!!!"
>Foutue casse-cou.
"Chuis une femme. Cherche pas la logique, t'es pas équipé pour comprendre, de toutes façons."
>Mon QI de 300(Ahou Ahou)n'approuve pas.
"Et encore, tu verrais la collante que j'ai aux RG... Ils sont encore plus perplexes que toi... ^^"
>Ha oui tu as fait dans l'espionnage, tellement logique.
Ou pas.
CouteauBleu> Ok ok, on arrêtes.
(moi en tout cas)
Couteaubleu : bah on passe le temps en les attendant, quoi... ^^
Seven : non j'ai jamais fait dans l'espionnage ; mais je suis lobbyiste, et j'ai un parcours personnel un peu atypique. Il ne leur en faut pas beaucoup à l'Intérieur, pour s'inquiéter, tu sais. ^^
Sinon je confirme : je suis un super mauvais coup malgré mes bô melons, viens surtout pas en Bretagne. ^^ Mais je ne suis pas vierge : comment je ferais avec mes godes, sinon ?! :D
(C'était quoi, ta joke, avec mon GROS pendentif et mon baudrier, au fait ? ^^)
(merde sinon j'ai oublié ; même avec un QI de 300, un homme ne sera JAMAIS assez équipé pour comprendre la logique féminine, ça a été prouvé scientifiquement, avec des pyramides, et tout)
Ha ben on parlais de cul et tu sors débroussailleuse, j'ai résisté à faire une blague pourrite sur l'épilation.
"viens surtout pas en Bretagne."
>Ça ça voulait clairement dire non, bon ben tant pis.
(quel soulagement, je m'en vais ouvrir une bouteille)
@Tsuki Sinon je confirme : je suis un super mauvais coup
Il n'y a pas de mauvais coup seulement des femme qui ne m'ont pas encore connues
ok je sors
LRDP =La Révélation Des Phallus
Oui oui je ferme la porte aussi
Seven, un dernier pour la route (18:57) :
Ha ben on parlais de cul et tu sors débroussailleuse, j'ai résisté à faire une blague pourrite sur l'épilation.
>>> Bah tu sais bien que je ne m'épile pas, voyons... J'aurais pas compris la blague, du coup. :D
"viens surtout pas en Bretagne."
>Ça ça voulait clairement dire non, bon ben tant pis.
(quel soulagement, je m'en vais ouvrir une bouteille)
>>> mmmh... Atta.
Je suis un mega super coup, et tu ne le découvriras que si tu viens en Bretagne.
(c'est du cidre, la bouteille ? ^^)
Tanukis : avec un nom pareil, tu as plus vocation à devenir architecte de pyramide en Egypte que découvreur d'orgasme féminin, franchement...
"LRDP =La Révélation Des Phallus " >>> Les Egyptiens se la mesuraient déjà en pyramides, tu sais ; la preuve : c'était déjà à celui qui aurait la plus grosse... Ah les phallus... Sans eux, on aurait jamais eu de civilisation.
Ferme pas la porte tout de suite, je sens que je ne vais pas tarder à me faire éjecter... Et j'aimerai bien que ce soit à travers une porte ouverte ; sinon avec mes melons, y a risque de rebond. (Nan mais je vous ai pas dit... Jessica Rabbit, c'est ma cousine)
Bah tu sais bien que je ne m'épile pas, voyons... J'aurais pas compris la blague, du coup. :D
>Ben non, justement je ne sais pas...
"mmmh... Atta.
Je suis un mega super coup, et tu ne le découvriras que si tu viens en Bretagne."
>It's a trap !
"(c'est du cidre, la bouteille ? ^^)"
>Du Tavel
Bon ça suffit là et pis j'ai déjà été suffisamment en bretonnie durant mon enfance.
Seven(nan mais c'est le dernier, j'te jure) (19:25) :
Bah tu sais bien que je ne m'épile pas, voyons... J'aurais pas compris la blague, du coup. :D
>Ben non, justement je ne sais pas...
>>> Ah ? Je croyais que t'avais suivi notre grand débat sur la féminité, un magnifique hors-sujet qu'on avait fait sur les moteurs à énergie infinie... C'était 'achement bien, je m'étais frittée avec tout le monde !!! ^^
"mmmh... Atta.
Je suis un mega super coup, et tu ne le découvriras que si tu viens en Bretagne."
>It's a trap !
>>>
(sourire angélique)
J'oserai jamais, voyons...
(sourire carnassier)
"(c'est du cidre, la bouteille ? ^^)"
>Du Tavel
>>> Bonne bourre !
Bon ça suffit là et pis j'ai déjà été suffisamment en bretonnie durant mon enfance.
>>> Tsss... Lâcheur.
(la Bretonnie a vachement changé, depuis ton enfance : la preuve il a tellement plu cet hiver en Bretagne qu'on a tous failli finir noyés... ^^)
"Ah ? Je croyais que t'avais suivi notre grand débat sur la féminité, un magnifique hors-sujet qu'on avait fait sur les moteurs à énergie infinie... C'était 'achement bien, je m'étais frittée avec tout le monde !!! ^^"
>Tu viens de dire à la fois pourquoi je ne m'en suis pas souvenus et pourquoi tu t'en est souvenue...
"(sourire angélique)
J'oserai jamais, voyons...
(sourire carnassier)"
>Je te renvoies à mon avatar actuel sur le fofo nioutaik.
">Du Tavel
>>> Bonne bourre !"
>*Kof* sous-entendu *kof*
Well on a fini la bouteille bien avant que je soit cuit donc je vais chercher autre chose...
"Tsss... Lâcheur.
(la Bretonnie a vachement changé, depuis ton enfance : la preuve il a tellement plu cet hiver en Bretagne qu'on a tous failli finir noyés... ^^)"
>Ouais, ça a pas changé depuis en fait ^^
">Tu viens de dire à la fois pourquoi je ne m'en suis pas souvenus et pourquoi tu t'en est souvenue..."
>>> Tu ne t'en es pas souvenu parce que c'est un hors-sujet ? parce que c'était le billet sur les moteurs à énergie infinie ? ou parce que le débat c'était le féminisme ? Non parce que moi je m'en souviens surtout parce que Watchinofoye s'est barré pendant 3 ou 4 semaines, après ça, et vu comment je l'aime d'amour, celui-là... \o/ (Hein Watchinofoye !!! ^^)
">Je te renvoies à mon avatar actuel sur le fofo nioutaik."
>>> Fais péter la photo, je ne vais jamais (ou presque) sur des forum. (Surtout ceux fréquentés par Watchinofoye ^^).
">*Kof* sous-entendu *kof*"
>>> Ben quoi ?! Il faut bien que tu les saoules, pour tirer la bourre, non ? ^^ Par contre fais gaffe à pas noyer le moteur... C'est traitre, le rosé.
"Well on a fini la bouteille bien avant que je soit cuit donc je vais chercher autre chose..."
>>> J'espère que l'objectif est atteint, à cette heure... :D
>Ouais, ça a pas changé depuis en fait ^^
>>> Non, mais on met beaucoup d'espoir dans le réchauffement climatique, pour que ça change... Sinon, ça ne va pas tarder à devenir tropical froid, par ici. ^^
@'Tsuki
"Non parce que moi je m'en souviens surtout parce que Watchinofoye s'est barré pendant 3 ou 4 semaines, après ça, et vu comment je l'aime d'amour, celui-là... \o/ (Hein Watchinofoye !!! ^^)"
Jawohl, mein Führerin ! ^^
@'Tsuki
Mais comment tu fais toi pour avoir autant de patience face aux insuffisants ?
Ou alors tu as reçu une formation d'accompagnement des causes perdues!
Enfin,ravi de voir que tu es toujours égale à toi même....avec une bonne paire.
@'Tsuki
Mais comment tu fais toi pour avoir autant de patience face aux insuffisants ?
Ou alors tu as reçu une formation d'accompagnement des causes perdues!
Enfin,ravi de voir que tu es toujours égale à toi même....avec une bonne paire.
Watchinofoye : si tu me donnes ce genre de pouvoir, en tant que Chancelière, je ferais volontiers de toi un peu de bois de chauffage pour mes camps de "travail et rééducation".
(fort accent allemand, yeux fous, bave aux commissures des lèvres) Petit cland defientra crand chêne calorifère, jajajajajaja !
Surunitaire : Helooooow, Serge. ;-) Contente de voir que tu tiens bon la barre...
@'Tsuki
"je ferais volontiers de toi un peu de bois de chauffage pour mes camps de "travail et rééducation""
M'enfin je ne suis pas en bois. Preuve en est que je pèse plus lourd qu'un canard.
"jajajajajaja"
Au vu du contexte c'est sûrement une jubilation teutonne, mais pourquoi est-ce que ma voix intérieure me lit ça comme un rire hispanique ?
Oui, mais est-ce que tu flottes ? Nan parce que si tu flottes... AU BUCHER !!!
"Au vu du contexte c'est sûrement une jubilation teutonne, mais pourquoi est-ce que ma voix intérieure me lit ça comme un rire hispanique ? "
C'est sans doute parce que les dictateurs espagnols restent plus longtemps au pouvoir que les dictateurs allemands. 'Sont plus effrayants.
Hooooors-sujet.
Moi je veux des larmes de zélotes. Pas des MP entre membres.
Y a plus de zélotes.
Même lestefff et Benoor ont lâchement abandonné le navire.
Je ne suis même pas sûre que le capitaine dudit navire n'ait pas sauté avec les zélotes en question...
C'est ça, tu vois, quand on confie la dignité de prophétie à un trou de balle obsédé par sa propre immortalité... Ca brasse de l'air pendant six à neuf bons mois, et puis après...
PFFFFFFFFFFFFFFFFFUIT.
@'Tsuki
"Oui, mais est-ce que tu flottes ? Nan parce que si tu flottes... AU BUCHER !!!"
Fourbe ! Tendre une perche permettant de faire une référence à Ça pour la retirer aussitôt. N'as-tu donc point d'honneur ?
"C'est sans doute parce que les dictateurs espagnols restent plus longtemps au pouvoir que les dictateurs allemands. 'Sont plus effrayants."
Hmm... Ma foi, ce serait ben vrai.
Watchinofoye (21:12) :
@'Tsuki
"Oui, mais est-ce que tu flottes ? Nan parce que si tu flottes... AU BUCHER !!!"
Fourbe ! Tendre une perche permettant de faire une référence à Ça pour la retirer aussitôt. N'as-tu donc point d'honneur ?
>>> Nan, je sacrifie mon honneur au plaisir de te voir te noyer sans ta perche. Est-ce que tu pèses autant qu'un canard, mon lapin ? C'est pour calculer le poids de la sainte grenade.
@'Tsuki et Watchinofoye
Ca dépend s'il a des noix de coco ou pas
*bloup* *bloup* *bloup* *bloup*
*bloup* *bloup* *bloup* *bloup*
...
Pie Iesu, Domine, dona eis requiem *Paf!*
What is your favourite colour?
Watchinofoye (00:18) :
*bloup* *bloup* *bloup* *bloup*
*bloup* *bloup* *bloup* *bloup*
>>> Merde...
J'ai noyé le poisson.
Pyramide !
Pyramides !!
PYRAMIDES !!!
(Does anyone got a shrubbery ?)
Et hop, un nouveau clou dans le cercueil des "gneu comprend pas donc alien"
Piètres ignares sans humilité, ni respect ! Na ! Vous ne valez pas mieux que ceux après qui vous en avez ! En portant de telles critiques savamment tournées à grands coups de résumés "scientifico-paranormaux" qui se veulent un tantinet narquois, avec un semblant de subtile orthographié, lettré même, vous vous positionnez encore bien plus bas que les théories essayistes, riches et démonstratives que le genre humains peux bien imaginer. Vous êtes à l’autre bout du banc et le CDG se trouve dans votre camp !
Il n'en demeure pas moins une large créativité dans leur façon de penser, et très certainement bien plus de probabilités que les choses se soient déroulées de la manière qu'ils l’ont envisagé, que celles énoncées par quelques égyptologues égocentriques voulant s'accorder un "trône doré" dans le domaine ! (Mes respects monsieur Mespéro, je vous vénère toujours !) La place aujourd'hui est aux ingénieurs démonstratifs, et non quelques archéo-artistes fermés qui prétendraient clore un tel débat sous prétexte que tout aurait été fait ou dit. La science n’a cessé de faire reculer la religion, et ne cessera de le faire. Il s’agit bien d’un paradoxe, puisque ce sont les religions, formes archaïques de structuration sociale, qui ont permis à la science de voir le jour…
De même la complexification de l’univers tout au long de son expansion, le genre humain évolue et la religion ou n’importe quel autre dogme, permet un jour à cette complexité d’investir la suite de son histoire. Et à cet instant même où des milliards de neutrinos vous pourfendent la conscience, vous continuez de vous baver dessus à l’instar d’un nouveau-né trop penché en avant !!! Levez les yeux au ciel et admirez…
@jeen
Pas question de lever les yeux, ça me distrairais de mon PC.
Juste parce que ça serait malheureux que le lien que j'ai posté soit enseveli par un nième mongolito qui brasse du vent, je le remet : Et hop, un nouveau clou dans le cercueil des "gneu comprend pas donc alien".
@Tsuki : "Même lestefff et Benoor ont lâchement abandonné le navire."
Source ?
@jeenlarach
j'ai l'impression que tu es exjupiteropygicrédule, voir même une personne prompte à hyperhippoascensionnisme, Pourtant àprès t'avoir relu (oui à la première lecture tout n'ètait pas clair ) ton intervention est phrénoremplissement typique d'un tabulopodosophe . A moins que tu soit atteint de caputoparvification.
Bon je te l'accord utiliser la gastronolatinophonie pour te repondre tient de la gérontopropulsion prurigineuse
"Vous êtes à l’autre bout du banc et le CDG se trouve dans votre camp !"
Charles de Gaulle sur un banc dans un camp ?
@CerberusXt
Sympa l'idée. Mais il y a fort à parier que la bande à GriPoo va trouver moyen de la rejeter. Voyons voir ce qu'ils vont trouver.
Non je pense qu'il faisait plus référence au syndrome de Jaeken -> Congenital Disorders of Glycosylation ou CDG Syndrome
fr.wikipedia.org/wiki/Ano...
En clair comme il insulte ceux qui ne sont pas partisans de LRDP.
@Watchinofoye
Oh les rejets, on peut les deviner :
* Mais pff, y'a pas d'eau dans le désert.
* Mais pff, les points d'eau sont trop loin, v'la la logistique...
* Mais pff, prouve d'abord que l'eau mouille.
...
@Tsuki : "Même lestefff et Benoor ont lâchement abandonné le navire."
Source ?
>>> Mon observation personnelle : y a plus personne issu du mouvement qui poste chez toi, chez moi et d'autres "célèbres" billets anti, juste des gens qui font gnagnagna juste pour le plaisir de prendre le contrepied. Regarde le dernier en date, Jeenlarach : il ne poste aucun élément à propos du billet lui-même, juste quelque chose de très vague pour nous dire combien nous autre anti on se met le doigt dans l'oeil jusqu'au coude, mais il ne parle même pas de pyramide, d'équateur penché ou des boucles blanchies sous le harnais de Jacques...
Y a plus personne, je te dis : ils se sont tous dispersés au vent mauvais de leur arnaque ratée.
jeenlarach (15:05) :
"Piètres ignares sans humilité, ni respect !"
>>> Le respect ça se gagne, et en matière d'humilité, Jacques a beaucoup plus à apprendre que nous. Va le lui dire, au lieu de nous péter les noix avec tes grand effet de style d'orateur scriptique.
"Na !"
>>> On voit tout de suite le niveau de sérieux de ton commentaire avec ce mot, collègue. T'en fais pas, on est assez puéril pour te suivre sur ce terrain, chou.
"Vous ne valez pas mieux que ceux après qui vous en avez !"
>>> On n'a jamais dit qu'on valait mieux, je te signale. Cerberus a juste pointé les faiblesses du discours de la partie adversaire, mais ça veut pas ditre qu'il considère que ce qu'il pense est mieux. Ca veut dire qu'il considère que le discours qui lui fait face est faible, nuance.
"En portant de telles critiques savamment tournées à grands coups de résumés "scientifico-paranormaux" qui se veulent un tantinet narquois, avec un semblant de subtile orthographié, lettré même, vous vous positionnez encore bien plus bas que les théories essayistes, riches et démonstratives que le genre humains peux bien imaginer."
>>> Et ben au moins il ne fait pas autant de faute d'orthographe que Slasher, et son discours est largement plus sérieux que celui d'un Jacques Grimault qui eructe des menaces de procès dans le vide.
"Vous êtes à l’autre bout du banc et le CDG se trouve dans votre camp !"
CDG ? 'Tain quand tu utilises un accronyme pour faire style que tu parles pro, tâche au moins qu'on sache de quoi tu parles, parce que sinon, c'est toi qui a l'air (abs)con.
"Il n'en demeure pas moins une large créativité dans leur façon de penser, et très certainement bien plus de probabilités que les choses se soient déroulées de la manière qu'ils l’ont envisagé, que celles énoncées par quelques égyptologues égocentriques voulant s'accorder un "trône doré" dans le domaine !"
>>> Ah non mais la créativité de leur discours ne serait pas gênante, si tout ce beau monde se cantonnait à écrire des romans ou des scenarii de SF, plutôt que d'élucubrer des trucs sans queue ni tête destinés à prouver que des "bâtisseurs" sont venus nous faire coucou... On laisse la science aux scientifiques, quand on ne comprend pas comment ça fonctionne.
(Mes respects monsieur Mespéro, je vous vénère toujours !)
m-A-spéro, bordayl. Et depuis un siècle et demi, ton modèle est largement dépassé. Sans compter qu'à part piller les oeuvres de l'Egypte pour les rapatrier en France, en faisant passer les égyptiens pour des glands ni connaissant rien à l'art, il n'a pas fait grand chose, ton Maspéro. avec un modèle pareil, pas étonnant que tu te retrouves à faire des yeux de merlan frits devant le premier arnaqueur venu.
"La place aujourd'hui est aux ingénieurs démonstratifs, et non quelques archéo-artistes fermés qui prétendraient clore un tel débat sous prétexte que tout aurait été fait ou dit. La science n’a cessé de faire reculer la religion, et ne cessera de le faire. Il s’agit bien d’un paradoxe, puisque ce sont les religions, formes archaïques de structuration sociale, qui ont permis à la science de voir le jour…"
>>> Non, tu n'as pas pigé comment cela fonctionne, visiblement. La religion s'efforçait de maintenir les gens dans un modèle d'humanité standardisé, modèle que la science s'est empresser de faire voler en éclat pour ne le remplacer par rien, ce qui explique pourquoi nous sommes tous en train de redevenir les animaux que nous avons jamais vraiment cessé d'être, malgré toute notre religiosité.
"De même la complexification de l’univers tout au long de son expansion, le genre humain évolue et la religion ou n’importe quel autre dogme, permet un jour à cette complexité d’investir la suite de son histoire."
>>> C'est ainsi que l'on sait que nous sommes déjà morts, et remplacé par une race supérieure, née après nous. Mais si tu es un tant soit peu intelligent, tu sais qu'ils ne sont pas arrivés par l'espace, nos successeurs, chou.
"Et à cet instant même où des milliards de neutrinos vous pourfendent la conscience, vous continuez de vous baver dessus à l’instar d’un nouveau-né trop penché en avant !!! Levez les yeux au ciel et admirez…"
>>> C'est ça remplaçons notre esprit critique par de l'admiration (phase que nous venons de nous farcir pendant 6 000 avec le peu de résultat positif que l'on sait), ça va vachement faire avancer le schmilblick.
Pour apporter quelques précisions sur pi. Déjà j'ai beaucoup aimé dans le doc la phrase prononcé par cette enfonceuse de portes ouvertes qu'est la narratrice (phrase que je cite de tête) : "comment les égyptiens ont ils pu utiliser pi alors que pi a été inventé par les Grecs plusieurs siècles plus tard ?"
Duh ! Je m'y connais pas en histoire des mathématiques, mais les grecs n'ont pas inventés pi ils l'ont défini/démontré.
De plus les égyptiens avaient une connaissance empirique de pi (comme en témoigne le papyrus Rhind.
Bref un enfilage de perle parmi tant d'autres. J'irais bien les relever mais je ne pourrais pas voir cette daube une nouvelle fois sans me pendre.
Un grand merci à l'auteur pour cet article amusant mais très bien fait (j'aurai pu l'écrire !).
Un Égyptologue-crypto-communiste-du-FBI
Caprica6 (10:53) :
(...)
Un Égyptologue-crypto-communiste-du-FBI
>>> Bienvenue dans le club des Méchants-qui-dirigent-le-monde... Ca fait chaud au coeur d'accueillir un nouveau membre, vraiment...
Un peu de Champagne hors de prix cueilli à sueur du front de tous ces imbéciles dont on profite éhontément ?
alr tu dis c'est la forme la plus simple c'est pour ca y-en a partout autour du monde...
Et donc tout autour du monde (a des epoques differentes) ils decident donc tous d'orienter ur forme la plus simple precisement nord sud es ouest (ya pas que celle d'egypte) comment tu nous explique ca face de brique?
"ils decident donc tous d'orienter ur forme la plus simple precisement nord sud es ouest (ya pas que celle d'egypte)"
Je t'écoute, en dehors de la grande pyramide de Gizeh et ses soeurs, quels bâtiments antiques de forme pyramidale sont orientés précisément vers le Nord ?
Orientée vers le nord ? ou orientée est-ouest , le levant et le couchant ? ce qui revient à la même chose pour une pyramide carrée ....
L egypte antique est une civilisation dont la principale divinité est le soleil , érige une pyramide en l honneur de pharaon qui, pour eux, est une représentation sur terre du dieu soleil ..
Bon .. Cela ne surprend pas grand monde que le bâtiment qu ils construisent soit orienté par rapport au soleil , non ?
Nul besoin d aller chercher des théories attrape couillons d extra terrestres et compagnie
@Cerberus
Elles doivent avoir subsisté jusqu'à nous ou pas ?
Sinon, je suis presque sûr qu'il y en à masse.
bonjours , merci pour la critique et les liens, pour l'histoire. garce a toi , 'tsuki ,yokho irma france,zegatt , et toute les personnes qui n'ont pas de blog , ce fut une belle aventure pour moi . Étant un peut juste au point de vue culturelle (ainsi quand en français) en cliquant sur vos liens, j'ai appris énormément de chose , lu et vue aussi le peut d’argument des concepteurs du documentaire . je remercie du font du cœur toute les personnes impliquer dans la recherche de document , sans vous tous j'aurais sans doute cotiser et me serrai fait emballer dans les fanes de lrdp. grâce a l'humour la répartie et tout le travaille que vous tous avez fait , je me doit de présenter des excuses a quelques amis . en résumer merci Cerberus
@clement (et non pas Clément)
Ce que tu oublies de jeter à la face de brique, c'est que les civilisations sur le littoral construisent des bateaux.
Si ça c'est pas une planification de la conquête maritime du plus célèbre Grand Ancien, je veux bien manger mon poids en Nutella !
clement (19:43) :
alr tu dis c'est la forme la plus simple c'est pour ca y-en a partout autour du monde...
Et donc tout autour du monde (a des epoques differentes) ils decident donc tous d'orienter ur forme la plus simple precisement nord sud es ouest (ya pas que celle d'egypte) comment tu nous explique ca face de brique?
>>> Mais oui, face de macaque je peux le faire ! Par contre, vu le petit pois que tu te trimballes en guise de cerveau, je ne suis pas sûre que tu pigeras l'explication, c'est tellement scientifique !!! C'est parce que la base d'une pyramide est CARRE, abruti que tu es... Si tu oriente une face au nord, hop, magiiiiique ! les trois autre faces seront orientées est sud ouest, comme par hasard ! Rhôlala, quel exploit surnaturel !!! Ca vaut carrément le coup de faire venir des aliens pour expliquer comment c'est trop trop trop pas possible, hein...
====================================
Clément ( != clement) (21:21) :
@Cerberus
Elles doivent avoir subsisté jusqu'à nous ou pas ?
Sinon, je suis presque sûr qu'il y en à masse.
>>> Atta, mais des qui n'ont pas subsisté jusqu'à nous, il y en a sur la lune, sur Mars, sur Jupiter (Ouaip, madame ! Des pyramides de gaz orientées sud ouest, comme par hasard !!!)... Et je ne te parle même pas des pyramides qui n'ont pas été bâties par des humains, mais par Dame Nature, et qui laisse pantois une bande de tarés serbo-croates-bosniaques qui ont besoin de se bâtir un passé glorieux, vu leur présent miteux !
>>> Je crois que tu as même une pyramide DTC, et attention, son orientation change à chaque fois que tu te déplaces... Moi je crois que c'est un alien qui te l'a implémentée là... Moi ch'rais toi, ben je consulterai... Je crois bien que tu as été la victime à ton insu d'un bâtisseur anusophile.
@Tsuki
Euh... Ce que je faisais remarquer à Cerberus, tu l'admets toi même, mais ce n'est pas pour autant que je pense que les aliens l'ont orienté, hein ?
Surtout que je pense qu'il y a eu masse de pyramides donc il y en a eu masse orienté au nord/sud/est/ouest (c'était le sens de ma remarque).
Bref, tu es inutilement agressive et *insérez ici attaque personnelle*, sachant de plus que je suis du même avis que Cerberus sur cet article et qu'il semble que toi aussi.
"Euh... Ce que je faisais remarquer à Cerberus, tu l'admets toi même, mais ce n'est pas pour autant que je pense que les aliens l'ont orienté, hein ?"
Nan, c'est le pape, qui les ont orientées, voyons, tout le monde sait ça, et c'est d'autant plus flagrant qu'on sait que c'est un JESUITE (musique dramatique genre violons crispants)...
"Bref, tu es inutilement agressive et *insérez ici attaque personnelle*, sachant de plus que je suis du même avis que Cerberus sur cet article et qu'il semble que toi aussi."
Si tu ne veux pas être mécompris, je pense qu'il faut que tu arrêtes de traiter les gens de face de brique... Surtout quand on parle pyramide.
NB : je ne suis pas INUTILEMENT agressive, puisque tu t'es senti agressé, et qu'il se trouvait que c'était le but même de mes remarques... Tu veux que je t'inscrive aux même cours d'apprentissage de la langue française que Slasher et que Lestefff ?
@Tsuki
Mais euh, pourquoi tant de haine envers moi ?
Qu'est-ce que tu as donc à compenser avec cette sur-agressivité ?
Ne faudrait-il pas plutôt privilégier un dialogue fondé sur le respect mutuel ?
Non mais vraiment : pourquoi tu m'attaques en fait ?
Confusion de pseudo je dirais.
Et pas de réponse à ma question, le contraire m'aurait étonné. C'est pourtant intéressant à vérifier comme truc, rien que la pyramide du soleil, pourtant présenté dans le doc comme "trooooop pareil" que la grande pyramide n'est pas orienté au nord, triste :(
@:Clément
Faut pas chercher, Tsuki c'est le petit chien de ma voisine. Ce truc, ah ce truc! Tu fais un pas dans son champ de vision et il sort de nulle part en aboyant comme un taré, il traverse les 10km de jardin et saute comme un taré en faisant péter les décibels jusqu'à ce que tu disparaisse. Il reste bien protégé derrière son grillage.
Si tu fais un pas dans sa direction, il en fait 10 en arrière, se retourne et se remet en mode sono sauteuse. J'ai prévu d'exploiter cette faille de sécurité: Je suis en train de me fabriquer un arc avec des flèches à bout rond, pour viser son trou de balle pendant qu'il bat en retraite.
Bon ok, Tsuki est (un peu) plus sympa et (tout juste) plus rigolote. Mais elle est tout aussi tarée et ça m'étonnerait pas que son voisin soit lui aussi en train de se sculpter un arc et des flèches.
@Cerb: clement a dû sentir le piège en t'entendant te frotter les mains un peu trop fort xD
Clément (17:34) :
@Tsuki
Mais euh, pourquoi tant de haine envers moi ?
Qu'est-ce que tu as donc à compenser avec cette sur-agressivité ?
Ne faudrait-il pas plutôt privilégier un dialogue fondé sur le respect mutuel ?
Non mais vraiment : pourquoi tu m'attaques en fait ?
========================
"Pourquoi tant de haine envers moi" >>> Nan tu n'es pas distingué par ma haine, chou. Je déteste tout le monde, le pape (JESUITE, WOW COMPLOT TROP MONDIALISTE HOUUUUUUU) y compris. Ta question devrait plutôt être "pourquoi tant de haine du genre humain", elle serait nettement plus intéressante.
"Qu'est-ce que tu as donc à compenser avec cette sur-agressivité ?" >>> Peut-être le fait que je n'ai pas de couilles. Parce que j'ai bien compris depuis ma naissance que comme j'en ai pas, je ne peux pas être prise au sérieux, donc... Ca m'énerve. En traitant les hommes comme ils ont l'habitude de me traiter, j'ai une impression de compensation. Mais ça ne change pas beaucoup mon ressentiment vis-à-vis de l'espèce humaine, je pense.
"Ne faudrait-il pas plutôt privilégier un dialogue fondé sur le respect mutuel ?" >>> Du respect mutuel ?! Où ça ? (cherche du regard, vivement interessée par ce concept mythique qui est sensé existé chez tous les "bons" humains). Le respect, ainsi que je l'ai déjà expliqué, ça se gagne. Et je le répète, si tu es en mode "ze plaisante, voyons", fais en sorte que ça se ressente plus dans ce que tu écris, au lieu de pleurnicher après coup : "nan mais zai rien fait mouaaaaah (pleurs de bébé cadum)".
"Non mais vraiment : pourquoi tu m'attaques en fait ?" Parce que tu as écrit noir sur blanc ça :
"clement (19:43) :
alr tu dis c'est la forme la plus simple c'est pour ca y-en a partout autour du monde...
Et donc tout autour du monde (a des epoques differentes) ils decident donc tous d'orienter ur forme la plus simple precisement nord sud es ouest (ya pas que celle d'egypte) comment tu nous explique ca face de brique?"
Puis ça :
"Clément ( != clement) (21:21) :
@Cerberus
Elles doivent avoir subsisté jusqu'à nous ou pas ?
Sinon, je suis presque sûr qu'il y en à masse."
... Et que ça ressemblait quand même beaucoup plus à une intervention de Gripoo quà une private joke entre tarés de bon aloi.
D'autres questions ?
Vilain bot (21:32) :
@:Clément
Faut pas chercher, Tsuki c'est le petit chien de ma voisine. Ce truc, ah ce truc! Tu fais un pas dans son champ de vision et il sort de nulle part en aboyant comme un taré, il traverse les 10km de jardin et saute comme un taré en faisant péter les décibels jusqu'à ce que tu disparaisse. Il reste bien protégé derrière son grillage.
Si tu fais un pas dans sa direction, il en fait 10 en arrière, se retourne et se remet en mode sono sauteuse. J'ai prévu d'exploiter cette faille de sécurité: Je suis en train de me fabriquer un arc avec des flèches à bout rond, pour viser son trou de balle pendant qu'il bat en retraite.
Bon ok, Tsuki est (un peu) plus sympa et (tout juste) plus rigolote. Mais elle est tout aussi tarée et ça m'étonnerait pas que son voisin soit lui aussi en train de se sculpter un arc et des flèches.
>>> Ce qui me surprend le plus dans ton histoire, Vilain bot, c'est qu'il te faille autant de temps pour circonvenir un roquet de la taille de ton pied. Moi, il ne me faut guère qu'un sourire, pour régler DEFINITIVEMENT le problème.
Je tiens cependant à préciser que dans le genre roquet, j'ai plus un caractère de pitbull : je choppe, et je ne lâche plus, même à coup de trique sur la face. C'est mon côté de grosse haineuse, qui veut ça, sans doute. (Ce ne peut être que de la haine, parce qu'en ce moment, je suis super bien baisée... Impossible que ce soit de la frustration, mes petits choux sans crème mais avec grumeaux).
" Ce qui me surprend le plus dans ton histoire, Vilain bot, c'est qu'il te faille autant de temps pour circonvenir un roquet de la taille de ton pied. "
J'ai de très grands pieds.
Et une bonne histoire se doit de prendre quelques écarts avec la vérité si ça permet d'améliorer la prose. Ce chien est crevé depuis longtemps, comme la voisine :D
PS: Curieusement, je n'y suis pour rien.
Et fais gaffe, tu confonds clement et Clément (!= veut dire "différent de"). clement c'est le mec que Cerberus a tenté d'appâter un peu trop ostensiblement ;)
Mais t'as rien compris; Tsuki c'est plutôt le sale cabot bâtard de 80 kilos qui te saute au cou pour te baver dessus.
Quatre-vingt QUATRE kilos, Seven, s'il te plaît, sois précis quand tu parles de mon poids, merci.
====================
Vilain bot : "Et fais gaffe, tu confonds clement et Clément (!= veut dire "différent de"). clement c'est le mec que Cerberus a tenté d'appâter un peu trop ostensiblement ;)"
>>> Z'ont qu'à pas s'appeler tous les deux comme le pape (yeux qui roulent, écume aux lèvres, balancement d'avant en arrière en répétant "PAPE ! CONSPIRATION, RHÂÂÂ !") qui a été maudit par Jacques de Molay, et toc, d'abord.
A vous lire, je suis pas vraiment sûr que ce soit Cerberus qui ait fait fuir clement du coup.
(pas taper, pas taper)
Décidément de nombreux reportages deviennent plus scientologues que scientifiques.
Je suis bien content de m'être débarrassé de cette boitaconnerie que nos ancêtres appelaient télévision.
Tsuki>
Moi qui pensais que les femmes étaient contentes qu'on sous-estime leur poids...
(purée elle pèse plus lourd que moi, ça doit être les melons)
Clément(celui avec accent et majuscule)>
Et c'est un problème ? ^^
Berurier>
La télévision n'existe pas car, selon l'académie française, on ne mélange pas les racines grecques et latines dans un même mot.
L'on peut donc dire que la boitaconnerie est un néologisme tout à fait pertinent pour désigner cet objet à onde hertzienne.
Clément (23:09) :
A vous lire, je suis pas vraiment sûr que ce soit Cerberus qui ait fait fuir clement du coup.
(pas taper, pas taper)
>>> Nan, c'est plutôt sa propre connerie, qui l'a fait fuir, le clement. Il s'est dit "omaïgode je ne maîtrise pas le shit storm que j'ai voulu provoquer comme le gros beauf naïf que je suis", et bam ! C'est toi qui a mangé son pain.
(voix de Michel Denisot) : Désolée.
====================
Seven (09:08) :
Tsuki>
Moi qui pensais que les femmes étaient contentes qu'on sous-estime leur poids...
(purée elle pèse plus lourd que moi, ça doit être les melons)
>>> Je crois que tu n'as pas pigé le concept. Les femmes sont contentes QUAND ON N’ÉVOQUE PAS DU TOUT LEUR POIDS. Quand on insinue qu'une femme fait 80 kilos, on a DEJA tout faux, même à quatre kilos prêt. ^^
(Bien sûr que je pèse plus lourd que toi : comment je me defendrais contre tous les vils tarés qui peuplent cette terre, si je n'étais pas plus lourde que la majorité d'entre eux ?! J'ai fait sumo, comme filière d'athlétisme.. ^^)
" Je crois que tu n'as pas pigé le concept. Les femmes sont contentes QUAND ON N’ÉVOQUE PAS DU TOUT LEUR POIDS. Quand on insinue qu'une femme fait 80 kilos, on a DEJA tout faux, même à quatre kilos prêt. ^^"
>Je m'excuserais bien mais ça servirait à rien avec toi donc bon...
(Bien sûr que je pèse plus lourd que toi : comment je me defendrais contre tous les vils tarés qui peuplent cette terre, si je n'étais pas plus lourde que la majorité d'entre eux ?! J'ai fait sumo, comme filière d'athlétisme.. ^^)
>Tu commences à en dire beaucoup là : le poids, l'obésité obligatoire des sumos, la bretonnie...
Je ne voudrais pas faciliter le boulot de lesteff.
Nan ça va ; il s'en est déjà toutes servies, de celles-là, Lestefff.
Il a chopé tellement de perches de la taille de troncs qu'il a une forêt toute entière à domicile, maintenant... ^^
(C'est pour ça qu'il ne vient plus : trop occupé à soigner ses (son ?) glands)
Pendant que Grimauld compte son pognon, ça dois être ça.
Gné trop lourd, gneu comprend pas:
www.lepoint.fr/science/l-...
Archéologie expérimentale.
Des démonstrations 'un peu' plus solides que les théories fumeuses des 'anciens batisseurs'...
Y a quelques fans de Gripoo dans les comz du lien de merson.
Ca fait plaisir d'en revoir presque.
Ha ouais, le premier commentaire m'a fait faire pipi dessus
' De notre jour on devrait observé par satellite des trace, même une telle théorie et vrais ?
pour une simple bon raison une telle masse déplacée, devrais laissée des trace dans le sable ? '
Oui, quelques-uns, mais sont très peu nombreux. Les autres sont plus à râler parce qu'ils s'en foutent et d'autres parce que cette découverte n'en est pas vraiment une (ce avec quoi je suis plutôt d'accord, j'avais l'impression que c'était déjà établi).
Ce qui est bien c'est que les 3 ou 4 GriPoo parlent dans le vide.
Ah ah ah, les GriPoos doivent sacrément vous obséder pour en voir partout. Pas une seule fois dans les comms de cet article n'apparaissent les noms de Grimault, Pooyard ou LRDP, mais ce sont forcément des GriPoo !!!
Heureusement que Le Point est là pour nous expliquer enfin comment l'énigme de la construction des pyramides est enfin résolue. Cela ne peut être remis en question.
@Benoor
"Ah ah ah, les GriPoos doivent sacrément vous obséder pour en voir partout. Pas une seule fois dans les comms de cet article n'apparaissent les noms de Grimault, Pooyard ou LRDP, mais ce sont forcément des GriPoo !!!"
Hunhun... Extrait d'un commentaire :
"En résumé, le mystère de la construction de la pyramide de Kheops, monument majestueux fait de 2, 3 millions de blocs d'un poids moyen de 2 tonnes chacun, aligné sur les 4 points cardinaux, incluant dans sa construction les principes de Pi et du nombre d'or (que les Egyptiens n'étaient pas supposés connaître), comportant dans sa construction des alignements astonomiques"
Bien sûr, le fait que tous ces points soient des arguments de LRDP n'est que pure coïncidence. Par contre les occurrences de Pi et Phi dans la Grande Pyramide, ça c'en est forcément pas une.
Sont bons les commentaires hein.
"(il n'a jamais été prouvé qu'il s'agit d'un tombeau)"
Ah ben ouais. La présence d'une chambre funéraire ne prouve pas que c'est un tombeau. Je suis con.
@Watchin:
"Bien sûr, le fait que tous ces points soient des arguments de LRDP n'est que pure coïncidence. Par contre les occurrences de Pi et Phi dans la Grande Pyramide, ça c'en est forcément pas une. "
:')
"Pas une seule fois dans les comms de cet article n'apparaissent les noms de Grimault, Pooyard ou LRDP, mais ce sont forcément des GriPoo !!!"
>...et au mensonge;
Ou à l'amnésie sélective, ça marche aussi.
Heureusement que Le Point est là pour nous expliquer enfin comment l'énigme de la construction des pyramides est enfin résolue. Cela ne peut être remis en question.
>Je t'en prie, Benoor, laisse tomber l'ironie...ça se voit trop que tu n'as pas l'habitude.
Benoor (11:30) :
>>>> RHOOOO ! Benoor est revenu ! MAGNIFIQUE !!! A un jour près c'est le cadeau d'anniversaire idéal pour mes 40² ans !
Ah ah ah, les GriPoos doivent sacrément vous obséder pour en voir partout.
>>> Sacrément, c'est le mot parfait, vu qu'on parle d'un mec qui se prend pour un prophète et de sa clique de disciple douteux...
"Pas une seule fois dans les comms de cet article n'apparaissent les noms de Grimault, Pooyard ou LRDP, mais ce sont forcément des GriPoo !!!"
>>> Tu as parfaitement résumé TOUT le concept Grimault : il a tellement piqué ses idées à tout le monde, que maintenant dès qu'un gland parle de pyramides, on a l'impression que c'est de "ses" théories que ça cause... Comme quoi, copier éhontément sur tous ses potos en s'attribuant leur idées, ça a du bon, d'être Grimaillon !
"Heureusement que Le Point est là pour nous expliquer enfin comment l'énigme de la construction des pyramides est enfin résolue. Cela ne peut être remis en question."
>>> Le mieux, avec ta phrase, c'est que tu peux appliquer le principe à n'importe qui, ou n'importe quoi, regarde :
"Heureusement que Grimault est là pour nous expliquer enfin comment l'énigme de la construction des pyramides est enfin résolue. Cela ne peut être remis en question."
>>> T'as vu ?! L'ironie, ça marche aussi pour la démarche scientifique en canard !!!
@ Benoor:
Si ils étaient obsédé par les "Gripoo" ils seraient sur Youtube plutôt qu'ici.
Entre les Fake compte et les fans du film, il n'y a pas besoin d'insister longtemps pour entrer en contact. Ça fait quelques jours que je "discute" avec un fan de LDRP depuis son profile Google+ et c'est pire qu'un chien enragé. Tous les jours il me pond un nouveau pavé avec la totale:
- Arguments d'autorité
- Dénigrement / insultes / condescendance
- Savoir absolu / étalage
- Promotion du film
J'ai souvent eu affaire à des tarés bien atteint mais les fans de ce film et les fake compte qui répondent pour le défendre font sans doute partie des trolls les plus virulents du net francophone. Le mec prend quand même la peine de me pondre des romans tout les jours juste pour souligner à quel point je suis un abruti tout en me faisant la promotion du film.
Bref, si il faut se plaindre des trolls qui ne font que balancer des conneries sans se soucier du fond, ils ne sont pas là où vous les attendez...
Tiens, cette page n'est toujours pas morte! beau succès pour la Révélation des Pyramides, bravo à Jacques Grimault et Patrice Pooyard pour cet exploit incroyable d'avoir nourri des trolls pendant une bonne année et demi avec un seul documentaire!
Tsuki veut de la viande fraîche, sans doute, et ce n'est pas au plumard qu'elle risque de se pointer! quid du prochain opus qu'on remet une pièce dans l'agitateur des trolls?
En attendant, la conclusion de votre concept "Gripoo" n'est toujours pas connue, mais vous gerbez malgré tout. Contre quoi, on se le demande encore. Pour ma part, j'ai fait des recherches et j'ai trouvé la trace de l'Atlantide... si si! elle existe! un endroit où les gens se croient supérieurs, sans rien proposer de nouveau, c'est Nioutaik le nouveau nom!
Bref, boujou la foule, et pis du mieux. Ou pas. A dans un an. Et vive le 11 septembre et ses complotistes afghans cachés dans des grottes. Un peu de crédibilité, merde alors!
Marrant, à force de faire chier le monde, Tsuki est maintenant assimilée à Nioutaik.
Maintenant, quand les boulets viennent se la raconter en mode "moua gne connais la vérité absolu", ils prennent l'habitude de faire une blague sexiste pas drôle sur Tsuki.
Si Cerberus veut récupérer la vedette, il n'a plus qu'à être gay.
@Hart petite correction
on ne qualifie pas ça de "blague sexiste pas drôle" mais plutot de "réflexion de macho de comptoir aviné"
encore que "rélfexion" partageant une racine commune avec "réfléchir" le mot est très mal choisi.
Mais je laisse Miss Tractopelle-in-the-face se défouler avec monsieur le troll. Je m'en voudrais me me mettre sur son chemin (pis un tractopelle ça fait pas dans le détail)
@Hart
"Si Cerberus veut récupérer la vedette"
Auprès de qui ? Il n'y a que les LRDP pour faire ce raccourci affligeant. Quand on s'adapte à un public, généralement on ne tient pas compte des haters ^^
@ViveLRDP
"Pour ma part, j'ai fait des recherches et j'ai trouvé la trace de l'Atlantide... si si! elle existe! un endroit où les gens se croient supérieurs, sans rien proposer de nouveau, c'est Nioutaik le nouveau nom!"
Sans blague ? Moi aussi j'ai fait des recherches et ta conclusion n'est pas logique. Tout le monde sait que l'Atlantide avait la forme d'un Petit Beurre LU, comme le montre cette photo d'époque :
nepthtys.n.e.pic.centerbl...
upload.wikimedia.org/wiki...
Et Nioutaik n'a rien d'un Petit Beurre LU, donc ton argumentation est invalide ! Et TOC !
@ViveLRDP "Tiens, cette page n'est toujours pas morte! beau succès pour la Révélation des Pyramides, bravo à Jacques Grimault et Patrice Pooyard pour cet exploit incroyable d'avoir nourri des trolls pendant une bonne année et demi avec un seul documentaire!"
Voilà donc la seule utilité de ce documenteur : de la mauvaise nourriture pour troll. Et tu t'en gave encore .
"Tsuki veut de la viande fraîche, sans doute, et ce n'est pas au plumard qu'elle risque de se pointer! quid du prochain opus qu'on remet une pièce dans l'agitateur des trolls?"
Pour reprendre tes termes c'est pourtant dans un plumard qu'elle a le plus de chance de se faire pointer . "Viande fraîche" Tsuki futur cougar ? Fallait tenter le combo retourne à tes fourneaux (tiens ça rime) . Est-ce qu'il existe l'équivalent d'un point godwin pour les blagues sexistes ? Si oui tu en mériterai un.
"un endroit où les gens se croient supérieurs, sans rien proposer de nouveau, c'est Nioutaik le nouveau nom!"
Nioutaik se veut un blog humoristique . T'aimes ou pas, à chacun ces goûts . Mais débarquer ici pour vomir sa vérité vraie avec 0 argumentaire , t'es du genre à te pointer en costard cravate sur une plage de nudistes et à demander pourquoi tout le monde n'est pas habillé comme toi .
Et sinon on peut aussi ne plus réagir à ce genre de remarques ridicules. Je veux dire on sait très bien que la "popularité" de cet article tient du fait qu'on a, à chaque fois, un crétin qui vient avec els mêmes arguments ridicules pour ensuite fuir la queue entre les jambes.
LRPD a fait sa vie... laissons le se rendormir, il y a plus intéressant à faire qu'à répondre à un guignole incapable d'apporter un élément concret qui contredirait les contres-arguments de CerberusXT.
Pas de matière, pas de réponse et on s'en portera tous bien mieux!
Bah en fait, concernant ViveLRDP, je trouve que ça ressemble carrément à une caricature de pro-LRDP. Suis-je le seul à avoir cette impression ?
Je trouve assez étonnant leur acharnement a vouloir faire remonté cet article encore et encore.
Ce n'est pourtant la seule critique de LRDP sur le net, mais il s’acharne sur l'une d'elle surement a cause du ton de l'article comme l'article est comique il pense que Cerbérus est un clown facilement démontrable.
Et comme la plus pars ne font que survoler l'article sans le lire, ils s'en serve pour dire "voyer le sérieux de nos contradicteurs"
Et quant on leur pose des question précises sur leur idée ils retourne dans leur forum pour pleuré.
www.larevelationdespyrami...
@Oysterlover
>on ne qualifie pas ça de "blague sexiste pas drôle" mais plutot de "réflexion de macho de comptoir aviné"
>encore que "rélfexion" partageant une racine commune avec "réfléchir" le mot est très mal choisi.
Je croyais que macho, c'était plutôt positif comme adjectif?
Et sinon, une réflexion peut être erronée et rester une réflexion. Vous n'avez qu'à voir les trucs sur l'énergie infinie, en théorie, ça se tient, et pourtant, ça reste des réflexions (au sens "on a passé du temps à y penser") pourries.
fr.wikipedia.org/wiki/Mac...
A toi de voir si tu trouves ça positif ou pas :p
Jacquot qui va encore commenter des publications d'Irna sur facebook ...
Il me semble qu'elle est passée à autres choses elle.
Sacré Jacquot.
C'est pas qu'elle est "passée à autre chose" elle a juste dit ce qu'elle avait à dire... Il ne sert à rien de polémiquer 3 ans, elle a martelé LRPD de faits et a attaqué Grimault sur le domaine où il se croyait le plus intouchable (cela lui a fait tellement de mal qu'il a même cherché à la débaucher).
Il peut s'agiter autant qu'il le voudrait, aucun des propos d'Irna n'ont reçu de vrais contre arguments (autre que le fait qu'elle devait probablement être la femme de leur gollum... de même que Cerb est vendeur chez darty!).
Tu penses que je pense qu'elle a abandonné ?
Mais non, je pense tout comme toi.
Et l'autres choses, c'est ce bon Dominique Youngbloed entre autres, mais il est encore plus facile à casser.
@ Raava :
Exact, les fans de LRDP essaient de faire croire que Nioutaik est le seul contradicteur de ce film.
Dans leur logique, c'est plus facile de mettre en doute la parole d'un blog humoristique de geek avec des fautes d'orthographes...
Le plus drôle, c'est qu'ils passent leur temps à demander aux gens de ne pas faire d'attaques "Argumentum ad hominem" contre Grimault. (J'imagine qu'en latin ça fait plus sérieux...)
Par contre, traiter tous leurs contradicteurs d'idiots ou geek ça n'est pas un problème.
Les raisonnements à géométrie variable c'est tellement pratique... "sans préjugé ni à priori !"
@Don Cornéo
Ha, d'accord, je savais que être macho c'était exagérer sa virilité, mais je savais pas que c'était aussi être mysogine et phallocrate.
@Noldoring
> Par contre, traiter tous leurs contradicteurs d'idiots ou geek ça n'est pas un problème.
C'est normal, eux ce sont les gentils, nous on est les méchants. C'est la même chose avec le FN, ils font des affiches de propagande avec cette fille qui attends un passe-port croate, là, Marie ou quelque chose. Sans lui demander son avis ou la payer, évidemment. Et après, ils vont pleurer parce qu'ils sont sur le mur des cons.
C'est un peu "ne fais pas à autrui ce que tu voudrais pas qu'on te fasse, mais moi je suis gentil, donc j'ai le droit!"
@Hart
"Nous aussi on est des gentils, et on aime pas les méchants."
Je viens de revoir le sketch, du coup merci à toi.
Haha l'affiche du FN. Certains ont tendance à l'oublier parce que Marine Le Pen travaille bien l'image du parti et qu'ils se contentent de pointer du doigt en critiquant sans se mettre publiquement en danger, mais ces gens sont foncièrement hostiles et malhonnêtes. Même les gens qui apprécient Marine pour une raison ou une autre ne doivent pas oublier que tous les autres glandus qui l'accompagnent seraient incroyablement nuisibles s'ils étaient en position de pouvoir.
Quant à voter FN aux Européennes, c'est quand même une drôle d'idée quand on sait qu'ils n'ont rien à carrer de ces sièges et du travail qu'implique d'y être élu. Ils en veulent seulement pour l'influence et la légitimité que ça rapporte. (et à titre personnel, les revenus faciles) Ils n'y servent pratiquement à rien.
Pour revenir à fond dans le sujet, vous trouvez pas que Galilée ressemble à Robin Williams ?
www.nioutaik.fr/images/py...
3.bp.blogspot.com/-tmW4Hl...
@Grizzly
Comme tous les eurosceptiques. Ces cons-là disent "héé, votez pour moi aux européennes, bon perso je crois pas en l'Europe, mais je crois en mes indemnités §§§"
Il n'y a aucune pudeur là-dedans. C'est comme si je demandais à être administrateur sur le forum Nioutaik alors que j'y fous jamais les pieds. Sauf qu'en plus, je serais payé pour ça.
Et sinon, Galilé est beaucoup plus chauve que Robin.
@Clément
Quel sketch?
@Hart
"Comme tous les eurosceptiques."
Tous ceux qui veulent être élus ?
(attention dérapage sur la politique, si y'en a un qui lâche le mot "démocratie", je ne réponds de rien)
Note : l'UE n'est pas l'Europe. Mieux vaut dire les uesceptiques.
Juste une courte apparition, pour vous signaler cette excellente conférence (en anglais malheureusement) de Gregory Marouard sur les découvertes de Ouadi El-Jarf et leur contexte : www.youtube.com/watch?v=A...
@Yohko
Mais comment tu prononces uesceptiques?
Dire "HEEEU sceptiques", ça fait un peu attardé.
J'aimerai demander à CerberusXt : quelle est en fait votre conclusion ? Qu'il n'y à RIEN d'étonnant dans la construction de la grande pyramide construite à l'époque de l'ancienne Egypte ?
Un petit tutoriel pour ceux qui aimerait vérifier facilement par eux-même une des affirmations du film:
www.youtube.com/watch?v=C...
@Yokho:
- La démocratie ça troue l'cul !
- Le manque de démocratie ça fait chiiiieeer!
@bienfaisance:
Pour Cerb', je sais pas, mais au-dela du fait que c'est une prouesse architecturale et surtout logistique incontestable, la grande pyramide n'a rien "d'étonnant", dans le sens "impossible parce que les égyptiens etaient trop cons/aliens". Il reste des mystères (évoqués dans les commentaires et par les archéologues) mais ils découlent du manque de sources, pas du sensationnalisme new-age du "documentaire".
Dans le genre vidéo débile sur les pyramides et l'électricité mattez donc www.youtube.com/watch?v=t...
bon c'est en anglais, mais grosso modo la pyramide servait à recharger l'arche d'alliance (avec des antenes wirless si si ) et comme Moïse s'est barré avec ...bin la pyramide marche plus...
J'ai l'impression qu'il n'y a pas que la pyramide qui marche plus chez certaines personnes
En fait ce ne sont pas des bâtisseurs de pyramide, mais UN seul bâtisseur
Il se nomme En Sabah Nur
En voici la preuve par l'image...
www.youtube.com/watch?v=C...
Ah merde, y a déjà un "Yohko", c'est mon pseudo d'habitude...
IL NE PEUT EN RESTER QU'UN ! RAAAAAAAH !
@Tanukis : encore un qui utilise la musique de Requiem for a Dream pour n'importe quoi... Pis bon, Moïse pouvait pas à la fois être ET un prophète ET un Alien, c'est un coup à finir PNJ ça... (déjà ça sent pas du tout l'optimisation avec le désavantage "bègue"... Pour un mec qui dirige les foules, vive le roleplay !)
@Apolloman
Toi t'as été au ciné recemment.
C'est marrant j'ai pensé aussi "prend ça dans ta gueule Grimault, c'était pas des Atlantes, c'était des mutants !!!"
@Yohk' "Pis bon, Moïse pouvait pas à la fois être ET un prophète ET un Alien, c'est un coup à finir PNJ ça..."
Tiens en voilà une idée. La prochaine fois que je masterise un call of Cthulhu, je me tape ce délire là en remplacant alien par Nyarlathotep.... quoi que Moïse/Nyarlathotep bégue ...Bizarre
@Tanukis : Ah oui par contre niveau perte de santé mentale ça va envoyer ^^
Une horreur indicible avec ce genre de petit détail absurde, ça peut être la goutte qu fait sauter le bouchon de champagne.
(tiens au passage, tu masterises pas sur Paris des fois ? Ça fait tellement longtemps que j'ai pas touché à un jdr ! Tain, 5 ans en fait. )
Non mais ça va moi c'est "Yokho". "Yohko" c'est d'origine japonaise.
@Yohko : ben oui d'habitude moi aussi, mais j'ai viré le dernier "o" pour pas faire doublon, tu vois ?
(tu le tires d'où toi ? Moi c'est de Yuyu Hakusho.)
@Yohk'
(tiens au passage, tu masterises pas sur Paris des fois ? Ça fait tellement longtemps que j'ai pas touché à un jdr ! Tain, 5 ans en fait. )
Si, mais pas en ce moment j'ai pas trop le temps et je ne suis plus sur Paris (la campagne c'est bien tu respire c'est calme, les filles ne sentent pas le gasoil, mais pour un noctambule comme moi .....ça manque d'ambiance)
@Yohk'
Moi je suis partant pour du Cthulhu, mais en tant que joueur. J'ai voulu essayer ce week-end pour faire l'expérience au moins une fois dans ma vie et c'était la cata : un MJ tout mou et des joueurs joyeux qui rigolaient toutes les 5 secondes...
Donc si tu trouves, fais moi signe (ou alors table virtuelle mais ce serait bête vu qu'on est tous deux sur Paris).
Ah oui ça Cthulhu c'est pas pour n'importe quel Meujeu (bien pour ça que je m'y suis encore jamais risqué.) Bon ben si je trouve je te tiens au courant...
Mais remarque y a des fortes chances que je me casse d'ici 2015 de Paris, un peu marre de pas d'arbres. (Nantes ça à l'air bien, par exemple !)
Cthulhu? Jamais entendu parler...
Yohk' : des yahourts. Le "h" c'était pour faire un jeu de mot en vietnamien. Après le "K" il n'est pas muet, "kh" se prononce "r". Au Nord les vietnamiens ont la sale manie de prononcer "Y" comme un "Z".
Je vous laisse résoudre l'énigme.
Avec un Y qui veut dire Yokho ! YOKHOOOOOO §§
Tu veux que son nom il le signe à la pointe de son clavier?
Je savais pas que le Sergent Garcia avait fait le Vietnam :O
Z'avez rien capté, si les humains ont construit des pyramides, c'est a cause de l'excédent commercial, y'avait du pognon et fallait bien en faire quelquechose, mais vu qu'ils avaient pas encore le TGV et la conquête spatiale, les mec se sont dit; ON VA FAIRE UNE MONTAGNE EN PARPAINGS! CA AURA DE LA GUEULE!
Pis les extraterrestres sont venus et leur on dit que en forme de pyramide ça serait plus pratique pour poser des vaisseaux spatiaux parce qu'on a fait une erreur de conception et que nos vaisseaux peuvent se poser que sur des pyramides et pas sur des terrains plats, alors les mecs ont fait des pyramides avec des réacteurs à antimatière en dedans pour recharger les vaisseaux parce que ces gros abrutis d'estrasses terrestres ont pas pensé a faire des vaisseaux avec des réservoirs d'essence assez grand pour rentrer chez eux et que c'était plus simple d'apprendre a des hommes de cro-magnon a construire un réacteur à antigravité stellaire en forme de chapeau pointu que de faire le plein avant de partir en vacances...
oups, mon clavier a dérapé!
Juste pour vous dire que les 43 poutres en granit mises entre les chevrons calcaires et la chambre du roi ne servaient pas du tout à décharger la chambre du roi du poids des niveaux supérieurs. Les chevrons calcaires suffisent amplement ( voir la chambre de Khephren ) . Les poutres en granit ne font que rajouter du poids sur les poutres du 1er plafond. Elle servent aussi de rehausse. Si vous voulez savoir pourquoi , allez faire un petit tour sur mon site web.
@Lheureux
Ton site c'est sérieux ou satirique ? non parce que quand je lis(je te cite) "Voici le livre sorti le 21 Juillet 2013 à 21h21" Heu ...comment dire... soit t'es un comique et c'est bien le seul passage drôle sur ton site...soit tu te prends au sérieux et là je crie à l'escroquerie intellectuelle. A moins que tu nous lâche ton commentaire histoire de choper 2 ou 3 gogos qui iront acheter ton livre. Franchement je me pose tes questions sur le sens de ta démarche. Rassure moi tu ne serais pas un vil escroc qui voudrait se faire de l'argent sur la misérable vague de LRDP ?
C'est bizarre il me semble avoir déjà vu ce genre de démarche sur un forum avec le même pseudo
(désolé pour le double poste)
Oui effectivement Tsuki (entre autre) a fait pas mal de référence concernant un Philippe Lheureux (Crtl+F pour ceux qui veulent vérifier)
De plus sur le forum des sceptiques du Québec, ce trite sir c'est bien fait démonter à propos de sa théorie fumeuse sur la pyramide de Khéops .
www.sceptiques.qc.ca/foru...
Alors monsieur Lheureux toujours à la recherche d'un auditoire, on fait le tour de tous les forums ou blogs francophone pour vendre sa salade
Je cite " 2 minutes 30 par bloc !! Ca nécessite forcément des découpe à la scie circulaire et des téléportations du fioutioure !! Spa possible autrement !!" sauf que ce calcul n’a de sens que si le chantier ne compte qu’UN SEUL clampin "
Non il dit juste qu'il faut tailler et poser un bloc toutes les 2 minutes 30 durant 20 ans sans interruption donc je ne voit pas d'ou te viens l'idée que le calcul compte que pour une personne ?? si ils sont 100 000 c'est la meme chose il faudra quand meme un bloc taillé déplacé et posé toutes les 2 minutes 30 ce qui est une prouesse en soit , tu ne parles pas de la coline qu'ils ont rasé avant d'amenager le plateau grand comme 6 terrains de football de grosse pierre a rajouter dans le chantier .
dans le chapitre : Franchement c tro ressamblan, lol : a propos des similitudes entre les murs a divers coin du globe tu t’attarde sur cet argument alors que le plus marquant c'est la manière d'empiler des bloc de pierre difformes ( avec des recoins et des formes non linéaires )de plusieurs tonnes sans joints entre elles et en ne laissant meme pas un dixieme de milimetre entre chaque pierre , ce detail a lui seul est incroyable , une goute d'eau ne passerai pas entre deux pierre brutes et de formes non parallèles qui semblent s'emboiter parfaitement si tu ne voit pas la difficultée dans se genre de réalisation je ne comprend vraiment pas . exemple :
vincent.detarle.perso.sfr...
vincent.detarle.perso.sfr...
Pour realiser ceci il faut sacrément se prendre la tete , et retrouver sa a travers toute la planete seulement dans des sites antiques est inexpliquable a par le fait que ces murs ont résisté aux seismes on ne voit pas l'utilitée pour des civilisation si peut dévelopées de se compliquer la tache ainsi ( a moin qu'elles ne soit pas si peut développées que l'on croie )
En se qui concerne le passage avec le homard et la blague avec Omar Sy qui te permet de grater quelques lignes est un bon exemple de l'argumentaire pauvre de tes contradictions
La photo ou on voit un hyérogliphe d'un homme avec une scie ??? voit tu qu'il coupe un bout de bois ? une scie manuelle ne peut en aucun cas attaquer un rocher ou bien il faut savoir ils avaient des pierres et du cuivre ou des scies ? on ne fait pas de scions dans la pierre avec une scie manuelle sauf si l'o a un stock de lames conséquent pour creuser 3 CM de pierre . dans le meme sujet pourquoi ne parles tu pas des carotages fait dans la pierre en forme conique ?? c'est tequeniquement impossible a reproduire , les vases ayant également des carotages coniques dont le fond est plus large que le haut ?? reflechis et essaille d'expliquer .
Un article pauvre , s'il aurait été au moin drole mais bon ... je dirais " gneuuuu c koa cet artikl comprenn paa "
je pense en fait que je viens de perdre 10 minutes a répondre a un trolleur qui supprimera mon comentaire car en ayant lu bon nombre de comentaires je me rend contre que l'on est plus témoin d'une discution de 4 ou 5 mecs qui se lancent des blagues ( pas droles )
Vous pouvez donc supprimer mon comentaire maintenant car je vois que c'est la coutume du site a par si il n'y a vraiment que 5 personnes ayant consulté le site et ayant envahit l'éspace comentaire .
Je pese toujours le pour et le contre d'une information avant de la valider , c'est comme sa qu'après le visionnage de LRDP je cherche intensément des failles dans le documentaire , mais je vois que l'on va meme j'usqua insulter le realisateur du documentaire d'antissémite dans certains site si c'est dire que c'est drole de retrouver sa dans une histoire d'Archeologie . Mais ton article me fait l'effet inverse voulu il conforte le documentaire LRDP . Je vous laisse entre blagueurs du dimanche les gars tchuss .
Avez vous cherché intensément sur le site d'Irna ?
Ouhlà !
Déux nouveaux défenseurs du daubecumentaire en si peu de temps ?
C't'un complot moi j'vous dit !
(un complot des neuneus pas fichus d'aligner deux mots sans se relire... Ni de répondre à un argument dans son ensemble : 1 bloc toutes les 2min30 c'est si ils bossaient que 12h par jours. A tiens donc, il l'a oubliée comme par magie celle-là ! Encore un coup des Aliens bordayl !)
@Tanukis
En meme temps, Lheureux fait le tour de TOUS les sujets traitant de la GP pour rendre ses idioties avec le même canevas répété en boucle :
- arrivée tonitruante annonçant que lui sait, et renvoie UNIQUEMENT sur son site web immonde (par le style encore plus que par le contenu) comme seule et unique source. Pire que la Bible
- la discussion s'installe et force est de constater qu'il sait mettre un vernis d'intelligence sur son discours (mais juste un vernis). sauf qu'il devient de plus en plus odieux avec qui ose ne pas plier le genou devant sa toute puissance intellectuelle
- parallèlement, il se met à polluer d'autres discussions (exemple sur la Lune, son autre grande marotte) ou poste ses pages remplis de pseudo réflexions philosophiques absolument consternantes
- plus le temps passe et plus il devient odieux, sa dicipline de prédilection étant l'insulte totalement gratuite.
- à force, il en vient à gaver même les admins du site et finit invariablement par se faire benner
- tout auréolé de son "Gallilée award of martyrdom of unscience", il peut parader dans sa triste vie d'employé de bureau célibataire chez Setec (comment j'aimerais aps être un de ses collègues !).
Deja vu sur les forums Zetetique et Sceptique du Quebec, et par renvoi de lien sur un forum scientifique dont j'ai oublié le nom mais où il se faisait découper sévère.
En googlant son nom, vous verrez qu'il hante même auféminin.com...
@Mouai "Vous pouvez donc supprimer mon comentaire maintenant car je vois que c'est la coutume du site"
T'as le don de clairvoyance ? T'as une révélation ? t'as un QI d'huitre et dans ton "cerveau" ta phrase sonnait trop bien genre trodelabalejtecassetrolà
"je me rend contre que l'on est plus témoin d'une discution de 4 ou 5 mecs qui se lancent des blagues ( pas droles ) "
Damned nous sommes démasqué, oui en faite nous sommes tous une seule et même personne atteint de schizophrénie galopante bipolaire à facette multiples. J'suis balèze hein! regarde:
10173 articles diviser par 540 jours égale 18.83 articles par jours. Cpaposibleencoruncoudesatlante.
"on ne voit pas l'utilitée pour des civilisation si peut dévelopées de se compliquer la tache ainsi" et "mais je vois que l'on va meme j'usqua insulter le realisateur du documentaire d'antissémite dans certains site si c'est dire que c'est drole de retrouver sa dans une histoire d'Archeologie "
Dixit le mec qui prend les égyptiens antiques pour des mecs en toc. C'est un peu l’hôpital qui se fout de la charité.
Bref t'es un troll qui s'assume pas.
Ah, et pour couper l'herbe sous le pied de Lheureux, je vais rapidement me faire traiter de pervers narcissique (en langage Lheureux = toute personne qui exprime un désaccord avec lui où expose son petit jeu favori) avec lien vers une page hilarante de calimérinades sur son site apte aux Craypion.
Quitte a se faire renvoyer sur son site, ne ratez pas la page où il expose sa vision de la femme.
@Oysterlover
Oui c'est totalement ça
"(comment j'aimerais aps être un de ses collègues !)."
Avec le temps qu'il doit passer sur le web, il n'a pas trop le temps de t'emmerder . Faut juste l'éviter à la machine à café.
"Non il dit juste qu'il faut tailler et poser un bloc toutes les 2 minutes 30 durant 20 ans sans interruption donc je ne voit pas d'ou te viens l'idée que le calcul compte que pour une personne ?? si ils sont 100 000 c'est la même chose il faudra quand meme un bloc taillé déplacé et posé toutes les 2 minutes 30"
Marrant mais ton argument marche également pour la révélation des cheveux, ça devrait te mettre la puce à l’oreille sur son idiotie. Ensuite, vu que ton biais cognitif t’empêche de lire l’ensemble de mon texte attentivement, je vais mettre en gras le mot important dans la suite de ce passage : parralléliser ! Les égyptiens, loin d’être idiots, travaillaient en plusieurs équipe, que ce soit pour tailler, déplacer, déposer, ajuster les blocs. Donc, si tu ajoutes tous ces travaux en parallèle et que tu prend en compte la main d’œuvre, tu as largement plusieurs 10ènes d’heures de travail par bloc, soit largement le temps de tout faire (pour mémoire, 99.9% des blocs de la pyramide sont en calcaire donc ne me sort pas le coup du "oui mais tailler du granit c’est long mon bon monsieur", ça sonnerait escroc).
Tu peux appliquer ça aux voitures si ça t’aide à comprendre. Chez renault ils sortent de leur usine une voiture toutes les 10mn (si je ne m’abuse), ça ne veut pas dire pour autant que les mecs n’ont que 10mn en tout pour fabriquer chaque éléments de la voiture, les assembler, les peindre et vérifier que tout fonctionne ! Merci le partage des tâche et la parallélisation !! (M’enfin, c’est pas comme si on répétait ce truc depuis les tout début de l’article hein ;))
Question bonus : Pourquoi travailleraient ils forcément uniquement 12h par jour ? Pourquoi ne travailleraient ils pas de nuit ?
Question surbonus : Les temps de construction de divers autres bâtiments antiques que j’ai indiqué dans l’article ne te chagrinent pas ? Si non, pourquoi ?
"tu ne parles pas de la coline qu'ils ont rasé avant d'amenager le plateau grand comme 6 terrains de football de grosse pierre a rajouter dans le chantier ."
Explique moi exactement pourquoi c’est à ajouter au temps du chantier exactement ? Non parce que bon, au cas ou tu ne le savais pas, il y avait pas mal de temples divers et variés bâti autour du site avant même la pyramide, je te laisse réfléchir ce que cela implique (indice : ça a un rapport avec les cailloux, autre indice, un CTRL+F dans les archives des commentaires te donnera la réponse).
"dans le chapitre : Franchement c tro ressamblan, lol : a propos des similitudes entre les murs a divers coin du globe tu t’attarde sur cet argument alors que le plus marquant c'est la manière d'empiler des bloc de pierre difformes ( avec des recoins et des formes non linéaires )de plusieurs tonnes sans joints entre elles et en ne laissant meme pas un dixieme de milimetre entre chaque pierre , ce detail a lui seul est incroyable , une goute d'eau ne passerai pas entre deux pierre brutes et de formes non parallèles qui semblent s'emboiter parfaitement si tu ne voit pas la difficultée dans se genre de réalisation je ne comprend vraiment pas . "
Juste comme ça, tu es conscient que le mythe du "on pourrait même pas y passer un cheveux tellement c’est proche" est très surfait, que ça peut même ce voir sur beaucoup de photo de ces fameux murs trop parfaits qu’ils ne sont pas si parfait que ça et qu’on peut carrément y passer une carte ou une feuille entre ? Enfin, c’est une manie des pyramidiot d’exagérer la perfection des choses, j’ai l’habitude.
Ensuite, es-tu conscient qu’il s’agit d’un argument d’incrédulité soit, pas d’argument du tout ?
Es tu conscient que des blocs de pierre lourdes empilées les unes sur les autres pendant longtemps ont l’étrange tendance de se tasser les uns sur les autres (je sais c’est incroyable) ?
J’ai d’autres choses sous le coude mais vu que tu ne commente que sur 1% de mon article, je ne vais pas me fatiguer à trop détailler les choses (surtout que ça a déjà été fait et refait en commentaire) pour un type qui ne reviendra probablement pas), j’attend déjà tes réponses là dessus.
"Pour realiser ceci il faut sacrément se prendre la tete , et retrouver sa a travers toute la planete seulement dans des sites antiques est inexpliquable a par le fait que ces murs ont résisté aux seismes on ne voit pas l'utilitée pour des civilisation si peut dévelopées de se compliquer la tache ainsi ( a moin qu'elles ne soit pas si peut développées que l'on croie )"
Ce biais de logique m’a toujours beaucoup fait rire "houlalala, les murs d’anciennes civilisation encore debout que l’on a retrouvé sont la preuve qu’ils géraient grave l’antisismologie". Non, ça prouve juste que les seuls murs encore debout que les archéologues retrouvent sont nécessairement les seuls à avoir résisté aux dommages du temps, pour autant qu’on le sache, ils ne représentent que 0.05% des murs de toutes ces civilisations qui eux, ce sont écroulés comme des merdes, ce qui ne prouve donc rien quand à d’éventuels connaissances antisismiques.
Ensuite, attribuer le fait que les civilisations ancienne faisaient leurs murs de cette façon pour éviter les risques sismiques est idiot puisque la plupart utilisaient ce genre de blocs aux formes tarabiscoté dans l’unique but d’avoir le moins de retaille possible à faire dessus ! S’ils devaient faire tout parfaitement carré, c’est beaucoup plus de découpe/polissage, cela vient donc d’une mesure d’économie, tout simplement (contrairement à toi, les civilisations anciennes n’étaient pas limité mentalement par leurs préjugés et ils avaient du bon sens à la pelle).
Dernière chose déjà abordé dans mon article, je te laisse retrouver le passage pour mieux comprendre, le fait que les murs avec les plus gros blocs sont les plus anciens est justement la preuve que l’évolution des techniques permet de faire des murs aussi résistant avec des pierre moins grosse et que donc, un mur de grosse pierre n’est pas supérieur techniquement parlant à un mur de cathédrale qui, pourtant, n’ont jamais eu besoin d’intervention aliens pour être bâties.
"En se qui concerne le passage avec le homard et la blague avec Omar Sy qui te permet de grater quelques lignes est un bon exemple de l'argumentaire pauvre de tes contradictions"
Fais pas ta vexée comme ça. Un documentaire qui se la joue en balancant "j’ai trop fait 40 ans d’étude sur le sujet" et qui n’est pas foutu de différencier deux animaux qui n’ont rien à voir, ça fait doucement rigoler, rien de plus. Et puis bon, ce n’est pas comme si j’abordais la quasi-totalité des arguments du doc hein, monsieur mauvaise foi ;)
"La photo ou on voit un hyérogliphe d'un homme avec une scie ??? voit tu qu'il coupe un bout de bois ? une scie manuelle ne peut en aucun cas attaquer un rocher ou bien il faut savoir ils avaient des pierres et du cuivre ou des scies ? on ne fait pas de scions dans la pierre avec une scie manuelle sauf si l'o a un stock de lames conséquent pour creuser 3 CM de pierre "
Pourquoi ne peuvent ils pas avoir les deux ? Arrête de tout limiter dans ta tête comme ça, c’est triste. Ils avaient des pierres de frappe pour l’usure ET des scies en cuivre qu’ils utilisaient conjointement avec du sable qui servait d’abrasif, cette méthode est largement documentée, elle fonctionne, tu en trouvera même une étude de 270 pages d’un certain "Stocks" qui s’est amusé à refaire tous ces essais directement sur place en égypte avec les outils et la matière dispo sur place (granit & calcaire). Mais bon, à force de te renseigner uniquement sur les sites pyramidiot, tu ne pourrais pas le savoir puisque tu dois être persuadé que les égyptologues ne se sont jamais intéressé au sujet ^^
"dans le meme sujet pourquoi ne parles tu pas des carotages fait dans la pierre en forme conique ?? c'est tequeniquement impossible a reproduire , les vases ayant également des carotages coniques dont le fond est plus large que le haut ?? reflechis et essaille d'expliquer ."
Ah mais Stocks à déjà fait tout le boulot. D’ailleurs, les auteurs du doc ont dû se rendre à l’évidence et leur unique contre-argument est de dire que oui, on peut faire des carottes dans le granit mais que les sillons sont moins profond que ceux des égyptiens donc les égyptiens devaient utiliser une technologie mystériiiiiieuse. Ce qu’ils oublient de dire c’est que les sillons moins profond viennent du fait que Chris Dunn, le type qui affirme ça, a utilisé un abrasif industriel pour ses essais et non du sable égyptien, sable contenant de plus gros sédiments et produisant donc de plus gros sillons.
Tiens, un extrait sur la chose en question dans l’étude de Stocks :
C’est en anglais mais je pense que "horizontal striation similar to the ancient on rose granite" est assez transparent pour que tu en comprennes le sens.
Histoire d’anticiper ton éventuel "ah oui mais "similaire" c’est vague et tout", Stocks explique qu’il a effectué des coupes micrographique de comparaison pour s’assurer que la profondeur/largeur correspond (et elle correspond), c’est encore en anglais mais bon, les publications scientifique sont bien souvent en anglais, faut s’y faire :
Bonus pendant que j’en suis à balancer des images, la méthode employée :
"Un article pauvre , s'il aurait été au moin drole mais bon ... je dirais " gneuuuu c koa cet artikl comprenn paa ""
Mince, un fan du documentaire qui n’a pas trouvé mon article ce moquant dudit commentaire dont il est fan drôle. Quel choc ! Ca remet tout en question.
" je pense en fait que je viens de perdre 10 minutes a répondre a un trolleur qui supprimera mon comentaire car en ayant lu bon nombre de comentaires je me rend contre que l'on est plus témoin d'une discution de 4 ou 5 mecs qui se lancent des blagues ( pas droles )"
On a tous des préconceptions, pour ma part je pense que tu es juste venu poser ta bouse et que tu ne prendra pas la peine de répondre à mon commentaire (qui de toute façon n’est pas à ton attention dans le fond) vu que tu n’as déjà même pas véritablement pris la peine de lire complètement mon article, te contentant de picorer deux trois passages qui te plaisaient pour ensuite tronquer leur citation :) Mais peut être va tu me détromper, qui sait…
"Vous pouvez donc supprimer mon comentaire maintenant car je vois que c'est la coutume du site a par si il n'y a vraiment que 5 personnes ayant consulté le site et ayant envahit l'éspace comentaire"
Exactement, je suis un monstre de censure, après tout, l’article n’a pas plus de 5000 commentaires et les supporters du doc n’ont pas eu largement l’occasion de s’exprimer (et de tourner à mort en rond). Il y a tellement de censure que tes arguments sur les 2mn30 et les murs de Sachsayaman ne sont apparu dans les commentaires que 500 fois ! Quel monstre je suis de cacher ce genre de choses !!
Ils deviennent de plus en plus pathétiques ces cons-là.
Cerb', je savais pas que tu faisais dans l'humanitaire.
Prendre tant de temps pour répondre à un cas comme ça, ça force le respect !
@Yohk' : Je le fais pour deux raisons, pour que ceux qui tombent sur cet article et lisent les commentaires des pyramidiots se rendent compte que leurs arguments sont faux et basés sur l’ignorance ET pour prouver que ces même pyramidiots, malgré les grands airs qu’ils aiment se donner, ne s’intéressent pas réellement au sujet dès l’instant ou il ne va pas dans la direction de leurs fantasmes (vu que dès que c’est un peu trop technique c’est silence radio).
La déclaration des droits de l'homme dit que si vous n'êtes pas d'accord avec Isaac lHeureux, vous êtes un con. Pour discuter avec lui, vous pouvez aussi aller sur www.deesnay.com/lheur-o-t... , L'heur-o-tron, ou plutôt Lheur-é-tron.
On vit pas une époque formidable?
"je crois en la réincarnation car vu le niveau de connerie sur ce forum, il faut de l'entrainement". Personnellement je crois que Lheureux lui-même est un hoax de la CIA pour camoufler le fait que les Américains n'ont jamais mis les pieds sur la lune et pour discréditer toute voix dissidente. C'est pareil avec les gris poux de LRPD, avec eux JP Adam a de beaux jours devant lui.
Ce qui m'a mis plus que tout la puce à l'oreille avec LRDP et Grimaux, c'est les éructations scatophiles de ce dernier. Voici les paroles d'Imhotep le Sage: prout, vomi, diarrhée. Quel seigneur!
En attendant les 6 prochains épisodes qui ne sortiront jamais et de me procurer le livre introuvable, je vais aller m'instruire à LNA et financer sa villa au Pérou, où il ira se réfugier une fois qu'il aura perdu son procès.
Bonjour à Tsuki lasagne de cheval