titre

mar 26 fév 2013

La Révélation des Pyramides, le documentaire en mousse


26 02 2013
La révélation des pyramides le documentaire en carton

Qu’il s’agisse d’un jeu télévisé ou de blocs de caillasses paumés en plein désert, les pyramides sont entourées d’une aura de mystère ! Non mais c’est vrai quoi, comment des mecs qui parlent en rébus, dont les talents de dessinateurs dépassent à peine ceux d’un enfant de 3 ans (ils arrivent à dessiner de face, eux !) et avec un panthéon qui ressemble plus au zoo de Vincennes qu’à autre chose, auraient pu construire les pyramides sans l’aide des Aliens, des Atlantes ou d’une grue de chantier Black & Decker modèle 8 avec bi-lame affutée diamant 5µm ?? Je vous le demande ma bonne dame !!

La révélation des pyramides le documentaire en carton

Hélas pour les amateurs de petit gris et de petits noyés, au même titre qu’il doit bien exister quelqu’un dans le monde qui pige les règles du jeu Pyramide, les soit disant mystérieux mystères mystiques des pyramides Egyptiennes sont basées, au mieux sur des raccourcis en mousse et autres faux dilemmes, au pire, sur des préconceptions en carton. D’ailleurs, qu’il s’agisse des théories du parking pour vaisseaux aliens, du message apocalyptique laissé par une civilisation supérieure voir carrément des centrales électrique alimentées par l’énergie de la connerie, elles reposent toutes sur les même arguments, à quelques variantes près, parce qu’il n’y a pas de raison que seuls les bouteilles en plastiques soient recyclées !

La révélation des pyramides le documentaire en carton

L’ennui c’est que, ces théories moisis se régénèrent à deux fois la vitesse d’un humain normal comme mon amour propre et c’est pourquoi elles ressurgissent régulièrement sous diverses formes pour vomir à nouveau leur ignorance. C’est ainsi qu’un gentil lecteur qui doit probablement me détester très très fort pour m’infliger ça m’a indiqué l’existence d’un documentaire sorti il y a peu intitulé "La révélation des pyramides". Ce "truc" promet de dévoiler tous les mystérieux mystères cachés par les vilains Egyptologues à la solde des Illuminatis du FBI chinois du Mossad islamique. Hélas, dès les premières secondes du trailer, ça refoule du goulot :


La révélation des pyramides le documentaire en carton
Parce que c’est connu, le 3ème millénaire c’était encore la préhistoire partout dans le monde sauf en Egypte. Les Minoens, Sumériens, et autres peuples qui avaient largement dépassé l’époque des grottes vont grave kiffer. Ignares !

Autant vous dire que son visionnage m’a fait pousser de nombreux petit cris, à tel point que mes voisins sont maintenant persuadés que je fais un élevage clandestin de porcinets dans mon salon pour les vendre à Findus pour leurs bâtonnets de poisson! Du coup, comme je n’aime pas souffrir seul, j’men va vous expliquer en quoi ce documentaire tient moins debout qu’un nouveau né avec les deux jambes dans le plâtre sur une plaque de verglas pendant un tremblement de terre.

Trêve de blabla, décortiquons tout ça comme savent si bien le faire nos amis homosexuels : gaiement !



Champignon L’intro parano !

Le documentaire se présente comme une simili quête initiatique dans les secrets des pyramides. La narratrice raconte qu’elle a été guidée dans ses recherches par un mystérieux informateur qui ose s’opposer au dogme établi par ces gros enfoiray d’Egyptologues !! Bouh, que tout cela est mystique et pas du tout fait pour ne pas devoir annoncer trop clairement que l’informateur est en réalité Jacques Grimault, un astro-numéro-ufologue qui en tient une belle couche. Ca n’aurait pas fait sérieux.

La révélation des pyramides le documentaire en carton

Bien sûr, comme tout documentaire pseudo-scientifique qui se respecte, la paranoïa est à son maximum et la narratrice répète à longueur de temps que les Egyptologues c’est un peu comme la mafia, si on ose les contredire ils brisent les genoux des hérétiques avant de forcer leurs enfants à manger des lasagnes de cheval. Il faut donc beaucoup de courage pour ne serait ce que poser des questions qui fâchent. Avec des prémisses pareilles, je ne vous cache pas que j’ai été très déçu d’apprendre que les auteurs de ce daubecumentaire n’ont pas encore été retrouvés les deux pieds dans le béton au fond de la Seine, la secte satanique des égyptologues a perdu de son mordant faut croire. Enfin, j’imagine que le syndrome du martyr est censé renforcer leur message. Après tout, la légende veut que Galilée ait été persécuté pour avoir osé dire la vérité alors si je sors que 2 + 2 = 25,37 et qu’on s’acharne à me dire que c’est de la daube, c’est que j’ai raison, CQFD.

La révélation des pyramides le documentaire en carton

Si tout ça ne vous donne pas une idée du sérieux du documentaire, l’introduction s’enfonce direct dans l’argument d’autorité en mousse à coup de "C’est une enquête qui m’a pris 10 ans" parce que c’est connu, plus c’est long plus c’est bon et les flics se donnent souvent de grandes tapes dans le dos quand, après 25 ans d’investigation, ils concluent qu’un mec qui s’est pris 250 coups de couteaux dans le dos ne s’est pas suicidé ! Pour faire bonne figure on a également droit à du "ceci est une enquête sans à priori ni préjugé" alors que 2 minutes plus tard la narratrice laissera sous entendre que les Egyptologues c’est un peu des Polpots des sables. Habituez vous vite, ces contradictions sont permanentes. Mais tout ça n’est rien en comparaison de :

La révélation des pyramides le documentaire en carton

Parce que tout ce qui manquait à ce joyeux mélange de paranoïa et d’arguments d’autorité, c’est un brin de mégalomanie ! Dommage qu’une bouse, aussi puante soit elle, ne révolutionne jamais rien. Ceci étant dit, on peut enchaîner sereinement sur…



Champignon Les 8 prouesses des bâtisseurs

Comme le cahier des charge des documentaires bidons sur les pyramides l’exige, c’est parti pour de longues minutes d’explications sur le pourquoi la grande Pyramide est tellement trop supra dur à construire que ces grosses caves d’Egyptiens n’ont pas pu la faire eux-même. Bien sûr, ces "arguments" ont tous comme logique de fond "Gneu compren pas comen y zon fé alor c forsséman pa eu ki l’on fé, lol" mais faites semblant d’y croire.

La révélation des pyramides le documentaire en carton
Marche aussi avec n’importe quelle civilisation tellement supérieurement avancée qu’elle a inventé des objets et outils biodégradables afin de ne laisser aucune trace de son existence aux générations futures.

Même si le documentaire prétend lister "8 prouesses des bâtisseurs", celles-ci peuvent se regrouper en 5 catégories avec les doublons (mais ça aurait fait moins vendeur) :

  • C’est trop lourd, gneu compren pa !! : Sur ce point, on entre de plein pied dans le monde du sensationnalisme par omission puisque le documentaire explique que "franchement, comment ils auraient pu faire pour charrier 130 blocs de granit sur près de 900km" en balançant ce plan :

    La révélation des pyramides le documentaire en carton

    Ce que le documentaire "totalement sans a priori j’ty jure, 10 ans d’enquête trankil tak tak" oublie de mettre en perspective c’est que ces 130 blocs représentent une infime partie des milliers de blocs de la grande pyramide puisqu’ils ont seulement servit pour la chambre du roi afin d’éviter qu’elle ne s’effondre sur la gueule de la momie en dessous paraît que les dieux égyptiens ne laissent pas entrer les steaks tartare au paradis, c’est compliqué. Le reste des blocs est fait avec du calcaire qui provient d’une carrière installée AU PIED des grandes pyramides. C’est même probablement la présence de cette réserve cailloutière qui a motivé le choix de ce lieu. Incroyable n’est ce pas ? Les égyptiens sont parvenu à la conclusion, sans l’aide d’Aliens pour leur souffler la réponse, qu’il se casseraient quand même moins le derche en taillant leurs caillasses au pied de la pyramide qu’au fin fond du pays ! Bonjour le trait de génie !

    La révélation des pyramides le documentaire en carton

    A noter que, bien qu’au moins 95% des blocs de la pyramide soient en calcaire, le daubecumentaire n’utilise que le mot "granit" dans ses descriptions, pour tout autre type de caillou, il préfère le terme "bloc de pierre" histoire d’entretenir la confusion. Objectivité mes fesses.

    Vous allez me dire "oui mais bon, une infime partie du total des blocs ou pas, faut quand même bien se les farcir les 900km" et vous avez parfaitement raison mais, là encore, probablement grâce aux conseils de la civilisation disparue des Gloufax, les Egyptiens ont construit la carrière d’Assouan et les pyramides proche du Nil (il y avait même un port de débarquement sur le chantier) pile dans le sens du courant, ce qui leur a énormément facilité le transport par bateau.

    La révélation des pyramides le documentaire en carton

    Mais bon, j’imagine que laisser planer l’idée que TOUS les blocs ont parcouru 900km à dos de dromadaire ça fait plus sensationnel que l’idée, pourtant documentée, d’utiliser la flotte.

    "Eh mais bateau ou pas bateau, faut bien qu’ils les tractent ces blocs ENOOOOOOOORMES du quai jusqu’à la pyramide, c’est trop impossible sans antigravité !! En plus ils pouvaient pas utiliser de rondins de bois pour les faire rouler, ils avaient pas assez de forêt"

    Au-delà du fait que les arbres ça s’importe et que les blocs de la pyramide ne sont pas si énormes que ça (un peu plus que la taille d’un homme), les Egyptiens n’utilisaient pas des rondins pour déplacer les pierres mais des traîneaux en bois dont le déplacement était facilité par la lubrification de rails de bois. Bien sûr, le documentaire, toujours impatient d’être objectif, illustre systématiquement le déplacement des blocs à coup de rondins même si quasi aucun égyptologue n’est adepte de cette idée depuis un looong moment !

    La révélation des pyramides le documentaire en carton

    Vous allez me dire que je sors cette histoire de traîneaux de mon délicat postérieur mais c’est faux ! Déjà, c’est physiquement impossible même avec un traîneau en kit, ensuite, plusieurs de ces traîneaux ont été retrouvés lors de fouilles, des dessins les représentant se retrouvent fréquemment dans les représentations murales égyptiennes ET ils avaient même un hiéroglyphe spécifiquement créé pour en parler :

    La révélation des pyramides le documentaire en carton

    Bon, certes, si ça se trouve le hiéroglyphe est mal traduit et c’est une grosse insulte égyptienne mais le reste est difficilement ignorable alors pourquoi ne pas en parler si ce n’est pour faire du gros sensationnalisme par omission ??

    La révélation des pyramides le documentaire en carton

    "Eh mais attend espèce de sale défenseur du dogme Egyptologique mafieux !! Trainer des blocs de granit c’est une chose, les installer en hauteur c’en est une autre !! Mouhahahahah"

    En effet, mais, là encore, nul besoin de technologies Made In Atlantis pour y parvenir. De simples techniques de bras de levier, de balancier et autres contrepoids sont très simples à mettre en place, même pour les vilains Egyptiens moins autonomes qu’un enfant Courjeau !! La preuve avec un monsieur qui s’amuse à déplacer de lourds blocs de béton dans son jardin au lieu d’y planter des légumes comme une personne normalement constituée !!


    Voir cette vidéo montrant une statue Moai de 5 tonnes qui se déplace en marchant grâce à trois cordes et un troupeau de gens au bout :


    Et pour ceux qui chouinent "Oui mais c’est des petits cailloux de JUSTE 5 tonnes dans tes vidéo, cheat !!", je vous invite à découvrir l’histoire merveilleuse de cette statue dont le socle de pierre de 1500 tonnes à été tracté sur 6km sans camion ni antigravité. Oui, c’est possible sans aliens !!

    Alors, que l’on soit bien clair, je ne dis pas que ce sont nécessairement ces techniques qui ont été utilisées pour la fabrication des pyramides, ce que je dis c’est que ce sont des techniques extrêmement simples, bien qu’ingénieuses, pour bouger de lourdes charges et qu’il n’est pas difficile d’imaginer que ces techniques (ou d’autres) étaient parfaitement à la portée des Egyptiens sans avoir besoin de faire intervenir des "Aliens/Civilisations Anciennes/Voyageurs du futur" dans l’histoire ! D’ailleurs, si ces techniques vous intéressent, ce site axé sur les outils de l’ancienne Egypte et leur utilisation est awesome et tue dans l’œuf les remarques du reportage qui affirme que "personne n’a d’explication convaincante sur les outils des bâtisseurs parce que lé éjiptologue say r1 ke des vil1, trololololol"

  • La révélation des pyramides le documentaire en carton

  • C’est trop précis, gneu compren pa !!, qui inclut "la pente du couloir menant aux chambres funéraires est trop régulière tavu", "la chambre du roi est précise au 10ème de mm, impossibru !!" et autres "la façade nord n’est décalée que de 5 centième de degrés du nord terrestre, comment ils devaient trop avoir des lasers de l’espace pour y arriver". Comme de bien entendu, même si la grande pyramide de Gizeh est effectivement une prouesse de précision, elle n’est pas aussi parfaite que ces quelques exemples choisis le laissent supposer. Pas mal de ses blocs sont foireux, la chambre du roi est fissurée, sa base fluctue de plusieurs centimètres (en plus, avec le revêtement supra endommagé, dur de conclure sur ses dimensions précises avec plein de chiffres après la virgule) et le support de plafond de la chambre du roi est mal conçue avec de nombreux éléments qui ne servent à rien ce qui prouvent que les Egyptiens se cherchaient question résistance structurelle. Pour ne rien arranger, elle n’a rien de physiquement impossible (je n’ai pas dit "facile à faire") même avec des outils très rudimentaires et en sachant que les Egyptiens avaient des notions d’astronomie pour s’orienter.

    En fait, cet argument du "stro préssi !" rappelle furieusement celui des Crop Circle qui ont un temps été jugés "totalement impossibles à faire avec une telle précision donc ALIENS §§" alors qu’une simple corde tendue, un piquet et une planche permet d’accomplir des merveilles. Même les maçons de nos jours n’ont généralement besoin que d’un niveau d’eau, d’une équerre et d’un fil à plomb et boom, ils contrôlent les 3 directions de l’espaces sans avoir besoin de règles lasers, de pied à coulisses en titane de carbone ou que John-Glorfax de Plutonium C ne leur souffle les réponses !

    La révélation des pyramides le documentaire en carton

    D’ailleurs, à chaque fois que cet argument du "saytropressi" resurgit, leurs auteurs semblent totalement zapper l’existence de monuments comme l’Acropole d’Athènes ou le Colysée (extrêmement trop précis lui aussi). Même si ces monuments sont plus "récents", ils sont aussi plus documentés et on sait donc qu’à ces époques non plus ils ne disposaient pas de technologies magiques de mesure futuristes, ni rien de véritablement extraordinaire ou hors de portée du peuple Egyptien et pourtant, ils ont réussi à se sortir les doigts ! En quoi les Egyptiens seraient plus cons que les autres ? Nos ancêtres, quels qu’ils soient, on toujours fait du mieux qu’il pouvaient avec les moyens dont ils disposaient mais, à en croire les auteurs de ce genre de daubecumentaire, les Egyptiens étaient tellement neuneu que si personne ne leur avait soufflé comme respirer, ils seraient surement tous mort asphyxiés ! C’est tellement insultant sur tellement de niveaux que ça me donne envie de crier des mots que la morale réprouve comme pénis !

    Tout ça pour dire que, même si tous les tenants et aboutissants des outils de mesure utilisés par les égyptiens ne sont pas connus dans leurs moindres détails (les archéologues en connaissent quand même de plus en plus), le simple fait que d’autres monuments guère plus vieux ont pu être réalisés aussi précisément avec des outils qui n’ont rien de révolutionnaires permet de dire qu’il ne faut pas confondre "Ne pas comprendre exactement comment ils s’y sont pris" avec "c’est physiquement impossible avec les objets à leur disposition !!" ce qui est complètement erroné et implique un faux dilemme menant à une conclusion biaisée à base de civilisations suravancées et de popopopopop.

    La révélation des pyramides le documentaire en carton

    Oh, et concernant le passage sur les "pots de pierre trop précis tavu", les égyptiens utilisaient une technique vaguement similaire à la céramique, ils ne les taillaient pas les tricheurs :(

  • C’est trop résistant, gneu compren pa !! : Le documentaire explique que "franchement, c’est quand même drôlement incroyable que la Pyramide de Gizeh ait résisté à plusieurs tremblements de terre alors que le Caire a prit grave cher. Comment les égyptiens ont-ils fait sans connaissance de nos techniques antisismiques modernes ??"

    Les techniques antisismiques moderne ? Wouah ! C’était vraiment nécessaire de parler de "techniques antisismiques moderne" ? Aussi incroyable que cela puisse paraître, les pyramides ont des formes PYRAMIDALES (ne tombez pas de votre siège tout de suite), or, la forme pyramidale est la forme la plus simple permettant de construire de lourds bâtiments tout en hauteur sans structure en acier, ce que n’importe qui peut constater en empilant 4 caillasses ! Et d’ailleurs, les égyptiens n’ont pas constaté cette stabilité tout de suite puisqu’ils ont foiré certaines de leurs pyramides en leur donnant des angles trop aigus (la pyramide à double pente), mais j’imagine que les Atlantes voulaient se foutre un peu de leur mouille avant d’attaquer leurs grands travaux ?!! Coïncidence, cette forme résiste très bien aux tremblements de terre !! Oui, je sais, une structure lourde et stable qui résiste bien aux tremblements de terre, omondieu , ça implique forcément une connaissance presciente de normes antisismiques !!!

    La révélation des pyramides le documentaire en carton

    Sincèrement, balancer que les Egyptiens avaient connaissance de normes antismiques alors que leur préoccupation première était de jouer à celui qui avait la plus grosse et que le moyen le plus simple d’y parvenir est la forme pyramidale, c’est un raccourci de raisonnement débile pour faire du sensationnel. Sans oublier qu’il est facile de raisonner sur les bâtiments encore debout et oublier un paquet d’autres monuments égyptiens majestueux qui se sont un peu cassé la gueule lorsque ça secouait trop. Ouaip, c’est un peu comme si j’affirmais "nan mais à l’époque de mon arrière grand père ils connaissaient l’invincibilité !! Bah ouais, j’ai un ancêtre qui a survécu à la 1ère guerre mondiale alors c’est obligé !!"

  • C’est trop court, gneu compren pa !! : Dans un nouvel exemple domission, le documentaire s’extasie à grands cris sur la difficulté de construire la grande pyramide en seulement 20 ans, même qu’ils pondent plein de chiffres pour faire super sérieux :

    La révélation des pyramides le documentaire en carton

    Là, les auteurs de cette bouse aimeraient bien que leurs spectateurs pensent "omagad !! 2 minutes 30 par bloc !! Ca nécessite forcément des découpe à la scie circulaire et des téléportations du fioutioure !! Spa possible autrement !!" sauf que ce calcul n’a de sens que si le chantier ne compte qu’UN SEUL clampin et donc si c’était un chantier de la DDE vu que leur quota est d’un gars qui bosse, le reste maintien la stabilité du camion en s’appuyant dessus /troll ou si plusieurs ouvriers ne travaillent qu’un bloc à la fois !! Dès l’instant où l’on augmente la main d’œuvre (il y avait entre 50 000 et 100 000 ouvriers selon les estimations) et que l’on arrête de prendre les Egyptiens pour de gros demeurés incapables de paralléliser des tâches en bossant sur plusieurs blocs à la fois, ça devient nettement moins aberrant !! Sincèrement, à ce compte là moi aussi je peux sortir des mystères du néant ! Par exemple, le brossage de cheveux est une énigme pour nous tous car, selon mes calculs :

    La révélation des pyramides le documentaire en carton

    J’aime les maths, on leur fait dire ce que l’on veut :’) ! Je passerai aussi sur le coup des 12h de travail, il me semble que les ouvriers Egyptiens bossaient en 3/8 mais je n’ai pas de certitude. Bien sûr, le documentaire tente de noyer le poisson en sortant des comparaisons bidons de chantiers moins imposants (ou quasiment aussi imposants) ayant demandé plus de temps avec notre belle technologie moderne alors qu’ils auraient pu comparer, de façon plus pertinente et "sans préjugé gnagnagna", la pyramide à d’autres grands chantiers réalisés sans outils modernes comme :

    • Le Colysée : 10 ans

    • Le Pont du Gar : 5 ans, 11 millions de bloc de pierres, 50 000 tonnes

    • L’acropole d’Athène et tous ses temples : 18 ans

    Fuck yeah ! La magie alien est partout !!

    Dernier détail d’importance, les Egyptiens ont construit de nombreuses pyramides et ils ont fait pas mal d’essais et d’erreurs (notamment la pyramide à double pente qui leur a permit de constater qu’avoir un angle trop aigu c’est cacapaglop) avant de s’attaquer à la grande pyramide de Gizeh (qui n’est même pas la dernière). Hémiounou (ce n’est pas un pokémon mais l’architecte de la grande pyramide) ne s’est pas juste levé un jour en se disant :

    La révélation des pyramides le documentaire en carton

    Donc, même s’il y a 20 ans de travaux effectifs, il ne faut pas oublier les centaines d’années de gain d’expérience sur d’autres projets qui ont permit d’affiner les techniques tel du bon gros fromage architectural !

  • C’est trop dur, gneu compren pa !! : C’est ce que j’aimerais que les femmes disent en parlant de… de mes biceps !! Le documentaire lui en parle pour dire que, quand même ma bonne dame, tailler des blocs de granit avec des outils rudimentaires spa possible, exemple à l’appui :

    La révélation des pyramides le documentaire en carton

    Bien sûr, vous commencez à connaitre la rengaine, cette pitoyable mise en scène (la personne frappe aussi mollement que physiquement possible) n’est là que pour exagerer une réalité connue depuis longtemps. Oui, il est tout à fait possible de découper et polir du granit (et encore plus facile quand c’est du calcaire même si le calcaire n’a pas droit de citer dans cette daube !!!!1) avec des outils rudimentaires tels que des pierres de frappe en Diorite (une pierre dure), du sable pour l’abrasion et des outils de cuivre. Cela a été testé et les archéologues ont la preuve de leur utilisation avec l’obélisque inachevé montrant un bloc de granit au beau milieu de son processus de taille.

    La révélation des pyramides le documentaire en carton

    "Mouhahahahah pauvre naïf ! Ca n’explique pas les marques de scie clairement visibles sur certains blocs de granit, voir les trous lisses !! T’a déjà essayé de scier un arbre en le lapidant ???!!"

    Absolument pas !! Ce n’était pas moi mais je le ferai plus !! Ahah, hum *tousse* ! Les marques de scie donc ! Là non plus, pas besoin de protolaser Gluxgon ou de Scies diamantée Atlante pour y arriver. Le sable est une matière extrêmement dure et abrasive. Comme en plus elle est disponible par pelletée de douze à Gizeh, les Egyptiens l’utilisaient en combo avec des scies lisses en cuivre (ou des fils de cuivre) afin d’abraser le granit comme du papier de verre. Là encore ça a été testé, c’est très efficace et il est difficile d’ignorer que les Egyptiens eux-même ont représenté ces outils dans leurs dessins, dessins qui, dois-je le rappeler, sont d’un niveau qui peut valoir un redoublement en maternelle !!1 SCANDALEUX, APPLIQUEZ VOUS §§

    La révélation des pyramides le documentaire en carton

    Le seul soucis avec ces outils c’est que le cuivre s’use vite au contact du sable et c’est pourquoi ce genre d’opération était réservée pour les projets royaux en priorité. Comme quoi, quel que soit l’époque, ils font bien scier ces riches !!

J’ai volontairement oublié une prouesse dans ma liste parce que ce point sera une balle tirée dans le pied du daubecumentaire plus tard. Il s’agit de la concavité des faces de la grande pyramide (que j’aurais classé dans la catégorie "stro précis !!"). En réalité, la base de la pyramide n’est pas un carré parfait, déjà parce que ses longueurs varient (fuck yeah precision alien) mais également parce que la face interne est en retrait de 94cm environ. Du coup, la narratrice s’ébahit du fait que ce renfoncement, qui n’est visible à l’œil nu que lors des Equinoxes, prouve que les Egyptiens ont construit cela volontairement pour marquer des cycles du soleil.

La révélation des pyramides le documentaire en carton

Ce à quoi j’ai envie de répondre : Et alors !! En quoi est ce incroyable sachant que la pyramide est orientée au nord ?! Ca revient à s’extasier d’une boussole deux fois, une fois parce que "franchement, la pointe nord pointe au nord, c’est unbeliveubeul !!" et une seconde fois parce que "OMAGAD, la pointe sud pointe au sud ! Une coïncidence OK ! MAIS DEUX C’EST AU DELA DU PROBABLE §§". Là où le coup des équinoxes est encore plus drôle c’est que les restes de revêtement extérieur de la grande pyramide (la belle couche blanche qui la recouvrait à l’époque des pharaons) ne portent pas ce creusement des faces et d’ailleurs le revêtement d’aucune autre pyramide, même les mieux conservées (tout est relatif) ne présentent pas de concavité. Mais ça, le daubecumentaire s’en cague puisqu’il balaie ces considérations d’un revers de main en affirmant que "Oui mais les blocs de parement de la grande pyramide ont été déplacés alors ça compte pas nananananèreuh !! La preuve, regardez ! Si on projette l’angle des blocs de parement survivants, on cogne la façade de la pyramide" suivi de cette photo :

La révélation des pyramides le documentaire en carton

ON NE RAISONNE PAS EN 3D AVEC UNE PHOTO 2D ORIENTEE DE TRAVIOLE §§§ CA N’A PAS DE SENS !! En plus c’est complètement faux, regardez, il suffit que je fasse ça :

La révélation des pyramides le documentaire en carton

Boum ! Preuve bidon, ça ne percute pas !

Mais soit, ok, je suis prêt à admettre que le parement indiquait lui aussi les équinoxes et que tout celà est la volonté des architectes, après tout, ça ne demande pas d’effort plus terrible que ça pour des bâtisseurs qui savent aligner des blocs en ligne droite. En tout cas, gardez bien cette particularité géométrique de la grande Pyramide à l’esprit, ça resservira plus tard ;)



Champignon Les experts de la lose

Comme l’exige une enquête de 10 ans sans a priori, ce daubecumentaire interroge beaucoup d’experts hors de leur champs de compétence. Ainsi, au lieu de demander à des mecs ayant étudié et testé les outils égyptiens comme ceux que j’ai linké plus haut, ils préfèrent parler à des ingénieurs structure parce que, c’est bien connu, si j’ai besoin de conseils sur la chasse à l’arc, je vais aller interroger un pilote de char d’assaut !! Après tout, un char c’est plus puissant qu’un arc alors il doit connaitre !!!11

La révélation des pyramides le documentaire en carton

Cela donne lieu à deux grands moments d’idiotie, mais attention, on rit mais on ne se moque pas, j’ai trop de respect pour l’expertitude !!

  • Chris Dunn, ingénieur ayant vaguement un rapport avec les avions, passe plusieurs minutes à expliquer qu’une statue de Ramsès (parmi tant d’autre et sans rapport avec la pyramide), présente des symétries troublantes la rendant "trop parfaite gneu compren pas !". Pour le prouver, il s’amuse à superposer les deux faces de cette image pour montrer qu’elles coïncident parfaitement :

    La révélation des pyramides le documentaire en carton

    Sauf que c’est du bullshit !! En retentant l’expérience moi-même et en soulignant une des mâchoire sur laquelle insiste beaucoup Dunn dans la suite de cette daube, j’obtiens ça :

    La révélation des pyramides le documentaire en carton

    Ca alors !! La statue n’est donc pas si "parfaitement symétrique qu’on dirait quelle a été sculptée par Djézus" !! Quel choc. Mais le plus beau arrive juste après lorsque Dunn, montrant un des profil de la statue, raconte que l’on retrouve plein de cercles parfaits de même diamètre dans sa composition :

    La révélation des pyramides le documentaire en carton

    Et c’est à cette instant que la stupidité monte le volume à 11 avec ce cher Chris qui commente :

    La révélation des pyramides le documentaire en carton

    Exactement, mais quel est cet incroyable outil magique qui permet de tracer des cercles identiques parfaits ??! A part un nano laser triphasé, du gloudronium à polarité inversée, je ne vois vraiment pas !

    La révélation des pyramides le documentaire en carton

    La la la la la je ne vois rien !!

    Au-delà des œillères de ce cher expert, cet argument du "c’est trop précis, je saurais pas faire" revient à matter le plafond de la chapelle Sixtine peint par je ne sais plus qu’elle tortue ninja, prendre de la peinture, des pinceaux et après 3 minutes de gribouillage déclarer "Nan mais c’est impossible de faire un truc aussi beau avec des outils aussi rudimentaires ! Franchement ils devaient avoir photoshop et des tablettes graphique quoi !!". Rien ne remplace la maîtrise de l’artisan.

    La révélation des pyramides le documentaire en carton

  • Chris Wise , ingénieur structure, parvient à surpasser la crétinerie de Dunn en une seule et unique déclaration. Alors que le daubecumentaire parle des blocs de pierre utilisés dans de nombreuses constructions anciennes, le brave homme sort :

    La révélation des pyramides le documentaire en carton

    Normal, les pyramides sont faites en CAILLOUX §§ Ils n’ont rien inventé !!!

Bref les mecs, changez pas, vous êtes géniaux !



Champignon Les coïncidences de l’extrême

Après s’être ébahi des heures sur l’incroyablitude de la grande Pyramide et débunké les fameux hiéroglyphes plein d’hélicoptères Apache pour se donner un semblant de crédibilité (qui sera détruite peu de temps après quand ils balanceront, sans explication, le fameux bas relief supposé représenter une ampoule électrique), le daubecumentaire passe en mode full retard en abordant d’autres sites "mystiques" de par le monde.

La révélation des pyramides le documentaire en carton

Et là, j’aime autant vous dire que c’est festival d’ignorance et de raccourcis en bois. Tout y passe :

  • Franchement c tro ressamblan, lol : La raison invoquée par le daubecumentaire pour justifier ce passage en revue de lieux mythiques comme l’ile de Pâque, Nazca et consort tient dans ces pauvres photos :

    La révélation des pyramides le documentaire en carton

  • Omondieu !! Des gens ont posé des pierres de petites dimensions au milieu de pierres de grosses dimensions ?! Mais c’est totalement impossible !!! Quand on pense qu’il existe des milliards de façons d’assembler une petite pierre au milieu de grosses pierres c’est incroyable !! D’ailleurs, j’ai vérifié, le mur de pierre de la maison de mon grand père a aussi ce genre de choses !! Mon vieux était un alien, je le savais, sa façon de trembler en bavant n’était pas naturelle !!

    Histoire de s’enfoncer encore plus dans la nullité, la narratrice précise également que "c’est quand même bizarre que toutes ces civilisations supra éloignées aient toutes décidé de construire des pyramides". Non, ce n’est pas bizarre. Les pyramides sont la forme la plus simple (voir la seule forme) permettant de construire de hauts édifices avec de lourdes pierres et, comme la physique ne change pas par magie autour de la planète, logique que plusieurs peuples aient abouti à la même conclusion en empilant 4 cailloux ! Mais bon, des gens différents qui construisent de hauts bâtiments de pierre de la seule façon physiquement possible, ça doit être alien !! Pour ne rien gâcher, si ces pyramides sont l’œuvre d’une seule civilisation/aliens, c’est franchement sympa de leur part d’adapter le style local à chaque fois (en même temps ils le font pour le design de leurs vaisseaux spatiaux donc bon) :

    La révélation des pyramides le documentaire en carton

    Et puis tiens, poussons la théorie plus loin. Moi aussi j’ose casser le dogme de l’égyptomafia :

    La révélation des pyramides le documentaire en carton

    Ca marche aussi avec les maisons ou les immeubles, qui sont, et je doute que la coïncidence soit fortuite, parallélépipédiques ! Aurais-je mis la main sur une vérité qui va changer le monde ?? A dans 10 ans pour le découvrir !!

    La révélation des pyramides le documentaire en carton

  • La datation, ça marche pas : La narratrice explique ensuite qu’"on ne sait pas dater le moment où une pierre a été taillée car le carbone 14 mesure l’âge de la pierre et pas celui ou elle a été travaillée", ce qui, en soit, est vrai. Bien sûr, ce quelle oublie de préciser c’est que les archéologues ont plein d’autres moyens de datation à leur disposition comme le pollen, les restes organiques retrouvés non loin des monuments voir, en recoupant divers textes ! Le carbone 14 n’est qu’un outil parmi tant d’autres. Mais bon, on est plus à un bullshit prêt.

    Bien sûr, si ce daubecumentaire sort cet argument c’est simplement pour que l’on ne regarde pas de trop près un fait qui colle un grand coup dans le postérieur de sa théorie : les sites qu’il considère comme "trooooop similaires parce qu’ils sont pyramidaux et en cailloux", sont éloignés dans l’espace mais également DANS LE TEMPS. Avec les lieux qu’ils ont choisi on à :

    • La grande pyramide : Environ – 2700 avant Djézus

    • Les lignes de Nazca : Environ -500 ans avant Djézus

    • Angkor Vat : 12ème siècle après Djézus

    • Les statues de l’ile de paques : entre le 10ème et 12ème siècle après Djézus
    Soit un écart de presque 4000 ans ! Dans ce cas pourquoi ne pas inclure de monuments grecs ? Le Colysée (oui j’y tiens) ? Stonehenge ? La grande muraille de chine (pleine de cailloux !! Coïncidence ??) ?? La cité interdite ? Ils entrent tous dans cette fourchette de dates !! Simple, parce qu’elles ne collent pas à leur théorie du "say tro ressemblant" ni à la suite de leur raisonnement idiot !

    En résumé, ils prennent les lieux qu’ils veulent, selon des critères purement arbitraire et douteux et tentent de donner une illusion de "logique" en ignorant leurs dates de construction. Ce genre de raisonnement a un nom, c’est de la fraking pensée circulaire : Les aliens/atlantes ont construit plein de sites similaires de part le monde DONC si on trouve des sites avec des similitudes même supra vagues ALORS les aliens/atlantes ont construit plein de sites similaires de part le monde !! Ouaip, tout de suite ça fait moins "sans a priori ni préjugé ! Enquête du siècle riprizent ! Fuck lé aijiptologue !"

  • Les géants de l’ile de pâques : Continuons notre voyage vers le stupide avec les fameuses statues Moai. La narratrice, cette grosse candide, s’étonne "Houlalala, les statue Moai avec leur nez aquilin ressemblent pas du tout aux Maoris qui sont supposé les avoir réalisés. Cététranj", ce à quoi je rétorquerais en image :

    La révélation des pyramides le documentaire en carton

    Doit-on en conclure qu’elles ont été réalisées par une ancienne civilisation d’obèses à gros nichons ???? Et histoire de détruire la dernière bribe de crédibilité de cette séquence, la narratrice ajoute "plusieurs statues Moai contemplent la mer alors que toutes les autres contemplent l’intérieur des terres !! C’est mystérieux et comme dirait un groupe tout pourri issu de la télé réalité : What For ?" alors que, une fois de plus, ce "mystère" a été résolu depuis trouzmilles années. Ces statues ont été orientées de façon erronée par les premiers archéologue les ayant restaurées, tout bêtement ! 10 ans d’enquête et être incapable de vérifier ça ? Je sais pas pour vous mais perso j’appelle ça un "bullshitage" !!

  • La chandelier de Paracas : Là encore, la narratrice en rajoute des caisses dans la présentation de ce dessin réalisé dans une dune de sable au Pérou. Elle déclare "le chandelier de Paracas est orienté précisément vers le nord". Bien sûr, au vu de la montagne de bullshit accumulé depuis le début, mieux vaut vérifier cette affirmation :

    La révélation des pyramides le documentaire en carton

    Oups, où est passée la précision légendaire des aliens ?? Ca doit sûrement être l’œuvre de Gloufiox, le fiston pistonné et sévèrement manchot du grand stratéguerre Zlubol. Tout se tient.

  • Les lignes & Pyramides de Nazca : On enchaine sur un autre grand classique avec les lignes de Nazca. Etonnement, la narratrice nous épargne les geignements sur "lé dessin son tro bô cé alien cé sur !" pour parler des grandes lignes droites parfois très longues qui se trouvent à côté. Lorsqu’un type lui explique qu’une des théorie (et c’est loin d’être la seule) est que ces lignes étaient utilisée pour des processions religieuses, elle sort "Je ne trouve pas ça très convaincant" et… et c’est tout !! On a dû arriver au stade ou le daubecumentaire ne fait même plus semblant d’essayer, les contre-arguments étayés c’est bon pour ces égyptologues mangeurs d’enfant de toute façon, fuck le systeum ! En plus c’est vrai quoi, c’est tellement incroyable de penser que les Nazca aient pu tracer des lignes pour des motifs religieux ! Après tout, ce ne sont pas des raisons religieuses qui ont poussé des peuples entiers à bâtir des trucs gigantesques comme les temples Inca ou des Cathédrales, ça se saurait !! Clairement, ces folles élucubrations ne font pas le poids face à la théorie des aliens/atlantes !!!

    Pour finir, la narratrice mentionne l’existence de pyramides et de momies Nazca histoire de laisser sous entendre que "saytro pareil qu’en égypte". Ce qu’elle oublie de montrer c’est comment sont fabriquées ces "pyramides Nazca". Sinon, on pourrait se rendre compte que leurs murs n’ont rien à voir avec les autres murs troooooop similaire de part le monde.

    La révélation des pyramides le documentaire en carton

    Bref, une fois encore, on choisit ce qui nous arrange et on ignore les données discordantes. Ouaip, on peut le dire, ca sent la rigueur scientifique, du moins si la rigueur scientifique est morte et en état de décomposition avancée dans une décharge publique !!!

  • Plus c’est vieux plus c’est gros et précis : Coup de grâce de toute cette séquence, le daubecumentaire martèle soudainement :

    La révélation des pyramides le documentaire en carton

    Sauf que cette conclusion est totalement aberrante ! Ils balancent, 10 minutes avant, que l’on ne peut pas dater les sites archéologiques mais ils sont soudainement capables, eux, de faire une chronologie ??!! Vous ne pouvez pas avoir le beurre et l’argent du beurre à moins d’être une fracking crémière qui fait bosser 200 chinois dans sa cave !!

    Mais à la limite, admettons que l’on puisse dater les sites archéologiques (indice : on peut), cette théorie ne fonctionne pas pour les statues Moai dont les plus récentes sont justement les plus grosses ! Et même en excluant les Moai, bâtir des bâtiments toujours aussi solides avec des pierres plus petites ça va justement dans le sens du progrès ! C’est d’ailleurs pour ça que les Cathédrales sont, en un sens, plus avancées car elles utilisent un minimum de pierre pour affiner leur silhouette tout en conservant une solidité identique à un gros mur. Perso, si on me demandait de construire une maison, je préfèrerais doubler la taille de tous les murs pour être sûr, l’expert, lui utilise juste ce qu’il faut.

    Et plus précises ? A part une affirmation péremptoire du daubecumentaire qui s’est avéré tout sauf fiable jusque là, rien ne le prouve et la précision apparente des jointures (ce qui est loin d’être flagrant sans mesure) peut aussi venir du fait que justement, des grosses pierres s’écrasent plus les unes contre les autres !! Mais bon, les explications rationnelles, c’est has been.

Bref, tout cela n’est qu’un nième gloubiboulga sans queue ni tête qui tient par la seule force des petits bras rachitiques d’un empilement de bullshit à géométrie variable et de pensée circulaire ! Qui l’eut cru venant d’un documentaire persuadé qu’à l’époque des Pyramides, c’était encore la guerre du feu ?!

Mais au fait, vous devez vous demander où ils veulent en venir avec toutes ces similitudes sorties du chapeau ? Il va falloir patienter un peu pour le découvrir puisqu’avant, on retourne à la grand pyramide pour une séance de mathématique numérologie en mousse time !!



Champignon La numérologie pour les nuls

Les chiffres, ça ne peut pas mentir n’est-ce pas ?? Faux !

La révélation des pyramides le documentaire en carton

On peut leur faire dire strictement n’importe quoi et les auteurs de ce daubecumentaire vont vous le prouver avec :

  • Le chiffre Pi : La narratrice, toujours prête à s’extasier pour un rien, balance "Mon informateur, dont je tais l’identité parce qu’on assume pas, me fait remarquer que l’on retrouve le chiffre Pi dans la pyramide en divisant son demi périmètre (440 coudées x2) par sa hauteur (280 coudées), ça veut dire que les Egyptiens connaissaient cette valeur !" NON ! Cela veut juste dire que Pi se retrouve dans la pyramide, rien de plus, faut arrêter de sauter aux conclusions ! Et non, cela n’a rien d’extraordinaire du tout puisque selon des Egyptologues (qui mentent, rappelons le), les Egyptiens utilisaient très probablement des cylindres de diamètre 1 coudée royale (environ 0.5236 mètre) qu’ils faisaient rouler un certain nombre de fois. Pi apparait donc naturellement à cause de ces techniques de mesure et non pas suite à un effort conscient. Prétendre le contraire revient à avoir ce genre de raisonnement :

    La révélation des pyramides le documentaire en carton

    Détail rigolo, vous vous souvenez de l’insistance de cette bouse sur le fait que le revêtement extérieur de la grande pyramide a été déplacé ? Dommage, les calculs de hauteur de la pyramide ont été évalués en utilisant ce revêtement, si on prend en compte le décalage dans le calcul, cela modifie la hauteur de la pyramide de plusieurs centimètres ce qui pourrit la précision de Pi. Et une balle dans le pied, une !!

  • Le nombre d’or : Sachant que l’on peut trouver le nombre d’or partout, même dans les dimensions du postérieur d’une mouche, je ne vous cache pas que je ne suis pas tombé de ma chaise en entendant "Et ce n’est pas tout, si on divise la surface des faces par la surface de la base, on trouve le nombre d’or (Phi)  !!". Pour faire passer ce calcul pour un truc incroyable, l’informateur secret balance :

    La révélation des pyramides le documentaire en carton

    Vous voulez une preuve que cest faux ?? Sur cette page, un brave gens à calculé la présence de Pi et Phi dans une série de pyramides dont il changeait uniquement la pente, et chacune d’entre elle contient Pi ou Phi et 4 d’entre elles contiennent même les deux !! Probabilité nulle mes fesses, seuls les auteurs de telles énormités le sont !!

  • Les Egyptiens connaissaient le mètre : Probablement le plus gros bullshit de cette nazerie. La démonstration en mousse se passe en deux étape. La première consiste à dire que le Pyramidion (aka : pointe d’une pyramide) retrouvé aux abords de la pyramide rouge avait une hauteur de 1 mètre très précisément, ce qui prouverait que les Egyptiens connaissaient cette unité de mesure choisie ARBITRAIREMENT lors de la révolution française. Seems Legit.

    La révélation des pyramides le documentaire en carton

    Sauf qu’il y a un léger problème, mis à part le fait que retrouver un objet égyptien parmi des milliers dont une de ses dimension est 1 mètre n’a rien d’extraordinaire probabilistiquement parlant : le découvreur de ce pyramidion, Staddelman, écrit lui-même dans son bouquin "Die ägyptischen Pyramiden" en allemand qui sent bon la saucisse de la bouche, que le pyramidion qu’il a retrouvé mesure 1m57 de côté et avait un angle légèrement supérieur à 45° ce qui donne une haute de 78,5cm et non 1 mètre ! D’autres estimations parlent d’angles plus important mais quel que soit la vauleur retrouvée dans divers ouvrage, on ne tombe jamais sur 1 mètre. Oh, quel dommage. Ca doit bien se trouver quelque part mais en l'etat dur d'etre sur. Le daubecumentaire tente de donner le change en jouant la carte du complot. Ce pyramidion a été restauré en 2005 et, selon la narratrice, la nouvelle version n’a plus la même hauteur, c’est donc forcément les égyptologues franc-maçon du FBI qui ont limé le haut pour que la vérité ne soit pas découverte !!

    Deuxième étape, le calcul bidon ! Vous vous souvenez du nombre Pi dans la pyramide ? Et bien, pour prouver que les Egyptiens connaissaient le mètre grâce à leur vision du futur, on a droit à la démonstration suivante :

    "Si on trace un cercle de diamètre 1 mètre, son périmètre est égale à p en mètres. Or, si on divise p par 6 on obtient 0.5236 mètres soit la valeur de la coudée royale Egyptienne en mètres. CQFD" (CQFD signifiant ici : Connerie Qui Frôle la Débilité).

    Bravo, vous venez d’assister à un raisonnement circulaire digne des plus beaux arguments créationnistes mais, comme c’est plein de chiffres, ça passe. Pourquoi circulaire ? Parce que pour que la démonstration fonctionne ils sont OBLIGES de poser comme point de départ le mètre ! Ca revient à partir de la conclusion pour revenir à la conclusion. La vraie démonstration devrait être :

    " Si on trace un cercle de diamètre 1 coudée royale, son périmètre est égal à p coudées royales. Or, si on divise p coudées royales par 6 on obtient 0.5236 coudées royales ce qui ne correspond à rien du tout de pertinent en mètre !!"

    Il n’y a donc aucun lien entre le mètre et la coudée royale égyptienne à moins de partir de la conclusion. Du coup, et ça ne surprendra que les créateurs de cette bouse, non, les Egyptiens n’avaient pas de pouvoir magique de préscience leur permettant de deviner qu’un jour, presque 4500 ans dans le futur, des révolutionnaires, entre deux décapitations de nobles, choisiraient arbitrairement le mètre comme une fraction d’un hémisphère terrestre ! Quelle surprise !

  • La vitesse de la lumière : Coup de grâce de ces démonstrations mathématiques en carton, la narratrice sort "Si on ajoute le périmètre du cercle externe de la base de la pyramide (en mètres !) et le périmètre du cercle tangent à la base, on obtient 299,79613 Millions de m/s soit approximativement la vitesse la lumière !!!!!!!". Au-delà du fait que les Egyptiens ne connaissaient ni le mètre, ni la seconde (qui est là encore une unité définie arbitrairement), les calculs "a posteriori" n’ont strictement aucune valeur ! En triturant suffisamment les dimensions d’un objet (surtout qu’ici il s’agit de truc super pas intuitifs comme des cercles inscrits) on peut obtenir absolument n’importe quoi comme le savent très bien tous les petits vieux qui regardent France 2 :

    La révélation des pyramides le documentaire en carton

    Chercher des résultats a postériori c’est l’équivalent mathématique d’un type qui se casse la truffe par terre et balance "c’est exactement à ces coordonnées que je voulais placer mon nez, ma précision de chute est remarquable !!". Pour bien vous montrer l’absurdité de la démarche, Nablator du forum Ufo sceptique (forum qui poutre) a créé une petite application pour calculer la présence de chiffres remarquables dans n’importe quelle série de chiffre. Appliqué au Big-Mac cela donne :

    La révélation des pyramides le documentaire en carton

    Mc-Donald a-t-il reçu l’aide des Atlantes ? Et qu’on ne vienne pas me dire "Oui mais là c’est des calories, c’est pas les bonnes unités ça veut rien dire" parce que trouver des mètres par seconde à partir d’un calcul sans aucune valeur temporelle, c’est tout aussi absurde.

Bref, tous ces calculs ne sont qu’une variante chiffresque du fameux "lé pyramid stro un truc de fou donc ALIENS !!". Il est maintenant temps d’aborder la véritable "théorie" que tente de nous faire gober ce truc en la noyant dans une soupe d’approximation et d’omissions. C’est là que le caca se jette dans le ventilo…



Champignon Bêtise droit devant !

Soudain, le daubecumentaire s’emballe. A grand coup de musique épique, on découvre, via une animation 3D, que "OMAGAD !! REGARDEZ ! PLEIN DE SITES ARCHEOLOGIQUES FABRIQUES EN CAILLOUX SONT SUR UNE LIGNE DROITE AUTOUR DU GLOBE !!"

La révélation des pyramides le documentaire en carton

Incroyable ! Comment ne pas verser une larme devant l’évidence qui crève les yeux ? Pourquoi ces saloupiauds d’égyptologues pédophiles cannibales nazi du canada refusent de voir la vérité ??

La révélation des pyramides le documentaire en carton

Oh, pour plein de raisons. La première c’est que la ligne en question fait plus de 150km de largeur, ce qui est un peu décevant de la part d’aliens qui sont "troooooop préciiiiiiiis". Mais soit, ils avaient peut être un coup dans le pif. Malgré tout, autant de sites remarquables sur une petite bande de terre, ça impressionne… ou pas ! Le soucis c’est que, statistiquement parlant, cela n’a aucun intérêt et n’est pas du tout significatif. Le daubecumentaire a choisi arbitrairement les sites qui lui plait basés sur des approximations incohérentes entre elles (les murs de pierre pas pareils partout, des pyramides avec des styles diamétralement opposés, des sites espacés de 4000 ans les uns des autres, etc…) et ils en oublient des tonnes et des tonnes qui rentrent eux aussi dans leurs critères comme le fracking Colysée, Stonehenge, Teotihuacan, la cité interdite, la Mecque, Puma Pumku etc etc. Je pourrais allonger la liste indéfiniment !! Tracer une ligne et y retrouver des monuments de nos ancêtres, surtout quand les critères sont si laxistes, n’a rien de fascinant ni pertinent !!

La révélation des pyramides le documentaire en carton

Si je trace une ligne entre des toilettes publiques de grandes villes, c’est un message atlante ou juste de la chiasse ?

Sentant que la stupidité de son raisonnement est trop visible, le daubecumentaire balance plein de chiffres. On assiste alors a ça :

La révélation des pyramides le documentaire en carton

La narratrice précise : "OMAGAD, regardez ! La distance Gizeh/Nazca = la distance Gizeh/Teotihucan ! La distance Angkor/Nazca = Mohenjo-daro/ile de Pâques ! La distance Gizeh/Ile de Pâques = 10000 * Nombre d’or ! La distance Gizeh/Angkor x Nombre d’or = Distance Gizeh/Nazca ! La distance Gizeh/Nazca x Nombre d’or = Angkor – Nazca !!"

Présenté comme ça, en cascade, ça fait super convaincant… dommage que ces résultats soient une fois de plus statistiquement bidons !! Pourquoi choisir ces 6 lieux et pas d’autres présentés précédemment ? Désolé de faire mon pisse-froid mais ce que cette bousasse oublie de dire c’est qu’avec 6 lieux on a 15 distances. On peut grouper ces 15 distances 2 par 2 de 105 façons différentes, du coup, trouver 5 distances proches parmi 105, c’est ridicule. Et encore, si on ajoute la possibilité de faire des multiplications avec Pi et Phi (ce qu’ils font), le nombre de possibilités parmi lesquels piocher explose (45 distances donnant 1035 relations) !! Et ça, uniquement avec les 6 lieux qu’ils ont choisis arbitrairement, je vous laisse imaginer ce qu’ils se passerait en incluant TOUS les sites dont ils ont parlé depuis le début. L’illusion statistique, c’est le mal !

Mais au fait, a quoi elle sert cette ligne ?



Champignon L’horloge de la lose !

Le calvaire est presque fini. Le daubecumentaire, déja bancal, vient de péter son dernier boulon. Il explique qu’en fait, cette ligne qui fait un angle de 30% avec notre équateur est centrée sur le centre magnétique de la terre. Le centre magnétique ? Je…

La révélation des pyramides le documentaire en carton

J’ai déja vu des fails mais des fails de cette ampleur c’est magnifique. Sur la liste de lieux censés être alignés, seul 3 sont sur le centre magnétique (qui n’est pas une ligne) et la grande pyramide n’en fait pas partie !! Bien joué, 10 ans d’enquête pour se dauber a 2m du bol de sangria, il y a de quoi rajouter un barreau a l’echelle de Richter de la lose.

Mais soit, admettons que la ligne marque le pôle magnétique alors que pas du tout, mouhahahahaha, qu’est ce que c’est censé signifier ? Facile ! Il s’agit d’un message d’une race/civilisation avancée pour nous prévenir que la fin du monde aura lieu lorsque les pôles magnétiques s’inverseront !

Les mots me manquent pour exprimer la stupidité de cette théorie. Des aliens/civilisation avancée se seraient amusés a construire (ou aider a construire) trouzmille bâtiments simplement pour dire au générations futures "vous allez crever, lol" ? Wah, quel bande de glands, cette énergie aurait été mieux dépensée a aider nos ancêtres a guérir de la peste du choléra bubonique ou arrêter les famines!! Et comment expliquer, si cette civilisation a aidé d’autres peuples, qu’aucun n’ait décidé d’eriger un monument en leur honneur ou juste un simple mot non ambigüe au sommet d’une pyramide pour les remercier ?

La révélation des pyramides le documentaire en carton

Et pourquoi un message de fin du monde si tordu a coup de chiffres bidons et d’alignements en carton s’il est si importantque les générations futures le comprennent ?? Le daubecumentaire tente de justifier ça en comparant leur théorie avec le message de la sonde Pioneer (qui est déja bien ridicule) mais l’analogie est totalement foireuse !! Le message de la sonde Pioneer est écrit sur une plaque bien mise en évidence, il n’est pas dissimulé dans la longueur de ses antennes ou la températures de ses tuyères qu’il faut multiplier par Pi ! Ca n’a rien a voir avec cette théorie apocalyptique de daube !!

La révélation des pyramides le documentaire en carton

Et comment est on censé savoir combien de temps il nous reste avant de canner ?? Le daubecumentaire ne l’explique pas clairement (Pour le fun, la première version du documentaire indiquait le 21 décembre 2012, oups !) mais il semblerait que la pyramide de Gizeh serve d’horloge dont l’aiguille serait le Sphinx.

Pourquoi ? Je n’en sais fichtre rien vu que la suite de cette bouse se vautre dans le gloubiboulga a coup de constructions géométriques ridicules qui ne veulent rien dire du style des triangles dont seul 2 sommets sur 3 coïncident avec un truc pertinent :

La révélation des pyramides le documentaire en carton

Cette construction over-compliquée pour rien, en plus detre stupide, n’existe que pour cacher le fait que la seule raison pour laquelle le Sphinx est considéré comme l’aiguille de leur horloge cosmique, c’est parce qu’il est a 90° de la grande pyramide. Youpidoudidou, puissant ! Mais bon, j’imagine que mettre un simple pauvre angle droit ça ne faisait pas assez pro. D’ailleurs, la grande pyramide ne sert plus a rien dans cette histoire d’horloge, il n’y aurait que le Shpinx ça marcherait tout aussi bien mal. La narratrice tente de pondre une explication confuse a coup de signes du zodiaque qui ne veulent rien dire pour détourner l’attention de cet oubli mais ça ne change rien au fait que 80% du reportage devient du coup totalement inutile :

La révélation des pyramides le documentaire en carton

D’ailleurs, vous noterez qu’en astrodébilologie, le scorpion est symbolisé par un homard, on en apprend tous les jours :

La révélation des pyramides le documentaire en carton

Et c’est tout. Le daubecumentaire s’arrête sur quelques images d’apocalypse est les geignements de la narratrice "notre message ne sera peut être pas comprit et les détracteurs le décortiquerons pour en dénaturer le sens" parce que c’est clair, être contredit quand on a faux sur toute la ligne c’est la preuve qu’au fond on a raison !

Pour finir, j’aimerais noter un passage bien stupide qui m’a beaucoup fait rire. En voici le transcript :

La révélation des pyramides le documentaire en carton

Quoi !! Des gens désignent deux choses identiques avec le même mot (coeur du sphynx qui a un corps de lion & coeur de la constellation du lion) !! IT MUST BE MAGIC §§ Prochainement, nous découvrirons quels mystères se cachent derrière le fait que chaque poulet en France est appelé poulet! Coïncidence ?? Je vous laisse juger "sans a priori ni préjugés" !



Champignon Conclusionionage

Ce "documentaire" est une véritable honte. 1h50 de bullshits, d’anomalies statistiques érigées au rang de mathématiques légitimes, d’idées vues et revues des centaines de fois il n’y a rien a en sauver. Ajoutez a ça une rhétorique digne des pires créationnistes (aka : les théories c’est rien que des théories, la datation ça marche pô, etc…) et vous obtenez un parfait mix dinculture remis au goût du jour dans un bel emballage !

Notage : ChampignonChampignonChampignonChampignonChampignonChampignonChampignonChampignonChampignonChampignon (-π/10)

|

984 commentaires à La Révélation des Pyramides, le documentaire en mousse

20 03 2013
CerberusXt :

ARCHIVE 1 (1500 PREMIERS COMMENTAIRES)

ARCHIVE 2 (4800 COMMENTAIRES SUIVANTS)

ARCHIVE 3 (3900 COMMENTAIRES SUIVANTS)

Histoire d'alléger le chargement de la page et la charge de la base de donnée pour une meilleure accessibilité.

23 06 2013
Elli :

Bonsoir! Je ne prends que très rarement part aux débats en général, mais vendredi aprem je suis allée à une séance (gratuite et ouverte pour tout le monde) de l'Institut de France où Pierre Tallet a communiqué une note d'information au sujet des papyrus trouvés sur le site de Ouadi al-Jarf, qui non seulement décrivent l'administration de ce site portuaire, mais aussi des tâches fournies à des équipes entrant dans l'organisation de la construction de la Grande Pyramide. Vous en aviez parlé, mais il n'était alors pas possible de trouver plus de détails, donc du coup je vous donne les notes que j'ai prises à la séance (mon pavé n'est pas très cohérent avec les derniers commentaires, mais on reste quand même dans le domaine de "cékika construit les pyramides?"). Attention, c'est un peu long, certains détails seront un peu hors-sujet, mais je préfère ne rien enlever pour garder intègre le propos de Pierre Tallet. :)

1) Ouadi al-Jarf : site portuaire datant de l'époque pharaonique, où cette année l'Institut de France et Paris-Sorbonne ont organisé une mission de fouilles durant mars-avril. 
En gros il y a l'une des plus anciennes jetées artificielles jamais retrouvées (et on a trouvé aux alentours pas mal d'ancres datant de la IVe dynastie). Apparemment, le port n'a fonctionné que sous le règne de Chéops. 
A 6km du rivage, il y a un ensemble de galeries qui pouvaient stocker les navires démontés par les équipages lors de la fin de la période de navigation, et aussi beaucoup d'archives. Des corridors constitués de blocs de 8 à 12 tonnes menaient aux galeries, et des herses de calcaire en scellaient l'accès. C'est coincés dans ces herses que l'on a retrouvé certains papyrus. 

2) Les papyrus : C'est dans les parties G1 et G2 du site que les papyrus ont été trouvés par Pierre Tallet et son équipe. Ils sont tous datables de la fin du règne de Chéops, et sont les plus vieux papyrus découverts jusque-là en Egypte (vous pouvez imaginer combien de larmes de joie les égyptologues ont versé en les trouvant). Aucun n'est absolument entier (certains étaient encore roulés et un peu rongés, d'autres à l'état de fragment), mais leur état de conservation reste remarquable vu leur âge, et leurs informations sont cohérentes entre elles et avec ce que l'on sait déjà.

3) Premier type de document : les archives de comptabilité : livraison, administration d'une équipe. Il y a des dates précises, par exemple « année après le 13e recensement du grand et du petit bétail ; l'Horus Mejadou », ce qui équivaut à l'an 26 ou 27, soit la dernière année connue du règne de Chéops.
Une équipe (ou âper) comptait 1000 hommes, et était divisée en 5 phyles de 200 hommes. Le nom de l'équipe Ma-Oureret revient régulièrement, et est visiblement spécialisée dans les chantiers des bâtiments royaux. Les divisions d'équipe assignées aux constructions des pyramides avaient elles-mêmes des noms : « le Grande », « l'Asiatique », « la Jeune », « la Petite ». 
Il y a beaucoup d'infos sur les produits livrés à ces équipes. Le document le mieux conservé (deux fragments entiers qui ont pu être joints), de 80cm, porte le titre « compte de pain » (ce titre reste visible sur la tranche du papyrus quand il est roulé). Ces documents mentionnent le mois. On y trouve des comptes de céréales (farine de blé, farine d'orge, grain et dattes). Il y a aussi les mentions « en attente », « livré », « prévu ». 
Les lieux de provenance des produits sont indiqués, comme le nome du Harpon (delta ouest). Un papyrus traitant les livraisons des mois suivants indique quant à lui la provenance du nome du Dauphin (delta oriental). On constate donc une alternance des lieux d'approvisionnements.

4) Second type de document : des journaux de bord. Documents plus intimes et informels. Il s'agit peut-être de la même équipe Ma-Oureret. Des papyrus entiers traitent de périodes de 15 jours, mais d'autres fragments regroupés montrent des descriptions de périodes de 4 à 6 mois.
Ces journaux de bord se présentent ainsi : partie supérieure en haut à gauche : indication du mois. En dessous, indications des jours sur une ligne horizontale, et en-dessous de chaque jour, résumé de la journée sur deux colonnes verticales. 
On trouve ainsi ces infos dans le journal tenu par un inspecteur nommé Merrer (je n'ai pas pu noter tout le contenu développé de ces quatre jours, Pierre Tallet parlait plutôt vite ^^): 
- Jour 26 : navire chargé des pierres, il passe la nuit à l'étang de Chéops. 
- Jour 27 : appareillage, direction horizon de Chéops (aka la Grande Pyramide) pour livrer les pierres. 
- Jour 28 : appareillage, direction Tourah-Sud. 
- Jour 29 : journée passée avec l'équipe à ramasser d'autres pierres à Tourah-Sud. 

La zone de Tourah-Sud est connue pour son beau calcaire, qui a notamment été utilisé pour le parement de la Grande Pyramide. Ce journal pourrait donc correspondre à la période de fin de la construction de la Grande Pyramide. 
On peut aussi voir qu'un navire chargé de pierres pouvait se rendre à Gizeh en deux jours, et revenir délesté en un jour. 

Un autre journal de Merrer indique : 
- Jour 24 : rassemblement des pierres avec l'équipe, le personnel du palais et le noble Ankhhaef.
Cet Ankhhaef est très certainement l'Ankhhaef déjà connu par les égyptologues, demi-frère de Chéops, directeur de Ro-She Khoufou (site de l'administration funéraire de Chéops, qui était d'ailleurs une escale souvent faite entre Ouadi al-Jarf et Akhet-Khoufou/Gizeh).
Les équipes du site Ouadi al-Jarf étaient en général chargées de l'importation du cuivre et de la turquoise depuis la région du Sinaï. Ces papyrus montrent qu'ils avaient aussi en parallèle la tâche d'escorter des matériaux pour la Grande Pyramide. Le port de Ouadi al-Jarf donne ainsi une idée de l'étendue des ramifications de l'organisation gigantesque du chantier de la Grande Pyramide, qui a mobilisé de la manière la plus efficiente tout le pays durant le règne de Chéops. 

Voilà donc ce que les spécialistes ont pu en tirer jusque-là (ce qui est déjà un travail énorme, vu que la découverte est très récente).
Sur le lien suivant, petit résumé et noms de ceux qui ont participé à la mission, en plus de Pierre Tallet: www.mondespharaoniques.pa...

Pour résumer, cette découverte (corroborée par des données déjà connues) confirme ces éléments : ce sont bien des Egyptiens qui participaient au chantier de Gizeh, c'était bien sous le règne de Chéops (d'ailleurs la Grande Pyramide semble entrer en phase d'achèvement vers la fin du règne de Chéops), l'approvisionnement des ouvriers était géré en alternant les provenances de la nourriture, les livraisons de pierres prenaient deux jours... et les Egyptiens étaient super calés niveau administration et logistique :)

Et sinon, je suis admirative du travail de recherche et de la patience des gens dans les commentaires qui répondent aux défenseurs de LRDP. Certaines recherches sont vraiment pointues, j'ai adoré m'instruire grâce à vous :D

04 06 2014
CerberusXt :

"Non il dit juste qu'il faut tailler et poser un bloc toutes les 2 minutes 30 durant 20 ans sans interruption donc je ne voit pas d'ou te viens l'idée que le calcul compte que pour une personne ?? si ils sont 100 000 c'est la même chose il faudra quand meme un bloc taillé déplacé et posé toutes les 2 minutes 30"

Marrant mais ton argument marche également pour la révélation des cheveux, ça devrait te mettre la puce à l’oreille sur son idiotie. Ensuite, vu que ton biais cognitif t’empêche de lire l’ensemble de mon texte attentivement, je vais mettre en gras le mot important dans la suite de ce passage : parralléliser ! Les égyptiens, loin d’être idiots, travaillaient en plusieurs équipe, que ce soit pour tailler, déplacer, déposer, ajuster les blocs. Donc, si tu ajoutes tous ces travaux en parallèle et que tu prend en compte la main d’œuvre, tu as largement plusieurs 10ènes d’heures de travail par bloc, soit largement le temps de tout faire (pour mémoire, 99.9% des blocs de la pyramide sont en calcaire donc ne me sort pas le coup du "oui mais tailler du granit c’est long mon bon monsieur", ça sonnerait escroc).

Tu peux appliquer ça aux voitures si ça t’aide à comprendre. Chez renault ils sortent de leur usine une voiture toutes les 10mn (si je ne m’abuse), ça ne veut pas dire pour autant que les mecs n’ont que 10mn en tout pour fabriquer chaque éléments de la voiture, les assembler, les peindre et vérifier que tout fonctionne ! Merci le partage des tâche et la parallélisation !! (M’enfin, c’est pas comme si on répétait ce truc depuis les tout début de l’article hein ;))

Question bonus : Pourquoi travailleraient ils forcément uniquement 12h par jour ? Pourquoi ne travailleraient ils pas de nuit ?

Question surbonus : Les temps de construction de divers autres bâtiments antiques que j’ai indiqué dans l’article ne te chagrinent pas ? Si non, pourquoi ?

"tu ne parles pas de la coline qu'ils ont rasé avant d'amenager le plateau grand comme 6 terrains de football de grosse pierre a rajouter dans le chantier ."

Explique moi exactement pourquoi c’est à ajouter au temps du chantier exactement ? Non parce que bon, au cas ou tu ne le savais pas, il y avait pas mal de temples divers et variés bâti autour du site avant même la pyramide, je te laisse réfléchir ce que cela implique (indice : ça a un rapport avec les cailloux, autre indice, un CTRL+F dans les archives des commentaires te donnera la réponse).

"dans le chapitre : Franchement c tro ressamblan, lol : a propos des similitudes entre les murs a divers coin du globe tu t’attarde sur cet argument alors que le plus marquant c'est la manière d'empiler des bloc de pierre difformes ( avec des recoins et des formes non linéaires )de plusieurs tonnes sans joints entre elles et en ne laissant meme pas un dixieme de milimetre entre chaque pierre , ce detail a lui seul est incroyable , une goute d'eau ne passerai pas entre deux pierre brutes et de formes non parallèles qui semblent s'emboiter parfaitement si tu ne voit pas la difficultée dans se genre de réalisation je ne comprend vraiment pas . "

Juste comme ça, tu es conscient que le mythe du "on pourrait même pas y passer un cheveux tellement c’est proche" est très surfait, que ça peut même ce voir sur beaucoup de photo de ces fameux murs trop parfaits qu’ils ne sont pas si parfait que ça et qu’on peut carrément y passer une carte ou une feuille entre ? Enfin, c’est une manie des pyramidiot d’exagérer la perfection des choses, j’ai l’habitude.

Ensuite, es-tu conscient qu’il s’agit d’un argument d’incrédulité soit, pas d’argument du tout ?

Es tu conscient que des blocs de pierre lourdes empilées les unes sur les autres pendant longtemps ont l’étrange tendance de se tasser les uns sur les autres (je sais c’est incroyable) ?

J’ai d’autres choses sous le coude mais vu que tu ne commente que sur 1% de mon article, je ne vais pas me fatiguer à trop détailler les choses (surtout que ça a déjà été fait et refait en commentaire) pour un type qui ne reviendra probablement pas), j’attend déjà tes réponses là dessus.

"Pour realiser ceci il faut sacrément se prendre la tete , et retrouver sa a travers toute la planete seulement dans des sites antiques est inexpliquable a par le fait que ces murs ont résisté aux seismes on ne voit pas l'utilitée pour des civilisation si peut dévelopées de se compliquer la tache ainsi ( a moin qu'elles ne soit pas si peut développées que l'on croie )"

Ce biais de logique m’a toujours beaucoup fait rire "houlalala, les murs d’anciennes civilisation encore debout que l’on a retrouvé sont la preuve qu’ils géraient grave l’antisismologie". Non, ça prouve juste que les seuls murs encore debout que les archéologues retrouvent sont nécessairement les seuls à avoir résisté aux dommages du temps, pour autant qu’on le sache, ils ne représentent que 0.05% des murs de toutes ces civilisations qui eux, ce sont écroulés comme des merdes, ce qui ne prouve donc rien quand à d’éventuels connaissances antisismiques.

Ensuite, attribuer le fait que les civilisations ancienne faisaient leurs murs de cette façon pour éviter les risques sismiques est idiot puisque la plupart utilisaient ce genre de blocs aux formes tarabiscoté dans l’unique but d’avoir le moins de retaille possible à faire dessus ! S’ils devaient faire tout parfaitement carré, c’est beaucoup plus de découpe/polissage, cela vient donc d’une mesure d’économie, tout simplement (contrairement à toi, les civilisations anciennes n’étaient pas limité mentalement par leurs préjugés et ils avaient du bon sens à la pelle).

Dernière chose déjà abordé dans mon article, je te laisse retrouver le passage pour mieux comprendre, le fait que les murs avec les plus gros blocs sont les plus anciens est justement la preuve que l’évolution des techniques permet de faire des murs aussi résistant avec des pierre moins grosse et que donc, un mur de grosse pierre n’est pas supérieur techniquement parlant à un mur de cathédrale qui, pourtant, n’ont jamais eu besoin d’intervention aliens pour être bâties.

"En se qui concerne le passage avec le homard et la blague avec Omar Sy qui te permet de grater quelques lignes est un bon exemple de l'argumentaire pauvre de tes contradictions"

Fais pas ta vexée comme ça. Un documentaire qui se la joue en balancant "j’ai trop fait 40 ans d’étude sur le sujet" et qui n’est pas foutu de différencier deux animaux qui n’ont rien à voir, ça fait doucement rigoler, rien de plus. Et puis bon, ce n’est pas comme si j’abordais la quasi-totalité des arguments du doc hein, monsieur mauvaise foi ;)

"La photo ou on voit un hyérogliphe d'un homme avec une scie ??? voit tu qu'il coupe un bout de bois ? une scie manuelle ne peut en aucun cas attaquer un rocher ou bien il faut savoir ils avaient des pierres et du cuivre ou des scies ? on ne fait pas de scions dans la pierre avec une scie manuelle sauf si l'o a un stock de lames conséquent pour creuser 3 CM de pierre "

Pourquoi ne peuvent ils pas avoir les deux ? Arrête de tout limiter dans ta tête comme ça, c’est triste. Ils avaient des pierres de frappe pour l’usure ET des scies en cuivre qu’ils utilisaient conjointement avec du sable qui servait d’abrasif, cette méthode est largement documentée, elle fonctionne, tu en trouvera même une étude de 270 pages d’un certain "Stocks" qui s’est amusé à refaire tous ces essais directement sur place en égypte avec les outils et la matière dispo sur place (granit & calcaire). Mais bon, à force de te renseigner uniquement sur les sites pyramidiot, tu ne pourrais pas le savoir puisque tu dois être persuadé que les égyptologues ne se sont jamais intéressé au sujet ^^

"dans le meme sujet pourquoi ne parles tu pas des carotages fait dans la pierre en forme conique ?? c'est tequeniquement impossible a reproduire , les vases ayant également des carotages coniques dont le fond est plus large que le haut ?? reflechis et essaille d'expliquer ."

Ah mais Stocks à déjà fait tout le boulot. D’ailleurs, les auteurs du doc ont dû se rendre à l’évidence et leur unique contre-argument est de dire que oui, on peut faire des carottes dans le granit mais que les sillons sont moins profond que ceux des égyptiens donc les égyptiens devaient utiliser une technologie mystériiiiiieuse. Ce qu’ils oublient de dire c’est que les sillons moins profond viennent du fait que Chris Dunn, le type qui affirme ça, a utilisé un abrasif industriel pour ses essais et non du sable égyptien, sable contenant de plus gros sédiments et produisant donc de plus gros sillons.

Tiens, un extrait sur la chose en question dans l’étude de Stocks :



C’est en anglais mais je pense que "horizontal striation similar to the ancient on rose granite" est assez transparent pour que tu en comprennes le sens.

Histoire d’anticiper ton éventuel "ah oui mais "similaire" c’est vague et tout", Stocks explique qu’il a effectué des coupes micrographique de comparaison pour s’assurer que la profondeur/largeur correspond (et elle correspond), c’est encore en anglais mais bon, les publications scientifique sont bien souvent en anglais, faut s’y faire :



Bonus pendant que j’en suis à balancer des images, la méthode employée :





"Un article pauvre , s'il aurait été au moin drole mais bon ... je dirais " gneuuuu c koa cet artikl comprenn paa ""

Mince, un fan du documentaire qui n’a pas trouvé mon article ce moquant dudit commentaire dont il est fan drôle. Quel choc ! Ca remet tout en question.

" je pense en fait que je viens de perdre 10 minutes a répondre a un trolleur qui supprimera mon comentaire car en ayant lu bon nombre de comentaires je me rend contre que l'on est plus témoin d'une discution de 4 ou 5 mecs qui se lancent des blagues ( pas droles )"

On a tous des préconceptions, pour ma part je pense que tu es juste venu poser ta bouse et que tu ne prendra pas la peine de répondre à mon commentaire (qui de toute façon n’est pas à ton attention dans le fond) vu que tu n’as déjà même pas véritablement pris la peine de lire complètement mon article, te contentant de picorer deux trois passages qui te plaisaient pour ensuite tronquer leur citation :) Mais peut être va tu me détromper, qui sait…

"Vous pouvez donc supprimer mon comentaire maintenant car je vois que c'est la coutume du site a par si il n'y a vraiment que 5 personnes ayant consulté le site et ayant envahit l'éspace comentaire"

Exactement, je suis un monstre de censure, après tout, l’article n’a pas plus de 5000 commentaires et les supporters du doc n’ont pas eu largement l’occasion de s’exprimer (et de tourner à mort en rond). Il y a tellement de censure que tes arguments sur les 2mn30 et les murs de Sachsayaman ne sont apparu dans les commentaires que 500 fois ! Quel monstre je suis de cacher ce genre de choses !!

20 05 2015
tchitchi :

Ah finalement aprés relecture j'ai quand même trouvé une sacré pétite, dans le dernier paragraphe, un délire gratos sur les banques glissé comme ça tac tac entre deux BD..

Le moins qu'on puisse dire c'est qu'il raconte n'importe quoi ! (ratio de prêt/dépots, prêt = inflation, et surtout l'idée de l'année: une banque qui ne preterait que ce qu'elle a en compte (c'est a dire la fin du developpement de l'humanité)) bref... si je le souligne c'est parce que la au moins j'y comprends quelque chose mais bon c'est surtout sur le reste que je voudrai votre avis !

20 05 2015
Kalos Kagathos :

"Sur le volet scientifique : Directeur de recherche au CNRS: vous validez ?"

Pas de faute de frappe : * ... recherche ..."
Au singulier au CNRS.
Petit a eu du bol : il n'a dirigé qu'UNE seule thèse (en 1988, je crois). Et encore : une simple thèse de Docteur-Ingénieur, de celles que l'on exécute en une année.

"Est ce qu'il délire avec sa MHD ou est ce que ça marche, au moins en théorie ?"

MHD ? Connu depuis plus de 2 siècles. Ce n'est en rien révolutionnaire : juste une méthode de description d'un plasma.

Une anecdote : quand il était venu à Rouen, au CORIA (COmplexe en AéRothermochImie), il avait un contrat avec l'Armée (Tiens ! Tiens !). Quelques manips ; tous ses tubes à choc ont pété. Il est reparti la queue base. Quelques années plus tard, il écrivait sur son site qu'il y avait eu complot ...Bref ! Je cite le nom des coupables :Valentin, Trinité, Thénard, ...

Pour ITER, voir lé réponse,point par point, du CEA à ce qu'il pensait être un brûlot : ITER, chronique d'une faillite annoncée.

Marre de ce faiseur !

Au moins, Grimault, lui, réclame 2,5 millions d'euros, et non 12 000 comme JPP.

21 05 2015
Zegatt :

Ca y est, on a la preuve que les Gripoo ont raison : au temps des pyramides et de leur construction, les hommes étaient vêtus de peau de bête et utilisaient des cailloux pour taper partout.
La preuve ?
www.lemonde.fr/archeologi...

Donc, c'est confirmé, Gripoo disaient vrai. Environ 3 millions d'années.
Bon... c'est vrai ils disaient 3000 ans avant JC eux. Mais franchement ! C'est être tatillon que de focaliser sur 3 zéros de plus, non ?

21 05 2015
Kalos Kagathos :

@ Zegatt (02:43)

Ô la bonne nouvelle dès potron-minet !

21 05 2015
'Tsuki :

tchitchi (15:13) :

@ Tsuki: Whaou, quel accueil ! navré mais même sous la torture je donnerai pas les noms de mes frères Rockfeller ou Roth.... oups

>>> Nan mais j'ai pas besoin des noms des sectateurs ; après 20 ans d'enquête et 40 ans d'expérience en pyramidiologie, je les ai tous, mouhahahaha.

>>> Qu'as-tu d'autres à proposer en échange de ma magnanimité ?

23 05 2015
EID :

Cette page est etonnante.
On y trouve réponse à tout, sans le moindre sérieux, tout en s'y prenant.
Chacun derriere son clavier, peut au choix, s'improviser contre-spécialiste, ou se contenter de suivre, mais tous sont unis contre celui qui ne serait pas d'accord et oserait apprécier LRDP. Tsuki, vous avez du beaucoup voyager, hors de votre bretagne, pour connaitre aussi bien tous ces sujets.

24 05 2015
'Tsuki :

J'ai en effet beaucoup voyagé. Assez, en tous les cas, pour savoir que si quelqu'un écrit son pseudo sous la forme : 'Tsuki, il doit y avoir une raison que ma raison ignore, et je gagne tout à l'orthographier correctement, à commencer par le respect de celle qui le porte.

24 05 2015
EID :

Toujours aussi peu de consistance.
(C'est vous qui parlez de respect ?)

24 05 2015
Watchinofoye :

@EID
Ouaich, t'as vu ? C'est dingue quand même ces gens qui osent utiliser des arguments pour contredire un film qui raconte n'importe quoi ! C'est un scandale ! C'est de la violence gratuite ! Il faut tout de suite faire appel à la justice, la CEDH, l'ONU ! Envoyons des casques bleus péter la gueule à ceux qui osent combattre l'obscurantisme, c'est comme ça qu'on vaincra la science !

Ou pas...

24 05 2015
Eloshi :

Petit exercice de traduction du message d'EID :

" Cette page est un torchon qui se moque de la vraie recherche et ce qui la soutienne sont des ados attardés qui ne font que s'inventer des études pour faire genre. Tout ça pour harceler tous ceux qui ont un raisonnement logique et scientifique. Et 'Tsuki est une conne qui n'y connait rien. "


Résumé de sa pensée :

" Cerberus est un con, ses admirateurs sont des cons et 'Tsuki est une conne "



Méthode d'argumentation :

Attaque de la forme au détriment du fond.




Arguments contenus dans son intervention :

...



Consistance de la dite intervention :

Nulle.




Conclusion :

Sieur EID se pointe en se moquant du public nioutaikien, notamment en matière de pauvreté argumentaire et défend son opinion... sans le moindre argument.



Remarque personnelle :

Sérieux ?

24 05 2015
Seven :

"Chacun derriere son clavier, peut au choix, s'improviser contre-spécialiste, ou se contenter de suivre, mais tous sont unis contre celui qui ne serait pas d'accord et oserait apprécier LRDP."
>En fait nous on donne nos sources et on demande aux gens du métier(architecte compétent, tailleur de pierre,etc), bref on fait de la science.
LRDP...nope, ne t'abaisse pas à demander ou, pire, vérifier les sources.
Tu risquerais de t’apercevoir que c'est extrapolé, manipulé, sorti du contexte ou tout simplement faux.
(Et c'est dur de donner du crédit après le coup du tout nouveau manuscrit d'Agatharchide sorti du néant)

24 05 2015
Dexia Pragmatikos :

Chut ! Moins fort ! Vous allez me réveiller mon Kalos ...

Hier, il a eu une journée pénible car studieuse : il a tenu à re-visionner LRDP et deux autres vidéos. Epuisé, je vous dis ... Les batteries du boot ont tenu la distance malgré tout.

Aujourd'hui, on a mis à la cape : Beaufort ad-hoc (pas le hareng salé, hein ?) - Tramontane et Mistral calmés - beau soleil - mer d'huile (de Sardaigne eût dit Grimault), etc...

Je dois le réveiller vers 11:00 pour qu'il assiste à l'office orthodoxe dispensé sur le Net. Mais c'est un malin, mon Kalos. Il aime à se taper, après ses grasses matinées, deux ou trois verres d'ouzo en grignotant quelques slouvakis (like *obélisques*) d'abats d'agneau.

Demain, nous voguerons, cap au NE : d'après les indications fournies par Dominique Jongbloed, nous devrions nous trouver au droit d'Atlantys (nom vernaculaire émanant, et de l'Ancienne Egypte, et de notre dernier roi, Louis XVI.)

Je vous embrasse à la qrec, c-a-d de loin.

24 05 2015
Dexia Pragmatikos :

J'allais oublier

www.paroles.net/marie-pau...

Kalos adooore !

24 05 2015
'Tsuki :

EID (09:40) :

Toujours aussi peu de consistance.
(C'est vous qui parlez de respect ?)


>>> C'est quand même à ce genre de remarque qu'on voit tout de suite que tu es un habitué des lieux en fait ; un mec qui se croit pas du tout grillable avec son pseudo tout nouvo tout bo... Comment peux tu savoir que je vais te chier dessus alors que je rencontre "EID"os pour la première fois de ma longue vie internautique, quoi... (battements de cils ultra-rapide, et poupoupidoupou avec trémoussage de la hanche façon orientale)

>>> Et c'est ki ki qui révoque le respect qui m'est dû façon Edit de Nantes, mmmmh ?

24 05 2015
EID :

Diversion... Extrapolation... Interprétation...
As usally.
EID ? C'est de circonstances.
Bisous

24 05 2015
'Tsuki :

EID (18:54) :

(...)
EID ? C'est de circonstances.

>>> Ouais. C'est l'Entente Interdépartementale de Démousti(fi)cation... T'encules les mouches, en somme ; c'est dans la description et du job et du nom.

25 05 2015
Kalos Kagathos :

Je crois qu'il s'agit plutôt de l' *Etat Islamiste Démocrate*, dont les adeptes se réunissent au Théatre de la Main-d'Or (Paris aka Bar-Isis)

25 05 2015
Gouflax :

Peut être que bientôt nous aurons la visite de EIF (État Islamique Fédéral).

26 05 2015
Merson Keller :

"Zegatt (02:43) :

Donc, c'est confirmé, Gripoo disaient vrai. Environ 3 millions d'années.
Bon... c'est vrai ils disaient 3000 ans avant JC eux. Mais franchement ! C'est être tatillon que de focaliser sur 3 zéros de plus, non ?"

>>>>> Faut voir: Si on exprime 3000 ans en kilomètres, la conversion en mètres rajoute 3 zéros et on trouve donc 3 000 000 d'années, ce qui confirme la validité du résultat; ce qui prouve au passage qu'il existe une relation intime entre l'année et le mètre, c'est-à-dire entre l'année solaire et la circonférence de la terre, deux unités de mesures infinies, irrationelles, transcendantes, etc.

>>>>> J'ai bon? (Inspiration: www.youtube.com/watch?v=k... (au passage, les diapositives du powerpoint sont affreuses, ça rappelle les spams pleins de polices colorées))

26 05 2015
Kalos Kagathos :

Hi ! hi ! hi ! {mode ricanant]

28 05 2015
'Tsuki :

L'est pas devenu demander son reste, le sodomisateur de moustique ?

Merde... Tout ce pop-corn qu'est bon à jeter, maintenant... (larme à l'oeil)

28 05 2015
Chrisoka :

Garde le 'Tsuki, ça va faire de bon projectile pour le suivant!!

28 05 2015
'Tsuki :

Toute cette affaire nous démontre une chose TRES importante.

Quand on choisit un acronyme pour pseudo, 'faut vérifier ce qu'il désigne pour le reste du monde.

AVANT de passer pour un con sur nioutaik.

(C'est quand les prochaines vacances scolaires, déjà ? Que je pose les miennes, comme ça j'aurais des loisirs pour troller du lycéen trop trop rebelz.

28 05 2015
Gouflax :

Les prochaines vacances scolaires commencent le 5 juillet. Ça te donne un peu plus d'un mois pour t'entrainer et aiguiser tes griffes.

Push it to the limit
Walk along the razor's edge
But don't look down, just keep your head
And you'll be finished

29 05 2015
'Tsuki :

Gouflax (22:50) :

Les prochaines vacances scolaires commencent le 5 juillet. Ça te donne un peu plus d'un mois pour t'entrainer et aiguiser tes griffes.

>>> J'ai deux réponses cinglantes possibles à cette remarque...

1) (air con et vue basse) "Ben sur quoi je vais m'entraîner, en attendant ?..."

2) (air supérieur et vue haute) "Nan mais vu le niveau d'en face, pas besoin d'entraînement... Même avec une main dans le dos je taperais des réparties plus intelligentes que toutes les remarques qu'ils ont faites jusqu'à présent."

>>> Bon... Quoiqu'il en soit, bonnes vacances à tous. ^^

07 06 2015
NEMROD34 :

Tout chaud: 2h de pur délire!
www.youtube.com/watch?v=X...

07 06 2015
MacEugene :

Et j'ajoute les 2h30 de sa conférence pour E&R à la Main d'Or:

www.dailymotion.com/video...

www.dailymotion.com/video...

07 06 2015
Raava :

J'ai regarder quelque bouts de la vidéo de Nem.

Il y est maintenant impossible de nier que pour Grimault les anciennes civilisation ont était éclairé et méme créer par les ET.
Et comme d'ab il a fait 40 ans de recherches pour découvrir tout cela.

La redondance de la phrase "il est impossible de le nier" dans sont discours est un bon moyen de faire passer ses idée comme des évidence et de décrédibiliser les contradicteurs.

Quant il fait sa victime avec quelque plaisanteries sur ses procès et le fait qu'on le traite de charlatant, il utiles une méthode hyper connus de manipulation sectaire. On plaisante sur ses accusation et puis ont fait sa victime, ensuite on en parle plus.

Par contre j'ai bien rigoler quant il présente vaguement les principes "simples" de la médecine des "anciens". "On ajoute se qui manque et on retire se qu'il y a en trop".
Pas étonnant qu'il ne cite pas les "anciens" en question se que qu'il sors c'est une des base des idées d'Hippocrate qui a était utiliser durant tout le moyen age et une bonne partie de l'époque moderne.
La saigné on lui fait avant ou appres le lavement?

07 06 2015
NEMROD34 :

Un vrai festival! Je crois que le défis était: ne pas oublier de dire une seule connerie...

07 06 2015
joe l'incruste :

Ok maintenant j'en ai la preuve absolue. Hergé s'est inspiré des véritables histoires de Grimault pour le personnage de Tintin ! En effet cette chemise bleue et se col roulé constituent à eux seuls une preuve incontestable de ma théorie.
Je suppute donc que dans les prochain opus de LRDP ont aura la révélation des cigares caché du pharaon et que ce sont les français qui sont allés sur la lune et non les américains (ça devaient faire partis de ses activités militaires top secrètes).

07 06 2015
Justepourembêter :

Et un peu après 37 minutes, c'est bien la voix de Patrice Pooyard qu'on entend parler des V2...Ils n'ont donc pas divorcé!

07 06 2015
Justepourembêter :

Tiens et je ne savais pas que Grimault croyait à la théorie du Hoax lunaire...En même temps, pff, quelle surprise...

07 06 2015
Zegatt :

Psychopathie. Symptômes :
- Indifférence à l'égard des autres
- Ego important, volonté de domination
- Refus de la responsabilité, refus des règles
- Intolérance à la frustration
- Difficultés relationnelles dans la durée, mais charisme
- Culpabilité inexistante, l'autre est rendu responsable
- Sens de l'humour absent
- Conduite asociale, besoin de déséquilibre, de tensions
- Mensonges récurrents, prétend ne pas se contredire

07 06 2015
Justepourembêter :

@Zegatt: je proteste, il a un sens de l'humour décapant :)

Nouveauté chez lui: il possédait les vidéos uniques du type passant devant la caméra de la mission Apollo 11, ainsi que celle ou Armstrong se prenait une supposée barre d'éclairage...et hop, comme par hasard, il ne les a plus, quelle surprise. Gigantesque.

07 06 2015
Apolloman :

"Nouveauté chez lui: il possédait les vidéos uniques du type passant devant la caméra de la mission Apollo 11, ainsi que celle ou Armstrong se prenait une supposée barre d'éclairage...et hop, comme par hasard, il ne les a plus, quelle surprise. Gigantesque."

Naaaaan... J'y crois pas CONSPIRATION!!!

07 06 2015
Apolloman :

Tiens une nouveauté : Chaffee aurait voler avec White??? (minutage 34 min)
www.youtube.com/watch?v=X...

Rectification : Chaffee AURAIT DU FAIRE SON TOUT PREMIER VOL AVEC WHITE ET GRISSOM LORS DU VOL APOLLO 1, mais ce ne fut pas la cas, car ils sont mort dans l'incendie de la capsule lors d'un essai au sol.

Chaffee n'a jamais volé dans l'espace!

Quel crétin ce personnage. Vaut mieux qu'il reste avec sa montagne de caillasse en plein désert, l'espace est un peu trop élevé pour sa compréhension.
Le plus désolant c'est d'autres boivent ses paroles comme du petit lait!!

07 06 2015
Justepourembêter :

Sisi chtijure, et apparemment la salle le croit...je n'en suis qu'à la moitié, ce fut une heure de power-n'importe quoi, avec des moches photos:

07 06 2015
Apolloman :

"Sisi chtijure, et apparemment la salle le croit...je n'en suis qu'à la moitié, ce fut une heure de power-n'importe quoi, avec des moches photos:"

----> Mes oreilles en saigne...

07 06 2015
Justepourembêter :

@Appoloman

"Mes oreilles en saigne..."

Pas les yeux? :)

Parceque franchement, le coup des photos de mars ou de la lune...Mouarf, on est dans le légendaire.

Sinon j'estime la taille du public à 5 personnes, apparemment essentiellement des femmes, plus trois mecs (assis devant, of course) dont, je crois, Pooyard. à vérifier.

07 06 2015
Apolloman :

Je viens de terminer un message à l'encontre d'une de ses analyses (a 51 :05)...

08 06 2015
Zegatt :

J'ai pas vu Poopoo (j'ai pas tout regardé non plus, faut pas déconner hein, ça va la friture de neurones), mais y a le spiritiste chez les ufologues (Cambois ? M'enfin le type a deux noms selon qu'il est auteur publié via Amazon ou suiveur de Gripoo à mi-temps).

Sinon, la seconde partie chez les soraliens est édifiante, à la fois sur les théories fumeuses (un type qui arrive avec l'idée que les pyramides ont été construites par les armées napoléoniennes - j'aime beaucoup), et sur la façon dont Grigri gère les contradicteurs ou les questions qui l'emmerdent.
Il dévie à plein tube, répond à côté, fait des blagues ratés, et rappelle toujours que lui sait, et que pour que nous autres sachions, il faudra attendre. Il y a une ou deux questions où il part totalement à l'ouest pour noyer le poisson, c'est mignon comme tout.

08 06 2015
UnMessage :

@Apolloman
Un message, où ça S.V.P?

08 06 2015
Apolloman :

@Apolloman
Un message, où ça S.V.P?

----> Pardon un commentaire sur sa vidéo JG à cette adresse

www.youtube.com/watch?v=X...

08 06 2015
Justepourembêter :

@zegatt

Oui d'ailleurs il me semble quand même que pendant le passage sur la lune, pour lequel j'ai un petit faible, une dame pose des questions (quand même) mais la garde rapprochée de Grigri bloque tout assez vite, et malheureusent la qualité sonore fait que je capte pas ce qui se dit.

Mais il est glissant comme une anguille, le Jacques, aucune question ne peut le faire rougir.

08 06 2015
NEMROD34 :

Même ses réponses ne le font pas rougir... et pourtant...

08 06 2015
Raava :

Le mec qui pense que les pyramides ont était construite par Napoléon m'a bien fait rire. Et le Grimault qui ne fait que parler de texte arabe du 12 eme et 13 eme sans les citez avant de se rappeler d'Herodote... Et d'oublier en chemin d'autre texte antique et médiéval. Que les premières étude sur les pyramide ont était faite par des britannique avant Napoléon...

Border Wiki est une source plus fiable que Grimault...
Sans compté que le mec s'enfonce encore plus quant il demande "on a les date d'impression"... Hummmm textes du 12/13... Gutenberg 15 eme...

On sens la rencontre entre deux grands génies. Il vas bien s'amuser chez Soral/Dieudo le Grimault.

08 06 2015
'Tsuki :

Au fait...

On est en juin, et ils sont toujours pas partis en Egypte, à la nouvelle Atlantide ?

Il manque le pognon qui aurait pu être récolté sur Ulule, décidément.

08 06 2015
Apolloman :

"Il manque le pognon qui aurait pu être récolté sur Ulule, décidément"

----> Il manque surtout de neurones...

09 06 2015
Dexia Pragmatikos :

Bonjour à vous !

Mon Kalos est malade. Cette nuit, il a fait sa crise de gastro-videvite. C'est dû à une surconsommation d'images pixellisées.
Tel que je le connais, il en a au moins jusqu'à la mi-juin avant de s'en remettre.
Grands gamins, va !

09 06 2015
Fanfan :

Je découvre ce site par hasard, après avoir vu le docu "La révélation...". Intrigué au départ, j'ai craqué quand tout à dévie dans un fourre-tout ésotérico-mystique de bazar, mélangeant tout et n'importe quoi (Nazca, Pâques, mesures de Pi et Phi appliquées à toutes les sauces, l'horloge astronomique avec l'aiguille Sphinx, l'équateur penché etc.).

La lecture de cet article caustique fort bien troussé (+ les nombreux liens) a achevé de me déciller les yeux. Il me reste plus qu'à lire les 5000 commentaires de ce bel article.


J'ai écouté d'autres ITW de Grimaux. C'est quand il commence à débiter des conneries sur les alphabets, les anagrammes, le sens des mots, l'alchimie et tout le tintouin que je ne peux plus l'écouter. Sinon, on peut au moins lui reconnaitre d'avoir été sur le terrain (cf www.youtube.com/watch?v=w... et d'avoir une culture hors-norme.


Sinon, j'ai repéré cette vidéo du 1er juin 2015 sur les méthodes de construction en Egypte ancienne et comment bouger des gros blocs avec des méthodes simples et ingénieuses. J'y connais rien mais le gars est plutôt convaincant et semble avoir bien bossé son sujet, démonstrations à l'appui.

youtu.be/YjbtziPbtc4?t=1m...

Reste le disque de sabu qui me pose problème. On pense évidemment plus à une pièce de moteur genre ventilo de deux-chevaux géante qu'à un machin ornemental. Un peu comme si on trouvait dans 5000 ans un réacteur de Boeing dans une vitrine de musée étiqueté "Urne funéraire décorative"

09 06 2015
Cisco :

Je découvre ce site par hasard.
J'ai tout lu.
Vous auriez la recette du Kouglof au raisin ?

09 06 2015
Apolloman :

@ FanFan

"Sinon, j'ai repéré cette vidéo du 1er juin 2015 sur les méthodes de construction en Egypte ancienne et comment bouger des gros blocs avec des méthodes simples et ingénieuses. J'y connais rien mais le gars est plutôt convaincant et semble avoir bien bossé son sujet, démonstrations à l'appui.
www.youtube.com/watch?v=Y... "


Franchement, cette vidéo est beaucoup plus intéressante que Grimault et compagnie dés ses premiers mots : "Je démontre ici une hypothèse..."

(Une hypothèse est une proposition ou une explication que l'on se contente d'énoncer sans prendre position sur son caractère véridique, c'est-à-dire sans l'affirmer ou la nier)

Il n'affirme rien, et cela reste une théorie beaucoup plus séduisante que les mystérieux bâtisseurs de JG

09 06 2015
Gouflax :

@Cisco

Alors le Kouglof au raisin, il te faut :

- 500g de weizenmehl
- 75g de zucker
- 1 pincée de salz
- 150g de butter
- 2 ei
- 150g de rosinen
- 25cl de milch
- 20g de backpulver
- Des mandel
- Du puderzucker

Bon appétit !

09 06 2015
Cisco :

Merci !
Super ce site !

10 06 2015
pinpon :

Au fait il serait ptet temps de faire un archivage n°4 car le temps de chargement complet de cette page et de tous ses comms est proprement hallucinant (entre 40s et 1 minute bien tassée)

10 06 2015
Zegatt :

@Fanfan
"Sinon, on peut au moins lui reconnaitre d'avoir été sur le terrain (...) et d'avoir une culture hors-norme."
Si seulement c'était véritablement de la culture, et pas un amoncellement informe d'ésotérisme et de mysticisme. Avec des références, des hypothèses crédibles et tout le tintouin.

Sinon, personnellement quand Grigri fait du baragouin avec des anagrammes et des changements de lettres, il me fait penser à un André Breton raté.
Il fait du surréalisme de comptoir, celui qu'on enchaîne à partir de la cinquième bière pour mieux l'oublier le lendemain.

10 06 2015
Fabounnet alias M. INQ 4352 :

@gouflax
c'est quoi ça des ei ? ça ne ma pas l'air catholique toussa.

@Appoloman
Son site fut linké plus d'une fois ici c'est vraiment intéressent, et il bouge des bloc de béton avec une facilité déconcertante, le bougre tien une expo a Saint-Jean-d'Angély
www.constructiondepyramid...


10 06 2015
Gouflax :

@Fabounnet

Des ei ce sont des œufs (traduction reverso français/allemand). A ne pas confondre avec les gugusses du moyen orient bien sûr ^^

10 06 2015
Jean-Luc :

Cela me rappelle un petit dessin humoristique : les égyptiens finissaient la pyramide avec des engins ultra-modernes. Et l’un d’eux disait : maintenant, détruisons la grue et pendant des millénaires, les gens se demanderont comment nous avons fait...

J’ai bien ri et je suis content du temps (assez long) passé à lire ce commentaire.

Je ne comprends pas cependant pourquoi "les deux frères B." n’ont pas récupéré le sujet pour présenter une thèse.

Jean-Luc

11 06 2015
nalinux :

Je n'avais jamais vu www.constructiondepyramid... !
Je suis en plein milieu de la vidéo, et c est pas bête du tout ...
Simple, faisable, et sans rayon anti gravité.

Y a que le truc des rouleaux qui me chiffonne un peu, vu que a ma connaissance on en ai jamais retrouvé de trace ni de dessin, mais pas impossible que ça ai été recyclé / brulé depuis le temps.

11 06 2015
Kalos Kagathos :

Vade retro Jean-Luc !
Sed perseverare diabolicum !

Les frères 'B" ?
Et pourquoi pas le JPP, aussi, ?
Il avait pourtant élégamment bossé sur les pyramides, lui.
Mais ça, c'était avant ...

@ tous : merci de vous être préoccupés de ma petite santé ...

11 06 2015
'Tsuki :

Fanfan (17:02) :

...


et d'avoir une culture hors-norme.


>>> Avoir de la culture, ça signifie qu'on s'interesse aux choses autour de soi, et qu'on les retient. Ce n'est pas ce que Grimault :

1) lui dit qu'il est l'auteur des trucs qu'il a lu.

2) il invente sa culture au fur et à mesure qu'il rencontre de nouveaux interlocuteurs.

Mais je puis t'accorder que Grimault dispose d'une certaine créativité dans son aculturisme.

==================================

Reste le disque de sabu qui me pose problème. On pense évidemment plus à une pièce de moteur genre ventilo de deux-chevaux géante qu'à un machin ornemental. Un peu comme si on trouvait dans 5000 ans un réacteur de Boeing dans une vitrine de musée étiqueté "Urne funéraire décorative"

>>> Le jour où Boeing réalisera ses réacteurs en pierre, il pourra y avoir doute en effet.

>>> Tant que Boeing les fait en composite destinés à augmenter leur résistance aux contraintes, hein...

>>> Le vase de sabu, c'est pas une hélice, arrêtez de fumer la moquette, et cultivez vos plants, c'est moins dangereux pour la santé, les enfants. L'ethnocentrisme ça va deux minutes, maintenant.

>>> C'est typique décidément. Je vois un truc qui ressemble à un truc que je connais, paf ! C'est forcément similaire à ce que je connais, c'est vraiment très con, comme reflexe.

11 06 2015
ouvert :

Aucun lien entre ces anciennes civilisations à travers le monde ?
www.facebook.com/SecretsO...
La preuve que si.

11 06 2015
ouvert :

Kalos Kagathos & Jean Luc ... Quel est le problème avec les Bogdanof ? Trop en avance peut-être ? c'est surement l'avis du Prix Nobel de physique qui les a préfaçé. Je connais personnellement l'un des plus grand astrophysicien français qui ne cesse aussi de les démonter. Allez comprendre !

11 06 2015
'Tsuki :

ouvert (18:00) :

Aucun lien entre ces anciennes civilisations à travers le monde ?
www.facebook.com/SecretsO...
La preuve que si.

>>> Facebook : La preuve qu'il faut des preuves.

>>> Et sinon, t'arrive à fermer, ouvert ?

11 06 2015
'Tsuki :

ouvert (18:05) :

Kalos Kagathos & Jean Luc ... Quel est le problème avec les Bogdanof ?


>>> Le problème, c'est qu'ils sont gémeaux.

>>> Nan, c'est pas ça ?

11 06 2015
Cisco :

QQ'un a la recette du poulet tandoori, please ?

12 06 2015
Kalos Kagathos :

@ ouvert
Faire préfacer un bouquin dont on tait le titre exact (et la finalité réelle) relève de l'arnaque.
Le seul scientifique laudateur a été Daniel Sternheimer, frère aîné de Joël (Evariste), leur denier et éphémère directeur de thèse, après la mort de Flato. Hi ! hi ! hi !

@'Tsuki
>>> Le problème, c'est qu'ils sont gémeaux.
Ils le sont, comme Jacques Grimault et Tata Patrice sont cousins ...


12 06 2015
'Tsuki :

Cisco (22:45) :

QQ'un a la recette du poulet tandoori, please ?

>>> Il te faut un sachet old del paso et un peu d'eau. Le poulet, c'est optionnel. Ca depend si t'es vegan, ou pas.

12 06 2015
'Tsuki :

Kalos Kagathos (03:30) :


@'Tsuki
>>> Le problème, c'est qu'ils sont gémeaux.
Ils le sont, comme Jacques Grimault et Tata Patrice sont cousins ...

===========================

Tutututu... Tu ne m'auras pas comme ça, l'Orthodoxe...

Jacques Grimault il est balance (il dénonce tous les trolls qu'il trouve), et en plus Martin Laurence nous a révélé qu'il avait Saturne posé sur le nœud sud, alors...

Et Pooyard il est bélier (ce qui explique très bien sa propension à enfoncer des portes ouvertes).

12 06 2015
Cisco :

Gracias !

12 06 2015
'Tsuki :

You're very much welcome, dear.

12 06 2015
ouvert :

Tsuki - Kalos Kagathos :

Ouf ! Vous ne pouvez reprocher au Bogdanof que leur signes astrologique ! J'ai eu peur à un moment que vous osiez leur reprocher leur extraordinaire travail.

Kalos Kagathos, Dont on tait le titre ? Il était parfaitement au courant de qui il préfaçait. Les Bogdanoff ont de nombreux soutiens dans la communauté scientifique. Mais peut-être que les chercheurs du CNRS ne sont pas assez compétents pour vous. concernant leur thèse, vous évoquez un sujet dont vous ne pouvez pas imaginer ni les tenants ni les aboutissants, et ce n'est pas à moi de vous l'expliquer sur un blog. Juste un peu d'humilité de votre part et savoir se tenir à sa place.


Tsuki, les preuves sont là. Sinon toute la matière qui peut donner envie de creuser l'idée. Mais je comprends bien que vous n'en avez pas envie, ou plus simplement que vous n'en avez pas la capacité. Le monde n'a jamais avançé avec des ideés d'un autre âge et avec le refus de voir la réalité. Noyer le poisson avec des jeux de mots sans aucun sens, voila une drôle de manière de défendre ses idées. Encore faudrait-il que vous en ayez.

Bonne continuation dans un monde qui apparrement vous dépasse.

12 06 2015
DeeElDee :

Un petit état des lieux de la controverse bogdanoff :

fr.wikipedia.org/wiki/Aff...

Histoire que tout le monde soit au taquet niveau factuel (wikipedia a l'avantage de ne pas prendre position dans ce genre de cas).

Du coup, quand je lis ça "Les Bogdanoff ont de nombreux soutiens dans la communauté scientifique", j'ai envie de demander lesquels ? Dans le lien wiki, on en cite un : fr.wikipedia.org/wiki/Lub...

ça fait tout de même beaucoup moins que nombreux. Je ne m'appesantirai pas sur le fait que Luboš Motl soit un climatosceptique, mais ça donne une piste quand même sur l'état d'esprit de monsieur. Encore un chercheur de vérité qui lutte contre la science dogmatique ?

12 06 2015
ouvert :

@DeeElDee : "wikipedia a l'avantage de ne pas prendre position dans ce genre de cas" :-) Merci pour la source irréprochable et incontestable que représente Wikipédia.

12 06 2015
ouvert :

Kalos Kagathos : John Mather est le prix de Nobel de physique qui a préfaçé leur livre dédié à la théorie du Big Bang. Ouh la vilaine théorie que voilà ! Est-ce que vous croyez vraiment qu'il y'avait besoin de taire la finalité réelle ? Je penses surtout que vous confondez et que dans votre entrain vous vous trompez involontairement. Le problème c'est qu'il y'a des gens peu informés qui peuvent prendre ce que vous dites pour la vérité.

12 06 2015
DeeElDee :

Ben j'ai cherché dans wikistrike et tout autre sites de réinfosphère (mon dieu que c'est brun foncé ces sites là ^^). Mais j'ai rien trouvé de probant :)

12 06 2015
DeeElDee :

Et sinon, la réponse à ma question ?

Plutôt que de pointer du doigt wikipedia (mais pas wikistrike, wikistrike c'est bien, en passant un bel argument d'homme de paille), vous pouvez répondre à ma question et ce factuellement ?

Nan parce que les arguments à base de "beaucoup", et autre "je vous dis ça sans sources, c'est comme ça et pi c'est tout", c'est marrant 5 minutes mais ça ne fait pas avancer le schmilblick.

12 06 2015
ouvert :

@DeeElDee (14:30) : Tout ceux qui ont fait de leur passion un métier, avec l'idée d'expliquer notre réalité, mais qui ne peuvent pas sortir des sentiers battus doivent avoir une pensée émue en lisant les travaux de tels pionniers. Certains me comprendront surement. Voudriez-vous que je vous fasse un liste exhaustive ? Etonnant que quelqu'un qui cite un wiki viennent reprocher ses sources à son interlocuteur !

12 06 2015
DeeElDee :

Ben disons, qu'au moins des sources j'en ai. Regarde, même dans la page wikipédia, y a des sources, c'est écrit tout petit en bas. Toi, tu n'en as pas.
Alors, ça va bien 5 mn, mais maintenant oui, tu affirmes quelques choses, c'est bien, le prouver c'est mieux. Et non, la réponse, chercher par vous même n'est pas une réponse valable.

Tu affirmes que beaucoup de scientifiques les suivent, alors on ne va pas tourner autour du pot : cite les, ou au moins fourni nous une source. Le reste c'est de la littérature.

Tu te rends compte que ça fait deux fois que tu me réponds pour ne rien dire et que j’attends toujours la réponse à ma question : quels sont les scientifiques qui soutiennent les bogdanoff (cherche pas chez jean-pierre petit, il ne les soutient pas, j'ai lu son article à leur sujet, il les aime bien, pour le reste, c'est très très nuancé).

12 06 2015
Comte Derleth :

Oh oh ouvert... on aime à noyer le poisson?
La première question, très simple, était de citer les scientifiques (nombreux de vos dires) qui soutiennent les Bogdanoff.
Il avoir fait une pré recherche sur des sites d'informations généraux qui se veulent neutres et exhaustifs (pour une valeur donnée de leur réussite dans ces domaines, soit).

Résultat pas de réponse, beaucoup de paroles détournées et une critique rapide parce qu'on a annoncé le site infâme "wikipédia" (qui reste d'une vulgarisation tout à fait acceptable).

Du coup... on continue à se tortiller pour ne pas avoir à montrer qu'on a balancé un "fait" creu petit homme?

12 06 2015
'Tsuki :

ouvert (11:42) :

Tsuki - Kalos Kagathos :

Ouf ! Vous ne pouvez reprocher au Bogdanof que leur signes astrologique ! J'ai eu peur à un moment que vous osiez leur reprocher leur extraordinaire travail.

>>> When a troll is THAT obvious, you know the drill, petit.

Tsuki, les preuves sont là.

>>> Sur Facebook, donc. Génial, j'ai plus qu'à m'inscrire.

Sinon toute la matière qui peut donner envie de creuser l'idée. Mais je comprends bien que vous n'en avez pas envie, ou plus simplement que vous n'en avez pas la capacité.

>>> Parle pas des capacités des autres, petit... Surtout quand tu nous montres les tiennes.

Le monde n'a jamais avançé avec des ideés d'un autre âge et avec le refus de voir la réalité.

>>> Dis ça à mes atomes, mon Cern est malade.

"Noyer le poisson avec des jeux de mots sans aucun sens, voila une drôle de manière de défendre ses idées."

>>> C'est probablement parce que ton discours n'en vaut guère plus tu sais. Si tu élèves le niveau, j'élèverai sûrement le mien avec le tien... Mais tant que tu restes ras-les-pâquerettes... Pourquoi me fatiguer ?

"Encore faudrait-il que vous en ayez."

>>> En avoir ou ne pas en avoir, telle est la question, Hamlet n'a plus qu'à bien se tenir, quoi.

"Bonne continuation dans un monde qui apparrement vous dépasse."

>>> On n'a pas attendu tes encouragements pour continuer à respirer, note-bien, pedzouille. Peut-être que toi tu attends après nos réponses pour le faire ; ça expliquerait pourquoi t'es tout bleu, remarque.

12 06 2015
ouvert :

@DeeElDee : Avez-vous lu ? et au dela compris ce que j'évoquais, et tout le drame de la sciences moderne qui se dessine en filigrane. Si vous vous attendez à une liste ou à des noms je ne suis pas là pour balancer, et comprenez que le terme "balancer" est soigneusement choisi.

12 06 2015
ouvert :

@Tsuki : Il fait beau aujourd'hui, Allez à la pèche, au moins vous serez utile en parlant au poissons dont vous semblez parler le même language. Quelqu'un peut-il lui exprimer dans sa langue car je n'ai pas fait poisson 2ème langue. Merci bien.

12 06 2015
Kalos Kagathos :

@ ouvert

"Les Bogdanoff ont de nombreux soutiens dans la communauté scientifique." Faux ! Ils se contentent d'UN seul ; Gonzalès-Mestres. Comme cela, à trois, ils forment un "collectif". Cela fait belle lurette que Motl s'est cassé.

Que dites-vous d'un Grischka qui obtient une thèse "mention honorable" ? Et du frérot Igor qui est ajourné lors de 'la soutenance à l'X' ? Et dut attendre 3 ans avant de présenter un 'travail' d'une cinquantaine de pages ...

Mais je ne suis qu'un jaloux, indeed !

12 06 2015
apolloman :

"Si vous vous attendez à une liste ou à des noms je ne suis pas là pour balancer, et comprenez que le terme "balancer" est soigneusement choisi."

----> La solution de facilité : esquive

12 06 2015
DeeElDee :

Ben oui j'ai lu. j'ai vu du verbiage, en quantité.

Et maintenant la phrase ultime : je ne balance pas, mm voyez... Avec un petit clin d’œil style, nan mais sinon leur carrière est foutue, tout ça, la science dogmatique, tout ça vous voyez... Prochaine étape les illuminatis ?

Donc si je vous suis bien : vous affirmez quelque chose sans aucunes sources, vous faites du verbiage, on vous demande de préciser ce que vous affirmez, en sourçant notamment, vous refusez de répondre, en sous entendant une espèce de complot des scientifiques qui mangent les bébés, et, tranquillement, je devrais vous répondre "ah ouais pas con, chui trop convaincu, vivent les Bogdanoff, à bas les autres".

Comme on disait dans le temps : c'est un peu court jeune homme.

Bon après, j'ai une formation scientifique et en plus chui franc-maçon-reptilien-illuminati,-jui... J'imagine que je dois être pire que Wikipedia pour vous.

12 06 2015
Gouflax :

D'ailleurs c'est quoi cette histoire de ne pas "balancer". De quoi vous avez peur ? Qu'ils envoient les Men in black ?

12 06 2015
Chrisoka :

@ouvert " je ne suis pas là pour balancer, et comprenez que le terme "balancer" est soigneusement choisi."

=> pourquoi "balancer"? Ils ont fait une connerie et ils n'arrivent pas à assumer?


Par contre j'aime bien l'idée de critiquer une source wiki pour balancer une source facebook!!

12 06 2015
Chrisoka :

@ouvert " je ne suis pas là pour balancer, et comprenez que le terme "balancer" est soigneusement choisi."

=> pourquoi "balancer"? Ils ont fait une connerie et ils n'arrivent pas à assumer?


Par contre j'aime bien l'idée de critiquer une source wiki pour balancer une source facebook!!

12 06 2015
DeeElDee :

Bon, faut que j'y aille, j'ai ma réunion du groupe Bilderberg qui reprend. Et j'ai po le droit d'utiliser internet pendant les débats.

Bonne continuation.

12 06 2015
Gouflax :

@DeeElDee

Quel débats ? Je te rappelle qu'on est juste là pour prendre les ordres de Juste ABITBOL.

12 06 2015
DeeElDee :

@Gouflax

Tu sais bien que je ne peux pas te répondre, on n'a pas le droit à internet. En plus Juste il ne rigole pas avec ça. Il va vouloir sacrifier rituellement mes enfants pour les manger.

12 06 2015
ouvert :

@Kalos Kagathos : Je sais parfaitement ce que représente une thèse "Mention honorable" ! si on eut l'appeler ainsi. Et je connais parfaitement l'histoire qui tourne autour de l'attribution de leur thèse. Ces thèses correspondaientt finalement à un besoin de légitimité, qu'ils ont trouvé grâce à la qualité de leur travail par la suite

@Gouflax : "Balancer" oui. Car les personnes qui les soutiennent ne le font pas ouvertement.

@Chrisoka : Ce groupe Facebook que vous l'admettiez ou non, regroupe un bon nombre d'images très interressantes. Images que vous pourriez avoir du mal à regrouper si vous faisiez une recherche vous-même from scratch. Comme je le disais, il y'a matière à creuser certaines idées, et à rester "ouvert" ;)

Bon week-end

12 06 2015
Miraculor :

@ ouvert

Allez, juste entre toi et moi, t'es Igor ou Grischka ?

12 06 2015
Apolloman :

Bon, il nous a pas encore sorti qu'il avait une preuve incontestable de leur soutien
Laissons lui le bénéfice du doute...

12 06 2015
Miraculor :

Le pire, c'est que j''aime bien les Bogdanoff... sur un plateau TV. Ils mettent l'ambiance, ils ne se prennent pas trop au sérieux et ils ont une "bonne" tête.

Mais Temps X est bien loin.

Et il faut admettre qu'ils traînent de sacrées casseroles. Des diplômes obtenus plus tard que prévus, dans des conditions plus ou moins obscurs, des postes dans des universités de seconde zone, sans parler de cette histoire de coller un procès à un "collègue" scientifique qui avait repris leurs travaux sans leur demander leur autorisation (pratique pourtant courante basée sur le partage scientifique).

Tout ceci ne peut pas attirer un grand soutien des "collègues".

12 06 2015
Comte Derleth :

Bien vu l'anguille... bon tu as compris que personne n'est dupe de cette dernière esquive qu'on avait bel et bien prévu!

Je suppose que tu vas rester encore un temps pour ne pas perdre totalement la face avant un départ en trombe qui se résumera en "on est trop bête de ne pas croire aveuglément" et tu fileras la queue entre les pattes.

Ce fut... bah... commun et donc inintéressant!

12 06 2015
Apolloman :

"Ce fut... bah... commun et donc inintéressant!"

----> Ben oui, comme d'hab...

12 06 2015
Apolloman :

Tiens me viens une supposition....

@ ouvert... "Ouvert" comme ouvert d'esprit, je suppose???

Donc :

«Garder l'esprit ouvert, mais pas au point que votre cerveau n'en tombe !»

Dr Richard Feynman (1918-1988), prix Nobel de Physique en 1965 et membre de la commission d’enquête sur l’accident de la navette Challenger.

12 06 2015
ouvert :

Etonnant que vous parliez d'esquive quand tout ce que vous prenez tant de mal à dire n'est que l'esquive de la réalité.

"commun et donc inintéressant" un compliment dont je pourrai qualifier à la majorité des posts vous ne trouvez pas ?

Merci pour la franche rigolade : voir des bloggeurs se prendre pour des scientifiques, mais nier totalement ce qu'est une démarche scientifique : A commencer par ne rien écarter et éprouver :-)

12 06 2015
Chrisoka :

@ouvert : "Ce groupe Facebook que vous l'admettiez ou non, regroupe un bon nombre d'images très interressantes. Images que vous pourriez avoir du mal à regrouper si vous faisiez une recherche vous-même from scratch. Comme je le disais, il y'a matière à creuser certaines idées, et à rester "ouvert" ;)"

Si tu cites Facebook comme "preuve" tu ne peux pas derrière critiquer wikipédia qui reste plus fiable (comparais à Facebook, ne sort pas cette phrase du contexte). Donc OUI dans les 2 on peut trouver des conneries, mais wiki reste plus "contrôler".

Et une information internet ne peut être fiable que si elle est corroboré par d'autres sources, non dupliqué d'une source originale (car ça reste facile de créé une pelleté +1 sites pour reprendre une seule et unique idée).

12 06 2015
ouvert :

@Apolloman : faute de débutant : citer un grand comme un argument rationnel !
On pourrait citer Einstein si vous voulez, qui s'est trompé sur la physique quantique ou plus récemment Hawking qui a soutenu qu'on en trouverait jamais le Boson de Higgs.

12 06 2015
ouvert :

@Chrisoka : Ces images vous les trouverez par vous-même, elle ne sont pas l'exclusivité de ce groupe. Juste un moyen de les visualiser au même endroit sans avoir à retourner tout le net. C'était plus pour vous aider.

Que vous ne considériez pas que de nombreuse photos sont des éléments qui invitent à creuser l'affaire est un autre sujet. En l'occurrence on parle de faits pas de théories ni de spéculations. Il faudrait aveugle ou d'un totale mauvaise foi. Seriez-vous l'un ou l'autre. Si vous êtes aveugle alors comment parvenez-vous à lire mes messages ?

12 06 2015
Miraculor :

Oui, tout le monde peut se tromper. Même les plus grands, même toi.

Alors, ta liste de soutien ?

12 06 2015
Apolloman :

@ ouvert

"@Apolloman : faute de débutant : citer un grand comme un argument rationnel !
On pourrait citer Einstein si vous voulez, qui s'est trompé sur la physique quantique ou plus récemment Hawking qui a soutenu qu'on en trouverait jamais le Boson de Higgs. "

----> Oui, sauf que je n'ai pas citer les 2 personnages que tu as énoncés et pour cause... Cela fais toute la différence!

Faut connaitre un peu "ses classiques"

"voir des bloggeurs se prendre pour des scientifiques, mais nier totalement ce qu'est une démarche scientifique : A commencer par ne rien écarter et éprouver "

----> Loin de moi cette idée, je ne suis qu'un humble journaliste collaborateur, je ne fais que relater que des faits vérifiés!

12 06 2015
Gouflax :

Et pour quelles raisons ces personnes ne soutiennent pas ouvertement les Bogdanoff ? Elles assument pas ?

12 06 2015
ouvert :

@Apolloman (17:02) : En réalité, vous ne pouvez pas citer si vous voulez qu'on considère votre argument comme rationnel. Ni Einstein, ni Hawking, Ni Feynman.

"Loin de moi cette idée, je ne suis qu'un humble journaliste collaborateur, je ne fais que relater que des faits vérifiés" ... Bien merci de le reconnaitre au moins. Laissons les journalistes nous expliquer les origines de l'Univers. On devrait embaucher des journalistes au CNRS et au CNES pour faire le boulot des scientifiques.
C'est bien connu les journalistes vérifient toujours leurs sources avant de publier.

12 06 2015
Zegatt :

Je connais quelqu'un qui a côtoyé les Bogdanoff jeunes, à la fin des années 60 début 70 ; il paraît qu'ils étaient très sympathiques, qu'ils se pintaient joyeusement la gueule et qu'ils s'inventaient des enfances à histoires multiples et aux origines douteuses. Pour ce qui est d'être des scientifiques, des chercheurs ou même des étudiants en sciences, faudra repasser...

Pour le reste, oui, la source FaceBook qui critique la source Wikipedia, c'est mignon tout plein comme objectivité. Tout comme les assertions du monsieur, qui ne les étaye jamais et qui part en courant sans donner de liste ou quoi que ce soit.

Le débat ayant déjà eu lieu, je ressors ma petite liste pour la cinquantième fois ; quand un bonhomme débarque en gueulant "oh ! regardez, toutes les civilisations du monde c'est la même", je l'invite une fois de plus à aller ouvrir des livres difficiles (parce qu'il faut réfléchir, et pas seulement mettre ensemble des pièces sous prétexte que ça se ressemble) :
Claude Lévi-Strauss, René Girard, Carl Gustav Jung, Sigmund Freud, Mircea Eliade et quelques autres.
Attention : ce sont des scientifiques alors il y a des mots difficiles, qui ne sont pas à la portée du premier ésotériste venu qui rêve la nuit à des ectoplasmes en partance pour Mars après avoir manqué de mourir noyés dans la destruction de l'Atlantide.
Attention : ce sont des livres parfois longs, et parfois sans images (parce que c'est plus facile de lire un film ou une photo, mais bizarrement, lire, ça se fait surtout avec des lettres).
Attention : certains textes ont été écrits par des juifs, voire par des franc-maçons dans un cas, il me semble. C'est pourquoi il y a peut-être une conspiration visant à les rendre difficile à lire ?
Attention : certains livres ont été écrits par des gens ayant une formation en psychanalyse-psychiatrie, un truc dont les scientologues et d'autres drilles amateurs d'égrégores petits gris n'apprécient pas des masses.
Attention : les autres livres sont écrits par des gens qu'on appelle anthropologues, un truc qui pare du principe qu'il y a des récurrences au sein de l'espèce humaine qui expliquent beaucoup de redondances dans les rapports humains et dans l'évolution de l'homme.
Attention : ces personnes ne croient pas à une intervention divine pour établir l'homme tel qu'il est aujourd'hui, ou à une visite de soucoupes pour assister l'homme dans son évolution. Ce qui ne les empêche pas d'étudier ces questions ("L'homme Moïse et la religion monothéiste", "Un mythe moderne",...) de façon rationnelle (si si, c'est possible).
Attention : il y a du vocabulaire et des concepts. Des trucs où il faut parfois utiliser un dictionnaire, ou lire des définitions, bref, un truc que le paranormalien n'a peut-être pas fait depuis un bail. Du genre : totémisme, inconscient collectif, bouc-émissaire, teknonyme ou endogame.

Et puis, dans le pire des cas, plutôt que de lire des trucs compliqués, il reste toujours deux solutions plus faciles à aborder : écouter parler le Grigri et chercher la vérité sur FaceBook.

12 06 2015
ouvert :

@Gouflax : La Sciences moderne avançent grâce aux financements. Sortez des sentiers battus et vous êtes fini. Que vous soyez astronomes ou astrophysiciens, essayez donc d'aborder l'étude scientifiques des PAN, ou bien de percevoir avant le temps de Planck ... Je donne pas cher de votre peau de scientifique. Je ne doute pas une seule seconde que ce que je dis sera repris par quelqu'un qui connait parfaitement ce problème qui ruine les espoirs de certaines avançées, et qui formatent nos pensants.

12 06 2015
ouvert :

@Zegatt au lieu de reposter et de copier/coller à la va vite pour contrer une idée qui déplait : Argumenter en live et lisez les post car vous êtes hors sujet du coups. Merci bien.

12 06 2015
ouvert :

@Gouflax : JPP est un exemple oui, Tessla également.

12 06 2015
Miraculor :

En fait, je crois avoir compris la démarche scientifique de notre ami scientifique ouvert.

Il monte l'estrade, se place derrière le pupitre et attend le silence de l'assemblée. Puis, il lâche froidement : "Messieurs, il existe des preuves. Trouvez-les !"

Darwin aurait gagné du temps en disant : "Messieurs, nous ne sommes pas le fruit d'une génération spontanée. Démerdez-vous !"

12 06 2015
'Tsuki :

Té, tu sais qu'en un gripoo a trouvé ce qui croit être une bonne blague quand il le repète 4 fois dans le même paragraphe :

ouvert (15:25) :

@Tsuki : Il fait beau aujourd'hui, Allez à la pèche, au moins vous serez utile en parlant au poissons dont vous semblez parler le même language. Quelqu'un peut-il lui exprimer dans sa langue car je n'ai pas fait poisson 2ème langue. Merci bien.


>>> Moi comme fait débilos en sixième langue, je vais continuer à te lire et à te répondre.

>>> 'Tain des mecs comme toi, ça devrait être remboursé par la sécurité sociale : comme anti-douleur, tu es meilleur que la codéine, ouvert... J'hésite... On met une majuscule à ouvert quand on à affaire à un esprit aussi fermé ? Y pas un grammar nazi dans les parages pour nous donner la règle qu'il convient d'appliquer ? ^^)

12 06 2015
Apolloman :

@ ouvert
"C'est bien connu les journalistes vérifient toujours leurs sources avant de publier. "

----> une dizaine de sources différentes (différents supports, années...) pour moi...

Ah oui au passage, on écrit Tesla et non Tessla (cela sert aussi à cela les sources)

12 06 2015
DeeElDee :

On en revient toujours à la même chose :

Tu causes, tu causes mais il n'y a RIEN dans ta prose. Aucunes preuves, rien, juste du vent et de la foi en la véritude.

On te pose UNE question, t'es pas foutu d'y répondre.

Zegatt te donne des pistes de réflexions avec des auteurs, des scientifiques, certes en se foutant allégrement de ta tronche, et toi, tranquille, tu balayes ça d'un revers de la main en parlant de hors sujet ????,

T'es sérieux là, où tu veux nous faire le retour de luc2 zetroll of thi infraweb ?

A quoi ça sert que tu continues à écrire tes conneries, puisque ici, tu ne convaincras personne avec cette attitude (qui est anti scientifique au possible) ?

Non, mais reste avec tes croyants incultes, et laisse ce blog tranquille, à mourir de sa belle mort.

En même temps les scientifiques c'est rien que des escrocs, ils font rien qu'à mentir tout le temps. La preuve, je n'écris pas sur un ordinateur, et je n'utilise pas internet, parce que jamais la science n'aurait pu inventé ça, puisque c'est du bullshit. Gripoo il est plus fort.

Nan mais sérieusement, lavez vous le cerveau, réfléchissez VRAIMENT trente secondes et aller vous faire voir chez les grecs...

12 06 2015
Zegatt :

@ ouvert
Si tu lisais, tu verrais que ce n'est pas du copier-coller.
Ta liste, elle est où ?
Ton image FaceBook à la noix, bizarrement, elle est pas mal démolie après une lecture de Lévi-Strauss ou de Eliade. On continue ?

ET TA LISTE, ELLE EST OU ?

12 06 2015
'Tsuki :

ouvert (17:32) :

@Zegatt au lieu de reposter et de copier/coller à la va vite pour contrer une idée qui déplait : Argumenter en live et lisez les post car vous êtes hors sujet du coups. Merci bien.

>>> C'est pas mal quand même... Le mec il t'ordonne quand même d'argumenter alors qu'il se contente de lâcher des liens sur facebook pour toute argumentation... Fabuleux. 'Faut rétablir les punitions corporelles à l'école ; vu le niveau des collégiens de nos jours, ils gagneraient à apprendre et la politesse et le respect, à défaut de sortir avec un peu de savoir en poche.

12 06 2015
ouvert :

@Miraculor (17:37) Ici c'est un peu "cachez cette vérité que je ne saurai voir". Darwin n'aurait certainement pas perdu son temps avec des refractaires et de sceptiques constitutionnels.

12 06 2015
Kalos Kagathos :

@ ouvert

"la qualité de leur travail par la suite" !?!

Faites-vous référence à "La Fin du Hasard", et à leur lamentable prestation de numérologues chez Laurent Ruquier (de la revue peer-rewieved ONPC) ?

Ouvert, je bée.

12 06 2015
'Tsuki :


ouvert (17:52) :

@Miraculor (17:37) Ici c'est un peu "cachez cette vérité que je ne saurai voir". Darwin n'aurait certainement pas perdu son temps avec des refractaires et de sceptiques constitutionnels.


>>> Laisse Darwin se retourner dans sa tombe tranquille, peigne-zizi. Un peu de respect pour les morts, que diable.

12 06 2015
ouvert :

@'Tsuki : Je pensais que vous pèchiez en ce moment ! :-) dsl je ne parle toujours pas le poisson, mais je sens que vous tentez de communiquer. En tout cas pas des idées ! :-D

12 06 2015
'Tsuki :

ouvert (17:55) :

@'Tsuki : Je pensais que vous pèchiez en ce moment ! :-) dsl je ne parle toujours pas le poisson, mais je sens que vous tentez de communiquer. En tout cas pas des idées ! :-D

>>> Oui oui, je pêche de la morue... Té regarde, ça mord.

12 06 2015
'Tsuki :

Mais chuis montée 4 dixième... L'appât est trop lourd, je pense que la ligne risque de casser.

12 06 2015
DeeElDee :

Parce que vous imaginez exprimer des idées vous ????
Nan mais franchement, on le sait que chez les groopistes, Tsuki est une cible à abattre, mais faudrait voir à être sérieux de temps en temps.

Le mec use ses doigts sur un clavier pour ne rien en faire mais il pense être drôle avec sa poissonnerie, du coup il se permet de juger la pertinence des écrits des autres...

Alors qu'il est, excusez moi d'avance, mais là j'en peux plus, CON comme un manche à balais (et encore, un balais ça sert à quelque chose).

Et vous êtes fier de vous ? On n'a jamais eu autant accès au savoir et on se tape des ignares incultes comme ça, à longueur de temps, persuadés d'être au dessus du lot des moutons communs, parce qu'ils croient à des choses non mainstream.

En fait vous êtes des hipsters ?

12 06 2015
Apolloman :

"Oui oui, je pêche de la morue... Té regarde, ça mord."

----> Bah, au vu de son QI, j'aurais dit l'huitre....

12 06 2015
'Tsuki :

Atta, laisse la morue parler DeeElDee... Je sens qu'elle va nous frayer encore une belle laitance.

12 06 2015
Apolloman :

"Tsuki est une cible à abattre, mais faudrait voir à être sérieux de temps en temps"

----> Va falloir qu'ils se lèvent de bonne heure, pour cela...

12 06 2015
'Tsuki :

Apolloman (18:06) :

"Oui oui, je pêche de la morue... Té regarde, ça mord."

----> Bah, au vu de son QI, j'aurais dit l'huitre....

>>> Y a plus à bouffer sur une morue... Pis moi, les crustacées, tu sais... Depuis le mémorable Pine d'huître , je trouve que c'est petit, de traiter une morue d'huître. Très petit.

>>> Atta...

Ouvert il a pas d'organe, heu, ouvert il a pas d'organe-heu.

>>> Ah si, ça marche aussi.

12 06 2015
Eloshi :

Question du jour :

De l'huître ou du légume (vous avez le choix) qui est le plus intelligent ?

12 06 2015
'Tsuki :

(quand on a affaire à quelqu'un qui a fait poisson seconde langue, 'faut s'attendre à ce que ça tape sous la ligne de flottaison ^^)

12 06 2015
'Tsuki :

Eloshi (18:10) :

Question du jour :

De l'huître ou du légume (vous avez le choix) qui est le plus intelligent ?

>>> Celui qui fait une bonne soupe de poisson avec le tout.

12 06 2015
Apolloman :

"De l'huître ou du légume (vous avez le choix) qui est le plus intelligent ?"

C'est une question digne d'un dilemme cornélien...

Je dirais un mix des 2 : huîtres chaudes et julienne de légumes en coquille

Aïe, je divague

12 06 2015
Apolloman :

"quand on a affaire à quelqu'un qui a fait poisson seconde langue, 'faut s'attendre à ce que ça tape sous la ligne de flottaison"

Je dirais même plus : "... que ça torpille sous la ligne de flottaison"

12 06 2015
'Tsuki :

Ben alors... Elle est passé où, la morue ?! M'aurait-on menti, était-ce une carpe ?

12 06 2015
'Tsuki :

Apolloman (18:18) :

"quand on a affaire à quelqu'un qui a fait poisson seconde langue, 'faut s'attendre à ce que ça tape sous la ligne de flottaison"

Je dirais même plus : "... que ça torpille sous la ligne de flottaison"

>>> Hoooo... quand même, chuis soft, là... Vous m'avez connue plus virulente, quand même.

12 06 2015
Miraculor :

@ ouvert.

Revoie ta copie. Darwin était confronté à des scientifiques croyants qui ont crié au blasphème.

Appelons un chat un chat. Tu es incapable d'apporter le moindre élément tangible. Ce n'est quand-même pas bien compliqué pour un esprit brillant comme le tien de nous donner une liste de noms.

Et demande-toi combien paie un éditeur pour la préface d'un nom connu.

Bref, tu ventiles. Tu nous fais perdre notre temps. Retourne jouer au scrabble.

12 06 2015
Apolloman :

">>> Hoooo... quand même, chuis soft, là... Vous m'avez connue plus virulente, quand même."

----> Oui, oui je confirme!!!

12 06 2015
'Tsuki :

Atta Miraculator, je vais remettre un appât à l'eau... Chuis montée plus épais ce coup-ci, si on le ferre, on devrait le garder plus longtemps en bout de ligne.

(C'est chiant les puceaux. Z'ont pas d'humour à propos de leur organe)

12 06 2015
'Tsuki :

('Faudrait amorcer en parlant de Tesla, de Darwin et des frères Bogdanoff, un peu ; sinon elle reviendra pas la petite morue qui fréquente facebook au lieu des bancs de son son collège.)

(Quelqu'un a des bouillettes ? Moi j'ai fini les miennes avec le pigeon de ce matin)

12 06 2015
Apolloman :

Avant J'appâtais les brochets avec un vif peint au mercure O chrome, peut être que, non...???

12 06 2015
DeeElDee :

Je garde mes bouillettes, j'ai un bébé chrétien à manger après le sacrifice rituel et les bouillettes c'est vachement bon avec.

12 06 2015
'Tsuki :

Apolloman (18:43) :

Avant J'appâtais les brochets avec un vif peint au mercure O chrome, peut être que, non...???

>>> Ha ? Enfin un amateur... ^^ le langage des poissons est universel, l'aurait dû faire gaffe en choisissant ses options à l'entrée en sixième...

===============================

DeeElDee (18:45) :

Je garde mes bouillettes, j'ai un bébé chrétien à manger après le sacrifice rituel et les bouillettes c'est vachement bon avec.

>>> Tu arrives à manger des bouillettes, toi ?! Té moi je trouve que ça pue tellement le chimique que je mettrais jamais ça dans ma bouche... Même si on me disait que c'est le corps du Christ. Chuis cannibale, mais je mange rien que du naturel.

==================================

Apolloman (18:09) :

"Tsuki est une cible à abattre, mais faudrait voir à être sérieux de temps en temps"

----> Va falloir qu'ils se lèvent de bonne heure, pour cela...


>>> Et même de bonne heure... Ça sera toujours chaud pour eux : chuis insomniaque... ^^

12 06 2015
DeeElDee :

ben chui un reptilien-illuminati-juif, alors manger des bouillettes avec un bébé chrétien, ça ne devrait pas choquer les chercheurs de véritudes en tout cas.

12 06 2015
'Tsuki :

DeeElDee (18:54) :

ben chui un reptilien-illuminati-juif, alors manger des bouillettes avec un bébé chrétien, ça ne devrait pas choquer les chercheurs de véritudes en tout cas.

>>> Comme moi !!! Dans mes bras, Noble Frère !!!

==========================

Apolloman, je réfléchissais... Pour l'appât au rouge, je crois que ça prendra pas. Le brochet c'est le sommet de la pyramide de prédation, alors que la morue... Ca reste du menu-fretin... Pas assez intelligent pour comprendre que c'est un appât, hélas.

12 06 2015
Apolloman :

"Apolloman, je réfléchissais... Pour l'appât au rouge, je crois que ça prendra pas. Le brochet c'est le sommet de la pyramide de prédation, alors que la morue... Ca reste du menu-fretin... Pas assez intelligent pour comprendre que c'est un appât, hélas"

----> En fait, dans l'eau le Mercure O chrome se dilue autour de la proie en des reflets verts fluo et c'est ces reflets formant cette brillance qui attire le prédateur... (comme un hameçon cuillère)

Comme ces couillons sont attirer par la brillance des esprits tel que celui de Grimault et autres chercheurs du même acabit je m'étais dit que...

12 06 2015
'Tsuki :

Ouais, rapala c'est sympa en rivière, mais vu l'océan qui sert de vivier aux gripoos...

P'têt qu'en jetant nos casques en aluminium tous ensemble... ^^


==============================

Je désolée d'avoir cassé votre jouet, les enfants... Je vais éloigner la barque. De toutes façons comme j'ai le sondeur... On le verra revenir. ^^

12 06 2015
Gouflax :

@ouvert

Franchement, sortir le coup de Tesla pour tenter de jouer la carte des génies incompris et censurés, niveau crédibilité ça vole pas très haut. J'essaie toujours d'accorder le bénéfice du doute mais bon, au bout d'un moment...
De toute manière, que les Bogdanoff (ou n'importe quel autre scientifique lambda) soit soutenu par un/deux ou trouzcent compères n'a pas d'importance.

Le scientifique émet une théorie ?
Il met en place une expérience/une démonstration ?
Les résultats de l’expérience lui donne raison ?
L’expérience est reproductible ?

Si il y a 4 oui, la personne mérite d'être écoutée.
S'il y a un non quelque part, c'est : "merci d'avoir joué, au revoir."

12 06 2015
Kalos Kagathos :

Quand je pense que, sur ce site, un gars a péché au vif le brochet, alors là je dis : *respect*! De la part d'un breton du Trégor (qui s'empapaoute à Epidaure).

12 06 2015
Apolloman :

"Quand je pense que, sur ce site, un gars a péché au vif le brochet, alors là je dis : *respect*! De la part d'un breton du Trégor (qui s'empapaoute à Epidaure)."

----> Merci, mais il y a fort bien longtemps, en réalité ma seule belle prise pour un brochet... 78 cm pour 3,7 kg

13 06 2015
nalinux :

C est marrant cette critique permanente envers Wiki.
C est sur que c est loin d etre parfait.
Mais depuis quelques années c est devenu de plus en plus ouvert il me semble.
Et c est pas si mal..

13 06 2015
'Tsuki :

Apolloman (23:00) :

"Quand je pense que, sur ce site, un gars a péché au vif le brochet, alors là je dis : *respect*! De la part d'un breton du Trégor (qui s'empapaoute à Epidaure)."

----> Merci, mais il y a fort bien longtemps, en réalité ma seule belle prise pour un brochet... 78 cm pour 3,7 kg

>>> C'est de plus en plus difficile d'en avoir des beaux. Trop de concurrence avec silure maintenant.

13 06 2015
Kalos Kagathos :

Lorsque que j’ai lu, sur *Nioutaiknologie*, cette histoire de la pêche au vif, ma madeleine proustienne a disturbé mon estomac. Et, de calcul en calcul, j’ai remonté le temps …
60 ans, déjà ! Mais que je vous conte ….

Chaque année, je passais deux semaines de vacances chez ma grand-mère à Pleslin (Côtes du Nord), car son second mari était garde-barrière sur la ligne Brest-Granville. Et tous les ans, ils changeaient de *maisonnette*, C’est à cela que l’on pouvait apprécier sa montée en grade dans les Chemins de Fer. Emportée par une anémie foudroyante, il cessa toutes fonctions en gare de Pleslin-Trigavou.Ma Mémère fut recasée dans une masure en schiste sur 4 niveaux, une pièce par étage, le grenier servant au séchage des échalotes et autres noisettes d’Espagne. Un grand potager complétait l’ensemble, avec des toilettes sèches extérieures : pas de papier hygiénique métrologique, mais des carrés découpés dans *Ouest-France*.

Mon meilleur ami, c’était Léon Péniguel (dit, souvent, Pénaud, une déformation ‘gallo’ car on ne parlait pas le celte dans cette contrée fort éloignée de Tréguier)

Ces deux semaines de retrouvailles, on les passait à pêcher, chasser et … se foutre sur la gueule pour de vrai.

Donc, ce jour-là, on commence par la pêche. En contrebas du hameau de la Roussière se trouvait un splendide étang que dominait, à l’OSO, le château du Halcouët, du moins sa partie habitable. On ne voyait *Madame* que le dimanche, car elle se rendait à l’église du bourg dans une petite charrette tirée par un âne.

L’exutoire de l’étang se trouvait être un petit filet d’eau qui passait sous la voie reliant la Roussière à la ferme Oyer. Hors montée du niveau, cela va sans dire. De l’autre côté de la route le filet devenait ru, et recouvrait de grosses pierres polies par frottement. Pénaud et moi-même nous déchaussions, entrant les pieds nus dans l’eau toujours glacée. Avec des lenteurs de Sioux, nous soulevions alors les pierres, les mains en éventail, près à capturer les loches, toujours très vives au moindre faux mouvement. On en prenait une dizaine pour ne pas épuiser la ressource, puis on se rechaussait et nous repartions vers l’étang. Midi sonnait, c’était l’heure de la ‘collation’. Léon sortait de ses braies tout un éventail de cochonnailles (son père était boucher-charcutier. Moi, une demie miche et un quart de cidre coupé d’eau. Restaurés, nous appâtions. Mais, trois fois sur quatre, le gros flotteur rouge se mettait à filer en tous sens, plongeait et … nous cassions car montés trop fin. Pô grave ! On avait taquiné le brochet …

Ce jour-là, le bouchon plonge, je laisse filer, puis ferre d’un coup sec. La mauvaise canne plie, et je sors un brocheton d’une douzaine de centimètres. Léon se moque de moi, comme de bien entendu.

Et il me dit : « C’est pas tout cela ! La chasse n’attend pas ». Et il sort de ses braies un méchant vieux clou tordu, ainsi qu’un long bout de ficelle. Il amarre le clou à la ficelle, et le brocheton au clou. Il balance le tout dans l’étang, après avoir attaché l’autre bout de la ficelle à une branche basse d’un saule. « Tu comprends : si ‘N’a qu’un œil’ nous choppe, il ne pourra rien faire ». Vous aurez compris que le borgne était le Garde Chasse&Pêche du Château.

La chasse consistait à dézinguer le maximum de mésanges à tête bleue avec nos lance-pierres faits , avec amour, dans nos maisons. Bien que EELV n’existât point à cette époque, on sentait qu’il ne fallait pas descendre trop de zozios. Donc la chasse était limitée à une heure. Ce soir-là, Pénaud paradait en tête : il menait 5 mésanges à 3 ! Ces cons d’oiseaux qui ne se méfiaient même pas quand ils se posaient dans la ramure fournie des pommiers à cidre.

C’est alors que je pense au brocheton ! « Hé, Léon, qu’est-ce qu’on fait du poisson ? » « Je le prends pour mon minet ; ta grand-mère n’en a pas » « D’accord ! Je veux bien ».
Nous relevons la ligne de fortune … et, embroché, sur le clou, un brochet plus grand que mon coude ! Mon copain sort d’une poche une sorte de mètre-ruban (il se promenait toujours sans PQ), et il me crie « Des dents antérieures de la face avant jusqu’à la raie arrière entre les nageoires, il mesure 52,36 cm ! » « Et le poids ? » « Et le poids ? ». Il sort alors un peson romain en fer et cuivre, très utilisé par les marchands (piqué à son père ?) « Pas très précis, mais je dirais 3,14 kg.

Les premiers horions furent échangés sur la berge herbeuse de l’étang. Qui était le proprio du brochet ? On quitte les lieux pour ne point attirer l’attention du ‘borgne’. La deuxième halte fut fixée au niveau du lavoir : il m’en colle une qui me fait bouger une molaire ; je lui en envoie une dans les châtaignes : Match nul ! on remonte la pente et là, un se trouvait à mi-chemin entre le Maison Péniguel (salaisons en tous genres) et la masure de Mémère.

Je lui dis : « Ecoute : j’ai une solution. Tu aimes le poisson ? » « Oui, ça me change de la charcutaille » « Voila ! Tu prends le corps du brochet, mais tu me laisses la tête, et demain tu me refiles un sauciflard » « D’ac ! » J’ai toujours su négocier avec les gens de bien, jamais avec les gens de peu.

Et c’est ainsi que pendant longtemps, un clou, pointé entre deux pierres de schiste, supporta une tête de brochet, gueule ouverte.

Certes, j’ai bien conscience que c’est mieux quand on parle garrigue et outardes ‘avé l’assent’ des cigales. Mais nos fées, nos farfadets, nos trolls, la pluie, les embruns, la terre si pauvre que l’on y cultivait encore, à cette époque, des rutabagas et des topinambours, faut avouer que c’est pas mal non plus. Tout est vrai dans mon histoire, sauf les données numériques ; mais suis-je le seul ? J’ai écrit ce texte en pensant fortement à l’ami Léon Péniguel : 20 ans après cette partie de pêche, Pénaud avait cru à une Bretagne enrichie par sa filière porcine. Ouais ! Il s’est suicidé. Depuis, j’ai toujours un bonnet rouge à portée de crâne.

Ô Breizh ma Bro !

13 06 2015
'Tsuki :

Dis Kalos... Tu veux pas t'inscrire sur FB ? Au moins on pourrait te répondre et échanger sans risquer de faire taper sur les doigts parce qu'on est HS, quoi. ^^

(Nan mais c'est vrai quoi...)

(Les Hors Sujet, y a que moi qui ai le droit, et pis c'est tout.)

(comment ça, je ne suis ni modérateur, ni administrateur et je dis pas ce que je veux ici ?!!!!)

13 06 2015
Kalos Kagathos :

Chère 'Tsuki,

Je suis sur Facebook; Mais j'utilise un pseudonyme.
Cherchez à Pagnol, Marcel.
Ou à Proust, Marcel itou.
Merci pour votre réaction : je craignais d'avoir jeté un froid ... Et comme la petite vient en mangeant, je vais lui piquer le reste de son slouvaki, puis me taper un verre d'ouzo. Pour la dette, notre gouvernement a eu une idée géniale : vendre le Parthénon en time-share, et recruter des vestales pour le fun (anagramme grecque de luc).

14 06 2015
nalinux :

Belle histoire @Kalos :)
Gamin, aller a la pêche était mon principal loisir .

14 06 2015
'Tsuki :

Kalos Kagathos (22:00) :

Chère 'Tsuki,

Je suis sur Facebook; Mais j'utilise un pseudonyme. >>> Et du coup, tu peux pas me demander en ami ? Moi mon pseudo est le même, et je galèrerais moins à chercher parmi les floppées de multi-compte de Grimault, qui ont envahi tout facebook.

14 06 2015
Kalos Kagathos :

Mais, 'Tsuki, il n'est pas question de vous demander en amie !
Je vous aime, tout simplement. Pourquoi tant de chichis.
Et ne me parlez pas de Dexia : elle a eu un vent, un certain jour
de septembre 2013, quand vous avez déclaré votre flamme au
vieil handicapé à roulettes que je suis. Je n'aimerais pas que vous
me "likiez" (forme prétéritique de "lécher" ?) ; j'veux d'l'amour !
Aucun complexe avec Dexia : ma PACSEE est originaire de Lesbos ;
elle a déjà écumé tout le Péloponèse, et envisage de débarquer aux
Dardanelles, dont on dit le meilleur bien des androgynes. Prenez
patience : ses crises d'aérophagie durent peu, ne sentent pas et
ouvrent son esprit parfois embrumé par notre rouge local (rézina).
A l'inverse de votre archéo-ovnio-papyrologue qui a donné une
conférence TRES considérable au Pyrée (il croyait que c'était un
homme !) La puanteur était telle que même
Tsipras a dû se réfugier chez *Aube Dorée* !
Connaissez-vous le kamasoutra pratiqué par nos moines ortho et
troglodytiques ? Ce serait à base de crème d'anus, dit-on.
Tout à vous

KK

14 06 2015
jeune gris :

peut ont avoir une preuve que ton penis est si grand ? y'a t il PI t le nombre d'or dans ses mensnsns. Biz

14 06 2015
jeune gris :

peut ont avoir une preuve que ton penis est si grand ? y'a t il PI t le nombre d'or dans ses mensnsns. Biz

14 06 2015
'Tsuki :

Manque un k, à caca, à la fin.

14 06 2015
'Tsuki :

Kalos Kagathos (09:19) :

(...)

KK

>>> Manque un k, à caca, à la fin de ta diatribe, chou.


jeune gris (13:59) :

peut ont avoir une preuve que ton penis est si grand ? y'a t il PI t le nombre d'or dans ses mensnsns. Biz


>>> Pas besoin qu'il soit petit ou grand, ledit zizi, jeune gris... Ce sont des constantes : elles sont présente quelque soit la taille de ce que tu considères.

>>> 'Tain, c'est jeunes... 'Faut tout leur expliquer.

14 06 2015
JP :

Avant de déclarer sa flamme à Tsuki, il faut le faire en connaissance de cause.
Derriere tous ces textes techniques, scientifiques (parfois un peu trop scatologiques) et autres, et autant de pseudos sur differents sites (Manu, lune de male daumon, etc) il y a ses histoires et ses selfies. Ca vaut le détour pour comprendre le personnage. C'est hyper interessant.

14 06 2015
Dark machin-truc :

Prenez-vous une chambre...

14 06 2015
MacEugene :

L'opus 1.570795 de LRDP est sorti! Dès le début, ca envoie du lourd:

www.youtube.com/watch?v=N...

14 06 2015
Apolloman :

"L'opus 1.570795 de LRDP est sorti! Dès le début, ca envoie du lourd:"

---> j'y ai lâcher le premier commentaire

Attendons de voir leur réponse...???

14 06 2015
'Tsuki :

"Avertissement : le film qui suit n'est pas l'opus 2 de la révélation des pyramides"

>>> Ca commence déjà avec une copie : c'est pompé sur Magritte ; "ceci n'est pas une pipe"

www.atelier-aaa.com/image...

14 06 2015
'Tsuki :

Dark machin-truc (20:43) :

Prenez-vous une chambre...


>>> Ouais JP et KK, prenez vous une chambre. Moi je filme.

14 06 2015
jeteste :

@ Apolloman (21:38) :
"
...
Attendons de voir leur réponse...???
"
Aurait-il été effacé? Il n'y a que des merci. (;=)

14 06 2015
Justepourembêter :

WAIT: "par le réalisateur ET l'informateur de LRDP" ??? JG a pourtant huché sur tous les toits que ce n'était PAS "son" film...J'en tombe tout nu...

14 06 2015
jeteste :

Opus 1.5: Rien de vraiment neuf, j'y vois une pub pour le bouquin et pour occuper le terrain, c'est tout.

14 06 2015
Justepourembêter :

Ah ouais non j'ai réagi un peu vite.

Bon, je ne vais pas regarder au-delà de la minute 11; il surjoue la victimisation et le complot, le Pooyard, et c'est insupportable. Stop

14 06 2015
nalinux :

Youpi !
J y cours de ce clic.

15 06 2015
Apolloman :

@ jeteste
Aurait-il été effacé? Il n'y a que des merci. (;=)




----> Non j'y suis toujours


Apolloman il y a 2 heures (modifié)
A partir 1 :32: 28
PP : "Ils crient à la manipulation et essayent par tous moyens de prendre le film en défaut en évoquant tout et n'importe quoi car il pensent qu'en démontrant un élément faux du film cela prouverait que l'ensemble est faux..."


Ne serait pas là, d'une certaine manière la façon de faire de Mr Grimault sur cette autre vidéo ??
www.youtube.com/watch?v=X...

15 06 2015
nalinux :

Mais c est terriblement larmoyant ce doc ! :)
J ai failli verser une larme ...
En gros, si on nous critique, c'est la preuve qu'on a raison.

J'aime le sarcophage précis au 10e.
Au 10 eme de qui, on se saura jamais ... Dans la réalité, il a des défauts, des ratés de réalisation et n'est même pas d’équerre .
Mensonge aussi sur l'absence de corps découverts dans des pyramides. On a retrouvé des fragments.

15 06 2015
MacEugene :

@Apolloman, il n’apparaît pas chez moi non plus, tu as du être shadowkick.

15 06 2015
NEMROD34 :

On voit passer une capture d'écran, d'ici, c'est l'heure du procès!

15 06 2015
'Tsuki :

Quelqu'un pourrait le mettre à disposition sur un hébergeur ? J'arrive pas à l'extraire, toute seule, c'est trop gros...

15 06 2015
Apolloman :

"@Apolloman, il n’apparaît pas chez moi non plus, tu as du être shadowkick. "

----> Rooolala qui peut se targuer de parler de censure maintenant!!

15 06 2015
'Tsuki :

Je viens d'aller poster un commentaire : mon compte est classé indésirable ; mon commentaire n'apparaît pas.

Bienvenue dans le petit monde atrophiant des grippos ; l'option asphixie du cerveau est disponible désormais pour tout le monde, et OBLIGATOIRE.

Tu la sens la tolérance pour les idées des autres, hein hein hein ?! Elle est ENOOOOOOORME, sans déconner.

(C'est là que je me rends compte qu'ils ont vraiment peur de moi : ils me bannissent avant même que je ne m'interesse à eux.)

Envoie la vidéo darling, y a pas de droit d'auteur à protéger avec les connards.

15 06 2015
'Tsuki :

JP (18:42) :

et autres, et autant de pseudos sur differents sites (Manu, lune de male daumon, etc)

>>> C'est quoi, le site que j'ai fait sous le pseudo de Manu, au fait, (gratt gratt)

>>> 'Tain mes stalkers sont plus au courant que moi de ce que j'ai fait ou pas de ma vie, c'est quand même un comble...

>>> HEIN "COMME ELLE" !!!!

15 06 2015
Justepourembêter :

En fait ce n'est même pas un opus 2.7 ou 8...c'est carrément opus 1 bis: la redite de tout ce qu'il dit d'habitude, à l'identique, sa petite succes story intellectuelle, qui se résume à cela:

"Je me suis volontairement cantonné à des ouvrages périmés, et j'étais très choqué d'y trouver des choses périmées".

15 06 2015
'Tsuki :

Justepourembêter (09:07) :

En fait ce n'est même pas un opus 2.7 ou 8...c'est carrément opus 1 bis

>>> "Ceci n'est pas une pipe"

>>> (je me tue à vous le répéter sur tous les thons rouges de Méditerranée.)

15 06 2015
'Tsuki :

(C'est devenu surréaliste, la révélation des pyramides)

15 06 2015
Ploutch :

26/02/2013 => 15/06/2015 : Ça fait 2ans et 4 mois que ce film est critiqué, non stop, quasi-quotidiennement.
Techniquement ça peut s'entendre et être discuté.
A partir du moment ou Tsuki, tu considères de longue date que ce sont des "connards" et autres nazis, ou voleurs, ce qui a été réitéré à de très nombreuses reprises, il ne faut pas s'étonner de ne pas être acceptée sur les forums ou réseaux sociaux.
Pooyard a été lancer un crowdfunding sur HUMAIN, tu as tout fait pour le pourrir comme si tu connaissais déjà parfaitement le film qu'il n'avait pas encore fait, comme de nombreuses personnes ici, considérant que ces mecs chercheraient en réalité à financer une secte.
Le procès qui est fait ici est hyper violent. En attendant ils semblent gagner leurs décisions de justice (cf la lettre ouverte de Pooyard).
Au final, les critiques, qui étaient déjà foireuses, et portaient bcp plus sur leurs personnes, n'en sont plus. Il ne reste que des insultes et des insinuations. Ca ne fonctionne que sur ça.

15 06 2015
Eloshi :

S'ils arrêtaient de raconter des imbécilités, de s'approprier le travail d'autres, de faire dans le mythomane complet et d'insulter à la moindre critique (ce qui inclut les constructives) je pense qu'ils auraient peut-être un peu plus de respect venant de nioutaik.

15 06 2015
MacEugene :

@Ploutch, pas une secte, juste les vacances de Patrice grâce à un daubecumentaire vendant de la pseudo-science (l'interview de Poopoo sur le placebo, un délice du genre) bon marché. Bref on n'a fait que dénoncer une arnaque comme se doit de le faire tout bon citoyen.

15 06 2015
Comte Derleth :

"Au final, les critiques, qui étaient déjà foireuses, et portaient bcp plus sur leurs personnes"

Plait-il?
L'article parle des pseudos faits amenés dans cette docufiction
Les articlers d'Irna sont avant tout sur les sources présentées (et déformées pour rappel) dans le docufiction.
Les attaques ad nominem furent tout d'abord issues des pro LRDP avant qu'on ne s'intéresse plus étroitement à ce très mystérieux informateur et qu'on déoile un peu plus sur le bonhomme.

C'est très gentil de venir poser ta pèche dans les commentaires mais quand il suffit de simplement lire els articles (même en diagonale) pour se rendre compte que tu affabules... ce n'est même plus de l'ironie, c'est de l'hypocrisie à très haut niveau!

En attendant on a pu remarquer votre tentative d'aller poser cette même pèche sur les vidéos d'E-penser, émission de vuilgarisation scientifique, qui a déjà bien statué sur la qualité des faits de votre docufiction! C'est étrange non?

15 06 2015
Ploutch :

Il faut avoir le "respect de nioutaik" pour être adoubé ?
On peut ne pas apprécier les réponses de Grimault, on lui prête surtout beaucoup de tares pour justifier des critiques ou des insultes.
Je pense que le mec se fout pas mal de savoir qui ou qui est à l'origine de telle recherche, sachant que c'est un sujet sur lequel il n'a aucun problème pour se prononcer. Il réfléchit sur des thèses préexistantes (les pyramides aussi préexistaient), forge son opinion et formule sa propre thèse. Il y a pas mal de jaloux, qui voudraient simplement partager un succès par lequel ils ne sont pas concernés.
Aujourd'hui tu as de parfaits inconnus qui, pour se faire mousser, viennent t'expliquer qu'untel ou untel aurait reconnu, les yeux dans les yeux, qu'ils auraient escroqué la terre entière et que la secte serait sur le point de décoller... Ce sont vraiment des discours minables auxquels ils ont bien raison de ne pas répondre.

15 06 2015
Watchinofoye :

@Ploutch
"Ça fait 2ans et 4 mois que ce film est critiqué, non stop, quasi-quotidiennement."

On se demande pourquoi, n'est-ce pas ? Ce n'est pas comme si c'était un film qui avait la prétention d'apporter une soi-disant vérité sur quelque chose de prétendument caché volontairement par l'égyptologie par pure malhonnêteté.

Ce n'est pas comme si les arguments et procédés utilisés par LRDP étaient respectivement obsolètes (d'environ un siècle pour certains) pour les uns et profondément malhonnêtes pour les autres (mensonges, exagérations, etc).

Non, évidemment, les auteurs du film sont de pauvres victimes. Et ce n'est absolument pas ainsi qu'ils se présentent dans leur opus 1.5.


Ou peut-être qu'on pourrait réellement discuter de tout ça, que tu te décides à abandonner la mauvaise foi et finir par admettre que Grimault et Pooyard sont, au mieux des doux rêveurs qui manquent de rigueur scientifique, au pire des escrocs, que ce soit intellectuellement ou financièrement.

15 06 2015
Ploutch :

MacEugene, tu as la preuve des conneries que tu avances ?
Tu as la preuve que le mec passe sont temps aux Bermudes ou sur un yacht à Ibiza ?
A part tes affirmations, j'ai quoi ?

15 06 2015
'Tsuki :

Ploutch (11:37) :

26/02/2013 => 15/06/2015 : Ça fait 2ans et 4 mois que ce film est critiqué, non stop, quasi-quotidiennement.
Techniquement ça peut s'entendre et être discuté.

>>> Mais pas scientifiquement, heing !!!! ^^

A partir du moment ou Tsuki, tu considères de longue date que ce sont des "connards" et autres nazis, ou voleurs, ce qui a été réitéré à de très nombreuses reprises, il ne faut pas s'étonner de ne pas être acceptée sur les forums ou réseaux sociaux.

>>> T'es les faschos, vous publiez mon nom mon adresse en disant que je suis juive, ce que je ne suis pas, sur le net sans aucune respect pour ma vie privée et j'en fais pas tout un cake...

>>> Si tu ne t'appelles pas Jeanne d'Arc, la pucelle effarouchée, c'est pas une carte que tu as le droit de jouer, débilos.


Pooyard a été lancer un crowdfunding sur HUMAIN, tu as tout fait pour le pourrir comme si tu connaissais déjà parfaitement le film qu'il n'avait pas encore fait, comme de nombreuses personnes ici, considérant que ces mecs chercheraient en réalité à financer une secte.

>>> Mouhahahahahaha !!! Vous autres les gripoos, vous avez toujours une bonne raison d'échouer... Maintenant c'est moi qui ait stoppé le crwfunding de humain, à la seule force de mes petits commentaires acerbes... Ca déconner, commencez par être crédible, les gars, et le public suivra.

"Le procès qui est fait ici est hyper violent. En attendant ils semblent gagner leurs décisions de justice (cf la lettre ouverte de Pooyard)."

>>> Ben vu que Grimault n'engage les poursuites finalement envers personne, fallait bien qu'on trouve un moyen de lui faire tenir toutes ses promesses, hein...

>>> Atta un peu que j'énonce la sentence, chou, on va encore bien rigoler.

"Au final, les critiques, qui étaient déjà foireuses, et portaient bcp plus sur leurs personnes, n'en sont plus. Il ne reste que des insultes et des insinuations. Ca ne fonctionne que sur ça."

>>> Mais oui, mais, tafiole, on sait, t'es une victime... Sors pas de ta chambre avec Kaleos, j'ai pas fini de filmer vos ébats.

15 06 2015
MacEugene :

Ploutch (11:58) :
MacEugene, tu as la preuve des conneries que tu avances ?
Tu as la preuve que le mec passe sont temps aux Bermudes ou sur un yacht à Ibiza ?
A part tes affirmations, j'ai quoi ?

J'aime bien comment tu focus sur la partie "vacances" et pas sur la partie "Pooyard est un charlatan qui raconte de très grosses sottises". C'est parlant :D

15 06 2015
'Tsuki :

MacEugene (12:02) :

(...)

J'aime bien comment tu focus sur la partie "vacances" et pas sur la partie "Pooyard est un charlatan qui raconte de très grosses sottises". C'est parlant :D

>>> C'est Mykonos, ça. Ca fait des e-mules.

15 06 2015
Eloshi :

" Il faut avoir le "respect de nioutaik" pour être adoubé ? "


Non juste pour éviter " Le procès qui est fait ici est hyper violent. "



" On peut ne pas apprécier les réponses de Grimault, on lui prête surtout beaucoup de tares pour justifier des critiques ou des insultes. "


Comme souligné cet article s'attaque au documentaire non à la personne ; les critiques à l'égard de Grimmault sont venus en commentaires.




" Aujourd'hui tu as de parfaits inconnus qui, pour se faire mousser, viennent t'expliquer qu'untel ou untel aurait reconnu, les yeux dans les yeux, qu'ils auraient escroqué la terre entière et que la secte serait sur le point de décoller... Ce sont vraiment des discours minables auxquels ils ont bien raison de ne pas répondre. "


Si dénoncer le fait de raconter des conneries en se faisant passer pour un expert est se faire mousser alors oui on se fait mousser (sérieux ? Les hommes des cavernes à l'époque des pyramides ?).
Après, au risque de te faire perdre tes illusions ils y ont répondu, ici-même, sur le site d'Irna aussi.

15 06 2015
'Tsuki :

(renfle aux alentours) Ca sent la morue, par ici... OUVEEEEEEEEEEEEEEEERT !!!

15 06 2015
'Tsuki :

Ploutch (11:56) :

Il faut avoir le "respect de nioutaik" pour être adoubé ?

>>> Pourquoi tu viens chercher ton adoubement ici, du coup ?

"On peut ne pas apprécier les réponses de Grimault, on lui prête surtout beaucoup de tares pour justifier des critiques ou des insultes."

>>> C'est pour ça que je le traite de pédéraste. Parce que c'est JUS-TI-FIÉ

"Je pense que le mec se fout pas mal de savoir qui ou qui est à l'origine de telle recherche, sachant que c'est un sujet sur lequel il n'a aucun problème pour se prononcer."

>>> C'est pour ça qu'il oublie de citer les auteurs qu'il cite à virgule près. C'est pas du plagiat, voyons, c'est de la copie... Et même pas de la paraphrase.

"Il réfléchit sur des thèses préexistantes (les pyramides aussi préexistaient), forge son opinion et formule sa propre thèse."

>>> (met les mains en porte-voix, et provoque un cyclone aux Açores en beuglant) UNE THESE CA SE PUBLIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

"Il y a pas mal de jaloux, qui voudraient simplement partager un succès par lequel ils ne sont pas concernés."

>>> Nan mais moi, mes proies, je ne les partage pas avec des cakes.

"Aujourd'hui tu as de parfaits inconnus qui, pour se faire mousser, viennent t'expliquer qu'untel ou untel aurait reconnu, les yeux dans les yeux, qu'ils auraient escroqué la terre entière et que la secte serait sur le point de décoller... Ce sont vraiment des discours minables auxquels ils ont bien raison de ne pas répondre."

>>> T'as pas lu les commentaires, toi... Bien sûr qu'ils y répondent... C'est même pour ça que le Grimault il en est réduit à eructer des flux R - SS (sans nazi inside, attention) d'insultes scatologiques... C'est parce qu'il n'y répond pas, houlala...

>>> 'Fait chier. Je ne peux même pas le traiter de petit bit, celui-là, vu que c'est une pucelle D'Aur(or)e - Les - Han.

15 06 2015
'Tsuki :

(Dites au fait, les enfants... Vous avez pensé à donner mon adresse à Soral ? Nan parce que lui aussi il gagnerait à se faire tringler... ^^)

15 06 2015
Ploutch :

Toujours rien de consistant. Ca n’est pas le but…
Ca y est, maintenant, je suis une tafiole, ce sont des fachos, et pédérastes, et tu me prêtes les comportements d’autres personnes pour justifier les réponses personnelles plutôt que consistantes à défaut d’être constructives. On accorde aux autres ses propres tares. Ton nom, ton adresse et ta religion, ne m’intéressent pas. Lire tes blogs, ton histoire et ton passé en disent en revanche long sur tes échecs et tes frustrations. Après il faut bien vivre… Je ne crois pas que tu te sois limitée à des commentaires sur Ulule. Il a été dit à l’époque que tu avais adressé un mail à ce site pour expliquer que les mecs sont membres de sectes et nazis. Ça, ce sont de vrais « techniques » minables et l’indifférence de Pooyard est sa meilleure réponse.

Au final, puisque c’est le sujet principal, peut-on lister les qualités perçues à travers le film :

Ils seraient donc :

Fachos ?
Escrocs ?
Nazis ?
Pederastes ?
Voleurs ?
Usurpateurs ?

Ok, mais en attendant, ce que je vois de la lettre ouverte de Pooyard, c’est qu’ils gagnent en justice (pas la tienne).

15 06 2015
'Tsuki :

Ploutch (13:20) :

Toujours rien de consistant. Ca n’est pas le but…

>>> Moi je suis un miroir. Si t'es une limace, je suis une limace. Elève le niveau, et je m'élèverai avec toi, petit chêne-liège en graine.

Ca y est, maintenant, je suis une tafiole, ce sont des fachos, et pédérastes, et tu me prêtes les comportements d’autres personnes pour justifier les réponses personnelles plutôt que consistantes à défaut d’être constructives.

>>> Atta... Mes réponses, elles inconsistantes ou consistantes ? Décide-toi, chou.

"On accorde aux autres ses propres tares. Ton nom, ton adresse et ta religion, ne m’intéressent pas. Lire tes blogs, ton histoire et ton passé en disent en revanche long sur tes échecs et tes frustrations."

>>> Voilà pour quoi tu crois tout ce qu'on te dit. Tu ne vérifies jamais rien... Cycliste du Dimanche !

" Après il faut bien vivre…"

>>> Pis mourir. N'oublie pas que tu vas mourir, surtout, chou.

" Je ne crois pas que tu te sois limitée à des commentaires sur Ulule. Il a été dit à l’époque que tu avais adressé un mail à ce site pour expliquer que les mecs sont membres de sectes et nazis. Ça, ce sont de vrais « techniques » minables et l’indifférence de Pooyard est sa meilleure réponse."

>>> Dis-moi, du con... Tu crois que Ulule, ils ne sont pas capable de faire la part des choses ? Tu le prends pour un gland, Matthieu du Poset, franchement ? S'il lui suffit d'une seule lettre de la part d'un troll pour désavouer la poopooillette, c'est qu'il ne faisait pas suffisamment illusion...

"Au final, puisque c’est le sujet principal, peut-on lister les qualités perçues à travers le film :

Ils seraient donc :

Fachos ?
Escrocs ?
Nazis ?
Pederastes ?
Voleurs ?
Usurpateurs ?


>>> TOUT ça et bien plus encore !!! Attends mon prochain billet qui va tout démontrer.


"Ok, mais en attendant, ce que je vois de la lettre ouverte de Pooyard, c’est qu’ils gagnent en justice (pas la tienne)."

>>> Et hop-là... Toujours la même erreur, vous le notez avec moi. Il croit tout ce qu'on lui met sous le nez, cet imbécile, sans jamais rien vérifier...

15 06 2015
ouvert :

@'Tsuki : Vendredi, samedi, dimanche. DING Ma marinade de poisson est prête ! :-)


Je partage la recette ici vu que ça parle souvent de rectte de cuisine :

Reperez un coin poissonneux. Balancez quelques appats bien dodus. Des mouchams quoi, le poisson c'est pas non plus un fin gourmet, il saute sur tout ce qui bouge. En général Il fait d'abord des bulles et après il réflechit.


Mon CONSEIL de pêcheur à la tanche :

Attendez que ça morde et laissez mariner un week-end entier. 2 jours minimum ... Pendant que le poisson moisi dans son jus : profitez du soleil et de la vie. Rien ne vous empêche de sourire en pensant au sort du pauvre animal, mais pas trop quand-même sinon on vous prendra pour un sadique.


HYPER IMPORTANT :

Si le poisson est encore fretillant et fait encore des bulles au bout de 2 jours.
Laissez à nouveau mariner plusieurs jours. De toute façon le poisson est tellement crétin qu'il continuera à buller tout seul.


EL CONSEIL (de la muerte) :

Il arrive parfois durant ces longs jours de marinade que le poisson se prennent pour un pêcheur ! et tentent de communiquer, même tout seul. Dans ce cas rien à faire pour lui, il est déja trop tard. Rooo c'est pas pour rien qu'il est en bas de l'échelle alimentaire !


Amitiés et vers-de-terre,
Un pêcheur de l'extrême qui pêche en cerv"eaux" peu-profonds.









15 06 2015
Ploutch :

Ce que j'ai lu sur toi, c'est ce que tu as bien voulu raconter, y compris de très personnel, et je ne souhaite pas cela à mon meilleur ennemi, mais ton passé ne justifie pas ta haine à l'égard des autres (sauf à ce que cela te permette d'en tirer qque chose prceque mois je ne passe pas près de 3 ans à démonter qqu'un gratuitement).
Tu es en train de me dire quoi ? Il n'existe aucune procédure en justice ? Elles sont bidons et la lettre ouverte est juste un tissu de conneries supplémentaires ? Si c'est ca c'est énorme, mais je pense qu'en fait, tu n'as jamais rien démonté, sauf par des affirmations destinées à un public restreint. Il apporte les preuves de ce qu'il raconte. sa lettre est hyper construite. Tes insultes sont plus limitées.

15 06 2015
ouvert :

@Ploutch : Si tu es pêcheur de l'extême comme moi, je peux te filer une adresse où trouver des bons appâts.

15 06 2015
'Tsuki :

Ploutch (13:36) :

Ce que j'ai lu sur toi, c'est ce que tu as bien voulu raconter, y compris de très personnel, et je ne souhaite pas cela à mon meilleur ennemi, mais ton passé ne justifie pas ta haine à l'égard des autres (sauf à ce que cela te permette d'en tirer qque chose prceque mois je ne passe pas près de 3 ans à démonter qqu'un gratuitement).

>>> Tu pars du principe que ce que tu vois c'est la vérité transplafonnale qui va t'exploser le cerveau... Tu ne comprends même pas comment fonctionne une couverture... Moi je me construit des identités sur le net parfois pendant plus de dix ans, pour infiltrer certains milieux. Et toi... Trois ans, ça t'impressionne. ^^

"Tu es en train de me dire quoi ? Il n'existe aucune procédure en justice ? Elles sont bidons et la lettre ouverte est juste un tissu de conneries supplémentaires ? Si c'est ca c'est énorme,"

>>> Comme Mon Clito.

" mais je pense qu'en fait, tu n'as jamais rien démonté, sauf par des affirmations destinées à un public restreint. Il apporte les preuves de ce qu'il raconte. sa lettre est hyper construite."

>>> Moi aussi je t'apporte des preuves de ce que tu veux, avec un bon pitit lien sur le net. Que les extra-terrestres existent, que les terrestre extras n'existent pas... Ce que tu veux.

"Tes insultes sont plus limitées."

>>> C'est parce que tu n'as pas les moyens intellectuels de comprendre plus raffiné, chou. 'Faut toujours rester au niveau de son interlocuteur.

15 06 2015
'Tsuki :

Et pendant ce temps, la Morue... Elle tourne !!!!

15 06 2015
ouvert :

@Ploutch : Le poisson te fera toujours croire qu'il sait communiquer mais c'est un leurre. A part des bulles tu ne recolteras pas grand chose.

15 06 2015
'Tsuki :

ouvert (13:50) :

@Ploutch : Le poisson te fera toujours croire qu'il sait communiquer mais c'est un leurre. A part des bulles tu ne recolteras pas grand chose.

>>> les morues, ça parle trop... Je vais devoir couper la ligne ; les carpes, c'est plus reposant.

15 06 2015
Comte Derleth :

Doooonc vous n'êtes là que pour lyncher (une fois encore) Tsuki qui joue avec vos pieds.

Merci d'aller faire ça ailleurs merci beaucoup.

Si cela doit perdurer on fera en sorte de basarder cette suite de commentaires qui n'ont pour cible que Tsuki! (et ses réponses cela va de soit)

15 06 2015
ouvert :

@Ploutch : Entends-tu les ultras-sons provoqués par la tanche ? Elles emmettent ce genre de signals lorsqu'elles se sentent en danger. Juste avant de se fairer dessus.

15 06 2015
Ploutch :

Tu biaises. Comme d'habitude.
Tu es fière d'expliquer que tu as 50 identités sur internet (soit disant pour infiltrer des réseaux ?). Tu te prends pour une justicière, mais... à 2 balles. Tu ne sèmes qu'insultes et insinuations nauséabondes pour des gens que tu manipules 100x plus que ceux auxquels tu attribues les mêmes comportements.
Si tes propos, tes délires, sont vrais, pourquoi la justice ne cesse de leur donner raison ? Tu manipules ton public et tu en es fière. Tu te fous que tes délires soient faux, il sont racontés par une identité virtuelle qui n'a aucune consistance, aucune réalité, aucun sérieux. Tu voudrais essayer de combler le vide de ta vie en t'imaginant ca. Aujourd'hui, tu voudrais effacer le moment de sincérité que tu as balancé sur internet il y a qques temps en parlant de toi, ton passé, ton enfance, en expliquant que finalement ca serait la vie d'un personnage créé par anticipation à l'époque...
Et c'est eux les tarés ?
Allez...
Bisous

15 06 2015
'Tsuki :

Comte Derleth (13:54) :

Doooonc vous n'êtes là que pour lyncher (une fois encore) Tsuki qui joue avec vos pieds.

Merci d'aller faire ça ailleurs merci beaucoup.

Si cela doit perdurer on fera en sorte de basarder cette suite de commentaires qui n'ont pour cible que Tsuki! (et ses réponses cela va de soit)

>>> Moi je croyais que tu parlais poisson, poulpitron... Si tu as besoin d'un traducteur simultané, je peux fournir, tu sais. yaka demander.

=========================

ouvert (13:55) :

@Ploutch : Entends-tu les ultras-sons provoqués par la tanche ? Elles emmettent ce genre de signals lorsqu'elles se sentent en danger. Juste avant de se fairer dessus.

>>> Don't drink water, sweetie. Fishes fuck and dung in it. ^^

15 06 2015
ouvert :

Je viens de déchiffrer ce signal venant des profondeurs " les morues, ça parle trop... Je vais devoir couper la ligne ; les carpes, c'est plus reposant. "

Rien à dire, les tanche ça parle tout seul le week-end, mais dès qu'elle sont confrontées au pêcheur elles filent sous les rochers avec les moules ...

Oups j'oubliais "el conseil" (de la muerte)

15 06 2015
ouvert :

@Ploutch & Comte Derleth : La tanche c'est pas très fut-fut ... mais surtout pas très courageux. En banc ça bombe le torse, mais tout seul ça ressemble plus à un bernard-l'hermitte sans coquille.

15 06 2015
ouvert :

Rien à dire la marinade de tanche s'est vraiment ma recette préférée ... Avec un bon specimen y'a qu'à attendre qu'elle se prenne toute seule dans les filets qu'elle a elle-même tendue. Miam ça croustille.

15 06 2015
'Tsuki :

Ploutch (13:57) :

Tu biaises. Comme d'habitude.

>>> Et toi ce que tu fais, ça s'appelle comment ?

"Tu es fière d'expliquer que tu as 50 identités sur internet (soit disant pour infiltrer des réseaux ?)."

>>> Mate-moi le bonheur de l'interprétation... C'est un pur régal, les biais cognitifs.

"Tu te prends pour une justicière, mais... à 2 balles."

>>> Ouais, comme Soral. C'est pas de ça que tu m'as traitée, l'autre jour ?

" Tu ne sèmes qu'insultes et insinuations nauséabondes pour des gens que tu manipules 100x plus que ceux auxquels tu attribues les mêmes comportements."

>>> Pooyard se plaint que je manipule Ulule... Ben ça prouve que je suis plus douée pour la manipulation que lui, en somme.

"Si tes propos, tes délires, sont vrais, pourquoi la justice ne cesse de leur donner raison ?"

>>> Peut-être parce que Grimault non plus, la justice ne lui donne jamais raison... Va savoir... 'Faut dévoiler Isis pour le savoir... Mais elle a une barbe, maintenant, fais gaffe.

" Tu manipules ton public et tu en es fière."

>>> On est toujours fier de ses réussites. Regarde, toi t'es bien fier de ton morveux, alors qu'il n'en branle pas une à l'école et qu'il insulte sa maîtresse, en plus.

"Tu te fous que tes délires soient faux, il sont racontés par une identité virtuelle qui n'a aucune consistance, aucune réalité, aucun sérieux."

>>> Mmmmmh. C'est juste. Je ne répondrais rien à ça.

" Tu voudrais essayer de combler le vide de ta vie en t'imaginant ca."

>>> Ce qui fonctionne, puisque tu continues à m'accorder ton précieux temps, petit manipulé qui aime être manipulé.

" Aujourd'hui, tu voudrais effacer le moment de sincérité que tu as balancé sur internet il y a qques temps en parlant de toi, ton passé, ton enfance, en expliquant que finalement ca serait la vie d'un personnage créé par anticipation à l'époque..."

>>> Un mensonge pour être crédible doit être sincère. Une bonne couverture ne peut tenir que sur une réalité tangible.

"Et c'est eux les tarés ?
Allez...
Bisous"

>>> Astérix... Ils ont compris !

img.xooimage.com/files85/...

15 06 2015
'Tsuki :

ouvert (14:00) :

@Ploutch & Comte Derleth : La tanche c'est pas très fut-fut ... mais surtout pas très courageux. En banc ça bombe le torse, mais tout seul ça ressemble plus à un bernard-l'hermitte sans coquille.

>>> Tu n'as pas remarqué que seul Derleth a rompu l'Omerta ? Tout le monde est en train de se regaler, parce que je peux me faire deux cons pour le prix d'un avec un seul doigt... ^^

15 06 2015
'Tsuki :

(Contrairement d'ailleurs à toi, qui attends d'avoir un copain pour l'ouvrir, parce que tu as besoin de nombre pour trouver du courage)

15 06 2015
'Tsuki :

(Mais la morue ça pue... Même quand t'es silencieuse on sait que tu es là, cocotte)

15 06 2015
nalinux :

Ce qui m'épate c'est qu'ils arrivent encore a sortir effrontément des arguments moisis tels que "le sarcophage a été taillé avec une extrême précision".
Mais bordel, il est tout en travers ce sarcophage !
Grimault lui même était avec Eric Gonthier quand ce dernier a mis une équerre dedans et on voit bien que c'est pas des angles de 90 ° !

Et ça ose dire les yeux dans les yeux " les angles sont parfaits".
Plus c'est gros, plus ça passe ....
Je m'acharne un peu sur ce détail la, mais il me semble révélateur.
La voila la vraie révélation : un angle droit fait 92° :)

En plus, ils le savaient qu'ils étaient attendus au retour avec une suite. Ben non ma brave dame. On continue a dire des conneries en prétextant "les faits, juste les faits".

15 06 2015
Ploutch :

Je vais t'avouer que Soral, ma culture est telle que je suis infoutu de te dire ce qu'il fait et ce qu'il pense et Je m'en fout par mal.
Donc non, je ne t'ai pas "traitée" in aujourd'hui, ni "l'autre jour".
Je suis bassement rétrograde mais... mon morveux aura une éducation et n'insultera pas la maîtresse. La justice ne donne pas raison à Grimault ? Oui oui...
Actualise tes fiches auprès de ta source. Elle ne te dit peut-être pas tout...?
(Tu ne m'as pas donné la liste de leurs tares ?)

15 06 2015
'Tsuki :

Ploutch (14:13) :

Je vais t'avouer que Soral, ma culture est telle que je suis infoutu de te dire ce qu'il fait et ce qu'il pense et Je m'en fout par mal.
Donc non, je ne t'ai pas "traitée" in aujourd'hui, ni "l'autre jour".
Je suis bassement rétrograde mais... mon morveux aura une éducation et n'insultera pas la maîtresse. La justice ne donne pas raison à Grimault ? Oui oui...
Actualise tes fiches auprès de ta source. Elle ne te dit peut-être pas tout...?
(Tu ne m'as pas donné la liste de leurs tares ?)

>>> C'est ça rame, chou, rame. Par contre regarde de temps en temps dans ton rétro, hein, y a un récif droit devant matelot. (Où est-ce derrière ?)

15 06 2015
'Tsuki :

Et pendant ce temps-là, Nalinux, il tourne !

15 06 2015
Ploutch :

Tu sais que personne ne comprends ce que tu racontes ?
(Tes menaces, c'est pour sortir de la discussion ?
Je devrais trembler ? Explicite, il y a de la friture).

Bisous

15 06 2015
nalinux :

Pour eux c'est plutôt "Et pourtant, elle tourne" :)

15 06 2015
'Tsuki :

Ploutch (14:25) :

Tu sais que personne ne comprends ce que tu racontes ?
(Tes menaces, c'est pour sortir de la discussion ?
Je devrais trembler ? Explicite, il y a de la friture).

Bisous

>>> Menaces, bisous, friture... Tout y est. Décidément... A force de prendre des identités différente pour faire style t'es très très nombreux, tu t'y perds... Fais-moi, prends-en qu'une, va... Quand on a une mémoire de poisson rouge, faut avoir les yeux plus gros qu'un ventre de baleine.

15 06 2015
Noll :

Oh pinaise (voix de Homer) y'a des nouvelles révélations !
Ah, non en fait. Par contre pour les pleureuses à la vierge, y'a le niveau.

Comme disait un illustre prédécesseur : "y'a que les cons et les curés qui croient, il faut être sûr."
En fait c'était juste pour introduire, le grand écart entre un documentaire ayant un apport scientifique et la LRDP.
Pour cela, il suffit de comparer par exemple le documentaire de Herzog sur la grotte Chauvet, dans lequel les scientifiques interviewés, éminents spécialistes reconnus dans leurs disciplines expliquent avec franchise qu'ils sont dépasser par les informations qui leurs sont transmises et se posent la question de leurs interprétations, avec celui de Pooyard et Grimault le magicien accompagné de sa mallette "réponssàtoutsurtout".
Bon ,je comprends que malgré les tentatives de Sahara, benjamin gates ou encore le bibliothécaire, on soit un peu en mal d'Indiana Jones depuis un certain moment, et que dans un contexte millénariste donc à tendance apocalyptique, certains sont à l'affut de révélations, mais bon faut pas pousser mémé dans les orties (déjà elle aime pas ça), et prendre un peu de recule sur vos croyances (qui devraient rester dans l'ordre du personnel ça éviterait pas mal de dérives depuis 2000 ans).

Après ce petit délestage en signe de coucou.

Bon courage à ceux qui ont le mérite de toujours contre argumenter.

++

15 06 2015
'Tsuki :

nalinux (14:28) :

Pour eux c'est plutôt "Et pourtant, elle tourne" :)

>>> Nan mais elle ne tourne pas... Comment ils la porteraient les éléphants, si elle tournait, franchement...

>>> Une bonne fois pour toutes elle est plate, et c'est la tortue qui rentre à la maison la première. Malgré tous les éléphants qu'elle a sur le dos. Nan parce que ça a bon dos, une tortue, on ne le signale pas assez.

15 06 2015
Comte Derleth :

Dernier rappel à l'ordre...
Vous pouvez libvrement vomir sur nioutaik.
Vous pouvez librement vomir sur les arguments qui sont exposés dans l'article
Vous pouvez librement nous traiter d'infâmes mouton sans apporter une once de faits nouveaux et en montrant que vous avez préféré croire une docufiction qu'utiliser votre temps pour analyse cette même fiction.

Par contre si vous n'êtes ici que pour vous faire amocher par Tsuki (parce que oui les enfants, elle s'amuse avec vous et vous tourne clairement en ridicule... c'est pourtant pas compliqué de la faire taire vous savez!) vous seriez gentil d'aller faire ça ailleurs, dans un lieu qui lui appartienne par exemple ou par messages privés... voir par signaux de fumés, on s'en fou!

Revenez au sujet de l'article et surtout évitez vos spams de messages... regroupez les!

15 06 2015
'Tsuki :

J'ai même créé un compte FB, exprès, alors...

(Merci Comte Derleth, pour l'annonce ^^)

15 06 2015
Justepourembêter :

@Nalinux

Non mais mon moment préféré, c'était même pas l'équerre, c'était dans l'opus 1.458 ou un autre je sais plus; il vérifié le parallélisme du sarcophage avec un mètre à ruban:

"bah on va voir alors là, ouais, 57 cm, et ici (le ruban bouge se plie et se cassa la gueule) ouais ici 57 aussi à peu près, donc c'est parallèle ou poil de cul"

Erik le métrologue à ruban.

15 06 2015
nalinux :

@Justepourembêter
Sauf erreur de ma part, c'est dans la même video, avec le même Eric Gonthier.
Ici :
www.youtube.com/watch?v=Q...

15 06 2015
WWF :

Comte Derleth (14:35) : Merci de votre implication dans la sauvegarde d'une espèce menacée. Cela dit je me demande si ce n'est pas plutôt cette espèce qui menace votre milieu naturel et qui vous décrédibilise tous.

15 06 2015
Justepourembêter :

@Nalinux

Exact, au temps pour moi! Je trouve cette vidéo d'ailleurs beaucoup plus révélatrice dans son ensemble.

Dans la vidéo sortie hier, ils parlent en fait surtout des détracteurs, qu'ils essaient de faire passer pour une bande de pleurnichards sans intérêt.

D'ailleurs, assez énorme: lors d'une animation avec un faux compte facebook, Cerberus XTdevient... Canichus PT. True story: 1.25.30 environ

15 06 2015
'Tsuki :

When a troll is THAT obvious... Gosh. Human stupidity has no limits indeed.

15 06 2015
nalinux :

Comme je lache pas l'affaire, moi aussi je joue dans les vieux livres.
"The Pyramids and Temples of Gizeh" Matthew Flinders Petrie, publié en 1883.

Au format pdf ici :
www.gizapyramids.org/pdf_...

Et au format html ici :
www.ronaldbirdsall.com/gi...

Les dimensions du sarcophage sont, d'apres Petrie assez irrégulieres. Ca reste du beau boulot, mais on est loin de la précision annoncée par JG.
On trouve une difference d'épaisseur de 0.22 pouces (5.6 mm) entre les épaisseurs des parois Nord et Sud, ainsi que une différence de 0.05 pouces (1.3 mm) entre les parois Est et Ouest.

Mention pour les mesures d'angle :
"The vertical planes all square with the horizontal; but N. and S. planes cut E. and W. planes at 89º 47' at N.E. and SW. corners, and at 90º 13' at N.W. and S.E. corners."

Encore une fois, c'est du beau boulot. Mais la précision au pooyeme, on peut se gratter.
Calculé vite fait (a vérifier), ca donne une erreur d'alignement d'environ 1 cm entre les 2 cotés les plus longs.
Grimault en flagrant délit de mensonge, encore une fois.
Je le cite a 00:40:32 :
"On a 3 dimensions qui se télescopent et l'angle est parfait".

15 06 2015
Justepourembêter :

Putain mais ce film c'est 1h42 de pleurnicheries, c'est vraiment imbitable

15 06 2015
'Tsuki :

C'est pour ça qu'ils te précisent dès l'ouverture que ce film ne fait pas partie de la révélation des pyramides opus dei 8 et demi picon bière...

15 06 2015
Eloshi :

J'y repense que Grimmault attribue l'échec de sa campagne Ulule à 'Tsuki c'est presque une consécration quand on y pense :

-Pour 'Tsuki qui aura réussi à empêcher la sortie d'un film de désinformation

-Pour Grimmault qui ne trouve pas mieux comme ennemi juré qu'une personne sur internet





Question pour 'Tsuki : penses-tu pouvoir devenir le prochain Gollum de Grimmault ?

15 06 2015
Gouflax :

Ou le Joker de Batman plutôt ?

"Tandis que moi je refuse de te tuer parce que tu es tellement amusant"

15 06 2015
'Tsuki :

Eloshi (16:34) :

J'y repense que Grimmault attribue l'échec de sa campagne Ulule à 'Tsuki c'est presque une consécration quand on y pense :

-Pour 'Tsuki qui aura réussi à empêcher la sortie d'un film de désinformation

>>> T'as vu peu cette classe internationale ?! (surtout quand on sait à quel point le Matthieu Maire du Poset m'a pris la tête... ^^)

-Pour Grimmault qui ne trouve pas mieux comme ennemi juré qu'une personne sur internet

>>> Irna me fait de l'ombre... Les pyramides à l'envers, moi je ne supporte pas : ça a trop plus de succès que moi, c'est pô juste !



Question pour 'Tsuki : penses-tu pouvoir devenir le prochain Gollum de Grimmault ?

>>> Ah nan mais c'est déjà fait ça... Tu penses, depuis temps... On est tous les deux juifs illuminatis et on participe au complot international des archéologues usurpateurs de la vérité transplafonnale des pyramides greco-latines, voyons... On a tous les deux postulé à un club de franche maçonnerie en Ardèche ; on veut retaper des bicoques, histoire de loger Grimault quand il aura fini de se mettre sur la paille, avec toute sa crédébilité.

==========================================

Gouflax (16:42) :

Ou le Joker de Batman plutôt ?

"Tandis que moi je refuse de te tuer parce que tu es tellement amusant"

>>> Personne ne zigouille le fou du Roi, tu sais. Même pas le Roi quand il dit "nous voulons que 'Tsuki crève".

================================

Je ne vois plus de morue frétiller à la surface de ces eaux usées jusqu'à la corde... La fausse septique aurait-elle eu raison de ce brave gougeon ?

15 06 2015
Eloshi :

C'est vrai qu'on en arrive à un point où ta disparition le desservirait, c'est très ironique.



Désolé pour le retard, j'en étais resté à la très poétique crème d'anus.

15 06 2015
'Tsuki :

Je vous ai mis un exercice à faire, sur mon mur... J'espère que vous participerez très nombreux.

15 06 2015
Ploutch :

Grimault n'a jamais fait une campagne Ulule, c'est Pooyard, pour un de ses projets.
Tsuki a imaginé pouvoir lui pourrir cette campagne en écivant à Ulule que le type monte une secte et se trouve être un nazi, ce qui est le comble de la connerie.
Ulule n'en a rien eu à foutre et a continué le projet jusqu'à son terme.
Le public n'a pas répondu à cet appel et je ne pense pas que tu y sois pour grd chose, sauf à considérer que tu mythifie le film à force de le critiquer aussi ardemment.
J'ai relu la lettre ouverte de POOYARD qui est circonstanciée. KJe ne crois pas que tu aies réussi à la débunker... En attendant, en justice, là où il existe des échanges construits et loyaux, eux ne cessent de emportent des victoires. Tes infos sont aussi foireuses que pas à jour...
Bisous.

15 06 2015
Watchinofoye :

@"Bruit de vomi qu'on balance contre le mur"
"Tes infos sont aussi foireuses que pas à jour..."

Marrant, cette phrase résume à elle seule ce qui ne va pas dans LRDP. Tu ne trouves pas ?

15 06 2015
Eloshi :

Peu importe que ce soit Grimmault ou Pooyard, le projet a foiré et d'assez belle manière (c'était pathétique).

15 06 2015
nalinux :

00:17:27
"J'ai travaillé sur des photocopies agrandies des ouvrages de Flinders Petrie."
Je ne trouve cette coupe nulle part dans les livres de Petrie. Mais il n'est bien sur pas impossible que je passe a coté.
On trouve par contre cette coupe:
www.touregypt.net/images/...

Et ca c'est intéressant ... Sur celle ci, on voit 3 chevrons au dessus de la Chambre de la Reine, alors qu'il n'y en a que 2 sur le schéma présenté par JG.
Il le dit de maniere explicite a 00:39:05 : "Sans compter que la on a (dans la chambre de la Reine) un double chevron alors que la (dans la Chambre du Roi ) il est triple.
Combien de chevrons composent donc le plafond de la Chambre de la Reine ?
En fait, on en sais rien.
John Shae Perring a percé une sape en 1837 afin de trouver la réponse.
digitalcollections.nypl.o...
Les travaux sont a priori indiqués dans ce bouquin, mais j'ai un peu la flemme de chercher ou ...
watchtowerdocuments.org/d...

Le nombre de chevron est supposé 2, mais sans aucune certitude. Donc affirmer "il y a 2 chevrons" est de la pure spéculation.

Je ne serai pas surpris non plus qu'on ignore le nombre exact de chevrons au dessus de la chambre du roi.

En ce qui concerne l'utilisation de granit et non de calcaire pour le plafond plat, c'est tout simplement ( d'apres Jean-Pierre Houdin) parce que le calcaire n'aurait pas eu la résistance nécessaire pour enjamber les 5 mètres entre les murs.
Voir : pyramidales.blogspot.ca/2...

J'applique encore une fois la méthode préconisée par JG : les faits, rien que les faits :)

15 06 2015
Eloshi :

Que machin ait lui-même les accusations ça ne me surprend guère, mais qu'il ait carrément créé un site pour ça... Si c'est vrai c'est magnifique.


Sauf que nazi est tellement ridicule comme insulte que personne ne l'utilise.

15 06 2015
'Tsuki :

Ploutch (17:30) :

Tsuki a imaginé pouvoir lui pourrir cette campagne en écivant à Ulule que le type monte une secte et se trouve être un nazi, ce qui est le comble de la connerie.

>>> C'est bien ce que je disais : le projet a foiré sans que mon intervention divine n'y ait changé quoique ce soit.

>>> Tu vois, tu reconnais les choses, quand tu veux. (tapote la joue de splash, sirène sauvage).

img.xooimage.com/files50/...

15 06 2015
Irna :

Joli aussi, le coup de la mesure du pyramidion : pour prouver qu'il fait bien un mètre de haut, on mesure un côté de 1,57 m (mesure qui elle n'a jamais été remise en question par personne)...

15 06 2015
'Tsuki :

Bon ça suffit, maintenant, Irna.

Arrête de parler d'Agatharachide, tout le temps comme ça.

Tu ne vois pas que ça leur fait encore mal au ventre ?!

C'est vraiment d'une cruauté, de ta part, de remuer le couteau dans la plaie, comme ça...

15 06 2015
Splashounet :

Il n'y a jamais de retour qd on parle de décisions de justice ici...
Vs nêtes pas compétents pour les critiquer ?

15 06 2015
Justepourembêter :

C'est marrant que tu parles de retour: on te parles d'arnaque pseudo-scientifique et tu parles de décisions de justice qui concernent des bêtes droits d'auteur...

On s'en tape pas mal des procès avec son Gollum adoré, tu sais? Ici on parle du film en lui même et des racontars de Grimault.

D'ailleurs, ses procès sont EXTRÊMEMENT pratiques pour Grimault, cela lui permet de raconter tout ce qu'il veut sans avoir à rien montrer, puisque c'est la faute du Gollum

Un peu comme l'histoire de son cambriolage: il avait soit disant les vidéos-preuves du moonhoax, mais, paf, on lui a volées, merde alors. Il les avait sûrement laissées traîner sur la table du salon?

15 06 2015
Apolloman :

" Un peu comme l'histoire de son cambriolage: il avait soit disant les vidéos-preuves du moonhoax"

----> Mais bien sur... Pratique d'un côté!

Au fait, Il a aussi travaillé 30 ans sur le sujet du Moonhoax, c'est ça??

Et bien, on est 2 dans ce cas, bien que j'ai quelques années d'intérêt de plus que lui!! Tout ce qu'il présente lors de cette réunion est d'une incommensurable bêtise, en fait j'ai deux phrases qui sied parfaitement au personnage

"Le savant se tait, l'ignorant exhibe sa bêtise"
"L'intelligence c'est comme la confiture, moins on en a plus on l'étale"

Et lui le fait à merveille!

15 06 2015
nalinux :

00:34:20
Je cite encore :
"Pour ce qui est des couloirs ( dit d'aération), on regardera ici et la (il montre la partie immédiatement attenante a la Chambre du Roi avant le premier virage). On s'apercevra que très curieusement ces portions la mesurent 1 mètre exactement. Pourquoi ne le dit on pas ?"

Ceci est encore un mensonge.
Les relevés des tunnels d'aération sont disponibles sur ce site www.cheops.org/startpage/... . ----> Nécessite Java, mais fonctionne avec IcedTea.

C'est le compte rendu du "Upuaut Project", une des explorations des tunnels avec des robots ( en.wikipedia.org/wiki/The... ).

Il est flagrant que les départs de tunnels ne font pas la même longueur. Donc, sans même chercher a savoir l'échelle, affirmer que les 2 départs font 1 mètre de longueur est totalement FAUX, puisque ils ne font pas la même longueur ...
A moins que le mètre coté Sud et coté Nord ait une définition différente ?

Jacquot, tu nous prend un peu trop pour des cons la ... Comme si on allait pas vérifier ce que tu racontes ......
Y a encore des "pro LRDP" qui refusent d'ouvrir les yeux a ce stade ?
Ça devient comique :D

15 06 2015
nalinux :

Désolé pour le double post, il risque d'y en avoir d'autres :)
Je continue avec les dimensions.
En fait, c'est facile de trouver la longueur des tunnels d'aération.
La Chambre fait 20x10 coudées. En arrondissant grossièrement la coudée a 52 cm, ça fait 10.40 x 5.20.
Sur cette image, ça représente environ 594 pixels.
Le tunnel Sud fait 195 pixels (1,70 mètres) et le coté Nord 297 pixels (2,60 mètres)
Même en arrondissant, avec les erreurs de mesures et une coudée approximative, il reste une sacrée différence :)

i18.servimg.com/u/f18/12/...


15 06 2015
'Tsuki :

Splashounet (20:56) :

Il n'y a jamais de retour qd on parle de décisions de justice ici...
Vs nêtes pas compétents pour les critiquer ?

>>> Et en même temps, la réponse à ta question se trouve à l'intérieur de ta question... Regarde le titre du billet. Y a marqué : "ici on critique les décisions de justices imaginaires inventée par pouillard pour faire pleurer dans les chaumières" ?

>>> Déjà qu'on n'est pas habilité à juger des qualités scientifiques de la démonstration de Grimault parce qu'il fait très attention de ne pas publier de thèse, hein... ^^

15 06 2015
jeteste :

@nalinux
Je confirme tes chiffres il sont d’ailleurs inscrit sur l'échelle rouge( en m) au dessus des 2 blocs marqués "Bloc 1" .
1.7m à gauche, 2.60m à droite
J'ai une version du fichier pour AutoCad.

15 06 2015
jeteste :

Quant-aux cercles, on est loin des affirmations de JG:
a) Cercle ayant pour centre le bord droit de la pyramide et passant par le milieu de la base:
écart de 18.92 coudées par rapport à la sortie du conduit coté droit.
b) Cercle du centre de la "grotte" passant par le coté gauche la chambre du roi:
9.24 coudées au dessus de l'entrée...

Mesures prisent sur le fichier du projet UPUAUT.

fichier dxf disponible sur
www.cloud.sfr.fr/?shareOb...

15 06 2015
'Tsuki :

Bon moi maintenant y a quand même une question qui m'angoisse, mais graaave, quoi.

Du coup 'faut que je la pose avant d'aller me coucher, sinon je ne vais pas en dormir de la nuit.

Est-ce que Gizeh 2015 a coûté 300 000 euros, ou pas, au final ?

Nan parce que c'est quand même la seule question intéressante à se poser... Est-ce que les 341 nigauds qui ont péniblement fournis 21 012 euros en se saignant aux quatre saisons deux ou trois fois par multi-compte sont rentrés dans leurs fonds (de pension)(alimentaire) ?!

PS : Et le voyage en Egypte, il est maintenu, ou pas ?!

15 06 2015
jeteste :

Excusez-moi pour ce triple post, promis j'arrête.
Lire Mesures "prises" et non pas "prisent".

Pour être juste le centre du cercle b devrait se trouver au centre de la "petit grotte" de droite. Grotte délimitée par la partie droite du conduit descendant.

16 06 2015
Apolloman :

MacEugene (01:53) :

@Apolloman, il n’apparaît pas chez moi non plus, tu as du être shadowkick.

----> Pourtant à la date d'aujourd'hui, j'ai eu un pouce bleu sur mon commentaire... Je ne comprend pas que certains n'arrivent pas à le voir/lire... Bizarre???

www.youtube.com/watch?v=N...

16 06 2015
coucou les gourous ! :

c'est à mourir de rire ce que l'on peut lire ici !

d'un côté, le grimaultage et ses fantasmes vieux comme les mythes...
de l'autre, du nioutaikage haineux et son lot d'ignorance moyen-ageux !

Chacun son truc, et nioutaik ferait mieux de rester devant ses jeux vidéo pour enfant de 4 ans plutôt que de vouloir jouer à l'adulte intelligent.

16 06 2015
Apolloman :

@ coucou les gourous

"c'est à mourir de rire ce que l'on peut lire ici ! "

Oui tel que ton commentaire car c'est le haut du panier, la cerise sur le gâteau, le truc en plus...

16 06 2015
'Tsuki :

Apolloman (12:47) :

MacEugene (01:53) :

@Apolloman, il n’apparaît pas chez moi non plus, tu as du être shadowkick.

----> Pourtant à la date d'aujourd'hui, j'ai eu un pouce bleu sur mon commentaire... Je ne comprend pas que certains n'arrivent pas à le voir/lire... Bizarre???

>>> Je crois que ça dépend pas du commentaire, mais des paramétrage du compte. Il y a plusieurs moyens de censurer des commentaires sur youtube. Tu peux interdire à une personne de le faire (rien de ce qu'elle poste n'est visible dans le fil), ou interdire le commentaire au coup par coup.

>>> C'est très riche la censure, sur youtube. Z'ont été obligé de bien développer le truc, à force depuis le temps que les utilisateurs se plaignent des comm'.

16 06 2015
'Tsuki :

coucou les gourous ! (14:19) :

c'est à mourir de rire ce que l'on peut lire ici !

d'un côté, le grimaultage et ses fantasmes vieux comme les mythes...
de l'autre, du nioutaikage haineux et son lot d'ignorance moyen-ageux !

Chacun son truc, et nioutaik ferait mieux de rester devant ses jeux vidéo pour enfant de 4 ans plutôt que de vouloir jouer à l'adulte intelligent.


>>> Si tu files Call of Duty à faire à des enfants de quatre ans, c'est que tu es largement plus con que Grimault, toi, et pourtant avec lui, on est déjà ras-les-pâquerettes.

16 06 2015
Justepourembêter :

@tous:

Je confirme: autant sur cette vidéo que sur le dîner Ufologique à Rouen, il n'y a QUE des commentaires très positifs visibles...

Ce qui est franchement impossible. Quelle bande de gros bâtards :)

16 06 2015
Apolloman :

"Quelle bande de gros bâtards"

----> Non, tout au plus de simples incultes...

16 06 2015
Justepourembêter :

@ Apolloman

Non je parlais de ceux qui effacent les coms négatifs

16 06 2015
Merson Keller :

Je n'ai pas encore eu le temps de voir le nouveau film en entier, mais le premier quart d'heure carbure déjà à l'énergie de la connerie, et à plein régime en plus; ça promet!

Ce week-end, suite aux sorties de certains à propos des Bogdanov, j'ai lu une bonne partie des trucs qu'on trouve en ligne à propos des controverses entourant leur travail. Et je suis tombé sur ça: www.ldi5.com/index.php

16 06 2015
Apolloman :

@ Apolloman

Non je parlais de ceux qui effacent les coms négatifs



---->Bah, dans le même panier ;)

16 06 2015
Apolloman :

"mais le premier quart d'heure carbure déjà à l'énergie de la connerie, et à plein régime en plus"

----> Ca y est on la trouvée l'énergie infinie/perpétuelle

"La bêtise est infiniment plus fascinante que l'intelligence...
L'intelligence a des limites, la bêtise n'en a pas!"

17 06 2015
'Tsuki :

Moi sinon, cette nuit, bin j'ai fait un drôle de rêve.

Hein Christophe Le fur !

42.

Oups !

Pyramides !!!! (pardon, c'est l'émotion)

17 06 2015
coucou les gourous ! :

>>> Si tu files Call of Duty à faire à des enfants de quatre ans, c'est que tu es largement plus con que Grimault, toi, et pourtant avec lui, on est déjà ras-les-pâquerettes.


Rassure toi, je ne ferais jamais ça ! Je connais pas, mais grâce à toi je peux voir les dégâts que cela provoque sur le cerveaux.

17 06 2015
'Tsuki :

coucou les gourous ! (12:07) :

>>> Si tu files Call of Duty à faire à des enfants de quatre ans, c'est que tu es largement plus con que Grimault, toi, et pourtant avec lui, on est déjà ras-les-pâquerettes.


Rassure toi, je ne ferais jamais ça ! Je connais pas, mais grâce à toi je peux voir les dégâts que cela provoque sur le cerveaux.

>>> Ça tombe bien je n'y ai jamais joué.

>>> La guerre, c'est trop sérieux, pour faire semblant de la faire, petite pucelle.











Note de Bas de page : fr.wikipedia.org/wiki/Puc...

> Parce que ça suffit de faire courir le bruit que je suis faux bique, les puceaux.

17 06 2015
coucou les gourous ! :

Ah toutes mes excuses, tu es né comme ça en fait....

J'aime pas me moquer des handicapés, mea culpa !

Des bises de pucelle.

17 06 2015
'Tsuki :

coucou les gourous ! (14:25) :

Ah toutes mes excuses, tu es né comme ça en fait....

J'aime pas me moquer des handicapés, mea culpa !

Des bises de pucelle.


>>> Chuis pas née comme ça, handicapée ; mais toi tu vas mourir comme ça, con.

On n'a pas les mêmes priorités dans la vie, que veux-tu.

(grand sourire ultra "bright" (sic, si si j'insiste... T'as pas le niveau pour comprendre, mais un de tes potes aura sûrement pitié de toi, pour t'expliquer la blague).

17 06 2015
kezako? :

C'est triste de voir comment les gens sont capables d'être agressifs pour défendre des idées. Encore plus sur un blog humoristique ! D'un côté ceux qui pensent que le docu est dans le vrai. Pourquoi pas, les historiens eux-même sont dans le flou total. Et de l'autre ceux qui pensent qu'il n'y'a rien de bon dans ce docu. A mon humble avis les 2 se trompent. Les uns ont surement trop d'imagination et les autres pas assez. Mais si jamais on fait des découvertes à ce sujet dans les prochaines, on ne pourra pas dire que c'est grâce à ceux qui manquent d'imagination. Au final l'article m'a fait rire et c'était le but je penses, mais les commentaires ne sont pas drôle du tout.

17 06 2015
Bah :

@ kezako?

C'est triste de voir que les gens n'hésitent pas à étaler leur ignorance crasse sans retenue.

C'est vrai que les tenants de la méthode scientifique manquent d'imagination, c'est pas du tout à eux que l'on doit absolument TOUTES les découvertes technologiques, anciennes et modernes.

Heureusement qu'un type comme toi vient " humblement " expliquer que tout le monde à tort.

Rigolo va !

17 06 2015
kezako? :

@Bah : Pourquoi cette agressivité ? On peut être scientifique et avoir de l'imagination. On peut même avoir de l'humour en prime ça peut aider dans certains cas. "La plus grande qualité n'est pas l'intelligence mais l'imagination" signé Albert Einstein. rigolo non ?

17 06 2015
Apolloman :

""La plus grande qualité n'est pas l'intelligence mais l'imagination" signé Albert Einstein. rigolo non ?"

---->Sauf que Einstein n'a rien imposer du tout, sa théorie a était éprouver avant d'être le standard actuel!!
Tout le contraire de JG et PP (pour cela voir les autres vidéos de ces lascars)

17 06 2015
Bah :

@ kezako?

T'es conscient qu'imagination et absurdité sont deux mots différents pour une bonne raison ?

T'es conscient qu'en venant jouer " humble " ici alors que cette distinction t'échappe, et qui plus est, d'être le dernier d'une longue liste à le faire, est la raison de mon agressivité ?

T'es conscient que quand je dis :

" C'est vrai que les tenants de la méthode scientifique manquent d'imagination, c'est pas du tout à eux que l'on doit absolument TOUTES les découvertes technologiques, anciennes et modernes. "

C'est de l'ironie, et que ce que je sous-entend par là, que oui les scientifiques ont de l'imagination puisqu'ils sont à l'origine des découvertes, tout comme ceux qui ici démontent scientifiquement ce documentaire, et contrairement à ce que tu prétends quand tu dis ceci :

" A mon humble avis les 2 se trompent. Les uns ont surement trop d'imagination et les autres pas assez. Mais si jamais on fait des découvertes à ce sujet dans les prochaines, on ne pourra pas dire que c'est grâce à ceux qui manquent d'imagination."

T'es conscient que quand tu dis que les historien sont dans le flou total, c'est des conneries d'inculte susceptibles à elles seules de générer de l'agressivité ?

T'es conscient que de te comporter comme un crétin génère de l'agressivité chez les gens au moins ?

17 06 2015
MacEugene :

@kezako

Ta citiation est incorrecte:

"L'imagination est plus importante que le savoir. Le savoir est limité alors que l'imagination englobe le monde entier, stimule le progrès, suscite l'évolution."

17 06 2015
larose :

Mais sinon.... les plus de 30 000 vues en trois jours ....ça vous fout pas la rage ??? Ha ha ha

Vous allez faire comment quand il va falloir retourner la veste ? Faite gaffe de pas vous étouffer avec ....

Pleins de bisous

17 06 2015
nalinux :

"Et de l'autre ceux qui pensent qu'il n'y'a rien de bon dans ce docu."

Pourquoi pas ...
Concrètement, y a quoi de bon ?

17 06 2015
Eloshi :

" Mais sinon.... les plus de 30 000 vues en trois jours ....ça vous fout pas la rage ??? Ha ha ha "


Bof. Entre les achats de like, la fausse promo en mode "youpi je suis vu au Japon" et le fait que les commentaires négatifs soient censurés (parce que 30000 vues ne veut pas dire 30000 adeptes)...
Je suis même plus content de voir que Grimmault ne touche pas tant que ça.


Après si Grimmault finit par apporter de REELLES preuves d'une intervention extérieure je serai le premier à l'applaudir. C'est mon petit rêve irréalisable que de rencontrer des ET.

17 06 2015
Apolloman :

"Vous allez faire comment quand il va falloir retourner la veste ? Faite gaffe de pas vous étouffer avec .... "


---> Je voudrais pas la ramener mais vu comme il traite d'autres sujets (comme le Moon hoax tiens donc) l'ami Grimault pas de soucis à ce faire...

Avec lui on est passé du règne de Socrate à celui de la sottise!!

17 06 2015
Seven :

"Vous allez faire comment quand il va falloir retourner la veste ? Faite gaffe de pas vous étouffer avec .... "
>La réponse est très simple: On ne la retourneras pas.
Parce que des sceptiques il en faudra toujours.
Bye bye, le mangeur de veste.

17 06 2015
Gouflax :

"Vous allez faire comment quand il va falloir retourner la veste ? Faite gaffe de pas vous étouffer avec .... "

En ce qui me concerne je ne porte jamais de veste. Par contre vu comment tonton Grimault nous fait pisser de rire, il va falloir songer à retourner nos slips (ou à défaut en changer).

18 06 2015
nalinux :

Est ce que quelqu'un a compris comment on est passé d'une preview nommée Gizeh 2015 (www.youtube.com/watch?v=K... a un final Gizeh 2005 ?

Il me semble en plus que Poopoo n'a connu Grigri que en 2007 ...
Déplacement a la vitesse de la lumière et grignoté 10 ans ?

18 06 2015
nalinux :

Je viens de voir que il y a d'autres projets, pas seulement "Humains" .
On s'enfonce de plus en plus dans l'occultisme ...

Ça commence fort:
"A une époque ou les livres étaient rares et les pouvoirs religieux puissants, fuyant l'obscurantisme, des sages décidèrent d'exposer leur science.
Pour qu'elle ne fut pas dévoyée, on l'écrivit dans sa langue originelle.
Pour ne pas qu'elle fut perdue, on la grava dans la pierre.
Pourchassée par les églises, méprisée par la science, le temps est venu de découvrir leur science.
La science des cathédrales."

C'est vachement intuitif. Les constructeurs de cathédrales étaient en fait des gens pourchassés par l'Église. Seems legit :)
Je vous dit pas le bordel pour organiser le chantier en loucedé ... Respé !

www.youtube.com/watch?v=c...

Avec une belle image évoquant la Pierre Philosophale, bien entendu, tirée de l'oeuvre "Atalanta Fugiens XXI" de l'alchimiste Michael Maier (1568-1622).
Page 67 sur 156 ici :
93beast.fea.st/files/sect...

Ça parle de cercles, de triangles, de quadrature, d'homme, de femme, toussa.

18 06 2015
MacEugene :

@Eloshi, en fait le plus drôle c'est qu'ils ne se rendent pas compte qu'une partie non-négligeable de ces 30k vues a regardé ce daubecumentaire pour se foutre allègrement de sa tronche (on a un petit comité sur hardware.fr à ce sujet :D) des Gripoo.
Enfin en particulier de celle de Grimault, c'est lui qui fournit la qualitay, Pooyard à la limite on s'en tape.

18 06 2015
Comte Derleth :

Il faudrait peut-être doucement arrêter de projeter votre croyance sur nous!
S'il s'avère qu'un jour nous avons des éléments tangibles qui démontrent l'existence des "bâtisseurs" nous n'aurons pas à retourner nos veste's, juste à accepter cette nouvelle évolution de la théorie.
Par contre cela implique des faits tangibles (la grue et la scie au diamand qu'on arrive à déterrer) et si cela devait vraiment arriver, rien n'est moins sûr que cela se fasse selon les croyances actuelles en ufologies/pseudoscience et autre pyramidiologie...

Les personnes ici, en grande majoritées, suivent ce qu'on appelle la méthode scientifique pour suivre la formulation d'une hypothèse à celle d'une théorie. Du coup si cette méthode arrive à la conclusion que les ET ont créé les pyramides pour en faire des médiamarkt antiques... et bien nous ne pourrions qu'accepter ce fait reconnu (après vérification, encore et toujours vu qu'une théorie se doit d'être remise à chaque instant en cause avec de faits nouveaux).
Tu sais ce qu'il reste à Grimault à faire pour qu'on arrête de le traiter de charlatant.

Maintenant demande toi pourquoi ce dernier n'utilise que le verbe, le confusionnisme (à pas confondre avec confusianisme hein^^) et autres moyens détournés pour nous pousser à croire (ce verbe est important) à ses hypothèses! Quand on a des preuves, il suffit de les appliquer à la méthode scientifique non?

Pour finir pour répondre aux faux "neutres" qui parlent d'aggressivité (on croit rêvé quand on connait un peu les personnages d'ailleurs) je voudrais rappeler que la désinformation pseudoscience n'est pas quelque chose d'anodine mais bien de dangereux.
Je propose de lire ce chouette articlme à ce sujet qui, s'il n'a pas vocatioon à convaincre, vous expliquera pourquoi certaines personnes sont très aggressives avec nos pauvres pyramidiologues (le second i n'est pas une faute de frappe!)

associationslibres.wordpr...

18 06 2015
'Tsuki :

"lebleu (22:28) :

Mais sinon.... les plus de 30 000 vues en trois jours ....ça vous fout pas la rage ??? Ha ha ha"

>>> acheterdesvues.com/

" Vous allez faire comment quand il va falloir retourner la veste ? Faite gaffe de pas vous étouffer avec ...."

>>> C'est l'été, on porte des tee-shirt, maintenant. Même qu'il y a écrit "t'es qu'un fils de Oor", dessus.

"Pleins de bisous"

>>> Ah ces gosses... Toujours en train d'essayer de partager leurs germes... Garde tes bisous pour toi, et les vaccinations seront bien gardées.

18 06 2015
Watchinofoye :

@larose
"Mais sinon.... les plus de 30 000 vues en trois jours ....ça vous fout pas la rage ??? Ha ha ha"

Hmm non. Pourquoi ?


" Vous allez faire comment quand il va falloir retourner la veste ? Faite gaffe de pas vous étouffer avec ...."

Merci de te soucier de notre santé, t'es mignon. Tu n'auras qu'à revenir nous voir le jour où LRDP aura quelque chose de concret à proposer.

18 06 2015
Raava :

@ nalinux

Merci pour l'annonce du docu sur les cathédrales. Avec la musique tonitruante qui fait monté le bullshit-o-métre a 100.

Bon visiblement appres la révélation des cathédrale on passe a la révélation des pyramide avec une bande annonce qui montre que le mec ne connais RIEN au moyen age et aux période ou les cathédrales ont était construite.

Le prochain docu c'est quoi? Les secrets occultes de la tour Eiffel?

18 06 2015
Justepourembêter :

@Nalinux

En fait il me semble que Pooyard affirme avoir rencontré Jacques en 1998...En tout cas dans cette vidéo. Mais un peu comme les quarante ans de recherche de Grimault, c'est une date glissante :)

@Derleth

Super article merci pour le lien. Il y a aussi celui-là:

slowisthenewcool.wordpres...

écrit sur le ton d'une histoire racontée, pour très grand public.

18 06 2015
Lheureux :

En ce qui concerne la fameuse histoire du mètre ou il est dit que les constructeurs de la grande pyramide connaissaient le mètre parce qu'un cercle de 6 coudées de circonférence à un diamètre d'un mètre, je pense que Jacques Grimault a négligé de prendre en compte le fait que la plupart des savants qui ont défini le mètre étaient des Francs-Maçons. A mon avis, ces savants ont voulu rendre un hommage aux bâtisseurs des pyramides en prenant comme unité mètre, le diamètre d'un cercle de 6 coudées mais comme cela aurait été refusé car trop franc-maçonnique et basé sur une ancienne unité de mesure, ils ont recalculé la même valeur à partir d'un cercle plus grand ( un méridien terrestre ) et là, personne n'a fait le rapprochement avec la coudée. C'est beaucoup plus probable que l'histoire du mètre se soit passée comme ça et non l'inverse.

18 06 2015
Comte Derleth :

Oh encore ce pi/6 qui revient... une nouvelle manipulation pour nous le faire avaler.
Dis moi mon bien heureux comment fais-tu pour créer ton cercle? Tu pars du périmètre, essaie de le faire bien rond pour mesurer son diamètre... ou tu prens un segment, l'utilise comme rayon pour dessiner ton cercle?

la technique que tu propose pour justifier cette aberration est une nouvelle fois totalement hallucinante et à l'inverse de toute logique empirique!

Et en quoi cette hypothèse (à nouveau soutenue par AUCUNE découverte en égyptologie) est plus probable que l'histoire du système métrique, de son mètre étalon et de la manière dont il fut affiné avec les siècles (pour ne même plus avoir avec la mesure du méridien).

De plus c'est aussi faire preuve d'une méconnaissance crasse de l'histoire de la franc maçonnerie.

Donc l'hypothèse sois disanty plus probable est:
- appuyée par zéro découverte archéologique
- à l'inverse de la logique géométrique
- Fait la part belle à une conspiration à la Dan Brown (non sens anthropologique)
- renie des pans entier de l'histoire sans aucune autre preuve que "je l'ai dit"

Bien heureux que vous êtes à ne penser que sous forme de circularité...

18 06 2015
CerberusXt :

Cette image résume à elle seul le niveau abyssale de LRDP. Après la mesure de pyramidion avec du PQ, les mesures de planéité avec une feuille petit carreau :



Et après ils s'étonnent encore de passer pour de gros charlots...

18 06 2015
Justepourembêter :

Il est vivant!!!!! :)

18 06 2015
Gouflax :

Il a ressuscité !!! :D

18 06 2015
Un_pseudo :

Putain les mecs ils ont même pas un niveau à bulle oO

18 06 2015
'Tsuki :

Comte Derleth (11:33) :

(...)

De plus c'est aussi faire preuve d'une méconnaissance crasse de l'histoire de la franc maçonnerie.

>>> Je préfère la franche-maçonnerie. C'est plus pratique, pour montrer d'énigmatiques murs anciens et massifs.

18 06 2015
Koment Torpeniczzzel :

Sur cette page on apprend que Grimault est "ingénieur-conseil en communication".

C'est quoi ça pour un métier ?

www.varmatin.com/sortir/a...

18 06 2015
'Tsuki :

C'est numérique. Entièrement inventé pour la net-assistance.

18 06 2015
Gouflax :

@Koment

D'après ce que j'ai compris, l'ingénieur en communication c'est simplement un manager.
L’ingénieur conseil lui va superviser une équipe au cours d'un projet dans son domaine d'expertise.
Donc en gros le boulot de Grimault c'est de faire du management ... de managers...

Le rapport avec l'archéologie ? Ça faut lui demander...

18 06 2015
bubarnet :

30 000 vues ? Ouahou ! Fantastique ! Phénoménal ! Heu ...

Déjà 30000 vues, ce n'est pas grand chose, quantité de tuto maquillage font bien plus (ça fait quoi de savoir que mettre du rouge à lèvre intéresse plus de monde qu'un truc sensé révolutionner le monde ? Ah oui j'ai oublié : complot !!!!).

Ensuite comme dit plus haut, combien l'ont vu juste pour se marrer ?

Et combien l'ont vu plusieurs fois (rien que moi, je compte comme 3 vues, la 1ère pour vérifier la bêtise du doc - et encore je n'en ai pas vu plus de 10 mn, et 2 autres fois en cliquant sur un lien sans savoir qu'il allait m'amener dessus - J'ai quitté au bout de 5 s).

Et même en dehors de ça, depuis quand un nombre de vue est significatif de quoi que ce soit ? Depuis quand un "vote" détermine la justesse d'une hypothèse ? Il suffit de regarder les audiences des débiles à St Tropez, pour ce dire que ce n'est pas le nombre qui suffit à déterminer la valeur d'une chose.

18 06 2015
Karas :

"Nouveauté chez lui: il possédait les vidéos uniques du type passant devant la caméra de la mission Apollo 11, ainsi que celle ou Armstrong se prenait une supposée barre d'éclairage...et hop, comme par hasard, il ne les a plus, quelle surprise. Gigantesque."

Pourtant la deuxième vidéo existe bel et bien ( pour la première je ne sait pas ). Il s'agit evidamment d'un FAKE utilisé pour une publicité dont j'ai oublié le nom.

Au passage j’apprécie l'ironie de commencer par la fameuse phrase d'Amstrong la vidéo pour ensuite parler du moon hoax , comme si la vidéo essayait de nous dire quelquechose ... mais quoi ?

18 06 2015
Karas :

"Nouveauté chez lui: il possédait les vidéos uniques du type passant devant la caméra de la mission Apollo 11, ainsi que celle ou Armstrong se prenait une supposée barre d'éclairage...et hop, comme par hasard, il ne les a plus, quelle surprise. Gigantesque."

Pourtant la deuxième vidéo existe bel et bien ( pour la première je ne sait pas ). Il s'agit evidamment d'un FAKE utilisé pour une publicité dont j'ai oublié le nom.

Au passage j’apprécie l'ironie de commencer par la fameuse phrase d'Amstrong la vidéo pour ensuite parler du moon hoax , comme si la vidéo essayait de nous dire quelquechose ... mais quoi ?

18 06 2015
Karas :

"Nouveauté chez lui: il possédait les vidéos uniques du type passant devant la caméra de la mission Apollo 11, ainsi que celle ou Armstrong se prenait une supposée barre d'éclairage...et hop, comme par hasard, il ne les a plus, quelle surprise. Gigantesque."

Pourtant la deuxième vidéo existe bel et bien ( pour la première je ne sait pas ). Il s'agit evidamment d'un FAKE utilisé pour une publicité dont j'ai oublié le nom.

Au passage j’apprécie l'ironie de commencer par la fameuse phrase d'Amstrong la vidéo pour ensuite parler du moon hoax , comme si la vidéo essayait de nous dire quelquechose ... mais quoi ?

18 06 2015
nalinux :

@CerberusXt

On voit aussi la règle au pooyeme de micron de Chris Dunn, ça a plus que classe qu'une feuille a petits carreaux.
J'explique son histoire dans le lien de mon pseudo.
C'est d'un comique hallucinant. C'est une règle soit disant précise au micron qui sers ensuite de guide pour coller une lampe torche a contre jour ...

Amateurs de métrologie, le bonjour chez vous :)

18 06 2015
Seven :

Un_pseudo>
C'est la crise ma bonne dame, et pis on as raté notre crownfunding de l'aut'e fois aussi. Hadonc on s'finance avec les moyens du bord. Hein bon voilà.

18 06 2015
nalinux :

00:27
"Diodore de Sicile dit tres clairement que les Babyloniens sont des Egyptiens émigrés."

Voyons ce que dit ce cher Diodore ....
" XVI. Colonies des Égyptiens, dont les Athéniens prétendent être la principale.

Les Égyptiens se vantent aussi d'avoir envoyé des colonies par toute la terre. Belus qu'on croit fils de Neptune et de Libye en mena une à Babylone.
On dit qu'ayant fixé son séjour sur les rives de l'Euphrate il institua des prêtres sur le modèle de ceux d'Égypte, qu'il exempta de tous impôts et de toutes charges publiques : et que les Babyloniens les appellent Chaldéens."

Ici on voit bien que ces "colons" égyptiens étaient des étrangers aux yeux des babyloniens, et non le peuple fondateur.
remacle.org/bloodwolf/his...


Le Livre 2 parle de l'Asie, dont les Assyriens et Babylone.
Babylone est relativement récente, puisqu'elle ne fut fondée que vers -1600 par les syriens Amorrites. Détail que Diodore de Sicile mentionne.
Je n'ai trouvé aucune mention de Diodore de Sicile parlant d'une origine égyptienne. Quant bien meme elle existerai, la fondation de Babylone n'a lieu que 10 siecles apres la construction des grandes pyramides.
remacle.org/bloodwolf/his...


###################
00:45
"Les blocs de parement (.....) il n'en reste pratiquement aucun de l'époque. Ceux qu'on voit face Nord et face Sud aussi bien ce sont des choses qui ont été remaniées et remises en oeuvre au 19 eme siècle, notamment lorsque la Reine Victoria est venue visiter les Grandes Pyramides"

La Reine Victoria, photographe amateur, semble avoir fait 2 visites en Égypte, entre 1890 et 1892. (swedegypt.se/2012/11/03/q... )

Les pierres de parement semblaient être encore présentes du temps de Diodore de Sicile (remacle.org/bloodwolf/his... )
"..... d'autres même assurent qu'il y en a trois mille quatre cents, elle s'est conservée jusqu'à nos jours sans être endommagée en aucun endroit. "
Mais Diodore a vécu de -90 a -30 av JC.
Il est fort probable que le plus gros des dégradations ait eu lieu après la fin réelle du monde Égyptien, après 300, et surtout lors de la reconstruction de la ville du Caire après le tremblement de terre de 1303.

Des 1883, et probablement avant, Petrie décrit et mesure aussi bien les blocs de parements que le dallage.
Donc affirmer que c'est une supercherie pour éblouir la Reine victoria, qui ne visitera les lieux que des années plus tard, est la encore un petit arrangement avec la vérité.
www.ronaldbirdsall.com/gi...

18 06 2015
nalinux :

"Le calcaire de Gizeh est le même que celui de Paris. .......... "
C'est exact sauf erreur. Un calcaire marneux, donc contenant une grande part d'argile.
C'est d'ailleurs ce qui explique a priori l'érosion des parois autour du Sphinx

"la technique des pierres moulées de Davidovits ..... "
La c'est curieux, puisque lors de ses essais Davidovits a du ajouter de l'argile supplémentaire, contrairement a sa théorie ou la présence de natron suffit a faire réagir l'argile issu du calcaire ....

Faut que j’arrête, toutes les 2 minutes je tombe sur un truc qui est soit modifié a son avantage,soit faux :)

18 06 2015
'Tsuki :

Et en même temps, sur une vidéo pareille, tu t'attendais à KOI* ?!






*Koï, carpe pas muette.

18 06 2015
Justepourembêter :

Il y a 200 ans, à la minute près, la vieille garde recule à Waterloo, pour la première et dernière fois de son histoire.

Hors-sujet? Bah, il y avait un gros silence, alors...

18 06 2015
nalinux :

"Et en même temps, sur une vidéo pareille, tu t'attendais à KOI* ?!"

A ce qu'ils soient méfiants, sachant que ça allait être décortiqué.
Au contraire, c'est des nouvelles conneries aussi grosses que les autres.
C'est vraiment se foutre de la gueule du monde, faut du courage a ce niveau la :)
Et le fan club des moutons qui s'extasie encore une fois ....

Une petite pour la route :
"La diorite a une dureté supérieure a celle de l'émeri."

La diorite a une dureté de 7 sur l'échelle de Mohs.
L'émeri a une dureté comprise entre 6 et 9, selon le pourcentage de corindon contenu.
Mensonge supplémentaire.
Ça c'est quand on confond pas diorite et une autre pierre sombre.

18 06 2015
Koment Torpeniczzzel :

Héhé toujours aussi affuté le Nali !

@Gouflax : c'est bien ce qu'il me semblait, merci... Avec le nombre astronomique de compétences qu'il a, j'ai l'impression qu'il a gâché son talent. Mais c'est déjà mieux qu'ingénieur d'infrastructures touristiques, sa version précédente de sa carrière.

18 06 2015
d'Artagnan :

Oulah, le trailer de la science des cathédrales, il vend du rêve en barre.

Alors déjà en moins de deux minutes c'est le bullshit absolu, mais bon c'est Poulliard, et quand on a une documentation faite à partir du telefilm des vacances de TF1 ou des visiteurs, y a pas de quoi être étonné.

Alors je ne reviens pas sur l'idée générale: la grosse contradiction générale a été soulevé, c'est pas super logique se cacher pour l'église en bossant pour elle, en édifiant des plans qui du fait de leur destination seront scrutés par tout ce qui compte d'autorités religieuses et politiques.

Concernant les images oulalah c'est du joyeux mélange. Beubeu XVI dans le rôle du grand méchant Palpatine (représentant les églises: au fait pourquoi au pluriel, je sais que les orthodoxes sont là depuis 1054, mais en occident ça compte pour du beurre, bref sinon vous êtes chrétien, ou hérétique, mais vous êtes plus vraiment dans un église alors)
Puis une bonne collection de gravure, datant d'après le style au mieux du XVe siècle, voir XVIe siècle, ce qui nous emmène assez loin des cathédrales (enfin celle que Pouillard doit connaître, c'est à dire celle du XIIIe siècle). D'ailleurs en passant, concernant les sculptures des cathédrales, faut pas non plus trop surinterpréter, environ 40% 50% de la statuaire que l'on peut observer date du XIXe siècle (merci Viollet le duc), tout a été très très restauré.

Bref j'ai hâte (de toute façon ça va finir en trésor des templiers et dans l'eglise de Rennes-le-Château...A grand coup de Philippe le Bel est très très méchants et les papes aussi )

19 06 2015
Justepourembêter :

LRDP, du plagiat?

www.youtube.com/watch?v=5...

"Jamais de la vie", insistent Pooyard&Grimault. "pas la même musique, et puis nous on a rajouté le disque de Sabu".

Mouarf :)

19 06 2015
Joey_Gillian :

Il y a sans aucun doute une volonté de présenter des faits sous un éclairage bien précis, mais l'importance dans cette vidéo réside dans les images des incongruités de ces constructions intemporelles.On peut discuter du passé de tel ou tel intervenant pendant des années mais, les images ne quitteront pas les esprits du plus grand nombre.
A vouloir tout expliquer doctement, l'Egyptologie s'est plantée elle-même une épine dans le pied...
Quelque soit la validité des thèses de Grimault, le doute ne s'effacera pas facilement...

20 06 2015
nalinux :

Il n'y a incongruités que si justement on présente les images selon un éclairage bien précis.
Pour quiconque s'intéressant a l'égyptologie, il existe des zones d'ombres, mais elles n'ont pas besoin de mysticisme pour trouver des explications.

Je ne vois pas l "intemporalité" des constructions, quel que soit le sens du mot dans ce contexte :)
Elles sont datées en s'appuyant sur des données multiples et vérifiables, et ne sont situées que dans un contexte historique et un lieu très précis.

Ensuite il est certain que les images fonctionnent plus que les textes. C'est vachement plus simple de regarder 10 fois ce docu un paquet de chips a la main que de lire des textes de vrais spécialistes de l'histoire.
C'est le principe même de la pub de TF1 ( et d'ailleurs) : assommer avec des slogans simples et percutants, sans trop s’intéresser au fond du message.
Hasard des choses, les docus sont faits par 2 gars dont un est pas pourri dans ses films au niveau image, mise en scène et musique (Pooyard), et un astrologue / alchimiste qui se dit " ingénieur-conseil en communication" (Grimault).
Au résultat on a un truc pas mal ficelé du tout, peu disent du mal a ce sujet la, mais qui reste ce qu'il est : un gros coup de com bien mené. super bien foutu, mais construit comme une pub pour la lessive qui lave plus blanc que blanc.
Sauf que le truc principal qui se fait lessiver, c'est le cerveau .


Comme cette remarque sur l'épine que c'est plantée l'égyptologie dans le pied ...
Un exemple précis ?
Il y a au contraire tout un tas d’hypothèses diverses dans le domaine ...
Ou est l'aspect "doctrine" ?
Si c'était le cas, il n'y aurai qu'une seule ligne de pensée, qu'une seule explication a la construction des monuments et autres traductions / datations.
C'est loin d’être le cas. Le simple fait de l'écrire montre que tu ne t'es jamais renseigné sur le sujet. C'est toi qui voit une doctrine.
Il suffit de lire les débats et les polémiques sur www.ddchampo.com/ ( une simple requête whois montre que le site existe depuis 2010, bien avant LRDP) ou pyramidales.blogspot.ca/ (les plus anciens articles datent de 2009), pour voir que l'égyptologie n'est PAS un monde aussi fermé et hermétique que Grimault l'affirme.

En gros, avec ton message en demi mesure, qui sent "l'ouverture d'esprit", tu me semble être a coté de la plaque autant que beaucoup qu'on a vu passer ici.
En plus, ça fait rebelle.
Je devient de plus en plus intolérant face a ce genre de discours ....


@Koment Torpeniczzzel
"Héhé toujours aussi affuté le Nali !"

Merci, mais même pas :)
Je n'y connait rien en histoire (assez peu dirons nous), pas plus qu'en géologie ou en pêche a a mouche.
Mais c'est juste l'esprit sceptique. Il suffit de vérifier l'info, et quiconque en est capable.
Ensuite .... Tout dépend de l'énergie qu'on est prêt a dépenser pour ça ...
Ça tombe bien, j'ai du temps libre et besoin de vider ma tête, tu a vu sur FB :)

Et c'est pas dur de trouver les infos dans les textes de Diodore de Sicile , par exemple ... Tu recup le site remacle.org avec wget, et ensuite depuis un Unix/ Mac un petit "grep -ir babylone ./" dans le dossier "/remacle.org/bloodwolf/historiens/diodore/" donne déjà un résultat facilement exploitable ...
On peut aussi sous Win, suffit d'installer les softs Unix :)
Ça prend environ 30 secondes et un peu d'habitude pour retrouver la citation exacte dans un dossier comportant des centaines de pages.

Le plus long, c'est d'écrire le compte rendu.

20 06 2015
'Tsuki :

LRDP, c'est la révélation des glands douilleurs ; plus y payent pour écouter les paroles d'un qui se prend pour le messie, moins ils ont de chance de devenir des chênes.

C'est difficile de s'en lasser, décidément.

20 06 2015
Kalos Kagathos :

Je vous abandonne cinq jours, et me voilà à cogiter durant des heures sur vos commentaires.
Je résume :

a) Grimault tel qu’en lui-même ! Ne me le changez pas avant les six prochains mois. Merci !

b) Comme mon intuition (part féminine de ma formation mathématique) me l’avait suggéré, Tata Patrice n’est pas ‘the good cop’ qu’il désirait incarner. Bien au contraire : c’est un méchant aigri ! Ses textes, trop policés pour un cinochard qui pensait avoir trouvé le Saint-Graal avec LRDP, le trahissent. Dix ans passés au service du Maître pour un tel résultat ! La tante s’en bouffe le douc

c) En ma qualité de chrétien orthodoxe, donc minoritaire, laissez-moi, je vous prie, crucifier le Troisième Larron. Non ! Il ne s’agit pas de « web-le-prof-de-math-qui … ». Cherchez, mais ne déflorez pas le sujet : j’ai eu du mal …

@ l’attention de ‘Tsuki : le bonhomme à roulettes les a, électriques, désormais ; cela a manqué de chavirer un buffet normand. Dexia avait cru que le joy stick de l’engin était un sex toy ! Quand on vient de Lesbos, difficile de se refaire une virginité.

21 06 2015
'Tsuki :

Kalos Kagathos (21:00) :


@ l’attention de ‘Tsuki : le bonhomme à roulettes les a, électriques, désormais ; cela a manqué de chavirer un buffet normand. Dexia avait cru que le joy stick de l’engin était un sex toy ! Quand on vient de Lesbos, difficile de se refaire une virginité.

>>> J'ai 42 de QI, tu sais. Toi comme t'en as 180, tu n'as pas le droit au raisonnement circulaire.

21 06 2015
Kalos Kagathos :

Hey ! 42, mon année de naissance !

21 06 2015
'Tsuki :

Déjà, 42 n'est pas ton année de naissance, et d'une.

Et de deux, comme numéroloque on a déjà Jacques Grimault : on ne va pas faire collection, quand même.

(Yeux de biche qui aboie)

21 06 2015
Kalos Kagathos :

Y'a que le premier bas qui goutte ... (relents antisémites)

21 06 2015
'Tsuki :

KK + K = KKK

Moi c'est de la lettrologie, que je fais. Ca prouve à peu près tout ce qu'on a besoin de prouver.

21 06 2015
nalinux :

@Kalos Kagathos
"Y'a que le premier bas qui goutte ... "

Pourquoi et ce que j'ai l'image de Frédéric Dard en tête a ce moment la ? :)
Faut dire que ici on croise pas mal de marioles ...

23 06 2015
koikoi :

Pourquoi on se masturbe autant l'esprit avec les pyramides, c'est tellement facile à faire : Vous prenez juste des dizaines de millions de blocs de pierre et vous les empilez.


ATTENTION CECI EST UN SCOOP :
On sait tellement tout sur tout que les scientifiques et historiens du monde entier arrêtent de travailler dès demain matin ... vu qu'il n'y a plus rien à découvrir.

Donc dans 100 ans, que dis-je 1000 ans, euh non 100.000 ans on aura exactement les mêmes connaissances qu'aujourd'hui. Puisqu'on a fini de tout découvrir en 2015 et qu'on sait tout.

23 06 2015
Comte Derleth :

@koikoi:

L’épouvantail (ou homme de paille) est un sophisme qui consiste à présenter la position de son adversaire de façon volontairement erronée. Créer un argument épouvantail consiste à formuler un argument facilement réfutable puis à l'attribuer à son opposant.

L'expression est une image tirée de la technique d'entraînement au combat contre un mannequin de paille à l'image de l'adversaire. Se battre contre la représentation affaiblie de l'adversaire assure une victoire facile.

Normand Baillargeon explique que « si on ne peut vaincre un raisonnement donné, il peut être possible de sortir victorieux d'un débat avec une version affaiblie de ce même raisonnement. Cela sera d'autant plus facile si nous créons nous-mêmes la version affaiblie en la façonnant de manière à garantir qu'elle sera démolie »1. Il classe ce procédé parmi les paralogismes.

..............

Voici ton cookie!
www.chick-fil-a.com/Media...

23 06 2015
'Tsuki :

Le phreak, c'est chick.

23 06 2015
koikoi :

@Comte Derleth : Qui formule des arguments facilement réfutables puis les attribue à son opposant ... un peu comme cet article finalement.

23 06 2015
Irna :
23 06 2015
MacEugene :

@Irna, un vrai clown ce Jacques. :D

23 06 2015
Gouflax :

Oh ... la ... vache ... !!!

Alors déjà je trouvais que le coup du raisonnement en 3D avec la photo en 2D ça faisait déjà "preuve-flagrante-qu'on-vous-prend-pour-des-cons", mais alors le coup de prendre le reflet d'Aldrin pour un 3e passager... Même un gamin de 10 ans aurait compris l'entourloupe.
Et le pire, un des larbins de Grimault qui vient le défendre bec et ongle...

Si on me cherche, je serais en position fœtale sous ma douche en train de pleurer.

*Snif. Pourquoi ??? Pourquoi ils sont aussi cons ??? Snif.*

23 06 2015
'Tsuki :

Gouflax (20:59) :

(... )

*Snif. Pourquoi ??? Pourquoi ils sont aussi cons ??? Snif.*


Arrête de dire qu'ils sont cons ; ce sont des bites, qui bitent rien à rien.

Arrêtez de traiter de "sexe de femme" les imbéciles que vous rencontrez, sinon vous me donner raison de traiter tout le monde de tafiole.

23 06 2015
Apolloman :

*Snif. Pourquoi ??? Pourquoi ils sont aussi cons ??? Snif.*

----> Parce queeeeeeeeeeeeeeee....!!!!

24 06 2015
Gouflax :

@Tsuki

*Arrêtez de traiter de "sexe de femme" les imbéciles que vous rencontrez*

Oups. C'est vrai que ça peut prêter à confusion. Je reformule.

*Hum hum*

*Snif. Pourquoi ??? Pourquoi ils ont un QI de moule ??? Snif.*

24 06 2015
'Tsuki :

Excellent, Gouflax... Mais les moules n'ont quand même pas mérité ça, déjà qu'elles ont des pines d'huître... ^^

Je pense qu'il n'y a aucune comparaison entre la bêtise d'un gripoo et quelque chose de terrestre : ils sont tellement azimutés qu'ils ont fini en orbite (et n'ont donc pas fini de tourner ^_-)...

J'espère que vous vous régalez avec le nouveau monologue interactif de Grimault sur le mur FB d'Irna...

Je viens d'ajouter un peu d'huile pimentée, ça manquait de pêche, au niveau gustatif.

24 06 2015
Hum ! :

CerberusXt :

"Cette image résume à elle seul le niveau abyssale de LRDP. Après la mesure de pyramidion avec du PQ, les mesures de planéité avec une feuille petit carreau :"


Comme quoi on peut utiliser des moyens simples pour faire le job. N'est-ce pas ce que tu défends : on peut faire des merveilles avec des moyens simples, une feuille de papier, des cailloux, des cordes, un bout de bois en guise d'étalon etc.

Il ne suffit pas d'avoir des moyens moderne, il faut aussi savoir les utiliser. La preuve, tu as essayé d'utiliser un logiciel de PAO mais tes perspectives ne sont pas justes. Pourtant certaines ces images appuient ta théorie.

24 06 2015
'Tsuki :

J'aime les mecs qui attendent 10h00 pour poster un message afin de se donner artificiellement raison dans leur tête.

Hum.

24 06 2015
CerberusXt :

Je t’écoute Hum!, explique moi comment parviens tu à mesurer une planéité avec une feuille pliée pour former une ligne, je suis tout ouïe.

24 06 2015
Hum ! :

CerberusXt :

J'aurai pu te poser une question à mon tour : Comment comptes-tu obtenir une perspective propre en tirant des lignes à main levé sur un logiciel de PAO que tu ne maitrises pas ?

Donnes-nous la source de ton image stp. Vérifions dans un premier temps si tu ne confonds pas la mesure de planéité et le contrôle d'une surface lisse.

24 06 2015
DeeElDee :

Et sinon la réponse à la question de CerberusXt ?
Comme d'hab on n'en verra jamais la couleur.

Bon, monsieur Hum me parait aller mal, je vais aller préparer une boisson chaude.

24 06 2015
Gouflax :

@DeeElDee

Si toutes les personnes qui viennent ici dans les deux prochains mois sont du même calibre, on va vite manquer de café/thé/chocolat/lait.
Je crois qu'il reste un peu de bouillon de poule au fond du placard.

24 06 2015
Hum Hum :

DeeElDee, pliez une feuille en 2 et prévenez-nous vite si vous obtenez une courbe ou quelquechose qui ne soit pas une droite parfaite.

Bonne journée,

24 06 2015
CerberusXt :

"pliez une feuille en 2 et prévenez-nous vite si vous obtenez une courbe ou quelquechose qui ne soit pas une droite parfaite"

Au delà du fait qu'une feuille ça a tendance à se déformer, ce qui explique pourquoi on réalise la plupart des outils de mesure en métal et non en papier mâché (surtout pour annoncer des précisions de mesures "trop incroyablement précise au demi poil de micron près tavu"), j'aimerais que tu m'expliques comment tu peux mesurer une PLANéité avec une feuille formant une DROITE.

24 06 2015
Un_pseudo :

@Irna: super article !

24 06 2015
Comte Derleth :

koikoi:

Tu n'as donc regardé que les images... pour ne pas changer.
les images sont moqueuses, certes, les arguments, eux, sont basés sur des faits.

Il serait simple de les réfuter du coup... ce que tu ne fais pas, tu déplaces le sujet sur un autre terrain pour ne pas avoir à réfléchir. Merci donc pour ce cas d'école d'argument d'homme de paille!

24 06 2015
Toinoo :

Oh putain, le coup de faire une mesure de planéité avec une feuille pliée...


MWAHAHHAAHAHAHAHAHAAHHAAHAHHA, j'en ai recraché mon café dis donc :D

24 06 2015
Hum Hum :

"demi poil de micron près tavu" ... "J'aimerais que tu m'expliques comment tu peux mesurer une PLANéité " :

Peux-tu être précis sur les mots que tu emploies :
Si tu utilises les termes "poil de micron" et "mesurer", c'est que tu induis que des MESURES ont été faites avec un bout de papier plié. Il n'est pas question de mesurer quoi que ce soit dans cette séquence, tu t'es trompé. Il ne faut pas confondre l'image de mise en scéne de quelqu'un qui se ballade avec un bloc-note pour les besoins du film et les vraies MESURES qui ont été faites dans un autre cadre avec des outils précis.

24 06 2015
Toinoo :

Relevés de mesure qu'on attend toujours de Grimault.

Enfin précisément, que je lui avais demandé sur un échange FB, et où il a, comme d'habitude complètement esquivé, à propos de la chambre du roi.

Et si j'ai bonne mémoire, ça concernait aussi la précision 'extrême' de l'étalon de la coudée royale.


Un mec un tant soit peu 'aware' en métrologie notera sans trop de soucis l'énorme problème dans ma phrase précédent.

24 06 2015
Chrisoka :

Attention futur argument qui va falloir affronter dans les jours à venir : www.msn.com/fr-fr/actuali...

préparez les pop-corn

24 06 2015
'Tsuki :

CerberusXt (10:49) :

Je t’écoute Hum!, explique moi comment parviens tu à mesurer une planéité avec une feuille pliée pour former une ligne, je suis tout ouïe.


>>> C'est très fastoche, Cerberus, voyons.

>>> Tu prends une feuille de papier.

>>> Tu en découpes une bande.

>>> Tu fais faire une torsion à cette bande.

>>> Tu colles les deux extrémités...

>>> Tu admires le résultat : tu as a obtenu un parfait raisonnement circulaire, qui n'a qu'une seule face, la face A (la Face B attend les sous sur Ulule).

24 06 2015
'Tsuki :

(Si t'as un tore, t'as plus tort, mais tu peux toujours avoir TOR)

24 06 2015
CerberusXt :

"Il n'est pas question de mesurer quoi que ce soit dans cette séquence, tu t'es trompé."

De quoi est il question alors ? Parce que si c’est pour montrer que la paroi est plane ça ne marche pas et on en revient à l’idiotie totale qu’est la mesure d’un plan à partir d’une seule droite hein.

Mais peut être que c’était pour montrer qu’une feuille petits carreaux pliée en deux tiens largement dans le sarcophage "même qu’on doit pouvoir en caser deux ou trois feuille de plus à l’aise ma bonne dame". Qui sait…

"Il ne faut pas confondre l'image de mise en scéne de quelqu'un qui se ballade avec un bloc-note pour les besoins du film et les vraies MESURES qui ont été faites dans un autre cadre avec des outils précis."

Ce qui prouve que même pour la mise en scène poopoo est une grosse quiche (ca fait de lui un one trick pony qui sait juste bien faire des montages sympa quoi). Si tu veux faire une mise en scène "je suis trop un pro de la mesure tavu tusens tutouches !!" tu fais péter des lasers et des règles carbure, au minimum (sachant que dans la réalité les mesures de planéité ne se font pas comme ça et n’ont rien de photogénique). Non, la, en plus de ne rien mesurer ni prouver du tout, cette "mise" en scène fait passer le père grimault pour le pauvre amateur qu’il est, le genre d'amateur qui mesure des pyramidons avec un rouleau de PQ. Mais peut être était-ce là encore le but ? Après tout, après Gontier qui mesure des angles trop parfait quand à l’image on voit clairement que l’équerre n’est pas à angle droit, on croirait presque être devant du sabotage en règle.

Quand aux "mesures", on est toujours dans la même esquive avec LRDP. Dès que les choses chauffent un peu trop ou sont trop ridicule, la réponse est toujours ailleurs promis juré. On connait la rengaine va.

@Irna : Hilarant l'incursion dans le moon hoax de Grimault. Le coup des 3 astronautes, même parmi les plus nazes des complotistes du moon hoax je ne l'avais jamais entendu, il innove dans le stupide. Très révélateur en tout cas de voir que même face à un argument d'une évidente bêtise il monte directement sur ses grands chevaux au lieu de faire un mea culpa ^^

24 06 2015
Apolloman :

@CerberusXT

"Hilarant l'incursion dans le moon hoax de Grimault."

----> Pour une première entré en matière, il fait fort...

...

Naaaaan, je déconne!!


Bon je reformule : Pour une première entré en matière, il fait fort, en atteignant des sommets d'absurdité jamais égalés auparavant, et comme d'habitude il s'accapare le travail des autres notamment avec les images d'astronautes sur fond noir du site Artivision (qui lui aussi vaut son pesant de cacahuètes)


"il monte directement sur ses grands chevaux au lieu de faire un mea culpa"

----> Ah bon? je croyais que c'était des petits poneys!! Il est bien trop arrogant pour faire amende honorable

Ce n'est qu'un couard doublé d'un usurpateur gangréné par un manque de reconnaissance!!!

24 06 2015
DeeElDee :

En plus, piquer la photo à Artivision... Vla le niveau des sources.

Artivision est un site atroce multicomploto, avec une préférence certaine pour la terre creuse. Et le tout soupoudré de design web 0.1!

Quant aux sources d'Artivision, ben rien, enfin rien de sérieux. Du vu, du archi revu, du pas neuf, du déjà vieux au 19ème siècle... Bref...

24 06 2015
'Tsuki :

Ha... La jurisprudence va faire date...

blogs.rue89.nouvelobs.com...

Comment il va faire Jacques Grimault, avec tous ses multi-comptes ?!

(Enigme : quand une identité est usurpée AVANT la création d'un profil facebook... Ça compte en minutes de procès, ou pas ?!)

24 06 2015
nalinux :

@Hum Hum
" Il ne faut pas confondre l'image de mise en scéne de quelqu'un qui se ballade avec un bloc-note pour les besoins du film et les vraies MESURES qui ont été faites dans un autre cadre avec des outils précis."


Et tu le connais le cadre précis ?
Tu t'es renseigné a ce sujet au moins ?
Moi je l'ai fait.

Le cadre précis des mesures c'est censé etre a contre jour avec une regle en métal et une lampe de poche.
Dixit Chri Dunn lui même.
C'est pas fameux pour prouver une planéité "parfaite", même en se se basant que sur un echantillon de 30 cm a peine.

Explications ici :
books.google.ca/books?id=...

25 06 2015
El Rono :

Tu sais que tu as été instruit au scepticisme nioutaikien quand tu te mets à appréhender les récupérations débiles qui pourront être faites de ce genre de découverte... (aka on a trouvé une pyramide sur mars) sciencepost.fr/2015/06/cu...

25 06 2015
Hum Hum :

@nalinux Cerberus :

Vous auriez pu faire des remarques plus pertinentes si vous aviez pris le temps de lire les 1h42m du film. S'arreter à la 8ème minute prouve que n'avez pas vu la suite. Au lieu de s'arrêter sur le bout de papier du narrateur qui est Pooyard, donc pas celui qui fait les mesures c'est assez incompréhensible sauf si on considère que vous n'avez pas vu le film. Dommage donc que vous vous soyiez concentré sur un détail insignifiant car la suite est bien plus interressante et contient bien plus de matière pour débattre sérieusement.

Qu'est ce qui pose problème finalement ? La possibilité que des peuples ayant vécus il y'a plus de 5000 ans soient differrents que ce qu'on imagine à leur propos. C'est à dire plus anciens donc moins développés. Le simple fait de ne pas admettre que les egyptiens avaient peut-être la poulie me dépasse.

Que celui qui peut expliquer la construction de la grande pyramide s'exprime
Que celui qui peut expliquer comment on fabrique 40 000 pièces aussi parfaites s'exprime
Que celui qui peut expliquer la fonction de ce fameux vase de Lotus s'exprime.
Que celui qui peut expliquer comment on soulève un obelisque de 1200t sans poulie s'exprime.
Que celui qui peut expliquer comment on construit cette pyramide en 20 ans s'exprime
Que celui qui peut expliquer pourquoi on a jamais trouvé de momie s'exprime
Que celui qui peut expliquer comment on fait des trous cylindriques avec des sillons spirales dans du granit s'explique
Que celui qui peut expliquer comment obtenir le dallage puzzle en 3 dimension parfait s'exprime
etc . etc.

25 06 2015
Un_pseudo :

Ce galvaudage du terme "parfait" montre à tel point la société actuelle est soumis à un nivellement par le bas.
Quand au reste, bin, il y a plein de gens qui trouvent des explications. Faut se cultiver un peu. Pas dit que leur explication soit la bonne, mais ça a le mérite d'être plausible.

25 06 2015
Hum Hum :

Un_pseudo : Merci pour cette précison très précise, j'ai apprecié vos explications.

"Pas dit que leur explication soit la bonne, mais ça a le mérite d'être plausible"
Ca marche dans les deux sens donc.

25 06 2015
Justepourembêter :

@ Humhum

Moi les films lrdp je les ai vu 50 fois en long et en large, avec prises de notes à chaque fois, bien obligé vu le nombre de perles à la seconde. Et je pense que Cerb et Nalinux aussi. Donc, suggérer qu'on s'est arrêtés à la minute 8 parcequ'on parle de la minute 8 c'est tellement...tellement typique des Gripoo en fait!!!!

Te rends-tu compte que tu as le cerveau complètement lavé? Tu utilises exactement la même réthorique que ton maître Jacques et son disciple de l'ombre Patrice: répondre à une question claire et directe par...50 autres questions/accusations complètements floues et surtout complètement hors-sujet. De la mauvaise foi pur boeuf en quelque sorte...

Les réponses à toutes tes questions EXISTENT, elles sont partout dans des bibliothèques et sur le net, et surtout, elles sont dans la liste interminable de coms ici...Mais j'imagine que tu répondras sans problème à cela par une autre accusation hors sujet, hmmmm ?

25 06 2015
Chrisoka :

Sauf que dans un cas c'est appuyé sur des faits réel (hiéroglyphe, équipement d'époque, document retrouvé...) et dans l'autre appuyé sur du vent (les "batisseurs" n'ont laissé aucune trace c'est pratique pour se justifier).

En gros, ça me fait penser à la pub où le poisson Maurice est accusé d'avoir mangé la mousse au chocolat. L'on va ignorer la trace du chocolat sur la bouche du gamin, mais on va croire que c'est le poisson qui a tout mangé sans laissé de trace. C'est peut être Grigri qui a fait cette pub pour nous habituer à cette manière de penser (/dose de complot).

25 06 2015
Hum Hum :

Justepourembêter : Le cerveau lavé ? Je vous retourne le compliment en y ajoutant les yeux également.

Vous avez vu le film ? Je ne penses pas :
Les personne intelligentes que vous semblez être ne se seraient pas arrêter à ce détail sans interêt pour le débat. Il y'en a tellement d'autres que vous auriez pu attaquer et qui aurait valu d'être discuté sérieusement.

Je comprends bien que c'est plus facile de lire 8 minutes de que se taper 1h42 d'un sujet qui n'interresse que peu de monde ici, et c'est logique. Prouvez-moi que je me trompe si vous l'avez vu ?

25 06 2015
CerberusXt :

Sachant que ce nouvel opus n'est quasiment que redites de LRDP, quel est l'intérêt d'en redébattre ? Plus de 10 000 commentaires et un article complet ça ne te suffit pas ? Et puis bon, je te signale que tu n'es pas foutu de nous expliquer les mesures magiques et mystérieuses de planéité ou comment une feuille de papier peut mesurer, même symboliquement, une planéité alors bon, va pas nous la jouer avec tes exigeances ;)

Sinon, pour tout ceux qui ne l'auraient pas encore compris, Hum Hum cherche juste à faire vivoter ce LRDP 1.5 dont l'immense majorité des gens se foutent pas mal (30 000 vues c'était ça non ? Maigre résultat, le soufflé est bien retombé depuis l'épisode 1). Il espère vaguement relancer la machine en titillant le sceptique, voilà tout.

25 06 2015
Un_pseudo :

"Je comprends bien que c'est plus facile de lire 8 minutes de que se taper 1h42 d'un sujet qui n'interresse que peu de monde ici, et c'est logique. Prouvez-moi que je me trompe si vous l'avez vu ?"

Sachant que l'article à + de 2 ans, que les commentaires sont toujours actifs et tellement nombreux qu'ils ont été archivés par deux fois, que ça fait donc plus de 2 ans qu'on réponds aux idioties des pyramidiots, je trouve cette accusation doucement ironique.

25 06 2015
Justepourembêter :

@ hUM HUM

"Prouvez moi que je me trompe"...Cette phrase résume à elle seule tellement de choses...

Comment prouver que j'ai vu un film jusqu'au bout? Raconter la fin? Ce ne serait même pas une preuve, il me suffirait d'aller vite fait sur youtube et de choper une phrase de fin et de la retranscrire ici...

Toujours demander plus de preuves que la réalité ne peut en fournir, commandement NUMBER ONE des crátionnistes, complotistes, pyramidiots et gripoos en tout genre.

Et sinon, la planéité mesurée au papier? Les 57 cm du pyramidion AU MICROPOIL près mesurés au mètre à ruban qui dit entre 56 et 58 ?

Vous ne trouvez pas que c'est un peu facile de déblatérer n'importe quoi dans le film comme le fait Pooyard pour ensuite, devant le raz de marée de debunkages, dire "oui mais non mais c'était juste pour l'image, en vrai on a fait une mesure au superlaser vérifiée par huissier"...

D'ailleurs dans la grande tradition Grimault, le document de l'huissier on l'attend toujours...

Laissez moi deviner: cambriolé, brûlé, disparu, Kraskenrosené ?

25 06 2015
Hum Hum :

@Justepourembêter : 1,57m le pyramidion.

25 06 2015
Hum Hum :

@CerberusXt : un article complet ? qui commence pour une inexactitude "Spoil Alerte c'est les aliens Altlantes" ... Pas la peine d'attendre 8 minutes pour lire une erreur.

25 06 2015
Hum Hum :

Donc rien à redire sur le film, je comprends. A part une feuille à carreau dans le desert, c'était une feuille Hipster surement ..

++

25 06 2015
CerberusXt :

"un article complet ? qui commence pour une inexactitude "Spoil Alerte c'est les aliens Altlantes" ... Pas la peine d'attendre 8 minutes pour lire une erreur"

Et pourtant, Grimault a a plusieurs reprises confirmé qu'il privilégiaient ces deux hypothèse, a vrai dire c'est même un mix de ces deux hypothèses puisque ça serait les atlantes qui se seraient barré dans l'espace et qui nous surveilleraient de loin depuis (sa présentation au diner ovni ou il laisse entendre que les "batisseurs" seraient encore dans notre système solaire).

Tu es conscient que le concept de "plausible deniability" dont raffole Gripoo ne fonctionne plus depuis un long moment là dessus ?

25 06 2015
Hum Hum :

@CerberusXt : Dsl mais votre réponse vient à nouveau prouver que ne l'avez pas vu puisqu'il évoque justement ce sujet dans le film. Il dit exactement le contraire.

Vous allez me dire que c'est menteur, qu'il détourne la vérité, qu'il tente de disoccier son discour de cet imaginaire ? On arrivera jamais à s'entendre dans ces conditions.

Les faits sont là, aucune spéculation. Juste des faits

25 06 2015
Hum Hum :

Comment fait-on des trous cylindriques avec des sillons spirales dans du granit il y'a 500 ans ?

25 06 2015
Un_pseudo :

"Comment fait-on des trous cylindriques avec des sillons spirales dans du granit il y'a 500 ans ?"

En faisant Ctrl+F

25 06 2015
Justepourembêter :

Au temps pour moi, j'ai oublié le 1m. C'est exact, 1m 57 cm supposés donc.

Second commandement des Gripoo: Ne s'en tenir qu'au FILM. Peu importe ce que Grimault a dit autour!! Il ne l'a pas dit dans le film, c'est tout ce qui compte: même si il l'a dit ou écrit en toutes lettres à une autre occasion, cela ne compte pas.

25 06 2015
Seven :

Je vais surement perdre mon temps mais vu que je suis coincé à faire des MaJ, autant essayer d'enfoncer un peu de science dans le crâne de notre nouveau:

"Que celui qui peut expliquer la construction de la grande pyramide s'exprime"
>C'est là le problème : On ne peut pas, on as de gros indice(les traineaux, la main d’œuvre abondante et bien motivée, les papyrus al-jafrd(plus très sur de l'orthographe) nous causant de la durée, LE FAIT QU'ON AIT RETROUVE PLUSIEURS DE LEURS OUTILS AUX ALENTOURS, ...mais bien sur, sans voyage dans le temps ou un gros engouement pour les pyramides, on se contentera de maquette et simulations.
C'est que ça coute cher de refaire de tels tas de cailloux.


"Que celui qui peut expliquer comment on fabrique 40 000 pièces aussi parfaites s'exprime"
>Houlà...elles sont LOIN d'être parfaites, il y a plusieurs fissures bien connues dans la maçonnerie(notamment les chambres royales), tu repassera pour ta perfection.
Si c'est à propos de la précision trop géniale...et bien donne-nous la source de Grimauld car nous, il n'a jamais daigné nous la donner.


"Que celui qui peut expliquer la fonction de ce fameux vase de Lotus s'exprime."
>Déjà fait il me semble, n'hésite pas à lire les presques 15.000 commentaires avec la fonction universelle ctrl+F.


"Que celui qui peut expliquer comment on soulève un obelisque de 1200t sans poulie s'exprime."
>Comme on l'a déjà dit(plusieurs fois), les égyptiens n'avaient apparemment pas de poulie(tm) mais ils avaient de la corde en abondance(les fibres de papyrus c'est plutôt fun de ce côté-là)et savaient faire des renvois d'angles...ce qui permet de faire la même chose.
Bien sur, c'était surement plus chiant mais bon, on fait avec les moyens de son époque.



"Que celui qui peut expliquer comment on construit cette pyramide en 20 ans s'exprime"
>*ha-heum* les papyrus d'Ouadi al-Jarf*ha-heum*



"Que celui qui peut expliquer pourquoi on a jamais trouvé de momie s'exprime"
>Parce que les tombes sont souvent pillées(devine quoi ? On as ramassé un squelette de pilleur de tombe juste devant la chambre haute) et que la momie était...hum...comme dire ça élégamment...prisée comme ingrédient de sorts et comme aphrodisiaques.
Ca plus tout les trucs qui devaient sans doute être autour, ça représente une tentation permanente alors en quelques siècles...tu m'étonnes que certain.es se soient laissé.es tenter.


"Que celui qui peut expliquer comment on fait des trous cylindriques avec des sillons spirales dans du granit s'explique"
>Voir la thèse de Stocks(que tu trouveras sans te fatiguer avec la légendaire fonction ctrl+F)


"Que celui qui peut expliquer comment obtenir le dallage puzzle en 3 dimension parfait s'exprime"
>Je ne vois pas du tout de quoi tu parles(et on se calme avec le mot parfait, merci)

25 06 2015
CerberusXt :

"Comment fait-on des trous cylindriques avec des sillons spirales dans du granit il y'a 500 ans ?"

Tu trouveras ton bonheur dans mon article sur ancient aliens dans la partie sur Chris Dunn :)

"Dsl mais votre réponse vient à nouveau prouver que ne l'avez pas vu puisqu'il évoque justement ce sujet dans le film. Il dit exactement le contraire. "

Donc il se contredit tout seul ? Comme le dit Justepourembêter, ce que Gripoo dit en dehors des films ne compte pas ? Ca fait quoi de suivre un gros mytho incapable de se remettre en question (le coup des 3 astronautes, magique :')) ?

@Seven : "d'enfoncer un peu de science dans le crâne de notre nouveau"

Parce que tu crois vraiment qu'il s'agit d'un "nouveau" :D ?

25 06 2015
Apolloman :

"Ca fait quoi de suivre un gros mytho incapable de se remettre en question (le coup des 3 astronautes, magique :')) ? "

Un mytho oui surement, personnellement j'appelle cela un fieffé menteur (il a le vice situé au plus haut degré)...

25 06 2015
Hum Hum :

Seven : Non tu n'as pas perdu ton temps. Si ces réponses étaient satisfaisantes, j'imagine que personne ne cherchercherait d'autres explications.


"C'est là le problème : On ne peut pas"
Tout est dit merci.

"Houlà...elles sont LOIN d'être parfaites"
Je parlais des 40 000 pièces : plats diverss, coupelles, vases etc. Dur d'expliquer leur fabrication avec les outis qu'on prête aux egyptiens.

Comme on l'a déjà dit(plusieurs fois), les égyptiens n'avaient apparemment pas de poulie(tm) mais ils avaient de la corde en abondance ...
Oui la corde ça fait tout ... il suffit donc d'avoir de la corde epour que ça marche. Bien.

Parce que les tombes sont souvent pillées(devine quoi ? On as ramassé un squelette de pilleur de tombe juste devant la chambre haute ...
Pilleur de tombe ou amateur de cadavres? Ils partaient avec les bijoux ou avec les cadavres ?

Je ne vois pas du tout de quoi tu parles(et on se calme avec le mot parfait, merci)
Je n'y peut rien si ce dallage est si parfait qu'il a permis à la grande pyramide de tenir debout plusieurs milliers d'années. Rappelez-moi combien de temps le Viaduc de Millau est censé tenir debout : 100 150 ans ? Hum ...
en 3 dimension oui car les blocs s'ajuste parfaitement en suface mais aussi sous les blocs. A voir dans le film, si vous l'avez vu.


Sinon dans l'ensemble tu évoques des théories parmi tant d'autres (sillons, construction en 20 ans) et dont celles de LRPD fait partie. Pourquoi ne pas les considérer tant qu'elles n'ont pas été démolies ?







25 06 2015
Justepourembêter :

@ Apolloman

J'ai en général tendance à penser cela aussi...Mais en fait au niveau de Grimault, il y a une part de mythomanie obligée: PERSONNE ne peut mentir sur autant de sujets différents avec autant d'aisance sans y croire un peu. Jacques Grimault le musicothérapeute, l'ancien agent des services secrets, le polyglotte, le musicien, le spécialiste en arts martiaux, le découvreur d'un nouveau pan de mathématiques, l'égyptologue, archéologue, récemment spécialiste des questions spatiales...

J'en oublie?

25 06 2015
Justepourembêter :

@ Hum

LRDP n'est PAS une source d'information!!!!! Si LRDP dit que les blocs s'ajustent parfaitement à l'intérieur, cela ne veut PAS dire que c'est vrai. Et d'ailleurs c'est complètement faux: énormément de blocs de l' "intérieur" sont du remplissage et à peine taillés.

revenir à LRDP pour parler de LRDP en s'appuyant uniquement sur les infos tirées de LRDP...Rien ne te choque?

Rien de surprenant donc que tu parles du Viaduc de Millau, puisque le comparaison est directement issue de LRDP. Cette comparaison n'a pas lieu d'être: le Viaduc de Millau est un gigantesque pont suspendu, utilisant des principe physiques extrêmement complexes. Et d'ailleurs d'où tu sors qu'il est censé tenir 150 ans? De ton chapeau?

25 06 2015
Apolloman :

@ Hum Hum
"Rappelez-moi combien de temps le Viaduc de Millau est censé tenir debout : 100 150 ans ? Hum ..."

----> Comment dire?? Hum... Hum!!
Compare ce qui est comparable.

Des blocs de calcaire situés dans un lieu sec et chaud avec très peu d'érosion (peut être d'origine mécanique avec les tempêtes de sable)

Le viaduc de Millau est donné pour 120 ans d durabilité... Je te dirais et alors??
Sur une pyramide, il n'y a aucune autre contraintes mécaniques que de supporter sa propre masse

Pour le viaduc, nous avons: les vents, la nature de son sous sol, les contraintes mécaniques dues à la circulation, l'érosion du béton
www.ouest.cerema.fr/IMG/p...

et j'en passe surement...

Ben oui le viaduc sert à quelque chose lui

25 06 2015
Hum Hum :

Justepourembêter :

"Rien de surprenant donc que tu parles du Viaduc de Millau, puisque le comparaison est directement issue de LRDP"
il n'est pas question du Viaduc de Millau dans le film. L'architecte s'exprime c'est tout. Mais c'est un ouvrage tellement representatif de ce qu'on fait de mieux aujourd'hui que c'est normal de le prendre comme exemple.

"énormément de blocs de l' "intérieur" sont du remplissage et à peine taillés."
Je parlais du dallage puzzle en 3 dimensions. Je parle avec des gens qui ont vu le film ou bien ?


"Et d'ailleurs d'où tu sors qu'il est censé tenir 150 ans? De ton chapeau ? "
Oui j'ai un grand chapeau, je suis Tata Yoyo. Renseignez-vous ce n'est pas une info top secrète.
D'aprés toi quel est le temps d'esperance de vie du tunnel sous la manche : A peine plus que le viaduc de Millau.

"revenir à LRDP pour parler de LRDP en s'appuyant uniquement sur les infos tirées de LRDP...Rien ne te choque"
LRPD n'a pas l'exclusivité de faits. Ouvrez les yeux svp.

25 06 2015
Apolloman :

@ Justepourembêter

"récemment spécialiste des questions spatiales..."

----> Mon cul , oui!!
"Et alors la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu!"


complément d'info : les 120 ans de durabilité du viaduc de Millau sont donné dans l'émission "Superstructures"

25 06 2015
Hum Hum :

Apolloman :

"Sur une pyramide, il n'y a aucune autre contraintes mécaniques que de supporter sa propre masse"
C'est certainement l'un des plus grands défis sur ce chantier : C'est pourquoi le dallage puzzle qui supporte ce poids est aussi important que l'édifice lui-même, sa cstructure en 3 dimension montre que ce n'est pas juste une superposition de pierres.

25 06 2015
Hum Hum :

Apolloman : il existe aussi le site du Viaduc, très bien fait, bcp d'infos interressantes concernant cet ouvrage incroyable.

25 06 2015
Apolloman :

@ Hum Hum
"Mais c'est un ouvrage tellement representatif de ce qu'on fait de mieux aujourd'hui que c'est normal de le prendre comme exemple."

Il ne faut oublier Burj Khalifa et la prochaine à venir, la Kingdom Tower en Arabie Saoudite

25 06 2015
Hum Hum :

Apolloman : Ouf j'ai cru que vous alliez parler de la grande pyramide ... de Las Vegas !
Impressionnants ces ouvrages oui, mais pas construits pour l'éternité.

25 06 2015
Justepourembêter :

@Hum

"LRDP n'a pas l'exclusivité des faits" très content de te l'entendre dire, merci d'en tenir compte lors de TES propos

Au temps pour moi, j'ai mal compris ta phrase et j'ai cru que tu parlais des blocs de la pyramide. Cela dit, absolument rien à voir avec le fait que j'ai vu ou non le film. Tu te rappelles? LRDP n'a pas l'exclusivité des faits...

Je te cite "rappelez moi combien de temps le viaduc est censé tenir debout? 100, 150 ans" ?
--->Formulation "au doigt mouillé", d'où ma question sur ton chapeau :)

"Le viaduc de Millau n'apparaît pas dans le film"

Oui bien sûr, car sans LRDP tu aurais choisi tout seul la comparaison?




25 06 2015
Gouflax :

*Impressionnants ces ouvrages oui, mais pas construits pour l'éternité.*

Va falloir conseiller à l'Arabie Saoudite de construire la Kingdom Tower en cailloux alors...

25 06 2015
DeeElDee :

En dehors du fait, que hum hum a déjà du passé sous un autre pseudo (tel maitre tel disciple), on peut être quasi sur que malgré tous les arguments déployés dans le fil de commentaires (bon faut faire un control F, mais fouyouyou c'est trop compliqué, 10000 coms, vous rendez compte), hum hum ne changera pas d'avis.

Il a décidé que ce que disait Grimault était la Vérité. Admettre une contre-argumentation, c'est admettre qu'il s'est trompé sur son gourou. Et ça, c'est juste trop difficile pour un cerveau humain. Il peut même douter, parfois, mais tout de suite, son système va se mettre en branle pour ne surtout pas admettre l'erreur.

Il a envie que ce que dit le chef de secte, clairement anti-sémite et raciste (son analyse sur les protocoles des sages de sion est hallucinant de bêtise et de mauvaise foi, et cela, sous son propre nom et sur Facebook, faut gravement oser), soit la vérité, parce que c'est merveilleux. Tout argument scientifique sera rejeté en utilisant les méthodes classiques : inversion de charge de la preuve, méthode hypercritique, etc...

Bref, c'est un croyant. Et un croyant, ben c'est usant de discuter avec eux. Je rajouterai, personnellement que hum hum me parait à tout point de vu complètement idiot, mais je pense qu'il va se focaliser sur cette affirmation pour estimer que tout ce qui vient de ce blog est non recevable. Mais j'ai envie de le dire quand même.

25 06 2015
Hum Hum :

Justepourembêter :

"LRDP n'a pas l'exclusivité des faits" très content de te l'entendre dire, merci d'en tenir compte lors de TES propos"
Ce n'est parceque j'évoque ce qui est aussi évoqué dans LRPD que je prend ce film comme source ! Oui ça marche dans tous le sens effectivement.

"Je te cite "rappelez moi combien de temps le viaduc est censé tenir debout? "
120 ans étant une estimation moyenne. C'est à dire à peu près entre 100 et 150 si je me trompe pas.

"Oui bien sûr, car sans LRDP tu aurais choisi tout seul la comparaison?"
DEtant donné qu'il n'aborde pas le sujet du Viaduc dans le film je ne vois pas comment j'aurai pu être inspiré par LRPD. Cet ouvrage m'avait passioné à l'époque. Le lancement du tablier guidé par satellite etc. Je vais pas cité des chantiers étrangers non plus ! Et puis quoi Vive la France !

25 06 2015
Hum Hum :

DeeElDee : je ne parle pas de LRPD mais des faits qui sont pas son exclusivité.

25 06 2015
Hum Hum :

DeeElDee :

"Bref, c'est un croyant. Et un croyant, ben c'est usant de discuter avec eux. Je rajouterai, personnellement que hum hum me parait à tout point de vu complètement idiot, mais je pense qu'il va se focaliser sur cette affirmation pour estimer que tout ce qui vient de ce blog est non recevable. Mais j'ai envie de le dire quand même.


Ce qui est dit ici par certains est tout à fait recevable, mais ce que tu viens de dire ne peut pas l'être dans un débat sérieux.

"il a envie que ce que dit le chef de secte ... "
Jesus aussi était un chef de secte, il a plutot pas mal réussi non ?
J'ai déja expliqué que seuls les faits m'interesse, véhiculé par LRPD ou non.

D'ailleurs Bonjour moi c'est Hum Hum, enchanté.

25 06 2015
Apolloman :

@Hum Hum

"Impressionnants ces ouvrages oui, mais pas construits pour l'éternité."

Euh, l'éternité...???

2000/2500 ans pour la voie officielle, 10 000 ans pour les autres , on est loin de l'éternité!!

"L'éternité, c'est long…surtout vers la fin." ;)


25 06 2015
Gouflax :

@Apolloman

Ce sera une nouvelle révélation de Grimault : les pyramides sont censées survivre à l'explosion du soleil, à la collision de notre galaxie avec celle d'Andromède et lorsque le dernier électron de l'univers se sera évaporé, il ne restera que des pyramides flottant dans le vide portant le message "ils sont tous morts ! LOL !" dans leur volume divisé par Phi.

25 06 2015
DeeElDee :

Vous parlez tout le temps de faits (comme le gourou, il n'a que ce mot là à la bouche), mais connaissez vous seulement le sens de ce mot ?

Il n'y a aucun fait dans LRDP, pas plus que dans la pyramidiologie en général. Juste du pinaillage et du vent. Tout ce qui est soulevé a déjà été expliqué par les meilleurs archéologues, mais on sait, ce ne sont que des salauds de judéo-maçonniques dogmatiques. On connait la chanson. Tout est disponible dans des ouvrages universitaires, mais fouyouyou, c'est chaud, faut lire pleins de trucs, c'est relou. En plus c'est écrit avec un langage soutenu, j'y comprend rien.

Nan je préfère faire mes propres "recherches" (qu'est ce qu'il est galvaudé ce terme depuis l'arrivée d'internet) en regardant des vidéos et en lisant des sites douteux (Grimault qui pique une photo sur Artivision, je ne m'en remet toujours pas). ça me parait bien meilleur effectivement.

Alors voilà, que vous dire de plus ? Vous ne comprenez rien à la méthode scientifique (prouvez moi que j'ai tord, en science c'est l'inverse, je vous prouve que j'ai raison), vous ne comprenez rien à l'archéologie (le fameux vase qui ressemble a une hélice, a déjà été expliqué, mais bon, ça parait trop sérieux, vous préférez que ce soit une pièce mystique d'un moteur à hyper propulsion ou tout autre débilité).

Vous osez mettre en doute les conclusions des historiens mais avec du vent et une "logique" particulière, pour ne pas dire plus. Alors vous vous attendez à quoi ? Qu'on s'extasie sur des "faits" qui n'existent que dans vos cerveaux ? Qu'on se mette à douter, nous aussi, avec vos affirmations foireuses (Grimault étant un spécialiste d'ailleurs de cela) ? Vous rêvez tout éveillé. Vous n'êtes pas des chercheurs de vérité (la vérité ça n'existe pas en science), vous êtes des guignols incultes qui ne cherchent même pas à débattre, mais à imposer vos pseudos révélations.

Fermez le ban, retournez à la nouvelle Atlantis et extasiez vous entre mêmes croyants. Et surtout n'oubliez pas de payer la prochaine conférence de grimault, vous serez heureux. Et laissez les grandes personnes faire leur travail.

25 06 2015
Hum Hum :

Apolloman :

"2000/2500 ans pour la voie officielle" ??? hein ??
Pyramide de Gizeh = environ -2500 av JC

"10 000 ans pour les autres" ... certains poussent jusqu'à 20 000 !

25 06 2015
Apolloman :

"10 000 ans pour les autres" ... certains poussent jusqu'à 20 000 !"

Oui mais ce n'est pas l'éternité, ni même du point de vue géologique

Apprenez donc à choisir correctement vos mots

25 06 2015
Hum Hum :

DeeElDee :

" vous ne comprenez rien à l'archéologie (le fameux vase qui ressemble a une hélice, a déjà été expliqué, mais bon, ça parait trop sérieux, vous préférez que ce soit une pièce mystique d'un moteur à hyper propulsion ou tout autre débilité "

TOut doux Bijou. Qui a dit ça à part vous ? Donc on est pas en droit de se poser ces questions ?
Je comprend tout à l'archéologie j'ai vu Indiana Jones au moins 12 fois. CQFD

"Qu'on s'extasie sur des "faits" qui n'existent que dans vos cerveaux"
Oui la réalité se forme dans notre cerveau, elle est donc accessible à tous. Même à vous.


"Il n'y a aucun fait dans LRDP, pas plus que dans la pyramidiologie en général. Juste du pinaillage et du vent. Tout ce qui est soulevé a déjà été expliqué par les meilleurs archéologues, mais on sait, ce ne sont que des salauds de judéo-maçonniques dogmatiques."
J'ai déja dit qu'il fallait utiliser son cerveau pour voir la réalité.

"laissez les grandes personnes faire leur travail."
Bel argumentaire. Tu disais pas ça quand tu mangeais tes chocapics.

Bon, j'ai toujours pas de choses sérieuses à me mettre sous la dent, à part la critique sur le bout de papier, dommage.

25 06 2015
Justepourembêter :

@Hum

"Bon, j'ai toujours pas de choses sérieuses à me mettre sous la dent, à part la critique sur le bout de papier, dommage."

ENORME. Du pur Grimault...Il y a 10 000 commentaires au deussus avec TOUTES les réponses, en plusieurs exemplaires...mais non, le parfait gripoo se couvre les oreilles, ferme les yeux et crie "lalalallaaaaaaa je veux des faits seulement des faits lalaalalalaaa"

ce serait drôle si c'était nouveau...

25 06 2015
nalinux :

@Hum Hum
"Vous auriez pu faire des remarques plus pertinentes si vous aviez pris le temps de lire les 1h42m du film."

Arrête de me faire marrer la ...
Comme si on avait pas vu le doc ...
J'en ai même une copie sur mon disque dur, et je ne dois pas être le seul.

C'est TOI qui parle de "vraies mesures". Puisque tu a vu la video plus que nous, semble t-il, peux tu m'indiquer a quel moment on trouve des références a une série de mesures qui attestent d'une quelconque "perfection" ?

Je te reprend sur un point précis, et tu répond avec 15 questions qui sont sur d'autres sujets.
Alors prenons les choses une après l'autre, si tu veux bien.

Ou sont les relevés de mesure réalisés par Grimault et consorts ?
Je sais, et tu sais aussi, que tu sera incapable de me l'indiquer, parce que c'est du flan.

Ta listes est marrante ...
- "40 000 pièces aussi parfaites" --> ça fait référence a quoi au juste ? Soit explicite, et apporte des billes si tu veux jouer. D’où tiens tu que ces "pièces", quelles qu'elles soient, sont "parfaites" ?

- fonction d'un objet qui n'est peut être que décoratif ? Dur a dire. "Aucune" me semble une réponse possible.

- la levée de poids sans poulie a déjà été abordée. Tu tourne en boucle coco.

- c'est faux de dire qu'on a JAMAIS trouvé de momie dans les pyramides. un certain nombre de restes ont été trouvés. Et c'est passer outre le saccage systématique a la fin de l'Ancien Empire et les 4000 ans suivants. Tu croyais qu'on allait en retrouver avec un petit mot "bienvenue aux visiteurs de l'an 2000" ?

- etc ...

25 06 2015
Hum Hum :

"Il y a 10 000 commentaires au dessus avec TOUTES les réponses"

La bonne blague :Tu me reproche de prendre LRPD comme source, ce qui n'a jamais étét le cas en passant, et là tu me demandes de prendre les 10 000 réponses de ton forum comme sources ? Je rêve ou c'est moi ? Va falloir être sérieux je coirs.

Ca sera bien plus facile à comprendre pour vous en considérant vos sources comme faisant partie d'un ensemble regroupant également celles de LRPD tant d'autres. Juste des théories.

Mais un scientifique comme vous sait bien qu'on ne peut pas rejeter une théorie, quelle qu'elle soit, sans l'avoir éprouvée ?

Les faits vous font-ils peur ?

25 06 2015
Apolloman :

@Hum Hum

"La bonne blague :Tu me reproche de prendre LRPD comme source, ce qui n'a jamais étét le cas en passant, et là tu me demandes de prendre les 10 000 réponses de ton forum comme sources ? Je rêve ou c'est moi ? Va falloir être sérieux je coirs."

----> Qu'elles sont tes sources alors...???

25 06 2015
Justepourembêter :

Ok tu joues la carte du "je sais pas bien lire"

Premièrement:

JE REFORMULE: dans les 10 000 coms ci-dessus, tu trouveras des réponses à toutes tes questions, ET CES RÉPONSES CITENT LEURS SOURCES qui, elles, respectent la méthode scientifique. C'est plus clair?

Deuxièmement, et la je me marre:

IL N'Y A PAS DE THEORIE DANS LRDP: les auteurs l'ont suffisamment dit et redit (pour éviter d'avoir à s'exoliquer ou citer des sources). Donc, de quelles théories du parles?

Troisièmement

Le cliché selon lequel toute théorie a le droit d'existence est un vieux cheval de bataille des complotistes: ils le comprennent comme la validation de leur "je ne fais que poser des questions"

Or, une hypothèse n'est pas une théorie. Tu comprends cela? Une hypothèse PEUT devenir une théorie.

DONC, une théorie balancée de nulle part comme le font les complotistes peut parfaitement être rejetée d'office justement parce qu'elle n'a pas respecté les étapes de la méthode scientifique
.

"les faits vous font-ils peur? " Patrice? Jacques? Lequel des deux est-tu?

25 06 2015
nalinux :

@Hum Hum
"Houlà...elles sont LOIN d'être parfaites"
Je parlais des 40 000 pièces : plats diverss, coupelles, vases etc. Dur d'expliquer leur fabrication avec les outis qu'on prête aux égyptiens.

Voila donc les fameuses 40.000 pièces ...
Je m'y attendais, mais je voulai le lire.
40.000 pièces , mais fabriquées sur une période de 10 siècles avant d’être entassées la. C'est pas de l'improvisation la veille des funérailles, hein ...

La encore, sur quoi te base tu pour les déclarer "parfaites" ?
Control + F et Stocks, ça a déjà été dit.

Pour les trous, voir ce site russe, y a des belles zimages.
rekhmire.ru/topic125.html

Toujours les mêmes affirmations vaseuses qui reviennent les gars ....

25 06 2015
DeeElDee :

En même temps, un pyramidiologue ne s'intéresse pas aux nouvelles découvertes en égyptologie (on l'a dit et redit dans les 10k commentaires d'avant, le pyramidiologue est resté coincé dans les connaissances du 19ème siècle).

Dans l'état actuel de nos connaissances, au début de l'Ancien Empire, il n'y avait que le Pharaon qui avait droit aux rituels magiques pour l'immortalité après la mort.

Lui seul, de par sa nature divine a droit à l'immortalité. Pas de hiéroglyphes décrivant le rituel dans les premiers tombeaux (comme la pyramide qui nous intéresse) puisque le clergé se chargeait du rituel lors de la cérémonie funèbre. pas question, bien évidemment de foirer le truc, puisque tout le monde était persuadé de la nature divine du Pharaon. Ne pas faire ce qui doit être fait n'allait amener que le malheur dans le royaume. Le Pharaon est le garant de la prospérité du pays.

Par la suite, ce droit s'est étendu, en premier, à la compagne préférée du monarque. C'est là que commence à apparaitre les hiéroglyphes dans les tombeaux (ben vi, pour le coup, la femme du Pharaon n'est pas particulièrement plus divine que le commun des mortels) alors faut bien se couvrir.

Encore après, tout ce qui compte d'important en Égypte, a voulu l'immortalité aussi. Voilà pourquoi on commence à voir le rituel magique gravé aussi sur les murs de la chambre funéraire de plein de tombeaux.

Et là, un problème. On pense de plus en plus qu'il y a eu un changement climatique vers la fin de l'Ancien Empire. Au début, on voit des gravures d'antilope, de lion ou d'éléphant, bref de tout une faune qui n'existe pas dans le désert, mais plutôt dans la savane. Vers la fin, ces mêmes gravures existent toujours mais ne ressemblent plus du tout à ce qu'ils sont sensés représentés, ils sont beaucoup plus grossiers. A priori, on peut expliquer ça par le fait que ces animaux n'existent plus à ce moment précis.

La désertification de l’Égypte semble être la meilleure façon d'expliquer ceci.

A ça rajoutons le très long règne de Pepi II, à la fin de l'ancien empire qui achève de déstabiliser l'ordre social (de nombreuses institutions religieuses ou pas ont obtenu des déductions d’impôts lors de ce règne achevant la perte de prestige du souverain).

En résumé, on a une institution (le Pharaon) dont les privilèges ont, au cours de la période de l'ancien empire, été acquis par d'autres couches de la société (dans une théocratie, ça fait tache). A ça on ajoute une désertification. Faut pas s'étonner que le peuple se demande si Pharaon n'a pas failli à sa tache (protéger le royaume par sa divinité). La famine aidant, une révolte a mis à bas un édifice déjà bien vermoulu. le saccage des tombeaux des dirigeants est une conséquence. Voler leur corps étant la meilleure façon de les détruire aussi dans l'au delà.

Tout ceci n'est qu'un résumé succinct. Tout n'est pas parfait, ça discute encore beaucoup de tout ça dans le milieu de l’égyptologie. Mais ceci permet bien mieux d'expliquer l'absence et de corps et de hiéroglyphes dans la grande pyramide (il y a bien en fait des hiéroglyphes dans la grande pyramide, précisément le nom du pharaon, mais pas les murs recouverts de rituels qu'on trouve un peu plus tard) qu'une éventuelle présence d'hypothétiques bâtisseurs dont on a aucune trace.

25 06 2015
nalinux :

@DeeElDee et aux @curieux

A voir a ce sujet ce documentaire avec Audran Labrousse :
www.youtube.com/watch?v=D...

Je le trouve un peu décousu par moment, mais ça apporte un regard très intéressant sur ce que tu viens de résumer.
Ennuyeux au début, mais ça vaut la peine d'insister.

25 06 2015
DeeElDee :

@Nalinux
Youtube est bloqué là où je suis. Je jetterai un coup d’œil ce soir.

25 06 2015
Seven :

Cerb:
"Parce que tu crois vraiment qu'il s'agit d'un "nouveau" :D ? "
>Ha allez c'est bon,laisse-moi croire que c'est un bleu-bite plutôt que l'un de ces quelques crânes vides qui n'arrivent pas à comprendre ce qu'on leur répète depuis deux ans.
Laissez-moi de l'espoir.
Comme pour un épisode 4 surFF7.

Hum hum>
""C'est là le problème : On ne peut pas"
Tout est dit merci."
>...curieux que tu ais oublié de reporter tout les GROS indices qui nous permettent d'assez bien visualiser comment ça s'est probablement passé.
La vérité absolue n'existe pas en science, avale-le un bon coup et admet qu'on ne saurait jamais tout.
Enfin bon, c'est mieux que les aliens/atlantes/batisseurs(toujours des mâles, curieux cette idée)dont on as aucune preuve de leur existence avec une technologie bio-dégradable.

"Je parlais des 40 000 pièces : plats diverss, coupelles, vases etc. Dur d'expliquer leur fabrication avec les outis qu'on prête aux egyptiens."
>Arrête-toi là mon gars, l'art egyptien était super-avancé quand ielles s'en donnait la peine, ne commence par à sortir que c'était les A/A/B sorti de l'esprit du Grimauld.
Ou alors sors les PREUVES ! Et les SOURCES !
Et comme déjà dit : "Houlà...elles sont LOIN d'être parfaites", merci !
Faut vraiment rien y connaitre pour considérer que "c'est encore en un morceau alors c'était parfait ! et alien !"

"Comme on l'a déjà dit(plusieurs fois), les égyptiens n'avaient apparemment pas de poulie(tm) mais ils avaient de la corde en abondance ...
Oui la corde ça fait tout ... il suffit donc d'avoir de la corde epour que ça marche. Bien."
>Ho c'ététrange, tu as oublié la deuxième partie sur les renvois d'angles, serait-ce du à une limitation mentale ou bien c'est juste visuel ?


Parce que les tombes sont souvent pillées(devine quoi ? On as ramassé un squelette de pilleur de tombe juste devant la chambre haute ...
"Pilleur de tombe ou amateur de cadavres? Ils partaient avec les bijoux ou avec les cadavres ?"
>Les deux. Mais rien ne dit(sur une période de plusieurs siècles, ce serait surprenant)qu'il n'y a pas eut plusieurs tomb raid.

"Je n'y peut rien si ce dallage est si parfait qu'il a permis à la grande pyramide de tenir debout plusieurs milliers d'années."
>Ha oui, bien sur "c'est encore en un morceau alors c'était parfait ! et alien !", renseigne-toi, plusieurs dalles sont lézardées
(et la chambre inférieure creusée dans la roche l'est tellement qu'il semble que les ouvriers de l'époque aient cessés les travaux de peur de prendre des cailloux sur la tronche)

"Rappelez-moi combien de temps le Viaduc de Millau est censé tenir debout : 100 150 ans ? Hum ..."
>Hum...pas la même technologie ou alors tu me signale si on as trouvé des blogs moulés autour de morceau de métal histoire de les renforcer, ce serait bien urbain.

"en 3 dimension oui car les blocs s'ajuste parfaitement en suface mais aussi sous les blocs. A voir dans le film, si vous l'avez vu."
>C'est faux, on as pu trouver des signes gravés sur les blocs de pierres situés loin des accès normaux(par exemple à une épaisseur de la grande galerie).
Accessoirement, on y a prélevé aussi du pollen et des grains pris entre les blocs, histoire de pouvoir dater a construction plus facilement.
J'espère que je ne t'apprends rien là parce que moi, j'ai appris ça avant mon bac.

"Sinon dans l'ensemble tu évoques des théories parmi tant d'autres (sillons, construction en 20 ans) et dont celles de LRPD fait partie."
>LRDP n'est pas une théorie mais un amas de vieilles idées venues d'anciens écrits pseudo-ésotériques remi-vomit par Grimauld en espérant se faire du fric et de l'influence.

Pourquoi ne pas les considérer tant qu'elles n'ont pas été démolies ?"
>Déjà fait, rien ne reste de LRDP à part le Grimauldisme.
...
""il a envie que ce que dit le chef de secte ... "
Jesus aussi était un chef de secte, il a plutot pas mal réussi non ?
J'ai déja expliqué que seuls les faits m'interesse, véhiculé par LRPD ou non."
>Oui, ne te préoccupes pas de ton pognon aspiré par les conférences, stages, publications de livres libres de droits et autres arnaques.
C'est ton budget après tout...
Au fait c'était bien le diner OVNI ?
Tu sais celui ou JG a annoncé croire que c'était bien les atlantes de l'espace qui ont batits les pyramides
...
"Mais un scientifique comme vous sait bien qu'on ne peut pas rejeter une théorie, quelle qu'elle soit, sans l'avoir éprouvée ?"
>Tu débarques avec deux ans de retard et tu te permets de venir nous dire qu'on rejette trop vite les rushes du film 1 ?
Et bien tu vas le faire toi-même gamin: Va vérifier ! Va demander ses sources à l'être au nom en G.
Note toutes tes démarches("le 3 aout j'ai demandé telle précision, la réponse fut...") et revient recevoir une critique.
Si tu es aussi bien reçu sur le forum LRDP que nous, tu vas vite comprendre pourquoi on ne peut rien en tirer de LRDP 1 et 1.5

25 06 2015
Kalos Kagathos :

"Pourquoi et ce que j'ai l'image de Frédéric Dard en tête a ce moment la ?"

Parce que c'est idoine, cher Nalinux.

Inconditionnel de Frédéric, je viens de me taper 12 jours auprès de la princesse Sécu pour tenter de réduire mon QI de 180 à ... beaucoup moins. Que ne ferait-on pas pour plaire à 'Tsuki ? Un anneau fistulaire bien placé ... Manque de pot, les médicaux de service d'été m'ont emplafonné à 160, comme Jongbloed. Sauf que lui est un 'indigo', et moi, un rouge écarlate (quand je pense à Tata Patrice), mais un blanc ouzo, (quand on me reparle de Grimault et de cette p***** de pyramide de Gizà).

A l'instar de Bérurier, j'ornemente mes cravates de vitellus d'œufs de zozios et de sauce tomate garantie OGM. Le succès avec les grogniasses !

Pas la peine d'applaudir. Continuez !

25 06 2015
DeeElDee :

Quand je disais que Hum Hum ne comprenait rien à la méthode scientifique. Il est est encore à confondre hypothèse et théorie (ahhh ce fameux ce ne sont que des théories, manque plus que "je ne fais que poser des questions" et on aura l'intégrale).

25 06 2015
Gouflax :

*Va demander ses sources à l'être au nom en G.*

Gné !? J'ai rien à lui donner à l'autre guguss.

25 06 2015
Apolloman :

"Ho c'ététrange, tu as oublié la deuxième partie sur les renvois d'angles, serait-ce du à une limitation mentale ou bien c'est juste visuel ?"

----> Peut être un glaucome?? Faut consulter au plus vite...

25 06 2015
DeeElDee :

Un petit résumé pour l'inculte :

Observation de quelques chose =====> hypothèse pour expliquer
L'hypothèse est éprouvée ?
Oui =======> Théorie
Non ? Ben c'est du caca faut changer d'hypothèse.

Nouvelles observations : la Théorie l'explique ?
Oui ======> bravo, continuez encore (c'est là souvent d'ailleurs que la Théorie est affinée, oui oui toi lecteur complotiste, la Théorie de l'évolution a changé par rapport à celle du 19ème siècle, avec l'apport des nouvelles découvertes).

Non, ben retour à la case départ, faut revoir la Théorie : en science, on appelle ça une révolution (révolution copernicienne, révolution relativiste, etc...).

Encore une fois, c'est schématisé à l'extrême, mais c'est comme ça que ça marche.

25 06 2015
Hum Hum :

nalinux

"... 40.000 pièces , mais fabriquées sur une période de 10 siècles avant d’être entassées la ..."
40 000 n'est pas le problème. Comment les ont-ils fabriqués avec leur outils d'abrasion ? Hum.


"... Le cliché selon lequel toute théorie a le droit d'existence est un vieux cheval de bataille des complotistes: ils le comprennent comme la validation de leur "je ne fais que poser des questions ..."
Ou bien comment fermer hermetiquement la porte à toute nouvelle idées sans raison valable.

"... La encore, sur quoi te base tu pour les déclarer "parfaites ... "
Après avoir passé minimun 4500 ans dans le désert brulant, elles sont plustôt en forme.

DeeElDee :
"... En même temps, un pyramidiologue ne s'intéresse pas aux nouvelles découvertes en égyptologie ... "

Les egyptologue s'interressent-ils aux autres possibilités, et aux découvertes qui sortent de leur travaux dits " traditionnels" ?
Je penses que certains d'entre vous ont déja vu le clash entre Zahi Hawass et Hancock. Très révélateur ? Hum.

25 06 2015
DeeElDee :

Quand je disais que ça ne servait à rien de discuter avec un croyant. Je pose un pavé, il ne reprend que l'introduction.

Le reste ? houlala ça explique l'absence de corps et de hiéroglyphes, mais ah non, ça ne va pas du tout, je ne vais pas en tenir compte et pointer du doigt un détail.

25 06 2015
Hum Hum :

Merci aux scientifique DeeElDee de m'avoir éclairé.

Je vois à nouveau ! Je me pose cependant la question ... est-ce que je vois vraiment à nouveau ou bien est-ce que je crois aveuglement dorénavant ?

25 06 2015
DeeElDee :

Hancock ? Sérieux ? Le gars qui fait des hypothèses à tout bout de champ ? Jamais éprouvées ? Qui ne sont donc jamais devenu des Théories ?

Qui avoue lui-même être peu formé en archéologie ?

Fatalement, cette vieille baderne de Zahi Hawass ne peut que lui sauter à la gorge...
T'as rien compris à mon schéma ou bien ?

25 06 2015
'Tsuki :

Je pense que tu te révèles être une bite. Mais il ne faut pas désespérer, tu peux encore devenir con.

25 06 2015
'Tsuki :

(Message destiné à Hum hum, ils se reconnaîtra)

25 06 2015
Darlidadada :

En fait, ici, c'est toujours le même mec qui écrit sous 240 pseudos différents...
Plus de 2 ans de commentaires, non stop, pour expliquer qu'un documentaire est naze, Chapeau ! Ca vous gène tant que ça ? Mais vous l'avez mythifié ce docu !

25 06 2015
Hum Hum :

DeeElDee : Zahi Hawass n'a pas remis en cause uniquement les travaux d'Hancok lors de cette séance houleuse, mais également les travaux de L'institut Allemand d'Archéologie !

"Fatalement, cette vieille baderne de Zahi Hawass"
Compliqué de voir les travaux de toute une vie remis en cause par quelqu'un
"Qui avoue lui-même être peu formé en archéologie" !


"T'as rien compris à mon schéma ou bien ?"
Lequel celui qui dit que s'interresser à ce genre de sujet rend crétin ? ... Non désolé j'ai pas tout saisi j'avoue.

25 06 2015
Cisco :


(Nullissime la recette du poulet Tandoori)

25 06 2015
Hum Hum :

Tsuki,

"Je pense que tu te révèles être une bite"
Fin et croquant comme le cornichon que tu es.

Dis bonjour la prochaine fois ça peut aider à pas finir dans un sandwich.


25 06 2015
bis :

"Ou bien comment fermer hermetiquement la porte à toute nouvelle idées sans raison valable."
>> Théorie, pas idée. Des idées, tu peux en avoir autant que tu veux. Mais pour les ériger en hypothèses et même en théorie, il faut avoir des arguments.

"Après avoir passé minimun 4500 ans dans le désert brulant, elles sont plustôt en forme."
>> Oui. Et donc ?

"Les egyptologue s'interressent-ils aux autres possibilités, et aux découvertes qui sortent de leur travaux dits " traditionnels" ? "
>> Tout le monde peut un temps envisager des hypothèses farfelues, mais elles sont rapidement battues en brèche, faute d'arguments.

25 06 2015
DeeElDee :

Bon ben je le remet vu qu'il ne sait pas lire :

Un petit résumé pour l'inculte :

Observation de quelques chose =====> hypothèse pour expliquer
L'hypothèse est éprouvée ?
Oui =======> Théorie
Non ? Ben c'est du caca faut changer d'hypothèse.

Nouvelles observations : la Théorie l'explique ?
Oui ======> bravo, continuez encore (c'est là souvent d'ailleurs que la Théorie est affinée, oui oui toi lecteur complotiste, la Théorie de l'évolution a changé par rapport à celle du 19ème siècle, avec l'apport des nouvelles découvertes).

Non, ben retour à la case départ, faut revoir la Théorie : en science, on appelle ça une révolution (révolution copernicienne, révolution relativiste, etc...).

Encore une fois, c'est schématisé à l'extrême, mais c'est comme ça que ça marche.


Crétin

25 06 2015
CerberusXt :

@Darlidadada : Tu serais plus crédible (et moins hypocrite) si tu n'étais pas un gros multicompte (Darlidadada = Ploutch = Cisco = de passage = BHL, etc...).

25 06 2015
Justepourembêter :

Cela dit, qu'on ait mythifié le docu à force, c'est pas si faux :)...Mais quel mythe! Tout es là! Le mythe du record du nombre de perles à la minute.

25 06 2015
Gouflax :

Je suis d'ailleurs étonné que Nanarland n'ai pas crée une section "documentaire" spécialement pour lui. Il y a pourtant toute sa place.

25 06 2015
nalinux :

Je me dit que c'est pas humainement possible d’être aussi fermé ou crétin. Ou les 2.
Même la trollattitude devrait arrêter a un moment. Ben non ...

Parfois, j 'ai juste envie de donner des baffes.

25 06 2015
boetie :

au lieu de vous moquez aller donc voir les conferences de micheal tillinger

25 06 2015
Seven :

-Stupéfiant Holmes; notre suspect a répondu à tout le monde sauf à vous depuis maintenant 5 heures,
et encore ne vous êtes vous contenté que de rappeler des points généraux dans les (désormais)15.000 commentaires précédents.
-Je l'avais dit, Watson: Cet être doit souffrir d'une déficience visuelle...
ou mentale mais je ne suis pas qualifié pour les cas psy.

26 06 2015
nalinux :

On savait que Grigri joue pas mal de la guitare et assimilées.
Saviez vous qu'il danse aussi ?
Il est pas mal je trouve ...

www.youtube.com/watch?v=2...

26 06 2015
Kalos Kagathos :

Amusant.
Mais quel âge a-t-il ?

26 06 2015
Justepourembêter :

Franchement il déchire. M'est avis que c'est un très jeune Grimault, évidemment, rapport à l'absence de sac à bière.

Jacques, si tu m'entends, je te défie officiellement de refaire cette vidéo DEVANT UNE DES SITES MEGA PRÉCIS PLUS C'EST VIEUX PLUS C'EST GROS DE TON CHOIX. Une pyramide, un ancien fort Inca, tout ce que tu veux pour peu qu'il soit apparu dans LRDP. JAcques, si tu le fais, je m'engage devant témoins à faire un don de 100 Euros au prochain crowdfunding lrdp. C'est officiel.

attention, il faut exactement les mêmes moves que le type.

26 06 2015
Gouflax :

Et boum ! Encore une !

La prochaine, ce sera sur Jupiter ?

www.20minutes.fr/sciences...

26 06 2015
Seven :

Les gars, les filles, on y est ! On a dépassé les 15.000 commentaires.
Bon sang, ça mérite bien quelque chose(de virtuel)mais quoi ?

26 06 2015
Chrisoka :

@Seven :
"Bon sang, ça mérite bien quelque chose(de virtuel)mais quoi ?"
Je dirais bien un nouvel article, ça changerait des sempiternel même question de ce topic!!

26 06 2015
Gouflax :

@Seven

*Bon sang, ça mérite bien quelque chose(de virtuel)mais quoi ?*

Inviter Grimault à faire un billet invité sur Nioutaik ?

26 06 2015
Justepourembêter :

@Gouflax

Je vote OUI!!! Qui va sur sa page FB lui proposer?

26 06 2015
Gouflax :

@Justepourembêter

Je propose que Tsuki s'en charge, il parait que Grimault l'a à la bonne ;)

26 06 2015
Justepourembêter :

mmh...Nah il faudrait quand même que cela ait une chance de marcher. Peut-être Cerb lui-même, ou alors un neutre. Ce serait tellement génial! Et puis peut-être lancerait une détente générale de l'atmosphère, pourquoi pas!!!

26 06 2015
'Tsuki :

Cisco (17:55) :


(Nullissime la recette du poulet Tandoori)

>>> Ce qui me surprend c'est que tu aies essayé de faire un poulet à l'Indienne avec un produit faire pour assaisonner à la mexicaine... oO

^^

============================

25 06 2015
Hum Hum (17:57) :

Tsuki,

"Je pense que tu te révèles être une bite"
Fin et croquant comme le cornichon que tu es.

Dis bonjour la prochaine fois ça peut aider à pas finir dans un sandwich.

>>> Normal, un cornichon, pour la taille de mon clito, hum hum. (C'est bien comme pseudo, on peut le vanner comme on veut)

>>> Par contre toi tu as tendance à voir le tien comme un concombre... Enlève la loupe, chou, enlève la loupe.

>>> (Tu attaques sur les cucurbitacées parce que t'as pas aimé "tête de courge", hein, peigne zizi... Pourtant c'était bien vu, à chaque fois que tu l'ouvres, tu te montres plein de vide.)

27 06 2015
nalinux :

@Kalos Kagathos
"Amusant.
Mais quel âge a-t-il ?"

Sauf erreur, 62 ans. Poopoo avait mentionné son anniversaire a ce moment la.

27 06 2015
OERte :


Merci à la personne qui a écrit tout ce blog qui n'a aucun arguments pour prouver le contraire des faits présentés dans le film. Ton blog pourri c'est que du vent alors au lieu de cracher sur ce film, essaye déjà de le comprendre et ensuite de démontrer par des faits vérifiables ( car ceux du film le sont ), que ce qui est présenté est faux et à ce moment la tu pourra la ramené.

A toute les personnes pensant que ce qui est présenté dans le film est faux, je vous invite à reprendre tout les faits et de présenter à votre manière et de prouver le contraire. Bon courage

( ha et pour ceux qui voudront me répondre en m'insultant ou autre, pas la peine, je ne reviendrai pas sur cette page, adieu :) )

27 06 2015
nalinux :

Quels adieux émouvants :)

27 06 2015
Comte Derleth :

Mais on sait que tu ne reviendras pas... tu as étaler ta verve sans pareille, tu as fait preuve d'aucune véritable contre argumentation et tu repars satisfait d'avoir rien apporter de neuf!

Et sinon tu critiques les arguments, sois explicite ou tais-toi (en clair applique ta pseudo leçon à toi même petit homme ^^)

27 06 2015
Justepourembêter :

Encore un kamikaze-Tokkotai raté envoyé par le Général Grimault...

M'en vais checker s'il fait son compte-rendu sur le forum lrdp :)

27 06 2015
Apolloman :

"Encore un kamikaze-Tokkotai raté envoyé par le Général Grimault..."

---> Il sont désespérés à ce point??
Un petit bol de saké et hop au front (je devrais plutôt écrire: à l'abattoir) sans se poser de questions!!


@ OERte

"A toute les personnes pensant que ce qui est présenté dans le film est faux, je vous invite à reprendre tout les faits et de présenter à votre manière et de prouver le contraire. Bon courage"

----> Tiens marrant ce passage, fais de même en ce qui concerne les dires de JG sur son autre vidéo concernant le programme Apollo...

J'ai déjà cassé mes jouets sur le Facebook d'Irna. Ouin... Ouin!!



27 06 2015
'Tsuki :

OERte (01:54) :


Merci à la personne qui a écrit tout ce blog qui n'a aucun arguments pour prouver le contraire des faits présentés dans le film. Ton blog pourri c'est que du vent alors au lieu de cracher sur ce film, essaye déjà de le comprendre et ensuite de démontrer par des faits vérifiables ( car ceux du film le sont ), que ce qui est présenté est faux et à ce moment la tu pourra la ramené.

A toute les personnes pensant que ce qui est présenté dans le film est faux, je vous invite à reprendre tout les faits et de présenter à votre manière et de prouver le contraire. Bon courage

( ha et pour ceux qui voudront me répondre en m'insultant ou autre, pas la peine, je ne reviendrai pas sur cette page, adieu :) )


>>> qu'est-ce que la révélation des pyramides ?

27 06 2015
'Tsuki :

Qui est la révélation des pyramides ?

27 06 2015
NEMROD34 :


1h12 nouitaik cité ! C'est la gloire !
www.ovniparis.fr/pages/an...

JG tiens toi bien !

27 06 2015
nalinux :

Je Like :D

28 06 2015
nalinux :

Pour changer un peu, une explication sur l'origine des soucoupes volantes.

www.youtube.com/watch?v=_...

28 06 2015
larose :

Ha ha ha je suis morte de rire !!!! Vous ne savez même plus quoi inventer comme insulte !!!! Vous êtes a sec !!! Un peu comme vos neurones :p
Plus le temps passe et plus vous perdez de la crédibilité ! ha ha ha .....presque 70 000 vues .....ha ha ha ! J'attends patiemment le jour Ou vous serez obligés de fermer vos bouches tellement vous aurez honte !!!! Ce jour la on sera beaucoup a rire !!! Mais je comprends que ce sera dur pour vous de réalisEr toutes les âneries que vous avez pus dire ....j'ai presque de la pitié pour vous :( ..... la chute va être fatale ......dddddrrrrrrrraaaaaa
Gros bisous de la rose et je prierai Pour vous ....Amen

28 06 2015
Justepourembêter :

Prie pour nous mais oublie pas de mentionner Jacques et le béscherelle ok?

28 06 2015
Eloshi :

Quand je pense au nombre de vidéos qui font plus de 70000 vues en une seule journée... Ca laisse rêveur.


Encore un effort Jacques !

28 06 2015
larose :

Je reviendrai vous faire des poutoux pour l'opus 2 ....ha ha ha ha .....lol lol lol lol ....et au passage ...Merci a toi ...on doit bien reconnaître que ton papier merdique et truffés d'erreur a bien participé a la crédibilité du film !!!!! Looooool ... je peux essayé de t'avoir un livre dédicacé ....ce serait la moindre des choses quand même.... :v :v :v ....j'en peux plus de rire ...ha ha ha ha ...bon en même temps ...c'est bien le but de ce site ha ha ha ha

28 06 2015
Eloshi :

Dieu ! Mets donc de la ponctuation dans tes phrases, la langue française te remerciera.


Ceci dit je t'offre les poutous tout de suite, au moins je suis sûr que tu les recevras.

28 06 2015
Gouflax :

Ouille ouille ouille, je sens que la note de français du brevet de larose ne va pas voler très haut.

28 06 2015
'Tsuki :

larose (09:07) :

Je reviendrai vous faire des poutoux pour l'opus 2 ....ha ha ha ha .....lol lol lol lol ....et au passage ...Merci a toi ...on doit bien reconnaître que ton papier merdique et truffés d'erreur a bien participé a la crédibilité du film !!!!! Looooool ... je peux essayé de t'avoir un livre dédicacé ....ce serait la moindre des choses quand même.... :v :v :v ....j'en peux plus de rire ...ha ha ha ha ...bon en même temps ...c'est bien le but de ce site ha ha ha ha

>>> Tiens, Slasher pète encore son boulard. C'est le Soleil ; ça monte à la tête et ça donne des encéphalites...

28 06 2015
'Tsuki :

T'es pas une Pythie, Lebleu, juste un petit scarabée qui se prend pour un grand Soleil.

28 06 2015
Comte Derleth :

Eloshi: sans parler de ces vidéos qui font 70k de vue en une seule heure...
Mais bon ça ne change rien, un million de gens qui croient que la terre est plate ne la rend pas moins ronde... pas certain que ce genre de logique puisse effleurer l'esprit (hum hum) d'une personne comme Larose.

28 06 2015
Apolloman :

"Ha ha ha je suis morte de rire !!!! Vous ne savez même plus quoi inventer comme insulte !!!! "

----> Voyons voir?? JG ne sais même pas interpréter une simple photo, alors ne parlons même pas d'interpréter des faits... VÉRIFIÉ

JG usurpe les travaux d'autres personnes (par exemple Bauval et confrères pour l'Egypte ainsi qu' Artivision pour la Lune)... VÉRIFIÉ

JG nous demande de ne prendre qu'en compte que les faits et rien d'autre mais n'applique même pas sa méthode (vidéo Grimault Rouen sur le moonhoax et ses nombreuses suppositions)... VÉRIFIÉ

JG affirme tout et son contraire (il dit blanc puis se rétracte en affirmant qu'il ne l'a jamais dit)... VÉRIFIÉ

Bref, encore un kamikaze-Tokkotai raté!!



28 06 2015
Justepourembêter :

@apolloman

"Encore un kamikaze-tokkotai raté"

Je plussoie. D'ailleurs pour un tokkotai il a trop de carburant et parle beaucoup trop ;)

28 06 2015
Apolloman :

@ justepourembêter

"Je plussoie. D'ailleurs pour un tokkotai il a trop de carburant et parle beaucoup trop ;)"

Bah... Cela me fais passer le temps entre 2 articles!!

29 06 2015
Gouflax :

Youkaïdi youkaïda !

Je suis tombé là dessus - même que ça m'a fait très mal :'( -et je ne résiste pas au plaisir de vous en faire profiter.

odieuxconnard.files.wordp...

29 06 2015
cécelaoui :

La très grande majorité des gens ne croient pas à l'existence des OVNIS, pourtant ils existent bel et bien, et ont l'interêt de toutes les nations. Normal puisqu'ils traversent nos espace aériens sans qu'on puisse rien faire. Il faudrait peut-être commencer par étudier ces phénomènes scientifiquement, avant d'en conclure qu'il sont éxogènes et doués en architecture.

29 06 2015
John :

Bonjour,
J'ai visionné entièrement le documentaire et ensuite j'ai lu votre article et quelque chose m'étonne. Vous martelez tout au long de votre article que le documentaire attribue tous les exploits des Égyptiens à l'oeuvre d'une main extraterrestre et que les Égyptiens sont des imbéciles car ils n'auraient jamais réussit à faire tout cela. Or, à AUCUN moment dans ce documentaire n'est dit que ceci est l'oeuvre des extraterrestres.
Au contraire, le documentaire nous dit que tous ces faits sont réellement impressionnants, mais que pour arriver à un tel résultat, les Égyptiens ne pouvaient pas uniquement utiliser les deux outils montrés (théorie tenue par les Egyptologues).

Que tout à bien été réalisé par la main de l'homme, mais que les techniques utilisées et les outils étaient bien plus élaborés que ce qu'on nous dit.

De fait, je ne comprend pas pourquoi vous avez tourné toute votre contre argumentation sur les Aliens, sujets qui est justement totalement absent du documentaire.

29 06 2015
Justepourembêter :

@John

Il est tout à fait possible de parler des Aliens (ou des Atlantes) pendant deux heures sans jamais dire leur nom. C'est ce que fait LRDP, et de toute manière, Grimault l'a dit beaucoup plus clairement dans des conférences (conférences ou...diners ufologiques).

29 06 2015
'Tsuki :

John (18:23) :

Bonjour,
J'ai visionné entièrement le documentaire et ensuite j'ai lu votre article et quelque chose m'étonne. Vous martelez tout au long de votre article que le documentaire attribue tous les exploits des Égyptiens à l'oeuvre d'une main extraterrestre et que les Égyptiens sont des imbéciles car ils n'auraient jamais réussit à faire tout cela. Or, à AUCUN moment dans ce documentaire n'est dit que ceci est l'oeuvre des extraterrestres.
Au contraire, le documentaire nous dit que tous ces faits sont réellement impressionnants, mais que pour arriver à un tel résultat, les Égyptiens ne pouvaient pas uniquement utiliser les deux outils montrés (théorie tenue par les Egyptologues).

Que tout à bien été réalisé par la main de l'homme, mais que les techniques utilisées et les outils étaient bien plus élaborés que ce qu'on nous dit.

De fait, je ne comprend pas pourquoi vous avez tourné toute votre contre argumentation sur les Aliens, sujets qui est justement totalement absent du documentaire.


>>> C'est une technique marketing employée par Jacques Grimault et Pooyard pour accrocher le plus de public possible.

>>> Ces deux messieurs parlent de "bâtisseurs" ce qui est un euphémisme pour quelque chose qui n'est pas très clair pour eux non plus. J'ai observé Jacques Grimault himself (enfin le personnage qui porte le nom de Jacques Grimault sur le net) répondre aux gens qui lui posent la question le plus évasivement possible : ils utilisent les biais intellectuels de la personne qui leur demande pour la laisser bâtir l'hypothèse que ladite personne souhaite.

>>> Exemple : si tu es fan d'ovni, et que tu demandes à Jacques Grimault si les bâtisseurs sont des OVNI, il te répondra que oui.

>>> Si tu es fan d'Atlantes et que tu demandes à Jacques Grimault si les bâtisseurs sont des Atlantes, il te répondra que oui.

>>> Bâtisseurs correspond à ce qui l'arrange en fonction de ce que souhaite son interlocuteur. Ca permet à Jacques Grimault de poser un jalon dans l'esprit de son interlocuteur, ce qui est le début de l'engagement de son interlocuteur vers son arnaque (cf. fr.wikipedia.org/wiki/Eng...

>>> Lorsque son interlocuteur insiste pour avoir une réponse plus précise, Jacques Grimault et Pooyard l'un comme l'autre se réfugient derrière la réponse : "tout est révélé dans le second épisode", épisode qui ne verra naturellement jamais le jour, mais cela permet d'aéccorcher son pigeon pour lui proposer des PDF de scanners de livre sur l'alchimie payants (alors qu'on les trouve gratos sur le net), des conférences à 40 euros la place, des cours de magie élémentaires et toutes les stupidités qu'il vend via son portail "La nouvelle Atlantide".

>>> J'espère que tu as remarqué que tu ne vois jamais Jacques Grimault en personne dans le documentaire : au moment où le tournage du documentaire à été fait, l'acteur qui incarne le personnage de Grimault n'avait pas été encore casté (casting).

29 06 2015
Justepourembêter :

En fait si...aux alentours de 35 minutes, lorsqu'ils parlent d'un mur-socle sur l'île de Pâques, on voit très brièvement un mec se balader devant...et c'est notre ami Jacquot.

30 06 2015
nalinux :

C'est aussi la même manière de remuer les mains et les doigts.
Il semble très habile de ses mains, et est peut être même ambidextre.
Un vrai prestidigitateur ...
Tres possible que des années a jouer d'instruments de musique n'y soit pas étranger.

@Justepourembêter
Bien vu ! Je n'avais jamais remarqué ... A 35:18 exactement. Ça ressemble beaucoup a notre ami, en effet.
Et dire que certains osent dire qu'on a même pas vu le doc au complet :)

30 06 2015
Comte Derleth :

Tsuki... c'est quoi ce lien qui mène à une page blanche wikipédia?
Tss tss tss pas sérieux!

30 06 2015
Justepourembêter :

@ Nalinux

Merci :) Ouais celui qui est passé en racontant qu'on connaissait pas le sujet...Mouarf!

Il y a d'autres petites perles, qui passent très vite: par exemple, vers 26 minutes, il y a les portraits de intervenants dans le film qui passent en accéléré. Et on voit passer JP Houdin! Coupé au montage mais pas sa photo.

LRDP c'est magique, quand y'en a plus y'en a encore :)

30 06 2015
Justepourembêter :

@ Nalinux

Merci :) Ouais celui qui est passé en racontant qu'on connaissait pas le sujet...Mouarf!

Il y a d'autres petites perles, qui passent très vite: par exemple, vers 26 minutes, il y a les portraits de intervenants dans le film qui passent en accéléré. Et on voit passer JP Houdin! Coupé au montage mais pas sa photo.

LRDP c'est magique, quand y'en a plus y'en a encore :)

30 06 2015
DocteurSneugle :

Salut tout le monde. Je suis tombé sur votre blog par hasard. Tout comme vous je suis passionné par les sudoku et la recherche de la vérité. Ce n'est pas évident de trouver une explication valable pour expliquer que les Atlantes ont construit le Louvre sous une couverture. Mais il ne faut pas oublier les réptiliens qui ont eux aussi participé à la construction de la Tour Eiffel. J'ai découvert ce magnifique documentaire qui vous expliquera tout de manière très convaincante. C'est digue car au début je n'y croyais pas alors que maintenant.. Les pyramides ne finissent pas de m’étonner!! Vous aussi vous vous posez beaucoup de questions pas vrai ?. Les pyramides ont un équilibre parfait et on peut y faire des constats troublants, mais on n’a pas retrouvé de documents écrits par les égyptiens explicitant l'utilisation du nombre d’or dans leur construction.Pas de documents certes, mais un hologramme oui. Un hologramme "ams tram et gram" qui explique qu'autre fois, ams représentait trois demies coudées, tram trois coudées, et gram un gramme de centimètre. Lorsqu'on se livre à de simples calculs dans la pyramide de Khéops, on retrouve bien le nombre d’or. Et les cités d'or ? Esteban Zia et Tao ne les ont jamais trouvées peut-être ? Si certains ont voulu y voir plus qu’un simple hasard, d'autres sont plus sceptiques, voir sans réponse car ils sont sur le cul. Attention, vous allez subir une transformation métaphysique une fois que vous aurez vu ce putain de documentaire et vou aussi vous serez sur le cul !!.
www.youtube.com/watch?v=N...

30 06 2015
Justepourembêter :

Non mais on connaît déjà :) Mais merci pour ce moment.

30 06 2015
Chrisoka :

Une camisole siouplait pour le docteur (pas celui de la super série SF, mais Sneugle). Gram = 1 gramme de centimère : à pas tout compris.

30 06 2015
'Tsuki :

Justepourembêter (20:57) :

En fait si...aux alentours de 35 minutes, lorsqu'ils parlent d'un mur-socle sur l'île de Pâques, on voit très brièvement un mec se balader devant...et c'est notre ami Jacquot.

>>> Tu vois très brièvement un mec qui pose devant un mur, et tu arrives à l'identifier à Jacques Grimault ? Tu as le même logiciel de reconnaissance faciale que l'armée française, toi...

>>> Investissez dans celui que Shin Beth a récupéré auprès du FBI, puis a amélioré dans le feutré... Il est un peu plus performant que vos yeux, votre souris et vos certitudes.

=============================

Comte Derleth (08:06) :

Tsuki... c'est quoi ce lien qui mène à une page blanche wikipédia?
Tss tss tss pas sérieux!

>>> Le Phreak, c'est Pouic...


>>> Pas besoin de vérifier tes propos ; si les gens veulent l'article ils peuvent toujours taper "théorie de l'engagement" sur un moteur de recherche, et aller lire ce qu'ils ont besoin d'apprendre.


(Tu veux des cookies ? J'en ai cuit pour Temanu, mais je peux t'en garder quelques uns au chaud...)

30 06 2015
Miraculor :

Juste un mot pour préciser les défenseurs des OVNIs.

Ils font toujours l'amalgame avec Aliens. Cela démontre déjà, à mon sens, une lacune de raisonnement.

Un OVNI est un Objet Volant Non Identifié. On peut adapter le principe à un truc qui roule sur la route tout là-bas, ou qui flotte trop loin pour qu'on puisse savoir si c'est un porte-avions nucléaire ou l'engin d'Abyss.
Idem quand on mange un truc bizarre qui file la gerbe. C'est tangible mais pas moyen de reconnaître le goût.
Même principe pour une couleur : ce mur est-il blanc, gris clair, écru ou sale ?
Cela n'a donc rien de surnaturel.


Donc, dire qu'en ces lieux on ne croit pas aux OVNIs alors qu'ils existent, et qu'on est des crétins aveuglés, est un non-sens.

Ne perdez pas votre temps à nous démontrer l'existence d'OVNIs. Passez-le à argumenter sur les Aliens humanoïdes très supérieurs à nous autres rampants.

30 06 2015
'Tsuki :

>>> Réponses pour Miraculator (le miracle ce serait qu'il apprenne quelque chose de nouveau aujourd'hui, à défaut de savoir enfin choisir son pseudo) :

Nan mais "bâtisseurs", ça marche avec tout, on te dit... Les OVNI, les petits gris, les géants, les reptiliens, les Atlantes, ma grand mère en slip dans le jardin de mon oncle, les débiles... AVEC TOUT.

Distinguer les OVNIS des terrestres extras ne va pas beaucoup t'aider, sauf tu veux continuer à attaquer la falaise. (Et Etretat est assez creusée comme ça, MERCI.)

30 06 2015
Gouflax :

*et gram un gramme de centimètre*

De queuha !!??
Je savais pas qu'en plus d'être physicien, historien, musicien et maitre charcutier, Grimault avait commencé à dealer de la cocaïne coupée au sans plomb 98.
Pour mélanger les masses et les longueurs, il faut au moins ça.

*Et les cités d'or ? Esteban Zia et Tao ne les ont jamais trouvées peut-être ?*

Et Pichu ? On se le fout dans le trou ???

30 06 2015
'Tsuki :

Gouflax (13:07) :

(...)

Et Pichu ? On se le fout dans le trou ???


>>> Oo

>>> Ne sois pas trop gourmand. Le point P, c'est un long apprentissage ; ne mets pas la pyramide avant les boeufs.

===========================

Sinon, "bâtisseurs", ça marche aussi avec pharaons noirs et phare à On blanc...

Je signale ça pour Soral, comme il paraît qu'il va me donner la fessée, et tout... Pardon me faire donner la fessée par un sous-fifre, les leaders ça a à cœur de garder les mains propres quand ils ont l'âme sale.

Hein Grimault !

30 06 2015
DocteurSneugle :

Wai, un gram = 1 gramme de centimètre, t'es pas au courant ? Et wai, les cités d'or sont une histoire vraie, y'a même un dessin animé pour le prouver. Esteban Zia et Tao il existent tandis que Pikachu je ne suis pas sûr. J'ai lu qu'il y avait des dealers de cocacaine ici ? Faites vaffe, vous allez vous rendre fous avec ça, après vous allez penser que vous êtes en mesure de tout pouvoir expliquer, c'est grave. Vous connaissez pas Jacques Grimault peut-être.. Et bien je vous conseille de l'écouter, c'est un grand savant et il sera canonisé !!

30 06 2015
Justepourembêter :

Allez on vote: moi je dis que c'est un faux Troll. Et je l'aime bien en plus.

30 06 2015
Gouflax :

@Justepourembêter

Mmmh, pas sûr que ce soit un faux (tu bluffes Martoni !)

30 06 2015
Apolloman :

"Et bien je vous conseille de l'écouter, c'est un grand savant et il sera canonisé !!"

Canonisé...
[MODE IDIOT or JG /ON]

C'est pas être mis dans un canon et être expulsé au loin??

[MODE IDIOT or JG /OFF]


Je peux allumé la mèche?? Avec un peu de chance il ira jusqu'à la Lune!

30 06 2015
Zegatt :

@ Apolloman

La lune a déjà eu droit à une sale gueule quand elle s'est prise la fusée de Méliès en pleine face.
Il ne faudrait pas abuser...!

30 06 2015
Justepourembêter :

@Gouflax

Moi j'dis qu'y bluffe, trop gros

@Apolloman et Zegatt

Moi j'ai lu carbonisé, et c'était bien

Bon je sors

30 06 2015
'Tsuki :

Apolloman (17:16) :


(...)

Je peux allumé la mèche?? Avec un peu de chance il ira jusqu'à la Lune!

>>> non merci, je ne tiens pas à le voir de plus près (en plus il postillonne, graâââââve je le rappelle)... Je vous le laisse, les gars.

(Sinon c'est pas tout à fait un Troll, Dr Folamour... C'est un apprenti-troll, il n'est pas encore très au point. Mais ça va venir, il a déjà le bon ton pour vaticiner des choses rigolotes ; il a essayé plein de fois de faire ami-ami avec vous, avec moi... Vous n'êtes pas assez attentifs.)

01 07 2015
DocteurSneugle :

Vous verrez, un jour viendra.. Les Anunaki vont vous faire payer toutes vos mauvaises paroles et vous enverront sur Mars avec tous les disparus. Je suis un ILLUMINATI j'ai le bras long faites gaffe à ce que vous dites je vous surveille.. Pour info, je suis l'ex à Tsuky alors faites gaffe !!

01 07 2015
Justepourembêter :

Mouais...je change pas d'avis, tu bluffes. Gouflax?

01 07 2015
Gouflax :

@Justepourembêter

Je rejoins ton avis : il bluffe.

01 07 2015
Watchinofoye :

Je suis resté bloqué sur cette phrase "Wai, un gram = 1 gramme de centimètre, t'es pas au courant ?"...

Mais... Mais quoi ? 1 g = 1g de cm ? Gné ? O_O"

T'as été à l'école toi ou bien ?

01 07 2015
'Tsuki :

C'est qui, Tsuky ?

01 07 2015
Justepourembêter :

Cherchez pas il bluffe

01 07 2015
Watchinofoye :

Hmm... Je ne suis pas tout à fait sûr qu'il bluffe. Vous pensez qu'il bluffe ?

01 07 2015
Apolloman :

Moi je vote : il bluffe pas!

Je suis hyper content

01 07 2015
Justepourembêter :

J'insiste, vraiment, il bluffe. On demande à Martoni?

01 07 2015
Martoni :

CA SUFFIT !

Vous essayez de gagner du temps !

01 07 2015
Apolloman :

Siiii... il bluffe là!!

01 07 2015
'Tsuki :

(Faites gaffe aux tapettes géantes, j'en ai rajouté)

01 07 2015
Justepourembêter :

Putain c'est le vrai Martoni!!!

01 07 2015
Watchinofoye :

Oh ouais la vache ! Poussez-vous ! Je veux qu'il dédicace mon genou !

01 07 2015
Doodoms :

Il dit qu'il a plus d'genoux!

01 07 2015
Martoni :

*Pointe sont arme vers la jambe de Watchinofoye*

***BANG***

01 07 2015
Watchinofoye :

*s'évanouit sous le coup de la douleur et de l'émotion*

01 07 2015
DocteurSneugle :

Tsuky c'est Tsuki, mais j'ai rajouté un y grec à la fin car je trouve ça plus esthétique. Et oui, je suis ton ex Tsuki, ça t'en bouche plusieurs hein !!! Petite coquine va, moi je ne t’oublie pas, tu étais tellement, comment dire, tellement... heuuuu, je ne m'en souviens plus de ce que tu étais tellement mais je peux t'assurer que tu l'étais.. une petite coquine, de ça je m'en souviens très bien ;) . Je me souviens que tu m'avais tout racontée sur les Atlantes et la Terre creuse, tu avais même des photos de ta dernière expédition dans les pôles, tu m'avais promis que tu n’emmènerais avec toi et puis un jour tu es devenu folle et je ne t'ai plus jamais revue :(

01 07 2015
Un_pseudo :

'Tsuki a un blog si tu veux lui raconter ta vie. Nous on s'en fout.

01 07 2015
Un_pseudo :

'Tsuki a un blog si tu veux lui raconter ta vie. Nous on s'en fout.

01 07 2015
Justepourembêter :

Bon je reviens seulement: on en est ou du genou? Et Martoni, il s'est barré?

DocteurBluffe, franchement j'ai du mal à te cerner, c'est quoi ton histoire?

01 07 2015
JustepourembêterBis :

Je suis l'assistant du DocteurSneugle. Il vous fait part de ses plus plates excuses, il pensait que c'était ici le blog de Tsuki alors il n'a pas pu s'empêcher de sortir du sujet. Je viens de parcourir un peu votre petit blog et du coup je me demandais si vous aviez vus un super documentaire qui explique tout super bien qui s'appelle la Révélation de la Révélation des Pies des Pyramides ? C'est le fils de Jacques Grumaud le demi-frère par alliance de la demi-soeur d'un pote au beau-frère de Jacques Grimault. Je vous passe le lien. C'est constructif ..
www.youtube.com/watch?v=h...

02 07 2015
'Tsuki :

C'est qui, Tsuki ?

02 07 2015
DocteurSneugle :

A Que C Toi Mon AmUr ! tes gémissements me manquent tu sais

02 07 2015
Comte Derleth :

Je me répète:

Ceux et celles qui ne viennent ici que pour parler/séduire/troller/tenter naïvement de basher/... Tsuki peuvent le faire ailleurs.

Elle a un site, un FB, un profile meetiq ou que sais-je encore... moulte endroits où vous pouvez l'emmerder sans être obligé de nous bullet cancel les ovaires et couilles!

En clair si vous n'êtes là que pour elle... merci d'aller voir ailleurs si elle y est!

02 07 2015
'Tsuki :

Ouais, parce que je ne suis pas ici, d'abord, mais là-bas, et na !

02 07 2015
Justepourembêter :

On l'a déjà posté ici?

www.youtube.com/watch?v=h...

Cela n'a pas tardé, il y a déjà une petite horde de crieurs "des faits! Tu ne t'attaques pas aux faits! Il n'y a pas de théories dans le film, que des faits!" :) Mouarf...

Quelqu'un veut partir à la chasse aux pseudos?

02 07 2015
Seven :

Pareil...même une version light ne réveille pas les fanboys.
Du coup, on fait quoi ? On continue jusqu'aux 20.000 coms ?

02 07 2015
Justepourembêter :

...Ou comme suggéré on invite Jacques à écrire un billet :)

02 07 2015
Justepourembêter :

Désolé double post: puisque je parlais de chasse au pseudo, voici un commentaire laissé sur la page youtube du mec qui fait la vidéo (linkée plus haut).

Commentaire laissé par un certain "Cui Prodest", et que je sois damné si le style n'est pas reconnaissable, même si il tente désespérément de se restreindre.

""Je reviens et continue, puisque tu me tends la perche à propos des fameux (et soporifiques) documentaires Arte :
Les dix premières minutes de la majorité d'entre eux sont généralement farcis d'affirmations tant infondées que péremptoires ! Un exemple ?
Tous t'affirmeront que la grande pyramide fut exclusivement bâtie afin de servir de tombeau royal au roi Khéops, mais existe-t-il la moindre preuve de cela ? Non !

Pire : aucune momie royale n'a jamais été retrouvée dans la moindre pyramide que ce soit, Zakaria Ghoneim (égyptologue) a même découvert un coffre encore scellé, dans une pyramide demeurée inviolée... vide ! L'as-tu déjà entendu dans un documentaire Arte ? Mensonge par omission ?

Tous affirmeront également que la pyramide fut bâtie en 20 ans seulement, je te laisse le soin de développer cette affirmation, qui - elle - donne véritablement dans le sentationnel, sans qu'aucun internaute de ta trempe ne leur en tienne jamais rigeur... Pourquoi ?"


alors? a votre avis c'est du Jacques ou c'est pas du Jacques?

02 07 2015
Apolloman :

"www.youtube.com/watch?v=h...

----> Tiens j'y ai laisser un commentaire on verra si la pêche est bonne...???

+Frédéric Delay
"Il est aisé de sortir de son contexte certains éléments pour les détruires..... les politiques s'en donnent a coeur joie"

--> Et Jacques Grimault ne le fait il pas aussi bien qu'un autre si ce n'est même encore mieux??
Allons, allons à d'autres...!!
Exemple avec son intervention lors d'un diner conférence (j'appellerais cela plutôt un diner spectacle/cabaret) à Rouen.

www.youtube.com/watch?v=X...

Un bon moment de détente et de franche rigolade à la vue de ce personnage étalant son ignorance crasse comme de la confiture sur une tartine, devant des convives "toutes acquises à sa cause" et buvant ses paroles comme du petit lait sans RÉFLÉCHIR un seul instant.

02 07 2015
Apolloman :

"alors? a votre avis c'est du Jacques ou c'est pas du Jacques?"

---> Moi je vote Jacques!!

02 07 2015
dafrhel :

Bonjour,
Je n'ai pas beaucoup de connaissances et ne comprends pas tout de vos échanges savants.
Je vous trouve simplement un peu sévères et souvent dans l'ironie, le mépris et l'arrogance de ceux qui sont persuadés qu'ils savent, envers et contre tout, sans jamais douter de leurs certitudes.
Notamment, pour moi, il est quand même étrange que quand on divise PI par 6 on obtient la valeur de la coudée en mètre ?! Pourquoi chercher à s'en moquer à toute force ?

02 07 2015
Apolloman :

www.youtube.com/watch?v=h...

"L'utilisateur a supprimé cette vidéo"

C'est bien dommage

02 07 2015
Justepourembêter :

Non mais c'est ouf, il l'a supprimé à cause des commentaires? Merde j'étais en train de tous les mater, je suis à peu près certain qu'il y a tout au plus six multicomptes...TOUS des fans inconditionnels de LRDP, qui récitent le film comme des malades mentaux.

03 07 2015
Zura ja nai, Katsura da :

juste pour dire qu'il l'a reupload ici sa vidéo Fake sur LRPD

www.youtube.com/watch?v=C...

et apparemment mise à jour aussi, j'ai pas encore tout revu mais il a déjà giclé le passage secte, grimaud toussa toussa

mais ça devrait pas empêcher la tripotée de fanboys et de multicomptes de lui retomber dessus sous peu...

03 07 2015
Justepourembêter :

A mon avis il a eu raison de virer ce passage, qui donne trop de grain à moudre. 'faudrait ptêt aller l'aider...

03 07 2015
Seven :

Pas faux...
D'un autre côté, un brin de recherche(leur forum super-stable par exemple ou l'imposture de JG) l'aurait averti que les adeptes LRDP allaient probablement lui sauter dessus.
Allez, filons-lui le lien vers ici et/ou HFR (et les palanquées de liens parlant de tout les trucs autour).
J'ai parlé, hughes !

03 07 2015
'Tsuki :

orig00.deviantart.net/488...

J'ai aussi parce que tu le vaux bien...

41.media.tumblr.com/4c6e7...

03 07 2015
El Rono :

Hélas ! Il manque des commentaires entre la deuxième et troisième série, on fait un gros trou entre mi-juin et fin juillet 2013, et la sortie de Mercurio passe complètement à l'as :( Cerbere, tu ne peux pas laisser de cliffhanger dans l'épopée pyramidesque! (plize)

03 07 2015
nali :

Je profite du moment pour rappeler, comme je le fait souvent, qu il est faux de dire que aucune momie n a jamais été retrouvée dans une pyramide.
D une part, il y a eu pas loin d une guerre civile a la fin de l Ancien Empire, avec dégradation des monuments, mais aussi on a trouvé des restes de momies.
Voir a ce sujet :
doernenburg.alien.de/alte...

04 07 2015
GrisdJacMauLtemplier :

Salut, je suis le petit fils de Jacouille la Fripouille et j'aimerais savoir si vous avez entendu la théorie selon laquelle les pyramides de gizeh ont étés construites il y a 250ans par des allemands .. J'ai entendu un type parler de ça dans la super conférence de Jacouille Grimault à Rouen, celle dans laquelle il expose des vérités qui vont faire exploser le gouvernement reptilien secret qui dirige le monde. Je trouve ça intéressant comme théorie car je n'avais jamais entendu parler de cette équipe d'Allemands qui auraient construits les Pyramides il y a 250.. C ouff !! Ça voudrait dire qu'il y a eu des pharaons allemands du coup .. mystère

04 07 2015
GrisdJacMauLtemplier :

A et aussi j'aimerais savoir ce que vous pensez d'un type comme Maurice Chatelain qui n'était pas un rigolo et qui soutenait la thèse selon laquelle d'anciennes civilisations au savoirs scientifique transmis par des visiteurs venus d'un autre monde nous auraient précédées (je crois qu'il était assez haut placé dans la NASA). Aussi que pensez vous de la constante Ninive ?? Merci

04 07 2015
Apolloman :

@ GrisdJacMauLtemplier

"Maurice Chatelain... Je crois qu'il était assez haut placé dans la NASA"

----> Même pas!!

C'était un ingénieur français, arrivé aux USA pour vivre et travailler pour la North American Aviation (NAA), le sous-traitant de la NASA en charge du vaisseau Apollo.
Il participa à l'installation de son système de communications. Cependant, lorsque Apollo 11 a atterri sur la Lune, Il n'étais même plus employé chez la NAA.

Son statut de "chef des communications" qu'il se donnait, était faux.

04 07 2015
DeeElDee :

Maurice Chatelain a été reçu par les bogdanoff dans temps X, il est donc obligatoirement sérieux...

Plus sérieusement, la première intervention de GrisdJacMauLtemplier m'a fait croire à un petit plaisantin, la deuxième m'a fait comprendre, qu'en fait non, c'est un énième avatar d'ufologue bas de gamme.

C'est désespérant. D'autant plus désespérant, qu'on se demande du coup, si il est sérieux quand il parle des allemands et des pyramides.

04 07 2015
jeteste :

@GrisdJacMauLtemplier

Donc Apolloman a réglé le cas Chatelain, reste les Allemands.

" Je trouve ça intéressant comme théorie car je n'avais jamais entendu parler de cette équipe d'Allemands qui auraient construits les Pyramides il y a 250.. "

Donc 2015-250=1765.
Bonaparte et la Campagne d'Égypte 1798 à 1801, on nous aurait menti.
C'est dingue...
D'autant plus que l'Allemagne d'après Wikipédia:
"Le pangermanisme entraîne l'unification des états allemands en 1871 pour former l'Empire allemand."
C'est quand même énorme comme complot.
Et que dire de tous les écrits antérieurs.
C'est Ouf!

04 07 2015
Crutch :

@dafrhel
Le lien entre la coudée et le mètre est crée artificiellement par un raisonnement circulaire, ce qui enfreint la méthodologie scientifique.
A partir de la, l'idée est de pointer que les auteurs du documentaires ne s'y connaissent pas plus en maths que toi (sans offense, tu l'as dis toi même, et je ne suis moi même pas un grand matheux, mais pour un documentaire qui en fait un argument, c'est grave) et que leurs calculs ultra précis ne reposent que sur de la manipulation et de la numérologie, ce qui attire légitiment des rires si on les prend au sérieux.
Pose toi la question: pourquoi diviser pi par 6? A part parce que ça permet de trouver le résultat qu'ils veulent? Exemple: Je veux prouver que le grande pyramide a été bâtie par les Estoniens: Pi fois 100 = 314 mètres = la tour la plus grande d'Estonie fr.wikipedia.org/wiki/Tel...
On nous cache tout!
Et en conclusion, je te prie de croire que le mépris est bien plus souvent venu du coté opposé, jette un œil aux interventions de Jacques Grimault sur facebook ou autres pour découvrir tout le sens des mots tolérance et ouverture a l'autre.

04 07 2015
GrisdJacMauLtemplier :

DeeElDee tu n'as pas l'air d'être très heureux.. c'est l'impression que tu me donnes car en général quand on méprise les gens sans même les connaître ça indique un certain mal-être chez celui qui se croit au dessus des autres, tu dois faire une petite dépression. Et pour ce qui est de la théorie des Allemands je ne faisais que rapporter un fait qui m'avait fait rire, arrêtez de vous prendre au sérieux les enfants, vous en devenez pathétiques, n'oubliez pas d'être un peu humbles, même si vous êtes plus que les autres ;)

04 07 2015
Apolloman :

"arrêtez de vous prendre au sérieux les enfants,"

A 40 ans, je reste un grand n'enfant!!

05 07 2015
nalinux :

Ça date un peu, mais une réponse du Grand Manitou en personne, c'est toujours savoureux :)

Voir la section commentaires.
irna.lautre.net/LRDP-opus...

05 07 2015
GrisdJacMauLtemplier :

Apolloman a 40 piges !! Je serais inquiet à ta place .. mais tu l'es surement , et y'a de quoi franchement :)

05 07 2015
Justepourembêter :

Et toi t'as combien de piges :) ? T'es pas inquiet non plus?

@ Nali

Je vois pas Grimault dedans...tu es sûr que c'est lui?

06 07 2015
Irna :

@Justepourembêter : Le post de Grimault est le premier du fil : irna.lautre.net/LRDP-opus...

06 07 2015
GrisdJacMauLtemplier :

Justepourfairchier j'ai 17 ans et non, je ne suis pas inquiet, même si par les temps qui courent il parait que nous devrions tous l'être.. En tous cas, même si je trouve que Grimault a fait du sensationnalisme avec son 'reportage", il a le mérite d'avoir fait quelque chose, qui n'a pas frappé les lumières que vous êtes car c'est vrai qu'en lisant tous vos commentaires on se rend bien compte que l’Égypte pharaonique n'a aucun secret pour vous, il faudrait d'ailleurs que je cite votre blog dans un de mes devoirs (mes source viennent du blog "lrdpledocenmousse").. Grimault a fait un truc commercial !! Oh le vilain méchant !!! Il parle de mysterieux bâtisseurs qui d'après vous seraient des E.T , ohhh le vilain méchant ..!!

06 07 2015
Comte Derleth :

Et sinon petit homme tu peux continuer tes recherches en tapant ce genre de mots clefs "les dangers de la pseudoscience et de la désinformation" tu comprendras peut-être pourquoi il est important de non seulement la montrer du doigt mais aussi pourquoi il est vitale de la combattre à chaque instant.

On se moque que des personnes se fassent de l'argent avec une docufiction, on ne s'en moque plus quand lesdites personnes clament la véracité de leur docufiction! Regarde juste les méfaits qu'a provoqué le repportage volontairement faux (dans le but d'un poisson d'avril) Opération Lune... des gens continuent à citer ce poisson d'avril comme étant une preuve que l'homme n'a pas marché sur la lune!

06 07 2015
'Tsuki :

GrisdJacMauLtemplier (02:32) :

Justepourfairchier j'ai 17 ans et non, je ne suis pas inquiet, même si par les temps qui courent il parait que nous devrions tous l'être.. En tous cas, même si je trouve que Grimault a fait du sensationnalisme avec son 'reportage", il a le mérite d'avoir fait quelque chose, qui n'a pas frappé les lumières que vous êtes car c'est vrai qu'en lisant tous vos commentaires on se rend bien compte que l’Égypte pharaonique n'a aucun secret pour vous, il faudrait d'ailleurs que je cite votre blog dans un de mes devoirs (mes source viennent du blog "lrdpledocenmousse").. Grimault a fait un truc commercial !! Oh le vilain méchant !!! Il parle de mysterieux bâtisseurs qui d'après vous seraient des E.T , ohhh le vilain méchant ..!!

>>> Les jolies colonies de vacaaaaances-heu !!!
>>> Merci papa marci maman
>>> Tous les ans je voudrais que ça recommeeeeeeeeen-han-ce-heu !!!
>>> Oï la hie, la hie, là-haut !

06 07 2015
Apollomn :

@ GrisdJacMauLtemplier
" j'ai 17 ans et non, je ne suis pas inquiet"

----> Encore un qui ne vois pas plus loin que le bout de son nez...
C'est beau l'insouciance de la jeunesse!!
Sommes nous réellement passer du règne de Socrate à celui de la sottise??


"Grimault a fait un truc commercial !! "

-----> Excuse moi du peu, mais au vu de tous les problèmes qu'il rencontre à tous les niveaux, il fut drôlement mal ficelé son truc commercial!


"Oh le vilain méchant !!! Il parle de mysterieux bâtisseurs "

----> parler c'est une chose, mais affirmer et dire que tout le reste se trompe en est une autre !!

Raalala... Les vacances!!

06 07 2015
Youpi :

AAAAHHHHHH !
C'est donc ca Comte Derleth !
Vous êtes de gentils justiciers! Des chevaliers blancs !
Vous êtes là pour éviter de vilaines manipulations que vs pretez aux autres.
Ca explique que vous vous comportiez comme des extremistes et adoptiez les discours et les methodes les plus odieuses qui soit en prettant à Grimault et Pooyard vos pires fantasmes...
Quelle belle philosophie...

06 07 2015
NEMROD34 :

" Il parle de mysterieux bâtisseurs qui d'après vous seraient des E.T , ohhh le vilain méchant ..!!"

Non, d'après lui:



Dans les commentaires de:

La Révélation des Pyramides - Officiel a ajouté 9 nouvelles photos à l’album GIZEH 2005, LE LIVRE.
24 juin, 19:45 ·
www.facebook.com/LaRevela...

"La Révélation des Pyramides - Officiel Chaque chose en son temps, Jéricho ; il n'est pas utilie ni indispensable de mélanger les genres. Au cas où vous ne l'auriez pas aperçu, je traite d'abord du pays à un fleuve, et je traiterai du pays à eux fleuves lorsque son tour sera venu... Il n'y a pas eu que des Annunaki sur Terre, et il s'en faut de beaucoup ! Patience et longueur de temps..."

06 07 2015
Justepourembêter :

@Irna


Merci! j'ai vraiment de la m...dans les yeux ^^, je regardais trop vers la fin des coms.

@Ptitjeune kikoolol

C'est pas nous qui disons que les ET ont construit un tas de choses dont les pyramides, c'est JACQUOT. Y'a pas que LRDP dans la vie, gamin, y'a tout ce qu'il y a autour; va écouter Grimault partir en free style pendant 3h30 sur MetaTv, et tu comprendras beaucoup mieux.

Non c'est pas conseiller de sortir Nioutaik comme source pour un de tes "devoirs", vu que c'est fait à la base pour faire marrer, mais vraiment, VRAIMENT, je te déconseille encore plus de citer LRDP comme source.

Pooyard et Grimault n'ont pas besoin qu'on leur "prête" des méthodes odieuses, t'inquiète, ils sont très autonomes.

06 07 2015
nalinux :

@Youpi
"Vous êtes là pour éviter de vilaines manipulations que vs pretez aux autres. "
Les manipulations ne sont pas "prêtées", elles sont prouvées noir sur blanc. Le père JG en a accumulé un certain nombre ...

"Ca explique que vous vous comportiez comme des extremistes et adoptiez les discours et les methodes les plus odieuses qui soit en prettant à Grimault et Pooyard vos pires fantasmes... ".
Euh ... Nan, pas vraiment. A l'origine on démonte leurs affirmations erronées, souvent volontairement.
Ensuite quand on se fait traiter de crétin et divers trucs scato par Grimault, faut pas s’étonner que ça devienne un poil plus perso a un moment.
C'est ça que tu appelle "extrémiste" et "odieux" ?
Le choix du terme est d'assez mauvais gout ....

06 07 2015
DeeElDee :

17 ans et déjà pétri de certitudes...

On en reparlera quand il aura grandi un peu.

06 07 2015
Baka neko baka :

Depuis quand expliquer pourquoi ce documentaire est un tissu de connerie c'est être extrémiste ? ... ... ... La réflexion perçue comme un excès, ben voyons : je veux bien que le niveau baisse constamment au lycée mais là, il ne faudrait pas inverser les rôles.

06 07 2015
Zegatt :

Mais il a parfaitement le droit d'avoir des certitudes, et heureusement !
Et il a le droit de vouloir remettre en cause les choses, de se poser des questions, etc, et son âge n'y fait rien.

Mais inversement, GrisdJacMauLtemplier, il faudrait peut-être qu'il comprenne que l'âge n'a rien à voir. Qu'on peut être un pauvre con ou un génie, qu'on ait 15 ou 85 ans.
Donc que son âge à lui, l'âge d'Appoloman, celui de Cerberus, de Grimault, et du prochain bonhomme qui voudra lancer un message sur LRDP, on n'en a rien à foutre.
Et si on va plus loin, vouloir un raisonnement différent est une chose. Chercher à comprendre quelque chose d'une façon nouvelle, c'est très bien. Fondamentalement, c'est comme ça que ça marche, la science.
Mais cela doit reposer sur des bases solides. Sur des notions exactes, des comparaisons viables, des données valides.
Mes articles, ceux de Cerberus, Lupin, Yokho, Irna, et toute la clique sont là pour démontrer que ce n'est pas le cas une seule seconde avec LRDP.
Tu ne nous crois pas, tu nous vois comme des fous furieux obstinés dans leur dogme, libre à toi.
Mais à partir du moment où tu décides de réfléchir de façon valide, renseigne-toi de façon valide.
Tu veux faire confiance à Grimault. Parfait. Va lire ses ennemis : les archéologues, les historiens. Pas les ésotéristes du dimanche. Parce que si les scientifiques, les universitaires sont des cons, si Grimault a raison, alors ça te sautera aux yeux. Logique.
Le problème, c'est qu'un bouquin scientifique, c'est plus pointu, ça a des sources, peut-être un vocabulaire compliqué, et qu'on est loin du côté racoleur des GriPoo.
Va discuter avec un prof d'histoire, un prof de lycée, d'université, peu importe.
Mais si tes certitudes sont de simples croyances, elles s'écrouleront quand tu les confronteras aux faits. Aux faits scientifiques. Pas au racolage d'un docu YouTube ou d'une page internet.
C'est trop facile d'être entouré d'hurluberlus aux yeux hallucinés qui acclament un documentaire, qui vantent les mérites d'une théorie fumeuse en clamant "je crois, je crois", et en suivant les pas du maître. C'est rassurant, il y a une communauté autour, des explications, une logique.
Le problème, c'est que l'histoire humaine, ce n'est pas simple. C'est compliqué. C'est fait de manipulations, d'enjeux économiques, de rapports stratégiques, de face-à-face militaires, etc. Bref, qu'une histoire avec des "bâtisseurs" qui déboulent de nulle part, d'un complot visant à l'ordre mondial, et autres conneries du genre, c'est bien trop acidulé et simple pour être crédible une seule seconde.

Donc, encore une fois, une certitude, c'est fait pour être confronté à ses contradicteurs. Plusieurs fois, continuellement. Et si cette certitude se maintient, si elle tient bon face aux arguments, alors peut-être est-ce qu'elle peut être une vérité.
En attendant, elle n'est qu'une hypothèse.
Et l'hypothèse GriPoo, la seule chose qui la fait tenir, c'est la manipulation des faits, l'achat de like en Thaïlande, les non-dits, le côté publicitaire à outrance, et le complotisme populeux de bas étage. Bref, c'est un ramassis de merdasse insipide qui ne demande qu'à s'écrouler.

Bonnes recherches, bons questionnements.

06 07 2015
Justepourembêter :

"Bref, c'est un ramassis de merdasse insipide qui ne demande qu'à s'écrouler. "

Ce qui est incompréhensible c'est que, de bric et de broc, il tient, ce ramassis...Grimault l'increvable?

06 07 2015
dafrhel :

@Crutch Merci pour cet éclaircissement. Oui, bien sûr, ce n'est surement que le hasard, mais avouez que c'est tout de même un peu troublant, surtout avec autant de précision !?

06 07 2015
'Tsuki :

dafrhel (17:30) :

@Crutch Merci pour cet éclaircissement. Oui, bien sûr, ce n'est surement que le hasard, mais avouez que c'est tout de même un peu troublant, surtout avec autant de précision !?

>>> C'est trou blanc pour les trou blés... Va balancer ton blé à Jacques, tu m'as l'air mûr pour les sacrifices.

06 07 2015
GrisdJacMauLtemplier :

mdr, ils me traitent de gamins et font allusion à mon âge comme si cela me rendait de facto moins crédible, car je serais en vacances et je devrais dire merci à mon papa et à ma maman, bref, ça montre bien qu'il y a du niveau en effet. Donc, à oui, vous êtes là pour éviter les méfaits de la désinformation etc etc.. Cela suppose que vous vous la connaissez l'info, du moins vous vous jugez apte à juger.. Soit, je prends note du bas de mes 17 ans ;)

06 07 2015
GrisdJacMauLtemplier :

DeelDee ou je sais pas quoi là : "17 ans et déjà pétri de certitudes... On en reparlera quand il aura grandi un peu." De certitudes de quoi ? Vous avez des hallucinations ou bien vous lisez des choses (que vous ne comprenez peut-être pas) et à cause de vôtre grand âge vous m'attribuez des commentaires pétris de certitudes, que je n'aurais pas écris !! Vous radotez déjà ? C'est la sagesse ou la connerie ? Je pencherais pour la deuxième solution. Des certitudes j'en ai quelques unes en effet, mais elles ne concernent pas le débat qui s'anime sur ce blog, en revanche je suis certains de savoir reconnaître les vrais trous de balle comme vous :) Affectueusement. Tsuki tu as eu ton médicament ? Tu as bien mangée toute ta bouillie j'espère ? Et ne mange pas après 22 hr hein, ça te donne la chiasse tu sais bien lol

06 07 2015
Apollomn :

Et à par ça...???

06 07 2015
nalinux :

Un vieux con n'est jamais qu'un jeune con qui a grandi :D

06 07 2015
Eloshi :

" Des certitudes j'en ai quelques unes en effet, mais elles ne concernent pas le débat qui s'anime sur ce blog, en revanche je suis certains de savoir reconnaître les vrais trous de balle comme vous "


Tu n'as pas certitude sur le débat à part que nous serions des trous du culs... j'adore ces phrases qui se contredisent d'elles-même.




" vous m'attribuez des commentaires pétris de certitudes, que je n'aurais pas écris !! "

Tout à fait d'accord, défendre une opinion sans l'argumenter c'est pas une certitude mais une croyance.






" Oui, bien sûr, ce n'est surement que le hasard, mais avouez que c'est tout de même un peu troublant, surtout avec autant de précision !? "

Non c'est pas le hasard, Grimmault a volontairement cherché quelles mesures pourraient donner un résultat vaguement zarbe.
Ce qui est troublant c'est de chercher à obtenir un résultat en triturant des chiffres dans tous les sens sans justifier un seul moment le pourquoi (comprendre pourquoi ce diviseur et pas un autre ?...) de notre démarche.

Sans justification plausible du pourquoi de sa démarche elle ne veut rien dire.

07 07 2015
nalinux :

Je ne peux que appuyer @Zegatt


Et @GrisdJacMauLtemplier
Ne le prend pas mal, mais tu es un gamin pour bcp ici. C est pas péjoratif.
On comprend ca .
Et le lutin, je n'ai pas la prétention de parler au nom de tous mais on s'en fout de l'age des gens . Moi j 'ai 46.

@Zegatt a extremenent bien résumé ca.

Tu veux douter ? C est salutaire !
Et ici on va TOUS t y inviter.
Reste ensuite a voir tes capacités d analyse ...


Le truc, c'est qu on se bat pas contre LRDP ou Grimault....
On se bat contre la pseudo science et le revisionnsisme de l histoire.
Et je pense pour pour bcp ici on a une minime culture générale ..
Ca s apprend.


Pour un besoin de vérité .
Et on s appuie sur des trucs tangibles, je crois .

Si au moins on peut en sauver un ...
Salam

07 07 2015
Comte Derleth :

Zegatt a très bien expliqué ce que j'avais en tête (et à répéter que l'âge n'a aucun effet dans l'apport de la bêtise... pensez à Serge par exemple)
Le lien que je t'ai partagé petit homme t'explique pourquoi j'estime (et je ne suis pas le seul) il est important de ne pas se taire devant la désinformation. Voilà, pas besoin d'aller plus loin! Tu n'es pas d'accord? grand bien te fasse... Tu penses que LRDP apporte des hypothèses sérieuses malgré les faits qui sont avancées... grand bien te fasse...
Tu viens nous dire que nous élever contre ça est inutile? Bah non... loin de là!

07 07 2015
GrisdJacMauLtemplier :

Eloshi tu as de la fièvre ? Tu te prends pour un intello mais en vérité tu es juste ridicule. Je traite de trou du cul celui qui me reproche mon âge, et je ne vois pas en quoi le fait de constater que quelqu'un est un trou de balle m'empêcherait de penser que je ne peux pas avoir de certitudes en ce qui concerne la construction des pyramides de Gizeh.. Remarque, ta remarque ne fait que conforter mon opinion sur les trous de balle. En tous cas ce n'es pas parce que tu as l'air d'être toi aussi un trou de balle que je pense que tout le monde est un trou de balle, tu n'es pas tout le monde que je sache :)

07 07 2015
CerberusXt :

Si tu pouvais te calmer niveau multicompte et fausses identités GrisdJacMauLtemplier ça serait bien sympa (et également sur le gros troll pas subtil du tout). Je sais que tu prends exemple sur ton maitre à penser Gripoo très adepte de cet artifice mais ça n’est pas très crédible.

Pour info, GrisdJacMauLtemplier = DocteurSneugle = FacilFacil = Tsukigastrique = DifficileDifficile = CtrlQuoi (et quelques autres que j’ai la flemme de pinger pour confirmer mais EID, cisco & cie sont de bons candidats).

07 07 2015
Justepourembêter :

oooooh que c'est pas beau; 17 ans vraiment, et beaucoup de temps à perdre? Mouarf...

07 07 2015
Apolloman :

Ce GrisdJacMauLtemplier / DocteurSneugle FacilFacil /Tsukigastrique DifficileDifficile / CtrlQuoi me fait penser à un petit roquet hargneux...

Il adopte la stratégie du caniche : faire beaucoup de bruit pour faire croire qu'il est dangereux alors qu'il est con comme une brique!

Tiens c'est le vieux de 40 piges qui te l'offres

07 07 2015
Gouflax :

Si ça se trouve, tout comme ses pseudos, il a un age malléable.

De toute façon, comme l'a dit nalinux : jeune ou vieux, un con reste un con.

07 07 2015
Fable03 :

Je te serai gré, CerberusXt, du haut de ton savoir inégalé, et accompagné de tout tes chiens de gardes incapables de penser par eux-mêmes, que tu parviennes à démonter cette vidéo:

www.youtube.com/watch?v=N...

En proposant, cela va de soi, une contre-analyse valable qui vient démonter la thèse principale du film.

Et pas de 'na parske vs eté des illuminés" ou des "parske machinXT la di"

07 07 2015
Toinoo :

Commen demonter cette vidéo?

Déjà, ce n'est en rien un documentaire ou un support qui démontrer quelque thèse que ce soit.

C'est juste une interview ultra biaisée et objective, d'un réalisateur qui interroge l'auteur du précédent film qui l'a réalisé.

Et encore quand je dis interview, je suis gentil. C'est plutot un recueil de pleurnicherie en mode : "je suis trop un badass de la pseudoscience, j'ai démontré plein de truc ubertrolololvrai qui remettent tout en cause, mais personne ne me crois, alors que si si, ce que je dit est vrai, jte la promets, et que même si tu veux m'aider à croire en moi, achète le bouquin avec le dvd du film et adhère à ma secte'.

Non, mais désolé, à part écouter un mec se plaindre, ressortir ses théories crasseuses, et s'autobranler la nouille sur son oeuvre dont tout le monde se fout, parce que heureusement, la majorité des gens ont repéré l'arnaque, ça ne sert à rien.

Donc à partir de là, qu'est ce que tu veux démonter? Il n'y a rien.

Ha si, un super passage que Cerberus a déjà flingué en deux secondes : la planéité mesurée avec une feuille de papier.

Bon, je sais, c'est du papier petits carreaux, ça en jette, c'est badass et ça a du peser lourd dans le sujet.

Mais ça reste ridicule.



C'est quoi la thèse déjà défendue dans la vidéo?

07 07 2015
Justepourembêter :

@Fable03

C'est assez drôle quand même. Je ne me permets pas de répondre à la place de Cerberus, m'enfin quand même, tu te rends compte que:

-Ce n'est qu'un ultime doublon de LRDP
-On en a déjà parlé très longuement dans les coms DÈS LA "SORTIE" de ce truc
-C'est pas un manière de procéder, petit: tu balances pas une vidéo en disant "tiens", prouve moi que c'est faux.

Qu'est-ce qu tu en penses, toi, de cette vidéo?

07 07 2015
CerberusXt :

@Fable03 : Quel intérêt, ça ne serait que redite de l'article ci-dessus. On en reparlera quand les deux nazes de Gripoo sortiront l'arlésienne opus 2.

Ce "docu" marche si mal pour que les fans de LRDP vienne me mendier un article ?

07 07 2015
nalinux :

@Fable03

Il est facile de trouver des erreurs et des approximations dans Gizeh 2005.
Exemple : a 11:52 on peut lire :
Pourquoi une telle précision ?
Un coffre de granite exécuté au 10e

Au 10e de quoi ? Ca n'est pas mentionné ...
On trouve facilement les relevés de Petrie
www.ronaldbirdsall.com/gi...

Les dimensions du sarcophage sont, d'apres Petrie assez irrégulieres. Ca reste du beau boulot, mais on est loin de la précision annoncée par JG.
On trouve une difference d'épaisseur de 0.22 pouces (5.6 mm) entre les épaisseurs des parois Nord et Sud, ainsi que une différence de 0.05 pouces (1.3 mm) entre les parois Est et Ouest.

Mention pour les mesures d'angle :
"The vertical planes all square with the horizontal; but N. and S. planes cut E. and W. planes at 89º 47' at N.E. and SW. corners, and at 90º 13' at N.W. and S.E. corners."

Encore une fois, c'est du beau boulot. Mais la précision au pooyeme, on peut se gratter.
Calculé vite fait (a vérifier), ca donne une erreur d'alignement d'environ 1 cm entre les 2 cotés les plus longs.
Grimault en flagrant délit de mensonge, encore une fois.
Je le cite a 00:40:32 :
"On a 3 dimensions qui se telescopent et l'angle est parfait".

Il suffit d'appliquer la méthode qu'il préconise lui meme : vérifier.
Pourquoi raconte il des trucs faux ?
Je suppose qu'on trouve d'autres perles de ce genre.

07 07 2015
Gouflax :

C'est dingue quand même, ça doit faire la 5e personne (au moins) à venir poster la même vidéo en disant "tiens regardez ça bande de nazes, vous pouvez trop pas test !".

J’émets une hypothèse : ils viennent poster le lien vers la vidéo youtube de temps en temps sans dire ce que c'est, comme ça on clique dessus et ça alimente le compteur de vue.
Les Gripoo n'ont plus assez de sous pour acheter des vues en Thaïlande ? Ils optent pour le système D ?
Ils sont encore plus dans la dèche que je le pensais.

07 07 2015
nalinux :

Autre erreur, qui laisse a penser que le site n'est pas dans son état d'origine :

00:45:08
"Les blocs de parement (.....) il n'en reste pratiquement aucun de l'époque. Ceux qu'on voit face Nord et face Sud ausi bien ce sont des choses qui ont été remaniées et remises en oeuvre au 19 eme siecle, notamment lorsque la Reine Victoria est venue visiter les Grandes Pyramides"

La Reine Victoria, photographe amateur, semble avoir fait 2 visites en Égypte, entre 1890 et 1892. (swedegypt.se/2012/11/03/q... )

Les pierres de parement semblaient etre encore présentes du temps de Diodore de Sicile (remacle.org/bloodwolf/his... )
"..... d'autres même assurent qu'il y en a trois mille quatre cents, elle s'est conservée jusqu'à nos jours sans être endommagée en aucun endroit. "
Mais Diodore a vécu de -90 a -30 av JC.
Il est fort probable que le plus gros des dégradations ait eu lieu apres la fin réelle du monde Égyptien, apres 300, et surtout lors de la reconstruction de la ville du Caire apres le tremblement de terre de 1303.

Des 1883, et probablement avant, Petrie décrit et mesure aussi bien les blocs de parements que le dallage.
Donc affirmer que c'est une supercherie pour éblouir la Reine victoria, qui ne visitera les lieux que des années plus tard, est la encore un petit arrangement avec la vérité.
www.ronaldbirdsall.com/gi...

Pourquoi affirme t-il ceci ?
Quel est le but ?
Il est curieux que je découvre ça assez rapidement, alors que JG prétend étudier les "faits" depuis 40 ans.

07 07 2015
Fable03 :

Non mais putin, vous le faites encore... Je crois qu'ont ne s'est pas compris. Je ne vous demande pas vos préjugés concernant ce sujet, je m'en fou royalement. Je veux que vous répondiez aux allégations exposées au cours de cette interview par une contre-analyse fiable. Que vous appliquiez simplement les axiomes fondamentales à une véritable critique scientifique, à savoir thèse/antithèse.

Celles présentent dans l'article de votre gourou ont étaient toutes démontés (notamment par moi, voir pseudo), par d'autre internautes et bloggeurs, et par les différentes interventions des auteurs, dont cette vidéo, ou alors ce derniers ne s'attaque que sur des petits détails et évite les questions les plus embarrassantes, par exemple:

Le socle taillé de plus de 60000 m² sur lequel est agencé chaque pierre au 10ème de millimètre et plat comme du verre, l'érosion datant de 9000 ans au minimum, pyramide bosny = 10 000 de construction = Gyzeh = 20 (Problème ou pas? en tant que rationaliste convaincus vous voudriez desceller l'ineptie, j’espère), plaque de fer découverte en 1837, les découvertes récentes qui démontrent le mythes de l'utilisation de pléthores d'esclaves mais finalement d'ouvriers rémunérés, en faible quantités, et qualifiés, les crues du Nil qui réduisent de moitiés la durée de construction, le bombage des mégalithes de plusieurs dizaines voir centaines de tonnes, et leurs agencements millimétriques et symétriques sur les sites les plus hauts du monde notamment Sacsayhuamán, et j'en passe, et j'en passe...


@Justepourembêter (21:27) :

Si, c'est une manière de faire, car l'auteur de cet article remet en cause l'avis des experts présent dans LRDP ( je ne parles pas des deux protagonistes présent dans LRDP ) alors moi je me permet, tout comme lui, de remettre catégoriquement l'avis d'un geek fan de mangas et bloggeur.









07 07 2015
CerberusXt :

"Celles présentent dans l'article de votre gourou ont étaient toutes démontés (notamment par moi, voir pseudo)"

Sure buddy ;)

Un peu léger comme troll quand même, tu dois pouvoir mieux faire je pense. Pour le reste, nalinux soulève de très bonnes questions et critiques, ça te laisse déjà de quoi t'occuper.

08 07 2015
Bah :

@ Fable03

" Que vous appliquiez simplement les axiomes fondamentales à une véritable critique scientifique, à savoir thèse/antithèse. "

Tu as confondu avec ta dissertation de philo de l'autre jour, jamais la méthodologie de la critique scientifique n'a été " thèse/antithèse " et le penser prouve que tu n'as jamais ouvert un livre d'épistémologie.

" Celles présentent dans l'article de votre gourou ont étaient toutes démontés (notamment par moi, voir pseudo) "

Comment pourrais-tu démonter quoi que ce soit quand tu ne connaît rien à la démarche scientifique ...

" (Problème ou pas? en tant que rationaliste convaincus vous voudriez desceller l'ineptie, j’espère) "

... ni au français d'ailleurs tu es conscient que pour démontrer, il faut au préalable communiquer ?

" pyramide bosny = 10 000 de construction "

Pyramides qui n'existent pas : irna.lautre.net/-Pyramide...

" Si, c'est une manière de faire, car l'auteur de cet article remet en cause l'avis des experts présent dans LRDP ( je ne parles pas des deux protagonistes présent dans LRDP ) "

L'auteur le fait avec un article argumenté, toi tu balance juste une vidéo qui n'est pas de toi, les arguments que tu finis par sortir ont été battus en brèche mille fois

" alors moi je me permet, tout comme lui, de remettre catégoriquement l'avis d'un geek fan de mangas et bloggeur. "

Et en français, parce que c'est la langue parlée ici.

Nalinux ( 21:46 et 21:58 ) t'as signalé des erreurs dans ta vidéo,tu as un commentaire là dessus peut être ?

08 07 2015
GrisdJacMauLtemplier :

LolololololololLLL et re-lolololol tu l'as dis bouffi un con est un con, respect Glouflax. Bravo à CerberusLs pour avoir mis le nez dans sa petite bdd :). En tous cas, on ne pourra pas me reprocher de ne pas animer le débat du bas de mes 17 ans lol.

08 07 2015
Zegatt :

Si, moi je le reproche par contre.
J'ai pas eu de réponse.

08 07 2015
Fable03 :

@Bah

Bosnie*, bien-sur, n'essayes pas d'être plus limité que tu n'es. Sinon, tu as quelques choses à dire concernant les arguments proposés? Mise à part déblatérer sur des mots, tu ne voudrais pas rendre ton intervention utile plutôt que de fermer le débat?

Tu peux, par une aptitude mentale incroyable, que certains appellent l'analogie, faire le lien entre thèse/anti-thèse et argument/contre-argument, c'est pas très compliqué et les deux ont besoin d'un esprit critique et analytique propre, généralement au scientifique, mais aussi aux philosophe. Enfaite toutes les personnes qui prétendent connaître un sujet particulier et qui sont capables de remettre sa validité en cause. Tout se que vous ne faites pas en d'autres termes. Encore une fois, vous parlementez sur des conneries dont tout le monde se fout et qui n'ont d'autres raisons que de dissimuler votre total incapacité à pouvoir rationnellement contredire les propos avancés. J'ai communiqué des centaines de lignes plus haut, t'as qu'a lire. Non justement, pour la énième fois cet article à été démonté sur internet, et moi j’attends vos réponse concernant ces quelques problématiques:

Le socle taillé de plus de 60000 m² sur lequel est agencé chaque pierre au 10ème de millimètre et plat comme du verre, l'érosion datant de 9000 ans au minimum, pyramide Bosnie = 10 000ans de construction = Gizeh = 20ans (Problème ou pas? en tant que rationaliste convaincus vous voudriez desceller l'ineptie, j’espère), plaque de fer découverte en 1837, les découvertes récentes qui démontrent le mythes de l'utilisation de pléthores d'esclaves mais finalement d'ouvriers rémunérés, en faible quantités, et qualifiés, les crues du Nil qui réduisent de moitiés la durée de construction, le bombage des mégalithes de plusieurs dizaines voir centaines de tonnes, et leurs agencements millimétriques et symétriques sur les sites les plus hauts du monde notamment Sacsayhuamán,

Ensuite concernant, le commentaire de Nalinux, c'est quand même incroyable d'avoir besoin de l'avis des autres pour s'en forger un. Vous ne pouvez tenter de le contredire par vous même? Parce-que se qu'il dit ne démontre encore une fois rien, ont chipote sur des détails, encore.


11:52 Soyez pas con, aux dixièmes de millimètre. Mise à part cette exagération, l’œuvre global, par ses dimensions, la densité de la pierre, et l’extrême complexité d'une tel taillage, oui ont peut se permettre de dire, que c'est parfait.


45:08 Nan mais les parement ont toujours subit des rénovations d'ampleur.
Par soucis d'impressioner la Reine, le gouvernement Égyptien a très certainement choisi d’entreprendre des rénovations. De plus voila se que dit d'autre Pletri:

Petrie qui, au XIXe siècle est le premier à avoir attiré l'attention sur l'extraordinaire précision obtenue par les anciens égyptiens. Les quatre faces mesurent à leur base: 230,454 m au sud, 230,253 m au nord, 230,357 m à l'ouest et 230,394 m à l'est. L'erreur obtenue pour un carré parfait est de seulement vingt cm (seulement 4,4 cm selon Mark Lehner). La pyramide est orientée suivant les quatre points cardinaux avec une erreur
moyenne de 3'6. L'erreur moyenne sur les angles droits de la base est également de 3'6. La base de la pyramide a été nivelée avec une erreur de quelques centimètres. Le parement, originellement composé de pierres en calcaire fin de Tourah, a presque complèment disparu. Il n'en subsiste plus que quelques blocs au niveaude la base. À propos de la maçonnerie, Petrie note que: « Plusieurs mesures ont été faites de l'épaisseur des joints entre les pierres de parement. L'épaisseur moyenne pour celles du nord-est est de 0,002 pouces et donc l'erreur moyenne par rapport à la ligne droite et au carré parfait n'est que de 0,01 pouce pour une longueur de 75 pouces sur la hauteur de la face. Bien que les pierres eussent été amenées à 1/50e pouce l'un de l'autre, autrement dit au contact, l'ouverture moyenne du joint n'était que de 1/100e pouce


Propos donc qui confirment l'idée générale de Jacques Grimault.

Donc encore une fois rien de valable à proposer. Et vous vous contentez de cela pour satisfaire votre intellect? C'est triste
Et sinon, quelques choses à démontrer par soi-même ou vous avez besoin de l'avis d'une tiers personne pour vous l'approprier? Ou peut-être critiquer la typographie du texte? Ou sa couleur?

08 07 2015
Justepourembêter :

"Et sinon, quelques choses à démontrer par soi-même ou vous avez besoin de l'avis d'une tiers personne pour vous l'approprier? Ou peut-être critiquer la typographie du texte? Ou sa couleur?"

C'est assez tordant commet remarque, venant de quelqu'un qui ne fait que citer les autres :)

Et sinon, t'as mis le nez dans les +10 000 commentaires de cet article, dans lesquels ce que tu déblatères a déjà été adressé une centaine de fois?

Je te file un secret, mais chhhhhhhht, super secret, c'est les anciens qui me l'ont transmis: "ctrl+f".

Bon trollage à toi :)

08 07 2015
nalinux :

J ai commencé a rassembler les "légères inexactitudes" de la video, j'en ai un bon paquet déjà :)
Dont des trucs qui avaient déjà été démontrés faux, mais pas grave, on les ressort quand meme ...
J'enverrai tout a la fois.

@Fable03
Je vois que tu q cherché dans les écrits de Petrie, c'est bien.
Tu remarquera que la précision est soit exagérée, soit citée hors contexte.
En particulier en ce qui concerne les blocs de parement, alors qu'on lit parfois que c'est la pyramide au complet qui a bénéficié d'un tel traitement.
C'est pas tout a fait pareil ...

C'est ça qui est malhonnête dans le discours de Grimault. Il joue souvent sur l’ambigüité pour faire passer des messages en douce ...
Ça et des traductions volontairement tronquées, quand c'est pas totalement fantaisiste ...
Je l'ai vu prétendre traduire Petrie, alors que le texte qu'il "traduisait" n'est même pas dans le bouquin en question :)
C'est balèze je trouve ...
Donc forcément ça donne une image assez peu crédible, et il faut vérifier systématiquement ce qu'il dit.

Une petite pour la route :
56:50
"On sait que du point de vue chimique il y a la polarité de la meme maniere. Le corps féminin représentant la partie acide, la partie basique étant donnée par le corps masculin"

Le pH sanguin normal est compris entre 7,35 et 7,45. Je n'ai trouvé aucun article médical qui fasse une différence entre hommes et femmes.
Quelqu'un pour démentir ?

J'en suis a 16 conneries du genre .. Et il me reste a vérifier encore 30 minutes de l interview :)
En ce qui concerne la plaque de fr découverte en 1837, je suis tres sceptique, comme toujours avec les OOParts.

Une autre petite, que j'avais déjà signalé ici même le 15/06/2015 a 21:7
00:34:20
"Pour ce qui est des couloirs ( dit d'aération), on regardera ici et la (il montre la partie immédiatement attenante a la Chambre du Roi avant le premier virage). On s'apercevra que très curieusement ces portions la mesurent 1 mètre exactement. Pourquoi ne le dit on pas ?"

C'est totalement faux .... D'un coté ça mesure environ 1,70 mètres, et de l autre 2,60 mètres

Effectivement, c'est juste des détails. Mais TOUT est composé de détails foireux .

08 07 2015
CerberusXt :

"11:52 Soyez pas con, aux dixièmes de millimètre."

Je me demande, est-ce que ta mauvaise foi t’empêche de savoir lire ? Je cite nalinux :

"On trouve une difference d'épaisseur de 0.22 pouces (5.6 mm) entre les épaisseurs des parois Nord et Sud, ainsi que une différence de 0.05 pouces (1.3 mm)"

Un défaut de 5.6mm n’est PAS un défaut au dixième de millimètre puisque c'est un défaut au millimètre (voir au cm pour le parallèlement).

C’est dingue quand même de persister à répéter des trucs erronés même après avoir le nez dedans. J'imagine que c'est dans l’espoir que ça finisse par passer. La méthode Coué, c’est pas super scientifique. Je suis d'ailleurs prêt à parier que l'ami Fable, d'ici même pas quelques minutes, continuera à dire que le sarcophage est trop parfait au dixième même maintenant qu'il sait que ce n'est pas le cas. La dissonance cognitive c'est magique comme ça.

"Mise à part cette exagération"

Je croyais que LRDP était basé sur des faits et uniquement des faits mais tu es en train de me dire que c’est basé sur des exagérations ? Ça par exemple, j’en suis tout esbaudi !!

" l’œuvre global, par ses dimensions, la densité de la pierre, et l’extrême complexité d'une tel taillage, oui ont peut se permettre de dire, que c'est parfait."

Depuis quand tailler un sarcophage est d’une extrême complexité (emphase sur "extrême" à prononcer "EXTRIIIIIIIIIIIME" pour plus d'effet) ? C’est long et chiant à faire comme l’a montré Stocks certes, mais ça ne demande pas de technologie de folie, surtout pour un résultat par super parallèle au final hein (défaut d’un cm sur la longueur). Mais bon, vu que tu convertis des défauts de plusieurs millimètres (voir centimètres) en "dixième de millimètre TKT tranquille", tu es pas à un détail prêt je suppose, faudrait pas laisser de simples faits te mettre en travers de ton chemin quoi.

"Propos donc qui confirment l'idée générale de Jacques Grimault."

L’idée générale de Grimault est donc que les égyptiens savaient faire de beaux joints. Paye ta révélation.

@Nalinux : Hâte de voir ta liste. Comme pour LRDP, la technique Grimault consiste à balancer un maximum d’imprécisions et d’exagérations dans le but que certaines passent sous le radar pendant que les autres se font démonter. Cette technique a un nom d’ailleurs, c’est le Gish Gallop.

08 07 2015
Doodoms :

à Fable03


on te dit les Pyramides qui n'existent pas : irna.lautre.net/-Pyramide...
et tu penses que tu as été repris sur Bosny, non c'est une réalité, la "pyramide" de Bosnie est une simple colline.
Suit le lien, tout est bien expliqué.

08 07 2015
Eloshi :

" Eloshi tu as de la fièvre ? "


Non juste une grosse fatigue physique et mentale liée à la chaleur et à mon boulot, merci de t'en inquiéter.



" Tu te prends pour un intello mais en vérité tu es juste ridicule. "


Plutôt pour un prof de français qui te faisais remarquer l'aspect contradictoire de ta phrase du au manque de précision des termes employés.


" Je traite de trou du cul celui qui me reproche mon âge, et je ne vois pas en quoi le fait de constater que quelqu'un est un trou de balle m'empêcherait de penser que je ne peux pas avoir de certitudes en ce qui concerne la construction des pyramides de Gizeh. "


Si tu avais voulu être clair, et éviter de te faire reprendre par un coupeur de cheveux en quatre comme moi, tu aurai rajouté à " je n'ai pas de certitudes " quelque chose comme "concernant les pyramides", ça aurait même pu rendre ta phrase plus classe. L'autre option aurait été de simplement utiliser un autre terme que je suis certain alors que tu venais de parler d'absence de certitudes (on peut penser à une simple affirmation : je n'ai pas de certitudes mais vous êtes des trous de balle par exemple). Donc techniquement l'un n'empêche pas l'autre mais ta phrase prête à confusion de la même manière qu'un "oui mais non", un "je monte en haut"...
Trois fois rien en soit mais ça me fait toujours marrer, surtout à l'écrit.



" Remarque, ta remarque ne fait que conforter mon opinion sur les trous de balle. En tous cas ce n'es pas parce que tu as l'air d'être toi aussi un trou de balle que je pense que tout le monde est un trou de balle, tu n'es pas tout le monde que je sache :) "

Étrange. D'après ce que tu dis un trou de balle est quelqu'un qui remet en cause la pertinence de tes dires en se basant sur ton âge ; donc je suis désolé mais selon ta manière de manier cette insulte (d'après tes dires) je ne peux être affublé de cette injure. Il va falloir en trouver une autre pour rester cohérent.


Enfin, je vais être bon prince et te permettre de me traiter de trou du cul mais uniquement après que tu ais lu ce commentaire (faut quand même faire son taff). Du coup, va-z-y ! Lâche toi ! Insulte moi ! Je suis un vilain intello qui se la joue pour rabaisser un défenseur de la vérité vraie. Je ne mérite aucune pitié.

08 07 2015
Gouflax :

J'apporte mon grain de sel pour ce qui est des mesures.

Le terme "parfait" lorsqu'on parle de mesure est trompeur, car une mesure parfaite (par exemple 30mm) signifie une mesure de 30mm PILE POIL, c'est à dire 30,00000000000000... mm ; et ça, ça n'existe pas.

Quel que soit l'outil de fabrication utilisé, il y aura toujours un écart entre la mesure voulue et la mesure obtenue. C'est pour ça que lorsqu'on demande la fabrication d'une pièce, on précise la tolérance de fabrication.

Si par exemple je veux une pièce qui fait 30mm de haut, je demanderais au fabricant une pièce de "30 +/- 0.5 mm". Si la hauteur de la pièce est comprise entre 29.5 mm et 30.5 mm, je considère que la pièce est bonne, sinon c'est poubelle.
Et vérifier que la mesure est bonne, c'est le travail de la métrologie, et ça se fait avec mes étalons, des mesures laser, des marbres et d'autres choses (je ne saurais pas dire quoi, ce n'est pas mon domaine).

J’espère que certains ici comprennent maintenant qu'on soit abasourdit lorsque Grimault tente de mesurer une planéité avec un cahier plié en deux...

Ensuite pour la précision, il faut préciser le contexte. Par exemple dans l'automobile pour fabriquer les pièces on bosse au dixième de millimètre (la plupart du temps) ; ce sera très précis pour le maçon qui bosse au centimètre mais pas précis du tout pour celui qui fabrique des pièces destinées à l’aérospatial, qui sont fabriquées au centième de millimètre (Apolloman, si tu peux confirmer ou infirmer ce détail, tu gagnes un cookie).

Quand on regarde les mesures des pyramides, il faut voir quels outils ils avaient à leur disposition et si ces outils permettaient d'arriver à un tel résultat. Et je laisse le soin à ceux dont c'est le domaine de répondre à cette question.

08 07 2015
Fable03 :


@Justepourembêter Oué, et tu as quelques choses à dire sinon? Ou tu n'es la uniquement dans le but de justifier la raison d'un tel pseudo? Si ce site n’était pas codé par le cul peut-être que d'avantages de personnes, dont moi, auraient envie de parcourir l'ensemble des commentaires.

@nalinux, Je suis curieux de voir la suite, car pour l'instant, j'espère que vous ne considérez pas ses arguments comme suffisamment solides pour balayer tout le reste.

1- Non, il n'y a pas d’ambiguïté, il s’agit, dans le cas de Grimault de la pyramide au complet.

2- Un extrait de: Journal de Pharmacie Et de Chimie: Contenant Les Travaux de La Soci T de Pharmacie de Paris: Une Revue M Dicale, Volume 4:

Pour rappel: En chimie, l'équation de Henderson-Hasselbalch est une équation donnant le pH d'un système tamponné. Elle est notamment utilisée en physiologie et en médecine pour déterminer le pH sanguin à partir des concentrations en ion bicarbonate et en acide carbonique.

"La quantité d'acide carbonique exhalé par le poumon dans un temps donné varie en raison de l'âge, du sexe, et de la constitution des sujets. Dans toutes les périodes de leur vie, comprises entre 8 ans et la vieillesse la plus avancée, l'homme et la femme se distinguent par la différence de quantité d'acide carbonique qu'exhalent leurs poumons dans une temps donné. Toutes choses étant égales d'ailleurs, l'homme en exhale toujours une quantité plus considérable que la femme. [...] Chez l'homme, la quantité d'acide carbonique exhalé va sans cesse en croissant de 8 à 30, et cet accroissement continu devient subitement très grand à l'époque de la puberté [...] Chez la femme, l'exhalation d'acide carbonique augment suivant les mêmes lois que chez l'homme pendant toute la durée de la seconde enfante, mais au moment de la puberté, en même que la menstruation apparaît, cette exhalation, contrairement à ce qui arrive chez l'homme, s’arrête tout à coup dans son accroissement et reste stationnaire..."

Merde, voilà encore une de vos remarques démontées par les faits. Putin il faut être aveugle ou dénoué de toute intuition pour ne pas voir que l'ensemble de notre univers est basé sur ce concept simple: la polarité. Et que vous le vouliez ou non, celle-ci se retrouve chez l'Homme.

Concernant le fer et de son découvreur Richard William Howard Vyse, y'a pas vraiment à discuter, c'est un fait avéré reconnu en déplaise en Jean Pierre Adam
Moi et à ses adeptes. Malheureusement vous ne valez pas mieux que ceux vous fustigez puisque remettre en cause vos croyances profondes. De toute façon, l'histoire nous apprend que la foule ne détient jamais la vérité, elle ne fait que suivre se que son berger lui suggère, jusqu’au ras-le bol. Particularité des geeks à être totalement détaché de la réalité. Je fait du web-design plus code langage web donc cet univers je le connais, pour en faire parti sur certains points, donc ce n'est pas un préjugé mais une constatation.
CerberusXT, D'accord, rien d'autre à proposer? Contrairement à se qui est indiqué sur cette article, les études de Jacques Grimualt ont été faites au laser, donc l'erreur peut-être effectivement au dixième de millimètre. Et, effectivement, les propos de Petri ont confirmé ceux de Jacques, mais bon, tu dois bien avoir encore une fois ton mot à dire sur ses conclusions.


J'vais arrêter ici cette conversation aporétique, j'ai autre chose à foutre. Vous êtes incapable de reconnaître l'évidence, tant pis pour vous.

"L'homme intelligent sait qu'il ne sait presque rien."
Daniel Desbiens

"Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien."
Socrate

La sagesse de Socrate est celle de celui qui sait qu'il ne sait pas, et qui fait savoir à ceux qui se croient sages qu'ils ne savent pas non plus

08 07 2015
CerberusXt :

" Pour rappel: En chimie, l'équation de Henderson-Hasselbalch est une équation donnant le pH d'un système tamponné. Elle est notamment utilisée en physiologie et en médecine pour déterminer le pH sanguin à partir des concentrations en ion bicarbonate et en acide carbonique."

Tu es conscients que ça ne change strictement rien à ce que dit Nalinux, le pH du sang, que ce soit chez l’homme ou la femme, est compris 7,38 et 7,42 et il a tout intérêt à ne pas trop varier en dessus ou en dessous sinon c’est très mauvais pour la santé. Donc, à moins que tu parles d’autre chose que le pH du sang calculé suivant l'équation de Henderson-Hasselbalch, équation qui donne le pH du sang humain entre 7.38 et 7.42, non, les hommes et les femmes ne sont pas polarisés acide/basique et il s’agit juste d’un nième bullshit de Grimault.

"il faut être aveugle ou dénoué de toute intuition pour ne pas voir que l'ensemble de notre univers est basé sur ce concept simple: la polarité"

Quelle vision simplette du monde quand même, ça rappelle les complotistes qui voient le monde en noir et blanc tiens. Coïncidence ?

"Concernant le fer et de son découvreur Richard William Howard Vyse, y'a pas vraiment à discuter, c'est un fait avéré reconnu en déplaise en Jean Pierre Adam"

Ahlalala, toujours ces conclusions en surface, ne cherchons pas trop à savoir ce que disent les égyptologues de tout ça, c’est forcément un truc totalement mystérieux (et donc alien). Pour ton info, l’histoire de la fameuse plaque au complet sur ce site. Je te donne la conclusion pour te donner une idée mais je t’invite à lire le truc en entier sinon tu ne comprendras pas d’où vient ce raisonnement :

" It would seem, then, that the iron plate found by J.R. Hill in 1837 is not contemporary with the construction of the pyramid, but rather dates to the post-medieval (Islamic) period sometime between the 16th and 18th centuries."

"CerberusXT, D'accord, rien d'autre à proposer?"

Ca fait plaisir de voir que tu reconnais qu’il y a déformation de faits (et donc mensonges), on progresse.

"Contrairement à se qui est indiqué sur cette article, les études de Jacques Grimualt ont été faites au laser, donc l'erreur peut-être effectivement au dixième de millimètre."

Et ou sont ces études au laser exactement ? Non parce qu’entre croire les mesures d’un mec reconnu (Petri) qui dit que le sarcophage c’est un peu de la merde niveau précision et les mesures que personne n’a jamais vu sauf le mec qui a un intérêt financier au fait de faire croire que les pyramides sont trop précises (donc aliens) et qui a été pris à de nombreuses reprises en train de mentir de façon éhontées, je me demande bien qui croire :p

Mais bon, je ne suis pas surpris par cette esquive, la sortie de preuve du chapeau dont seul grimault aurait connaissance montre, à chaque fois que c’est utilisé, que Grimault et ses adeptes sont coincés dans leur propre mensonge et n’ont plus que ça pour s’en sortir. On y au droit pour le mètre du pyramidion, pour la citation d’Agatharcide et dès que les questions de précisions se font un peu trop pointues :)

Tiens d’ailleurs Fable03, je vois que tu as esquivé un point très important soulevé par nalinux, je le remet :

" "Pour ce qui est des couloirs ( dit d'aération), on regardera ici et la (il montre la partie immédiatement attenante a la Chambre du Roi avant le premier virage). On s'apercevra que très curieusement ces portions la mesurent 1 mètre exactement. Pourquoi ne le dit on pas ?"

C'est totalement faux .... D'un coté ça mesure environ 1,70 mètres, et de l autre 2,60 mètres"


J’imagine que Grimault a des instruments spéciaux qui transforment des 2.60m en mètre et qu’il t’a mis dans la confidence :D Pauvre mytho va.

"Et, effectivement, les propos de Petri ont confirmé ceux de Jacques, mais bon, tu dois bien avoir encore une fois ton mot à dire sur ses conclusions."

Tu le fais exprès niveau mauvaise foi ou ça te viens naturellement ? Nalinux te balance les passages des mesures de Petri qui contredisent l’affirmation Grimaultesque comme quoi le sarcophage est prècis au 10ème de mm et tu viens la gueule enfariné balancer que Petri est d’accord avec Grimault. WTF ? Tu peux pas tout mélanger mon gars, c’est pas parce que Petri dit que des joints de la pyramides sont précis (quelle surprise, des bloc super lourd les uns sur les autres, ça aide à comprimer les jointures mais osef) qu’il confirme Grimault qui dit que tout est ultraaaaaa préciiiiiiis dans la pyramide, à commencer par le sarcophage tout pourri, les aérations qui font pas 1m et j’en passe. Faudrait voir à arrêter de déformer les faits, il me semblait que c’était super important pourtant les faits.

08 07 2015
CerberusXt :

DOUBLE POST pour annoncer que j'ai sauvegardé les 4500 derniers commentaires, je les archiverais prochainement. En attendant, j'ai supprimé une grosse partie des commentaire de la page pour alléger son temps de chargement, seul s'affichent les commentaires depuis le mois de mai.

Rien n'est supprimé définitivement vu que j'ai tout archivé, pas de soucis (les seuls com que je virerais seront probablement ceux des divers échanges avec le négationniste venu nous rendre visite en lousdé, pas une grosse perte).

08 07 2015
Apolloman :

@ Gouflax

"Ensuite pour la précision, il faut préciser le contexte. Par exemple dans l'automobile pour fabriquer les pièces on bosse au dixième de millimètre (la plupart du temps) ; ce sera très précis pour le maçon qui bosse au centimètre mais pas précis du tout pour celui qui fabrique des pièces destinées à l’aérospatial, qui sont fabriquées au centième de millimètre (Apolloman, si tu peux confirmer ou infirmer ce détail, tu gagnes un cookie)."

---> Vas y fait péter la boite

La planéité moyenne de la surface varie entre 0.025 et 0.038 mm entre crêtes et creux.
www.sandvik.coromant.com/...

C'est juste une plaquette pour des solutions d'usinage

08 07 2015
Gouflax :

Eh ben dites donc, on en apprend des choses avec notre invité. Maintenant les poumons sont les seuls éléments du corps à réguler le Ph du sang ?

Si ça se trouve, on va découvrir demain qu'on peut construire des éléments mécaniques en se fiant uniquement à leur résistance à la compression.

**Youpi ! J'ai construit un pont au dessus de la Manche. Il est constitué d'une unique plaque en acier de 34 km dont chaque extrémité est posée sur les cotes de la France et du Royaume uni et avec aucun pilier au milieu !
Bah oui ! L'acier peut supporter le passage d'un camion ! What else ?**

08 07 2015
Un_pseudo :

Mouaip, enfin, venant de la part d'un mec qu'a toujours pas compris qu'on lui disait que les pyramides de Bosnie n'existait en pensant qu'on le reprend sur son orthographe, ça m'étonne pas...

08 07 2015
Toinoo :

j'ai demandé à J. Grimault, himself, vis des discussions sur FB les résultats de ses études, et de ses mesures sur les aspects 'métrologie', et par extension 'précision'.

Bilan :
- rien à présenter.
- juste du blablabla, de la scatophilie et de l'injure en retour de mes questions.
- c'est une buse en métrologie, qui ne comprend vraiment pas de ce qu'il parle
- il est très doué pour changer de sujet et renvoyer la balle sur autre chose.

Désolé, si je peux au moins le juger de manière sûre, sans me tromper, c'est sur le plan de la métrologie : cette personne n'y comprends rien, et raconte vraiment des connerires.

Et ça commence dès " l'étalon de la coudée égyptienne est précis au xeme de millimètre'. Non sens métrologique total.

08 07 2015
Apolloman :

@ Toinoo

"- c'est une buse en métrologie, qui ne comprend vraiment pas de ce qu'il parle
- il est très doué pour changer de sujet et renvoyer la balle sur autre chose."

---> Tu en doutais encore...

Faut voir ce qu'il raconte sur d'autre sujet...

08 07 2015
GrimaultJacques :

Ok les gars vous avez gagné, je suis obligé d'admettre que j'ai tors et que vous avez raison, surtout le prof de Français qui a chaud. Je me sent comme un excrément de moustique. Je ne pensais pas que toutes mes affirmations étaient fausses quand je les ai prononcées, je vous assure , je suis sincère. J'ai honte, je vais essayer de me racheter en produisant un nouveau documentaire : "La Banalité des Pyramides". Voila, j'espère que le titre de ma prochaine œuvre vous plait. En tous cas, je ne me suiciderais pas avant de l'avoir finie car il faut absolument que je révèle cette banalité au monde, je ne suis qu'un messager qui n'a pas encore trouvé le message qu'il devait vous transmettre alors de grâce, aillez pitié et pardonnez moi. Et merci au prof de Français, et encore merci à lui, grâce à lui j'ai pu comprendre qu'insulter plus fort que sois était un combat perdu d'avance alors je ne l'insulterais pas, au contraire, je me prosterne et c'est bon, tellement bon !. Il m'a cassée, j'ai honte, vous m'avez découvert, encore une fois. Jacques.G. :(

08 07 2015
Eloshi :

Ne te donne pas cette peine pauvre âme égarée, des documentaires sur les pyramides qui commencent sans dire des inepties il y en a déjà ; ils ont des titres assez neutres en général, du fait qu'ils n'aient probablement pas la prétention de changer le monde je suppose.



" Et merci au prof de Français, et encore merci à lui, grâce à lui j'ai pu comprendre qu'insulter plus fort que sois était un combat perdu d'avance "


Asse inutile surtout. On ne convainc personne par l'insulte et je dirai que tu l'as très bien illustré.




" alors je ne l'insulterais pas, au contraire, je me prosterne et c'est bon, tellement bon ! "

Relève toi car je ne suis en rien supérieur à toi et je ne mérite pas tes éloges ou ton admiration. Va en paix et puisse la sacro-sainte démarche d'investigation illuminer ton chemin vers la connaissance.

08 07 2015
nalinux :

Ma liste ... Attention, pavé.
C'est un premier jet, il y a probablement beaucoup d'autre a dire . Ça mériterai d’être détaillé, mais a quoi bon ...
Si pour la plupart ce ne sont que des points de détail, on se rend compte que c'est en permanence !
Avec parfois une énormité a chaque phrase, dont certaines ont déjà été débunkées.
Mais pas grave, on va continuer a les répéter :)
J'ai mis l'intégralité, même si j'ai déjà traité certains points au hasard des échanges ici ou ailleurs.

##########

Il est facile de trouver des erreurs et des approximations dans Gizeh 2005.
Exemple : a 11:52 on peut lire :
Pourquoi une telle précision ?
Un coffre de granite exécuté au 10e

Au 10e de quoi ? Ca n'est pas mentionné ...
On trouve facilement les relevés de Petrie
www.ronaldbirdsall.com/gi...

Les dimensions du sarcophage sont, d'apres Petrie assez irrégulieres. Ca reste du beau boulot, mais on est loin de la précision annoncée par JG.
On trouve une difference d'épaisseur de 0.22 pouces (5.6 mm) entre les épaisseurs des parois Nord et Sud, ainsi que une différence de 0.05 pouces (1.3 mm) entre les parois Est et Ouest.

Mention pour les mesures d'angle :
"The vertical planes all square with the horizontal; but N. and S. planes cut E. and W. planes at 89º 47' at N.E. and SW. corners, and at 90º 13' at N.W. and S.E. corners."

Encore une fois, c'est du beau boulot. Mais la précision au pooyeme, on peut se gratter.
Calculé vite fait (a vérifier), ca donne une erreur d'alignement d'environ 1 cm entre les 2 cotés les plus longs.
Grimault en flagrant délit de mensonge, encore une fois.
Je le cite a 00:40:32 :
"On a 3 dimensions qui se telescopent et l'angle est parfait".

A 40:55 , les parois sont "paralleles au 1/3 de mm".
Ce qui est faux, voir les relevés la encore.


En ce qui concerne la prises des mesures, elles sont l'oeuvre de Chris Dunn et on été faites "a l'oeil".
Je l'ai détaillé ici :
irna.lautre.net/LRDP-opus...

###################
00:45:08
"Les blocs de parement (.....) il n'en reste pratiquement aucun de l'époque. Ceux qu'on voit face Nord et face Sud ausi bien ce sont des choses qui ont été remaniées et remises en oeuvre au 19 eme siecle, notamment lorsque la Reine Victoria est venue visiter les Grandes Pyramides"

La Reine Victoria, photographe amateur, semble avoir fait 2 visites en Égypte, entre 1890 et 1892. (swedegypt.se/2012/11/03/q... )

Les pierres de parement semblaient etre encore présentes du temps de Diodore de Sicile (remacle.org/bloodwolf/his... )
"..... d'autres même assurent qu'il y en a trois mille quatre cents, elle s'est conservée jusqu'à nos jours sans être endommagée en aucun endroit. "
Mais Diodore a vécu de -90 a -30 av JC.
Il est fort probable que le plus gros des dégradations ait eu lieu apres la fin réelle du monde Égyptien, apres 300, et surtout lors de la reconstruction de la ville du Caire apres le tremblement de terre de 1303.

Des 1883, et probablement avant, Petrie décrit et mesure aussi bien les blocs de parements que le dallage.
Donc affirmer que c'est une supercherie pour éblouir la Reine victoria, qui ne visitera les lieux que des années plus tard, est la encore un petit arrangement avec la vérité.
www.ronaldbirdsall.com/gi...

###################

21:20 :
Lauer n'a pas donné les résultats des mesures de la chambre haute

C'est faux la encore.
Les dimensions sont connues et Lauer avait vu que leur rapport donne la proportion 2-3-4.
Voir ici :
books.google.ca/books?id=...

Ensuite, le rapport avec le nombre d 'or n'a aucun lien avec la chambre du roi, on se demande pourquoi il en parle ....

###################

23:50
Le pyramidion de soit disant 1 metre ...
Déclaration gratuite, voir les explications ici : irna.lautre.net/La-Revela...

###################
27:04
"Selon Diodore de Sicile, les babyloniens sont des égyptiens émigrés"

Voyons ce que dit ce cher Diodore ....
" XVI. Colonies des Égyptiens, dont les Athéniens prétendent être la principale.

Les Égyptiens se vantent aussi d'avoir envoyé des colonies par toute la terre. Belus qu'on croit fils de Neptune et de Libye en mena une à Babylone.
On dit qu'ayant fixé son séjour sur les rives de l'Euphrate il institua des prêtres sur le modèle de ceux d'Égypte, qu'il exempta de tous impôts et de toutes charges publiques : et que les Babyloniens les appellent Chaldéens."

Ici on voit bien que ces "colons" égyptiens étaient des étrangers aux yeux des babyloniens, et non le peuple fondateur.
remacle.org/bloodwolf/his...

Le Livre 2 parle de l'Asie, dont les Assyriens et Babylone.
Babylone est relativement récente, puisqu'elle ne fut fondée que vers -1600 par les syriens Amorrites. Détail que Diodore de Sicile mentionne.
Je n'ai trouvé aucune mention de Diodore de Sicile parlant d'une origine égyptienne. Quant bien meme elle existerai, la fondation de Babylone n'a lieu que 10 siecles apres la construction des grandes pyramides.
remacle.org/bloodwolf/his...

###################

00:17:27
"J'ai travaillé sur des photocopies agrandies des ouvrages de Flinders Petrie."
Je ne trouve cette coupe nulle part dans les livres de Petrie. Mais il n'est bien sur pas impossible que je passe a coté.
On trouve par contre cette coupe:
www.touregypt.net/images/...

Et ca c'est intéressant ... Sur celle ci, on voit 3 chevrons au dessus de la Chambre de la Reine, alors qu'il n'y en a que 2 sur le schéma présenté par JG.

Il le dit de maniere explicite a 00:39:05 : "Sans compter que la on a (dans la chambre de la Reine) un double chevron alors que la (dans la Chambre du Roi ) il est triple.
Combien de chevrons composent donc le plafond de la Chambre de la Reine ?
En fait, on en sais rien.
John Shae Perring a percé une sape en 1837 afin de trouver la réponse.
digitalcollections.nypl.o...
Les travaux sont a priori indiqués dans ce bouquin, mais j'ai un peu la flemme de chercher ou ...
watchtowerdocuments.org/d...

Le nombre de chevron est supposé 2, mais sans aucune certitude. Donc affirmer "il y a 2 chevrons" est de la pure spéculation.

Je ne serai pas surpris non plus qu'on ignore le nombre exact de chevrons au dessus de la chambre du roi.

En ce qui concerne l'utilisation de granit et non de calcaire pour le plafond plat, c'est tout simplement ( d'apres Jean-Pierre Houdin) parce que le calcaire n'aurait pas eu la résistance nécessaire pour emjamber les 5 metres entre les murs.
Voir : pyramidales.blogspot.ca/2...
Il faudrait un spécialiste de la résistance des matériaux ...

#######################

00:34:20
Je cite encore :
"Pour ce qui est des couloirs ( dit d'aération), on regardera ici et la (il montre la partie immédiatement attenante a la Chambre du Roi avant le premier virage). On s'apercevra que très curieusement ces portions la mesurent 1 mètre exactement. Pourquoi ne le dit on pas ?"

Ceci est encore un mensonge.
Les relevés des tunnels d'aération sont disponibles sur ce site www.cheops.org/startpage/... ----> Nécessite Java, mais fonctionne avec IcedTea.

C'est le compte rendu du "Upuaut Project", une des explorations des tunnels avec des robots ( en.wikipedia.org/wiki/The... ).

Il est flagrant que les départs de tunnels ne font pas la même longueur. Donc, sans même chercher a savoir l'échelle, affirmer que les 2 départs font 1 mètre de longueur est totalement FAUX, puisque ils ne font pas la même longueur ...
A moins que le mètre coté Sud et coté Nord ait une définition différente ?

En fait, c'est facile de trouver la longueur des tunnels d'aération.
La Chambre fait 20x10 coudées. En arrondissant grossièrement la coudée a 52 cm, ça fait 10.40 x 5.20.
Sur cette image, ça représente environ 594 pixels.
Le tunnel Sud fait 195 pixels (1,70 mètres) et le coté Nord 297 pixels (2,60 mètres)
Même en arrondissant, avec les erreurs de mesures et une coudée approximative, il reste une sacrée différence :)

i18.servimg.com/u/f18/12/...

#######################

Jubilaumsbilder ZAS 61 1926 30-51
43:00
"Borchadt, lorqu'il va a Abu Gurab, il en fait un ouvrage. Est ce que vous trouvez cet ouvrage dans une librairie ? Jamais."
Il faut croire que cet ouvrage est bien caché, puisqu'il n'est mentionné nulle part dans ses biographies ... Complot ?
Borchadt a écrit peu de livres, l'essentiel de ses travaux paraissant dans des revues telle que ZAeS (Zeitschrift für ägyptische Sprache und Altertumskunde "
Journal de la langue et de l'archéologie égyptienne" ).
On trouve en particulier un article dans le volume num 61 paru en 1926, qui pourrait etre un bon candidat :
books.google.ca/books?id=...

"Jubilaumsblider
Zusammengesetze Blocke aus dem Re - Heiligrum von Abu Gurab mit Jubilaumsszenen Ne-woser-re."

Ce numéro semble difficile a trouver, comme beaucoup d'ouvrages anciens. Doit on s'en etonner ?
Voila une affirmation difficile a vérifier sans savoir le titre du livre.

#######################

43:50
"On a jamais trouvé de dépouille mortuaire humaine dans quelque pyramide que ce soit"

C'est un argument qui revient souvent pour discréditer la these du tombeau ...
C'est négliger 4000 ans de pillage, et ce des la fin de l'Ancien Empire, ou les tombes ont été systématiquement profanées et vidées.
De plus, c'est faux.
C'est rare, mais des restes humains ont été trouvés un certain nombre de fois.
Frank Dörnenburg en dresse une liste ici :
doernenburg.alien.de/alte...

#######################


44:00
"On a trouvé meme des pyramides inviolées, lorsqu'on les a ouvertes on a trouvé le coffre fermé, et quand on a ouvert ce coffre il n'y avait personne dedans"

Grossier amalgame trompeur ... Quelles pyramides n'ont pas été violées ? Je ne trouve aucune information a ce sujet, bien au contraire !
Sauf une ... Celle de Sekhemkhet , fils probable de Djeser, a Saqqara, en 1954. C'est une pyramide a degrés inachevée , la deuxieme construite en Égypte, et le regne semble n'avoir duré que 6 ans.
Comment l'interpréter ? Mort brutale fort possible. On peut imaginer un scénario telle qu'une noyade, et le corps n'aurait pas été retrouvé ...
Certains égyptologues ne sont pas convaincus que la tombe n'ai jamais été violée.
Ce sarcophage est en albatre, et on ne connait qu'un seul autre sarcophage en albatre parmi tous ceux retrouvés.
L'albatre étant une pierre tendre, sa réalisation a du etre rapide. Peut etre meme dans l'urgence.
Ce sarcophage n'est pas décoré, et est unique en son genre, avec une trappe coulissante située a une extrémité.

www.mysteriesofancientegy...


De la a en tirer des généralités, c'est encore une fois de la simple extrapolation
#######################

53:45
"On a pas le plan de la Grande Pyramide, c'est volontaire de la part des batisseurs".
Probablement un des trucs les plus stupides ... On a pas retrouvé de plan de construction. Faut il en déduire qu'il n'en existait aucun ?
Qui a les plans de sa propre maison, si sa construction est relativement ancienne ?
Mais non, la il faudrait trouver les plans d'origine d'une construction 4000 ans plus tard ...
C'est ridicule.

#######################

56:15
"Les testicules sont l'endroit le plus froid du corps humain, alors les ovaires sont les endroits les plus chauds du corps humain.
Intermédiaire, le foie"

Mis a part servir d'argument, je serai curieux de trouver confirmation de ceci. Les testicules sont ilsplus froids que les oreilles ?
Les ovaires plus chauds que le coeur, qui est un muscle travaillant en permanence, ou autre organe ?
Toutes les recherches que j'ai fait ont au contraire donné le meme résultat : la température interne est globalement constante.

Pourquoi pas ... Mais ca reste a prouver.

#######################

56:50
"On sait que du point de vue chimique il y a la polarité de la meme maniere. Le corps féminin représentant la partie acide, la partie basique étant donnée par le corps masculin"

Le pH sanguin normal est compris entre 7,35 et 7,45. Je n'ai trouvé aucun article médical qui fasse une différence entre hommes et femmes.

#######################
58:20
"Gizeh est le milieu du monde, et l'ile de Paques est l'extérieur du monde"
Cette notion de centre du monde n'est fondée sur absolument rien de sérieux.
Pour Salvador Dali, c'est la gare de Perpignan. Pour d'autres, c'est La Mecque.

Pour Roger Brunet, le centre des terres emergées est au Tchad, en plein Sahara, ou bien proche de Hawai (www.mgm.fr/PUB/Mappemonde...

Pour Alphonse Berget, professeur a l'institut océanographique en 1912, le centre du monde est l'ile Dumet , a une dizaine de km de St Nazaire.
www.archive.org/stream/an...
Sa méthode de calcul mérite un coup d'oeil :)

Cette histoire de Grande pyramide au centre du monde vient de l'abbé Moreux.
"La grande pyramide est sur le 30e parallèle, celui qui renferme le plus d'étendue continentale. Quant à son orientation, elle est d'une précision inégalée (il faut de savants calculs et des lunettes astronomiques pour déterminer le pôle céleste, différent du pôle magnétique terrestre, sachant que ce pôle se déplace en 26000 ans environ."

Ca ne rappelle rien ?
Irna a traité ce sujet ici : irna.lautre.net/La-Revela...

#######################

1:12:48
Au sujet de la roche reconstituée, d'apres la théorie de Davidovits.
"J'ai reconnu immédiatement un calcaire bien connu, puisque c'est le meme qu'a Paris".

En effet. On trouve entre autres un calcaire d'assez mauvaise qualité, appellé "calcaire marneux" ou "calcaire impur". Sa particularité est de contenir une grande proportion d'argile.
La société de Davidovits, Institut Geopolymere, est située a Saint-Quentin dans l'Aisne, et possede le meme type de calcaire.
Je ne peux donc qu'etre étonné que Davidovits ai eu besoin d'ajouter de l'argile en sac lors de sa reconstitution :D
www.dailymotion.com/video...

#######################
1:13:00
"J'ai remarqué qu'il y a des pierres dans le sens de la gravitation et d'autres a l'envers"
La pyramide inversée d'Irna prend enfin tout son sens :)

#######################

1:16:05
"On se souvient dans le film, on voit le disque de Sabu, qui date tout de meme de 3000 ans avant notre ere, c'était fait en schiste.
C'est un matériau extremement difficile a travailler, on ne peut pas le choquer. il éclate on ne peut pas l'abraser parce que on va trop loin trop rapidement"

Premiere chose, ce vase est il réellement en schiste ?
Je lis qu'il s'agit de "schiste argileux", ou bien de "metasiltstone" selon les sources. Je n'ai pas trouvé la traduction en francais.
Dans la famille des schistes, on trouve l'ardoise, difficile a sculpter, mais aussi des variétés bien plus tendres, telle que le "schiste argileux à grain serré" , qui servait de crayon.
On voit donc que sous un nom générique on trouve des matériaux tres divers, du plus facile au plus difficile a travailler.
Et donc que sans savoir quel type de schiste exactement a été employé, il est hasardeux de déclarer l'ouvrage impossible a faire.

#######################

1:18:30
bloc de diorite temple de la vallée
"On ne voit pas depasser ne serait ce que quelques microns"
Sujet deja traité. Il faudrait confirmation que c'est vraiment de la diorite.

La technique employée par Chris Dunn est d’être a contre jour ....
L'oeil humain n'est pas capable de voir aussi petit que "quelques microns". Le terme est exagéré.
Simple détail, bien sur ...

#######################

1:18:45
"Mais frotter avec quoi ? Puisque la diorite c'est bien plus dur que l'émeri par exemple"

Même technique que avec le schiste ... Voir la page wiki fr.wikipedia.org/wiki/%C3...
Émeri est un terme générique, qui comprend des matériaux d'une dureté allant de 6 a 9, selon la composition.
La dureté de la diorite est d'environ 7 ou 8.
Donc c'est une affirmation fausse de plus, qui n'est valable que dans certains cas.

De plus, la photo montre une des triades de Mykerinos, et la légende informe qu'elles sont en diorite.
Une affirmation foireuse de plus, elles sont en schiste vert (grauwacke).
Dureté : 5 a 6 a peine !


#######################

1:19:40
Les coffres du Serapeum de Saqqarah :
"Ce sont des coffres pour des boeufs. C'est a dire des animaux. On attend pas a priori qu'il y ai une telle exigence de perfection"

Legerement méprisant sur ce coup la .... C'est pas des boeufs comme au Salon de l'Agriculture.
C'est pour les boeuf Apis, incarnations terrestre du dieu Ptah, et le plus sacré des animaux en Egypte ...
Comme a chaque fois qu'il est question de religion, c'est a priori pas plus stupide que de construire une cathédrale ou une mosquée, alors pourquoi s'en etonner ?

On voit ensuite la fameuse statue de Louxor que Chris Dunn considere symétrique, malgré les preuves du contraire.

#######################
1:26:00
La solution des tubes en cuivre pour forer des trous ne semble pas valide.

Ça c'est drôle, puisqu'un russe a fait l'expérience et arrive a des résultats très concluants :)
rekhmire.ru/topic125.html

L'affirmation de stries en spirale est a vérifier, cette image vient la encore de Chris Dunn.


#####


Vala.











08 07 2015
Apolloman :

"Ok les gars vous avez gagné, je suis obligé d'admettre que j'ai tors et que vous avez raison, surtout le prof de Français qui a chaud. Je me sent comme un excrément de moustique. Je ne pensais pas que toutes mes affirmations étaient fausses quand je les ai prononcées, je vous assure , je suis sincère. J'ai honte, je vais essayer de me racheter en produisant un nouveau documentaire : "La Banalité des Pyramides". Voila, j'espère que le titre de ma prochaine œuvre vous plait. En tous cas, je ne me suiciderais pas avant de l'avoir finie car il faut absolument que je révèle cette banalité au monde, je ne suis qu'un messager qui n'a pas encore trouvé le message qu'il devait vous transmettre alors de grâce, aillez pitié et pardonnez moi. Et merci au prof de Français, et encore merci à lui, grâce à lui j'ai pu comprendre qu'insulter plus fort que sois était un combat perdu d'avance alors je ne l'insulterais pas, au contraire, je me prosterne et c'est bon, tellement bon !. Il m'a cassée, j'ai honte, vous m'avez découvert, encore une fois. Jacques.G"


----> En toute petite forme aujourd'hui, pas d'allusions "pipi-caca-prout" c'est inédit...
Trop lisse pour que cela soit le vrai JG!

08 07 2015
Gouflax :

@Apolloman

Erreur, il parle d’excrément de moustique ; et là où il y a allusion à la merde, il y a Grimault.

@nalinux

Je lirai surement ton pavé bout par bout, mais merci d'avance pour toutes ces infos.

08 07 2015
Apolloman :

@Gouflax

"@Apolloman

Erreur, il parle d’excrément de moustique ; et là où il y a allusion à la merde, il y a Grimault."

Oui, oui mais c'est trop lisse...

Moi, je vote il (le sois disant G) bluffe

08 07 2015
Bah :

@ Fable03

" Bosnie*, bien-sur, n'essayes pas d'être plus limité que tu n'es. Sinon, tu as quelques choses à dire concernant les arguments proposés? Mise à part déblatérer sur des mots, tu ne voudrais pas rendre ton intervention utile plutôt que de fermer le débat? "

Sauf que je parlais de l'inexistence de la dite pyramide, pas de ton orthographe exécrable en générale et du mot Bosnie en particulier, ce que tu saurais si tu avais consulté le lien. Donc oui intervention utile puisque je te fournis une source te permettant de remettre en cause l'une de tes croyances imbéciles, on peut toujours rêver.

" Tu peux, par une aptitude mentale incroyable, que certains appellent l'analogie, faire le lien entre thèse/anti-thèse et argument/contre-argument, c'est pas très compliqué et les deux ont besoin d'un esprit critique et analytique propre, généralement au scientifique, mais aussi aux philosophe. Enfaite toutes les personnes qui prétendent connaître un sujet particulier et qui sont capables de remettre sa validité en cause. "

Tu peux par une aptitude mentale incroyable, que certains appellent humilité, ouvrir un livre d'épistémologie et constater que tu ne sait pas ce qu'est la méthode scientifique. Tu constateras qu' " argument/contre argument " ne constitue en aucun cas cette méthode : hypothése -> collecte des preuves et expérimentations reproductibles -> conclusion et théorie, c'est ça la méthode scientifique.

09 07 2015
nalinux :

Edit :
00:39:05 et le nombre de chevrons au dessus de la chambre du Roi.
C'est confirmé , les égyptologues en ignorent le nombre.
Seul JG sait combien il y en a :)

www.academia.edu/12941821...

09 07 2015
CerberusXt :

"Si pour la plupart ce ne sont que des points de détail, on se rend compte que c'est en permanence !"

Gish Gallop FTW :D

"Avec parfois une énormité a chaque phrase, dont certaines ont déjà été débunkées. Mais pas grave, on va continuer a les répéter :)"

Normal, Grimault ne se trompe jamais, même lorsque il sort d’énormes conneries (les ombres magiques :’)).

"Un coffre de granite exécuté au 10e.

Au 10e de quoi ? Ca n'est pas mentionné ...


Par convention, en méca quand on parle de défaut au 10ème c’est sous entendu défaut au 10ème de mm donc je suppose que c’est ça dans ce cas. Sachant qu’en réalité on a des défauts de l’ordre du centimètre sur les alignements, ça ne fait qu’un facteur 100 d’exagération ^^

""On a 3 dimensions qui se telescopent et l'angle est parfait"."

De quelles 3 dimensions parlent ils ? Parce que s’extasier que 3 lignes se rejoigne à un angle, ça n’a rien d’incroyable, tous les angles sont comme ça, c'est comme se rouler par terre parce qu'"OMG IL A 4 COTES §§§ PAS 3, PAS 2 NOOOOON, PILE 4 COTES §§§§". Pour l’angle parfait, si quelqu’un peut rechopper la capture d’écran d’Eric Gonthier et son équerre qui montre en direct live que l’angle n’est pas parfait dans le plus pur style "Ancient Alien à Puma pumku", ça serait cool d’ailleurs.

"En ce qui concerne la prises des mesures, elles sont l'oeuvre de Chris Dunn et on été faites "a l'oeil". Je l'ai détaillé ici : http://irna.lautre.net/LRDP-opus-2.html"

J’ai reréflechi à cette méthode de mesure et il y a un autre truc qui rend l’essai foireux (et manipulateur) : la largueur de la règle utilisée. Sachant que la lampe qui projette la lumière derrière la règle est décalé de la surface quelle éclaire (normal, toutes les lampes ont un bords, à moins qu'il place la lampe en décalé de la surface), ça implique forcément que la lumière projetée ne sera jamais directement au niveau de l’écart éventuel entre la règle et la surface mesurée, du coup, plus la règle est large et plus l’incidence de cet angle impliquera nécessairement que la lumière ne passera pas (ou plus diffusément) de l’autre côté. Du coup, même si la surface avait de très gros défaut, avec une règle aussi épaisse que celle utilisé + une lumière par véritablement rasante, il obtiendra toujours le même résultat, à savoir une supposé planéité parfaite qui n’existe pas.

Pas sur que mon explication soit claire, faudrait que je fasse un schéma. Mais plus ça va et plus je me dis que Chris Dunn n’est pas juste un pauvre candide rêveur mais un gros manipulateur qui sait très bien ce qu’il fait. Après le coup des statues symétriques pour lesquels ils déforment ses dessins pour que ça colle, le coup des stries dans le granit qu’il "efface" en utilisant un abrasif plus fin que le sable égyptien et maintenant cette mesure fantaisiste, on n’est plus face à de l’erreur innocente.

"Donc affirmer que c'est une supercherie pour éblouir la Reine victoria, qui ne visitera les lieux que des années plus tard, est la encore un petit arrangement avec la vérité.

Il y a un autre détail avec cette histoire de bloc de parements, Grimault lui-même utilise une photo d’un bloc de parement pour affirmer la présence des 8 faces de la pyramides (avec une image auquel on peut faire dire tout et son contraire pour ne rien gâcher). Or, s’il pense que les blocs ne sont pas à leur position/forme d’origine, comment peut il utiliser ces même bloc pour tirer une conclusion ? Paye ta cohérence interne à géométrie variable.

"Le pyramidion de soit disant 1 metre ...
Déclaration gratuite, voir les explications ici"


Trop pas gratuit, il l’a mesuré au PQ sous contrôle d’huissier mais comme on est rien que des vilains ils peut pas nous montrer le rapport de l’huissier, tu peux pas test !

"Probablement un des trucs les plus stupides ... On a pas retrouvé de plan de construction. Faut il en déduire qu'il n'en existait aucun ?
Qui a les plans de sa propre maison, si sa construction est relativement ancienne ?
Mais non, la il faudrait trouver les plans d'origine d'une construction 4000 ans plus tard ... C'est ridicule.


C’est encore plus idiot que ça, il croit sincèrement que les égyptiens allaient laisser les détails de l’intérieur de la pyramide (et des protections pour ne pas pouvoir y accèder) quelque part ou quelqu’un risquait d’exploiter ses informations ? C’est comme s’étonner, après avoir retrouvé un coffre fort qu’il manque le post-it avec le code d’ouverture écrit dessus.

"Le pH sanguin normal est compris entre 7,35 et 7,45. Je n'ai trouvé aucun article médical qui fasse une différence entre hommes et femmes."

On attend toujours la réponse de Fable03 là-dessus d’ailleurs. Dommage que le malheureux ait tendance à se barrer comme un prince quelques semaines quand il se fait moucher avant de revenir en affirmant haut et fort le contraire quelques temps plus tard.

"Je ne peux donc qu'etre étonné que Davidovits ai eu besoin d'ajouter de l'argile en sac lors de sa reconstitution :D"

Magique :’) A croire que c’est une habitude pyramidiote de magouiller leurs protocoles expérimentaux, et après ils s’étonne, très triste dedans leur corps, que la communauté scientifique ne les prend pas au sérieux…

""J'ai remarqué qu'il y a des pierres dans le sens de la gravitation et d'autres a l'envers""

Je ne pige même pas ce qu’il veut dire par là. Comment une pierre peut être à l’envers de la gravitation au juste ? Les pierres ont un sens ? Genre un bloc rectangulaire à un avant et un arrière ? Ca a l’air fascinant (de stupidité).

"Premiere chose, ce vase est il réellement en schiste ? Je lis qu'il s'agit de "schiste argileux", ou bien de "metasiltstone" selon les sources. Je n'ai pas trouvé la traduction en francais.

Tu peux trouver la réponse sur cet article que j’avais linké il y a de cela un moment : http://hallofmaat.com/modules.php?name=Articles&file=article&sid=76. En gras/souligné les passages intéressants :

"In the past, some Egyptologists have use the term "schist" to describe this artifact (Emery 1949, Aldred 1981); others have identified the object as a slate (Smith 1981). The term schist was not being used in a modern geologic context (i.e. a medium- to coarse-grained foliated metamorphic rock), but was being used to describe a metasedimentary rock called a metasiltstone. This rock is essentially the sedimentary rock siltstone that has been very weakly metamorphosed. It still retains its clastic sedimentary texture and has no visible schistosity. Metasiltstone is similar to slate, but is more coarse-grained and has no fissisity or slaty cleavage, making it a solid rock that does not easily fracture along discreet planes when struck. The weak metamorphism of siltstone indurates the rock and increases the cohesiveness of the mineral grains (i.e. rock hardness), making the rock less susceptible to fracture during carving. This allows for fine detail and intricate shapes to be carved into vessels, statues, palettes, and other such objects.”

Bref, encore un mystère qui n’en ait qu’un qu’en restant la tête enfouie bien profondément dans le sable.

Oh, et pour couper court à d’éventuels "ce disque est troooooop parfait", il y a aussi ce passage :

"When viewed edge on the vessel's flat bowl shape does not show perfect symmetry"

Voili voilou.

"Une affirmation foireuse de plus, elles sont en schiste vert (grauwacke).
Dureté : 5 a 6 a peine !


C’est du même tonneau que le coup du "granit" vs "blocs de pierre dont on ne spécifie pas la matière pour laisser planer la confusion" ça ^^

"L'affirmation de stries en spirale est a vérifier, cette image vient la encore de Chris Dunn."

Sachant que Chris Dunn utilise une matière abrasive au grain plus fin que le sable d’égypte, son affirmation est totalement fausse et manipulatrice. J’en ai touché deux mots dans mon article sur ancient aliens.

09 07 2015
Gouflax :

*""J'ai remarqué qu'il y a des pierres dans le sens de la gravitation et d'autres a l'envers""

Je ne pige même pas ce qu’il veut dire par là. Comment une pierre peut être à l’envers de la gravitation au juste ? Les pierres ont un sens ? Genre un bloc rectangulaire à un avant et un arrière ? Ca a l’air fascinant (de stupidité).*

--> C'est simple à comprendre pourtant : Ce sont des pierres qui ne lorsqu'on les lâche ne tombent pas vers le sol, mais vers le ciel.
D'ailleurs les égyptiens s'en servaient souvent comme lanceur pour envoyer leur vaisseaux dans l'espace.

09 07 2015
KatalCaine :

Dans le granite (j'y bosse, je sais de quoi je parle), quand on parle par défaut de centimètres donc bon...

09 07 2015
KatalCaine :

Désolée pour le double post, mais les pierres ont un sens de coupe. C'est peut-être éventuellement de ça que parle la personne en question.

09 07 2015
nalinux :

J'aurai appris l'expression "gish gallop", je ne la connaissais pas :D

En ce qui concerne la vidéo avec Eric Gonthier, je l'ai sur mon disque dur :)
On la trouve par exemple ici:
www.youtube.com/watch?v=w...
Le passage en question débute aux alentour de 13:40
Je cite Gonthier "Tout est d’équerre, a 1 ou 2 millimètre près"
Capture d'écran :
i18.servimg.com/u/f18/12/...


En ce qui concerne la règle de Chris Dunn, je comprend ce que tu veux dire. Il déclare utiliser la même depuis 1995, et elle est légèrement biseautée. Donc on évite au moins l'imprécision liée a sa largeur.
On peut la voir ici :
gizapower.com/pma/index.h...
J'ai donné des liens expliquant sa fabrication sur le site d'Irna.

Reine Victoria : bien vu. Parfois il s'appuie sur Petrie, Herodote et autres, et parfois pas. Ça dépend quand ça l'arrange :)

Vu que la valeur normale du pH est toujours au dessus de 7, le corps est toujours, dans son ensemble, plutôt alcalin que acide.
Mais je crois qu'il faut lire entre les lignes ...
Le pH vaginal est quant a lui acide, entre ,8 et 4,5. Le sperme est légèrement basique pour compenser, vu que les spermato n'aiment pas trop ça. Pas un hasard si une éponge imbibée de citron est un contraceptif naturel :)
On parle la de 2 cas bien particuliers, et le discours aurait un sens si il était précis. Ce qui est loin de l’être puisque JG fait des gros raccourcis en permanence.

Au sujet de la gravitation, je suppose qu'il veut dire que dans certains cas on trouve des fossiles plutôt vers le haut du bloc, et dans d'autre plutôt vers le bas. Simple hypothèse de ma part.
Ça ferait donc référence aux affirmations de Davidovits, selon lequel la répartition des nummulites n'est pas homogène.
Mais c'était trop tentant de parler d'antigravité :)

Superbe ton lien concernant la pierre du vase de Sabu !
Ça explique bien et confirme ce que j'avais pressenti : on est loin d'un matériau de type ardoise qui va éclater et s'émietter des qu'on y trouve.
Dur de trouver mieux comme explication :)

09 07 2015
nalinux :

Bonus, sur la page de Davidovits :
"Coquillages fossiles mélangés dans un bloc de calcaire de la grande pyramide. La sédimentation naturelle au fond de mer formerait normalement des couches horizontales."

Voila, je pense ou intervient la gravitation.
www.geopolymer.org/fr/arc...

13 07 2015
Seven(avec un peu de wifi) :

Merci pour toutes ces explications, guys and girls mais heu:

"Pas un hasard si une éponge imbibée de citron est un contraceptif naturel :)"
>J'ai peur de comprendre les implications derrière cette phrase...

14 07 2015
nalinux :

Ou est l implication ?
C est juste biologique :)
Pis ça mériterai un topic, mais déjà en Égypte Antique la contraception existait, avec des fientes de croco aussi je crois.
Pas glamour j avoue.
J avoue n a voir jamais connu de croco de manière assez intime pour savoir si son caca est acide .



14 07 2015
'Tsuki :

"nalinux (01:34) :

Ou est l implication ?
C est juste biologique :)
Pis ça mériterai un topic, mais déjà en Égypte Antique la contraception existait, avec des fientes de croco aussi je crois.
Pas glamour j avoue.
J avoue n a voir jamais connu de croco de manière assez intime pour savoir si son caca est acide ."

>>> C'est une prophylactie conçue pour les hommes. On leur collait une crotte de croco bien sèche dans le fondement, et pendant qu'ils passaient un temps considérable à se mettre des trucs dans le fondement pour la récupérer 'au lieu de pousser ; voyez comme c'est bête, un homme, tout de même), nous autres femmes avions un spectacle comique à regarder. Et ça atteignait aussi super bien son but : la danse de St guy, ce nest pas pratique, pour viser dans un trou.

14 07 2015
fr-libre80 :

J'ai adoré lire votre travail merci pour le temps que vous y aviez passé. Et surtout continuez à démasquer ses imposteurs.

15 07 2015
Jules :

lllool, j'aime bien roder sur ce site, il y a toujours des articles originaux avec des commentaires animés ;)

15 07 2015
glubolx :

Pour ceux qui ne connaissent pas, je recommande cet excellent blog - en anglais - dédié au debunking de la "xénoarchéologie":
www.jasoncolavito.com/blo...
Une mine d'infos sur les Hancock, Sitchin & Co.

16 07 2015
N-Z(new-S) :

Ce Site web est, puisque ici la vulgarité et le parler s’écrivent en abondance, NUL A CHIER !
Alors non seulement vous casser du sucre sur une personne qui ne demande jamais a être cru mais seulement entendu, mais en plus de ça, Tu ( t'as l'air suffisamment stupide pour que je te tutoie) ne démontre rien du tout... Par tout ta connerie, que Zeus lui même se bouche les oreilles, le problème des roches transporter sur 900kms, Tu réponds = Bateau ! Oui Oui Oui... Surement expert en navigation, et puisque tu connais la facilite de naviguer sur Nil ! Tu sais pertinemment qu'avec une pirogue on transporte 130 pierres ( précis tes mesures, comme ton niveau de connerie ! ) d'une taille approximative d'un homme !

Si tu veux "démonter" Grimault, il va falloir que tu prennes un crayon et un papier et que tu t'appliques a faire un peu mieux que dire ; "mais vous voyez bien c'est des conneries !" Et aussi vulgairement que tu souhaites le faire... Ça ne t’aidera pas a gagner en crédibilité.
Parce que tu comprendras que malheureusement c'est peu faire ! Commence par avoir une vraie information et ensuite tu l'exposes sans vulgarité et enfin on donnera un sens a ta réflexion, par ce que pour le moment de la réflexion, c'est bien ta carence !

Tu devrais monter un blog contre Jacques Grimault, ( je suis sur que tu l as déjà cree ^^ ), ça t’éviterais d'insulter la majeur partie des gens qui sont relie par billet indirect a son expose ! Je t’attends sur la construction de n’importe quel monument.. il est vrai de dire que Chris Wise est pas a la hauteur.

16 07 2015
nalinux :

Trop gros :)
Une"pirogue" genre celle qui fait 40 mètres de long ?
famillebertrand.a.f.f.unb...

Faut pas confondre avec ta bouée mon grand,
s-media-cache-ak0.pinimg....

16 07 2015
Apolloman :

@ N-Z(new-S)

"Si tu veux "démonter" Grimault, il va falloir que tu prennes un crayon et un papier et que tu t'appliques a faire un peu mieux que dire ; "mais vous voyez bien c'est des conneries !"

----> Bonjour,
Bon comme un gros tas de cailloux au milieu du désert est bien moins bandant à mes yeux, qu'un énorme lanceur rutilant propageant une onde de choc visible sur des plans d'eau faisant trembler le sol à plus de 5 km de distance lors de son décollage et crachant des flammes longues de 500 m lors de son vol.

Je te suggère les commentaires de cette page irna.lautre.net/De-la-Lun... où je m'emplois selon tes dire à "démonter", non pas le personnage, mais ces "arguments" (plutôt ses divagations)!!

16 07 2015
Gouflax :

*Surement expert en navigation, et puisque tu connais la facilite de naviguer sur Nil ! Tu sais pertinemment qu'avec une pirogue on transporte 130 pierres ( précis tes mesures, comme ton niveau de connerie ! ) d'une taille approximative d'un homme !*

---> Sous entendu : les égyptiens étaient tellement cons qu'ils ont cherché à transporter les 130 blocs de granit en un seul voyage...
Et c'est toi qui viens nous parler de connerie ?

Pfff...

16 07 2015
kolateral :

--N-Z(new-S)

Bravo!
D' entrée tu réussis à démontrer qu' au contraire de ce site " nul à chier " toi tu n' as pas besoin de laxatif.
Heureusement que tu n'accompagnais pas gri gri, sinon adieu PQ pour mesurer le pyramidion.


16 07 2015
Un_pseudo :

"Si tu veux "démonter" Grimault, il va falloir que tu prennes un crayon et un papier"

Tu parles bien de papier cul, je présume ?

16 07 2015
Seven :

Nope, du papier à petit carreau.

16 07 2015
'Tsuki :

T'aurais un meilleur rendu avec du papier kraft.

Parce que les petites lignes sont plus petites, ça pixélise moins.

17 07 2015
LeMagicienDoz :

un grand merci à l'auteur de cette article
c'est très drôle et c'est très vrai
internet favorise les négationnistes de tout poil et les remettre à leur place avec autant d'humour, j'adore !
j'ai passer un excellent moment de lecture et je me suis épargné le visionnage de ce daubecumentaire
merci !!!

17 07 2015
nalinux :

On manque de trolls .
Ca me manque réellement, vu que les croyants ont capitulé .
C et un peu triste je pense .
/me pleure et va jouer a Unreal .

18 07 2015
Un_deuxiéme_pseudo :

Salut les trolls ( Enfin les mauvaises langues hein )
Vous me faites bien rire avec vos raisonnements à deux balles... Vous etes vraiment aveugles....
Allez hein continuez vos métiers respectifs et laisser les adultes faire ...

18 07 2015
Bah :

Ces 4 lignes de vacuité absolue en disent long sur le genre de personne que tu es.

18 07 2015
Un_deuxiéme_pseudo :

Tout comme ce que vous dites dans vos commentaires sans fondement pour la plupart.... mais c'est vrai suis je bête bah tu sais de quoi tu parles hein ? J'ai adoré les petits clins d'oeil qu'il vous a fait ... ahahaha Tu peux rajouter deux lignes ;) bisou bisou le troll ;)

18 07 2015
Grinoire :

Antoine Zoula = Edit Malou

www.youtube.com/watch?v=U...

18 07 2015
Grinoire :

@Un_deuxiéme_pseudo

Vasi, abreuve moi de ta science (par ailleurs si tu pouvais donner une idée des études que tu as fait cela serais un plus).

Et se défiler à grand coup de "je n'ai pas que ça a faire", a priori si, tu n'as que ça a faire, vu que t'es venu ici et que tu as lu une partie du blog et des commentaires =)

18 07 2015
NEMROD34 :

Il fut être précis j'arrête pas de le dire :
www.casimages.com/i/15071...

18 07 2015
Papy :

Les théories c'est comme le trou de balle.
Chacun en a un. Heureusement qu'ici vous n'exposez que vos théories.

19 07 2015
nalinux :

@CerberusXt a écrit :

"Grimault lui-même utilise une photo d’un bloc de parement pour affirmer la présence des 8 faces de la pyramides (avec une image auquel on peut faire dire tout et son contraire pour ne rien gâcher). "

Je n'arrive plus a retrouver la photo en question ... Je ne trouve plus si c'est dans LRDP ou un article FB ou autre.
Quelqu'un s'en souvient ?
Merci.

19 07 2015
jeteste :

@Papy
j'm'ennuie, J'chai pas quoi faire...

Tu peux me parler des tiennes d'hypothèses?

19 07 2015
Papy :

Elle se résume à Audiard.
"Un con qui marche va plus loin qu'un intellectuel qui reste assis".

19 07 2015
jeteste :

@Papy

Je m'attendais à quelque chose de plus construit concernant le sujet de ce blog, pas du HS, mais c'est vrai je suis incorrigible.

Profites en pour te cultiver:
"Plus con qu'un con est le con qui prend les autres pour des cons."
Citation de Maxalexis ; Le monde est peuplé de cons (2013)
Read more at www.mon-poeme.fr/citation...

19 07 2015
Papy :

Le texte initial du blog est drole et bien ecrit, mais inconstructif. Pour les commentaires, tels le votre :. Surinterpretation. Je ne vous prend pas pour des cons, mais il me semble que vous prenez Grimauld, Pooyard et ceux qui peuvent s'interroger ou apprecier, sérieusement comme tel.
J'ai l'impression qu' il suffit simplement de ne pas vous suivre pour etre aussi considéré comme tel tant l'agressivité ou la moquerie est présente. Que de sentiments negatifs. De ce coté.,il n'y a rien à faire.

19 07 2015
Ouaip :

Non le vrai problème, c'est quand les cons restent assis.

20 07 2015
nalinux :

@Papy
"J'ai l'impression qu' il suffit simplement de ne pas vous suivre pour être aussi considéré comme tel tant l'agressivité ou la moquerie est présente."

Mais non ... C'est même normal de se poser des questions et être ébloui suite au visionnement de LRDP.
La ou ça commence a poser un problème, c'est quand on démontre de manière rationnelle que la plupart des arguments sont bidons et que certains continuent a y croire.
Car a un certain niveau, il faut parler de foi et de croyance.
Il suffit de voir le niveau d'argumentation de certain intervenants adeptes inconditionnel du documentaire et de ses "révélations".
On a beau prouver que Grimault n'est en fait qu'un manipulateur malhonnête, vu sa manie de déformer les faits, ils refusent de l'admettre et n'ont que l'insulte comme réponse.
On a quitté depuis longtemps l'analyse historique, on est en plein dans le mysticisme et la croyance religieuse.
Si le ton moqueur de Cerberus peut déplaire, d'autres sur d'autres sites font la même analyse avec la même conclusion : Grimault est un menteur et la plupart de ses déclarations sont fausses et/ou orientées uniquement vers sa théorie de base.
Qu'on ignore encore, en passant.

20 07 2015
Comte Derleth :

@Papy:

Hmm d'accord, et si tu prenais le temps de nous montrer en quoi le texte de CerberusXT est "inconstructif"?
Sous couvert d'une attaque contre argumentations/commentaires tu exposes quelque chose comme un fait mais sans lui apporter du fond afin de le soutenir.

En quoi montrer que le documentaire nous mystifie avec sa phrase "alors que le reste du monde vivait en peau de bête dans les cavernes" est inconstructif?
En quoi montrer que le documentaire manipule les données pour donner l'illusion qu'une pierre était transportée/taillée/placée toutes les 2min est inconstructif?
En quoi montrer que le documentaire choisi ses sites sans donner leurs dates d'origines pour donner l'illusion que tout fut conçu en même temps est inconstructif?
En quoi montrer des vidéos de personnes capable de soulever de très lourdes charges sans levier/poulies est inconstructif?
En quoi montrer des manières de monter cette pyramide avec les moyens connus de l'époque est inconstructif?
En quoi montrer que le documentaire ne parle jamais de calcaire (pierre tendre dans l'inconscient collectif) mais beaucoup des quelques pierres de granit est inconstructif?
En quoi montrer que le documentaire mystifie les photos en faisant des raisonnements 3d avec une image de biais en 2D est inconstructif?

En règle général, en quoi montrer qu'un documentaire cherche à déformer, mystifier, tromper, désinformer est-il inconstructif?

Tu aimes tes citations à coup de con qui avance (pour info une citation est une phrase creuse qui est tout le contraire d'un argument, elle prouve rien si ce n'est le jeu de l'esprit de la personne qui l'a écrite et la capacité à la répétition de celui qui la retranscrit) mais au fond peut-on réellement dire qu'un prédicateur est un con qui avance?

20 07 2015
'Tsuki :

"Comte Derleth (08:26) :

(...)

mais au fond peut-on réellement dire qu'un prédicateur est un con qui avance?"



Non, on ne peut pas réellement dire qu'un prédicateur est un con qui avance, parce qu'en fait un prédicateur est une BITE qui avance.

Sinon on dirait une prédicatrice.

20 07 2015
Merson Keller :

"nalinux (02:51) :
Grimault est un menteur et la plupart de ses déclarations sont fausses et/ou orientées uniquement vers sa théorie de base."

Pas une "théorie", môsieur le rationaliste, une DEMONSTRATION ;o)

20 07 2015
nalinux :

@Merson Keller
Exact.
Merci d'avoir pris le temps de me corriger :D

21 07 2015
Papy :

Ne te sens pas obligé de te justifier.
Vous avez déjà 100 x massacré collectivement les moindres tentatives de discussions.
Avant même de commencer à discuter, il est déjà question de "bite".
Belle ouverture...
Papyba passé l'age.

21 07 2015
Bah :

@ Papy

" Vous avez déjà 100 x massacré collectivement les moindres tentatives de discussions. "


" Avant même de commencer à discuter, il est déjà question de "bite". "

Pour mémoire votre première intervention :

" Les théories c'est comme le trou de balle.
Chacun en a un. Heureusement qu'ici vous n'exposez que vos théories. "

Donc la paille, la poutre, tout ça, tout ça ...

21 07 2015
roger :

@ Bah

Mais petite belette, entrer en matière à coup de trou de balle c'est comme le baiser des templiers, une petite familiaritée pour rentrer en douceur dans le ton du fil.

On met pas le nez des chatons dans leur caca pour un petit pet amical.

21 07 2015
jeteste :

@Papy
"une petite familiaritée pour rentrer en douceur dans le ton du fil."

Et bien c'est loupé.
Lisez les commentaires, vous comprendrez pourquoi!

21 07 2015
Comte Derleth :

Tu sais papy tu perds toute crédibilité en te victimisant ainsi alors même qu'on te propose une ouverture pour démontrer que cet article est "inconstructif".

Tu prouves que tu préfères la petite citation et l'esquive au fait de vouloir montrer/démontrer quelque chose. C'est simple d'y aller au procès d'intention... mais ça en devient ridicule quand on t'offre un espace de parole.

Passé l'âge? De quoi, d'amener des arguments à tes affirmations? Je te rassure petit homme, on est jamais trop vieux pour ça!

22 07 2015
kizolk :

twitter.com/epenser/statu...
twitter.com/epenser/statu...

Ça m'étonnerait pas qu'il cite nioutaik dans sa vidéo.

Et puis c'est e-penser hein. Une chaine dont l'un des buts principaux est quand même de vulgariser la physique post-XIXè siècle — même si en l'occurrence je pense que le XIXè c'est déjà beaucoup en demander à Grimault. Soyons lucides : il est astrologue.

Dans tous les cas je sens qu'ils sont faits pour s'entendre ces deux-là.

22 07 2015
Comte Derleth :

Les twittos devraient aussi lui parler du site d'Irna pour ce qui est de l'angle "d'attaque" des propos tenus dans la docufiction et surtout des sources qui sont montrées/déformées/manipulées.

Je suis certain qu'il va en apprécier le contenu!

22 07 2015
jeteste :

@Comte Derleth
Cela a été fait!

22 07 2015
roger :

@ jeteste

en effet loupé, ce n'est pas le Papy sous multipseudo. Au passage va falloir qu'il s'accroche le Papy, la meute va lui tomber dessus pour un dépecage en règle.

J'en ai lu une partie des commentaires, d'où cette remarque, et je maintiens.


Qu'est qu'on peut attendre de quelqu'un qui réussit à juxtaposer :

"Profites en pour te cultiver:"

à

" "Plus con qu'un con est le con qui prend les autres pour des cons."
Citation de Maxalexis ; Le monde est peuplé de cons (2013) "

?

Rien.

22 07 2015
jeteste :

@roger

C'est possible, mais vu la tournure il y avait/a doute.

Je maintiens ma réponse à "Papy".
C'était juste pour lui montrer l'inanité de sa citation.


23 07 2015
nalinux :

Faut calmer je crois.
Le but n est pas de tomber sur le dos du premier qui se pointe et déclare avoir apprécié LRDP.
Meme si il y a un nombre conséquent de trolls dans la gagne ...
J ai parfois l'impression que ca devient une gueguerre alor que le but premier n'est pas une guerre de religion, mais un sujet d'histoire.
Autant on sait que certains niais font de la provoc a 2 balle, autant il y a des gens qui se posent des questions sur ce sujet et cherchent a comprendre.
J'ai bien peur que le ton employé ici par certain(e)s ne rebute celui qui au vu LRDP et cherche de l info.
Meme si le site de Cerb n'est pas a priori a vocation historique, il et devenu ipso facto ( T'a vu Jacques, moi aussi je speak Latin :) ) un site de référence sur le sujet.
Et ca serai donc bien de se limiter a de l argumentation sur le sujet d origine.

Ca inclu donc aussi les "contre" LRDP qui trollent eux aussi mais qui n 'avancent rien eux non plus. Ces gens la n apportent rien.
Si je compte, on est moins de 10 a effectivement se renseigner et reellement chercher des infos et debunker.
Je compte large en disant 10 ... 4 ou 5 ou est plus réaliste.

Les autres lisent ce qu on fait ...

Alors soyez gentil, intruisez vous.
Y a plein de doc ici.

23 07 2015
Comte Derleth :

Je serais plutôt d'accord avec Nalinux et me souviens être intervenu à plusieurs reprises pour tenter (et tenter est bien le mot juste!) de calmer certaines ardeurs (sans succès pour la majorité des cas).

De plus, même si tout le monde a sa petite opinion, il ne sert à rien non plus de tomber à 15 sur la personne qui débarque... la noyer d'info n'est pas nécessaire.

Bon pour ce qui est de Papy j'ai plus de réserve... je ne l'ai vu amener aucune info, poser aucune question, cherché à n'étayer aucune de ses affirmations. L'attitude victime ajouté aux affirmations creuses n'est pas ce qu'il y a de mieux pour amener un échange contructif (ce qu'il n'a visiblement jamais cherché).

Donc à 100% d'accord avec toi Nalinux... mais pas pour ce dernier cas présent.

23 07 2015
Toinoo :

Nalinux represent!! \m/

23 07 2015
RDP :

Coucou les gens !
Des "révélations" stupéfiantes sur les Pyramides sont disponibles sur cette nouvelle page Facebook :
www.facebook.com/revelati...
Le doute n'est plus permis sur l'origine de "anciens bâtisseurs" !

23 07 2015
roger :

Vu le style de l'article, la prouesse aurait été de ne pas virer dans le graveleux, dur de trouver meilleur attrape trolls.

Le gros soucis c'est qu'à dénoncer chez l'autre ce qu'on pratique soi même, la pertinence se réduit à peau de chagrin. Et toutes proportions gardées, les effets de mise en scène de LRDP restent très soft comparées à cet article. D'ailleurs Pooyard l'admet sans problème, la nature du media cinématographique implique une dramaturgie et des approximations. C'est plus simple à contenir à l'écrit, ce que font plusieurs sites, pas celui ci.

L'exemple type, le coup des peaux de bête. Qui peut imaginer un instant qu'ils aient été assez con pour faire une bourde aussi énorme ? Ca semble plié pour Cerberus : Inculture grasse. C'est un peu court, limite insultant. A moins qu'il ne s'agisse que de sortir l'artillerie lourde et tirer dans le tas ? Dans ce cas se prévaloir d'une critique constructive ne tient pas.
Ca a surement été évoqué dans les coms, mais devoir se taper cette lithanie interminable pour extraire quelques infos éparses parmi des tonnes de gerbe lyrique c'est éreintant. Ca part en couille et c'est tout à fait normal, c'est la résultante logique de l'article. Quelque soit ce qui a été dis sur cette histoire de peaux de bêtes, l'article n'a pas été updaté, ce qui revient au final à considérer que rien n'a été dis. Ce qui est peut êre le cas, je n'en sais rien.
Pourtant l'image n'a surement pas été choisie pour son seul effet de contraste, mais s'ils s'étaient mis à la développer ils auraient perdu leur fil conducteur. Si on leur accorde un minimum de crédit on y verra au mieux de la maladresse.

Ce que fait Cerberus c'est une torsion qui débouche sur une manipulation et ne laisse pas vraiment d'issue.
Il affirme que ce sont des ignares. Faux bien sûr, et il le sait très bien, à moins qu'il soit lui même ignare, et ce n'est pas le cas. Même si ça reste assez grossier, vulgaire plutôt, l'article est subtil à sa façon. On n'atteint pas le niveau d'aberration de ce qu'on peut lire sur le ''imposturegrimault.com'' ou un truc du genre, avec ces âneries comme quoi ils auraient compilé ce qu'on trouve sur internet depuis 10 15 ans, etc, etc. Là, rien à dire, pas le moindre espoir d'engager une conversation vu les lacunes, et surtout pas une once d'humour, de la pure diffamation, donc poubelle direct.

Bref. Ici, la critique va être tellement rapide qu'on ne prendra pas la peine creuser. Ca va naturellement pencher vers le fait que s'ils ne sont pas crétins à ce point là, c'est qu'ils mentent par omission. Point. L'affaire est pliée, si l'image symbolisait quelque chose qu'ils n'ont pas développé ça passe à la trappe, et de toute façon vu ce qu'il doit y avoir derrière ils ne pourront pas y aller directement se prendre les pires clichés du Ancien Aliens dans la tronche. L'idée directrice du crétin est conservée, glisse du réalisateur ignorant vers son public illetré, et en prime fait du couple Pooyard Grimault les affreux GriPoo, manipulateurs éhontés.

Technique de manipulation assez simple, remettre le nez dans Husserl, Bateson, etc, ou jouer aux échecs de temps en temps. Volontaire à quel point ? On s'en fou un peu. En tout cas beaucoup plus efficace que la manipulation attribuée à Pooyard. C'est assez subtil pour ne pas être détecté, et c'est ça une manipulation qui fonctionne, pas de jeter des pavés dans la mare.

23 07 2015
Toinoo :

Sauf que Cerberus, avant d'avoir la prétention de faire un Debunk, fait plutôt dans le billet à tendance humoristique potacho-geek.

Et sur cette tendance, c'est plutôt réussi.

On est là pour rigoler un bon coup, détendu du slip, avec cacachuète/binouze dans les mains.

Si maintenant, cela a pris une telle ampleur, c'est qu'il y a un truc derrière. Et que le billet n'a pas fait plaisir, vu comme les auteurs se sont insurgés contre lui.

Pourtant la satyre, même si ça a vocation à critiquer, ça a vocation à faire rire aussi non?

Et je vais pousser le raisonnement un peu plus loin. Je vais appliquer quelques méthodes de 'justification', que M. Grimault et Pooyard utilisent :
1) ils ne suivent pas le système et ce qui est établi, parce que en face, c'est un dogme immuable. Donc, ils ont raison.
2) Si on s'insurge contre eux, ils sont les victimes, donc ils ont raisons.
3) Ils appliquent la méthode scientifique : ils montrent des faits.

Bon, maintenant, imaginons que M. Grimault et M. Pooyard on bel et bien raison, et qu'ils deviennent la référence. Ce qui veut dire que ce billet de nioutaik :
1) ne suit pas le sytème et ce qui est établi. Parce qu'en face, on aura un (nouveau) dogme immuable. Donc Nioutaik a raison.
2) si on s'insurge contre Nioutaik, c'est que le blog est une victime. Donc le blog a raison.
3) Nioutaik applique la méthode scientifique : il montre des faits.

Donc Nioutaik a raison. CQFD.

Etc etc etc

Bordel, je me suis complètement égaré, et j'ai du dire de la merde.

Bref, ce billet a vocation à faire rire.

24 07 2015
Seven :

"Quelque soit ce qui a été dis sur cette histoire de peaux de bêtes, l'article n'a pas été updaté"
>Oui beeeen...le film non plus.(l'opus 1 et demi ne compte pas vu qu'il s'agirait des rushes de LRDP)

"Si on leur accorde un minimum de crédit on y verra au mieux de la maladresse."
>Mais oui, bien sur, ne fait pas de recherche sur Grimauld surtout, son crédit risquerait de ne pas y survivre.
Les branches dissidentes de sectes, c'est uniquement une tentative de monter une autre équipe de handball et pas une histoire de gros égo(et de pognon si je m'en rappelle bien).

"de la pure diffamation"
>Haaa le coup de la diffamation(terme juridique), ça manquait.
Réponse automatique:

Si tu en es persuadé, fais-nous donc un procès !

"...de toute façon vu ce qu'il doit y avoir derrière ils ne pourront pas y aller directement se prendre les pires clichés du Ancien Aliens dans la tronche."
>Ouais, c'est pas comme si le patron avait lâché au cours du dernier diner UFOlogique que les "Batisseurs" seraient en fait des atlantes...partit dans l'espace.
(comment on dit déjà en france ? Manger à tout les râteliers ?)


BREF :
Je te félicite ne pas avoir noté qu'il s'agit d'un blog d'humour.

25 07 2015
Comte Derleth :

"Quelque soit ce qui a été dis sur cette histoire de peaux de bêtes, l'article n'a pas été updaté"

La vidéo n'a pas été modifiée non plus que je sache. Les update sont dans les commentaires faits sur le côté... tu pourras constater qu'ici aussi les commentaires ont étayés les arguments...
De plus vu que la vidéo n'a pas subi de modifications... cet article garde toute sa pertinence.

Par contre parler de maladresse quand Irna a prouvé les manipulations dans ses articles... c'est faire preuve d'une belle naïveté

25 07 2015
Larrynautik :

J'ai regardé ce documentaire avec intérêt à l'invitation d'un ami.
La totalité du "problème" mentionné dedans repose sur l'idée (idiote) qu'il est impossible de déplacer de gros cailloux sans grue. Or il existe nombre de méthodes consistant toutes à aller "lentement mais sûrement". Le truc, c'est qu'il suffit de mettre en parallèle 25 équipes allant chacune lentement pour avoir un rendement extraordinaire (25 fois plus vite ! Incroyable.)

Ayant participé à une mission d'intérim où nous avons démonté un chapiteau de 2000m² (structure en aluminium et acier, bâches, planchers) à 10 personnes, en une seule journée de 9h, je me dis que des égyptiens qui faisaient ce genre d'opération chaque jour pendant 20 ans ont dû essayer de faire le moins d'efforts en faisant marcher leur cerveau. La nature humaine étant flemmarde, monter une pyramide a dû se faire selon le schéma : "Attends, c'est crevant, comment ne pas forcer comme des bourrins ?"

Le documentaire reste très tiré par les cheveux. La présence de momies un peu partout prouve seulement que l'humain aime momifier les gens importants. Il est aussi montré à la va-vite un crâne déformé façon alien, sans explicatif, alors qu'il a été prouvé qu'il s'agissait d'un rituel où les indiens d'Amérique du Sud entouraient le crâne malléable des nouveaux-nés pour en changer la forme. Heureusement ils n'avaient pas de casque de motos à l'époque, ça aurait été compliqué.

Idem pour les "hiéroglyphes" trouvés partout dans le monde. Fichtre, les gens dessinaient les trucs avant de savoir écrire. En voilà une découverte.

Et puis la "révélation" finale. Tout aurait été construit par une civilisation disparue pour nous dire de faire gaffe à un truc qui va provoquer des séismes. Alors certes l'inversion des pôles peut potentiellement couper le champ magnétique et transformer la planète en micro-ondes, mais d'une part on ne peut strictement rien y faire, d'autre part je doute qu'ils auraient fait une pyramide pour nous dire ça, en synchronisant leurs neurones avec des peuples à des milliers de kilomètres de là. Ils auraient plutôt écrit sur leurs colonnades :

"Ô étranger ignare
Bouge ton boule de là
Car voici venir le bordel venu du ciel
Et ta crème solaire ne suffira pas"

La bonne nouvelle étant que les pyramides sont quand même, mine de rien, des tombeaux qui en jettent, et rapportent du pognon via les touristes ravis de graver eux aussi leurs émois sur les pierres antiques.

Heureusement en France nous avons les terrils du Nord, et je ne doute pas que dans un lointain futur, quelqu'un découvrira que l'un d'eux pèse la masse exacte du béryllium nécessaire à une fusion nucléaire à froid pour un voyage vitesse lumière Terre-Cygnus B, et que la pente dudit terril pointe précisément dans la direction de Cygnus-B et la planète Kougloff III où est conservé l'arrière-petit clone de Raël.

Donc voilà, des mecs un peu partout ont empilé des pierres sans trop forcer, pour enterrer leur dieu-empereur local. L'édifice vaut preuve, reste à savoir comment ils ont fait mais ça, on en a déjà une idée. C'était faisable, même sans grue. La vraie magie pour moi, c'est l'ingéniosité dont font preuve tous ces ingénieurs au fil des âges et dans toutes les disciplines. Seul on n'est rien. A réfléchir à plusieurs à un problème technique, on ferait des immeubles de 800m de haut, on poserait une mini-Cooper sur Mars, on ferait un mur de 6700kms, on ferait de la lumière en pleine nuit, on s'interconnecterait tous instantanément avec de petits appareils portatifs.

Ah mais en fait tout ça, on l'a déjà fait.

25 07 2015
nalinux :

@Larrynautik
"Alors certes l'inversion des pôles peut potentiellement couper le champ magnétique et transformer la planète en micro-ondes, ..."

Même pas en fait. Il y a eu quantité d'inversions des pôles sur Terre, la dernière date de 700.000 ans et des brouettes sauf erreur, et aucun lien ne semble exister entre les diverses extinctions qui ont eu lieu sur la faune (voire la flore) et les dites inversions.
"Micro ondes" est un peu exagéré.
Par contre, c'est certain que ça ferait mal a nos installations, en l'état actuel ...
Ce qui n'est pas un réel problème, puisque le phénomène se produit sur des centaines ou des milliers d'années.
Il suffirait de construire des équipements mieux protégés contre les perturbations.
On sait déjà faire, c'est juste que ça revient plus cher.
Faudra réviser les normes CEM :)

26 07 2015
nalinux :

Petit détail ....

A signaler que Graham Hancock est copain avec Christopher Dunn. Au point d'avoir hébergé ce dernier qd il est venu prendre des photos au Musée Petrie, C est écrit dans le livre de Chris Dunn paru en 2010 (Lost Technologies of Ancient Egypt)
Livre ou on trouve une photo de Patrice Pooyard ! :)
Page 322 ici :
fr.scribd.com/doc/1220671...
Le monde est petit , non ? :D

Pas étonnant que ils se citent tous mutuellement pour se donner de la crédibilité ...
A part ça, on est pas du tout dans un trip "Ancient Aliens" ...

26 07 2015
Koment Torpeniczzzel :

I lolleded a lot kthx

26 07 2015
Koment Torpeniczzzel :

@Larrynautik*

26 07 2015
'Tsuki :

C'est nul, comme pseudo, Larrynautik.

Il aurait mieux valu Larrytmétik, ça aurait donné un but à la calculatrice de Grimault, à terme.

26 07 2015
Larrynautik :

@nalinux Etant technicien de maintenance informatique et sachant que les gens sont affolés dès qu'une agrafe se coince dans l'imprimante, je suis persuadé qu'une inversion des pôles magnétiques aurait des conséquences un peu plus importantes.

Si les équipements électroniques venaient à être endommagés, plus de Facebook, plus de Twitter, plus de vidéos torrides à visionner en streaming, plus de textos pour dire de penser à prendre du pain.... bref, la fin du monde occidentalisé.

Blague à part, je pense que nos satellites seraient hors d'usage, donc fini le GPS, la télé par satellite, et bien d'autres choses. Nos réseaux électriques risqueraient eux aussi d'être abîmés voire carrément hors-service.

N'ayant jamais pu tester ce problème en temps réel, il est difficile de dire quelles seraient ses conséquences sur nos installations modernes. La bonne nouvelle c'est que vu que c'est jamais arrivé, on a juste à attendre pour le savoir ! Si ça se trouve, ça ne fait rien du tout hormis sur les boussoles.

J'avoue avoir peut-être un poil exagéré en parlant de four micro-ondes. Mais être exposé au vent solaire, même peu de temps, risque de perturber radios, satellites, réseaux électriques et appareils électroniques.

@Tsuki Nautik, c'est parce que je surfe sur le web. Ok c'est assez figuré. Et puis le sport, c'est un peu du masochisme à mes yeux, hormis la pétanque, le sport le plus égalitaire au monde (et qui ne fera jamais de vous un Apollon). Larrytmétik c'est pas bête, j'y avais jamais pensé ! Mais je suis pas très fort en maths, savoir compter jusqu'à 1 suffit dans mon métier.

26 07 2015
nalinux :

@Larrynautik
Le truc, c'est qu'il suffit de faire des équipements mieux protégés, comme j'ai écris plus haut, voila tout :)
La TV par câble, ça fonctionne déjà pas mal.
Les réseaux EDF / Hydro ? Faut blinder les équipements. Ça, ça risque de couter cher, mais techniquement c'est pas un souci.

Par contre, c'est clair que les satellites avec la technologie actuelle auraient des soucis ...
Mais fort probable que le problème soit contournable pour éviter leurs ondes radio d’être perturbées.
Pourquoi pas une transmission Terre-satellites par lumière laser ?
Ça ne règle cependant pas le pb des GPS, j.avoue :)

26 07 2015
Larrynautik :

Pour l'électricité, dans tous les cas, il vaut mieux enterrer les câbles à plusieurs mètres de profondeur. C'est beaucoup plus cher que des pylônes, mais ça les protège des intempéries (neige), des fortes chaleurs et peut-être des effets du vent solaire.

Les câbles réseau informatiques peuvent également être protégés des interférences électromagnétiques. Ce type de câble existe déjà depuis des années, et est très utilisé dans les endroits à fortes interférences (usines, baies de brassage, émetteurs radios).

La fibre optique offre aussi une solution très performante et la bonne nouvelle, c'est qu'elle est très déployée (forte demande car débits beaucoup plus élevés que les câbles classiques). La fibre transmettant des infos à la vitesse de la lumière.

Les satellites peuvent être étudiés pour résister mais concernant les actuels, je ne suis pas sûr qu'ils le puissent. Les satellites Anik E1 et E2 (télévision) ont été mis hors d'usage en 1994 pour ces raisons, et seul le E1 a pu être repositionné. Le E2 l'a été au bout de 5 mois, et des techniciens ont dû manuellement repositionner toutes les antennes satellite de E2 vers E1, pour chaque utilisateur. Je vous laisse imaginer le manque de personnel au sol si la majorité des satellites tombait.

Le problème ce n'est pas tellement la technologie pour nous en protéger (nous l'avons déjà), mais son déploiement à échelle mondiale. Et je crains que ce type d'évènement ne mette à mal notre capacité industrielle et logistique à faire face.

Et puis, il y aura la panique des populations tout à coup privées d'un grand nombre de choses dont elles sont dépendantes (pour ne pas dire vitales, quand on voit que de tels équipements sont présents dans tous les hôpitaux, et que tous les hôpitaux ont des réseaux informatiques). Il faut aussi noter que la totalité des armées modernes, ainsi que toutes les forces de l'ordre et les services de coordination des secours, possèdent chacun leurs réseaux informatiques, nécessitant eux aussi de l'électricité et des équipements radio en état de marche.

Le trading à haute-fréquence aussi, utilise des ordinateurs en réseau ; le risque ici est une crise économique brutale si tout s'arrêtait sans prévenir.

Il n'y a actuellement aucun plan d'action connu concernant la prévention des effets du vent solaire. Pour info, en 1989, une tempête géomagnétique a mis par terre tout le réseau Hydro-Québec, coupant 6 millions de foyers en 90 secondes. Depuis, la parade consiste a envoyer 10% d'électricité en moins que la capacité des lignes, ainsi les surcharges magnétiques ne font plus tout sauter ainsi. Mais si Hydro-Québec s'est adapté, en est-il de même pour le reste du monde ? J'en doute, les entreprises et les états n'étant prêts à la dépense qu'après la catastrophe survenue.

On s'en remettra, mais le désordre risquerait d'être maximal.

26 07 2015
Seven :

Nanomachines, son !

26 07 2015
nalinux :

@Larrynautik
Ce qui relativise, c'est justement la durée de mise en place de l'inversion. Vu que ça s'étale sur des siècles (en général), c'est pas comme si ça allait arriver brutalement demain avec des mouvements de panique.
Donc on a largement le temps de mettre les installations a jour, même si ça va couter bonbon.
Le plus galère c'est les lignes électrique. Il faut des sacrés trous pour enterrer les pylônes :D

26 07 2015
bubarnet :

@Nalinux : pourquoi des trous ? www.youtube.com/watch?v=L...

26 07 2015
nalinux :

:)
Ça va encore finir en pyramide ce truc la ...

27 07 2015
nalinux :

Une version toute propre et avec des images (dont la plupart en couleur !) de mes remarques sur "Gizeh 2005".
C'est tout chaud, a peine démoulé (ça c'est tenter le diable ... :) ).
Merci de votre visite et n'oubliez pas le guide.

irna.lautre.net/Gizeh-200...

27 07 2015
'Tsuki :

@Tsuki Nautik, c'est parce que je surfe sur le web. Ok c'est assez figuré. Et puis le sport, c'est un peu du masochisme à mes yeux, hormis la pétanque, le sport le plus égalitaire au monde (et qui ne fera jamais de vous un Apollon). Larrytmétik c'est pas bête, j'y avais jamais pensé ! Mais je suis pas très fort en maths, savoir compter jusqu'à 1 suffit dans mon métier.

>>> Bah, Grimault non plus, il n'est pas fort en maths ; ça ne l'a pas empêché de pondre une démonstration, au cours de laquelle il tape plein de chiffres qu'il ne comprend pas sur une calculatrice... Ne rien piger en maths, ça n'interdit absolument pas de se vanter d'avoir inventé tout un pan de mathématiques oubliées, tu sais.

>>> Bon après si tu choisis Larrytmétik comme pseudo, c'est surtout pour t'adresser à Grimault, pour qu'il sache à qui il a affaire grâce à cette langue des oiseaux dont il est si friand.

>>> Mais, d'après Grimault, tu peux avoir plusieurs pseudos sur internet, grâce auxquels tu te parles à toi-même des mérites de ton film ; suffit de prétendre ne pas en avoir plusieurs même quand tu as été grillé plusieurs fois en train de changer de pseudo en cours de conversation. "N'importe quoi, vous n'êtes qu'un troll" est la phrase code à retenir pour ce type de configuration confrontative.

>>> Et ne pas oublier l'autre phrase magique : "vous rigolerez moins devant un juge", qui laisse croire que tu vas faire une action en justice, alors que toi et la toile toute entière ont pigé que tu n'attaqueras jamais personne en justice.

27 07 2015
'Tsuki :

Et sinon, à propos de votre conversation à Nalinux et à toi : l'humanité ne vivra pas assez vieille pour connaître une seule inversion des pôles. Vu qu'il nous reste entre trois cent et quatre ans à vivre en tant qu'humains avant de disparaître...

^^

27 07 2015
Larrynautik :

@Nalinux

Je suis pas sûr qu'ils enterrent les pylônes avec les lignes :D
Je veux bien être optimiste sur le déploiement de solutions pour éviter les effets du vent solaire, mais ils s'affolent pas énormément, d'où certaines réserves.
Cela a un coût évident et dans le secteur de l'énergie, moins on investit, mieux on se porte. Raison pour laquelle nous continuons de faire tourner nos vieilles centrales nucléaires des années 70, avec leurs cuves inchangeables faites pour résister 32 ans. Et pour changer ces centrales il faudrait 400 milliards, alors on va colmater les fissures avec du chewing-gum.

@Tsuki

Grimault n'a donc pas l'air fort modeste sur ses capacités en maths, alors ! Pour la langue des oiseaux, je découvre cela à l'instant. Il va falloir que je m'y intéresse ! Pour ma part je n'utilise qu'un seul pseudo, et je vois d'un oeil suspect les gens se répondant à eux-mêmes. Ceci dit en affirmant n'avoir qu'un seul pseudo, qui dit que je n'en ai pas en réalité plusieurs ? Si ça se trouve, toi et moi sommes la même personne utilisant deux pseudos et se répondant à nous-mêmes. Mais dans ce cas, pourquoi me poser la question de l'origine de mon pseudo si tu connais déjà la réponse ? Pour faire diversion.

Ceci nous amène vers des théories du complot qui ne vont pas rassurer les éventuels lecteurs complotistes.

Pour le juge, j'avoue, j'ai déjà lancé quelques "On se verra au tribunal !" et même si cette tactique est rudimentaire, elle est néanmoins efficace, dans le doute.

L'avenir de l'humanité.... vaste débat que celui-ci. Je pense que c'est en cul-de-sac, en fait. Il n'y a pas vraiment d'issue. Je voudrais bien dire le contraire, mais soyons honnêtes : on ne peut rien faire contre le réchauffement à assez grande échelle pour l'arrêter. La sécheresse, puis les famines, qui surviendront ensuite, risquent de ne pas faire de cadeau. Le professeur de microbiologie Franck Fenner (Australie) avait ce même avis très tranché sur la question.

Les scientifiques sont gênés par cette question. On n'a pas pris l'ampleur du problème à temps. Il aurait fallu agir pour le climat avec la même efficacité que pour le trou dans la couche d'ozone. Seulement cela impliquait de cesser d'utiliser des énergies fossiles et cela, nul n'a voulu en entendre parler, tant elles sont pratiques.

Elles sont pratiques mais mortelles. Dans le meilleur des cas, la hausse se limitera à 2°C. Ce qui est déjà en soi catastrophique. Dans le pire, 4 à 6°C de plus d'ici 2100, ce qui se traduira concrètement par une canicule "2003" tous les deux ans en France (pour rappel, 9 jours d'affilée de températures à 35°C à Paris, 45.000 morts en Europe dont 15.000 pour la France). Alors je sais pas comment on va tenir, mais ça va être Fort Alamo ici.

Des pays seront largement moins bien lotis que nous, et moins riches aussi pour faire face. On peut espérer qu'un petit génie trouve la technologie miracle mais pour ma part, j'évite de parier sur ce qui n'existe pas.

J'estime par ailleurs que si nous n'avons pas rencontré de civilisation extraterrestre, c'est pour cette raison précise : les espèces intelligentes consommeraient beaucoup trop vite leur environnement planétaire pour perdurer. D'où cet étrange silence radio d'une galaxie qui devrait pulluler de vie.

28 07 2015
roger :

Est ce que nalinux pourrait éviter de vérifier tout ce que raconte Grimault :/

J'avais juste trouvé un angle d'attaque pas trop dégueu pour rebondir, mais là ça marche plus du tout du tout vu la réaction toute fraîche du Jacques. irna.lautre.net/Gizeh-200...

Ceci dis, il y a bien de la maladresse chez Grimault, à un stade qui laisse perplexe...

29 07 2015
nalinux :

J'ai moi aussi vérifié sa réponse, bien sur :)
irna.lautre.net/Reponse-a...

29 07 2015
Comte Derleth :

Au contraire, pour une fois que grigri, le playmobile pyramidal, répond directement à un article... c'était l'occasion parfaite pour le remettre directement dans ses contradictions et ses manipulations.

Il se débat le pauvre petit... complètement dépassé par le fait qu'internet n'est pas le refuge exclusif de jeunes gens facilement impressionnables mais aussi de personnes qui vont écouter, réfléchir, vérifier, analyser les propos qu'il avance.

Quand on y pense... 40 années de recherches pour réaliser qu'il étudiait dans des livres dépassés, aux hypothèses qui s'étaient depuis longtemps effondrées et aux mesures imparfaites, depuis longtemps refaites.
On ne peut qu'avoir un peu d'empathie pour celui qui comprend combien il s'est vautré et qui cherche à se donner une certaine contenance malgré les évidences et autres faits empiriques/scientifiques...

Le complot lunaire n'apporte pas assez d'adhérent... Grimault tu vas devoir t'intéresser aux chemtrails, reptiliens et 11/9 pour brasser plus de complotistes!

29 07 2015
'Tsuki :

"Larrynautik (19:08) :


@Tsuki

Grimault n'a donc pas l'air fort modeste sur ses capacités en maths, alors ! "

>>> Il est fort modeste sur rien qui le concerne. La modestie est un mot qui a été inventé pour les autres, il ne peut pas s'appliquer à u génie du plagiat de de la copie des idées d'autrui comme Grimault.

"Pour la langue des oiseaux, je découvre cela à l'instant. Il va falloir que je m'y intéresse !"

>>> Nan mais... Y parait qu'il y a que les alchimistes qui ont le droit... Hein Mercurio !!!

"Pour ma part je n'utilise qu'un seul pseudo, et je vois d'un oeil suspect les gens se répondant à eux-mêmes."

>>> Tu es trop conformiste, voyons. Il va falloir passer la vitesse supérieure, si tu veux continuer à lire du Grimault.

"Ceci dit en affirmant n'avoir qu'un seul pseudo, qui dit que je n'en ai pas en réalité plusieurs ?"

>>> Quel paradoxe... Mon dieu, j'ai plus de cerveau, salaud.

" Si ça se trouve, toi et moi sommes la même personne utilisant deux pseudos et se répondant à nous-mêmes. Mais dans ce cas, pourquoi me poser la question de l'origine de mon pseudo si tu connais déjà la réponse ? Pour faire diversion."

>>> Heu nan. Tu ne trolles pas aussi bien que moi, voyons, personne ne nous confonderait. ^^

"Ceci nous amène vers des théories du complot qui ne vont pas rassurer les éventuels lecteurs complotistes."

>>> Grimault a déjà défloré la sphère des reptiliens et la sphère des pas cachés sur la Lune... Il ne doit plus être à une théorie du complot près, maintenant.


"Pour le juge, j'avoue, j'ai déjà lancé quelques "On se verra au tribunal !" et même si cette tactique est rudimentaire, elle est néanmoins efficace, dans le doute."

>>> Elle est efficace avec des lapins de poméranie, sans doute. Avec des internautes, c'est déjà moins le cas.

"L'avenir de l'humanité.... vaste débat que celui-ci. Je pense que c'est en cul-de-sac, en fait. Il n'y a pas vraiment d'issue. Je voudrais bien dire le contraire, mais soyons honnêtes : on ne peut rien faire contre le réchauffement à assez grande échelle pour l'arrêter. La sécheresse, puis les famines, qui surviendront ensuite, risquent de ne pas faire de cadeau. Le professeur de microbiologie Franck Fenner (Australie) avait ce même avis très tranché sur la question."

>>> Moi je prédis la fin pour dans 300 ans. Mais bon, comme je serais plus là pour me faire troller si j'ai tort... ^^

"Les scientifiques sont gênés par cette question. On n'a pas pris l'ampleur du problème à temps. Il aurait fallu agir pour le climat avec la même efficacité que pour le trou dans la couche d'ozone. Seulement cela impliquait de cesser d'utiliser des énergies fossiles et cela, nul n'a voulu en entendre parler, tant elles sont pratiques."

>>> Le trou dans la couche d'ozone n'a pas été réparé... Relis les rapports en question. On essaye de faire passer une amélioration ponctuelle pour une réparation définitive.

"Elles sont pratiques mais mortelles. Dans le meilleur des cas, la hausse se limitera à 2°C. Ce qui est déjà en soi catastrophique. Dans le pire, 4 à 6°C de plus d'ici 2100, ce qui se traduira concrètement par une canicule "2003" tous les deux ans en France (pour rappel, 9 jours d'affilée de températures à 35°C à Paris, 45.000 morts en Europe dont 15.000 pour la France). Alors je sais pas comment on va tenir, mais ça va être Fort Alamo ici."

>>> Moi je m'en fous, mon voisin a une piscine, que je réquisitionnerai avec mon fusil à pompe et sabots de marcassine.

"Des pays seront largement moins bien lotis que nous, et moins riches aussi pour faire face. On peut espérer qu'un petit génie trouve la technologie miracle mais pour ma part, j'évite de parier sur ce qui n'existe pas."

>>> L'argent ne pourra plus rien pour nous, à ce moment-là : ce système sera en banqueroute depuis longtemps quand le problème aura pris une ampleur telle que notre fin sera devenue enfin évidente... ^^

"J'estime par ailleurs que si nous n'avons pas rencontré de civilisation extraterrestre, c'est pour cette raison précise : les espèces intelligentes consommeraient beaucoup trop vite leur environnement planétaire pour perdurer. D'où cet étrange silence radio d'une galaxie qui devrait pulluler de vie."

>>> C'est de l'ethnocentrisme, ça. Ce n'est pas parce que l'espèce humaine est un raté monumental, que toutes les civilisations intelligentes qui existent dans l'univers sont forcément aussi ratées que nous. Moi j'ai plutôt l'impression qu'on entend rien, parce qu'on n'a pas encore trouvé le bon outil pour écouter (mais tant qu'on croit l'avoir, hein... ^^ Ca peut durer longtemps, c'taffaire).

>>> Ça peut-être parce qu'elles n'ont rien à dire à des ratés comme nous, qu'on ne les entend pas. ^^

29 07 2015
CerberusXt :

@Nalinux & Irna : Magnifiques vos réponses à Grimault :') Mes passages préférés :

- Quand il se contredit lui même dans sa propre vidéo
- Quand il tente de tout coller sur le dos de Pooyard avec le coup du "script" quand c'est lui qui dégoise ça dans la vidéo.
- Quand il persiste et signe avec le coup des ombres des astronautes.

Un tel niveau de mythomanie en action, c'est magique, même Jongbloed est plus subtil (parfois).

29 07 2015
'Tsuki :

"Jonngbloed est plus subtile (parfois)" >>> Où çaaaaaaaaaah ????!!!!!!!!????


Sinon j'ai trouvé une réponse pour "Ouvert" :

>>> ce que je veux dire quand je dis que Grimault est un complotiste pédéraste ?! Eh bien qu'ils encule les mouches. Mais seulement les juvéniles, attention.

29 07 2015
MacEugene :

Gros cornichon xD. La puissance de cette insulte, mon dieu.

29 07 2015
Gouflax :

@Nalinux

Je crois que tu as oublié "caca boudin" dans la liste des insultes de Grimault. Parfois j'ai l'impression que c'est un gosse de 10 ans qui écrit à sa place.

Et ta dernière phrase :
"Ses insultes correspondent à environ 5,63% du contenu de sa réponse :) Quel dommage... Avec un peu moins de fougue il aurait pu atteindre 5,236 % :("
Magistrale :D

29 07 2015
Apolloman :

"@Nalinux & Irna : Magnifiques vos réponses à Grimault :') Mes passages préférés :

- Quand il persiste et signe avec le coup des ombres des astronautes.

Un tel niveau de mythomanie en action, c'est magique, même Jongbloed est plus subtil (parfois). "

----> C'est où, c'est où, c'est où...???

29 07 2015
nalinux :

@Gouflax

"Je crois que tu as oublié "caca boudin" dans la liste des insultes"
Dans le contexte ou c'est écrit, je ne pense pas que ça soit une insulte qui m'est adressée, mais plutôt une simple tournure de phrase.
Je ne voudrai pas l'accuser de crimes qu'il n'a pas commis :)

"Parfois j'ai l'impression que c'est un gosse de 10 ans qui écrit à sa place."
Oui, D’où mes remarques "un vrai gamin" et "nanananere" ...

29 07 2015
Toinoo :

Nalinux : respect!

29 07 2015
Apolloman :

"@Nalinux & Irna : Magnifiques vos réponses à Grimault :') Mes passages préférés :

- Quand il persiste et signe avec le coup des ombres des astronautes.

Un tel niveau de mythomanie en action, c'est magique, même Jongbloed est plus subtil (parfois).

... C'est où, c'est où, c'est où...???"

----> Ca y est je viens de trouver le passage...

P'tain il en a dans la caboche le père G (au diable la politesse avec ce genre de personnage)

Je le cite "ce Zozo me rappelle ceux qui ne savent pas regarder une photo soi-disant prise sur la Lune, et montrant deux personnages sur la visière alors qu’un troisième les photographie… Je démont(r)erai ça bientôt"

Pour quand... L'opus 175??

Vu que je fais parti de ces zozos, Je serais curieux de lire cela... C'est vous dire que j'ai drôlement mais drôlement hâte!!!

Après les histoires du père Castor...

Voici venir celles du père G!!

Et au fait le père G : la "lettre C" sur le rocher , les différentes longueurs d'ombres, il en pense quoi??

29 07 2015
nemo :

Bonsoir
Je reviens régulièrement jeter un œil sur l’avance des commentaires et une question me taraude, à quoi et à qui sert ‘ce machin’ ??? Que faut-il comprendre de l’insistance à continuer à faire vivre un blog stérile d’effet ??? En tout cas, si les scribes abonnés ne se pose pas la question moi je m’en pose une seule : Pourquoi ces éminences grises ne s’attellent pas à provoquer un débat public physique (depuis le temps !) ? Si la question ne génère pas de réponse alors l’évidence du principe du ‘web défouloir’ est la seule hypothèse valide…
Salutations

29 07 2015
Apolloman :

" Pourquoi ces éminences grises ne s’attellent pas à provoquer un débat public physique "

----> Tiens ce n'est pas bête comme idée!

Le principal intéressé en aura-t-il les "cojones" ??

29 07 2015
nemo :

La question lui a-t-elle au moins été posée ?

29 07 2015
nalinux :

@nemo
Tu confond histoire et politique.
La véracité des faits trouve ces preuves dans des textes et des rapports d'étude.
Choses difficiles a présenter lors d'un débat public ... Ça prend parfois des recherches qui ne peuvent pas être improvisées sur un plateau de télé.
Ça me parait si évident que je me demande comment on peut ne pas y penser ..
Grimault y serai certainement a l'aise, il fait du spectacle, rien de plus.

29 07 2015
nemo :

Ça s’appelle une pirouette ! Merci, mais pas de jugement de valeur STP, ce serait malvenu. La politique n’a rien à voir, et pour rebondir sur la remarque précédente : Ne serait-ce pas une affaire de testicules ?

29 07 2015
Apolloman :

"Ne serait-ce pas une affaire de testicules ?"

----> Avec les preuves du Moonhoax qu'il présente, c'est sur que c'est une affaire de testicules.
Un débat devant un publique qui n'ai pas acquis à sa cause (des personnes avec un diplôme correspondant à tous les points qu'il soulève, photographie, géologie...)...
Va passer un mauvais 1/4 d'heure pépère...

30 07 2015
nalinux :

@nemo

Je ne vois pas quel est le rapport avec des testicules.
Grimault est un orateur avec un certain talent, ce qui n'en fait pas un historien.
C'est comme si j'évitai de faire la course avec Carl Lewis. C'est pas une question de testicules, mais de bon sens.
Il faut définir le terrain du débat avant de le commencer.

Si M. Grimault veut révolutionner l'histoire, il doit le faire avec une argumentation basée sur des faits historiques.
Pas avec son talent de baratineur, que je compare a celui d'un politicien en campagne.
Donc le support écrit me semble le mieux adapté.
Et on voit ses écrits dans ces cas la .... Aucune preuve vérifiable, mais essentiellement des ataques personelles et des insultes.
Dois je recopier la liste que j'ai recu suite a mon article ? :)
Elle est a la fin.
Mais il n'a pas clarifé UN SEUL POINT, se réfugiant systématiquement derriere l'argument d'autorité.
Ceci dit, j'espere bien assister a un tel débat en direct moi aussi. Il doit bien y avoir des gens avec de la répartie du coté des sceptiques :)



Il a fait une réponse aux commentaires d'Irna.
probablement sur FB.
Texte reproduit ici :
www.sceptiques.qc.ca/foru...

Mais afin de rendre plus lisible, j'ai la encore fait une version pdf :
drive.google.com/file/d/0...

30 07 2015
nalinux :

Double post, mais je remet pour ceux qui auraient raté.
Voila résumée l'argumentation de Grimault :)


dogmatisme
debunker de peu de qualité
ridicule
Zozo
il y en a qui ne savant pas lire <---- savent, pas savant
pseudo critique
critique sans scrupules
critique minable
ta crédibilité est médiocre
Zoïle de piètre qualité
Petit falsificateur
critique ignorant
Zoïle de petit calibre
l’incapacité qui est la vôtre
crétin absolu
crétinisme profond de menteur professionnel
notre nabot fleurit de présomptions aussi débiles <---- nabot fleuri
non seulement il ne sait pas lire, mais il est quasiment aveugle
le crétinisme mensonger a ses adeptes
minus habens malades de jalousie morbide
effronté
ignorance crasse et profonde de ce critique
mauvais lecteur, et paresseux !
si cela ne vous écorche pas le bec-de-lièvre
Pitre
Aveugle, mais sourd aussi, probablement
navrant recours à l’imbécillité ambiante
machin
(piètre) chercheur en bibliothèque
le ci-présent torchon
rangaine des Trolls <---- pas rangaine, mais rengaine
affabulateurs
Crétinisme, quand tu le tient <---- pas tient, mais tiens
Le crétin récidive dans ses aberrations
A crétinisme, crétinisme et demi !
pied-plat
les débilités, telles que les vôtres
cet extrémiste du pseudo-savoir, ce tortionnaire des faits, ce dogmatique exalté et toujours déficitaire en savoir
trafiquant
Troll malodorant
débile
nabot
gros cornichon
Troll de basse qualité, sans culture véritable
Zorro du Web

30 07 2015
Apolloman :

(tiré du PDF)

"et hop ! Il suffit d’affirmer une stupidité énorme, en se servant de la caution du nombre – ce qui s’appelle manipuler – et dire que c'est évident pour tous pour en faire une vérité : donc, selon Irna, je confondrais l’ombre du photographié et celle du photographe ? Qu’elle m’explique alors – ainsi qu’à vous – pourquoi, sur la photo
entière, l’ombre du photographié va vers son avant droit, si celle du photographe va sur son avant droit à lui, c'est-à-dire à contresens de l'ombre du photographié ?"


----> Non mais franchement il est stupide, ou il le fait exprès...??
On se demande qui affirme des stupidités à la pelle Mr G??

Une simple photo annotée vaut mieux qu'un grand discours
image.noelshack.com/fichi...

30 07 2015
Ouaip :

Je viens de voir Gizeh 2005, la dernière oeuvre de Pooyard et Grimault.

A environ 1:25:30, on le voit discuter par messagerie instantanée avec un certain Canichus LT (Mais pourquoi passes-tu autant de temps à cracher sur mon film, Canichus ?)

C'est quelqu'un de connu ou ça pourrait être une petite pique vers CerberusXt ?

30 07 2015
nalinux :

@Ouaip
Mis a part CerberusXt, je ne vois pas a qui ça pourrait faire allusion.
LT comme Limited peut être ? :)

30 07 2015
CerberusXt :

@nemo : Juste pour info, des débats ont été proposé à Grimault à plusieurs reprise (Nemrod notamment si je ne m'abuse mais également le grand vilain qui a fait peur au prof de math qui soutenait LRDP) et à chaque fois il s'est défilé en jouant la carte des exigences de plus en plus improbables (en gros il faut que tout soit fait comme il l'a décidé, un point c'est tout, généralement ça signifie que ça doit se faire chez Bob avec un public et un médiateur acquis totalement à sa cause quoi).

Donc bon, le coup du "vous avez peur de débattre", c'est assez ironique quelque part dans la bouche d'un fan de grigri ^^

30 07 2015
Comte Derleth :

@nemo
Je vais peut-être me répéter une nouvelle fois mais en quoi un débat télévisé/radiophonique est-il propice aux échanges scientifiques? c'est d'une bêtise incroyable de penser que ces shows sont autre chose que du divertissement.
d'ailleurs au sujet du divertissement, Nioutaik s'est toujours posé comme étant à la base un blog à valeur humoristique... maintenant "humoristique" ne signifie pas spécialement "idiot" ou "dénué d'arguments". On peut très bien apporter des faits tangibles sur des hypothèses complotistes/aliens tout en cherchant à, avant, tout, amuser ses lecteurs.

CerberusXT n'est d'ailleurs pas seul dans ce domaine spécifique d'apporter des faits tout en cherchant à amuser... plusieurs vulgarisateurs scientifique suivent un chemin tout à fait similaire (avec plus ou moins de sérieux et des humours très différents).

On en vient donc à ce très beau double standart dans lequel tu te vautres. tu acceptes donc tout à fait l'existence d'un divertissement (un débat télévisé/radiophonique qui est tout à fait l'(opposé d'un échange scientifique) mais tu te moques d'une autre forme de divertissement...

Parler ensuite de pirouette quand toute ton intervention en est une, petit homme, cela ne nous fait que doucement sourire!

NB: et si tu ne veux pas de divertissements dans les arguments contre LRDP, je te propose le site d'Irna qui a su apporter fait sur fait (le tout sourcé) sans chercher à un seul moment à amuser qui-que ce soit...

30 07 2015
Seven :

Voilà une image qui résume très bien pourquoi ça ne marche pas bien les débats de science:
memewhore.tumblr.com/imag...

30 07 2015
Comte Derleth :

Exacte... d'ailleurs les débats les plus connus du 20ème siècle entre Niels Bohr et Albert Einstein au sujet de la physique quantique se faisaient soit par courriers, soit lors de conférences où l'un et l'autre présentaient leurs "réponses" (je vulgarise énormément ces échanges).

En clair on est à l'opposé même des débats télévisés/radiophoniques qui furent abandonnés par les intellectuels depuis un bon moment (pas une si bonne chose vu que l'absence de ces gens ont permis à des guignoles à la BHL de se poser comme pseudos penseurs).

Donc non seulement l'idée même de ce genre d'échanges est profondément stupide mais en plus cela n'a pas empêché certains de quand même le proposer...

On voit bien où se situe Guignolo, dans le show et les joutes de langage... pas dans l'étalage de faits devant des "pairs" intellectuels!

30 07 2015
Heraldeus :

Bonjour,

J'ai découvert ce topic il y a qqs jours et l'article m'a bien fait marrer ayant vu le film en question il y a un moment.
J'ai mis un moment à me taper tous les commentaires ^^' (j'avoue j'ai fais la 1ere archive et les plus récent).
J'ai d'ailleurs pu découvrir et regarder la version '1.5' du docu grâce à vous.


J'avoue que j'avais apprécié ce documentaire étant assez passionné par ce genre de sujets. Mais il est vrai qu'on peut vite se faire impressionner par quelque chose de banal s'il est suffisamment bien présenté.

Je ne connaissait pas les personnes ayant réalisés ce docu et j'avoue qu'au vu des découvertes je préfère prendre mes distances avec ce qui peut être raconté.
J'ai pu lire les échanges j'ai souvent eu envie de pleurer de dépit.



Je pense que ce genre de docu sensation fonctionnent comme souvent dans d'autres domaines grâce à une méconnaissance des gens (ce qu'on ne peut pas forcément leur reprocher). Il manque certainement de vrais documentaires de vulgarisation scientifique permettant de savoir l'état actuels des connaissances sur chaque sujet.

Ce que j'ai pu remarquer récemment c'est qu'il y a une sorte d’orgueil technologique contemporain qui fait que l'on considère consciemment ou inconsciemment et à tort la technologie des époques anciennes à de la merde ou à qqch d'inexistant.
On oubli tout de même que l'on a rien vraiment révolutionné par exemple en maçonnerie ou en forge. Seuls les outils et les possibilités ont été amélioré, mais les principes restent souvent les mêmes.
Moi je dis GG au mec qui a trouvé des cailloux pas comme les autres, qui l'a fait cramer à haute température et qui a découvert que ça pouvait donner un nouveau truc avec plein d'utilités !
Le site et la vidéo que vous aviez donné sur la personne (un français d'ailleurs?) qui donnait toutes ses techniques de construction des pyramides avec les outils de l'époque était d'ailleurs fort intéressant. Si une personne contemporaine est capable de trouver ce genre de solution alors les personnes de l'époque qui devaient surement bien mieux se débrouiller que nous avec leurs outils y avaient forcément pensé. :p


En tout cas j'ai vraiment l'impression que nous sommes dans une époque où l'on est tellement persuadé de tout savoir, parce que toute information est accessible (soit disant) facilement (même si on a souvent trop la flemme de chercher) que tout ce que l'on trouve étonnant ou difficilement admissible par simple observation est FORCEMENT pas de nous. (Les microprocesseurs viennent des aliens, on est pas allé sur la Lune, les pyramides c'était pas nous, etc)

Ayons foi en nos capacités ! Y'a quand même suffisamment d'exemples de scientifiques grosses brutasses qui ont découvert des trucs et avaient raison sur des éléments dont on a seulement maintenant les instruments pour dire : oui mec z'aviez raison. (Mais comment t'as fait ? T'es un alien avoue ! ^^')


Bref continuez comme ça, l'avenir nous dira (ou pas) qui a tort ou raison jusqiu'à ce qu'on découvre peut-être encore plus tard que tout le monde avait juste ou carrément raison en même temps !

30 07 2015
baka neko baka :

C'est la séquence popcorn depuis quelques jours, toujours aussi drôle à lire. Toutefois le top du double standard ça doit être :

""et hop ! Il suffit d’affirmer une stupidité énorme, en se servant de la caution du nombre – ce qui s’appelle manipuler – et dire que c'est évident pour tous pour en faire une vérité :" Grimault.

Alors je veux bien mais on devrait citer ce passage quand Grimault nous fait de la numérologie de pyramidiots. Priceless

30 07 2015
CerberusXt :

@baka neko baka : Il fait référence à l'argument de popularité, pas à la numérologie. Cela dit, ça reste ironique vu que lui et Pooyard utilisent l'argument de popularité régulièrement ^^

30 07 2015
nalinux :

@Heraldeus
"On oubli tout de même que l'on a rien vraiment révolutionné par exemple en maçonnerie ou en forge. Seuls les outils et les possibilités ont été amélioré, mais les principes restent souvent les mêmes."

Ca s'applique aussi a d'autres domaines. En medecine parfois (voir les trépanations des le neolithique), en mécanique (Philon de Byzance, 3eme siecle avant JC ---> remacle.org/bloodwolf/eru...

Meme l'automobile (et la moto) telle qu'aujourdhui utilise une quantité astronomique de techniques qui existaient deja en 1905, bien que peu fiables a l'époque en raison des aliages et des possibilités d'usinage disponibles.

30 07 2015
fousfous :

@CerberusXt

Regarde Hangar 1 c'est tellement génial, ils ont encore moins de preuves que pour LRDP ^^
Des le début je suis déjà mort de rire ^^

31 07 2015
nalinux :

A tout hasard ... Est ce que quelqu'un a accès a la page a Grimault et ferai une copie d'écran de son dernier texte dont j'ai mis la version pdf ici :
drive.google.com/file/d/0...

Ça semble ça aussi en accès restreint, je n'ai qu'un copié/collé ...
J'aurai besoin de copie d'écran ...
Une âme charitable ?
A vot' bon cœur m'sieur dames .

31 07 2015
CerberusXt :

@nalinux : Je me perd un peu, c'est une réponse de Grimault suite à la réponse d'Irna sur son blog (aka : la réponse à la réponse) ? Si c'est ça, ça sent le Grimault qui désespère d'avoir un peu de publicité (ou qui fait du damage control, c'est toujours dur à dire avec lui).

@fousfous : Ca parle de quoi ?

31 07 2015
CerberusXt :

EDIT : C'est bien une réponse à la réponse, j'aurai mieux fait de lire l'intro avant de poser la question mais que voulez vous, la prose de Grimault est insipide, j'ai toujours un temps d'arrêt avant de m'y lancer. En tout cas il y a de belles perles :

"pourtant dictée sans la moindre animosité par le roman-fleuve dudit Nali."

"moi, quand j’insulte – ce qui est rarissime –, je le fais avec franchise, panache et netteté"

Sans déconner, il arrive à écrire ça sans broncher ? A ce stade c’est de toute évidence du gros trollage, obligé.

Bref, soit il se fait chier pendant ses vacances, soit il cherche à créer un vague buzz pour Gizeh machin chose dont quasi tout le monde, hors les gros gros fans, se foutent pas mal.

EDIT BIS : "1/ parce qu’il s’agit de la restauration initiale, et non de la restauration falsifiée"

Ah ah ah ce rattrapage aux branches :') Coincé par la restauration par Staddleman, il est obligé d'inventer une restauration fufu qui aurait dissimulé la vilaine hauteur de 1m dont seul lui et son rouleau de PQ ont été témoins. C'est beau.

J'ai bien aimé la méga esquive sur ses corrections orthographiques foireuses, c'est décidément impossible pour lui d'admettre la moindre micro erreur.

EDIT TER : Appoloman, tu vas te régaler avec ce passage :

"donc, selon Irna, je confondrais l’ombre du photographié et celle du photographe ? Qu’elle m’explique alors – ainsi qu’à vous – pourquoi, sur la photo entière, l’ombre du photographié va vers son avant droit, si celle du photographe va sur son avant droit à lui, c'est-à-dire à contresens de l'ombre du photographié ?"

MA-GI-QUE :')

J'aime bien aussi ce passage :

"Ce n’est pas gloser à perte de vue sur des éléments pas même démontrés come vous le faites si souvent, car, pour ma part, et d’après les propos mêmes d’un certain Olivier Krasker-Rosen, Aldrin (je ne parle pas là de l’insecticide, mais du cosmonaute américain, opportunément surnommé Buzz), franc-maçon notoire, a essayé de le frapper au visage lorsqu’il lui a demandé s’il était vraiment allé sur la Lune... Curieuse réaction, n’est-il pas ? Cela s’est passé dans un ascenseur à Deauville, après une conférence publique... Questionnez-le, l’Olivier Krasker-Rosen, il n’attend que ça !"

Une fois de plus, Grimault mélange fait réel et son imaginaire vu que la vidéo de Aldrin qui tape un mec qui lui pose la question s'il est bien allé sur la lune est connue mais ce n'est pas Krasker-Rosen (je l'ai même mise à la fin de mon article sur la lune, à croire qu'après la fausse vidéo publicitaire avec la lampe qui tombe du plafond, Grimault à bien du mal à mettre de l'ordre dans ses idées).

EDIT 4 : "je note surtout que, pour une fois, il cite une source ! [ici, et une fois de plus, éclate la mauvaise foi d’Irna : j’ai répété au moins vingt fois un peu partout que les sources et autres références de textes empruntés figurent au complet dans mes livres... empêchés de paraître."

Punaise mais c'est du caviar cette réponse. Pour affirmer qu'il donne des sources il dit qu'elles sont dans son livre que personne n'a jamais lu vu qu'il n'est pas paru. "Mais bien sur monsieur l'agent que j'ai mon permis ! Comment osez vous mettre ma parole en doute ! Elle est chez moi enfermé dans un coffre mais on m'a volé la clé ! Laissez moi repartir quoi !! Faites pas votre pute ! Pardon pardon, désolé c'était un peu brutal, je voulais dire, faites pas votre pute, s'il vous plait !"

31 07 2015
Comte Derleth :

... Mais personne ne l'a encore mis dans une pièce sans lumière pour ensuite allumer deux torches?
Personne ne lui a encore montré les propriété d'un miroir convexe?
Personne pour lui expliquer que ne pas reconnaître ses erreurs grossières n'est qu'une fuite en avant qui finira par le rattraper tôt ou tard et lui fait perdre plus de crédibilité que de lui en gagner? Qu'(on se sentirait presque "con" s'il consentait à avoir bien fait telle ou telle erreur?

En tout cas c'est bel et bien magique... et ça explique pourquoi ses "fans" fondent comme neige au soleil et que même les sites qu'on catalogue comme complotiste (E&R) se défient de plus en plus de lui!

31 07 2015
CerberusXt :

je continue ma lecture, j'ai du mal à ne pas m'arrêter à chaque ligne vu les conneries :')

Concernant ses longueurs de 1m dans les conduits, il répond :

"[pourquoi alors ne parlez-vous pas des ‘coudes’ qu’elle effectue, cette ‘partie’ horizontale du conduit nord, qui déterminent une partie rectiligne d’un mètre ? Trop dur à avouer ?].

Euh, soit il fait exprès de ne pas comprendre, soit il ne fait que répéter la même connerie qu'il a déjà sortie. La partie rectiligne avant le coude c'est exactement ce qu'a mesuré Nalinux :



Bref, c'est comme pour les ombres des astronautes, il se sait coincé alors il préfère jouer la carte de la confusion en prétendant parler d'autre chose. Classique.

Détail amusant, Grimault n'a même pas visionné Gizeh 2015, pas une seule fois, jamais, il ne peut donc pas être tenu pour responsable de ses propres propos, logique :

"comme je n’ai pas visionné le film, « c’est » pas sympa, Irna"

31 07 2015
'Tsuki :

Quand tu affirmes cela : "Un gars comme Grimault semble avoir de réelles connaissances dans certains domaines, notamment la partie ésotérique.
On y croit ou pas, mais il connait le domaine semble t-il.", sur www.sceptiques.qc.ca/foru...

Je ne peux pas croire un seul instant que tu sois sérieux, Nalinux. Avoir des connaissances en esotérisme n'a aucun sens puisque par définition l'ésotérisme est l'ensemble des enseignements secrets réservés à des initiés...

Pour avoir du savoir ésotérique, il faut donc être un initié. Jacques Grimault a été éjecté de toutes les loges où il a fait une demande et de toutes les associations ésotériques, jusqu'à Atlantis, alors qu'il suffit d'être un illuminé standard qui paye sa cotise annuelle pour en faire partie... Au point qu'il a été obligé de créer sa propre association pour donner l'impression qu'il a un enseignement ésotérique à transmettre...

Franchement, Nalinux, puisque tu affirmes qu'il a du savoir ésotérique... Où l'a-t-il reçu, puisque personne n'a voulu lui en donner ?!

31 07 2015
'Tsuki :

(Et comment tu fais pour juger de la qualité du savoir ésotérique de Grimault, alors que toi-même, tu n'en as pas plus que lui ?! ^^)

31 07 2015
fousfous :

@CerberusXt

Alors ça parle d'extraterrestre que le gouvernement tente de cacher, le fait que le gouvernement aurait aussi une flotte de vaisseaux spatiaux, un gouvernement secret, les hommes en noir, Roswell...
En gros c'est vraiment une émission de comploteux mais pour le coup avec vraiment aucunes preuves, par exemple un soit disant pirate informatique aurait infiltré les ordinateurs de la nasa et aurait trouvé des preuves de l'existence d'une flotte non terrestre... Bien entendu les preuves ne sont jamais montré, on doit le croire sur parole ^^

31 07 2015
Apolloman :

@ CerberuxXt

"EDIT TER : Appoloman, tu vas te régaler avec ce passage :

"donc, selon Irna, je confondrais l’ombre du photographié et celle du photographe ? Qu’elle m’explique alors – ainsi qu’à vous – pourquoi, sur la photo entière, l’ombre du photographié va vers son avant droit, si celle du photographe va sur son avant droit à lui, c'est-à-dire à contresens de l'ombre du photographié ?"


-----> Ca y est, je fais des bonds de bon matin. Merci Cerb!!

Tu me diras, c'est du même acabit de ce qui se trouve (au niveau infos) sur leur forum
www.larevelationdespyrami...

Je ne sais pas si c'est à mourir de rire ou de honte
(à part deux ou trois qui relèvent la discussion tel que davidgag, piphipi et Eurlbrother)


DE TOUTE FACON, GRIMAULT EST DÉNUÉ DE TOUTE INTELLIGENCE, car on dit bien que...

"L'intelligence : faculté de reconnaître sa sottise.” (Oups!! Loupé pour ce coup, c'est ballot.)


Tiens pour le fun, devinez qui c'est/sait?? (double sens ironique)

www.de-la-terre-a-la-lune...

Et auquel cas JG lis ce blog je lui remet l'adresse de mon montage

image.noelshack.com/fichi...

Qu'il m'explique où est ce que je me trompe, ou à défaut ce qu'il ne comprend pas...

31 07 2015
Apolloman :

@fousfous

"... Bien entendu les preuves ne sont jamais montré, on doit le croire sur parole"



----> Et oui, c'est plus facile comme cela!
"c’est bien connu, l'état de moindre énergie chez l'être humain est la connerie bêtise, et comme passer à des niveaux supérieurs demande de gros efforts beaucoup restent dans cet état larvaire, se contentant d’avaler tout et n’importe quoi !"

31 07 2015
Thomas :

Bonjour,

Même si il est intéressant de présenter les contres arguments (et je vous remercie pour ça), vous faites preuve d'une simplicité d’esprit étonnante car vous n'essayez absolument pas de prendre l'histoire sous un autre angle. Vous regardez a travers votre prisme sans même réfléchir. Avec des gens comme vous nous n’aurions pas découvert l’Amérique et la terre serrai encore plate. Dommage car le débat est interessant.

31 07 2015
Apolloman :

"vous n'essayez absolument pas de prendre l'histoire sous un autre angle. Vous regardez a travers votre prisme sans même réfléchir"

Minute... Tu compares JG à Christophe Colomb ou Philolaos??

31 07 2015
CerberusXt :

@foufous : S’ils n’apportent aucune preuves, malheureusement ça ne me donne pas beaucoup de matière pour faire du débunking :/

@Thomas : Merci pour ton commentaire générique de comploteux n°357892.

31 07 2015
Apolloman :

Pardon je voulais écrire : Parménide d'Élée et non Philolaos

31 07 2015
Heraldeus :

@Apolloman @Thomas
Moi j'imagine bien l’accueil réservé à Christophe Colomb s'il était revenu en disant : "j'ai découvert un nouveau monde avec plein d'indigènes et de l'or !! Par contre les indigènes qu'on avait capturé ont sauté du bateau en route, l'or à disparu surement volé par les matelots qui vous diront donc qu'on en a jamais trouvé, et toutes mes découvertes étaient consignées dans mon bloc note, mais il a été volé par une mouette !"

Avoir l'esprit ouvert ne veux pas dire enlever son cerveau ^^'

31 07 2015
Thomas :


Si on émet un avis négatif sur le sarcasme de cette article sur un reportage d'un journaliste ignorant qui a le mérite de se poser des questions alors on est comploteux.... C'est merveilleux.

J’espère sincèrement que vous aurez la chance de faire évoluer votre raisonnement sur l’histoire de l'humanité.

31 07 2015
CerberusXt :

"Si on émet un avis négatif sur le sarcasme de cette article sur un reportage d'un journaliste ignorant qui a le mérite de se poser des questions alors on est comploteux.... C'est merveilleux."

Nope, on est un comploteux quand on se compare à demi mots à Galilée et Christophe Colomb. Heureusement que tu nous a épargné la rengaine sur "l'esprit ouvert" sinon on avait le combo complet.

31 07 2015
Apolloman :

@Heraldeus
"Avoir l'esprit ouvert ne veux pas dire enlever son cerveau ^^'"

---> Tiens c'est marrant lis donc la première phrase en bleu de cette page

www.de-la-terre-a-la-lune...

31 07 2015
fousfous :

@CerberusXt

Ah dommage, mais au moins y aurait pas eu trop ^^
Ça t'aurai permis de reprendre un tout petit peu le blog pour le plus grand plaisir d'en nous je pense ;)

31 07 2015
'Tsuki :

"Heraldeus (11:31) :

@Apolloman @Thomas
Moi j'imagine bien l’accueil réservé à Christophe Colomb s'il était revenu en disant : "j'ai découvert un nouveau monde avec plein d'indigènes et de l'or !! Par contre les indigènes qu'on avait capturé ont sauté du bateau en route, l'or à disparu surement volé par les matelots qui vous diront donc qu'on en a jamais trouvé, et toutes mes découvertes étaient consignées dans mon bloc note, mais il a été volé par une mouette !"


>>> C'est à peu près ce qu'il s'est passé. C'est d'ailleurs pour cela que l'Amérique s'appelle l'amérique, et pas la Colombie.

>>> A noter que le fait que Colomb serait revenu sans or, sans indien et sans journal de bord n'aurait pas prouvé qu'il n'avait pas trouvé un autre continent (Il n'en aurait juste pas eu la preuve... Nan ?).

31 07 2015
Heraldeus :

@Apolloman
Ah j'ai fait une presque citation sans le savoir.
En tout cas, je vais de ce pas lire cet article ^^

31 07 2015
Apolloman :

@ Heraldeus

"Ah j'ai fait une presque citation sans le savoir.
En tout cas, je vais de ce pas lire cet article ^^"

-----> Mais je t'en prie, il est fait pour...

31 07 2015
Gouflax :

@Thomas

*vous faites preuve d'une simplicité d’esprit étonnante car vous n'essayez absolument pas de prendre l'histoire sous un autre angle.*

De quelle partie de l'histoire tu parles ? Et c'est quoi cet "autre angle" sous lequel il faut regarder ? Et en quoi cette autre façon de voir apporte une preuve de quoi que ce soit ? Je t'en pris, expose nous ton point de vue.

Par contre, si tu veux te lancer dans l'argumentation à base de "A qui profite le crime ?" ou à base d'analyse géopolitique de comptoir, je te conseille de faire une petite recherche avec "Ctrl+F" dans les commentaires pour t'assurer que ça n'a pas déjà été abordé. Ça éviteras à tout le monde ici de perdre son temps.

Et pour la comparaison avec Galilée et Christophe Colomb, ce n'est pas parce que quelqu'un dit des choses qui sortent de l'ordinaire que c'est forcement un génie incompris et oppressé par la pensée dominante de l'époque.
Parce que des gugusses qui tentent de faire avaler à tout le monde leurs idées farfelues à coup de pseudo-preuves ou en se faisant passer pour une victime, il y en a eu (et il y en a toujours) à la pelle.

31 07 2015
Thomas :

A-t-on pu démontrer la fameuse théorie des cordes? Non? Bon, et pourtant on(je) admet que c'est possible et il n'y a aucune preuve, aucune démonstration.

Entendons-nous bien, Je compare pas Einstein a ce journaliste a l'imagination débordante
Je dis juste qu'on peut répondre point par point (avec Sarcasme) aux arguments d'un développement sans forcément chier avec suffisance sur le travail de ce monsieur.

31 07 2015
CerberusXt :

"A-t-on pu démontrer la fameuse théorie des cordes? Non? Bon, et pourtant on(je) admet que c'est possible et il n'y a aucune preuve, aucune démonstration."

Merci de montrer que tu ne connais rien à rien sur ces sujets mais que, comme tout bon comploteux qui se respecte, tu te sens pourtant l’irrésistible envie d’affirmer des stupidité tête haute. C’est toujours la même rengaine.

"Entendons-nous bien, Je compare pas Einstein a ce journaliste a l'imagination débordante Je dis juste qu'on peut répondre point par point (avec Sarcasme) aux arguments d'un développement sans forcément chier avec suffisance sur le travail de ce monsieur."

Bien sur que l’on peut, la preuve :)

Après, si tu tentes juste de nous pondre le "tone argument" (la encore, quelle originalité, mandieu mandieu), je te répondrais juste ce que je répond toujours à cet argument fallacieux : Dire "faut vraiment être idiot pour ne comprendre que c’est la terre qui tourne autour du soleil et pas l’inverse" ne remet pas en cause l’héliocentrisme !

31 07 2015
Thomas :

Je n'affirme rien la tête haute, Disons plutôt CerberusXt que j'essaie de t’expliquer avec des mots simples, qu'il est dommage de chier comme vous le faite sur une théorie même farfelue. Qu'un échange d'idée et un débat nous permet à tous d'évoluer.
En tout cas c'est mon objectif.

31 07 2015
Apolloman :

"Je dis juste qu'on peut répondre point par point (avec Sarcasme) aux arguments d'un développement sans forcément chier avec suffisance sur le travail de ce monsieur."

----> >Tout à fait, ce que a fait en autre Irma...
Mais à un certain moment, à force de se faire traiter de tous les noms d'oiseaux, on atteint une limite...

31 07 2015
baka neko baka :

"qu'il est dommage de chier comme vous le faite sur une théorie même farfelue"

Une théorie ? Où ça une théorie dans LRDP ? Rien n'est démontré, j'espère que tu sais dépasser le stade des pirouettes mathématique et de la logique circulaire avant de venir nous faire la leçon.

C'est ballot car tu étais bien parti en faisant remarquer que la "théorie des cordes" est plus une hypothèse actuellement ... ... .... mais si tu as la pouuuiiiissance de "l'esprit ouvert" pour être capable de faire la différence entre une hypothèse et une théorie pourquoi de viander lamentablement sur la "théorie LRDP" ?
Ou alors non c'est juste que tu ne comprends pas ce que tu avances et anone le discours classique.

Car si Grigri a la démesure de faire passer son torchon pour une théorie alors oui nous avons tout à fait le droit (voire le devoir) de vomir dessus et de dénoncer les manipulations, erreurs, contresens, mensonges, inexactitudes.


Sinon comme disait S.J Gould : "Avant de se prendre pour Galilée, encore faudrait-il avoir raison"

31 07 2015
CerberusXt :

Vu la stupidité et autres manipulations étalées dans LRDP, le sarcasme est encore le ton le plus adapté pour en parler.

Ta propension à vouloir faire un "échange d'idée" avec des mythomanes notoires n'a rien de noble, c'est juste une perte de temps (d'ailleurs, fait attention, tu es à deux doigt d'utiliser la "ballance fallacy", c'est pas très très bien).

31 07 2015
roger :

''Si on émet un avis négatif sur le sarcasme de cette article sur un reportage d'un journaliste ignorant qui a le mérite de se poser des questions alors on est comploteux.... C'est merveilleux.''

Ce qui est merveilleux c'est surtout cette étrange syntaxe qui permet à une phrase de dire tout et son contraire. On ne sait pas très bien si le ''reportage'' c'est LRDP ou l'article de Cerberus, si le ''journaliste'' c'est Pooyard ou Cerberus, ni ''qui a le mérite de se poser des questions'', Thomas, Cerberus ou Poowyard…

Mais je ne sais peut être plus lire à trop avoir lu les dernières pépites de Maitre Jacques, la contagionne korzibskienne.

Ce qui par contre est certain c'est, en activant ma calculette de précision, qu'à raison d'1 film tous les 5 ans pour une série en prévoyant 7 ça nous ramène au bas mot à 2045. A moins de remettre la grande pyramide en état de marche pour permettre à notre informateur de prendre place dans le ''sarcophage'' et retrouver ainsi sa fougue de jeune homme………………

Si on écarte l'hypothèse de la consanguinité, on n'a pas affaire aux dignes héritiers des bâtisseurs.

31 07 2015
Thomas :

Les échanges devenaient presque intelligent et constructif (j'ai même un instant pensé que vous n'étiez pas tous possédé par ce vieux démon : t'es un vrai connard dénué de cortex cérébrale car tu penses pas comme nous - d’ailleurs tu ne penses même pas)


Mais non, c'est le principe d'internet et c'est là que roger vient nous vomir ses bêtises....

Bon je t'explique puisque la perspicacité c'est pas ton atout principal :
- LRDP ca semble pas sarcastique, c'est donc le reportage,
- "Reportage d'un journaliste" nous indique que le journaliste est l'auteur de LRDP
- Et si tu réfléchis bien (le mot comploteux devrait t'aiguiller) On peut en déduire que l'article c'est cette page internet.

Aller bisous et bon week end !!

31 07 2015
Eloshi :

" - LRDP ca semble pas sarcastique, c'est donc le reportage, "

Honnêtement quand je les vois placer la préhistoire au temps des pyramides j'ai un gros doute pour le sarcasme.

31 07 2015
Noll :

@ Thomas

"Les échanges devenaient presque intelligent et constructif (j'ai même un instant pensé que vous n'étiez pas tous possédé par ce vieux démon : t'es un vrai connard dénué de cortex cérébrale car tu penses pas comme nous - d’ailleurs tu ne penses même pas)"

En dehors, du procès à charge que tu éructes avec un faux panache et une verve creuse, et de ta propension, du haut de ton piédestal, à rependre "ta bonne" morale gâtée de tes aumônes nauséabondes en bons points ; tu passes juste pour un idiot borné parce que tu affirmes des âneries et énonces des stupidités et que cela s'arrête là sans un point de raisonnement.

Allez bonne fin de semaine "et à lundi, si le cœur vous en dis". (ref: le jeu des 1000 francs)

++


31 07 2015
Toinoo :

Mais quelle bite ce mec.. (Grimault).

Je continue à regarder avec du pop corn à la main, mais pour sa réponse à Irna, je me suis arrêté au passage des coudées.

C'est à dire très tôt.

Rien que ce morceau m'a fait rire. Et m'a atristé. Comment peut on être autant enfoncé autant dans sa mythomanie, son autosuffisance, son arrogance, et sa stupidité.

Le mec n'y bite rien à rien, n'a jamais fait le moindre truc d'archéologie, et pourtant, ramène des gens à sa cause....

31 07 2015
nalinux :

@'Tsuki
"Franchement, Nalinux, puisque tu affirmes qu'il a du savoir ésotérique... Où l'a-t-il reçu, puisque personne n'a voulu lui en donner ?!"
"(Et comment tu fais pour juger de la qualité du savoir ésotérique de Grimault, alors que toi-même, tu n'en as pas plus que lui ?! ^^)"


Je n'affirme rien, puisqu’au contraire j'écris :
"Un gars comme Grimault SEMBLE avoir de réelles connaissances dans certains domaines, notamment la partie ésotérique."

C'est un domaine ou je ne connais absolument rien (et m'en tamponne aussi pas mal). Il cite régulièrement des gens dans ce domaine dont je n'ai jamais entendu les noms, ainsi que des ouvrages probablement plus difficile a trouver qu'un Necronomicon dédicacé par l'auteur..
J'en déduit qu'il en connait plus que moi sur le sujet, voila tout. Et donc me garde bien de porter le moindre jugement sur ses compétences.
Elles sont forcément meilleurs que les miennes, ce qui n'est pas difficile a vrai dire, et aussi probablement que celles de la plupart des gens.

Tu me fait un procès d'intention, fondé sur un truc que je n'ai pas écrit.

31 07 2015
nalinux :

@CerberusXT

Au sujet des tunnels, JG ajuste son discours en parlant de coudes horizontaux, qui n'apparaitraient pas sur le schéma que je montre.
J'aime bien ce passage, puisque c'est un ou il me prend le plus pour un crétin. Et a vrai dire, j'adore ça ! :)
Il en faut bien plus pour m'énerver ...

"[pourquoi alors ne parlez-vous pas des ‘coudes’ qu’elle effectue, cette ‘partie’ horizontale du conduit nord, qui déterminent une partie rectiligne d’un mètre ? Trop dur à avouer ?]."

Manque de pot, la aussi il l'a dans l'os :)
Les relevés de Upuaut 1 montrent une section horizontale rectiligne. Je ne me lasse pas de rappeler pour ceux qui n'ont pas suivi que le but du projet Upuaut 1 était justement d'explorer et cartographier ces mêmes tunnels :)
Voir :
www.cheops.org/startpage/...

i18.servimg.com/u/f18/12/...
i18.servimg.com/u/f18/12/...

(y a pas moyen d'ajouter les tags pour que ca affiche en tant qu'image siouplé ?)

C'est ballot :)

Ce qui est dommage, c'est que je n'ai qu'un copié/collé du texte. Si peu de doutes existent quant a l'auteur au style inimitable, c'est difficile de le citer "officiellement" sans avoir une copie d'écran. Il accuserai encore de falsification ...
Encore que avec Photoshop ou Gimp, ou un simple éditeur de texte dans le cas présent, tout est falsifiable, bien sur ...
Je vais probablement faire une petite update sur ce point précis.

31 07 2015
roger :

@Tomas

Merci beaucoup Thomas pour ces notes de bas de page.

C'est tout de suite beaucoup bien plus clair de chez limpide à coups de bisous, très touchant aussi ce zèle pour éclairer les gens peu perspicaces.

Par contre, sans vouloir chipoter, y a au moins une petite erreur, j'ai pas douté de ce que le terme ''article'' désignait. Mais c'est une bonne idée d'anticiper, on est jamais trop prudent avec des interlocuteurs un peu limités. Les mauvais esprits risquent d'y voir une tendance Grimaultienne à la lecture en diagonale, mais ce sont de mauvais esprits qui méprisent la géométrie.

31 07 2015
Apolloman :

@ nalinux

"J'aime bien ce passage, puisque c'est un ou il me prend le plus pour un crétin. Et a vrai dire, j'adore ça ! :)
Il en faut bien plus pour m'énerver ..."

----> Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet

Nali, je vois que l'on a les mêmes goûts ;)

31 07 2015
Mitrae :

Bonsoir,

Je me suis offert un plaisir coupable en regardant le film 'Gizeh 2005' que je ne connaissais pas encore. Enfin, chez moi ça ressemble plutôt à une auto-flagellation intellectuelle, mais on a les plaisirs qu'on peut...

Bref, j'en étais resté, à suivre vos commentaires de loin en loin, au fait que la communauté de groupies autour de JG et consorts s'était réduite comme peau de chagrin.

Et là, en parcourant les commentaires sur Youtube, j'ai vu beaucoup d'enthousiasme et une vraie masse d'illuminés (au sens propre hein = qui ont vu la lumière, tels des lapins dans les phares d'un tracteur *_* ) dithyrambiques ; du complotisme à 2 sous décomplexé, et un encouragement généralisé.


Alors d'un côté je suis ravi, parce que ça va sans doute favoriser de nouveaux films de l'Alien Theory made in France, toujours un bon exercice pour garder les neurones en alerte.

Mais de l'autre, je me demande si malheureusement ils n'ont pas trouvé le bon positionnement, entre révélations au compte-goutte sur la super-précision de la mort des machines léguées par les Atlantes/Bâtisseurs/Aliens (rayer les mentions inutiles) et victimisation permanente du génie incompris face à la "pieuvre" de la Cosa Nostra égyptologue.

Sans aller jusqu'à m'effrayer, ça m'inquiète de plus en plus la multiplication de ces phénomènes...

Bravo pour votre boulot à tous.

@+

01 08 2015
nalinux :

updaté avec la vue isométrique :
irna.lautre.net/Reponse-a...

J ai appris ce terme lors de la sortie du jeu Diablo 2 (auquel je n'ai jamais joué a vrai dire )

01 08 2015
nalinux :

@Apolloman

"----> Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet
Nali, je vois que l'on a les mêmes goûts ;)
"

Certes :)

Je tiens toutefois a souligner que meme si j'ai fait un (gros) travail de recherche de ma part, j'ai aussi compilé des remarques venant de plusieurs horizons.
Et donc que c'est un travail collabotatif.
Peut importe qui signe le bilan final, meme si la c 'est mon nom (ou celui de Irna) qui apparait ..
C'est un travail de collaboration et d'échange. et j'ai piqué des truc a pas mal de monde ...
( Bon, j ai bossé quand meme ... )

Un peu comme on a fait au RSRG :)

Ton expertise sur les Appolo est tres précieuse !
Quand chacun apporte sa pierre au dentifrice, ca ne peut que donner des bons résultats .

01 08 2015
Apolloman :

@ nalibux

"... J'ai aussi compilé des remarques venant de plusieurs horizons."

----> Tout comme moi, en plus de compiler, je recoupe les informations (papiers et numériques) au minimum 7 fois avant de m'en servir (je te dis pas le tas de bouquins à la maison), comme par exemple la couverture du magazine Aviation Week ne présentant pas de "C" sur le rocher (j'avais hâte de recevoir mon propre exemplaire original)

"Ton expertise sur les Appolo est tres précieuse !"

---> Merci, néanmoins c'est vrai que les pyramides ce n'est pas trop ma tasse de thé, mais le programme Apollo, comment dire?? Le "G-us" est tombé sur un sacré os (7 ans de débat sur l'ancien forum ONCT cela endurci la bête)

"Quand chacun apporte sa pierre au dentifrice, ca ne peut que donner des bons résultats ."

----> Tout à fait!

01 08 2015
nalinux :

@Apolloman

C est comme ca qu on fonctionne, dans mon monde du moins.
On concatene les infos ( <-- jamais vu ce mot chez Grigri :) ) et en tire un bilan.
Et tu a bien sur ta place.

En fait .. Tout ca me fait bien marrer :)

01 08 2015
Apolloman :

@ nalinux
"On concatene les infos ( <-- jamais vu ce mot chez Grigri :) )"

----> Peut être trop subtil pour lui...???

01 08 2015
Seven :

Scuzez les gars(et nanas) mais j'ai une question:
-C'est quoi le truc du "C" sur les photos lunaires ?
(enfin "lunaires" on s'comprends, hein ? tout le monde sait que ça c'est fait en studio)

01 08 2015
Apolloman :

@ Seven

"Scuzez les gars(et nanas) mais j'ai une question:
-C'est quoi le truc du "C" sur les photos lunaires ?
(enfin "lunaires" on s'comprends, hein ? tout le monde sait que ça c'est fait en studio)"

----> Quoi, t'es sur là... Comme cela au saut du lit, un week end, tu ne connais pas la peur de l'humiliation???

Alors avant d'avancer une telle ineptie, renseignes toi un peu

www.de-la-terre-a-la-lune...

01 08 2015
roger :

@ Mitrae

Il y a eu au moins un précédent assez récent, dans les années 60 avec l'engouement qui a suivi la publication du Matin Des Magiciens, création de la revue Planète, cycles de conférences pendant des années, etc.

LRDP s'inscrit dans une frange ce courant de pensée. En comparant les moyens de communication de l'époque avec ceux d'aujourd'hui, pas sûr du tout que l'ampleur du phénomène soit très élevé.

Mais la comparaison n'est pas forcément très pertinente, on voit mal Grimault se mettre à vulgariser les travaux d'un Wiener d'aujourd'hui s'il en existe, collaborer avec des Borges ou des Arthur C. Clarke, etc. Et d'ailleurs Planète ne niait pas sa dimension spéculative. LRDP en est la progéniture, mais risque de ne pas dépasser le stade du nourisson vu les impasses ou ils s'engoufrent.

01 08 2015
Bah :

@ Apolloman

Chill out bro, seven est un habitué.
N'oublie pas de brancher ton détecteur à ironie au saut du lit, le week end...

01 08 2015
Apolloman :

"Chill out bro, seven est un habitué."

----> Ah, autant pour moi, je m'en vais me recoucher....

01 08 2015
'Tsuki :

Nalinux : avec la quantité de fois où tu emploies des verbes d'état comme sembler, paraître, etc. c'est étonnant que Grimault puisse voir tes articles comme une menace : tu n'affirmes jamais rien, dedans, grâce à ces subtilités grammaticales.

Apolloman : Inutile de t'excuser. Tu viens de faire ton social justice berserker, mais c'est un comportement que Seven fait ressortir malgré lui chez les gens. Va savoir pourquoi.

01 08 2015
Raava :

@ roger

Je pense que la vogue du Matin des Magiciens fait baver Grimaux qui n'a pas les moyens intellectuel et qu'il aimerais bien créer un équivalant sur le net.

Mais de un la compétition est très rude vu que même les chaine supposer spécialiser font de même (Alien Teory).
De plus si Pooyard est un bon réalisateur, ses films reste bien foutu sur le plans technique et narratif. Chez Grimaux c'est une autre paire de manche, s'il n'est pas dénuer de charisme et de baratin en visuel une fois que l'on passe a l'écris, la on nage dans le caca le plus complet.
Il n'est pas dur de se rendre compte que l'intégralité de ses idées sont une repompe intégrale de texte d'ésotérisme de bazars mal digéré.

J'ai franchement l'impression que si sont fameux livre est réel, il doit être chiant a lire, remplis d'auto promotion et de mathématique faussement complexe pour se donner l'air savant.

01 08 2015
Seven :

J'avais compris que c'était une ânerie, je ne me doutais pas que ce serait une tâche/une retouche qui as pris trop d'importance.

Apolloman>
Si pour toi le saut du lit est à 10h30
(car je suppose que comme tout bon geek, tu allumes l'ordi dès le réveil)
, well, bon week-end camarade ^.^

Tsuki>
Va voir ailleurs si tu es en manque de conflit.

01 08 2015
Apolloman :

"Apolloman>
Si pour toi le saut du lit est à 10h30
(car je suppose que comme tout bon geek, tu allumes l'ordi dès le réveil)
, well, bon week-end camarade ^.^"

----> En week end c'est plutôt relax... :)
Comment sais tu que j'allume le PC dès mon réveil, je suis surveillé??

01 08 2015
'Tsuki :

Seven (17:57) :


Tsuki>
Va voir ailleurs si tu es en manque de conflit.

>>> Déjà fait.

www.facebook.com/tibo.ju/...

>>> Un autre commentaire transplafonnal à faire, justice social pointer ?

01 08 2015
nalinux :

Hi hi :)

www.facebook.com/tibo.ju/...

Mais je vois que 'Tsuki a déjà donné le lien ...

01 08 2015
'Tsuki :

Ouais, vu que Vanessa m'a à la Bonh, c'est le moins que je pouvais faire.

01 08 2015
'Tsuki :

Tain ils ont enlevé le meilleur... Pas grave, j'ai tout sauvé.

tsukiexperienceblog.blogs...

01 08 2015
Apolloman :

"Tain ils ont enlevé le meilleur... Pas grave, j'ai tout sauvé."

----> Merci

02 08 2015
jeteste :

Simulation analogique: ;)
Sur LRDP, petite manip pour vérifier le Pyramidion par Eumbrother.

larevelationdespyramides-...

L'idée est bonne si les pixels des photos sont carré, non déformés.

02 08 2015
CerberusXt :

Le coup de la focale et de la déformation ça tient plus de l'argumentation hypercritique qu'autre chose. Vu que tout le monde est d'accord sur le carré de base de 1.57 du pyramidion, dès l'instant ou la base de la photo de la maquette se superpose bien sur celle de la photo d'origine c'est que les deux ont le même point de fuite, ou du moins un point de fuite très très proche.

Mais bon, il y aura toujours une bonne excuse pour continuer de croire au pyramidion de 1m :)

02 08 2015
'Tsuki :

CerberusXt (10:56) :

(...)

Mais bon, il y aura toujours une bonne excuse pour continuer de croire au pyramidion de 1m :)


>>>

Petrie, c'est fini
Et dire que c'était la mesure
Qui justifiait tout
Petrie, c'est fini
Je ne crois pas
Qu'il fera un mètre un jour

02 08 2015
Noll :

@'Tsuki

Je me permets de suggérer : "mon tour" (image circulaire, pi, magie....) pour le mot "tout" afin d'avoir la rime.

;)

++

02 08 2015
jeteste :

La focale ne change pas les proportion, elle écrase c'est tout!

02 08 2015
jeteste :

avec proportion(s), c'est mieux.
larevelationdespyramides-...

02 08 2015
nalinux :

Je viens de remarquer un truc.
Dans la version allemande de LRDP, Stallman déclare que le pyramidion mesure 1 x 1,57 mètres.
www.youtube.com/watch?v=q... <---- a 52:50

Mais .....
Il a devant lui un extrait d'un livre grand public, dont parle Irna ici :
irna.lautre.net/La-Revela...

Ca n'est en aucun cas un rapport des relevés de Stallman. Ce livre mentionne en effet une hauteur de 100 cm.
Et .... Lors de l'interview réalisée pour LRDP, on peut voir que Stallmann a devant lui une reproduction de la page concernée.
Explication qui me parait tenir la route :
Pour une raison ou une autre, il y a une erreur dans le bouquin. Peut être une simple erreur de frappe a l'origine (100 a la place de 110 ? ).
Erreur que repete Stallman , en se basant sur le dit bouquin, avec cet extrait fourni par un heureux hasard. On peut très bien imaginer qu'il ne se rappelai plus la valeur exacte depuis 1983 ....

i18.servimg.com/u/f18/12/...

Conclusion : la seule source concernant cette hauteur de 1 mètre vient de ce livre, et la déclaration de Stallmann lui même dans LRDP est a prendre avec des pincettes, puisqu'il se base sur le même livre.

04 08 2015
vousetesfou :

Salut les fous, cela fait maintenant un an que j ai poste, et de voir les mêmes s acharner à critiquer le documentaire me fait réagir :
Tout d abord le doc n est pas l essentiel, ensuite les merveilles que d anciens peuples ont laissé sur terre nous questionne.
Mis à part les spécialistes doctorant et président et empereur de la connaissances, les simple d esprit regarde d autres documentaires sont allé un peu à l école et ont l image, qu il y a 5000 ans en gros les mecs pouvais pas déplacer de lourde charge ect ....
J ai lu un certains nombre de post, et d après vous tout est possible ok.
Moi je m en fou quitte à passer pour un neuneu je veut croire que les légendes disent vrai un déluge des milliards de morts et des savoir perdu.
Quelques rescapés survivent et aident des peuples à ériger des monuments pour marquer l histoire et les esprits et que ceux qui me disent, que les pyramides ont s en fou rentre chez eux donc imaginé que quelques chercheurs de la nasa survivent à une catastrophe exemple : météorites ou autres il se retrouve avec des peuples qui vivent dans huttes, je sais un clichés.
Donc 5000 ans après on va dire qu en 2015 les hommes vivaient dans des huttes et vous diriez ouais c est vrai on a pas de preuve que les mecs à l époque étaient plus évolué.
Pour finir, je me suis intéressé de loin aux égyptiens incas et toute la fine équipe mais je me suis fait ma théorie et si vous voulez me convaincre, ne perdez pas votre temps

04 08 2015
nalinux :

"je veut croire que les légendes disent vrai "

Voila qui résume tout.

Si une civilisation a disparu dans un déluge, ou en sont les traces ?
Leurs constructions étaient en sucre et ont fondu ?
Ton idée n'est pas bête, a priori, mais ça ne reste qu'une opinion, puisque il n'y a aucune preuve concrète.

04 08 2015
Chrisoka :

@vousetesfou
"je me suis fait ma théorie et si vous voulez me convaincre, ne perdez pas votre temps"

Pourquoi avoir perdu ton temps à faire ton monologue ici alors?

04 08 2015
Justepourembêter :

@Vousêtesfous

"Mis à part les spécialistes doctorant et président et empereur de la connaissances, les simple d esprit regarde d autres documentaires sont allé un peu à l école et ont l image, qu il y a 5000 ans en gros les mecs pouvais pas déplacer de lourde charge ect ...."

Franchement, tu te relis? Tu me réexpliques? Parceque moi, je ne suis pas doctorant, et mois pas comprendre.

"Si vous voulez me convaincre, ne perdez pas votre temps"

Non, certes, mais au vu de ta syntaxe, j'ai très envie que tu l'exposes, ta théorie ;)

04 08 2015
Gouflax :

@vousetesfou

Oh oui !


Bon, blague à part, si tu as envie de croire ce que tu as décrit, libre à toi ; de même que je suis libre de croire que l'univers a été crée par un monstre géant en spaghettis volants.
Ramen !

Par contre, si tu fais dans le même genre que Grimault et cie, c'est à dire tordre la réalité pour faire croire aux autres que tes croyances sont la vérité, il y aura forcement des gens qui te rentrerons dans le lard à coup de : "Où sont les preuves de ce que tu avances ?", "Nos connaissances actuelles disent le contraire !", etc.

"je me suis fait ma théorie et si vous voulez me convaincre, ne perdez pas votre temps"

Une théorie (au sens scientifique du terme) doit être supportée par des faits. Si tu n'as rien d'autres que tes émotions et tes impressions pour la constructions de tes croyances, cela s'appelle une hypothèse.
Et dans ce cas là, vu que convaincre implique de faire appel à la raison et non à l'émotion, ce serait effectivement une perte de temps.

04 08 2015
'Tsuki :

"je veut croire que les légendes disent vrai "

Voila qui résume tout.

Si une civilisation a disparu dans un déluge, ou en sont les traces ?
Leurs constructions étaient en sucre et ont fondu ?
Ton idée n'est pas bête, a priori, mais ça ne reste qu'une opinion, puisque il n'y a aucune preuve concrète. >>> Euh non. Y a des preuves concrètes de déluges et de choses horribles qui ont balayé la vie de la surface de la terre. Après ça s'est surement pas passer à l'heure pile poil où la bible décrète que ça s'est produit, mais cette approximation n'a rien d'étonnant ou de magique.

>>> Je ne suis pas non plus d'accord pour dire que si y a pas de traces, c'est que ça existe pas. Franchement, vu qu'on découvre tous les jours de nouveaux sites archéologiques, y a quand même une forte change pour qu'on ait tout simplement pas encore déterré les preuves dont on besoin pour affirmer telle ou telle chose ; c'est comme ça j'interprète le fait que Grimault parle tout le temps subtilement (enfin il croit que c'est subtile, alors que c'est juste stupide de sa part) d'hypothèses : il ne démontre rien du tout, parce qu'il n'a rien pour prouver ce qu'il avance.

Mais ça veut pas dire qu'un bon argument pour réfuter ce qu'il avance c'est de dire que les preuves n'existent pas... Si un arbre tombe dans une forêt, ça fait du bruit, même si personne ne l'entend. De la même manière, une preuve, c'est pas parce qu'elle n'a pas été trouvée qu'elle n'existe pas...

Après vousetesfou est un énième débile qui ne vaut pas la peine qu'on s'emmerde à lui répondre quoi que ce soit de bien concret, vu qu'en plus il est assez taré pour monter un plan du style : "je pose un commentaire, et je reviens voir dans un ans comment les gens auront réagi" : rien qu'avec ça on sent le niveau du futur scientifique, chez lui...

Donc je suis d'accord sur le principe de lui coller une mandale virtuelle, assez grosse pour lui secouer cette boite crânienne si pleine de vide dont il vient se vanter ici... Mais faisons-le avec des arguments qui tiennent la route, quoi, mayrde.

04 08 2015
jeteste :

pour info:
The Divine Plan of the Ages and the Great Pyramid
préfacé par C. PIAZZI SMYTH
en téléchargement sur
www.wtarchive.org/deposit...

04 08 2015
Apolloman :

www.youtube.com/watch?v=r...

A mourir de rire... OU à pleurer??

Mon passage préféré :

a partir de 18:00 :

PP : "si tu veux critiquer, si tu veux faire quelque chose, il faut aller dans le fond du problème"

Bob : "inutile d'aller de votre petite vidéo sur le net Jacques ou Patrice y répondent"


Bon pour le conseil donné par PP, faudrait peut être voir à l'appliquer aux travaux annexes de Grimault avec l'exemple du "C" Rock et bien d'autre lors de son diner spectacle à Rouen.

Pour le conseil de Bob (Il a pas pris un peu de poids pépère depuis Fun Radio??)

PS : pour ce coup, je vais tirer la couverture à moi

Cela tombe bien, je ne fais pas de vidéos sur You tube, et je paie l'hébergement de mon site internet avec mes deniers personnels, la notoriété je m'en balance , rien ne m'importe plus que la réalité des faits présentés (tiens cela me rappelle quelqu'un)


Pourquoi sur mes interventions que se soit chez Irna, sur Facebook ou même ici, JG ne m'a jamais répondu...Pourquoi??

04 08 2015
Justepourembêter :

@Apolloman

Parce que tu fais trop peur :)

Après visionnage de cet énième pleurnicherie de Pooyard&cie, je trouve une chose vraiment très intéressante. Il y a une relation de dépendance qui s'est mise en place chez Gripoo; en effet ils sont incapables de diffuser quoi que ce soit sans le prisme des "trolls" et des "méchants qui nous en veulent".

C'est à se demander si leur truc pourrait exister si on était plus là ^^

04 08 2015
Apolloman :

@Apolloman

Parce que tu fais trop peur :)


----> Moi??... Meuuuuuh Non!! :)

04 08 2015
vousetesfou :

J apprécié vos réactions, :) mais m intéressant de loin à ce sujet je me suis fait mon idee, vous rappelant que les découvertes nombreuses et intéressante permettent aux scientifique de nous donner une explications crédible.
Je ne juge pas leurs travail, mais aussi réactif et condescendant envers ceux qui ne sont pas de votre avis, me persuadé qu une partis de la race humaine fait partis du grand et beau troupeaux des trolls ect ....
De grand savant ont d abord eu une idée, un sentiment, ils l on travailler ( c était leurs passion), d abord ont c est moque d eux ensuite on a dit pourquoi pas et parfois après leur mort un scientifique à accrédité ou désavoué leurs théorie.
L endroit dans le monde ou il y le plus d archéologue c est l egypte et ça depuis plus d un siècle qu est ce qu il cherche :
A expliquer comment elles ont été construites
Pourquoi ? Combien d hommes, ou ils mangeaient, dormais ect ...
Dans ce cas appelez et dite leurs que vous savez et qu il arrêtent les pyramides ne sont pas si simple à fabriquer l aligner le transport la logistique posent des mecs érudits et intelligent réfléchissent en ce moment à ce que vous êtes sûres de savoir depuis votre pc les pyramides émerveillés des hommes et des femmes depuis des siècles et vous êtes aveugles de bêtises de vous croire supérieur.
Nb: soyez indulgent je ne suis pas des votres

04 08 2015
baka neko baka :

"De grand savant ont d abord eu une idée, un sentiment, ils l on travailler ( c était leurs passion), d abord ont c est moque d eux ensuite on a dit pourquoi pas et parfois après leur mort un scientifique à accrédité ou désavoué leurs théorie."

syndrome Galilée, comme disait S.J Gould :
"Encore faudrait-il qu'ils aient raison"

04 08 2015
Justepourembêter :

Je crois que personne ici n'a dit qu'il savait exactement comment les pyramides ont été construites, ni que les recherches sur les sujet sont inutiles! Tu as dû mal comprendre.

D'autre part, tu sembles croire qu'il n'y a que des pyramides en Egypte et que ce n'est qu'à cela que travaillent les archéologues; c'est complètement faux. Il y a des millers d'autres choses à étudier, datant parfois d'avant les pyramides et surtout d'après, période richissime historiquement.

Franchement j'adore ton style, c'est assez unique: j'ai par contre un peu peur que tu penses comme tu écris...Le flou complet.

04 08 2015
nalinux :

"L endroit dans le monde ou il y le plus d archéologue c est l egypte et ça depuis plus d un siècle qu est ce qu il cherche :
A expliquer comment elles ont été construites
Pourquoi ? Combien d hommes, ou ils mangeaient, dormais ect ..."

Tu devrais te renseigner sur ce point ...
Oui, on sait ou ils dormaient, et très précisément ce qu'ils mangeaient.
Je te mettrai bien des liens, mais je suppose que tu n'aura aucun mal a les trouver toi même

Il existe également pas mal d'informations sur la logistique, comme par exemple les papyrus découverts a Wadi al-Jarf.
Tu a le droit d'ignorer ces découvertes, mais pas de dire qu'elles n'existent pas.

ps : le couplet sur "les grands savant qui ont eu une idée tout d'abord rejetée" c'est un peu du déjà vu et revu. On pourrait aussi compter ceux qui ont eu une idée et se sont lamentablement plantés.
C'est tellement un classique que ça porte même un nom : complexe de Galilée.

04 08 2015
nalinux :

@Apolloman

Dans la même vidéo :
Poopoo a 18:40

"J'ai pas dit aux gens, "financez moi, on va bien voir". Ça peut pas fonctionner comme ça, il faut être un peu sérieux."

Il n'a pas tort. On a vu le résultat avec Humain sur Ulule :D

04 08 2015
Apolloman :

"Il n'a pas tort. On a vu le résultat avec Humain sur Ulule :D"

----> Oui c'est vrai

04 08 2015
Noll :

Attention étalage de confiture dans les règles vis à vis de Galilée :

Pour rappel, ce qui est intéressant dans l’œuvre de Galilée au delà de la proposition géniale de l'héliocentrisme lié à la révolution copernicienne par rapport au concept géocentrique de l'école aristotélicienne, demeure le fait qu'il a introduit une notion qui a conduit à l'établissement de la physique moderne, développée par la suite par Newton.

Cette notion est celle de la recherche de la vérité au delà de la validité d'une théorie par les faits empiriques justifiant une conception du monde, qui est par ailleurs remarquable dans l’établissement de sa théorie sur la chute des corps vis à vis de ses prédécesseurs : Galilée démontre via un concept abstrait que des objets de masses différentes chutent à la même vitesse et donc que la chute d'un corps n'est pas dépendante de sa masse mais de la "gravitation" et que si dans les faits un objet tombé moins vite que l’autre, c'est qu'"une force" s'applique à lui qu'on nommera par la suite résistance de l'air . (les termes entre "" sont des concepts modernes ne s'appliquant pas dans ces termes à son époque)

Ce concept aisément compréhensible et constructible mentalement :

Si vous lâcher une boule de bowling et une balle de tennis d'une hauteur donnée à un même moment mais indépendamment, en effet la boule de bowling arrive plus vite et donc tombe plus vite (les faits). Donc logiquement les faits montrent qu'un objet de masse supérieure tombe plus vite qu'un objet de masse inférieure.

Cependant Galilée ne s’arrête pas là et va plus loin, confrontant ce concept à jeu de réflexion mentale :

Si on considère la boule et balle en un seul système en les reliant alors l’ensemble est plus lourd qu'une boule de bowling et donc devrait tomber plus vite que cette dernière ; mais en même temps si la balle de tennis est plus légère que la boule de bowling alors cette dernière devrait être freinée (image du parachute) et donc l’ensemble devrait descendre moins vite que la boule de bowling.

Ainsi Galilée, s’affranchissant uniquement des expériences, et des faits, a montré les limites d'un concept basé uniquement sur l'observation des phénomènes, ce qui a remis en question la pensée aristotélicienne et ainsi a ouvert la voie à la physique dite moderne, lié à la recherche de la vérité scientifique vis à vis des croyances empiriques.

voili voilou pour l'indigestion

++

05 08 2015
nalinux :

Merci.
Je viens d'apprendre que Galilée jouait au bowling et au tennis :)
Ok, je -->[ ].

05 08 2015
'Tsuki :

"nalinux (19:41) :

@Apolloman

Dans la même vidéo :
Poopoo a 18:40

"J'ai pas dit aux gens, "financez moi, on va bien voir". Ça peut pas fonctionner comme ça, il faut être un peu sérieux."

Il n'a pas tort. On a vu le résultat avec Humain sur Ulule :D"


>>> Nan mais Ulule, c'est pas parce que il a dit aux gens "financez-moi on verra bien" (si si c'est exactement ce qu'il a dit, il suffit de relire tsukiexperienceblog.blogs... pour s'en convaincre ; son prévisonnel de budget était tellement comptablement incohérent que c'est exactement ce qu'il a dit aux gens sur Ulule "Financez-moi, on verra bien comment je le dépense plus tard !!!") que l'opération n'a pas été jusqu'au bout...

>>> C'est parce qu'ils cherchaient un moyen avec Vesna et Grimault de blanchir le pognon des deux "producteurs" qu'ils ont rencontré en Amérique du Sud, l'année dernière... Au Chili, plus précisément. Ils ont eu peur d'être grillés par le fisc, à la dernière seconde. Sinon le projet aurait été "financé".

>>> D'ailleurs il a bien eu un million d'euro de budget pour faire Gizeh 2005, cette année.

06 08 2015
Yop :

J'aimerais poser une petite question aux détracteurs de JG (moi je suis venu pour lire les avis des 2 camps) : Vous vendez quoi sur votre site ? (Ne me dites pas rien ... svp. Vous faites cela pour sauver les petits ignorants que nous sommes du méchant JG ... vous avez trouvé votre Gollum !)
D'un coté : on a des gars qui restent derrière leur écran et qui font des liens
De l'autre : un mec qui à bougé ses fesses en demandant l'avis de plusieurs experts (dans plusieurs domaines) et qui c'est rendu sur les sites en question pour effectuer du blanchiment d'argent (pathétique).
Pourquoi ne pas faire votre propre documentaire les mecs ? C'est tellement facile de descendre quelqu'un, montrez nous (physiquement hein ... trop facile en citant des choses qu ne sortent pas de vos tripes) que tous les liens et les arguments dont vous avez amoureusement mis en ligne, démontrent que ce Monsieur a tort. En plus vous avez le méchant de service qui est déjà prêt (Jacques Gollum Alias JG), le réalisateur véreux (Micheal P alias PP) et Vesna (La méchante sorcière).

Alors avant de descendre quelqu'un qui travaille sur un épisode 2, j'aimerais savoir quand est ce, Messieurs, vous allez vous mettre sérieusement à la tache et trempé la chemise (mouillé le maillot, être acteur et non spectateur ultra critique et j'en passe) bref : Parce que faire des pavés de textes avec des photos montages dignes des plus grands studios me laisse songeur ! Le pire c'est que vous avez réponse à tout (Comme JG) d'ailleurs.

Alors à vous de jouer ... on attend avec impatience votre documentaire les mecs !

06 08 2015
YOP :

Voici le post d'un internaute qui brille par son humilité (prenez en de la graine et au boulot les gars ) :

Par ThomasF (www.hoaxbuster.com/forum/...

Hmm

Essayer de démêler le vrai du faux est une intention louable, mais il ne faut pas pour cela faire dire aux auteurs ce qu'ils n'ont pas dit.

Il me semble qu'à aucun moment dans le reportage les mots "aliens" ou "atlantide" ne sont utilisés, ou alors si c'est le cas (mais je ne crois pas), ce n'est pas du tout dans ce contexte.
Merci donc de citer ces passages en entier s'ils existent, pour étayer vos propos.

Le reportage met seulement l'accent sur des incohérences ou des grosses faiblesses de l'égyptologie (la grande pyramide aurait été batie en 20 ans avec des pierres et des burins, etc ...).
Apres tout il y a quelques siècles on pensait que la terre etait plate et que le soleil tournait autour, alors excusez moi mais l'égyptologie c'est quand meme une science qui certes a le mérite d'exister, mais qui a surement encore besoin de temps pour se paufiner, comme tout le reste d'ailleurs.

Croire que l'on sait tout sur l'histoire de notre planète, aujourd'hui en 2013, voilà bien l'arrogance humaine qui s'exprime !

Apres chacun en pense ce qu'il veut, mais ne faisons pas dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit pour pouvoir démonter l'ensemble de leur documentaire, ce serait vraiment déloyal. Libre à chacun d'etre 100% d'accord ou pas avec l'égyptologie et les livres d'Histoire en général, mais réfuter tout ce qui contredit nos livres d'Histoire (sachant que les livres eux memes se contredisent d'une année ou d'un pays à l'autre), serait un peu naïf.

06 08 2015
CerberusXt :

"Il me semble qu'à aucun moment dans le reportage les mots "aliens" ou "atlantide" ne sont utilisés, ou alors si c'est le cas (mais je ne crois pas), ce n'est pas du tout dans ce contexte."

Ah ok, on en est toujours là après tout ce temps donc. Mais bon, c'est vrai, ils ne devaient pas vouloir dire "Atlantes" dans LRDP quand ils ont balancé en succession proches Platon, des ruines souterraines et des mentions d'une civilisation ancienne disparues, tout cela est le pur fruit du hasard... mon pauvre naif ;) Tu sais, si le mot atlante lui même n'est pas prononcé, c'est juste pour pouvoir faire du déni plausible et tu "tombes" en plein dedans (enfin plausible... platon + civilisation disparu + ruine, faut pas avoir fait bac +25 pour saisir).

"Vous vendez quoi sur votre site ? (Ne me dites pas rien ... svp. Vous faites cela pour sauver les petits ignorants que nous sommes du méchant JG ... vous avez trouvé votre Gollum !)"

Et pourtant, je ne vend strictement rien, à vrai dire, ça me coute même de l'argent (60€ par an pour l'hébergement + 12€ par an pour l'adresse). Je sais, c'est un concept bizarre que les charlatans ont du mal à intégrer en règle général mais hé, c'est comme ça.

Bref, bisous, tout ça. Ah si, j'oubliais, le rôle du faux "neutre" qui est clairement en train de soutenir LRDP, on nous l'a déjà fait, c'est transparent, ne te donne pas cette peine.

06 08 2015
Fabounnet alias M. INQ 4352 :

"Pourquoi ne pas faire votre propre documentaire les mecs ?"

Ah l'argument pourquoi vous ne faite pas votre documentaire, si à chaque critique négative il faudrait faire un contre documentaire, on est pas rendu. En plus avec le risque de faire moins bien , que ce qui existe déjà. Je pourrait rétorquer fait ton propre blog qui défend Grimault et son reportage, c'est très facile

"(Ne me dites pas rien ... svp. Vous faites cela pour sauver les petits ignorants que nous sommes du méchant JG ... vous avez trouvé votre Gollum !)"

Je ne me sens pas investi d'une mission sacrée de sauver les ignorant et je suis sur c'est la même chose que pour les autre intervenant, on s'en fout un peut, si certain ouvre les yeux on est content, si ils restent camper sur leurs positions nous n'allons pas va les changer, et ça changera pas notre vie.

"Alors avant de descendre quelqu'un qui travaille sur un épisode 2, j'aimerais savoir quand est ce, Messieurs, vous allez vous mettre sérieusement à la tache et trempé la chemise (mouillé le maillot, être acteur et non spectateur ultra critique et j'en passe) bref : Parce que faire des pavés de textes avec des photos montages dignes des plus grands studios me laisse songeur ! Le pire c'est que vous avez réponse à tout (Comme JG) d'ailleurs."

Ensuite pour le fait d'aller sur le terrain et de mouiller sa chemise, ce n'est pas forcement qu'il à juste pour autan, de même chose on peut avoir réponse à tout et dire de la merde.

j’attends ton blog.

06 08 2015
Seven :

Tient puisqu'on en as un sous le coude, j'ai une question :

Cher thuriféraire de LRDP, trouvez-vous utile ou intelligent de ne jamais désigner OKR sous son vrai nom mais toujours sou l’appellation Golum ?
Ne pensez-vous pas que c'est incroyablement immature ?



Sois-dit en passant je commence aussi à douter de l'existence d'OKR tant ça traine depuis un moment et que l'on en aucun indice de son existence.
Ekwanim d'accord mais OKR ?
Serait-ce un épouvantail fabriqué par le duo dynamique pour avoir une cible facile ?
Ce seraient-ils abaissés à cette tactique ?

06 08 2015
baka neko baka :

Yop, pas de chance ton lien ne marche pas ... ... ... et après lecture le topic ne dit rien d'autre que ce qui est dit ici : donc là bas c'est bon mais là non, étrange.


Et si on reste logique, il va falloir dépasser le stade du 1er degré : non Grigri ne dit jamais le mot extraterreste / alien mais comme le fait remarqué Cerberus c'est un puissant non-dit (déjà rien que Platon, Technologie incroyable, connaissance des étoiles, etc).
Mais soit, restons au 1er degré et prenons tout littéralement dans cette daube : alors, comment explique l'epic fail "alors que le reste du monde vivait en peau de bête dans les cavernes" ... ... ... après tout s'il faut rester au 1er degré c'est strictement faux.

Double standard + fausse innocence ?

06 08 2015
Gouflax :

@Yop

"Après tout il y a quelques siècles on pensait que la terre était plate et que le soleil tournait autour [...]"

Et gnagnagna Galilée, et gnagnagna on le contredisait, et gnagnagna Grimault on le contredit et donc il a peut être raison, et gnagnagna...

Sans déconner, va falloir arrêter avec ce syndrome de Galilée. Contrairement à ce que toi et la plupart de tes copains pensent, à l'inverse de donner du poids à ton argumentation, ça a surtout l'effet de te faire passer pour un mec paumé qui fantasme l'importance de sa propre intelligence.

Et comme l'a dit Cerberus : le coup du faux neutre, pas crédible une seconde ; t'es grillé dès la 2e ligne.

06 08 2015
Zura ja nai, Katsura da :

alors oui mais nan @ Yop
aller faire les cons en egypte + 40 ans de numérologie atlante, ça donne aucun crédit pour parler egyptologie (pas plus que de s'enfiler toutes les saisons de Stargate), c'est de la pure esbroufe pour impressionner le simplet à "l'esprit ouvert", comme dab
Et j'adore cette condition d'aller faire le touriste sur place pour avoir la légitimité de parler, ça l'aura pas empêché de se ridiculiser en beauté sur le complot lunaire pépère^^

06 08 2015
kolatéral :

@ YOP

Vous dites

Croire que l'on sait tout sur l'histoire de notre planète, aujourd'hui en 2013, voilà bien l'arrogance humaine qui s'exprime !

Et bien sûr grimault n'entre pas dans cette catégorie. Pourtant il prétend savoir tout sur la grande pyramide, sur la vitesse de la lumière (la vraie bien sûr ), les miroirs convexes, les complots de la nasa, les trolls, la crême d'anus, etc, etc......

Par contre avec lui on apprend que même si l'eau est un bon nettoyant, pour mesurer, elle ne vaut pas un bon rouleau de PQ.

06 08 2015
'Tsuki :

Mais c'est le grand retour de la petite morue !!! Ah qu'elle est Bonh, celle-là !!!!

Allez réponse :

"Yop (12:12) :

J'aimerais poser une petite question aux détracteurs de JG (moi je suis venu pour lire les avis des 2 camps) : Vous vendez quoi sur votre site ? (Ne me dites pas rien ... svp. Vous faites cela pour sauver les petits ignorants que nous sommes du méchant JG ... vous avez trouvé votre Gollum !)"

>>> Si tu ne veux pas de réponse... Pose pas de question, grosse maligne !!!! Il y a quatre états possible pour une phrase : interrogation (ce que tu maîtrises à la perfection, vu que tu fais que ça... poser des questions), affirmation, exclamation et... trouve le dernier, tiens, ça te fera la bite, pédaleur de choucroute. Bref... Si tu ne veux pas de réponse, affirme les choses, au lieu d'interroger. Tu passeras moins pour une bite qui ne sait pas ce que c'est qu'une question rhétorique. Mais tu ne peux pas poser une question et ensuite décréter que tu veux pas de réponse, c'est pas logique par rapport à ce que tu essayes de faire, passer pour quelqu'un d'intelligent.


"D'un coté : on a des gars qui restent derrière leur écran et qui font des liens"

>>> Ouais, Pooyard, exemple-type : il se colle dans un fauteuil pour faire du montage d'images qu'il n'a pas filmées, et en plus il te raconte qu'il est allé filmer des trucs en Egypte, alors qu'il n'a jamais fait la moindre demande de visa pour l'Egypte... Bien vu, ton descriptif... ^^


"De l'autre : un mec qui à bougé ses fesses en demandant l'avis de plusieurs experts (dans plusieurs domaines) et qui c'est rendu sur les sites en question pour effectuer du blanchiment d'argent (pathétique)."

>>> Cerberus s'est déplacé pour faire du blanchiment d'argent en Egypte ?!!!! Ecoute tu me l'apprends, je ne le savais pas. Oh mon dieu !!! Mais que fais la gendarmerie internationale, pendant qu'un blogueur amateur fait du grand banditisme à l'estranger, franchement !!!


"Pourquoi ne pas faire votre propre documentaire les mecs ?"

>>> parce que les documentaires c'est pour les faschos. Littéralement, il n'y a que dans les gouvernements tyraniques où on a recours au petits dessins pour expliquer des choses aux gens...

>>> Apprendre aux gens des choses partielles à partir d'images qui bougent en plus, c'est juste bon pour les tafioles qui ont peur de publier leurs livres parce qu'ils ont peur de ne pas toucher assez de personnes avant d'être fumés pour le contenu médiocre de leur publication...

>>> C'est qui déjà, qui a fait ça ? (attention t'as vu, question rhétorique !!! ^^) Ha oui, Jacques Grimault, l'écrivain qui n'écrit pas de façon assez intelligible pour être publié, même à compte d'auteur.

" C'est tellement facile de descendre quelqu'un"

>>> C'est tellement facile que je viens de te ridiculiser, p'tite bite (ou petite conne, chuis pas misogyne pour deux sous, moi, tu sais, salope), t'as vu ?

"montrez nous (physiquement hein ..."

>>> Là là !!!! Regarde !!!! Mais qu'est-ce que t'es conne d'être aussi aveugle !!!! Pourquoi tu ne regardes pas ce que je te montre ?!

>>> NB : "montrer physiquement", visiblement, ça veut dire ne pas donner des choses à lire : c'est pas assez physique pour être concret, quand il te manque une moitié de cerveau...

>>> La lecture, ce n'est pas une activité physique aussi intellectuelle que le visionnage de documentaire, tu vois ce que je veux dire ? Fausse sceptique, elle sait pas gérer un livre sans image dedans pour lui expliquer ce que veulent dire les mots dedans... C'est pour ça, faut faire des documentaires, pour montrer "concrètement" les trucs qu'elle n'a pas les moyen intellectuels d'appréhender (d'après qui ?) sous forme de concept, tu vois...

"trop facile en citant des choses qu ne sortent pas de vos tripes)"

>>> Ouais c'est vrai. Il vaut mieux citer des auteurs en faisant mine que c'est eux qui ont pompé sur toi, comme Grimault : c'est tellement plus concret...

"des trucs que tous les liens et les arguments dont vous avez amoureusement mis en ligne, démontrent que ce Monsieur a tort."

>>> Et en même temps, il peut se taper le cul par terre autant qu'il veut : l'équateur penché continuera de s'appeler zodiaque, et continuera à lui tirer la langue en lui disant d'aller se faire mettre chez les Grecs, et pis na !

"En plus vous avez le méchant de service qui est déjà prêt (Jacques Gollum Alias JG), le réalisateur véreux (Micheal P alias PP) et Vesna (La méchante sorcière)."

>>> Jacques Grimault est un acteur qui a été casté après le documentaire, c'est pour ça qu'on ne voit que ses mains tout au long du film.

>>> Micheal P n'a jamais été formé pour être réalisateur, mais continue d'un simple monteur qui prend 15 000 euros pour monter 52 minutes de film (même toi tu ne sais plus comment il s'appelle, tellement il a embrouillé le jeu, ce débilos).

>>> Et Vesna est une femme dont je n'aurais pas aimé avoir le Grand Père dans ma famille : la HONTE !!!!

>>> Ne parle pas des gens que tu ne connais pas aussi intimement que moi je les connais, s'il te plaît. En plus tu pourrais être poursuivie pour diffamation, tu sais...

"Alors avant de descendre quelqu'un qui travaille sur un épisode 2,"

>>> Il ne peut pas travailler sur l'épisode deux, grosse débile, il a perdu les droits sur le nom, c'est pour cela que son film de l'année s'appelle Gizeh 2009 et pas "La révélation des Pyramides ZE préquelle".

"j'aimerais savoir quand est ce, Messieurs, vous allez vous mettre sérieusement à la tache et trempé la chemise (mouillé le maillot, être acteur et non spectateur ultra critique et j'en passe)" >>> le 29 septembre 2015, Place Viarmes à Nantes, 12h12 : je vais abattre Grimault à la hache, je vais avoir de quoi suer une bonne demi-journée !!!

"bref : Parce que faire des pavés de textes avec des photos montages dignes des plus grands studios me laisse songeur ! Le pire c'est que vous avez réponse à tout (Comme JG) d'ailleurs."

>>> Làààààà : vous voyez... Cette petite connasse a BESOIN de récit filmique parce qu'elle n'a plus assez de cerveau pour se farcir des lectures d'arides pavés... Elle vient de l'écrire noir sur blanc.

>>> Heureusement que Grimault prône le Savoir et la connaissance, hein... Regarde-moi ce qui suit : c'est tellement bitasse que ça ne sait même plus fournir aucun pitit effort intellectuel...

"Alors à vous de jouer ... on attend avec impatience votre documentaire les mecs !"

>>> Et bien tu vas pouvoir l'attendre longtemps (un peu comme le second opus de LRDP, quoi ^^). Par contre si tu veux lire... Tu sais où nous trouver. ^_-

06 08 2015
YOP :

Je m'en doutais, je suis mort de rire. Vous pissez des phrases qu'ils ne veulent rien dire ... vous dégoulinez de haine et c'est à gerber.

Des menaces derrières des écrans (vachement courageux). Des insultes qui en disent long sur votre niveau de Hate/dislike et j'en passe.

Arrêtez de faire du copier/coller sur mes écrits et faites qqch de votre vie à la place de critiquer un gars qui essaye de déblayer un terrain poussiéreux. Vous n'êtes même pas capable de produire quoi que ce soit et cela prétend : démontré.

JG agit lui au moins, mais vous, via votre blog vous suintez la connerie à pleins nez.
Vous avouez même à demi mot que votre doc serait aussi mauvais que le sien et vous osez ... vous la ramener avec votre pseudo science de la répartie et votre superbe jugeote.
Perso, je n'ai jamais vu autant de mauvaise foi et continuez à vous astiquer les neurones les gars (au moins vous avez l'impression d'avancer ...).

Moi j'ai pas la prétention de savoir faire un blog contrairement à vous et comme vous n'ayez pas la prétention d'être intelligent parce que j'en ai pas trouvé dans vos réponses. Je dois vous reconnaitre une seule chose : J'ai me suis bien amusé en vous lisant.

Et l'autre qui me dit que mon lien ne marche pas : et bein mon pauvre, utilises google pour le trouver ... tu veux pas que je te l'apporte sur un plateau !

Allez du courage : mouillez le maillot et pondez nous qqch de bien. C'est tout ce que je vous souhaite et peut être que je me mettrai un faire un blog tout pourri pour vous cracher ma haine.

06 08 2015
baka neko bkaka :

"Et l'autre qui me dit que mon lien ne marche pas : et bein mon pauvre, utilises google pour le trouver ... tu veux pas que je te l'apporte sur un plateau !"

On a un génie : tu crois que j'ai fait comment pour lire le topic sur Hoaxbuster vu que tu as foiré ton lien ? ... ... ... Genious !
Et donc comme dit dans mon premier post : le constat sur Hoaxbuster et ici est le même, nous présenter ça en contre argument c'est pas très malin.




"Je m'en doutais, je suis mort de rire. Vous pissez des phrases qu'ils ne veulent rien dire ... vous dégoulinez de haine et c'est à gerber."
"je me mettrai un faire un blog tout pourri pour vous cracher ma haine."

Ah ? Toi tu peux (mais seulement toi) ... l'autre option étant que tu te mettes à gerber constamment en te voyant / lisant. Je crois que je vais opter pour la 2ème solution.

Par contre il va falloir fournir des arguments ... gerber n'en est pas un.

06 08 2015
Toinoo :

Au vu du champs lexical et de la prose, je vote pour le fan de :
- Dieudonné
- Soral
- Théorie du compot dans tous les sens
- Grimault et cie

Doublé d'un personnalité qui se pense intelligente parce qu'elle ressort ce qu'elle a lu en croyant avoir compris.

Bisous.

06 08 2015
'Tsuki :

YOP (16:10) :

Je m'en doutais, je suis mort de rire.

>>> Et c'est réciproque. C'est bien la preuve que LRDP c'est d'abord un spectacle de comiques pour nez-de-boeuf avinés : tout le monde rigole quand il en parle.

"Vous pissez des phrases qu'ils ne veulent rien dire ..."

>>> C'est pour aller avec les commentaires que tu chies et les inepties que tu torches. On reste dans le thème trou du cul si cher à Grimault, comme ça.


" vous dégoulinez de haine et c'est à gerber."

>>> Si ce que j'écris te rend malade, c'est que ce que j'écris est plus efficace que ce que Grimault dit... Adore-moi, chacalounette, je suis ton maître, puisque tu réagis à ce que j'écris.

"Des menaces derrières des écrans (vachement courageux). Des insultes qui en disent long sur votre niveau de Hate/dislike et j'en passe."

>>> Dixit (ça y est, tu l'as intégré ce mot là, où tu as besoin que je te fasse un petit dessin, voire un documentaire pour que tu sois capable de le comprendre ?!) l'étron qui vient régulièrement poser en morue dans les parages... Je ne menace personne. Grimault vient le 29, j'ai ma hache toute prête pour lui ; ma hache est prête depuis la première menace que cette pédale de Pooyard m'a écrit pour censurer mes textes.

"Arrêtez de faire du copier/coller sur mes écrits"

>>> T'as vu, c'est efficace quand tu donnes des ordre, hein... Je t'obis à fond les baloos, tout de suite au doigt et au clito... Quelle autorité, dis donc... Tu devrais faire chef de gouvernement, au lieu de refaire le monde sur le net, histoire de voir ce que tu sais faire concrètement, au lieu de te plaindre des pignouds que t'as élus, pitit gland.

" et faites qqch de votre vie"

>>> Nan mais je fais déjà quelque chose de ma vie. J'insulte Grimault, ça me prend 24/24 7/7, qu'est-ce que tu crois... ^^

"à la place de critiquer un gars qui essaye de déblayer un terrain poussiéreux."

>>> Et le mec en question il balait avec un balai sans poil, qu'il a piqué quelqu'un d'autre... Bien vu, la métaphore !!!!

"Vous n'êtes même pas capable de produire quoi"

>>> Nan mais... C'est vrai que je sais rien produire : j'ai pas fait des étude dans la pub avant de devenir monteuse professionnelle comme poo-poo, qu'il parait que ça suffit largement pour savoir le métier de producteur, comme poo-poo te l'expliquera benoitement... Mais par contre, je sais écrire des pavés sans images dedans qui expliquent tellement bien que Grimault dit rien que de la merde que tu te sens obligée de venir prendre sa défense ici... Alors !!!! Tu vois qu'ils sont efficace, mes pavés dans ta gueule, chéri bibi !!!

"que ce soit et cela prétend : démontré."

>>> Heu dis donc ma couille... Non seulement tu regardes que des documentaires pour avoir du concret parce que tu sais pas lire, mais en plus tu n'écoutes pas les documentaires que tu es sensé avoir vu ?! La seule personne qui affirme démotrer quoique ce soit dans la sphère LRDP, c'est Grimault. Il n'arrête pas de répéter qu'il ne fait pas de théorie mais des démonstrations, donc bon...

>>> Moi tout ce que je fais, c'est faire courir les bruits les plus immondes possibles sur lui, tout en les entrelardant de vérités intercosmiques originelles. Et tu sais ce qui m'autorise à le faire ?! Le fait que Grimault n'attaquera jamais personne en justice, parce qu'il n'a pas de carte d'identité au nom de Jacques Grimault à fournir au greffe du tribunal pour enregistrer sa plainte. quel dommââââââge !!!!


"JG agit lui au moins, mais vous, via votre blog vous suintez la connerie à pleins nez."

>>> Yep, exact : il cite les auteurs sans mettre les guillemets et quand on lui fait remarquer qu'il a cité quelqu'un et qui n'est pas l'auteur de la phrase, il affirme que c'est parce qu'on a copié ses idées... Ca c'est de l'action, en effet.

>>> Que je suinte la connerie, c'est normal : je suis une femme : aussi con que mon con, petite bite. Mais que toi tu ne sois capable de répéter ça inlassablement montre bien que ça te vexe les cons qui te pissent dessus, ma coucouille !!!! ^^

"Vous avouez même à demi mot que votre doc serait aussi mauvais que le sien et vous osez ..."

>>> non pas à demi-mot : je suis incapable de réaliser un documentaire. Chuis écrivain de profession, pas réalisateur. Donc effectivement, je ne peux pas réaliser un documentaire même pour me mettre au niveau de pooyard pour lui expliquer ce qu'il comprend pas...

>>> Soit tu apprends à lire (et normalement , c'est la base en commun qu'on a intellectuellement : tu es sensé savoir lire, en sortant de l'école... Personne n'apprend à faire des documentaires sur le tronc commun scolaire : tu ne peux donc pas exiger une réponse sous une forme que même toi, tu ne maîtrises pas, c'est abusé de ta part), soit tu laisses tomber ton taunt (qui vient de t'exploser à la gueule) avec le documentaire. Mais moi, je ne vais pas me farcir quatre ans d'études pour réaliser une réponse à Grimault que toi tu sois enfin capable de comprendre...

>>> 'Faut pas déconner.

"vous la ramener avec votre pseudo science de la répartie"

>>> C'est pas une science, imbécile, mais un art...

>>> Toi t'apprendras jamais, t'as pas le don des mots, laisse tomber.

"et votre superbe jugeote."

>>> Tu n'as pas remarqué qu'il en suffit de pas beaucoup de jugeote pour comprendre que Grimault est un arnaqueur ? Même une femme est capable de comprendre que c'est un tuyau percé, le Grimault... Non ? Vraiment pas ? Ben c'est que toi tu n'as pas assez de jugeote pour le remarquer, alors. ^_-


"Perso, je n'ai jamais vu autant de mauvaise foi et continuez à vous astiquer les neurones les gars (au moins vous avez l'impression d'avancer ...)."

>>> C'est grave si on n'a pas attendu ton invitation pour commencer à se masturber intellectuellement ? J'espère que tu m'en veux pas pour cette incivilité, hein.

"Moi j'ai pas la prétention de savoir faire un blog contrairement à vous et comme vous n'ayez pas la prétention d'être intelligent parce que j'en ai pas trouvé dans vos réponses. "

>>> Oh mon dieu, les double négatives t'ont tuer !!!! Sans déconner, relis ce que tu viens d'écrire...

"Je dois vous reconnaitre une seule chose : J'ai me suis bien amusé en vous lisant."

>>> Ah ben tu vois que tu es capable de comprendre l'utilité de nos blogs, à Cerberus et à moi !!!! ^^


"Et l'autre qui me dit que mon lien ne marche pas : et bein mon pauvre, utilises google pour le trouver ... tu veux pas que je te l'apporte sur un plateau !"

>>> Et en même temps, si tu refiles des liens pourris, 'faut pas que tu en veuilles aux gens de les trouver pourris, chou. T'as qu'à filer des liens moins pourris.

>>> Mais j'ai l'impression pour ma part que tu crevais d'envie de rétorquer à quelqu'un de se servir de google... Ca sent le frustré de base, c't'heu remarque. On a du souvent te le dire à toi, de chercher dans google, hein tapette !

"Allez du courage : mouillez le maillot et pondez nous qqch de bien."

>>> Voilà c'est fait. tsukiexperienceblog.blogs...

>>> bonne LECTURE, mouhahahahahahahaha !!!!

"C'est tout ce que je vous souhaite et peut être que je me mettrai un faire un blog tout pourri pour vous cracher ma haine."

>>> Va sur blogger. Tu verras c'est une interface que même un débile comprendrait (Ah mais si, tu sais déjà que c'est facile, t'en a pondu 2 sur blogger, des blogs, c'est vrai, j'avais oublié... ^^)... Et si tu comprends pas, y a même des films pour t'expliquer, trop bien.

06 08 2015
Eloshi :

" Vous avouez même à demi mot que votre doc serait aussi mauvais que le sien et vous osez ... "


Chers amis ayant une pensée pour ceux qui n'aiment pas le travail de Mozart.





" Arrêtez de faire du copier/coller sur mes écrits et faites qqch de votre vie à la place de critiquer un gars qui essaye de déblayer un terrain poussiéreux. "


Ah merde je viens de faire un copier coller... tant pis.

Je sais pas exactement ce qu'il déblaye mais s'il pouvait arrêter de foutre de la poussière sur la culture générale française niveau histoire ce serait un sacré progrès (un progrès sans rien faire c'est génial !) ; non parce que l'humanité en peau de bêtes au temps des pyramides j'attends toujours une réponse.

06 08 2015
Noll :

@Yop

Pourquoi devrait-on faire un documentaire pour "débunker" cet "hoax" qu'est la L.D.R.P. alors qu'on peut orienter la recherche de celui qui veut réellement se rendre le monde qui l'entoure intelligible vers la contribution scientifique, aussi imparfaite soit elle mais dont la cohérence établie en l'état actuelle des connaissances est la plus juste pour décrire les phénomènes auxquels nos existences sont soumises au delà de nos sens trompeurs ?

++



06 08 2015
CerberusXt :

"vous dégoulinez de haine et c'est à gerber"

Le mot haine va finir par perdre de son sens à être dilué comme ça. Laisse tomber le niveau de mélodrame quoi :p

06 08 2015
Justepourembêter :

@Yop

C'est fou comme JG arrive systématiquement à se faire passer pour un dur travailleur qui met les mains dans le caca à ses risques et périls...Alors que les debunkers ne seraient que des branleurs parcequ'ils critiquent son "travail" ?

Mais mon ami, JG n'est lui même qu'un wannabe debunker, qui fait ni plus ni moins qu'un petit film qui résume le travail d'autres avant lui, travail qui ne consiste qu'à saper le travail de vrais scientifiques.

Donc, et j'espère bien que tu vas lire ceci, quelle différence y a-t-il entre JG et un simple critique? Aucune. Enfin, si: Grimault essaie quand même de prendre du pognon, même si il n'est vraiment pas doué.

06 08 2015
'Tsuki :

Franchement ma phrase préférée de yop c'est celle-là : "Moi j'ai pas la prétention de savoir faire un blog contrairement à vous et comme vous n'ayez pas la prétention d'être intelligent parce que j'en ai pas trouvé dans vos réponses. "

C'est une telle perle... Et ça résume tellement bien le fond (bien récuré, y a plus un neurone qui a résister au lavage de cerveau haute pression, visiblement) de sa pensée...

Je crois que je vais l'encadrer, pour m'encourager, quand je corrige des copies de bac.

06 08 2015
CerberusXt :

Histoire de changer un peu de sujet, je trouve hilarant l'acharnement des fans de LRDP à faire de l'hypercritique des expériences d'Eulbrother sur le pyramidion (déformation de la focale, etc...etc...) alors que tous leurs contre-arguments s'appliquent également aux soit disant statues symétriques de Chris Dunn.

Y aurai-t-il comme deux poids deux mesures ?

06 08 2015
'Tsuki :

CerberusXt (19:55) :

(...)

Y aurai-t-il comme deux poids deux mesures ?


>>> Non, ils ne se sont juste pas encore rendus compte qu'ils sont en train de défoncer les théories de Chris Dunn et surtout sa "méthodologie" avec le piège que leur a tendu Eulbrother.

Mais t'en fais pas, ça va finir par leur monter au cerveau à un moment ou à un autre... Grimault a mis 42 ans à piger les pyramides, mais il a fini par les piger... ^^

06 08 2015
Gouflax :

@CerberusXt

Je pense que l'usage de Donotlink serait approprié pour ce genre d'adresse. Ce serait dommage de leur amener du trafic.
Mais peut être qu'on ne peut pas écrire en lien hypertexte avec.

06 08 2015
Apolloman :

"Mais t'en fais pas, ça va finir par leur monter au cerveau à un moment ou à un autre... "

-----> La question est : A quand le déclic??

06 08 2015
Seven :

Et sinon Yop, ma question ?
Elle t'incrimine trop dans ton corps ou j'ai tapé trop juste ?

Allez dis-le que tu es un summerfag...on l'a tous été...héhéhé.

06 08 2015
'Tsuki :

Un summerfag, c'est une tapette d'été ?

06 08 2015
YOP :

@ Tsuki : t'as l'air de bien t'y connaitre en saison des tapettes dis moi. Un peu homo sur les bords ... Tu dois souvent perdre tes stylos mon pauvre vieux. Tu corriges des copies !!! et avec quoi ...

@ Seven : faut arrêter de fantasmer sur les ados mon petit seven. Vous vous êtes trompé de site les gars. "On l'a tous été..; héhéhé." (Parles pour toi et je comprends un peu mieux tes posts, tu sais la momification c'est pour quand ? Je crois que tu as dépassé la violation de sépulture à ton stade).

06 08 2015
Eloshi :

Oh my god un pyramidiot qui n'a pas révisé ses leçons !

06 08 2015
Apolloman :

"Oh my god un pyramidiot qui n'a pas révisé ses leçons !"

----> Effectivement, on a du lourd les gars... Du lourd!!!

07 08 2015
Noll :

Qu'ils sont appréciables ces brasseurs d'air en période de chaleur estivale !

++

07 08 2015
d'Artagnan :

C'est mignon de le voir tenter de se débattre avec ses petits bras....

C'est quand même bien pratique le jocker OKR, ça justifie tout sans avoir besoin de rien démontrer, après le TGCM., voilà le TGCOKR. (avec sa variante plus classique T.G.C.L.G.). OKR fait tout: spoliation de la propriété intellectuel (et donc rétention miraculeuse de notes personnelles), multicompte, vol de preuve, embauchage de trolls, assiste a des procès imaginaires depuis 4 ans.... Franchement y a de quoi faire un film (ça serait même largement plus crédible que LRDP en plus).

Yop "Apres tout il y a quelques siècles on pensait que la terre etait plate et que le soleil tournait autour, alors excusez moi mais l'égyptologie c'est quand meme une science qui certes a le mérite d'exister, mais qui a surement encore besoin de temps pour se paufiner, comme tout le reste d'ailleurs."

Outre la désormais classique confusion entre héliocentrisme et théorie de la terre plate... et le classique reductio ad galileum (cherchez pas je viens d'inventer) :

"Galilée disait la vérité, pourtant personne ne l'écoutait et il a été condamné pour ça donc....etc etc"

On parle d'un type qui a pour amis et protecteur le Pape Urbain VIII et Cosme II de Medicis, en passant...

Quand à la condamnation : Galilée ne peut enseigner ses découvertes, et voit ses publications interdites, et doit se renier, sur le plan symbolique c'est assez costaud, je le reconnais. Mais en terme de peine matérielle c'est assez mou: une assignation a résidence chez un pote cardinal puis chez lui, où il a pu recevoir des amis, faire des travaux de recherches, publier des ouvrages, ça va quoi. Donc la petite larme sur Galilée génie scientifique maudit détesté de tous.... faut pas trop pousser non plus.

Yop "Libre à chacun d'etre 100% d'accord ou pas avec l'égyptologie et les livres d'Histoire en général, mais réfuter tout ce qui contredit nos livres d'Histoire (sachant que les livres eux memes se contredisent d'une année ou d'un pays à l'autre), serait un peu naïf."

Choupinet je vais te révéler un truc: toute les disciplines scientifiques fonctionnent ainsi: les égyptos, les historiens mettent perpétuellement à l'épreuve ce qui a été trouvé. Questionner de que l'on crois savoir, on ne fait que ça. C'est même un gros kif de trouver la source qui démonte l'hypothèse, ou la théorie de machin. Les acquis sont toujours remis en cause par les découvertes archéologiques, les découvertes et les études de fonds d'archives. Bref se remettre en cause on en fait que ça. En histoire c'est même une vanne ("de toute façon dans 50 ans on pensera que je n'ai écrit que de la m**** alors.."). Seulement il faut des sources qui tiennent la route, sinon tu t'abstiens, tu laisses des blancs faute de mieux.

07 08 2015
nalinux :

Galilée est devenu a LRDP ce que Tesla est a l'énergie libre : une vague citation mal comprise.

@Eloshi:
"s'il pouvait arrêter de foutre de la poussière sur la culture générale française niveau histoire ce serait un sacré progrès (un progrès sans rien faire c'est génial !)"

J'adore ! :D

07 08 2015
'Tsuki :

YOP (22:39) :

@ Tsuki : t'as l'air de bien t'y connaitre en saison des tapettes dis moi. Un peu homo sur les bords ... Tu dois souvent perdre tes stylos mon pauvre vieux. Tu corriges des copies !!! et avec quoi ...

>>> Moi ?!!!!! Chuis pédé comme un fuck, ma couille... Un backdoor quickie vite fait, sherry sherry ? Je corrige mes copies avec la bite de mes amants et j'ai justement besoin d'un peu d'encre...

>>> Toi par contre, les temps grammaticaux marquant le féminin dans mon discours, t'as fait l'impasse.

>>> Et en même temps quand on est occupé d'écrire des envolées lyriques comme celle-ci, tellement judicieuse, intelligent, montrant out ce que tu n'assimilé absolument pas assimilé de la grammaire française pendant les 14 longues années où tu t'es branlé à l'école, je vous remets LA phrase, parce qu'elle vu son pesant de cachuètes :

"Moi j'ai pas la prétention de savoir faire un blog contrairement à vous et comme vous n'ayez pas la prétention d'être intelligent parce que j'en ai pas trouvé dans vos réponses. "

>>> Moi, c'était tellement BÔÔÔÔ !!!! Que j'en ai fait tomber toutes mes corrections du bac par terre.

07 08 2015
'Tsuki :

YOP (22:39) :

@ Tsuki : t'as l'air de bien t'y connaitre en saison des tapettes dis moi. Un peu homo sur les bords ... Tu dois souvent perdre tes stylos mon pauvre vieux. Tu corriges des copies !!! et avec quoi ...

>>> Moi ?!!!!! Chuis pédé comme un fuck, ma couille... Un backdoor quickie vite fait, sherry sherry ? Je corrige mes copies avec la bite de mes amants et j'ai justement besoin d'un peu d'encre...

>>> Toi par contre, les temps grammaticaux marquant le féminin dans mon discours, t'as fait l'impasse.

>>> Et en même temps quand on est occupé d'écrire des envolées lyriques comme celle-ci, tellement judicieuse, intelligent, montrant out ce que tu n'as absolument pas assimilé de la grammaire française pendant les 14 longues années où tu t'es branlé à l'école... Je vous remets LA phrase, parce qu'elle vu son pesant de cacachuètes :

"Moi j'ai pas la prétention de savoir faire un blog contrairement à vous et comme vous n'ayez pas la prétention d'être intelligent parce que j'en ai pas trouvé dans vos réponses. "

>>> Moi, c'était tellement BÔÔÔÔ !!!! Que j'en ai fait tomber toutes mes corrections du bac par terre. (ouais chuis un peu à la bourre... Mais putain, t'as vu les copies ?! C'est du code !!!!!!!

"Vaux le terre été un arsitaucrate fransais qui méfu des petards avec russeau... GG Louis17 !!!! LOOOOOOOOL"

'Faut déchiffrer aussi, quoi mayrde !!!!)

Hé yop !!!
J'aime le yaourt sur la bouche des garçons...
Je suis une fille facile
J'aime le yaourt sur la bouche des garçons,
Je n'suis pas difficile

^_-

07 08 2015
'Tsuki :

Nouveau ! Yop goût cerise... Let's pop your Cherry.

07 08 2015
BreakNow :

Je ne sais pas si on peut me répondre ici mais, est-ce que Cerberus est mort depuis le temps, ou est-ce qu'il a changé de blog ? :'(

07 08 2015
Chrisoka :

@BreakNow,

Si tu regardes un peu plus haut dans les commentaires, il a répondu. Maintenant, il a moins de temps pour faire des articles de qualité (vie privée chargée).

08 08 2015
Noll :

Encore un qui aura devancer Grimault pour ce qui est de sortir un recueil magique sur les pyramides :
www.amazon.fr/Myst%C3%A8r...

ça donne presque envie !

++

08 08 2015
Pas Tsuki :

@ Tsuki : >>> Toi par contre, les temps grammaticaux marquant le féminin dans mon discours, t'as fait l'impasse.

Réponse : tu voulais dire les genres grammaticaux et non temps grammaticaux

>>> Moi, c'était tellement BÔÔÔÔ !!!! Que j'en ai fait tomber toutes mes corrections du bac par terre. (ouais chuis un peu à la bourre... Mais putain, t'as vu les copies ?! C'est du code !!!!!!!

Réponse : Tu corriges le BAC au mois d'aout ...

>>>> Et en même temps quand on est occupé d'écrire des envolées lyriques comme celle-ci, tellement judicieuse, intelligent, montrant out ce que tu n'as absolument pas assimilé de la grammaire française pendant les 14 longues années où tu t'es branlé à l'école... Je vous remets LA phrase, parce qu'elle vu son pesant de cacachuètes :

Réponse : judicieuse(s), intelligent(e)(s), montrant (out), cacahuète et non cacachuètes : j'ai relevé des fautes d'accords et cacachuètes n'existe pas dans la langue française. Alors si tu corriges les copies du BAC, je pense que les élèves vont passer haut la main avec toi = pauvre fille.


Moi ?!!!!! Chuis pédé comme un fuck, ma couille... Un backdoor quickie vite fait, sherry sherry ? Je corrige mes copies avec la bite de mes amants et j'ai justement besoin d'un peu d'encre...

Réponse : Désolé que tu sois en manque.

1/ Évites de te la ramener avec ta pseudo formation académique. T'es pas une enseignante.
2/ Je te conseille le godemichet : tu transpires la nana en manque de cul.
3/ Évites de mentir ...
4/ La drogue : c'est pas bien.


08 08 2015
'Tsuki :

Oh mon dieu, j'ai un problème, je suis devenue schizophrène, par la grâce de l'anonymat sur internet !!!!

C'est magique, internet, qu'est-ce que vous croyez : uin vivier de tafioles, toutes plus lâche les unes que les autres...



Un summerfag, en fait, puisqu'il semble nécessaire de te préciser, Bohnasse, c'est un pré-ado puceau qu'on se coltine pendant les vacances parce qu'il a tout à coup beaucoup trop de loisirs en attendant la rentrée scolaire... En général ils utilisent tous les mêmes techniques de dragues vis-à-vis des adultes dont ils essayent désespérement de capturer l'attention. Une de ces techniques consiste à usurper le pseudo d'un des adultes dont ils essayent de se moquer pour avoir l'air mature pour se faire passer pour ce qu'ils ne sont pas.

Mmmmmmh... Je me demande qui fait ça régulièrement sur le fil de discussion LRDP sur Nioutaik...

"Je ne partirai vivre ma vie IRL que quand vous m'aurez juré qu'il n'y pas sur ce fil de discussion de créature plus dangereuse que le lapin adulte !"

08 08 2015
'Tsuki :

(Et sinon, on n'a pas besoin d'être enseignant pour corriger des copies ou donner des cours à des peigne-zizi de ton genre, en france. Suffit d'une licence IV, ma couille. ^_-

Ça se voit, quand on voit le niveau de français que tu as réussi à atteindre à la seule force de ton petit cerveau musclé :

"Moi j'ai pas la prétention de savoir faire un blog contrairement à vous et comme vous n'ayez pas la prétention d'être intelligent parce que j'en ai pas trouvé dans vos réponses. "...

Cacahuète, ou pistache, cocotte ? Demande, j'ai de la graine montée fin, pour les morues)

08 08 2015
'Tsuki :

(pour le gode, demande à Elsener-Roche... Je t'ai pas attendu, pour investir, mon chéri-cherry)

08 08 2015
'Tsuki :

Yop la cerise qui a perdu son pucelage (06:38) :

@ Tsuki : >>> Toi par contre, les temps grammaticaux marquant le féminin dans mon discours, t'as fait l'impasse.

Réponse : tu voulais dire les genres grammaticaux et non temps grammaticaux

>>> >>> >>> Et toi... c'est sûrement "désinence", le mot avec lequel tu essayais de te faire passer pour académique, nan ?

>>> >>> >>> Summerfag : tapette qui tombe régulièrement dans les pièges de la grande 'Tsuki.

08 08 2015
CerberusXt :

Pas de double/triple post. Faut que je le répète combien de fois ? Sinon, j'ai renommé l'usurpateur de pseudo, comme d'hab.

08 08 2015
'Tsuki :

Désolée, CerberusXt. C'était l'instant de grâce du moment...

C'est lors de réactions à chaud comme ça qu'on regrette de ne pas avoir un éditeur de texte sur les commentaires. Mais en même temps, je trouve que ça donne une certaine gradation dans la riposte, comme une série de crochets de droit et du gauche rhétoriques qui s'enchaînent, tu vois. Ca fait moins pavé. Déjà qu'on peut pas incruster de vidéo pour répondre à Yop en documentaires sur chacun de ses commentaires, hein (regard pleins de reproches immérités et injuste envers le génial auteur de ce blog).

Après t'as vu, j'ai suivi ta consigne, en même temps... C'était un quadruple commentaire, donc ni un double ni un triple.
(se casse en courant)--------------> [ ]
(j'ai fait la porte large, pour mon gros cul, vous avez remarqué.)

08 08 2015
Merson Keller :

Hop, je profite de ce passage pour vous parler d'une chaîne YouTube expliquant l'esprit critique, la zététique, les biais cognitifs, etc.

La tronche en biais: www.youtube.com/user/Tron...

Peut-être que maintenant que ces notions sont expliquées en vidéo, les complotistes, hyper-critiques ou autres penseurs du dimanche comprendront enfin de quoi on parle quand on utilise l'expression "Démarche scientifique"...

Oui, je sais, l'espoir fait vivre ;o)

08 08 2015
nalinux :

J'ai trouvé une belle compilation.
Tout ce que vous avez voulu savoir sur les théories "alternatives" regroupé en 2 pages.

www.mondenouveau.fr/enigm...
www.mondenouveau.fr/enigm...

09 08 2015