mar 26 fév 2013
La Révélation des Pyramides, le documentaire en mousse
26 02 2013
Qu’il s’agisse d’un jeu télévisé ou de blocs de caillasses paumés en plein désert, les pyramides sont entourées d’une aura de mystère ! Non mais c’est vrai quoi, comment des mecs qui parlent en rébus, dont les talents de dessinateurs dépassent à peine ceux d’un enfant de 3 ans (ils arrivent à dessiner de face, eux !) et avec un panthéon qui ressemble plus au zoo de Vincennes qu’à autre chose, auraient pu construire les pyramides sans l’aide des Aliens, des Atlantes ou d’une grue de chantier Black & Decker modèle 8 avec bi-lame affutée diamant 5µm ?? Je vous le demande ma bonne dame !!
Hélas pour les amateurs de petit gris et de petits noyés, au même titre qu’il doit bien exister quelqu’un dans le monde qui pige les règles du jeu Pyramide, les soit disant mystérieux mystères mystiques des pyramides Egyptiennes sont basées, au mieux sur des raccourcis en mousse et autres faux dilemmes, au pire, sur des préconceptions en carton. D’ailleurs, qu’il s’agisse des théories du parking pour vaisseaux aliens, du message apocalyptique laissé par une civilisation supérieure voir carrément des centrales électrique alimentées par l’énergie de la connerie, elles reposent toutes sur les même arguments, à quelques variantes près, parce qu’il n’y a pas de raison que seuls les bouteilles en plastiques soient recyclées !
L’ennui c’est que, ces théories moisis se régénèrent à deux fois la vitesse d’un humain normal comme mon amour propre et c’est pourquoi elles ressurgissent régulièrement sous diverses formes pour vomir à nouveau leur ignorance. C’est ainsi qu’un gentil lecteur qui doit probablement me détester très très fort pour m’infliger ça m’a indiqué l’existence d’un documentaire sorti il y a peu intitulé "La révélation des pyramides". Ce "truc" promet de dévoiler tous les mystérieux mystères cachés par les vilains Egyptologues à la solde des Illuminatis du FBI chinois du Mossad islamique. Hélas, dès les premières secondes du trailer, ça refoule du goulot :
Parce que c’est connu, le 3ème millénaire c’était encore la préhistoire partout dans le monde sauf en Egypte. Les Minoens, Sumériens, et autres peuples qui avaient largement dépassé l’époque des grottes vont grave kiffer. Ignares !
Autant vous dire que son visionnage m’a fait pousser de nombreux petit cris, à tel point que mes voisins sont maintenant persuadés que je fais un élevage clandestin de porcinets dans mon salon pour les vendre à Findus pour leurs bâtonnets de poisson! Du coup, comme je n’aime pas souffrir seul, j’men va vous expliquer en quoi ce documentaire tient moins debout qu’un nouveau né avec les deux jambes dans le plâtre sur une plaque de verglas pendant un tremblement de terre.
Trêve de blabla, décortiquons tout ça comme savent si bien le faire nos amis homosexuels : gaiement !
L’intro parano !Le documentaire se présente comme une simili quête initiatique dans les secrets des pyramides. La narratrice raconte qu’elle a été guidée dans ses recherches par un mystérieux informateur qui ose s’opposer au dogme établi par ces gros enfoiray d’Egyptologues !! Bouh, que tout cela est mystique et pas du tout fait pour ne pas devoir annoncer trop clairement que l’informateur est en réalité Jacques Grimault, un astro-numéro-ufologue qui en tient une belle couche. Ca n’aurait pas fait sérieux.
Bien sûr, comme tout documentaire pseudo-scientifique qui se respecte, la paranoïa est à son maximum et la narratrice répète à longueur de temps que les Egyptologues c’est un peu comme la mafia, si on ose les contredire ils brisent les genoux des hérétiques avant de forcer leurs enfants à manger des lasagnes de cheval. Il faut donc beaucoup de courage pour ne serait ce que poser des questions qui fâchent. Avec des prémisses pareilles, je ne vous cache pas que j’ai été très déçu d’apprendre que les auteurs de ce daubecumentaire n’ont pas encore été retrouvés les deux pieds dans le béton au fond de la Seine, la secte satanique des égyptologues a perdu de son mordant faut croire. Enfin, j’imagine que le syndrome du martyr est censé renforcer leur message. Après tout, la légende veut que Galilée ait été persécuté pour avoir osé dire la vérité alors si je sors que 2 + 2 = 25,37 et qu’on s’acharne à me dire que c’est de la daube, c’est que j’ai raison, CQFD.
Si tout ça ne vous donne pas une idée du sérieux du documentaire, l’introduction s’enfonce direct dans l’argument d’autorité en mousse à coup de "C’est une enquête qui m’a pris 10 ans" parce que c’est connu, plus c’est long plus c’est bon et les flics se donnent souvent de grandes tapes dans le dos quand, après 25 ans d’investigation, ils concluent qu’un mec qui s’est pris 250 coups de couteaux dans le dos ne s’est pas suicidé ! Pour faire bonne figure on a également droit à du "ceci est une enquête sans à priori ni préjugé" alors que 2 minutes plus tard la narratrice laissera sous entendre que les Egyptologues c’est un peu des Polpots des sables. Habituez vous vite, ces contradictions sont permanentes. Mais tout ça n’est rien en comparaison de :
Parce que tout ce qui manquait à ce joyeux mélange de paranoïa et d’arguments d’autorité, c’est un brin de mégalomanie ! Dommage qu’une bouse, aussi puante soit elle, ne révolutionne jamais rien. Ceci étant dit, on peut enchaîner sereinement sur…
Les 8 prouesses des bâtisseursComme le cahier des charge des documentaires bidons sur les pyramides l’exige, c’est parti pour de longues minutes d’explications sur le pourquoi la grande Pyramide est tellement trop supra dur à construire que ces grosses caves d’Egyptiens n’ont pas pu la faire eux-même. Bien sûr, ces "arguments" ont tous comme logique de fond "Gneu compren pas comen y zon fé alor c forsséman pa eu ki l’on fé, lol" mais faites semblant d’y croire.
Marche aussi avec n’importe quelle civilisation tellement supérieurement avancée qu’elle a inventé des objets et outils biodégradables afin de ne laisser aucune trace de son existence aux générations futures.
Même si le documentaire prétend lister "8 prouesses des bâtisseurs", celles-ci peuvent se regrouper en 5 catégories avec les doublons (mais ça aurait fait moins vendeur) :
- C’est trop lourd, gneu compren pa !! : Sur ce point, on entre de plein pied dans le monde du sensationnalisme par omission puisque le documentaire explique que "franchement, comment ils auraient pu faire pour charrier 130 blocs de granit sur près de 900km" en balançant ce plan :
Ce que le documentaire "totalement sans a priori j’ty jure, 10 ans d’enquête trankil tak tak" oublie de mettre en perspective c’est que ces 130 blocs représentent une infime partie des milliers de blocs de la grande pyramide puisqu’ils ont seulement servit pour la chambre du roi afin d’éviter qu’elle ne s’effondre sur la gueule de la momie en dessous paraît que les dieux égyptiens ne laissent pas entrer les steaks tartare au paradis, c’est compliqué. Le reste des blocs est fait avec du calcaire qui provient d’une carrière installée AU PIED des grandes pyramides. C’est même probablement la présence de cette réserve cailloutière qui a motivé le choix de ce lieu. Incroyable n’est ce pas ? Les égyptiens sont parvenu à la conclusion, sans l’aide d’Aliens pour leur souffler la réponse, qu’il se casseraient quand même moins le derche en taillant leurs caillasses au pied de la pyramide qu’au fin fond du pays ! Bonjour le trait de génie !
A noter que, bien qu’au moins 95% des blocs de la pyramide soient en calcaire, le daubecumentaire n’utilise que le mot "granit" dans ses descriptions, pour tout autre type de caillou, il préfère le terme "bloc de pierre" histoire d’entretenir la confusion. Objectivité mes fesses.
Vous allez me dire "oui mais bon, une infime partie du total des blocs ou pas, faut quand même bien se les farcir les 900km" et vous avez parfaitement raison mais, là encore, probablement grâce aux conseils de la civilisation disparue des Gloufax, les Egyptiens ont construit la carrière d’Assouan et les pyramides proche du Nil (il y avait même un port de débarquement sur le chantier) pile dans le sens du courant, ce qui leur a énormément facilité le transport par bateau.
Mais bon, j’imagine que laisser planer l’idée que TOUS les blocs ont parcouru 900km à dos de dromadaire ça fait plus sensationnel que l’idée, pourtant documentée, d’utiliser la flotte.
"Eh mais bateau ou pas bateau, faut bien qu’ils les tractent ces blocs ENOOOOOOOORMES du quai jusqu’à la pyramide, c’est trop impossible sans antigravité !! En plus ils pouvaient pas utiliser de rondins de bois pour les faire rouler, ils avaient pas assez de forêt"
Au-delà du fait que les arbres ça s’importe et que les blocs de la pyramide ne sont pas si énormes que ça (un peu plus que la taille d’un homme), les Egyptiens n’utilisaient pas des rondins pour déplacer les pierres mais des traîneaux en bois dont le déplacement était facilité par la lubrification de rails de bois. Bien sûr, le documentaire, toujours impatient d’être objectif, illustre systématiquement le déplacement des blocs à coup de rondins même si quasi aucun égyptologue n’est adepte de cette idée depuis un looong moment !
Vous allez me dire que je sors cette histoire de traîneaux de mon délicat postérieur mais c’est faux ! Déjà, c’est physiquement impossible même avec un traîneau en kit, ensuite, plusieurs de ces traîneaux ont été retrouvés lors de fouilles, des dessins les représentant se retrouvent fréquemment dans les représentations murales égyptiennes ET ils avaient même un hiéroglyphe spécifiquement créé pour en parler :
Bon, certes, si ça se trouve le hiéroglyphe est mal traduit et c’est une grosse insulte égyptienne mais le reste est difficilement ignorable alors pourquoi ne pas en parler si ce n’est pour faire du gros sensationnalisme par omission ??
"Eh mais attend espèce de sale défenseur du dogme Egyptologique mafieux !! Trainer des blocs de granit c’est une chose, les installer en hauteur c’en est une autre !! Mouhahahahah"
En effet, mais, là encore, nul besoin de technologies Made In Atlantis pour y parvenir. De simples techniques de bras de levier, de balancier et autres contrepoids sont très simples à mettre en place, même pour les vilains Egyptiens moins autonomes qu’un enfant Courjeau !! La preuve avec un monsieur qui s’amuse à déplacer de lourds blocs de béton dans son jardin au lieu d’y planter des légumes comme une personne normalement constituée !!
Voir cette vidéo montrant une statue Moai de 5 tonnes qui se déplace en marchant grâce à trois cordes et un troupeau de gens au bout :
Et pour ceux qui chouinent "Oui mais c’est des petits cailloux de JUSTE 5 tonnes dans tes vidéo, cheat !!", je vous invite à découvrir l’histoire merveilleuse de cette statue dont le socle de pierre de 1500 tonnes à été tracté sur 6km sans camion ni antigravité. Oui, c’est possible sans aliens !!
Alors, que l’on soit bien clair, je ne dis pas que ce sont nécessairement ces techniques qui ont été utilisées pour la fabrication des pyramides, ce que je dis c’est que ce sont des techniques extrêmement simples, bien qu’ingénieuses, pour bouger de lourdes charges et qu’il n’est pas difficile d’imaginer que ces techniques (ou d’autres) étaient parfaitement à la portée des Egyptiens sans avoir besoin de faire intervenir des "Aliens/Civilisations Anciennes/Voyageurs du futur" dans l’histoire ! D’ailleurs, si ces techniques vous intéressent, ce site axé sur les outils de l’ancienne Egypte et leur utilisation est awesome et tue dans l’œuf les remarques du reportage qui affirme que "personne n’a d’explication convaincante sur les outils des bâtisseurs parce que lé éjiptologue say r1 ke des vil1, trololololol" - C’est trop précis, gneu compren pa !!, qui inclut "la pente du couloir menant aux chambres funéraires est trop régulière tavu", "la chambre du roi est précise au 10ème de mm, impossibru !!" et autres "la façade nord n’est décalée que de 5 centième de degrés du nord terrestre, comment ils devaient trop avoir des lasers de l’espace pour y arriver". Comme de bien entendu, même si la grande pyramide de Gizeh est effectivement une prouesse de précision, elle n’est pas aussi parfaite que ces quelques exemples choisis le laissent supposer. Pas mal de ses blocs sont foireux, la chambre du roi est fissurée, sa base fluctue de plusieurs centimètres (en plus, avec le revêtement supra endommagé, dur de conclure sur ses dimensions précises avec plein de chiffres après la virgule) et le support de plafond de la chambre du roi est mal conçue avec de nombreux éléments qui ne servent à rien ce qui prouvent que les Egyptiens se cherchaient question résistance structurelle. Pour ne rien arranger, elle n’a rien de physiquement impossible (je n’ai pas dit "facile à faire") même avec des outils très rudimentaires et en sachant que les Egyptiens avaient des notions d’astronomie pour s’orienter.
En fait, cet argument du "stro préssi !" rappelle furieusement celui des Crop Circle qui ont un temps été jugés "totalement impossibles à faire avec une telle précision donc ALIENS §§" alors qu’une simple corde tendue, un piquet et une planche permet d’accomplir des merveilles. Même les maçons de nos jours n’ont généralement besoin que d’un niveau d’eau, d’une équerre et d’un fil à plomb et boom, ils contrôlent les 3 directions de l’espaces sans avoir besoin de règles lasers, de pied à coulisses en titane de carbone ou que John-Glorfax de Plutonium C ne leur souffle les réponses !
D’ailleurs, à chaque fois que cet argument du "saytropressi" resurgit, leurs auteurs semblent totalement zapper l’existence de monuments comme l’Acropole d’Athènes ou le Colysée (extrêmement trop précis lui aussi). Même si ces monuments sont plus "récents", ils sont aussi plus documentés et on sait donc qu’à ces époques non plus ils ne disposaient pas de technologies magiques de mesure futuristes, ni rien de véritablement extraordinaire ou hors de portée du peuple Egyptien et pourtant, ils ont réussi à se sortir les doigts ! En quoi les Egyptiens seraient plus cons que les autres ? Nos ancêtres, quels qu’ils soient, on toujours fait du mieux qu’il pouvaient avec les moyens dont ils disposaient mais, à en croire les auteurs de ce genre de daubecumentaire, les Egyptiens étaient tellement neuneu que si personne ne leur avait soufflé comme respirer, ils seraient surement tous mort asphyxiés ! C’est tellement insultant sur tellement de niveaux que ça me donne envie de crier des mots que la morale réprouve comme pénis !
Tout ça pour dire que, même si tous les tenants et aboutissants des outils de mesure utilisés par les égyptiens ne sont pas connus dans leurs moindres détails (les archéologues en connaissent quand même de plus en plus), le simple fait que d’autres monuments guère plus vieux ont pu être réalisés aussi précisément avec des outils qui n’ont rien de révolutionnaires permet de dire qu’il ne faut pas confondre "Ne pas comprendre exactement comment ils s’y sont pris" avec "c’est physiquement impossible avec les objets à leur disposition !!" ce qui est complètement erroné et implique un faux dilemme menant à une conclusion biaisée à base de civilisations suravancées et de popopopopop.
Oh, et concernant le passage sur les "pots de pierre trop précis tavu", les égyptiens utilisaient une technique vaguement similaire à la céramique, ils ne les taillaient pas les tricheurs :( - C’est trop résistant, gneu compren pa !! : Le documentaire explique que "franchement, c’est quand même drôlement incroyable que la Pyramide de Gizeh ait résisté à plusieurs tremblements de terre alors que le Caire a prit grave cher. Comment les égyptiens ont-ils fait sans connaissance de nos techniques antisismiques modernes ??"
Les techniques antisismiques moderne ? Wouah ! C’était vraiment nécessaire de parler de "techniques antisismiques moderne" ? Aussi incroyable que cela puisse paraître, les pyramides ont des formes PYRAMIDALES (ne tombez pas de votre siège tout de suite), or, la forme pyramidale est la forme la plus simple permettant de construire de lourds bâtiments tout en hauteur sans structure en acier, ce que n’importe qui peut constater en empilant 4 caillasses ! Et d’ailleurs, les égyptiens n’ont pas constaté cette stabilité tout de suite puisqu’ils ont foiré certaines de leurs pyramides en leur donnant des angles trop aigus (la pyramide à double pente), mais j’imagine que les Atlantes voulaient se foutre un peu de leur mouille avant d’attaquer leurs grands travaux ?!! Coïncidence, cette forme résiste très bien aux tremblements de terre !! Oui, je sais, une structure lourde et stable qui résiste bien aux tremblements de terre, omondieu , ça implique forcément une connaissance presciente de normes antisismiques !!!
Sincèrement, balancer que les Egyptiens avaient connaissance de normes antismiques alors que leur préoccupation première était de jouer à celui qui avait la plus grosse et que le moyen le plus simple d’y parvenir est la forme pyramidale, c’est un raccourci de raisonnement débile pour faire du sensationnel. Sans oublier qu’il est facile de raisonner sur les bâtiments encore debout et oublier un paquet d’autres monuments égyptiens majestueux qui se sont un peu cassé la gueule lorsque ça secouait trop. Ouaip, c’est un peu comme si j’affirmais "nan mais à l’époque de mon arrière grand père ils connaissaient l’invincibilité !! Bah ouais, j’ai un ancêtre qui a survécu à la 1ère guerre mondiale alors c’est obligé !!" - C’est trop court, gneu compren pa !! : Dans un nouvel exemple domission, le documentaire s’extasie à grands cris sur la difficulté de construire la grande pyramide en seulement 20 ans, même qu’ils pondent plein de chiffres pour faire super sérieux :
Là, les auteurs de cette bouse aimeraient bien que leurs spectateurs pensent "omagad !! 2 minutes 30 par bloc !! Ca nécessite forcément des découpe à la scie circulaire et des téléportations du fioutioure !! Spa possible autrement !!" sauf que ce calcul n’a de sens que si le chantier ne compte qu’UN SEUL clampin et donc si c’était un chantier de la DDE vu que leur quota est d’un gars qui bosse, le reste maintien la stabilité du camion en s’appuyant dessus /troll ou si plusieurs ouvriers ne travaillent qu’un bloc à la fois !! Dès l’instant où l’on augmente la main d’œuvre (il y avait entre 50 000 et 100 000 ouvriers selon les estimations) et que l’on arrête de prendre les Egyptiens pour de gros demeurés incapables de paralléliser des tâches en bossant sur plusieurs blocs à la fois, ça devient nettement moins aberrant !! Sincèrement, à ce compte là moi aussi je peux sortir des mystères du néant ! Par exemple, le brossage de cheveux est une énigme pour nous tous car, selon mes calculs :
J’aime les maths, on leur fait dire ce que l’on veut :’) ! Je passerai aussi sur le coup des 12h de travail, il me semble que les ouvriers Egyptiens bossaient en 3/8 mais je n’ai pas de certitude. Bien sûr, le documentaire tente de noyer le poisson en sortant des comparaisons bidons de chantiers moins imposants (ou quasiment aussi imposants) ayant demandé plus de temps avec notre belle technologie moderne alors qu’ils auraient pu comparer, de façon plus pertinente et "sans préjugé gnagnagna", la pyramide à d’autres grands chantiers réalisés sans outils modernes comme :
- Le Colysée : 10 ans
- Le Pont du Gar : 5 ans, 11 millions de bloc de pierres, 50 000 tonnes
- L’acropole d’Athène et tous ses temples : 18 ans
Fuck yeah ! La magie alien est partout !!
Dernier détail d’importance, les Egyptiens ont construit de nombreuses pyramides et ils ont fait pas mal d’essais et d’erreurs (notamment la pyramide à double pente qui leur a permit de constater qu’avoir un angle trop aigu c’est cacapaglop) avant de s’attaquer à la grande pyramide de Gizeh (qui n’est même pas la dernière). Hémiounou (ce n’est pas un pokémon mais l’architecte de la grande pyramide) ne s’est pas juste levé un jour en se disant :
Donc, même s’il y a 20 ans de travaux effectifs, il ne faut pas oublier les centaines d’années de gain d’expérience sur d’autres projets qui ont permit d’affiner les techniques tel du bon gros fromage architectural ! - C’est trop dur, gneu compren pa !! : C’est ce que j’aimerais que les femmes disent en parlant de… de mes biceps !! Le documentaire lui en parle pour dire que, quand même ma bonne dame, tailler des blocs de granit avec des outils rudimentaires spa possible, exemple à l’appui :
Bien sûr, vous commencez à connaitre la rengaine, cette pitoyable mise en scène (la personne frappe aussi mollement que physiquement possible) n’est là que pour exagerer une réalité connue depuis longtemps. Oui, il est tout à fait possible de découper et polir du granit (et encore plus facile quand c’est du calcaire même si le calcaire n’a pas droit de citer dans cette daube !!!!1) avec des outils rudimentaires tels que des pierres de frappe en Diorite (une pierre dure), du sable pour l’abrasion et des outils de cuivre. Cela a été testé et les archéologues ont la preuve de leur utilisation avec l’obélisque inachevé montrant un bloc de granit au beau milieu de son processus de taille.
"Mouhahahahah pauvre naïf ! Ca n’explique pas les marques de scie clairement visibles sur certains blocs de granit, voir les trous lisses !! T’a déjà essayé de scier un arbre en le lapidant ???!!"
Absolument pas !! Ce n’était pas moi mais je le ferai plus !! Ahah, hum *tousse* ! Les marques de scie donc ! Là non plus, pas besoin de protolaser Gluxgon ou de Scies diamantée Atlante pour y arriver. Le sable est une matière extrêmement dure et abrasive. Comme en plus elle est disponible par pelletée de douze à Gizeh, les Egyptiens l’utilisaient en combo avec des scies lisses en cuivre (ou des fils de cuivre) afin d’abraser le granit comme du papier de verre. Là encore ça a été testé, c’est très efficace et il est difficile d’ignorer que les Egyptiens eux-même ont représenté ces outils dans leurs dessins, dessins qui, dois-je le rappeler, sont d’un niveau qui peut valoir un redoublement en maternelle !!1 SCANDALEUX, APPLIQUEZ VOUS §§
Le seul soucis avec ces outils c’est que le cuivre s’use vite au contact du sable et c’est pourquoi ce genre d’opération était réservée pour les projets royaux en priorité. Comme quoi, quel que soit l’époque, ils font bien scier ces riches !!
J’ai volontairement oublié une prouesse dans ma liste parce que ce point sera une balle tirée dans le pied du daubecumentaire plus tard. Il s’agit de la concavité des faces de la grande pyramide (que j’aurais classé dans la catégorie "stro précis !!"). En réalité, la base de la pyramide n’est pas un carré parfait, déjà parce que ses longueurs varient (fuck yeah precision alien) mais également parce que la face interne est en retrait de 94cm environ. Du coup, la narratrice s’ébahit du fait que ce renfoncement, qui n’est visible à l’œil nu que lors des Equinoxes, prouve que les Egyptiens ont construit cela volontairement pour marquer des cycles du soleil.
Ce à quoi j’ai envie de répondre : Et alors !! En quoi est ce incroyable sachant que la pyramide est orientée au nord ?! Ca revient à s’extasier d’une boussole deux fois, une fois parce que "franchement, la pointe nord pointe au nord, c’est unbeliveubeul !!" et une seconde fois parce que "OMAGAD, la pointe sud pointe au sud ! Une coïncidence OK ! MAIS DEUX C’EST AU DELA DU PROBABLE §§". Là où le coup des équinoxes est encore plus drôle c’est que les restes de revêtement extérieur de la grande pyramide (la belle couche blanche qui la recouvrait à l’époque des pharaons) ne portent pas ce creusement des faces et d’ailleurs le revêtement d’aucune autre pyramide, même les mieux conservées (tout est relatif) ne présentent pas de concavité. Mais ça, le daubecumentaire s’en cague puisqu’il balaie ces considérations d’un revers de main en affirmant que "Oui mais les blocs de parement de la grande pyramide ont été déplacés alors ça compte pas nananananèreuh !! La preuve, regardez ! Si on projette l’angle des blocs de parement survivants, on cogne la façade de la pyramide" suivi de cette photo :
ON NE RAISONNE PAS EN 3D AVEC UNE PHOTO 2D ORIENTEE DE TRAVIOLE §§§ CA N’A PAS DE SENS !! En plus c’est complètement faux, regardez, il suffit que je fasse ça :
Boum ! Preuve bidon, ça ne percute pas !
Mais soit, ok, je suis prêt à admettre que le parement indiquait lui aussi les équinoxes et que tout celà est la volonté des architectes, après tout, ça ne demande pas d’effort plus terrible que ça pour des bâtisseurs qui savent aligner des blocs en ligne droite. En tout cas, gardez bien cette particularité géométrique de la grande Pyramide à l’esprit, ça resservira plus tard ;)
Les experts de la loseComme l’exige une enquête de 10 ans sans a priori, ce daubecumentaire interroge beaucoup d’experts hors de leur champs de compétence. Ainsi, au lieu de demander à des mecs ayant étudié et testé les outils égyptiens comme ceux que j’ai linké plus haut, ils préfèrent parler à des ingénieurs structure parce que, c’est bien connu, si j’ai besoin de conseils sur la chasse à l’arc, je vais aller interroger un pilote de char d’assaut !! Après tout, un char c’est plus puissant qu’un arc alors il doit connaitre !!!11
Cela donne lieu à deux grands moments d’idiotie, mais attention, on rit mais on ne se moque pas, j’ai trop de respect pour l’expertitude !!
- Chris Dunn, ingénieur ayant vaguement un rapport avec les avions, passe plusieurs minutes à expliquer qu’une statue de Ramsès (parmi tant d’autre et sans rapport avec la pyramide), présente des symétries troublantes la rendant "trop parfaite gneu compren pas !". Pour le prouver, il s’amuse à superposer les deux faces de cette image pour montrer qu’elles coïncident parfaitement :
Sauf que c’est du bullshit !! En retentant l’expérience moi-même et en soulignant une des mâchoire sur laquelle insiste beaucoup Dunn dans la suite de cette daube, j’obtiens ça :
Ca alors !! La statue n’est donc pas si "parfaitement symétrique qu’on dirait quelle a été sculptée par Djézus" !! Quel choc. Mais le plus beau arrive juste après lorsque Dunn, montrant un des profil de la statue, raconte que l’on retrouve plein de cercles parfaits de même diamètre dans sa composition :
Et c’est à cette instant que la stupidité monte le volume à 11 avec ce cher Chris qui commente :
Exactement, mais quel est cet incroyable outil magique qui permet de tracer des cercles identiques parfaits ??! A part un nano laser triphasé, du gloudronium à polarité inversée, je ne vois vraiment pas !
La la la la la je ne vois rien !!
Au-delà des œillères de ce cher expert, cet argument du "c’est trop précis, je saurais pas faire" revient à matter le plafond de la chapelle Sixtine peint par je ne sais plus qu’elle tortue ninja, prendre de la peinture, des pinceaux et après 3 minutes de gribouillage déclarer "Nan mais c’est impossible de faire un truc aussi beau avec des outils aussi rudimentaires ! Franchement ils devaient avoir photoshop et des tablettes graphique quoi !!". Rien ne remplace la maîtrise de l’artisan.
- Chris Wise , ingénieur structure, parvient à surpasser la crétinerie de Dunn en une seule et unique déclaration. Alors que le daubecumentaire parle des blocs de pierre utilisés dans de nombreuses constructions anciennes, le brave homme sort :
Normal, les pyramides sont faites en CAILLOUX §§ Ils n’ont rien inventé !!!
Bref les mecs, changez pas, vous êtes géniaux !
Les coïncidences de l’extrême Après s’être ébahi des heures sur l’incroyablitude de la grande Pyramide et débunké les fameux hiéroglyphes plein d’hélicoptères Apache pour se donner un semblant de crédibilité (qui sera détruite peu de temps après quand ils balanceront, sans explication, le fameux bas relief supposé représenter une ampoule électrique), le daubecumentaire passe en mode full retard en abordant d’autres sites "mystiques" de par le monde.
Et là, j’aime autant vous dire que c’est festival d’ignorance et de raccourcis en bois. Tout y passe :
- Franchement c tro ressamblan, lol : La raison invoquée par le daubecumentaire pour justifier ce passage en revue de lieux mythiques comme l’ile de Pâque, Nazca et consort tient dans ces pauvres photos :
- La datation, ça marche pas : La narratrice explique ensuite qu’"on ne sait pas dater le moment où une pierre a été taillée car le carbone 14 mesure l’âge de la pierre et pas celui ou elle a été travaillée", ce qui, en soit, est vrai. Bien sûr, ce quelle oublie de préciser c’est que les archéologues ont plein d’autres moyens de datation à leur disposition comme le pollen, les restes organiques retrouvés non loin des monuments voir, en recoupant divers textes ! Le carbone 14 n’est qu’un outil parmi tant d’autres. Mais bon, on est plus à un bullshit prêt.
Bien sûr, si ce daubecumentaire sort cet argument c’est simplement pour que l’on ne regarde pas de trop près un fait qui colle un grand coup dans le postérieur de sa théorie : les sites qu’il considère comme "trooooop similaires parce qu’ils sont pyramidaux et en cailloux", sont éloignés dans l’espace mais également DANS LE TEMPS. Avec les lieux qu’ils ont choisi on à :
- La grande pyramide : Environ – 2700 avant Djézus
- Les lignes de Nazca : Environ -500 ans avant Djézus
- Angkor Vat : 12ème siècle après Djézus
- Les statues de l’ile de paques : entre le 10ème et 12ème siècle après Djézus
En résumé, ils prennent les lieux qu’ils veulent, selon des critères purement arbitraire et douteux et tentent de donner une illusion de "logique" en ignorant leurs dates de construction. Ce genre de raisonnement a un nom, c’est de la fraking pensée circulaire : Les aliens/atlantes ont construit plein de sites similaires de part le monde DONC si on trouve des sites avec des similitudes même supra vagues ALORS les aliens/atlantes ont construit plein de sites similaires de part le monde !! Ouaip, tout de suite ça fait moins "sans a priori ni préjugé ! Enquête du siècle riprizent ! Fuck lé aijiptologue !" - Les géants de l’ile de pâques : Continuons notre voyage vers le stupide avec les fameuses statues Moai. La narratrice, cette grosse candide, s’étonne "Houlalala, les statue Moai avec leur nez aquilin ressemblent pas du tout aux Maoris qui sont supposé les avoir réalisés. Cététranj", ce à quoi je rétorquerais en image :
Doit-on en conclure qu’elles ont été réalisées par une ancienne civilisation d’obèses à gros nichons ???? Et histoire de détruire la dernière bribe de crédibilité de cette séquence, la narratrice ajoute "plusieurs statues Moai contemplent la mer alors que toutes les autres contemplent l’intérieur des terres !! C’est mystérieux et comme dirait un groupe tout pourri issu de la télé réalité : What For ?" alors que, une fois de plus, ce "mystère" a été résolu depuis trouzmilles années. Ces statues ont été orientées de façon erronée par les premiers archéologue les ayant restaurées, tout bêtement ! 10 ans d’enquête et être incapable de vérifier ça ? Je sais pas pour vous mais perso j’appelle ça un "bullshitage" !! - La chandelier de Paracas : Là encore, la narratrice en rajoute des caisses dans la présentation de ce dessin réalisé dans une dune de sable au Pérou. Elle déclare "le chandelier de Paracas est orienté précisément vers le nord". Bien sûr, au vu de la montagne de bullshit accumulé depuis le début, mieux vaut vérifier cette affirmation :
Oups, où est passée la précision légendaire des aliens ?? Ca doit sûrement être l’œuvre de Gloufiox, le fiston pistonné et sévèrement manchot du grand stratéguerre Zlubol. Tout se tient. - Les lignes & Pyramides de Nazca : On enchaine sur un autre grand classique avec les lignes de Nazca. Etonnement, la narratrice nous épargne les geignements sur "lé dessin son tro bô cé alien cé sur !" pour parler des grandes lignes droites parfois très longues qui se trouvent à côté. Lorsqu’un type lui explique qu’une des théorie (et c’est loin d’être la seule) est que ces lignes étaient utilisée pour des processions religieuses, elle sort "Je ne trouve pas ça très convaincant" et… et c’est tout !! On a dû arriver au stade ou le daubecumentaire ne fait même plus semblant d’essayer, les contre-arguments étayés c’est bon pour ces égyptologues mangeurs d’enfant de toute façon, fuck le systeum ! En plus c’est vrai quoi, c’est tellement incroyable de penser que les Nazca aient pu tracer des lignes pour des motifs religieux ! Après tout, ce ne sont pas des raisons religieuses qui ont poussé des peuples entiers à bâtir des trucs gigantesques comme les temples Inca ou des Cathédrales, ça se saurait !! Clairement, ces folles élucubrations ne font pas le poids face à la théorie des aliens/atlantes !!!
Pour finir, la narratrice mentionne l’existence de pyramides et de momies Nazca histoire de laisser sous entendre que "saytro pareil qu’en égypte". Ce qu’elle oublie de montrer c’est comment sont fabriquées ces "pyramides Nazca". Sinon, on pourrait se rendre compte que leurs murs n’ont rien à voir avec les autres murs troooooop similaire de part le monde.
Bref, une fois encore, on choisit ce qui nous arrange et on ignore les données discordantes. Ouaip, on peut le dire, ca sent la rigueur scientifique, du moins si la rigueur scientifique est morte et en état de décomposition avancée dans une décharge publique !!! - Plus c’est vieux plus c’est gros et précis : Coup de grâce de toute cette séquence, le daubecumentaire martèle soudainement :
Sauf que cette conclusion est totalement aberrante ! Ils balancent, 10 minutes avant, que l’on ne peut pas dater les sites archéologiques mais ils sont soudainement capables, eux, de faire une chronologie ??!! Vous ne pouvez pas avoir le beurre et l’argent du beurre à moins d’être une fracking crémière qui fait bosser 200 chinois dans sa cave !!
Mais à la limite, admettons que l’on puisse dater les sites archéologiques (indice : on peut), cette théorie ne fonctionne pas pour les statues Moai dont les plus récentes sont justement les plus grosses ! Et même en excluant les Moai, bâtir des bâtiments toujours aussi solides avec des pierres plus petites ça va justement dans le sens du progrès ! C’est d’ailleurs pour ça que les Cathédrales sont, en un sens, plus avancées car elles utilisent un minimum de pierre pour affiner leur silhouette tout en conservant une solidité identique à un gros mur. Perso, si on me demandait de construire une maison, je préfèrerais doubler la taille de tous les murs pour être sûr, l’expert, lui utilise juste ce qu’il faut.
Et plus précises ? A part une affirmation péremptoire du daubecumentaire qui s’est avéré tout sauf fiable jusque là, rien ne le prouve et la précision apparente des jointures (ce qui est loin d’être flagrant sans mesure) peut aussi venir du fait que justement, des grosses pierres s’écrasent plus les unes contre les autres !! Mais bon, les explications rationnelles, c’est has been.
Omondieu !! Des gens ont posé des pierres de petites dimensions au milieu de pierres de grosses dimensions ?! Mais c’est totalement impossible !!! Quand on pense qu’il existe des milliards de façons d’assembler une petite pierre au milieu de grosses pierres c’est incroyable !! D’ailleurs, j’ai vérifié, le mur de pierre de la maison de mon grand père a aussi ce genre de choses !! Mon vieux était un alien, je le savais, sa façon de trembler en bavant n’était pas naturelle !!
Histoire de s’enfoncer encore plus dans la nullité, la narratrice précise également que "c’est quand même bizarre que toutes ces civilisations supra éloignées aient toutes décidé de construire des pyramides". Non, ce n’est pas bizarre. Les pyramides sont la forme la plus simple (voir la seule forme) permettant de construire de hauts édifices avec de lourdes pierres et, comme la physique ne change pas par magie autour de la planète, logique que plusieurs peuples aient abouti à la même conclusion en empilant 4 cailloux ! Mais bon, des gens différents qui construisent de hauts bâtiments de pierre de la seule façon physiquement possible, ça doit être alien !! Pour ne rien gâcher, si ces pyramides sont l’œuvre d’une seule civilisation/aliens, c’est franchement sympa de leur part d’adapter le style local à chaque fois (en même temps ils le font pour le design de leurs vaisseaux spatiaux donc bon) :
Et puis tiens, poussons la théorie plus loin. Moi aussi j’ose casser le dogme de l’égyptomafia :
Ca marche aussi avec les maisons ou les immeubles, qui sont, et je doute que la coïncidence soit fortuite, parallélépipédiques ! Aurais-je mis la main sur une vérité qui va changer le monde ?? A dans 10 ans pour le découvrir !!
Bref, tout cela n’est qu’un nième gloubiboulga sans queue ni tête qui tient par la seule force des petits bras rachitiques d’un empilement de bullshit à géométrie variable et de pensée circulaire ! Qui l’eut cru venant d’un documentaire persuadé qu’à l’époque des Pyramides, c’était encore la guerre du feu ?!
Mais au fait, vous devez vous demander où ils veulent en venir avec toutes ces similitudes sorties du chapeau ? Il va falloir patienter un peu pour le découvrir puisqu’avant, on retourne à la grand pyramide pour une séance de
La numérologie pour les nulsLes chiffres, ça ne peut pas mentir n’est-ce pas ?? Faux !
On peut leur faire dire strictement n’importe quoi et les auteurs de ce daubecumentaire vont vous le prouver avec :
- Le chiffre Pi : La narratrice, toujours prête à s’extasier pour un rien, balance "Mon informateur, dont je tais l’identité parce qu’on assume pas, me fait remarquer que l’on retrouve le chiffre Pi dans la pyramide en divisant son demi périmètre (440 coudées x2) par sa hauteur (280 coudées), ça veut dire que les Egyptiens connaissaient cette valeur !" NON ! Cela veut juste dire que Pi se retrouve dans la pyramide, rien de plus, faut arrêter de sauter aux conclusions ! Et non, cela n’a rien d’extraordinaire du tout puisque selon des Egyptologues (qui mentent, rappelons le), les Egyptiens utilisaient très probablement des cylindres de diamètre 1 coudée royale (environ 0.5236 mètre) qu’ils faisaient rouler un certain nombre de fois. Pi apparait donc naturellement à cause de ces techniques de mesure et non pas suite à un effort conscient. Prétendre le contraire revient à avoir ce genre de raisonnement :
Détail rigolo, vous vous souvenez de l’insistance de cette bouse sur le fait que le revêtement extérieur de la grande pyramide a été déplacé ? Dommage, les calculs de hauteur de la pyramide ont été évalués en utilisant ce revêtement, si on prend en compte le décalage dans le calcul, cela modifie la hauteur de la pyramide de plusieurs centimètres ce qui pourrit la précision de Pi. Et une balle dans le pied, une !! - Le nombre d’or : Sachant que l’on peut trouver le nombre d’or partout, même dans les dimensions du postérieur d’une mouche, je ne vous cache pas que je ne suis pas tombé de ma chaise en entendant "Et ce n’est pas tout, si on divise la surface des faces par la surface de la base, on trouve le nombre d’or (Phi) !!". Pour faire passer ce calcul pour un truc incroyable, l’informateur secret balance :
Vous voulez une preuve que cest faux ?? Sur cette page, un brave gens à calculé la présence de Pi et Phi dans une série de pyramides dont il changeait uniquement la pente, et chacune d’entre elle contient Pi ou Phi et 4 d’entre elles contiennent même les deux !! Probabilité nulle mes fesses, seuls les auteurs de telles énormités le sont !! - Les Egyptiens connaissaient le mètre : Probablement le plus gros bullshit de cette nazerie. La démonstration en mousse se passe en deux étape. La première consiste à dire que le Pyramidion (aka : pointe d’une pyramide) retrouvé aux abords de la pyramide rouge avait une hauteur de 1 mètre très précisément, ce qui prouverait que les Egyptiens connaissaient cette unité de mesure choisie ARBITRAIREMENT lors de la révolution française. Seems Legit.
Sauf qu’il y a un léger problème, mis à part le fait que retrouver un objet égyptien parmi des milliers dont une de ses dimension est 1 mètre n’a rien d’extraordinaire probabilistiquement parlant : le découvreur de ce pyramidion, Staddelman, écrit lui-même dans son bouquin "Die ägyptischen Pyramiden" en allemand qui sent bon la saucisse de la bouche, que le pyramidion qu’il a retrouvé mesure 1m57 de côté et avait un angle légèrement supérieur à 45° ce qui donne une haute de 78,5cm et non 1 mètre ! D’autres estimations parlent d’angles plus important mais quel que soit la vauleur retrouvée dans divers ouvrage, on ne tombe jamais sur 1 mètre. Oh, quel dommage. Ca doit bien se trouver quelque part mais en l'etat dur d'etre sur. Le daubecumentaire tente de donner le change en jouant la carte du complot. Ce pyramidion a été restauré en 2005 et, selon la narratrice, la nouvelle version n’a plus la même hauteur, c’est donc forcément les égyptologues franc-maçon du FBI qui ont limé le haut pour que la vérité ne soit pas découverte !!
Deuxième étape, le calcul bidon ! Vous vous souvenez du nombre Pi dans la pyramide ? Et bien, pour prouver que les Egyptiens connaissaient le mètre grâce à leur vision du futur, on a droit à la démonstration suivante :
"Si on trace un cercle de diamètre 1 mètre, son périmètre est égale à p en mètres. Or, si on divise p par 6 on obtient 0.5236 mètres soit la valeur de la coudée royale Egyptienne en mètres. CQFD" (CQFD signifiant ici : Connerie Qui Frôle la Débilité).
Bravo, vous venez d’assister à un raisonnement circulaire digne des plus beaux arguments créationnistes mais, comme c’est plein de chiffres, ça passe. Pourquoi circulaire ? Parce que pour que la démonstration fonctionne ils sont OBLIGES de poser comme point de départ le mètre ! Ca revient à partir de la conclusion pour revenir à la conclusion. La vraie démonstration devrait être :
" Si on trace un cercle de diamètre 1 coudée royale, son périmètre est égal à p coudées royales. Or, si on divise p coudées royales par 6 on obtient 0.5236 coudées royales ce qui ne correspond à rien du tout de pertinent en mètre !!"
Il n’y a donc aucun lien entre le mètre et la coudée royale égyptienne à moins de partir de la conclusion. Du coup, et ça ne surprendra que les créateurs de cette bouse, non, les Egyptiens n’avaient pas de pouvoir magique de préscience leur permettant de deviner qu’un jour, presque 4500 ans dans le futur, des révolutionnaires, entre deux décapitations de nobles, choisiraient arbitrairement le mètre comme une fraction d’un hémisphère terrestre ! Quelle surprise ! - La vitesse de la lumière : Coup de grâce de ces démonstrations mathématiques en carton, la narratrice sort "Si on ajoute le périmètre du cercle externe de la base de la pyramide (en mètres !) et le périmètre du cercle tangent à la base, on obtient 299,79613 Millions de m/s soit approximativement la vitesse la lumière !!!!!!!". Au-delà du fait que les Egyptiens ne connaissaient ni le mètre, ni la seconde (qui est là encore une unité définie arbitrairement), les calculs "a posteriori" n’ont strictement aucune valeur ! En triturant suffisamment les dimensions d’un objet (surtout qu’ici il s’agit de truc super pas intuitifs comme des cercles inscrits) on peut obtenir absolument n’importe quoi comme le savent très bien tous les petits vieux qui regardent France 2 :
Chercher des résultats a postériori c’est l’équivalent mathématique d’un type qui se casse la truffe par terre et balance "c’est exactement à ces coordonnées que je voulais placer mon nez, ma précision de chute est remarquable !!". Pour bien vous montrer l’absurdité de la démarche, Nablator du forum Ufo sceptique (forum qui poutre) a créé une petite application pour calculer la présence de chiffres remarquables dans n’importe quelle série de chiffre. Appliqué au Big-Mac cela donne :
Mc-Donald a-t-il reçu l’aide des Atlantes ? Et qu’on ne vienne pas me dire "Oui mais là c’est des calories, c’est pas les bonnes unités ça veut rien dire" parce que trouver des mètres par seconde à partir d’un calcul sans aucune valeur temporelle, c’est tout aussi absurde.
Bref, tous ces calculs ne sont qu’une variante chiffresque du fameux "lé pyramid stro un truc de fou donc ALIENS !!". Il est maintenant temps d’aborder la véritable "théorie" que tente de nous faire gober ce truc en la noyant dans une soupe d’approximation et d’omissions. C’est là que le caca se jette dans le ventilo…
Bêtise droit devant !Soudain, le daubecumentaire s’emballe. A grand coup de musique épique, on découvre, via une animation 3D, que "OMAGAD !! REGARDEZ ! PLEIN DE SITES ARCHEOLOGIQUES FABRIQUES EN CAILLOUX SONT SUR UNE LIGNE DROITE AUTOUR DU GLOBE !!"
Incroyable ! Comment ne pas verser une larme devant l’évidence qui crève les yeux ? Pourquoi ces saloupiauds d’égyptologues pédophiles cannibales nazi du canada refusent de voir la vérité ??
Oh, pour plein de raisons. La première c’est que la ligne en question fait plus de 150km de largeur, ce qui est un peu décevant de la part d’aliens qui sont "troooooop préciiiiiiiis". Mais soit, ils avaient peut être un coup dans le pif. Malgré tout, autant de sites remarquables sur une petite bande de terre, ça impressionne… ou pas ! Le soucis c’est que, statistiquement parlant, cela n’a aucun intérêt et n’est pas du tout significatif. Le daubecumentaire a choisi arbitrairement les sites qui lui plait basés sur des approximations incohérentes entre elles (les murs de pierre pas pareils partout, des pyramides avec des styles diamétralement opposés, des sites espacés de 4000 ans les uns des autres, etc…) et ils en oublient des tonnes et des tonnes qui rentrent eux aussi dans leurs critères comme le fracking Colysée, Stonehenge, Teotihuacan, la cité interdite, la Mecque, Puma Pumku etc etc. Je pourrais allonger la liste indéfiniment !! Tracer une ligne et y retrouver des monuments de nos ancêtres, surtout quand les critères sont si laxistes, n’a rien de fascinant ni pertinent !!
Si je trace une ligne entre des toilettes publiques de grandes villes, c’est un message atlante ou juste de la chiasse ?
Sentant que la stupidité de son raisonnement est trop visible, le daubecumentaire balance plein de chiffres. On assiste alors a ça :
La narratrice précise : "OMAGAD, regardez ! La distance Gizeh/Nazca = la distance Gizeh/Teotihucan ! La distance Angkor/Nazca = Mohenjo-daro/ile de Pâques ! La distance Gizeh/Ile de Pâques = 10000 * Nombre d’or ! La distance Gizeh/Angkor x Nombre d’or = Distance Gizeh/Nazca ! La distance Gizeh/Nazca x Nombre d’or = Angkor – Nazca !!"
Présenté comme ça, en cascade, ça fait super convaincant… dommage que ces résultats soient une fois de plus statistiquement bidons !! Pourquoi choisir ces 6 lieux et pas d’autres présentés précédemment ? Désolé de faire mon pisse-froid mais ce que cette bousasse oublie de dire c’est qu’avec 6 lieux on a 15 distances. On peut grouper ces 15 distances 2 par 2 de 105 façons différentes, du coup, trouver 5 distances proches parmi 105, c’est ridicule. Et encore, si on ajoute la possibilité de faire des multiplications avec Pi et Phi (ce qu’ils font), le nombre de possibilités parmi lesquels piocher explose (45 distances donnant 1035 relations) !! Et ça, uniquement avec les 6 lieux qu’ils ont choisis arbitrairement, je vous laisse imaginer ce qu’ils se passerait en incluant TOUS les sites dont ils ont parlé depuis le début. L’illusion statistique, c’est le mal !
Mais au fait, a quoi elle sert cette ligne ?
L’horloge de la lose !Le calvaire est presque fini. Le daubecumentaire, déja bancal, vient de péter son dernier boulon. Il explique qu’en fait, cette ligne qui fait un angle de 30% avec notre équateur est centrée sur le centre magnétique de la terre. Le centre magnétique ? Je…
J’ai déja vu des fails mais des fails de cette ampleur c’est magnifique. Sur la liste de lieux censés être alignés, seul 3 sont sur le centre magnétique (qui n’est pas une ligne) et la grande pyramide n’en fait pas partie !! Bien joué, 10 ans d’enquête pour se dauber a 2m du bol de sangria, il y a de quoi rajouter un barreau a l’echelle de Richter de la lose.
Mais soit, admettons que la ligne marque le pôle magnétique alors que pas du tout, mouhahahahaha, qu’est ce que c’est censé signifier ? Facile ! Il s’agit d’un message d’une race/civilisation avancée pour nous prévenir que la fin du monde aura lieu lorsque les pôles magnétiques s’inverseront !
Les mots me manquent pour exprimer la stupidité de cette théorie. Des aliens/civilisation avancée se seraient amusés a construire (ou aider a construire) trouzmille bâtiments simplement pour dire au générations futures "vous allez crever, lol" ? Wah, quel bande de glands, cette énergie aurait été mieux dépensée a aider nos ancêtres a guérir de la peste du choléra bubonique ou arrêter les famines!! Et comment expliquer, si cette civilisation a aidé d’autres peuples, qu’aucun n’ait décidé d’eriger un monument en leur honneur ou juste un simple mot non ambigüe au sommet d’une pyramide pour les remercier ?
Et pourquoi un message de fin du monde si tordu a coup de chiffres bidons et d’alignements en carton s’il est si importantque les générations futures le comprennent ?? Le daubecumentaire tente de justifier ça en comparant leur théorie avec le message de la sonde Pioneer (qui est déja bien ridicule) mais l’analogie est totalement foireuse !! Le message de la sonde Pioneer est écrit sur une plaque bien mise en évidence, il n’est pas dissimulé dans la longueur de ses antennes ou la températures de ses tuyères qu’il faut multiplier par Pi ! Ca n’a rien a voir avec cette théorie apocalyptique de daube !!
Et comment est on censé savoir combien de temps il nous reste avant de canner ?? Le daubecumentaire ne l’explique pas clairement (Pour le fun, la première version du documentaire indiquait le 21 décembre 2012, oups !) mais il semblerait que la pyramide de Gizeh serve d’horloge dont l’aiguille serait le Sphinx.
Pourquoi ? Je n’en sais fichtre rien vu que la suite de cette bouse se vautre dans le gloubiboulga a coup de constructions géométriques ridicules qui ne veulent rien dire du style des triangles dont seul 2 sommets sur 3 coïncident avec un truc pertinent :
Cette construction over-compliquée pour rien, en plus detre stupide, n’existe que pour cacher le fait que la seule raison pour laquelle le Sphinx est considéré comme l’aiguille de leur horloge cosmique, c’est parce qu’il est a 90° de la grande pyramide. Youpidoudidou, puissant ! Mais bon, j’imagine que mettre un simple pauvre angle droit ça ne faisait pas assez pro. D’ailleurs, la grande pyramide ne sert plus a rien dans cette histoire d’horloge, il n’y aurait que le Shpinx ça marcherait tout aussi
D’ailleurs, vous noterez qu’en astrodébilologie, le scorpion est symbolisé par un homard, on en apprend tous les jours :
Et c’est tout. Le daubecumentaire s’arrête sur quelques images d’apocalypse est les geignements de la narratrice "notre message ne sera peut être pas comprit et les détracteurs le décortiquerons pour en dénaturer le sens" parce que c’est clair, être contredit quand on a faux sur toute la ligne c’est la preuve qu’au fond on a raison !
Pour finir, j’aimerais noter un passage bien stupide qui m’a beaucoup fait rire. En voici le transcript :
Quoi !! Des gens désignent deux choses identiques avec le même mot (coeur du sphynx qui a un corps de lion & coeur de la constellation du lion) !! IT MUST BE MAGIC §§ Prochainement, nous découvrirons quels mystères se cachent derrière le fait que chaque poulet en France est appelé poulet! Coïncidence ?? Je vous laisse juger "sans a priori ni préjugés" !
ConclusionionageCe "documentaire" est une véritable honte. 1h50 de bullshits, d’anomalies statistiques érigées au rang de mathématiques légitimes, d’idées vues et revues des centaines de fois il n’y a rien a en sauver. Ajoutez a ça une rhétorique digne des pires créationnistes (aka : les théories c’est rien que des théories, la datation ça marche pô, etc…) et vous obtenez un parfait mix dinculture remis au goût du jour dans un bel emballage !
Notage :
(-π/10)
|
Tweet
Nimages
ARCHIVE 1 (1500 PREMIERS COMMENTAIRES)
ARCHIVE 2 (4800 COMMENTAIRES SUIVANTS)
ARCHIVE 3 (3900 COMMENTAIRES SUIVANTS)
Histoire d'alléger le chargement de la page et la charge de la base de donnée pour une meilleure accessibilité.
Bonsoir! Je ne prends que très rarement part aux débats en général, mais vendredi aprem je suis allée à une séance (gratuite et ouverte pour tout le monde) de l'Institut de France où Pierre Tallet a communiqué une note d'information au sujet des papyrus trouvés sur le site de Ouadi al-Jarf, qui non seulement décrivent l'administration de ce site portuaire, mais aussi des tâches fournies à des équipes entrant dans l'organisation de la construction de la Grande Pyramide. Vous en aviez parlé, mais il n'était alors pas possible de trouver plus de détails, donc du coup je vous donne les notes que j'ai prises à la séance (mon pavé n'est pas très cohérent avec les derniers commentaires, mais on reste quand même dans le domaine de "cékika construit les pyramides?"). Attention, c'est un peu long, certains détails seront un peu hors-sujet, mais je préfère ne rien enlever pour garder intègre le propos de Pierre Tallet. :)
1) Ouadi al-Jarf : site portuaire datant de l'époque pharaonique, où cette année l'Institut de France et Paris-Sorbonne ont organisé une mission de fouilles durant mars-avril.
En gros il y a l'une des plus anciennes jetées artificielles jamais retrouvées (et on a trouvé aux alentours pas mal d'ancres datant de la IVe dynastie). Apparemment, le port n'a fonctionné que sous le règne de Chéops.
A 6km du rivage, il y a un ensemble de galeries qui pouvaient stocker les navires démontés par les équipages lors de la fin de la période de navigation, et aussi beaucoup d'archives. Des corridors constitués de blocs de 8 à 12 tonnes menaient aux galeries, et des herses de calcaire en scellaient l'accès. C'est coincés dans ces herses que l'on a retrouvé certains papyrus.
2) Les papyrus : C'est dans les parties G1 et G2 du site que les papyrus ont été trouvés par Pierre Tallet et son équipe. Ils sont tous datables de la fin du règne de Chéops, et sont les plus vieux papyrus découverts jusque-là en Egypte (vous pouvez imaginer combien de larmes de joie les égyptologues ont versé en les trouvant). Aucun n'est absolument entier (certains étaient encore roulés et un peu rongés, d'autres à l'état de fragment), mais leur état de conservation reste remarquable vu leur âge, et leurs informations sont cohérentes entre elles et avec ce que l'on sait déjà.
3) Premier type de document : les archives de comptabilité : livraison, administration d'une équipe. Il y a des dates précises, par exemple « année après le 13e recensement du grand et du petit bétail ; l'Horus Mejadou », ce qui équivaut à l'an 26 ou 27, soit la dernière année connue du règne de Chéops.
Une équipe (ou âper) comptait 1000 hommes, et était divisée en 5 phyles de 200 hommes. Le nom de l'équipe Ma-Oureret revient régulièrement, et est visiblement spécialisée dans les chantiers des bâtiments royaux. Les divisions d'équipe assignées aux constructions des pyramides avaient elles-mêmes des noms : « le Grande », « l'Asiatique », « la Jeune », « la Petite ».
Il y a beaucoup d'infos sur les produits livrés à ces équipes. Le document le mieux conservé (deux fragments entiers qui ont pu être joints), de 80cm, porte le titre « compte de pain » (ce titre reste visible sur la tranche du papyrus quand il est roulé). Ces documents mentionnent le mois. On y trouve des comptes de céréales (farine de blé, farine d'orge, grain et dattes). Il y a aussi les mentions « en attente », « livré », « prévu ».
Les lieux de provenance des produits sont indiqués, comme le nome du Harpon (delta ouest). Un papyrus traitant les livraisons des mois suivants indique quant à lui la provenance du nome du Dauphin (delta oriental). On constate donc une alternance des lieux d'approvisionnements.
4) Second type de document : des journaux de bord. Documents plus intimes et informels. Il s'agit peut-être de la même équipe Ma-Oureret. Des papyrus entiers traitent de périodes de 15 jours, mais d'autres fragments regroupés montrent des descriptions de périodes de 4 à 6 mois.
Ces journaux de bord se présentent ainsi : partie supérieure en haut à gauche : indication du mois. En dessous, indications des jours sur une ligne horizontale, et en-dessous de chaque jour, résumé de la journée sur deux colonnes verticales.
On trouve ainsi ces infos dans le journal tenu par un inspecteur nommé Merrer (je n'ai pas pu noter tout le contenu développé de ces quatre jours, Pierre Tallet parlait plutôt vite ^^):
- Jour 26 : navire chargé des pierres, il passe la nuit à l'étang de Chéops.
- Jour 27 : appareillage, direction horizon de Chéops (aka la Grande Pyramide) pour livrer les pierres.
- Jour 28 : appareillage, direction Tourah-Sud.
- Jour 29 : journée passée avec l'équipe à ramasser d'autres pierres à Tourah-Sud.
La zone de Tourah-Sud est connue pour son beau calcaire, qui a notamment été utilisé pour le parement de la Grande Pyramide. Ce journal pourrait donc correspondre à la période de fin de la construction de la Grande Pyramide.
On peut aussi voir qu'un navire chargé de pierres pouvait se rendre à Gizeh en deux jours, et revenir délesté en un jour.
Un autre journal de Merrer indique :
- Jour 24 : rassemblement des pierres avec l'équipe, le personnel du palais et le noble Ankhhaef.
Cet Ankhhaef est très certainement l'Ankhhaef déjà connu par les égyptologues, demi-frère de Chéops, directeur de Ro-She Khoufou (site de l'administration funéraire de Chéops, qui était d'ailleurs une escale souvent faite entre Ouadi al-Jarf et Akhet-Khoufou/Gizeh).
Les équipes du site Ouadi al-Jarf étaient en général chargées de l'importation du cuivre et de la turquoise depuis la région du Sinaï. Ces papyrus montrent qu'ils avaient aussi en parallèle la tâche d'escorter des matériaux pour la Grande Pyramide. Le port de Ouadi al-Jarf donne ainsi une idée de l'étendue des ramifications de l'organisation gigantesque du chantier de la Grande Pyramide, qui a mobilisé de la manière la plus efficiente tout le pays durant le règne de Chéops.
Voilà donc ce que les spécialistes ont pu en tirer jusque-là (ce qui est déjà un travail énorme, vu que la découverte est très récente).
Sur le lien suivant, petit résumé et noms de ceux qui ont participé à la mission, en plus de Pierre Tallet: www.mondespharaoniques.pa...
Pour résumer, cette découverte (corroborée par des données déjà connues) confirme ces éléments : ce sont bien des Egyptiens qui participaient au chantier de Gizeh, c'était bien sous le règne de Chéops (d'ailleurs la Grande Pyramide semble entrer en phase d'achèvement vers la fin du règne de Chéops), l'approvisionnement des ouvriers était géré en alternant les provenances de la nourriture, les livraisons de pierres prenaient deux jours... et les Egyptiens étaient super calés niveau administration et logistique :)
Et sinon, je suis admirative du travail de recherche et de la patience des gens dans les commentaires qui répondent aux défenseurs de LRDP. Certaines recherches sont vraiment pointues, j'ai adoré m'instruire grâce à vous :D
"Non il dit juste qu'il faut tailler et poser un bloc toutes les 2 minutes 30 durant 20 ans sans interruption donc je ne voit pas d'ou te viens l'idée que le calcul compte que pour une personne ?? si ils sont 100 000 c'est la même chose il faudra quand meme un bloc taillé déplacé et posé toutes les 2 minutes 30"
Marrant mais ton argument marche également pour la révélation des cheveux, ça devrait te mettre la puce à l’oreille sur son idiotie. Ensuite, vu que ton biais cognitif t’empêche de lire l’ensemble de mon texte attentivement, je vais mettre en gras le mot important dans la suite de ce passage : parralléliser ! Les égyptiens, loin d’être idiots, travaillaient en plusieurs équipe, que ce soit pour tailler, déplacer, déposer, ajuster les blocs. Donc, si tu ajoutes tous ces travaux en parallèle et que tu prend en compte la main d’œuvre, tu as largement plusieurs 10ènes d’heures de travail par bloc, soit largement le temps de tout faire (pour mémoire, 99.9% des blocs de la pyramide sont en calcaire donc ne me sort pas le coup du "oui mais tailler du granit c’est long mon bon monsieur", ça sonnerait escroc).
Tu peux appliquer ça aux voitures si ça t’aide à comprendre. Chez renault ils sortent de leur usine une voiture toutes les 10mn (si je ne m’abuse), ça ne veut pas dire pour autant que les mecs n’ont que 10mn en tout pour fabriquer chaque éléments de la voiture, les assembler, les peindre et vérifier que tout fonctionne ! Merci le partage des tâche et la parallélisation !! (M’enfin, c’est pas comme si on répétait ce truc depuis les tout début de l’article hein ;))
Question bonus : Pourquoi travailleraient ils forcément uniquement 12h par jour ? Pourquoi ne travailleraient ils pas de nuit ?
Question surbonus : Les temps de construction de divers autres bâtiments antiques que j’ai indiqué dans l’article ne te chagrinent pas ? Si non, pourquoi ?
"tu ne parles pas de la coline qu'ils ont rasé avant d'amenager le plateau grand comme 6 terrains de football de grosse pierre a rajouter dans le chantier ."
Explique moi exactement pourquoi c’est à ajouter au temps du chantier exactement ? Non parce que bon, au cas ou tu ne le savais pas, il y avait pas mal de temples divers et variés bâti autour du site avant même la pyramide, je te laisse réfléchir ce que cela implique (indice : ça a un rapport avec les cailloux, autre indice, un CTRL+F dans les archives des commentaires te donnera la réponse).
"dans le chapitre : Franchement c tro ressamblan, lol : a propos des similitudes entre les murs a divers coin du globe tu t’attarde sur cet argument alors que le plus marquant c'est la manière d'empiler des bloc de pierre difformes ( avec des recoins et des formes non linéaires )de plusieurs tonnes sans joints entre elles et en ne laissant meme pas un dixieme de milimetre entre chaque pierre , ce detail a lui seul est incroyable , une goute d'eau ne passerai pas entre deux pierre brutes et de formes non parallèles qui semblent s'emboiter parfaitement si tu ne voit pas la difficultée dans se genre de réalisation je ne comprend vraiment pas . "
Juste comme ça, tu es conscient que le mythe du "on pourrait même pas y passer un cheveux tellement c’est proche" est très surfait, que ça peut même ce voir sur beaucoup de photo de ces fameux murs trop parfaits qu’ils ne sont pas si parfait que ça et qu’on peut carrément y passer une carte ou une feuille entre ? Enfin, c’est une manie des pyramidiot d’exagérer la perfection des choses, j’ai l’habitude.
Ensuite, es-tu conscient qu’il s’agit d’un argument d’incrédulité soit, pas d’argument du tout ?
Es tu conscient que des blocs de pierre lourdes empilées les unes sur les autres pendant longtemps ont l’étrange tendance de se tasser les uns sur les autres (je sais c’est incroyable) ?
J’ai d’autres choses sous le coude mais vu que tu ne commente que sur 1% de mon article, je ne vais pas me fatiguer à trop détailler les choses (surtout que ça a déjà été fait et refait en commentaire) pour un type qui ne reviendra probablement pas), j’attend déjà tes réponses là dessus.
"Pour realiser ceci il faut sacrément se prendre la tete , et retrouver sa a travers toute la planete seulement dans des sites antiques est inexpliquable a par le fait que ces murs ont résisté aux seismes on ne voit pas l'utilitée pour des civilisation si peut dévelopées de se compliquer la tache ainsi ( a moin qu'elles ne soit pas si peut développées que l'on croie )"
Ce biais de logique m’a toujours beaucoup fait rire "houlalala, les murs d’anciennes civilisation encore debout que l’on a retrouvé sont la preuve qu’ils géraient grave l’antisismologie". Non, ça prouve juste que les seuls murs encore debout que les archéologues retrouvent sont nécessairement les seuls à avoir résisté aux dommages du temps, pour autant qu’on le sache, ils ne représentent que 0.05% des murs de toutes ces civilisations qui eux, ce sont écroulés comme des merdes, ce qui ne prouve donc rien quand à d’éventuels connaissances antisismiques.
Ensuite, attribuer le fait que les civilisations ancienne faisaient leurs murs de cette façon pour éviter les risques sismiques est idiot puisque la plupart utilisaient ce genre de blocs aux formes tarabiscoté dans l’unique but d’avoir le moins de retaille possible à faire dessus ! S’ils devaient faire tout parfaitement carré, c’est beaucoup plus de découpe/polissage, cela vient donc d’une mesure d’économie, tout simplement (contrairement à toi, les civilisations anciennes n’étaient pas limité mentalement par leurs préjugés et ils avaient du bon sens à la pelle).
Dernière chose déjà abordé dans mon article, je te laisse retrouver le passage pour mieux comprendre, le fait que les murs avec les plus gros blocs sont les plus anciens est justement la preuve que l’évolution des techniques permet de faire des murs aussi résistant avec des pierre moins grosse et que donc, un mur de grosse pierre n’est pas supérieur techniquement parlant à un mur de cathédrale qui, pourtant, n’ont jamais eu besoin d’intervention aliens pour être bâties.
"En se qui concerne le passage avec le homard et la blague avec Omar Sy qui te permet de grater quelques lignes est un bon exemple de l'argumentaire pauvre de tes contradictions"
Fais pas ta vexée comme ça. Un documentaire qui se la joue en balancant "j’ai trop fait 40 ans d’étude sur le sujet" et qui n’est pas foutu de différencier deux animaux qui n’ont rien à voir, ça fait doucement rigoler, rien de plus. Et puis bon, ce n’est pas comme si j’abordais la quasi-totalité des arguments du doc hein, monsieur mauvaise foi ;)
"La photo ou on voit un hyérogliphe d'un homme avec une scie ??? voit tu qu'il coupe un bout de bois ? une scie manuelle ne peut en aucun cas attaquer un rocher ou bien il faut savoir ils avaient des pierres et du cuivre ou des scies ? on ne fait pas de scions dans la pierre avec une scie manuelle sauf si l'o a un stock de lames conséquent pour creuser 3 CM de pierre "
Pourquoi ne peuvent ils pas avoir les deux ? Arrête de tout limiter dans ta tête comme ça, c’est triste. Ils avaient des pierres de frappe pour l’usure ET des scies en cuivre qu’ils utilisaient conjointement avec du sable qui servait d’abrasif, cette méthode est largement documentée, elle fonctionne, tu en trouvera même une étude de 270 pages d’un certain "Stocks" qui s’est amusé à refaire tous ces essais directement sur place en égypte avec les outils et la matière dispo sur place (granit & calcaire). Mais bon, à force de te renseigner uniquement sur les sites pyramidiot, tu ne pourrais pas le savoir puisque tu dois être persuadé que les égyptologues ne se sont jamais intéressé au sujet ^^
"dans le meme sujet pourquoi ne parles tu pas des carotages fait dans la pierre en forme conique ?? c'est tequeniquement impossible a reproduire , les vases ayant également des carotages coniques dont le fond est plus large que le haut ?? reflechis et essaille d'expliquer ."
Ah mais Stocks à déjà fait tout le boulot. D’ailleurs, les auteurs du doc ont dû se rendre à l’évidence et leur unique contre-argument est de dire que oui, on peut faire des carottes dans le granit mais que les sillons sont moins profond que ceux des égyptiens donc les égyptiens devaient utiliser une technologie mystériiiiiieuse. Ce qu’ils oublient de dire c’est que les sillons moins profond viennent du fait que Chris Dunn, le type qui affirme ça, a utilisé un abrasif industriel pour ses essais et non du sable égyptien, sable contenant de plus gros sédiments et produisant donc de plus gros sillons.
Tiens, un extrait sur la chose en question dans l’étude de Stocks :
C’est en anglais mais je pense que "horizontal striation similar to the ancient on rose granite" est assez transparent pour que tu en comprennes le sens.
Histoire d’anticiper ton éventuel "ah oui mais "similaire" c’est vague et tout", Stocks explique qu’il a effectué des coupes micrographique de comparaison pour s’assurer que la profondeur/largeur correspond (et elle correspond), c’est encore en anglais mais bon, les publications scientifique sont bien souvent en anglais, faut s’y faire :
Bonus pendant que j’en suis à balancer des images, la méthode employée :
"Un article pauvre , s'il aurait été au moin drole mais bon ... je dirais " gneuuuu c koa cet artikl comprenn paa ""
Mince, un fan du documentaire qui n’a pas trouvé mon article ce moquant dudit commentaire dont il est fan drôle. Quel choc ! Ca remet tout en question.
" je pense en fait que je viens de perdre 10 minutes a répondre a un trolleur qui supprimera mon comentaire car en ayant lu bon nombre de comentaires je me rend contre que l'on est plus témoin d'une discution de 4 ou 5 mecs qui se lancent des blagues ( pas droles )"
On a tous des préconceptions, pour ma part je pense que tu es juste venu poser ta bouse et que tu ne prendra pas la peine de répondre à mon commentaire (qui de toute façon n’est pas à ton attention dans le fond) vu que tu n’as déjà même pas véritablement pris la peine de lire complètement mon article, te contentant de picorer deux trois passages qui te plaisaient pour ensuite tronquer leur citation :) Mais peut être va tu me détromper, qui sait…
"Vous pouvez donc supprimer mon comentaire maintenant car je vois que c'est la coutume du site a par si il n'y a vraiment que 5 personnes ayant consulté le site et ayant envahit l'éspace comentaire"
Exactement, je suis un monstre de censure, après tout, l’article n’a pas plus de 5000 commentaires et les supporters du doc n’ont pas eu largement l’occasion de s’exprimer (et de tourner à mort en rond). Il y a tellement de censure que tes arguments sur les 2mn30 et les murs de Sachsayaman ne sont apparu dans les commentaires que 500 fois ! Quel monstre je suis de cacher ce genre de choses !!
Ah finalement aprés relecture j'ai quand même trouvé une sacré pétite, dans le dernier paragraphe, un délire gratos sur les banques glissé comme ça tac tac entre deux BD..
Le moins qu'on puisse dire c'est qu'il raconte n'importe quoi ! (ratio de prêt/dépots, prêt = inflation, et surtout l'idée de l'année: une banque qui ne preterait que ce qu'elle a en compte (c'est a dire la fin du developpement de l'humanité)) bref... si je le souligne c'est parce que la au moins j'y comprends quelque chose mais bon c'est surtout sur le reste que je voudrai votre avis !
"Sur le volet scientifique : Directeur de recherche au CNRS: vous validez ?"
Pas de faute de frappe : * ... recherche ..."
Au singulier au CNRS.
Petit a eu du bol : il n'a dirigé qu'UNE seule thèse (en 1988, je crois). Et encore : une simple thèse de Docteur-Ingénieur, de celles que l'on exécute en une année.
"Est ce qu'il délire avec sa MHD ou est ce que ça marche, au moins en théorie ?"
MHD ? Connu depuis plus de 2 siècles. Ce n'est en rien révolutionnaire : juste une méthode de description d'un plasma.
Une anecdote : quand il était venu à Rouen, au CORIA (COmplexe en AéRothermochImie), il avait un contrat avec l'Armée (Tiens ! Tiens !). Quelques manips ; tous ses tubes à choc ont pété. Il est reparti la queue base. Quelques années plus tard, il écrivait sur son site qu'il y avait eu complot ...Bref ! Je cite le nom des coupables :Valentin, Trinité, Thénard, ...
Pour ITER, voir lé réponse,point par point, du CEA à ce qu'il pensait être un brûlot : ITER, chronique d'une faillite annoncée.
Marre de ce faiseur !
Au moins, Grimault, lui, réclame 2,5 millions d'euros, et non 12 000 comme JPP.
Ca y est, on a la preuve que les Gripoo ont raison : au temps des pyramides et de leur construction, les hommes étaient vêtus de peau de bête et utilisaient des cailloux pour taper partout.
La preuve ?
www.lemonde.fr/archeologi...
Donc, c'est confirmé, Gripoo disaient vrai. Environ 3 millions d'années.
Bon... c'est vrai ils disaient 3000 ans avant JC eux. Mais franchement ! C'est être tatillon que de focaliser sur 3 zéros de plus, non ?
@ Zegatt (02:43)
Ô la bonne nouvelle dès potron-minet !
tchitchi (15:13) :
@ Tsuki: Whaou, quel accueil ! navré mais même sous la torture je donnerai pas les noms de mes frères Rockfeller ou Roth.... oups
>>> Nan mais j'ai pas besoin des noms des sectateurs ; après 20 ans d'enquête et 40 ans d'expérience en pyramidiologie, je les ai tous, mouhahahaha.
>>> Qu'as-tu d'autres à proposer en échange de ma magnanimité ?
Cette page est etonnante.
On y trouve réponse à tout, sans le moindre sérieux, tout en s'y prenant.
Chacun derriere son clavier, peut au choix, s'improviser contre-spécialiste, ou se contenter de suivre, mais tous sont unis contre celui qui ne serait pas d'accord et oserait apprécier LRDP. Tsuki, vous avez du beaucoup voyager, hors de votre bretagne, pour connaitre aussi bien tous ces sujets.
J'ai en effet beaucoup voyagé. Assez, en tous les cas, pour savoir que si quelqu'un écrit son pseudo sous la forme : 'Tsuki, il doit y avoir une raison que ma raison ignore, et je gagne tout à l'orthographier correctement, à commencer par le respect de celle qui le porte.
Toujours aussi peu de consistance.
(C'est vous qui parlez de respect ?)
@EID
Ouaich, t'as vu ? C'est dingue quand même ces gens qui osent utiliser des arguments pour contredire un film qui raconte n'importe quoi ! C'est un scandale ! C'est de la violence gratuite ! Il faut tout de suite faire appel à la justice, la CEDH, l'ONU ! Envoyons des casques bleus péter la gueule à ceux qui osent combattre l'obscurantisme, c'est comme ça qu'on vaincra la science !
Ou pas...
Petit exercice de traduction du message d'EID :
" Cette page est un torchon qui se moque de la vraie recherche et ce qui la soutienne sont des ados attardés qui ne font que s'inventer des études pour faire genre. Tout ça pour harceler tous ceux qui ont un raisonnement logique et scientifique. Et 'Tsuki est une conne qui n'y connait rien. "
Résumé de sa pensée :
" Cerberus est un con, ses admirateurs sont des cons et 'Tsuki est une conne "
Méthode d'argumentation :
Attaque de la forme au détriment du fond.
Arguments contenus dans son intervention :
...
Consistance de la dite intervention :
Nulle.
Conclusion :
Sieur EID se pointe en se moquant du public nioutaikien, notamment en matière de pauvreté argumentaire et défend son opinion... sans le moindre argument.
Remarque personnelle :
Sérieux ?
"Chacun derriere son clavier, peut au choix, s'improviser contre-spécialiste, ou se contenter de suivre, mais tous sont unis contre celui qui ne serait pas d'accord et oserait apprécier LRDP."
>En fait nous on donne nos sources et on demande aux gens du métier(architecte compétent, tailleur de pierre,etc), bref on fait de la science.
LRDP...nope, ne t'abaisse pas à demander ou, pire, vérifier les sources.
Tu risquerais de t’apercevoir que c'est extrapolé, manipulé, sorti du contexte ou tout simplement faux.
(Et c'est dur de donner du crédit après le coup du tout nouveau manuscrit d'Agatharchide sorti du néant)
Chut ! Moins fort ! Vous allez me réveiller mon Kalos ...
Hier, il a eu une journée pénible car studieuse : il a tenu à re-visionner LRDP et deux autres vidéos. Epuisé, je vous dis ... Les batteries du boot ont tenu la distance malgré tout.
Aujourd'hui, on a mis à la cape : Beaufort ad-hoc (pas le hareng salé, hein ?) - Tramontane et Mistral calmés - beau soleil - mer d'huile (de Sardaigne eût dit Grimault), etc...
Je dois le réveiller vers 11:00 pour qu'il assiste à l'office orthodoxe dispensé sur le Net. Mais c'est un malin, mon Kalos. Il aime à se taper, après ses grasses matinées, deux ou trois verres d'ouzo en grignotant quelques slouvakis (like *obélisques*) d'abats d'agneau.
Demain, nous voguerons, cap au NE : d'après les indications fournies par Dominique Jongbloed, nous devrions nous trouver au droit d'Atlantys (nom vernaculaire émanant, et de l'Ancienne Egypte, et de notre dernier roi, Louis XVI.)
Je vous embrasse à la qrec, c-a-d de loin.
J'allais oublier
www.paroles.net/marie-pau...
Kalos adooore !
EID (09:40) :
Toujours aussi peu de consistance.
(C'est vous qui parlez de respect ?)
>>> C'est quand même à ce genre de remarque qu'on voit tout de suite que tu es un habitué des lieux en fait ; un mec qui se croit pas du tout grillable avec son pseudo tout nouvo tout bo... Comment peux tu savoir que je vais te chier dessus alors que je rencontre "EID"os pour la première fois de ma longue vie internautique, quoi... (battements de cils ultra-rapide, et poupoupidoupou avec trémoussage de la hanche façon orientale)
>>> Et c'est ki ki qui révoque le respect qui m'est dû façon Edit de Nantes, mmmmh ?
Diversion... Extrapolation... Interprétation...
As usally.
EID ? C'est de circonstances.
Bisous
EID (18:54) :
(...)
EID ? C'est de circonstances.
>>> Ouais. C'est l'Entente Interdépartementale de Démousti(fi)cation... T'encules les mouches, en somme ; c'est dans la description et du job et du nom.
Je crois qu'il s'agit plutôt de l' *Etat Islamiste Démocrate*, dont les adeptes se réunissent au Théatre de la Main-d'Or (Paris aka Bar-Isis)
Peut être que bientôt nous aurons la visite de EIF (État Islamique Fédéral).
"Zegatt (02:43) :
Donc, c'est confirmé, Gripoo disaient vrai. Environ 3 millions d'années.
Bon... c'est vrai ils disaient 3000 ans avant JC eux. Mais franchement ! C'est être tatillon que de focaliser sur 3 zéros de plus, non ?"
>>>>> Faut voir: Si on exprime 3000 ans en kilomètres, la conversion en mètres rajoute 3 zéros et on trouve donc 3 000 000 d'années, ce qui confirme la validité du résultat; ce qui prouve au passage qu'il existe une relation intime entre l'année et le mètre, c'est-à-dire entre l'année solaire et la circonférence de la terre, deux unités de mesures infinies, irrationelles, transcendantes, etc.
>>>>> J'ai bon? (Inspiration: www.youtube.com/watch?v=k... (au passage, les diapositives du powerpoint sont affreuses, ça rappelle les spams pleins de polices colorées))
Hi ! hi ! hi ! {mode ricanant]
L'est pas devenu demander son reste, le sodomisateur de moustique ?
Merde... Tout ce pop-corn qu'est bon à jeter, maintenant... (larme à l'oeil)
Garde le 'Tsuki, ça va faire de bon projectile pour le suivant!!
Toute cette affaire nous démontre une chose TRES importante.
Quand on choisit un acronyme pour pseudo, 'faut vérifier ce qu'il désigne pour le reste du monde.
AVANT de passer pour un con sur nioutaik.
(C'est quand les prochaines vacances scolaires, déjà ? Que je pose les miennes, comme ça j'aurais des loisirs pour troller du lycéen trop trop rebelz.
Les prochaines vacances scolaires commencent le 5 juillet. Ça te donne un peu plus d'un mois pour t'entrainer et aiguiser tes griffes.
Push it to the limit
Walk along the razor's edge
But don't look down, just keep your head
And you'll be finished
Gouflax (22:50) :
Les prochaines vacances scolaires commencent le 5 juillet. Ça te donne un peu plus d'un mois pour t'entrainer et aiguiser tes griffes.
>>> J'ai deux réponses cinglantes possibles à cette remarque...
1) (air con et vue basse) "Ben sur quoi je vais m'entraîner, en attendant ?..."
2) (air supérieur et vue haute) "Nan mais vu le niveau d'en face, pas besoin d'entraînement... Même avec une main dans le dos je taperais des réparties plus intelligentes que toutes les remarques qu'ils ont faites jusqu'à présent."
>>> Bon... Quoiqu'il en soit, bonnes vacances à tous. ^^
Tout chaud: 2h de pur délire!
www.youtube.com/watch?v=X...
Et j'ajoute les 2h30 de sa conférence pour E&R à la Main d'Or:
www.dailymotion.com/video...
www.dailymotion.com/video...
J'ai regarder quelque bouts de la vidéo de Nem.
Il y est maintenant impossible de nier que pour Grimault les anciennes civilisation ont était éclairé et méme créer par les ET.
Et comme d'ab il a fait 40 ans de recherches pour découvrir tout cela.
La redondance de la phrase "il est impossible de le nier" dans sont discours est un bon moyen de faire passer ses idée comme des évidence et de décrédibiliser les contradicteurs.
Quant il fait sa victime avec quelque plaisanteries sur ses procès et le fait qu'on le traite de charlatant, il utiles une méthode hyper connus de manipulation sectaire. On plaisante sur ses accusation et puis ont fait sa victime, ensuite on en parle plus.
Par contre j'ai bien rigoler quant il présente vaguement les principes "simples" de la médecine des "anciens". "On ajoute se qui manque et on retire se qu'il y a en trop".
Pas étonnant qu'il ne cite pas les "anciens" en question se que qu'il sors c'est une des base des idées d'Hippocrate qui a était utiliser durant tout le moyen age et une bonne partie de l'époque moderne.
La saigné on lui fait avant ou appres le lavement?
Un vrai festival! Je crois que le défis était: ne pas oublier de dire une seule connerie...
Ok maintenant j'en ai la preuve absolue. Hergé s'est inspiré des véritables histoires de Grimault pour le personnage de Tintin ! En effet cette chemise bleue et se col roulé constituent à eux seuls une preuve incontestable de ma théorie.
Je suppute donc que dans les prochain opus de LRDP ont aura la révélation des cigares caché du pharaon et que ce sont les français qui sont allés sur la lune et non les américains (ça devaient faire partis de ses activités militaires top secrètes).
Et un peu après 37 minutes, c'est bien la voix de Patrice Pooyard qu'on entend parler des V2...Ils n'ont donc pas divorcé!
Tiens et je ne savais pas que Grimault croyait à la théorie du Hoax lunaire...En même temps, pff, quelle surprise...
Psychopathie. Symptômes :
- Indifférence à l'égard des autres
- Ego important, volonté de domination
- Refus de la responsabilité, refus des règles
- Intolérance à la frustration
- Difficultés relationnelles dans la durée, mais charisme
- Culpabilité inexistante, l'autre est rendu responsable
- Sens de l'humour absent
- Conduite asociale, besoin de déséquilibre, de tensions
- Mensonges récurrents, prétend ne pas se contredire
@Zegatt: je proteste, il a un sens de l'humour décapant :)
Nouveauté chez lui: il possédait les vidéos uniques du type passant devant la caméra de la mission Apollo 11, ainsi que celle ou Armstrong se prenait une supposée barre d'éclairage...et hop, comme par hasard, il ne les a plus, quelle surprise. Gigantesque.
"Nouveauté chez lui: il possédait les vidéos uniques du type passant devant la caméra de la mission Apollo 11, ainsi que celle ou Armstrong se prenait une supposée barre d'éclairage...et hop, comme par hasard, il ne les a plus, quelle surprise. Gigantesque."
Naaaaan... J'y crois pas CONSPIRATION!!!
Tiens une nouveauté : Chaffee aurait voler avec White??? (minutage 34 min)
www.youtube.com/watch?v=X...
Rectification : Chaffee AURAIT DU FAIRE SON TOUT PREMIER VOL AVEC WHITE ET GRISSOM LORS DU VOL APOLLO 1, mais ce ne fut pas la cas, car ils sont mort dans l'incendie de la capsule lors d'un essai au sol.
Chaffee n'a jamais volé dans l'espace!
Quel crétin ce personnage. Vaut mieux qu'il reste avec sa montagne de caillasse en plein désert, l'espace est un peu trop élevé pour sa compréhension.
Le plus désolant c'est d'autres boivent ses paroles comme du petit lait!!
Sisi chtijure, et apparemment la salle le croit...je n'en suis qu'à la moitié, ce fut une heure de power-n'importe quoi, avec des moches photos:
"Sisi chtijure, et apparemment la salle le croit...je n'en suis qu'à la moitié, ce fut une heure de power-n'importe quoi, avec des moches photos:"
----> Mes oreilles en saigne...
@Appoloman
"Mes oreilles en saigne..."
Pas les yeux? :)
Parceque franchement, le coup des photos de mars ou de la lune...Mouarf, on est dans le légendaire.
Sinon j'estime la taille du public à 5 personnes, apparemment essentiellement des femmes, plus trois mecs (assis devant, of course) dont, je crois, Pooyard. à vérifier.
Je viens de terminer un message à l'encontre d'une de ses analyses (a 51 :05)...
J'ai pas vu Poopoo (j'ai pas tout regardé non plus, faut pas déconner hein, ça va la friture de neurones), mais y a le spiritiste chez les ufologues (Cambois ? M'enfin le type a deux noms selon qu'il est auteur publié via Amazon ou suiveur de Gripoo à mi-temps).
Sinon, la seconde partie chez les soraliens est édifiante, à la fois sur les théories fumeuses (un type qui arrive avec l'idée que les pyramides ont été construites par les armées napoléoniennes - j'aime beaucoup), et sur la façon dont Grigri gère les contradicteurs ou les questions qui l'emmerdent.
Il dévie à plein tube, répond à côté, fait des blagues ratés, et rappelle toujours que lui sait, et que pour que nous autres sachions, il faudra attendre. Il y a une ou deux questions où il part totalement à l'ouest pour noyer le poisson, c'est mignon comme tout.
@Apolloman
Un message, où ça S.V.P?
@Apolloman
Un message, où ça S.V.P?
----> Pardon un commentaire sur sa vidéo JG à cette adresse
www.youtube.com/watch?v=X...
@zegatt
Oui d'ailleurs il me semble quand même que pendant le passage sur la lune, pour lequel j'ai un petit faible, une dame pose des questions (quand même) mais la garde rapprochée de Grigri bloque tout assez vite, et malheureusent la qualité sonore fait que je capte pas ce qui se dit.
Mais il est glissant comme une anguille, le Jacques, aucune question ne peut le faire rougir.
Même ses réponses ne le font pas rougir... et pourtant...
Le mec qui pense que les pyramides ont était construite par Napoléon m'a bien fait rire. Et le Grimault qui ne fait que parler de texte arabe du 12 eme et 13 eme sans les citez avant de se rappeler d'Herodote... Et d'oublier en chemin d'autre texte antique et médiéval. Que les premières étude sur les pyramide ont était faite par des britannique avant Napoléon...
Border Wiki est une source plus fiable que Grimault...
Sans compté que le mec s'enfonce encore plus quant il demande "on a les date d'impression"... Hummmm textes du 12/13... Gutenberg 15 eme...
On sens la rencontre entre deux grands génies. Il vas bien s'amuser chez Soral/Dieudo le Grimault.
Au fait...
On est en juin, et ils sont toujours pas partis en Egypte, à la nouvelle Atlantide ?
Il manque le pognon qui aurait pu être récolté sur Ulule, décidément.
"Il manque le pognon qui aurait pu être récolté sur Ulule, décidément"
----> Il manque surtout de neurones...
Bonjour à vous !
Mon Kalos est malade. Cette nuit, il a fait sa crise de gastro-videvite. C'est dû à une surconsommation d'images pixellisées.
Tel que je le connais, il en a au moins jusqu'à la mi-juin avant de s'en remettre.
Grands gamins, va !
Je découvre ce site par hasard, après avoir vu le docu "La révélation...". Intrigué au départ, j'ai craqué quand tout à dévie dans un fourre-tout ésotérico-mystique de bazar, mélangeant tout et n'importe quoi (Nazca, Pâques, mesures de Pi et Phi appliquées à toutes les sauces, l'horloge astronomique avec l'aiguille Sphinx, l'équateur penché etc.).
La lecture de cet article caustique fort bien troussé (+ les nombreux liens) a achevé de me déciller les yeux. Il me reste plus qu'à lire les 5000 commentaires de ce bel article.
J'ai écouté d'autres ITW de Grimaux. C'est quand il commence à débiter des conneries sur les alphabets, les anagrammes, le sens des mots, l'alchimie et tout le tintouin que je ne peux plus l'écouter. Sinon, on peut au moins lui reconnaitre d'avoir été sur le terrain (cf www.youtube.com/watch?v=w... et d'avoir une culture hors-norme.
Sinon, j'ai repéré cette vidéo du 1er juin 2015 sur les méthodes de construction en Egypte ancienne et comment bouger des gros blocs avec des méthodes simples et ingénieuses. J'y connais rien mais le gars est plutôt convaincant et semble avoir bien bossé son sujet, démonstrations à l'appui.
youtu.be/YjbtziPbtc4?t=1m...
Reste le disque de sabu qui me pose problème. On pense évidemment plus à une pièce de moteur genre ventilo de deux-chevaux géante qu'à un machin ornemental. Un peu comme si on trouvait dans 5000 ans un réacteur de Boeing dans une vitrine de musée étiqueté "Urne funéraire décorative"
Je découvre ce site par hasard.
J'ai tout lu.
Vous auriez la recette du Kouglof au raisin ?
@ FanFan
"Sinon, j'ai repéré cette vidéo du 1er juin 2015 sur les méthodes de construction en Egypte ancienne et comment bouger des gros blocs avec des méthodes simples et ingénieuses. J'y connais rien mais le gars est plutôt convaincant et semble avoir bien bossé son sujet, démonstrations à l'appui.
www.youtube.com/watch?v=Y... "
Franchement, cette vidéo est beaucoup plus intéressante que Grimault et compagnie dés ses premiers mots : "Je démontre ici une hypothèse..."
(Une hypothèse est une proposition ou une explication que l'on se contente d'énoncer sans prendre position sur son caractère véridique, c'est-à-dire sans l'affirmer ou la nier)
Il n'affirme rien, et cela reste une théorie beaucoup plus séduisante que les mystérieux bâtisseurs de JG
@Cisco
Alors le Kouglof au raisin, il te faut :
- 500g de weizenmehl
- 75g de zucker
- 1 pincée de salz
- 150g de butter
- 2 ei
- 150g de rosinen
- 25cl de milch
- 20g de backpulver
- Des mandel
- Du puderzucker
Bon appétit !
Merci !
Super ce site !
Au fait il serait ptet temps de faire un archivage n°4 car le temps de chargement complet de cette page et de tous ses comms est proprement hallucinant (entre 40s et 1 minute bien tassée)
@Fanfan
"Sinon, on peut au moins lui reconnaitre d'avoir été sur le terrain (...) et d'avoir une culture hors-norme."
Si seulement c'était véritablement de la culture, et pas un amoncellement informe d'ésotérisme et de mysticisme. Avec des références, des hypothèses crédibles et tout le tintouin.
Sinon, personnellement quand Grigri fait du baragouin avec des anagrammes et des changements de lettres, il me fait penser à un André Breton raté.
Il fait du surréalisme de comptoir, celui qu'on enchaîne à partir de la cinquième bière pour mieux l'oublier le lendemain.
@gouflax
c'est quoi ça des ei ? ça ne ma pas l'air catholique toussa.
@Appoloman
Son site fut linké plus d'une fois ici c'est vraiment intéressent, et il bouge des bloc de béton avec une facilité déconcertante, le bougre tien une expo a Saint-Jean-d'Angély
www.constructiondepyramid...
@Fabounnet
Des ei ce sont des œufs (traduction reverso français/allemand). A ne pas confondre avec les gugusses du moyen orient bien sûr ^^
Cela me rappelle un petit dessin humoristique : les égyptiens finissaient la pyramide avec des engins ultra-modernes. Et l’un d’eux disait : maintenant, détruisons la grue et pendant des millénaires, les gens se demanderont comment nous avons fait...
J’ai bien ri et je suis content du temps (assez long) passé à lire ce commentaire.
Je ne comprends pas cependant pourquoi "les deux frères B." n’ont pas récupéré le sujet pour présenter une thèse.
Jean-Luc
Je n'avais jamais vu www.constructiondepyramid... !
Je suis en plein milieu de la vidéo, et c est pas bête du tout ...
Simple, faisable, et sans rayon anti gravité.
Y a que le truc des rouleaux qui me chiffonne un peu, vu que a ma connaissance on en ai jamais retrouvé de trace ni de dessin, mais pas impossible que ça ai été recyclé / brulé depuis le temps.
Vade retro Jean-Luc !
Sed perseverare diabolicum !
Les frères 'B" ?
Et pourquoi pas le JPP, aussi, ?
Il avait pourtant élégamment bossé sur les pyramides, lui.
Mais ça, c'était avant ...
@ tous : merci de vous être préoccupés de ma petite santé ...
Fanfan (17:02) :
...
et d'avoir une culture hors-norme.
>>> Avoir de la culture, ça signifie qu'on s'interesse aux choses autour de soi, et qu'on les retient. Ce n'est pas ce que Grimault :
1) lui dit qu'il est l'auteur des trucs qu'il a lu.
2) il invente sa culture au fur et à mesure qu'il rencontre de nouveaux interlocuteurs.
Mais je puis t'accorder que Grimault dispose d'une certaine créativité dans son aculturisme.
==================================
Reste le disque de sabu qui me pose problème. On pense évidemment plus à une pièce de moteur genre ventilo de deux-chevaux géante qu'à un machin ornemental. Un peu comme si on trouvait dans 5000 ans un réacteur de Boeing dans une vitrine de musée étiqueté "Urne funéraire décorative"
>>> Le jour où Boeing réalisera ses réacteurs en pierre, il pourra y avoir doute en effet.
>>> Tant que Boeing les fait en composite destinés à augmenter leur résistance aux contraintes, hein...
>>> Le vase de sabu, c'est pas une hélice, arrêtez de fumer la moquette, et cultivez vos plants, c'est moins dangereux pour la santé, les enfants. L'ethnocentrisme ça va deux minutes, maintenant.
>>> C'est typique décidément. Je vois un truc qui ressemble à un truc que je connais, paf ! C'est forcément similaire à ce que je connais, c'est vraiment très con, comme reflexe.
Aucun lien entre ces anciennes civilisations à travers le monde ?
www.facebook.com/SecretsO...
La preuve que si.
Kalos Kagathos & Jean Luc ... Quel est le problème avec les Bogdanof ? Trop en avance peut-être ? c'est surement l'avis du Prix Nobel de physique qui les a préfaçé. Je connais personnellement l'un des plus grand astrophysicien français qui ne cesse aussi de les démonter. Allez comprendre !
ouvert (18:00) :
Aucun lien entre ces anciennes civilisations à travers le monde ?
www.facebook.com/SecretsO...
La preuve que si.
>>> Facebook : La preuve qu'il faut des preuves.
>>> Et sinon, t'arrive à fermer, ouvert ?
ouvert (18:05) :
Kalos Kagathos & Jean Luc ... Quel est le problème avec les Bogdanof ?
>>> Le problème, c'est qu'ils sont gémeaux.
>>> Nan, c'est pas ça ?
QQ'un a la recette du poulet tandoori, please ?
@ ouvert
Faire préfacer un bouquin dont on tait le titre exact (et la finalité réelle) relève de l'arnaque.
Le seul scientifique laudateur a été Daniel Sternheimer, frère aîné de Joël (Evariste), leur denier et éphémère directeur de thèse, après la mort de Flato. Hi ! hi ! hi !
@'Tsuki
>>> Le problème, c'est qu'ils sont gémeaux.
Ils le sont, comme Jacques Grimault et Tata Patrice sont cousins ...
Cisco (22:45) :
QQ'un a la recette du poulet tandoori, please ?
>>> Il te faut un sachet old del paso et un peu d'eau. Le poulet, c'est optionnel. Ca depend si t'es vegan, ou pas.
Kalos Kagathos (03:30) :
@'Tsuki
>>> Le problème, c'est qu'ils sont gémeaux.
Ils le sont, comme Jacques Grimault et Tata Patrice sont cousins ...
===========================
Tutututu... Tu ne m'auras pas comme ça, l'Orthodoxe...
Jacques Grimault il est balance (il dénonce tous les trolls qu'il trouve), et en plus Martin Laurence nous a révélé qu'il avait Saturne posé sur le nœud sud, alors...
Et Pooyard il est bélier (ce qui explique très bien sa propension à enfoncer des portes ouvertes).
Gracias !
You're very much welcome, dear.
Tsuki - Kalos Kagathos :
Ouf ! Vous ne pouvez reprocher au Bogdanof que leur signes astrologique ! J'ai eu peur à un moment que vous osiez leur reprocher leur extraordinaire travail.
Kalos Kagathos, Dont on tait le titre ? Il était parfaitement au courant de qui il préfaçait. Les Bogdanoff ont de nombreux soutiens dans la communauté scientifique. Mais peut-être que les chercheurs du CNRS ne sont pas assez compétents pour vous. concernant leur thèse, vous évoquez un sujet dont vous ne pouvez pas imaginer ni les tenants ni les aboutissants, et ce n'est pas à moi de vous l'expliquer sur un blog. Juste un peu d'humilité de votre part et savoir se tenir à sa place.
Tsuki, les preuves sont là. Sinon toute la matière qui peut donner envie de creuser l'idée. Mais je comprends bien que vous n'en avez pas envie, ou plus simplement que vous n'en avez pas la capacité. Le monde n'a jamais avançé avec des ideés d'un autre âge et avec le refus de voir la réalité. Noyer le poisson avec des jeux de mots sans aucun sens, voila une drôle de manière de défendre ses idées. Encore faudrait-il que vous en ayez.
Bonne continuation dans un monde qui apparrement vous dépasse.
Un petit état des lieux de la controverse bogdanoff :
fr.wikipedia.org/wiki/Aff...
Histoire que tout le monde soit au taquet niveau factuel (wikipedia a l'avantage de ne pas prendre position dans ce genre de cas).
Du coup, quand je lis ça "Les Bogdanoff ont de nombreux soutiens dans la communauté scientifique", j'ai envie de demander lesquels ? Dans le lien wiki, on en cite un : fr.wikipedia.org/wiki/Lub...
ça fait tout de même beaucoup moins que nombreux. Je ne m'appesantirai pas sur le fait que Luboš Motl soit un climatosceptique, mais ça donne une piste quand même sur l'état d'esprit de monsieur. Encore un chercheur de vérité qui lutte contre la science dogmatique ?
@DeeElDee : "wikipedia a l'avantage de ne pas prendre position dans ce genre de cas" :-) Merci pour la source irréprochable et incontestable que représente Wikipédia.
Kalos Kagathos : John Mather est le prix de Nobel de physique qui a préfaçé leur livre dédié à la théorie du Big Bang. Ouh la vilaine théorie que voilà ! Est-ce que vous croyez vraiment qu'il y'avait besoin de taire la finalité réelle ? Je penses surtout que vous confondez et que dans votre entrain vous vous trompez involontairement. Le problème c'est qu'il y'a des gens peu informés qui peuvent prendre ce que vous dites pour la vérité.
Ben j'ai cherché dans wikistrike et tout autre sites de réinfosphère (mon dieu que c'est brun foncé ces sites là ^^). Mais j'ai rien trouvé de probant :)
Et sinon, la réponse à ma question ?
Plutôt que de pointer du doigt wikipedia (mais pas wikistrike, wikistrike c'est bien, en passant un bel argument d'homme de paille), vous pouvez répondre à ma question et ce factuellement ?
Nan parce que les arguments à base de "beaucoup", et autre "je vous dis ça sans sources, c'est comme ça et pi c'est tout", c'est marrant 5 minutes mais ça ne fait pas avancer le schmilblick.
@DeeElDee (14:30) : Tout ceux qui ont fait de leur passion un métier, avec l'idée d'expliquer notre réalité, mais qui ne peuvent pas sortir des sentiers battus doivent avoir une pensée émue en lisant les travaux de tels pionniers. Certains me comprendront surement. Voudriez-vous que je vous fasse un liste exhaustive ? Etonnant que quelqu'un qui cite un wiki viennent reprocher ses sources à son interlocuteur !
Ben disons, qu'au moins des sources j'en ai. Regarde, même dans la page wikipédia, y a des sources, c'est écrit tout petit en bas. Toi, tu n'en as pas.
Alors, ça va bien 5 mn, mais maintenant oui, tu affirmes quelques choses, c'est bien, le prouver c'est mieux. Et non, la réponse, chercher par vous même n'est pas une réponse valable.
Tu affirmes que beaucoup de scientifiques les suivent, alors on ne va pas tourner autour du pot : cite les, ou au moins fourni nous une source. Le reste c'est de la littérature.
Tu te rends compte que ça fait deux fois que tu me réponds pour ne rien dire et que j’attends toujours la réponse à ma question : quels sont les scientifiques qui soutiennent les bogdanoff (cherche pas chez jean-pierre petit, il ne les soutient pas, j'ai lu son article à leur sujet, il les aime bien, pour le reste, c'est très très nuancé).
Oh oh ouvert... on aime à noyer le poisson?
La première question, très simple, était de citer les scientifiques (nombreux de vos dires) qui soutiennent les Bogdanoff.
Il avoir fait une pré recherche sur des sites d'informations généraux qui se veulent neutres et exhaustifs (pour une valeur donnée de leur réussite dans ces domaines, soit).
Résultat pas de réponse, beaucoup de paroles détournées et une critique rapide parce qu'on a annoncé le site infâme "wikipédia" (qui reste d'une vulgarisation tout à fait acceptable).
Du coup... on continue à se tortiller pour ne pas avoir à montrer qu'on a balancé un "fait" creu petit homme?
ouvert (11:42) :
Tsuki - Kalos Kagathos :
Ouf ! Vous ne pouvez reprocher au Bogdanof que leur signes astrologique ! J'ai eu peur à un moment que vous osiez leur reprocher leur extraordinaire travail.
>>> When a troll is THAT obvious, you know the drill, petit.
Tsuki, les preuves sont là.
>>> Sur Facebook, donc. Génial, j'ai plus qu'à m'inscrire.
Sinon toute la matière qui peut donner envie de creuser l'idée. Mais je comprends bien que vous n'en avez pas envie, ou plus simplement que vous n'en avez pas la capacité.
>>> Parle pas des capacités des autres, petit... Surtout quand tu nous montres les tiennes.
Le monde n'a jamais avançé avec des ideés d'un autre âge et avec le refus de voir la réalité.
>>> Dis ça à mes atomes, mon Cern est malade.
"Noyer le poisson avec des jeux de mots sans aucun sens, voila une drôle de manière de défendre ses idées."
>>> C'est probablement parce que ton discours n'en vaut guère plus tu sais. Si tu élèves le niveau, j'élèverai sûrement le mien avec le tien... Mais tant que tu restes ras-les-pâquerettes... Pourquoi me fatiguer ?
"Encore faudrait-il que vous en ayez."
>>> En avoir ou ne pas en avoir, telle est la question, Hamlet n'a plus qu'à bien se tenir, quoi.
"Bonne continuation dans un monde qui apparrement vous dépasse."
>>> On n'a pas attendu tes encouragements pour continuer à respirer, note-bien, pedzouille. Peut-être que toi tu attends après nos réponses pour le faire ; ça expliquerait pourquoi t'es tout bleu, remarque.
@DeeElDee : Avez-vous lu ? et au dela compris ce que j'évoquais, et tout le drame de la sciences moderne qui se dessine en filigrane. Si vous vous attendez à une liste ou à des noms je ne suis pas là pour balancer, et comprenez que le terme "balancer" est soigneusement choisi.
@Tsuki : Il fait beau aujourd'hui, Allez à la pèche, au moins vous serez utile en parlant au poissons dont vous semblez parler le même language. Quelqu'un peut-il lui exprimer dans sa langue car je n'ai pas fait poisson 2ème langue. Merci bien.
@ ouvert
"Les Bogdanoff ont de nombreux soutiens dans la communauté scientifique." Faux ! Ils se contentent d'UN seul ; Gonzalès-Mestres. Comme cela, à trois, ils forment un "collectif". Cela fait belle lurette que Motl s'est cassé.
Que dites-vous d'un Grischka qui obtient une thèse "mention honorable" ? Et du frérot Igor qui est ajourné lors de 'la soutenance à l'X' ? Et dut attendre 3 ans avant de présenter un 'travail' d'une cinquantaine de pages ...
Mais je ne suis qu'un jaloux, indeed !
"Si vous vous attendez à une liste ou à des noms je ne suis pas là pour balancer, et comprenez que le terme "balancer" est soigneusement choisi."
----> La solution de facilité : esquive
Ben oui j'ai lu. j'ai vu du verbiage, en quantité.
Et maintenant la phrase ultime : je ne balance pas, mm voyez... Avec un petit clin d’œil style, nan mais sinon leur carrière est foutue, tout ça, la science dogmatique, tout ça vous voyez... Prochaine étape les illuminatis ?
Donc si je vous suis bien : vous affirmez quelque chose sans aucunes sources, vous faites du verbiage, on vous demande de préciser ce que vous affirmez, en sourçant notamment, vous refusez de répondre, en sous entendant une espèce de complot des scientifiques qui mangent les bébés, et, tranquillement, je devrais vous répondre "ah ouais pas con, chui trop convaincu, vivent les Bogdanoff, à bas les autres".
Comme on disait dans le temps : c'est un peu court jeune homme.
Bon après, j'ai une formation scientifique et en plus chui franc-maçon-reptilien-illuminati,-jui... J'imagine que je dois être pire que Wikipedia pour vous.
D'ailleurs c'est quoi cette histoire de ne pas "balancer". De quoi vous avez peur ? Qu'ils envoient les Men in black ?
@ouvert " je ne suis pas là pour balancer, et comprenez que le terme "balancer" est soigneusement choisi."
=> pourquoi "balancer"? Ils ont fait une connerie et ils n'arrivent pas à assumer?
Par contre j'aime bien l'idée de critiquer une source wiki pour balancer une source facebook!!
@ouvert " je ne suis pas là pour balancer, et comprenez que le terme "balancer" est soigneusement choisi."
=> pourquoi "balancer"? Ils ont fait une connerie et ils n'arrivent pas à assumer?
Par contre j'aime bien l'idée de critiquer une source wiki pour balancer une source facebook!!
Bon, faut que j'y aille, j'ai ma réunion du groupe Bilderberg qui reprend. Et j'ai po le droit d'utiliser internet pendant les débats.
Bonne continuation.
@DeeElDee
Quel débats ? Je te rappelle qu'on est juste là pour prendre les ordres de Juste ABITBOL.
@Gouflax
Tu sais bien que je ne peux pas te répondre, on n'a pas le droit à internet. En plus Juste il ne rigole pas avec ça. Il va vouloir sacrifier rituellement mes enfants pour les manger.
@Kalos Kagathos : Je sais parfaitement ce que représente une thèse "Mention honorable" ! si on eut l'appeler ainsi. Et je connais parfaitement l'histoire qui tourne autour de l'attribution de leur thèse. Ces thèses correspondaientt finalement à un besoin de légitimité, qu'ils ont trouvé grâce à la qualité de leur travail par la suite
@Gouflax : "Balancer" oui. Car les personnes qui les soutiennent ne le font pas ouvertement.
@Chrisoka : Ce groupe Facebook que vous l'admettiez ou non, regroupe un bon nombre d'images très interressantes. Images que vous pourriez avoir du mal à regrouper si vous faisiez une recherche vous-même from scratch. Comme je le disais, il y'a matière à creuser certaines idées, et à rester "ouvert" ;)
Bon week-end
@ ouvert
Allez, juste entre toi et moi, t'es Igor ou Grischka ?
Bon, il nous a pas encore sorti qu'il avait une preuve incontestable de leur soutien
Laissons lui le bénéfice du doute...
Le pire, c'est que j''aime bien les Bogdanoff... sur un plateau TV. Ils mettent l'ambiance, ils ne se prennent pas trop au sérieux et ils ont une "bonne" tête.
Mais Temps X est bien loin.
Et il faut admettre qu'ils traînent de sacrées casseroles. Des diplômes obtenus plus tard que prévus, dans des conditions plus ou moins obscurs, des postes dans des universités de seconde zone, sans parler de cette histoire de coller un procès à un "collègue" scientifique qui avait repris leurs travaux sans leur demander leur autorisation (pratique pourtant courante basée sur le partage scientifique).
Tout ceci ne peut pas attirer un grand soutien des "collègues".
Bien vu l'anguille... bon tu as compris que personne n'est dupe de cette dernière esquive qu'on avait bel et bien prévu!
Je suppose que tu vas rester encore un temps pour ne pas perdre totalement la face avant un départ en trombe qui se résumera en "on est trop bête de ne pas croire aveuglément" et tu fileras la queue entre les pattes.
Ce fut... bah... commun et donc inintéressant!
"Ce fut... bah... commun et donc inintéressant!"
----> Ben oui, comme d'hab...
Tiens me viens une supposition....
@ ouvert... "Ouvert" comme ouvert d'esprit, je suppose???
Donc :
«Garder l'esprit ouvert, mais pas au point que votre cerveau n'en tombe !»
Dr Richard Feynman (1918-1988), prix Nobel de Physique en 1965 et membre de la commission d’enquête sur l’accident de la navette Challenger.
Etonnant que vous parliez d'esquive quand tout ce que vous prenez tant de mal à dire n'est que l'esquive de la réalité.
"commun et donc inintéressant" un compliment dont je pourrai qualifier à la majorité des posts vous ne trouvez pas ?
Merci pour la franche rigolade : voir des bloggeurs se prendre pour des scientifiques, mais nier totalement ce qu'est une démarche scientifique : A commencer par ne rien écarter et éprouver :-)
@ouvert : "Ce groupe Facebook que vous l'admettiez ou non, regroupe un bon nombre d'images très interressantes. Images que vous pourriez avoir du mal à regrouper si vous faisiez une recherche vous-même from scratch. Comme je le disais, il y'a matière à creuser certaines idées, et à rester "ouvert" ;)"
Si tu cites Facebook comme "preuve" tu ne peux pas derrière critiquer wikipédia qui reste plus fiable (comparais à Facebook, ne sort pas cette phrase du contexte). Donc OUI dans les 2 on peut trouver des conneries, mais wiki reste plus "contrôler".
Et une information internet ne peut être fiable que si elle est corroboré par d'autres sources, non dupliqué d'une source originale (car ça reste facile de créé une pelleté +1 sites pour reprendre une seule et unique idée).
@Apolloman : faute de débutant : citer un grand comme un argument rationnel !
On pourrait citer Einstein si vous voulez, qui s'est trompé sur la physique quantique ou plus récemment Hawking qui a soutenu qu'on en trouverait jamais le Boson de Higgs.
@Chrisoka : Ces images vous les trouverez par vous-même, elle ne sont pas l'exclusivité de ce groupe. Juste un moyen de les visualiser au même endroit sans avoir à retourner tout le net. C'était plus pour vous aider.
Que vous ne considériez pas que de nombreuse photos sont des éléments qui invitent à creuser l'affaire est un autre sujet. En l'occurrence on parle de faits pas de théories ni de spéculations. Il faudrait aveugle ou d'un totale mauvaise foi. Seriez-vous l'un ou l'autre. Si vous êtes aveugle alors comment parvenez-vous à lire mes messages ?
Oui, tout le monde peut se tromper. Même les plus grands, même toi.
Alors, ta liste de soutien ?
@ ouvert
"@Apolloman : faute de débutant : citer un grand comme un argument rationnel !
On pourrait citer Einstein si vous voulez, qui s'est trompé sur la physique quantique ou plus récemment Hawking qui a soutenu qu'on en trouverait jamais le Boson de Higgs. "
----> Oui, sauf que je n'ai pas citer les 2 personnages que tu as énoncés et pour cause... Cela fais toute la différence!
Faut connaitre un peu "ses classiques"
"voir des bloggeurs se prendre pour des scientifiques, mais nier totalement ce qu'est une démarche scientifique : A commencer par ne rien écarter et éprouver "
----> Loin de moi cette idée, je ne suis qu'un humble journaliste collaborateur, je ne fais que relater que des faits vérifiés!
Et pour quelles raisons ces personnes ne soutiennent pas ouvertement les Bogdanoff ? Elles assument pas ?
@Apolloman (17:02) : En réalité, vous ne pouvez pas citer si vous voulez qu'on considère votre argument comme rationnel. Ni Einstein, ni Hawking, Ni Feynman.
"Loin de moi cette idée, je ne suis qu'un humble journaliste collaborateur, je ne fais que relater que des faits vérifiés" ... Bien merci de le reconnaitre au moins. Laissons les journalistes nous expliquer les origines de l'Univers. On devrait embaucher des journalistes au CNRS et au CNES pour faire le boulot des scientifiques.
C'est bien connu les journalistes vérifient toujours leurs sources avant de publier.
Je connais quelqu'un qui a côtoyé les Bogdanoff jeunes, à la fin des années 60 début 70 ; il paraît qu'ils étaient très sympathiques, qu'ils se pintaient joyeusement la gueule et qu'ils s'inventaient des enfances à histoires multiples et aux origines douteuses. Pour ce qui est d'être des scientifiques, des chercheurs ou même des étudiants en sciences, faudra repasser...
Pour le reste, oui, la source FaceBook qui critique la source Wikipedia, c'est mignon tout plein comme objectivité. Tout comme les assertions du monsieur, qui ne les étaye jamais et qui part en courant sans donner de liste ou quoi que ce soit.
Le débat ayant déjà eu lieu, je ressors ma petite liste pour la cinquantième fois ; quand un bonhomme débarque en gueulant "oh ! regardez, toutes les civilisations du monde c'est la même", je l'invite une fois de plus à aller ouvrir des livres difficiles (parce qu'il faut réfléchir, et pas seulement mettre ensemble des pièces sous prétexte que ça se ressemble) :
Claude Lévi-Strauss, René Girard, Carl Gustav Jung, Sigmund Freud, Mircea Eliade et quelques autres.
Attention : ce sont des scientifiques alors il y a des mots difficiles, qui ne sont pas à la portée du premier ésotériste venu qui rêve la nuit à des ectoplasmes en partance pour Mars après avoir manqué de mourir noyés dans la destruction de l'Atlantide.
Attention : ce sont des livres parfois longs, et parfois sans images (parce que c'est plus facile de lire un film ou une photo, mais bizarrement, lire, ça se fait surtout avec des lettres).
Attention : certains textes ont été écrits par des juifs, voire par des franc-maçons dans un cas, il me semble. C'est pourquoi il y a peut-être une conspiration visant à les rendre difficile à lire ?
Attention : certains livres ont été écrits par des gens ayant une formation en psychanalyse-psychiatrie, un truc dont les scientologues et d'autres drilles amateurs d'égrégores petits gris n'apprécient pas des masses.
Attention : les autres livres sont écrits par des gens qu'on appelle anthropologues, un truc qui pare du principe qu'il y a des récurrences au sein de l'espèce humaine qui expliquent beaucoup de redondances dans les rapports humains et dans l'évolution de l'homme.
Attention : ces personnes ne croient pas à une intervention divine pour établir l'homme tel qu'il est aujourd'hui, ou à une visite de soucoupes pour assister l'homme dans son évolution. Ce qui ne les empêche pas d'étudier ces questions ("L'homme Moïse et la religion monothéiste", "Un mythe moderne",...) de façon rationnelle (si si, c'est possible).
Attention : il y a du vocabulaire et des concepts. Des trucs où il faut parfois utiliser un dictionnaire, ou lire des définitions, bref, un truc que le paranormalien n'a peut-être pas fait depuis un bail. Du genre : totémisme, inconscient collectif, bouc-émissaire, teknonyme ou endogame.
Et puis, dans le pire des cas, plutôt que de lire des trucs compliqués, il reste toujours deux solutions plus faciles à aborder : écouter parler le Grigri et chercher la vérité sur FaceBook.
@Gouflax : La Sciences moderne avançent grâce aux financements. Sortez des sentiers battus et vous êtes fini. Que vous soyez astronomes ou astrophysiciens, essayez donc d'aborder l'étude scientifiques des PAN, ou bien de percevoir avant le temps de Planck ... Je donne pas cher de votre peau de scientifique. Je ne doute pas une seule seconde que ce que je dis sera repris par quelqu'un qui connait parfaitement ce problème qui ruine les espoirs de certaines avançées, et qui formatent nos pensants.
@Zegatt au lieu de reposter et de copier/coller à la va vite pour contrer une idée qui déplait : Argumenter en live et lisez les post car vous êtes hors sujet du coups. Merci bien.
@Gouflax : JPP est un exemple oui, Tessla également.
En fait, je crois avoir compris la démarche scientifique de notre ami scientifique ouvert.
Il monte l'estrade, se place derrière le pupitre et attend le silence de l'assemblée. Puis, il lâche froidement : "Messieurs, il existe des preuves. Trouvez-les !"
Darwin aurait gagné du temps en disant : "Messieurs, nous ne sommes pas le fruit d'une génération spontanée. Démerdez-vous !"
Té, tu sais qu'en un gripoo a trouvé ce qui croit être une bonne blague quand il le repète 4 fois dans le même paragraphe :
ouvert (15:25) :
@Tsuki : Il fait beau aujourd'hui, Allez à la pèche, au moins vous serez utile en parlant au poissons dont vous semblez parler le même language. Quelqu'un peut-il lui exprimer dans sa langue car je n'ai pas fait poisson 2ème langue. Merci bien.
>>> Moi comme fait débilos en sixième langue, je vais continuer à te lire et à te répondre.
>>> 'Tain des mecs comme toi, ça devrait être remboursé par la sécurité sociale : comme anti-douleur, tu es meilleur que la codéine, ouvert... J'hésite... On met une majuscule à ouvert quand on à affaire à un esprit aussi fermé ? Y pas un grammar nazi dans les parages pour nous donner la règle qu'il convient d'appliquer ? ^^)
@ ouvert
"C'est bien connu les journalistes vérifient toujours leurs sources avant de publier. "
----> une dizaine de sources différentes (différents supports, années...) pour moi...
Ah oui au passage, on écrit Tesla et non Tessla (cela sert aussi à cela les sources)
On en revient toujours à la même chose :
Tu causes, tu causes mais il n'y a RIEN dans ta prose. Aucunes preuves, rien, juste du vent et de la foi en la véritude.
On te pose UNE question, t'es pas foutu d'y répondre.
Zegatt te donne des pistes de réflexions avec des auteurs, des scientifiques, certes en se foutant allégrement de ta tronche, et toi, tranquille, tu balayes ça d'un revers de la main en parlant de hors sujet ????,
T'es sérieux là, où tu veux nous faire le retour de luc2 zetroll of thi infraweb ?
A quoi ça sert que tu continues à écrire tes conneries, puisque ici, tu ne convaincras personne avec cette attitude (qui est anti scientifique au possible) ?
Non, mais reste avec tes croyants incultes, et laisse ce blog tranquille, à mourir de sa belle mort.
En même temps les scientifiques c'est rien que des escrocs, ils font rien qu'à mentir tout le temps. La preuve, je n'écris pas sur un ordinateur, et je n'utilise pas internet, parce que jamais la science n'aurait pu inventé ça, puisque c'est du bullshit. Gripoo il est plus fort.
Nan mais sérieusement, lavez vous le cerveau, réfléchissez VRAIMENT trente secondes et aller vous faire voir chez les grecs...
@ ouvert
Si tu lisais, tu verrais que ce n'est pas du copier-coller.
Ta liste, elle est où ?
Ton image FaceBook à la noix, bizarrement, elle est pas mal démolie après une lecture de Lévi-Strauss ou de Eliade. On continue ?
ET TA LISTE, ELLE EST OU ?
ouvert (17:32) :
@Zegatt au lieu de reposter et de copier/coller à la va vite pour contrer une idée qui déplait : Argumenter en live et lisez les post car vous êtes hors sujet du coups. Merci bien.
>>> C'est pas mal quand même... Le mec il t'ordonne quand même d'argumenter alors qu'il se contente de lâcher des liens sur facebook pour toute argumentation... Fabuleux. 'Faut rétablir les punitions corporelles à l'école ; vu le niveau des collégiens de nos jours, ils gagneraient à apprendre et la politesse et le respect, à défaut de sortir avec un peu de savoir en poche.
@Miraculor (17:37) Ici c'est un peu "cachez cette vérité que je ne saurai voir". Darwin n'aurait certainement pas perdu son temps avec des refractaires et de sceptiques constitutionnels.
@ ouvert
"la qualité de leur travail par la suite" !?!
Faites-vous référence à "La Fin du Hasard", et à leur lamentable prestation de numérologues chez Laurent Ruquier (de la revue peer-rewieved ONPC) ?
Ouvert, je bée.
ouvert (17:52) :
@Miraculor (17:37) Ici c'est un peu "cachez cette vérité que je ne saurai voir". Darwin n'aurait certainement pas perdu son temps avec des refractaires et de sceptiques constitutionnels.
>>> Laisse Darwin se retourner dans sa tombe tranquille, peigne-zizi. Un peu de respect pour les morts, que diable.
@'Tsuki : Je pensais que vous pèchiez en ce moment ! :-) dsl je ne parle toujours pas le poisson, mais je sens que vous tentez de communiquer. En tout cas pas des idées ! :-D
ouvert (17:55) :
@'Tsuki : Je pensais que vous pèchiez en ce moment ! :-) dsl je ne parle toujours pas le poisson, mais je sens que vous tentez de communiquer. En tout cas pas des idées ! :-D
>>> Oui oui, je pêche de la morue... Té regarde, ça mord.
Mais chuis montée 4 dixième... L'appât est trop lourd, je pense que la ligne risque de casser.
Parce que vous imaginez exprimer des idées vous ????
Nan mais franchement, on le sait que chez les groopistes, Tsuki est une cible à abattre, mais faudrait voir à être sérieux de temps en temps.
Le mec use ses doigts sur un clavier pour ne rien en faire mais il pense être drôle avec sa poissonnerie, du coup il se permet de juger la pertinence des écrits des autres...
Alors qu'il est, excusez moi d'avance, mais là j'en peux plus, CON comme un manche à balais (et encore, un balais ça sert à quelque chose).
Et vous êtes fier de vous ? On n'a jamais eu autant accès au savoir et on se tape des ignares incultes comme ça, à longueur de temps, persuadés d'être au dessus du lot des moutons communs, parce qu'ils croient à des choses non mainstream.
En fait vous êtes des hipsters ?
"Oui oui, je pêche de la morue... Té regarde, ça mord."
----> Bah, au vu de son QI, j'aurais dit l'huitre....
Atta, laisse la morue parler DeeElDee... Je sens qu'elle va nous frayer encore une belle laitance.
"Tsuki est une cible à abattre, mais faudrait voir à être sérieux de temps en temps"
----> Va falloir qu'ils se lèvent de bonne heure, pour cela...
Apolloman (18:06) :
"Oui oui, je pêche de la morue... Té regarde, ça mord."
----> Bah, au vu de son QI, j'aurais dit l'huitre....
>>> Y a plus à bouffer sur une morue... Pis moi, les crustacées, tu sais... Depuis le mémorable Pine d'huître , je trouve que c'est petit, de traiter une morue d'huître. Très petit.
>>> Atta...
Ouvert il a pas d'organe, heu, ouvert il a pas d'organe-heu.
>>> Ah si, ça marche aussi.
Question du jour :
De l'huître ou du légume (vous avez le choix) qui est le plus intelligent ?
(quand on a affaire à quelqu'un qui a fait poisson seconde langue, 'faut s'attendre à ce que ça tape sous la ligne de flottaison ^^)
Eloshi (18:10) :
Question du jour :
De l'huître ou du légume (vous avez le choix) qui est le plus intelligent ?
>>> Celui qui fait une bonne soupe de poisson avec le tout.
"De l'huître ou du légume (vous avez le choix) qui est le plus intelligent ?"
C'est une question digne d'un dilemme cornélien...
Je dirais un mix des 2 : huîtres chaudes et julienne de légumes en coquille
Aïe, je divague
"quand on a affaire à quelqu'un qui a fait poisson seconde langue, 'faut s'attendre à ce que ça tape sous la ligne de flottaison"
Je dirais même plus : "... que ça torpille sous la ligne de flottaison"
Ben alors... Elle est passé où, la morue ?! M'aurait-on menti, était-ce une carpe ?
Apolloman (18:18) :
"quand on a affaire à quelqu'un qui a fait poisson seconde langue, 'faut s'attendre à ce que ça tape sous la ligne de flottaison"
Je dirais même plus : "... que ça torpille sous la ligne de flottaison"
>>> Hoooo... quand même, chuis soft, là... Vous m'avez connue plus virulente, quand même.
@ ouvert.
Revoie ta copie. Darwin était confronté à des scientifiques croyants qui ont crié au blasphème.
Appelons un chat un chat. Tu es incapable d'apporter le moindre élément tangible. Ce n'est quand-même pas bien compliqué pour un esprit brillant comme le tien de nous donner une liste de noms.
Et demande-toi combien paie un éditeur pour la préface d'un nom connu.
Bref, tu ventiles. Tu nous fais perdre notre temps. Retourne jouer au scrabble.
">>> Hoooo... quand même, chuis soft, là... Vous m'avez connue plus virulente, quand même."
----> Oui, oui je confirme!!!
Atta Miraculator, je vais remettre un appât à l'eau... Chuis montée plus épais ce coup-ci, si on le ferre, on devrait le garder plus longtemps en bout de ligne.
(C'est chiant les puceaux. Z'ont pas d'humour à propos de leur organe)
('Faudrait amorcer en parlant de Tesla, de Darwin et des frères Bogdanoff, un peu ; sinon elle reviendra pas la petite morue qui fréquente facebook au lieu des bancs de son son collège.)
(Quelqu'un a des bouillettes ? Moi j'ai fini les miennes avec le pigeon de ce matin)
Avant J'appâtais les brochets avec un vif peint au mercure O chrome, peut être que, non...???
Je garde mes bouillettes, j'ai un bébé chrétien à manger après le sacrifice rituel et les bouillettes c'est vachement bon avec.
Apolloman (18:43) :
Avant J'appâtais les brochets avec un vif peint au mercure O chrome, peut être que, non...???
>>> Ha ? Enfin un amateur... ^^ le langage des poissons est universel, l'aurait dû faire gaffe en choisissant ses options à l'entrée en sixième...
===============================
DeeElDee (18:45) :
Je garde mes bouillettes, j'ai un bébé chrétien à manger après le sacrifice rituel et les bouillettes c'est vachement bon avec.
>>> Tu arrives à manger des bouillettes, toi ?! Té moi je trouve que ça pue tellement le chimique que je mettrais jamais ça dans ma bouche... Même si on me disait que c'est le corps du Christ. Chuis cannibale, mais je mange rien que du naturel.
==================================
Apolloman (18:09) :
"Tsuki est une cible à abattre, mais faudrait voir à être sérieux de temps en temps"
----> Va falloir qu'ils se lèvent de bonne heure, pour cela...
>>> Et même de bonne heure... Ça sera toujours chaud pour eux : chuis insomniaque... ^^
ben chui un reptilien-illuminati-juif, alors manger des bouillettes avec un bébé chrétien, ça ne devrait pas choquer les chercheurs de véritudes en tout cas.
DeeElDee (18:54) :
ben chui un reptilien-illuminati-juif, alors manger des bouillettes avec un bébé chrétien, ça ne devrait pas choquer les chercheurs de véritudes en tout cas.
>>> Comme moi !!! Dans mes bras, Noble Frère !!!
==========================
Apolloman, je réfléchissais... Pour l'appât au rouge, je crois que ça prendra pas. Le brochet c'est le sommet de la pyramide de prédation, alors que la morue... Ca reste du menu-fretin... Pas assez intelligent pour comprendre que c'est un appât, hélas.
"Apolloman, je réfléchissais... Pour l'appât au rouge, je crois que ça prendra pas. Le brochet c'est le sommet de la pyramide de prédation, alors que la morue... Ca reste du menu-fretin... Pas assez intelligent pour comprendre que c'est un appât, hélas"
----> En fait, dans l'eau le Mercure O chrome se dilue autour de la proie en des reflets verts fluo et c'est ces reflets formant cette brillance qui attire le prédateur... (comme un hameçon cuillère)
Comme ces couillons sont attirer par la brillance des esprits tel que celui de Grimault et autres chercheurs du même acabit je m'étais dit que...
Ouais, rapala c'est sympa en rivière, mais vu l'océan qui sert de vivier aux gripoos...
P'têt qu'en jetant nos casques en aluminium tous ensemble... ^^
==============================
Je désolée d'avoir cassé votre jouet, les enfants... Je vais éloigner la barque. De toutes façons comme j'ai le sondeur... On le verra revenir. ^^
@ouvert
Franchement, sortir le coup de Tesla pour tenter de jouer la carte des génies incompris et censurés, niveau crédibilité ça vole pas très haut. J'essaie toujours d'accorder le bénéfice du doute mais bon, au bout d'un moment...
De toute manière, que les Bogdanoff (ou n'importe quel autre scientifique lambda) soit soutenu par un/deux ou trouzcent compères n'a pas d'importance.
Le scientifique émet une théorie ?
Il met en place une expérience/une démonstration ?
Les résultats de l’expérience lui donne raison ?
L’expérience est reproductible ?
Si il y a 4 oui, la personne mérite d'être écoutée.
S'il y a un non quelque part, c'est : "merci d'avoir joué, au revoir."
Quand je pense que, sur ce site, un gars a péché au vif le brochet, alors là je dis : *respect*! De la part d'un breton du Trégor (qui s'empapaoute à Epidaure).
"Quand je pense que, sur ce site, un gars a péché au vif le brochet, alors là je dis : *respect*! De la part d'un breton du Trégor (qui s'empapaoute à Epidaure)."
----> Merci, mais il y a fort bien longtemps, en réalité ma seule belle prise pour un brochet... 78 cm pour 3,7 kg
C est marrant cette critique permanente envers Wiki.
C est sur que c est loin d etre parfait.
Mais depuis quelques années c est devenu de plus en plus ouvert il me semble.
Et c est pas si mal..
Apolloman (23:00) :
"Quand je pense que, sur ce site, un gars a péché au vif le brochet, alors là je dis : *respect*! De la part d'un breton du Trégor (qui s'empapaoute à Epidaure)."
----> Merci, mais il y a fort bien longtemps, en réalité ma seule belle prise pour un brochet... 78 cm pour 3,7 kg
>>> C'est de plus en plus difficile d'en avoir des beaux. Trop de concurrence avec silure maintenant.
Lorsque que j’ai lu, sur *Nioutaiknologie*, cette histoire de la pêche au vif, ma madeleine proustienne a disturbé mon estomac. Et, de calcul en calcul, j’ai remonté le temps …
60 ans, déjà ! Mais que je vous conte ….
Chaque année, je passais deux semaines de vacances chez ma grand-mère à Pleslin (Côtes du Nord), car son second mari était garde-barrière sur la ligne Brest-Granville. Et tous les ans, ils changeaient de *maisonnette*, C’est à cela que l’on pouvait apprécier sa montée en grade dans les Chemins de Fer. Emportée par une anémie foudroyante, il cessa toutes fonctions en gare de Pleslin-Trigavou.Ma Mémère fut recasée dans une masure en schiste sur 4 niveaux, une pièce par étage, le grenier servant au séchage des échalotes et autres noisettes d’Espagne. Un grand potager complétait l’ensemble, avec des toilettes sèches extérieures : pas de papier hygiénique métrologique, mais des carrés découpés dans *Ouest-France*.
Mon meilleur ami, c’était Léon Péniguel (dit, souvent, Pénaud, une déformation ‘gallo’ car on ne parlait pas le celte dans cette contrée fort éloignée de Tréguier)
Ces deux semaines de retrouvailles, on les passait à pêcher, chasser et … se foutre sur la gueule pour de vrai.
Donc, ce jour-là, on commence par la pêche. En contrebas du hameau de la Roussière se trouvait un splendide étang que dominait, à l’OSO, le château du Halcouët, du moins sa partie habitable. On ne voyait *Madame* que le dimanche, car elle se rendait à l’église du bourg dans une petite charrette tirée par un âne.
L’exutoire de l’étang se trouvait être un petit filet d’eau qui passait sous la voie reliant la Roussière à la ferme Oyer. Hors montée du niveau, cela va sans dire. De l’autre côté de la route le filet devenait ru, et recouvrait de grosses pierres polies par frottement. Pénaud et moi-même nous déchaussions, entrant les pieds nus dans l’eau toujours glacée. Avec des lenteurs de Sioux, nous soulevions alors les pierres, les mains en éventail, près à capturer les loches, toujours très vives au moindre faux mouvement. On en prenait une dizaine pour ne pas épuiser la ressource, puis on se rechaussait et nous repartions vers l’étang. Midi sonnait, c’était l’heure de la ‘collation’. Léon sortait de ses braies tout un éventail de cochonnailles (son père était boucher-charcutier. Moi, une demie miche et un quart de cidre coupé d’eau. Restaurés, nous appâtions. Mais, trois fois sur quatre, le gros flotteur rouge se mettait à filer en tous sens, plongeait et … nous cassions car montés trop fin. Pô grave ! On avait taquiné le brochet …
Ce jour-là, le bouchon plonge, je laisse filer, puis ferre d’un coup sec. La mauvaise canne plie, et je sors un brocheton d’une douzaine de centimètres. Léon se moque de moi, comme de bien entendu.
Et il me dit : « C’est pas tout cela ! La chasse n’attend pas ». Et il sort de ses braies un méchant vieux clou tordu, ainsi qu’un long bout de ficelle. Il amarre le clou à la ficelle, et le brocheton au clou. Il balance le tout dans l’étang, après avoir attaché l’autre bout de la ficelle à une branche basse d’un saule. « Tu comprends : si ‘N’a qu’un œil’ nous choppe, il ne pourra rien faire ». Vous aurez compris que le borgne était le Garde Chasse&Pêche du Château.
La chasse consistait à dézinguer le maximum de mésanges à tête bleue avec nos lance-pierres faits , avec amour, dans nos maisons. Bien que EELV n’existât point à cette époque, on sentait qu’il ne fallait pas descendre trop de zozios. Donc la chasse était limitée à une heure. Ce soir-là, Pénaud paradait en tête : il menait 5 mésanges à 3 ! Ces cons d’oiseaux qui ne se méfiaient même pas quand ils se posaient dans la ramure fournie des pommiers à cidre.
C’est alors que je pense au brocheton ! « Hé, Léon, qu’est-ce qu’on fait du poisson ? » « Je le prends pour mon minet ; ta grand-mère n’en a pas » « D’accord ! Je veux bien ».
Nous relevons la ligne de fortune … et, embroché, sur le clou, un brochet plus grand que mon coude ! Mon copain sort d’une poche une sorte de mètre-ruban (il se promenait toujours sans PQ), et il me crie « Des dents antérieures de la face avant jusqu’à la raie arrière entre les nageoires, il mesure 52,36 cm ! » « Et le poids ? » « Et le poids ? ». Il sort alors un peson romain en fer et cuivre, très utilisé par les marchands (piqué à son père ?) « Pas très précis, mais je dirais 3,14 kg.
Les premiers horions furent échangés sur la berge herbeuse de l’étang. Qui était le proprio du brochet ? On quitte les lieux pour ne point attirer l’attention du ‘borgne’. La deuxième halte fut fixée au niveau du lavoir : il m’en colle une qui me fait bouger une molaire ; je lui en envoie une dans les châtaignes : Match nul ! on remonte la pente et là, un se trouvait à mi-chemin entre le Maison Péniguel (salaisons en tous genres) et la masure de Mémère.
Je lui dis : « Ecoute : j’ai une solution. Tu aimes le poisson ? » « Oui, ça me change de la charcutaille » « Voila ! Tu prends le corps du brochet, mais tu me laisses la tête, et demain tu me refiles un sauciflard » « D’ac ! » J’ai toujours su négocier avec les gens de bien, jamais avec les gens de peu.
Et c’est ainsi que pendant longtemps, un clou, pointé entre deux pierres de schiste, supporta une tête de brochet, gueule ouverte.
Certes, j’ai bien conscience que c’est mieux quand on parle garrigue et outardes ‘avé l’assent’ des cigales. Mais nos fées, nos farfadets, nos trolls, la pluie, les embruns, la terre si pauvre que l’on y cultivait encore, à cette époque, des rutabagas et des topinambours, faut avouer que c’est pas mal non plus. Tout est vrai dans mon histoire, sauf les données numériques ; mais suis-je le seul ? J’ai écrit ce texte en pensant fortement à l’ami Léon Péniguel : 20 ans après cette partie de pêche, Pénaud avait cru à une Bretagne enrichie par sa filière porcine. Ouais ! Il s’est suicidé. Depuis, j’ai toujours un bonnet rouge à portée de crâne.
Ô Breizh ma Bro !
Dis Kalos... Tu veux pas t'inscrire sur FB ? Au moins on pourrait te répondre et échanger sans risquer de faire taper sur les doigts parce qu'on est HS, quoi. ^^
(Nan mais c'est vrai quoi...)
(Les Hors Sujet, y a que moi qui ai le droit, et pis c'est tout.)
(comment ça, je ne suis ni modérateur, ni administrateur et je dis pas ce que je veux ici ?!!!!)
Chère 'Tsuki,
Je suis sur Facebook; Mais j'utilise un pseudonyme.
Cherchez à Pagnol, Marcel.
Ou à Proust, Marcel itou.
Merci pour votre réaction : je craignais d'avoir jeté un froid ... Et comme la petite vient en mangeant, je vais lui piquer le reste de son slouvaki, puis me taper un verre d'ouzo. Pour la dette, notre gouvernement a eu une idée géniale : vendre le Parthénon en time-share, et recruter des vestales pour le fun (anagramme grecque de luc).
Belle histoire @Kalos :)
Gamin, aller a la pêche était mon principal loisir .
Kalos Kagathos (22:00) :
Chère 'Tsuki,
Je suis sur Facebook; Mais j'utilise un pseudonyme. >>> Et du coup, tu peux pas me demander en ami ? Moi mon pseudo est le même, et je galèrerais moins à chercher parmi les floppées de multi-compte de Grimault, qui ont envahi tout facebook.
Mais, 'Tsuki, il n'est pas question de vous demander en amie !
Je vous aime, tout simplement. Pourquoi tant de chichis.
Et ne me parlez pas de Dexia : elle a eu un vent, un certain jour
de septembre 2013, quand vous avez déclaré votre flamme au
vieil handicapé à roulettes que je suis. Je n'aimerais pas que vous
me "likiez" (forme prétéritique de "lécher" ?) ; j'veux d'l'amour !
Aucun complexe avec Dexia : ma PACSEE est originaire de Lesbos ;
elle a déjà écumé tout le Péloponèse, et envisage de débarquer aux
Dardanelles, dont on dit le meilleur bien des androgynes. Prenez
patience : ses crises d'aérophagie durent peu, ne sentent pas et
ouvrent son esprit parfois embrumé par notre rouge local (rézina).
A l'inverse de votre archéo-ovnio-papyrologue qui a donné une
conférence TRES considérable au Pyrée (il croyait que c'était un
homme !) La puanteur était telle que même
Tsipras a dû se réfugier chez *Aube Dorée* !
Connaissez-vous le kamasoutra pratiqué par nos moines ortho et
troglodytiques ? Ce serait à base de crème d'anus, dit-on.
Tout à vous
KK
peut ont avoir une preuve que ton penis est si grand ? y'a t il PI t le nombre d'or dans ses mensnsns. Biz
peut ont avoir une preuve que ton penis est si grand ? y'a t il PI t le nombre d'or dans ses mensnsns. Biz
Manque un k, à caca, à la fin.
Kalos Kagathos (09:19) :
(...)
KK
>>> Manque un k, à caca, à la fin de ta diatribe, chou.
jeune gris (13:59) :
peut ont avoir une preuve que ton penis est si grand ? y'a t il PI t le nombre d'or dans ses mensnsns. Biz
>>> Pas besoin qu'il soit petit ou grand, ledit zizi, jeune gris... Ce sont des constantes : elles sont présente quelque soit la taille de ce que tu considères.
>>> 'Tain, c'est jeunes... 'Faut tout leur expliquer.
Avant de déclarer sa flamme à Tsuki, il faut le faire en connaissance de cause.
Derriere tous ces textes techniques, scientifiques (parfois un peu trop scatologiques) et autres, et autant de pseudos sur differents sites (Manu, lune de male daumon, etc) il y a ses histoires et ses selfies. Ca vaut le détour pour comprendre le personnage. C'est hyper interessant.
Prenez-vous une chambre...
L'opus 1.570795 de LRDP est sorti! Dès le début, ca envoie du lourd:
www.youtube.com/watch?v=N...
"L'opus 1.570795 de LRDP est sorti! Dès le début, ca envoie du lourd:"
---> j'y ai lâcher le premier commentaire
Attendons de voir leur réponse...???
"Avertissement : le film qui suit n'est pas l'opus 2 de la révélation des pyramides"
>>> Ca commence déjà avec une copie : c'est pompé sur Magritte ; "ceci n'est pas une pipe"
www.atelier-aaa.com/image...
Dark machin-truc (20:43) :
Prenez-vous une chambre...
>>> Ouais JP et KK, prenez vous une chambre. Moi je filme.
@ Apolloman (21:38) :
"
...
Attendons de voir leur réponse...???
"
Aurait-il été effacé? Il n'y a que des merci. (;=)
WAIT: "par le réalisateur ET l'informateur de LRDP" ??? JG a pourtant huché sur tous les toits que ce n'était PAS "son" film...J'en tombe tout nu...
Opus 1.5: Rien de vraiment neuf, j'y vois une pub pour le bouquin et pour occuper le terrain, c'est tout.
Ah ouais non j'ai réagi un peu vite.
Bon, je ne vais pas regarder au-delà de la minute 11; il surjoue la victimisation et le complot, le Pooyard, et c'est insupportable. Stop
Youpi !
J y cours de ce clic.
@ jeteste
Aurait-il été effacé? Il n'y a que des merci. (;=)
----> Non j'y suis toujours
Apolloman il y a 2 heures (modifié)
A partir 1 :32: 28
PP : "Ils crient à la manipulation et essayent par tous moyens de prendre le film en défaut en évoquant tout et n'importe quoi car il pensent qu'en démontrant un élément faux du film cela prouverait que l'ensemble est faux..."
Ne serait pas là, d'une certaine manière la façon de faire de Mr Grimault sur cette autre vidéo ??
www.youtube.com/watch?v=X...
Mais c est terriblement larmoyant ce doc ! :)
J ai failli verser une larme ...
En gros, si on nous critique, c'est la preuve qu'on a raison.
J'aime le sarcophage précis au 10e.
Au 10 eme de qui, on se saura jamais ... Dans la réalité, il a des défauts, des ratés de réalisation et n'est même pas d’équerre .
Mensonge aussi sur l'absence de corps découverts dans des pyramides. On a retrouvé des fragments.
@Apolloman, il n’apparaît pas chez moi non plus, tu as du être shadowkick.
On voit passer une capture d'écran, d'ici, c'est l'heure du procès!
Quelqu'un pourrait le mettre à disposition sur un hébergeur ? J'arrive pas à l'extraire, toute seule, c'est trop gros...
"@Apolloman, il n’apparaît pas chez moi non plus, tu as du être shadowkick. "
----> Rooolala qui peut se targuer de parler de censure maintenant!!
Je viens d'aller poster un commentaire : mon compte est classé indésirable ; mon commentaire n'apparaît pas.
Bienvenue dans le petit monde atrophiant des grippos ; l'option asphixie du cerveau est disponible désormais pour tout le monde, et OBLIGATOIRE.
Tu la sens la tolérance pour les idées des autres, hein hein hein ?! Elle est ENOOOOOOORME, sans déconner.
(C'est là que je me rends compte qu'ils ont vraiment peur de moi : ils me bannissent avant même que je ne m'interesse à eux.)
Envoie la vidéo darling, y a pas de droit d'auteur à protéger avec les connards.
JP (18:42) :
et autres, et autant de pseudos sur differents sites (Manu, lune de male daumon, etc)
>>> C'est quoi, le site que j'ai fait sous le pseudo de Manu, au fait, (gratt gratt)
>>> 'Tain mes stalkers sont plus au courant que moi de ce que j'ai fait ou pas de ma vie, c'est quand même un comble...
>>> HEIN "COMME ELLE" !!!!
En fait ce n'est même pas un opus 2.7 ou 8...c'est carrément opus 1 bis: la redite de tout ce qu'il dit d'habitude, à l'identique, sa petite succes story intellectuelle, qui se résume à cela:
"Je me suis volontairement cantonné à des ouvrages périmés, et j'étais très choqué d'y trouver des choses périmées".
Justepourembêter (09:07) :
En fait ce n'est même pas un opus 2.7 ou 8...c'est carrément opus 1 bis
>>> "Ceci n'est pas une pipe"
>>> (je me tue à vous le répéter sur tous les thons rouges de Méditerranée.)
(C'est devenu surréaliste, la révélation des pyramides)
26/02/2013 => 15/06/2015 : Ça fait 2ans et 4 mois que ce film est critiqué, non stop, quasi-quotidiennement.
Techniquement ça peut s'entendre et être discuté.
A partir du moment ou Tsuki, tu considères de longue date que ce sont des "connards" et autres nazis, ou voleurs, ce qui a été réitéré à de très nombreuses reprises, il ne faut pas s'étonner de ne pas être acceptée sur les forums ou réseaux sociaux.
Pooyard a été lancer un crowdfunding sur HUMAIN, tu as tout fait pour le pourrir comme si tu connaissais déjà parfaitement le film qu'il n'avait pas encore fait, comme de nombreuses personnes ici, considérant que ces mecs chercheraient en réalité à financer une secte.
Le procès qui est fait ici est hyper violent. En attendant ils semblent gagner leurs décisions de justice (cf la lettre ouverte de Pooyard).
Au final, les critiques, qui étaient déjà foireuses, et portaient bcp plus sur leurs personnes, n'en sont plus. Il ne reste que des insultes et des insinuations. Ca ne fonctionne que sur ça.
S'ils arrêtaient de raconter des imbécilités, de s'approprier le travail d'autres, de faire dans le mythomane complet et d'insulter à la moindre critique (ce qui inclut les constructives) je pense qu'ils auraient peut-être un peu plus de respect venant de nioutaik.
@Ploutch, pas une secte, juste les vacances de Patrice grâce à un daubecumentaire vendant de la pseudo-science (l'interview de Poopoo sur le placebo, un délice du genre) bon marché. Bref on n'a fait que dénoncer une arnaque comme se doit de le faire tout bon citoyen.
"Au final, les critiques, qui étaient déjà foireuses, et portaient bcp plus sur leurs personnes"
Plait-il?
L'article parle des pseudos faits amenés dans cette docufiction
Les articlers d'Irna sont avant tout sur les sources présentées (et déformées pour rappel) dans le docufiction.
Les attaques ad nominem furent tout d'abord issues des pro LRDP avant qu'on ne s'intéresse plus étroitement à ce très mystérieux informateur et qu'on déoile un peu plus sur le bonhomme.
C'est très gentil de venir poser ta pèche dans les commentaires mais quand il suffit de simplement lire els articles (même en diagonale) pour se rendre compte que tu affabules... ce n'est même plus de l'ironie, c'est de l'hypocrisie à très haut niveau!
En attendant on a pu remarquer votre tentative d'aller poser cette même pèche sur les vidéos d'E-penser, émission de vuilgarisation scientifique, qui a déjà bien statué sur la qualité des faits de votre docufiction! C'est étrange non?
Il faut avoir le "respect de nioutaik" pour être adoubé ?
On peut ne pas apprécier les réponses de Grimault, on lui prête surtout beaucoup de tares pour justifier des critiques ou des insultes.
Je pense que le mec se fout pas mal de savoir qui ou qui est à l'origine de telle recherche, sachant que c'est un sujet sur lequel il n'a aucun problème pour se prononcer. Il réfléchit sur des thèses préexistantes (les pyramides aussi préexistaient), forge son opinion et formule sa propre thèse. Il y a pas mal de jaloux, qui voudraient simplement partager un succès par lequel ils ne sont pas concernés.
Aujourd'hui tu as de parfaits inconnus qui, pour se faire mousser, viennent t'expliquer qu'untel ou untel aurait reconnu, les yeux dans les yeux, qu'ils auraient escroqué la terre entière et que la secte serait sur le point de décoller... Ce sont vraiment des discours minables auxquels ils ont bien raison de ne pas répondre.
@Ploutch
"Ça fait 2ans et 4 mois que ce film est critiqué, non stop, quasi-quotidiennement."
On se demande pourquoi, n'est-ce pas ? Ce n'est pas comme si c'était un film qui avait la prétention d'apporter une soi-disant vérité sur quelque chose de prétendument caché volontairement par l'égyptologie par pure malhonnêteté.
Ce n'est pas comme si les arguments et procédés utilisés par LRDP étaient respectivement obsolètes (d'environ un siècle pour certains) pour les uns et profondément malhonnêtes pour les autres (mensonges, exagérations, etc).
Non, évidemment, les auteurs du film sont de pauvres victimes. Et ce n'est absolument pas ainsi qu'ils se présentent dans leur opus 1.5.
Ou peut-être qu'on pourrait réellement discuter de tout ça, que tu te décides à abandonner la mauvaise foi et finir par admettre que Grimault et Pooyard sont, au mieux des doux rêveurs qui manquent de rigueur scientifique, au pire des escrocs, que ce soit intellectuellement ou financièrement.
MacEugene, tu as la preuve des conneries que tu avances ?
Tu as la preuve que le mec passe sont temps aux Bermudes ou sur un yacht à Ibiza ?
A part tes affirmations, j'ai quoi ?
Ploutch (11:37) :
26/02/2013 => 15/06/2015 : Ça fait 2ans et 4 mois que ce film est critiqué, non stop, quasi-quotidiennement.
Techniquement ça peut s'entendre et être discuté.
>>> Mais pas scientifiquement, heing !!!! ^^
A partir du moment ou Tsuki, tu considères de longue date que ce sont des "connards" et autres nazis, ou voleurs, ce qui a été réitéré à de très nombreuses reprises, il ne faut pas s'étonner de ne pas être acceptée sur les forums ou réseaux sociaux.
>>> T'es les faschos, vous publiez mon nom mon adresse en disant que je suis juive, ce que je ne suis pas, sur le net sans aucune respect pour ma vie privée et j'en fais pas tout un cake...
>>> Si tu ne t'appelles pas Jeanne d'Arc, la pucelle effarouchée, c'est pas une carte que tu as le droit de jouer, débilos.
Pooyard a été lancer un crowdfunding sur HUMAIN, tu as tout fait pour le pourrir comme si tu connaissais déjà parfaitement le film qu'il n'avait pas encore fait, comme de nombreuses personnes ici, considérant que ces mecs chercheraient en réalité à financer une secte.
>>> Mouhahahahahaha !!! Vous autres les gripoos, vous avez toujours une bonne raison d'échouer... Maintenant c'est moi qui ait stoppé le crwfunding de humain, à la seule force de mes petits commentaires acerbes... Ca déconner, commencez par être crédible, les gars, et le public suivra.
"Le procès qui est fait ici est hyper violent. En attendant ils semblent gagner leurs décisions de justice (cf la lettre ouverte de Pooyard)."
>>> Ben vu que Grimault n'engage les poursuites finalement envers personne, fallait bien qu'on trouve un moyen de lui faire tenir toutes ses promesses, hein...
>>> Atta un peu que j'énonce la sentence, chou, on va encore bien rigoler.
"Au final, les critiques, qui étaient déjà foireuses, et portaient bcp plus sur leurs personnes, n'en sont plus. Il ne reste que des insultes et des insinuations. Ca ne fonctionne que sur ça."
>>> Mais oui, mais, tafiole, on sait, t'es une victime... Sors pas de ta chambre avec Kaleos, j'ai pas fini de filmer vos ébats.
Ploutch (11:58) :
MacEugene, tu as la preuve des conneries que tu avances ?
Tu as la preuve que le mec passe sont temps aux Bermudes ou sur un yacht à Ibiza ?
A part tes affirmations, j'ai quoi ?
J'aime bien comment tu focus sur la partie "vacances" et pas sur la partie "Pooyard est un charlatan qui raconte de très grosses sottises". C'est parlant :D
MacEugene (12:02) :
(...)
J'aime bien comment tu focus sur la partie "vacances" et pas sur la partie "Pooyard est un charlatan qui raconte de très grosses sottises". C'est parlant :D
>>> C'est Mykonos, ça. Ca fait des e-mules.
" Il faut avoir le "respect de nioutaik" pour être adoubé ? "
Non juste pour éviter " Le procès qui est fait ici est hyper violent. "
" On peut ne pas apprécier les réponses de Grimault, on lui prête surtout beaucoup de tares pour justifier des critiques ou des insultes. "
Comme souligné cet article s'attaque au documentaire non à la personne ; les critiques à l'égard de Grimmault sont venus en commentaires.
" Aujourd'hui tu as de parfaits inconnus qui, pour se faire mousser, viennent t'expliquer qu'untel ou untel aurait reconnu, les yeux dans les yeux, qu'ils auraient escroqué la terre entière et que la secte serait sur le point de décoller... Ce sont vraiment des discours minables auxquels ils ont bien raison de ne pas répondre. "
Si dénoncer le fait de raconter des conneries en se faisant passer pour un expert est se faire mousser alors oui on se fait mousser (sérieux ? Les hommes des cavernes à l'époque des pyramides ?).
Après, au risque de te faire perdre tes illusions ils y ont répondu, ici-même, sur le site d'Irna aussi.
(renfle aux alentours) Ca sent la morue, par ici... OUVEEEEEEEEEEEEEEEERT !!!
Ploutch (11:56) :
Il faut avoir le "respect de nioutaik" pour être adoubé ?
>>> Pourquoi tu viens chercher ton adoubement ici, du coup ?
"On peut ne pas apprécier les réponses de Grimault, on lui prête surtout beaucoup de tares pour justifier des critiques ou des insultes."
>>> C'est pour ça que je le traite de pédéraste. Parce que c'est JUS-TI-FIÉ
"Je pense que le mec se fout pas mal de savoir qui ou qui est à l'origine de telle recherche, sachant que c'est un sujet sur lequel il n'a aucun problème pour se prononcer."
>>> C'est pour ça qu'il oublie de citer les auteurs qu'il cite à virgule près. C'est pas du plagiat, voyons, c'est de la copie... Et même pas de la paraphrase.
"Il réfléchit sur des thèses préexistantes (les pyramides aussi préexistaient), forge son opinion et formule sa propre thèse."
>>> (met les mains en porte-voix, et provoque un cyclone aux Açores en beuglant) UNE THESE CA SE PUBLIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Il y a pas mal de jaloux, qui voudraient simplement partager un succès par lequel ils ne sont pas concernés."
>>> Nan mais moi, mes proies, je ne les partage pas avec des cakes.
"Aujourd'hui tu as de parfaits inconnus qui, pour se faire mousser, viennent t'expliquer qu'untel ou untel aurait reconnu, les yeux dans les yeux, qu'ils auraient escroqué la terre entière et que la secte serait sur le point de décoller... Ce sont vraiment des discours minables auxquels ils ont bien raison de ne pas répondre."
>>> T'as pas lu les commentaires, toi... Bien sûr qu'ils y répondent... C'est même pour ça que le Grimault il en est réduit à eructer des flux R - SS (sans nazi inside, attention) d'insultes scatologiques... C'est parce qu'il n'y répond pas, houlala...
>>> 'Fait chier. Je ne peux même pas le traiter de petit bit, celui-là, vu que c'est une pucelle D'Aur(or)e - Les - Han.
(Dites au fait, les enfants... Vous avez pensé à donner mon adresse à Soral ? Nan parce que lui aussi il gagnerait à se faire tringler... ^^)
Toujours rien de consistant. Ca n’est pas le but…
Ca y est, maintenant, je suis une tafiole, ce sont des fachos, et pédérastes, et tu me prêtes les comportements d’autres personnes pour justifier les réponses personnelles plutôt que consistantes à défaut d’être constructives. On accorde aux autres ses propres tares. Ton nom, ton adresse et ta religion, ne m’intéressent pas. Lire tes blogs, ton histoire et ton passé en disent en revanche long sur tes échecs et tes frustrations. Après il faut bien vivre… Je ne crois pas que tu te sois limitée à des commentaires sur Ulule. Il a été dit à l’époque que tu avais adressé un mail à ce site pour expliquer que les mecs sont membres de sectes et nazis. Ça, ce sont de vrais « techniques » minables et l’indifférence de Pooyard est sa meilleure réponse.
Au final, puisque c’est le sujet principal, peut-on lister les qualités perçues à travers le film :
Ils seraient donc :
Fachos ?
Escrocs ?
Nazis ?
Pederastes ?
Voleurs ?
Usurpateurs ?
Ok, mais en attendant, ce que je vois de la lettre ouverte de Pooyard, c’est qu’ils gagnent en justice (pas la tienne).
Ploutch (13:20) :
Toujours rien de consistant. Ca n’est pas le but…
>>> Moi je suis un miroir. Si t'es une limace, je suis une limace. Elève le niveau, et je m'élèverai avec toi, petit chêne-liège en graine.
Ca y est, maintenant, je suis une tafiole, ce sont des fachos, et pédérastes, et tu me prêtes les comportements d’autres personnes pour justifier les réponses personnelles plutôt que consistantes à défaut d’être constructives.
>>> Atta... Mes réponses, elles inconsistantes ou consistantes ? Décide-toi, chou.
"On accorde aux autres ses propres tares. Ton nom, ton adresse et ta religion, ne m’intéressent pas. Lire tes blogs, ton histoire et ton passé en disent en revanche long sur tes échecs et tes frustrations."
>>> Voilà pour quoi tu crois tout ce qu'on te dit. Tu ne vérifies jamais rien... Cycliste du Dimanche !
" Après il faut bien vivre…"
>>> Pis mourir. N'oublie pas que tu vas mourir, surtout, chou.
" Je ne crois pas que tu te sois limitée à des commentaires sur Ulule. Il a été dit à l’époque que tu avais adressé un mail à ce site pour expliquer que les mecs sont membres de sectes et nazis. Ça, ce sont de vrais « techniques » minables et l’indifférence de Pooyard est sa meilleure réponse."
>>> Dis-moi, du con... Tu crois que Ulule, ils ne sont pas capable de faire la part des choses ? Tu le prends pour un gland, Matthieu du Poset, franchement ? S'il lui suffit d'une seule lettre de la part d'un troll pour désavouer la poopooillette, c'est qu'il ne faisait pas suffisamment illusion...
"Au final, puisque c’est le sujet principal, peut-on lister les qualités perçues à travers le film :
Ils seraient donc :
Fachos ?
Escrocs ?
Nazis ?
Pederastes ?
Voleurs ?
Usurpateurs ?
>>> TOUT ça et bien plus encore !!! Attends mon prochain billet qui va tout démontrer.
"Ok, mais en attendant, ce que je vois de la lettre ouverte de Pooyard, c’est qu’ils gagnent en justice (pas la tienne)."
>>> Et hop-là... Toujours la même erreur, vous le notez avec moi. Il croit tout ce qu'on lui met sous le nez, cet imbécile, sans jamais rien vérifier...
@'Tsuki : Vendredi, samedi, dimanche. DING Ma marinade de poisson est prête ! :-)
Je partage la recette ici vu que ça parle souvent de rectte de cuisine :
Reperez un coin poissonneux. Balancez quelques appats bien dodus. Des mouchams quoi, le poisson c'est pas non plus un fin gourmet, il saute sur tout ce qui bouge. En général Il fait d'abord des bulles et après il réflechit.
Mon CONSEIL de pêcheur à la tanche :
Attendez que ça morde et laissez mariner un week-end entier. 2 jours minimum ... Pendant que le poisson moisi dans son jus : profitez du soleil et de la vie. Rien ne vous empêche de sourire en pensant au sort du pauvre animal, mais pas trop quand-même sinon on vous prendra pour un sadique.
HYPER IMPORTANT :
Si le poisson est encore fretillant et fait encore des bulles au bout de 2 jours.
Laissez à nouveau mariner plusieurs jours. De toute façon le poisson est tellement crétin qu'il continuera à buller tout seul.
EL CONSEIL (de la muerte) :
Il arrive parfois durant ces longs jours de marinade que le poisson se prennent pour un pêcheur ! et tentent de communiquer, même tout seul. Dans ce cas rien à faire pour lui, il est déja trop tard. Rooo c'est pas pour rien qu'il est en bas de l'échelle alimentaire !
Amitiés et vers-de-terre,
Un pêcheur de l'extrême qui pêche en cerv"eaux" peu-profonds.
Ce que j'ai lu sur toi, c'est ce que tu as bien voulu raconter, y compris de très personnel, et je ne souhaite pas cela à mon meilleur ennemi, mais ton passé ne justifie pas ta haine à l'égard des autres (sauf à ce que cela te permette d'en tirer qque chose prceque mois je ne passe pas près de 3 ans à démonter qqu'un gratuitement).
Tu es en train de me dire quoi ? Il n'existe aucune procédure en justice ? Elles sont bidons et la lettre ouverte est juste un tissu de conneries supplémentaires ? Si c'est ca c'est énorme, mais je pense qu'en fait, tu n'as jamais rien démonté, sauf par des affirmations destinées à un public restreint. Il apporte les preuves de ce qu'il raconte. sa lettre est hyper construite. Tes insultes sont plus limitées.
@Ploutch : Si tu es pêcheur de l'extême comme moi, je peux te filer une adresse où trouver des bons appâts.
Ploutch (13:36) :
Ce que j'ai lu sur toi, c'est ce que tu as bien voulu raconter, y compris de très personnel, et je ne souhaite pas cela à mon meilleur ennemi, mais ton passé ne justifie pas ta haine à l'égard des autres (sauf à ce que cela te permette d'en tirer qque chose prceque mois je ne passe pas près de 3 ans à démonter qqu'un gratuitement).
>>> Tu pars du principe que ce que tu vois c'est la vérité transplafonnale qui va t'exploser le cerveau... Tu ne comprends même pas comment fonctionne une couverture... Moi je me construit des identités sur le net parfois pendant plus de dix ans, pour infiltrer certains milieux. Et toi... Trois ans, ça t'impressionne. ^^
"Tu es en train de me dire quoi ? Il n'existe aucune procédure en justice ? Elles sont bidons et la lettre ouverte est juste un tissu de conneries supplémentaires ? Si c'est ca c'est énorme,"
>>> Comme Mon Clito.
" mais je pense qu'en fait, tu n'as jamais rien démonté, sauf par des affirmations destinées à un public restreint. Il apporte les preuves de ce qu'il raconte. sa lettre est hyper construite."
>>> Moi aussi je t'apporte des preuves de ce que tu veux, avec un bon pitit lien sur le net. Que les extra-terrestres existent, que les terrestre extras n'existent pas... Ce que tu veux.
"Tes insultes sont plus limitées."
>>> C'est parce que tu n'as pas les moyens intellectuels de comprendre plus raffiné, chou. 'Faut toujours rester au niveau de son interlocuteur.
Et pendant ce temps, la Morue... Elle tourne !!!!
@Ploutch : Le poisson te fera toujours croire qu'il sait communiquer mais c'est un leurre. A part des bulles tu ne recolteras pas grand chose.
ouvert (13:50) :
@Ploutch : Le poisson te fera toujours croire qu'il sait communiquer mais c'est un leurre. A part des bulles tu ne recolteras pas grand chose.
>>> les morues, ça parle trop... Je vais devoir couper la ligne ; les carpes, c'est plus reposant.
Doooonc vous n'êtes là que pour lyncher (une fois encore) Tsuki qui joue avec vos pieds.
Merci d'aller faire ça ailleurs merci beaucoup.
Si cela doit perdurer on fera en sorte de basarder cette suite de commentaires qui n'ont pour cible que Tsuki! (et ses réponses cela va de soit)
@Ploutch : Entends-tu les ultras-sons provoqués par la tanche ? Elles emmettent ce genre de signals lorsqu'elles se sentent en danger. Juste avant de se fairer dessus.
Tu biaises. Comme d'habitude.
Tu es fière d'expliquer que tu as 50 identités sur internet (soit disant pour infiltrer des réseaux ?). Tu te prends pour une justicière, mais... à 2 balles. Tu ne sèmes qu'insultes et insinuations nauséabondes pour des gens que tu manipules 100x plus que ceux auxquels tu attribues les mêmes comportements.
Si tes propos, tes délires, sont vrais, pourquoi la justice ne cesse de leur donner raison ? Tu manipules ton public et tu en es fière. Tu te fous que tes délires soient faux, il sont racontés par une identité virtuelle qui n'a aucune consistance, aucune réalité, aucun sérieux. Tu voudrais essayer de combler le vide de ta vie en t'imaginant ca. Aujourd'hui, tu voudrais effacer le moment de sincérité que tu as balancé sur internet il y a qques temps en parlant de toi, ton passé, ton enfance, en expliquant que finalement ca serait la vie d'un personnage créé par anticipation à l'époque...
Et c'est eux les tarés ?
Allez...
Bisous
Comte Derleth (13:54) :
Doooonc vous n'êtes là que pour lyncher (une fois encore) Tsuki qui joue avec vos pieds.
Merci d'aller faire ça ailleurs merci beaucoup.
Si cela doit perdurer on fera en sorte de basarder cette suite de commentaires qui n'ont pour cible que Tsuki! (et ses réponses cela va de soit)
>>> Moi je croyais que tu parlais poisson, poulpitron... Si tu as besoin d'un traducteur simultané, je peux fournir, tu sais. yaka demander.
=========================
ouvert (13:55) :
@Ploutch : Entends-tu les ultras-sons provoqués par la tanche ? Elles emmettent ce genre de signals lorsqu'elles se sentent en danger. Juste avant de se fairer dessus.
>>> Don't drink water, sweetie. Fishes fuck and dung in it. ^^
Je viens de déchiffrer ce signal venant des profondeurs " les morues, ça parle trop... Je vais devoir couper la ligne ; les carpes, c'est plus reposant. "
Rien à dire, les tanche ça parle tout seul le week-end, mais dès qu'elle sont confrontées au pêcheur elles filent sous les rochers avec les moules ...
Oups j'oubliais "el conseil" (de la muerte)
@Ploutch & Comte Derleth : La tanche c'est pas très fut-fut ... mais surtout pas très courageux. En banc ça bombe le torse, mais tout seul ça ressemble plus à un bernard-l'hermitte sans coquille.
Rien à dire la marinade de tanche s'est vraiment ma recette préférée ... Avec un bon specimen y'a qu'à attendre qu'elle se prenne toute seule dans les filets qu'elle a elle-même tendue. Miam ça croustille.
Ploutch (13:57) :
Tu biaises. Comme d'habitude.
>>> Et toi ce que tu fais, ça s'appelle comment ?
"Tu es fière d'expliquer que tu as 50 identités sur internet (soit disant pour infiltrer des réseaux ?)."
>>> Mate-moi le bonheur de l'interprétation... C'est un pur régal, les biais cognitifs.
"Tu te prends pour une justicière, mais... à 2 balles."
>>> Ouais, comme Soral. C'est pas de ça que tu m'as traitée, l'autre jour ?
" Tu ne sèmes qu'insultes et insinuations nauséabondes pour des gens que tu manipules 100x plus que ceux auxquels tu attribues les mêmes comportements."
>>> Pooyard se plaint que je manipule Ulule... Ben ça prouve que je suis plus douée pour la manipulation que lui, en somme.
"Si tes propos, tes délires, sont vrais, pourquoi la justice ne cesse de leur donner raison ?"
>>> Peut-être parce que Grimault non plus, la justice ne lui donne jamais raison... Va savoir... 'Faut dévoiler Isis pour le savoir... Mais elle a une barbe, maintenant, fais gaffe.
" Tu manipules ton public et tu en es fière."
>>> On est toujours fier de ses réussites. Regarde, toi t'es bien fier de ton morveux, alors qu'il n'en branle pas une à l'école et qu'il insulte sa maîtresse, en plus.
"Tu te fous que tes délires soient faux, il sont racontés par une identité virtuelle qui n'a aucune consistance, aucune réalité, aucun sérieux."
>>> Mmmmmh. C'est juste. Je ne répondrais rien à ça.
" Tu voudrais essayer de combler le vide de ta vie en t'imaginant ca."
>>> Ce qui fonctionne, puisque tu continues à m'accorder ton précieux temps, petit manipulé qui aime être manipulé.
" Aujourd'hui, tu voudrais effacer le moment de sincérité que tu as balancé sur internet il y a qques temps en parlant de toi, ton passé, ton enfance, en expliquant que finalement ca serait la vie d'un personnage créé par anticipation à l'époque..."
>>> Un mensonge pour être crédible doit être sincère. Une bonne couverture ne peut tenir que sur une réalité tangible.
"Et c'est eux les tarés ?
Allez...
Bisous"
>>> Astérix... Ils ont compris !
img.xooimage.com/files85/...
ouvert (14:00) :
@Ploutch & Comte Derleth : La tanche c'est pas très fut-fut ... mais surtout pas très courageux. En banc ça bombe le torse, mais tout seul ça ressemble plus à un bernard-l'hermitte sans coquille.
>>> Tu n'as pas remarqué que seul Derleth a rompu l'Omerta ? Tout le monde est en train de se regaler, parce que je peux me faire deux cons pour le prix d'un avec un seul doigt... ^^
(Contrairement d'ailleurs à toi, qui attends d'avoir un copain pour l'ouvrir, parce que tu as besoin de nombre pour trouver du courage)
(Mais la morue ça pue... Même quand t'es silencieuse on sait que tu es là, cocotte)
Ce qui m'épate c'est qu'ils arrivent encore a sortir effrontément des arguments moisis tels que "le sarcophage a été taillé avec une extrême précision".
Mais bordel, il est tout en travers ce sarcophage !
Grimault lui même était avec Eric Gonthier quand ce dernier a mis une équerre dedans et on voit bien que c'est pas des angles de 90 ° !
Et ça ose dire les yeux dans les yeux " les angles sont parfaits".
Plus c'est gros, plus ça passe ....
Je m'acharne un peu sur ce détail la, mais il me semble révélateur.
La voila la vraie révélation : un angle droit fait 92° :)
En plus, ils le savaient qu'ils étaient attendus au retour avec une suite. Ben non ma brave dame. On continue a dire des conneries en prétextant "les faits, juste les faits".
Je vais t'avouer que Soral, ma culture est telle que je suis infoutu de te dire ce qu'il fait et ce qu'il pense et Je m'en fout par mal.
Donc non, je ne t'ai pas "traitée" in aujourd'hui, ni "l'autre jour".
Je suis bassement rétrograde mais... mon morveux aura une éducation et n'insultera pas la maîtresse. La justice ne donne pas raison à Grimault ? Oui oui...
Actualise tes fiches auprès de ta source. Elle ne te dit peut-être pas tout...?
(Tu ne m'as pas donné la liste de leurs tares ?)
Ploutch (14:13) :
Je vais t'avouer que Soral, ma culture est telle que je suis infoutu de te dire ce qu'il fait et ce qu'il pense et Je m'en fout par mal.
Donc non, je ne t'ai pas "traitée" in aujourd'hui, ni "l'autre jour".
Je suis bassement rétrograde mais... mon morveux aura une éducation et n'insultera pas la maîtresse. La justice ne donne pas raison à Grimault ? Oui oui...
Actualise tes fiches auprès de ta source. Elle ne te dit peut-être pas tout...?
(Tu ne m'as pas donné la liste de leurs tares ?)
>>> C'est ça rame, chou, rame. Par contre regarde de temps en temps dans ton rétro, hein, y a un récif droit devant matelot. (Où est-ce derrière ?)
Et pendant ce temps-là, Nalinux, il tourne !
Tu sais que personne ne comprends ce que tu racontes ?
(Tes menaces, c'est pour sortir de la discussion ?
Je devrais trembler ? Explicite, il y a de la friture).
Bisous
Pour eux c'est plutôt "Et pourtant, elle tourne" :)
Ploutch (14:25) :
Tu sais que personne ne comprends ce que tu racontes ?
(Tes menaces, c'est pour sortir de la discussion ?
Je devrais trembler ? Explicite, il y a de la friture).
Bisous
>>> Menaces, bisous, friture... Tout y est. Décidément... A force de prendre des identités différente pour faire style t'es très très nombreux, tu t'y perds... Fais-moi, prends-en qu'une, va... Quand on a une mémoire de poisson rouge, faut avoir les yeux plus gros qu'un ventre de baleine.
Oh pinaise (voix de Homer) y'a des nouvelles révélations !
Ah, non en fait. Par contre pour les pleureuses à la vierge, y'a le niveau.
Comme disait un illustre prédécesseur : "y'a que les cons et les curés qui croient, il faut être sûr."
En fait c'était juste pour introduire, le grand écart entre un documentaire ayant un apport scientifique et la LRDP.
Pour cela, il suffit de comparer par exemple le documentaire de Herzog sur la grotte Chauvet, dans lequel les scientifiques interviewés, éminents spécialistes reconnus dans leurs disciplines expliquent avec franchise qu'ils sont dépasser par les informations qui leurs sont transmises et se posent la question de leurs interprétations, avec celui de Pooyard et Grimault le magicien accompagné de sa mallette "réponssàtoutsurtout".
Bon ,je comprends que malgré les tentatives de Sahara, benjamin gates ou encore le bibliothécaire, on soit un peu en mal d'Indiana Jones depuis un certain moment, et que dans un contexte millénariste donc à tendance apocalyptique, certains sont à l'affut de révélations, mais bon faut pas pousser mémé dans les orties (déjà elle aime pas ça), et prendre un peu de recule sur vos croyances (qui devraient rester dans l'ordre du personnel ça éviterait pas mal de dérives depuis 2000 ans).
Après ce petit délestage en signe de coucou.
Bon courage à ceux qui ont le mérite de toujours contre argumenter.
++
nalinux (14:28) :
Pour eux c'est plutôt "Et pourtant, elle tourne" :)
>>> Nan mais elle ne tourne pas... Comment ils la porteraient les éléphants, si elle tournait, franchement...
>>> Une bonne fois pour toutes elle est plate, et c'est la tortue qui rentre à la maison la première. Malgré tous les éléphants qu'elle a sur le dos. Nan parce que ça a bon dos, une tortue, on ne le signale pas assez.
Dernier rappel à l'ordre...
Vous pouvez libvrement vomir sur nioutaik.
Vous pouvez librement vomir sur les arguments qui sont exposés dans l'article
Vous pouvez librement nous traiter d'infâmes mouton sans apporter une once de faits nouveaux et en montrant que vous avez préféré croire une docufiction qu'utiliser votre temps pour analyse cette même fiction.
Par contre si vous n'êtes ici que pour vous faire amocher par Tsuki (parce que oui les enfants, elle s'amuse avec vous et vous tourne clairement en ridicule... c'est pourtant pas compliqué de la faire taire vous savez!) vous seriez gentil d'aller faire ça ailleurs, dans un lieu qui lui appartienne par exemple ou par messages privés... voir par signaux de fumés, on s'en fou!
Revenez au sujet de l'article et surtout évitez vos spams de messages... regroupez les!
J'ai même créé un compte FB, exprès, alors...
(Merci Comte Derleth, pour l'annonce ^^)
@Nalinux
Non mais mon moment préféré, c'était même pas l'équerre, c'était dans l'opus 1.458 ou un autre je sais plus; il vérifié le parallélisme du sarcophage avec un mètre à ruban:
"bah on va voir alors là, ouais, 57 cm, et ici (le ruban bouge se plie et se cassa la gueule) ouais ici 57 aussi à peu près, donc c'est parallèle ou poil de cul"
Erik le métrologue à ruban.
@Justepourembêter
Sauf erreur de ma part, c'est dans la même video, avec le même Eric Gonthier.
Ici :
www.youtube.com/watch?v=Q...
Comte Derleth (14:35) : Merci de votre implication dans la sauvegarde d'une espèce menacée. Cela dit je me demande si ce n'est pas plutôt cette espèce qui menace votre milieu naturel et qui vous décrédibilise tous.
@Nalinux
Exact, au temps pour moi! Je trouve cette vidéo d'ailleurs beaucoup plus révélatrice dans son ensemble.
Dans la vidéo sortie hier, ils parlent en fait surtout des détracteurs, qu'ils essaient de faire passer pour une bande de pleurnichards sans intérêt.
D'ailleurs, assez énorme: lors d'une animation avec un faux compte facebook, Cerberus XTdevient... Canichus PT. True story: 1.25.30 environ
When a troll is THAT obvious... Gosh. Human stupidity has no limits indeed.
Comme je lache pas l'affaire, moi aussi je joue dans les vieux livres.
"The Pyramids and Temples of Gizeh" Matthew Flinders Petrie, publié en 1883.
Au format pdf ici :
www.gizapyramids.org/pdf_...
Et au format html ici :
www.ronaldbirdsall.com/gi...
Les dimensions du sarcophage sont, d'apres Petrie assez irrégulieres. Ca reste du beau boulot, mais on est loin de la précision annoncée par JG.
On trouve une difference d'épaisseur de 0.22 pouces (5.6 mm) entre les épaisseurs des parois Nord et Sud, ainsi que une différence de 0.05 pouces (1.3 mm) entre les parois Est et Ouest.
Mention pour les mesures d'angle :
"The vertical planes all square with the horizontal; but N. and S. planes cut E. and W. planes at 89º 47' at N.E. and SW. corners, and at 90º 13' at N.W. and S.E. corners."
Encore une fois, c'est du beau boulot. Mais la précision au pooyeme, on peut se gratter.
Calculé vite fait (a vérifier), ca donne une erreur d'alignement d'environ 1 cm entre les 2 cotés les plus longs.
Grimault en flagrant délit de mensonge, encore une fois.
Je le cite a 00:40:32 :
"On a 3 dimensions qui se télescopent et l'angle est parfait".
Putain mais ce film c'est 1h42 de pleurnicheries, c'est vraiment imbitable
C'est pour ça qu'ils te précisent dès l'ouverture que ce film ne fait pas partie de la révélation des pyramides opus dei 8 et demi picon bière...
J'y repense que Grimmault attribue l'échec de sa campagne Ulule à 'Tsuki c'est presque une consécration quand on y pense :
-Pour 'Tsuki qui aura réussi à empêcher la sortie d'un film de désinformation
-Pour Grimmault qui ne trouve pas mieux comme ennemi juré qu'une personne sur internet
Question pour 'Tsuki : penses-tu pouvoir devenir le prochain Gollum de Grimmault ?
Ou le Joker de Batman plutôt ?
"Tandis que moi je refuse de te tuer parce que tu es tellement amusant"
Eloshi (16:34) :
J'y repense que Grimmault attribue l'échec de sa campagne Ulule à 'Tsuki c'est presque une consécration quand on y pense :
-Pour 'Tsuki qui aura réussi à empêcher la sortie d'un film de désinformation
>>> T'as vu peu cette classe internationale ?! (surtout quand on sait à quel point le Matthieu Maire du Poset m'a pris la tête... ^^)
-Pour Grimmault qui ne trouve pas mieux comme ennemi juré qu'une personne sur internet
>>> Irna me fait de l'ombre... Les pyramides à l'envers, moi je ne supporte pas : ça a trop plus de succès que moi, c'est pô juste !
Question pour 'Tsuki : penses-tu pouvoir devenir le prochain Gollum de Grimmault ?
>>> Ah nan mais c'est déjà fait ça... Tu penses, depuis temps... On est tous les deux juifs illuminatis et on participe au complot international des archéologues usurpateurs de la vérité transplafonnale des pyramides greco-latines, voyons... On a tous les deux postulé à un club de franche maçonnerie en Ardèche ; on veut retaper des bicoques, histoire de loger Grimault quand il aura fini de se mettre sur la paille, avec toute sa crédébilité.
==========================================
Gouflax (16:42) :
Ou le Joker de Batman plutôt ?
"Tandis que moi je refuse de te tuer parce que tu es tellement amusant"
>>> Personne ne zigouille le fou du Roi, tu sais. Même pas le Roi quand il dit "nous voulons que 'Tsuki crève".
================================
Je ne vois plus de morue frétiller à la surface de ces eaux usées jusqu'à la corde... La fausse septique aurait-elle eu raison de ce brave gougeon ?
C'est vrai qu'on en arrive à un point où ta disparition le desservirait, c'est très ironique.
Désolé pour le retard, j'en étais resté à la très poétique crème d'anus.
Je vous ai mis un exercice à faire, sur mon mur... J'espère que vous participerez très nombreux.
Grimault n'a jamais fait une campagne Ulule, c'est Pooyard, pour un de ses projets.
Tsuki a imaginé pouvoir lui pourrir cette campagne en écivant à Ulule que le type monte une secte et se trouve être un nazi, ce qui est le comble de la connerie.
Ulule n'en a rien eu à foutre et a continué le projet jusqu'à son terme.
Le public n'a pas répondu à cet appel et je ne pense pas que tu y sois pour grd chose, sauf à considérer que tu mythifie le film à force de le critiquer aussi ardemment.
J'ai relu la lettre ouverte de POOYARD qui est circonstanciée. KJe ne crois pas que tu aies réussi à la débunker... En attendant, en justice, là où il existe des échanges construits et loyaux, eux ne cessent de emportent des victoires. Tes infos sont aussi foireuses que pas à jour...
Bisous.
@"Bruit de vomi qu'on balance contre le mur"
"Tes infos sont aussi foireuses que pas à jour..."
Marrant, cette phrase résume à elle seule ce qui ne va pas dans LRDP. Tu ne trouves pas ?
Peu importe que ce soit Grimmault ou Pooyard, le projet a foiré et d'assez belle manière (c'était pathétique).
00:17:27
"J'ai travaillé sur des photocopies agrandies des ouvrages de Flinders Petrie."
Je ne trouve cette coupe nulle part dans les livres de Petrie. Mais il n'est bien sur pas impossible que je passe a coté.
On trouve par contre cette coupe:
www.touregypt.net/images/...
Et ca c'est intéressant ... Sur celle ci, on voit 3 chevrons au dessus de la Chambre de la Reine, alors qu'il n'y en a que 2 sur le schéma présenté par JG.
Il le dit de maniere explicite a 00:39:05 : "Sans compter que la on a (dans la chambre de la Reine) un double chevron alors que la (dans la Chambre du Roi ) il est triple.
Combien de chevrons composent donc le plafond de la Chambre de la Reine ?
En fait, on en sais rien.
John Shae Perring a percé une sape en 1837 afin de trouver la réponse.
digitalcollections.nypl.o...
Les travaux sont a priori indiqués dans ce bouquin, mais j'ai un peu la flemme de chercher ou ...
watchtowerdocuments.org/d...
Le nombre de chevron est supposé 2, mais sans aucune certitude. Donc affirmer "il y a 2 chevrons" est de la pure spéculation.
Je ne serai pas surpris non plus qu'on ignore le nombre exact de chevrons au dessus de la chambre du roi.
En ce qui concerne l'utilisation de granit et non de calcaire pour le plafond plat, c'est tout simplement ( d'apres Jean-Pierre Houdin) parce que le calcaire n'aurait pas eu la résistance nécessaire pour enjamber les 5 mètres entre les murs.
Voir : pyramidales.blogspot.ca/2...
J'applique encore une fois la méthode préconisée par JG : les faits, rien que les faits :)
Que machin ait lui-même les accusations ça ne me surprend guère, mais qu'il ait carrément créé un site pour ça... Si c'est vrai c'est magnifique.
Sauf que nazi est tellement ridicule comme insulte que personne ne l'utilise.
Ploutch (17:30) :
Tsuki a imaginé pouvoir lui pourrir cette campagne en écivant à Ulule que le type monte une secte et se trouve être un nazi, ce qui est le comble de la connerie.
>>> C'est bien ce que je disais : le projet a foiré sans que mon intervention divine n'y ait changé quoique ce soit.
>>> Tu vois, tu reconnais les choses, quand tu veux. (tapote la joue de splash, sirène sauvage).
img.xooimage.com/files50/...
Joli aussi, le coup de la mesure du pyramidion : pour prouver qu'il fait bien un mètre de haut, on mesure un côté de 1,57 m (mesure qui elle n'a jamais été remise en question par personne)...
Bon ça suffit, maintenant, Irna.
Arrête de parler d'Agatharachide, tout le temps comme ça.
Tu ne vois pas que ça leur fait encore mal au ventre ?!
C'est vraiment d'une cruauté, de ta part, de remuer le couteau dans la plaie, comme ça...
Il n'y a jamais de retour qd on parle de décisions de justice ici...
Vs nêtes pas compétents pour les critiquer ?
C'est marrant que tu parles de retour: on te parles d'arnaque pseudo-scientifique et tu parles de décisions de justice qui concernent des bêtes droits d'auteur...
On s'en tape pas mal des procès avec son Gollum adoré, tu sais? Ici on parle du film en lui même et des racontars de Grimault.
D'ailleurs, ses procès sont EXTRÊMEMENT pratiques pour Grimault, cela lui permet de raconter tout ce qu'il veut sans avoir à rien montrer, puisque c'est la faute du Gollum
Un peu comme l'histoire de son cambriolage: il avait soit disant les vidéos-preuves du moonhoax, mais, paf, on lui a volées, merde alors. Il les avait sûrement laissées traîner sur la table du salon?
" Un peu comme l'histoire de son cambriolage: il avait soit disant les vidéos-preuves du moonhoax"
----> Mais bien sur... Pratique d'un côté!
Au fait, Il a aussi travaillé 30 ans sur le sujet du Moonhoax, c'est ça??
Et bien, on est 2 dans ce cas, bien que j'ai quelques années d'intérêt de plus que lui!! Tout ce qu'il présente lors de cette réunion est d'une incommensurable bêtise, en fait j'ai deux phrases qui sied parfaitement au personnage
"Le savant se tait, l'ignorant exhibe sa bêtise"
"L'intelligence c'est comme la confiture, moins on en a plus on l'étale"
Et lui le fait à merveille!
00:34:20
Je cite encore :
"Pour ce qui est des couloirs ( dit d'aération), on regardera ici et la (il montre la partie immédiatement attenante a la Chambre du Roi avant le premier virage). On s'apercevra que très curieusement ces portions la mesurent 1 mètre exactement. Pourquoi ne le dit on pas ?"
Ceci est encore un mensonge.
Les relevés des tunnels d'aération sont disponibles sur ce site www.cheops.org/startpage/... . ----> Nécessite Java, mais fonctionne avec IcedTea.
C'est le compte rendu du "Upuaut Project", une des explorations des tunnels avec des robots ( en.wikipedia.org/wiki/The... ).
Il est flagrant que les départs de tunnels ne font pas la même longueur. Donc, sans même chercher a savoir l'échelle, affirmer que les 2 départs font 1 mètre de longueur est totalement FAUX, puisque ils ne font pas la même longueur ...
A moins que le mètre coté Sud et coté Nord ait une définition différente ?
Jacquot, tu nous prend un peu trop pour des cons la ... Comme si on allait pas vérifier ce que tu racontes ......
Y a encore des "pro LRDP" qui refusent d'ouvrir les yeux a ce stade ?
Ça devient comique :D
Désolé pour le double post, il risque d'y en avoir d'autres :)
Je continue avec les dimensions.
En fait, c'est facile de trouver la longueur des tunnels d'aération.
La Chambre fait 20x10 coudées. En arrondissant grossièrement la coudée a 52 cm, ça fait 10.40 x 5.20.
Sur cette image, ça représente environ 594 pixels.
Le tunnel Sud fait 195 pixels (1,70 mètres) et le coté Nord 297 pixels (2,60 mètres)
Même en arrondissant, avec les erreurs de mesures et une coudée approximative, il reste une sacrée différence :)
i18.servimg.com/u/f18/12/...
Splashounet (20:56) :
Il n'y a jamais de retour qd on parle de décisions de justice ici...
Vs nêtes pas compétents pour les critiquer ?
>>> Et en même temps, la réponse à ta question se trouve à l'intérieur de ta question... Regarde le titre du billet. Y a marqué : "ici on critique les décisions de justices imaginaires inventée par pouillard pour faire pleurer dans les chaumières" ?
>>> Déjà qu'on n'est pas habilité à juger des qualités scientifiques de la démonstration de Grimault parce qu'il fait très attention de ne pas publier de thèse, hein... ^^
@nalinux
Je confirme tes chiffres il sont d’ailleurs inscrit sur l'échelle rouge( en m) au dessus des 2 blocs marqués "Bloc 1" .
1.7m à gauche, 2.60m à droite
J'ai une version du fichier pour AutoCad.
Quant-aux cercles, on est loin des affirmations de JG:
a) Cercle ayant pour centre le bord droit de la pyramide et passant par le milieu de la base:
écart de 18.92 coudées par rapport à la sortie du conduit coté droit.
b) Cercle du centre de la "grotte" passant par le coté gauche la chambre du roi:
9.24 coudées au dessus de l'entrée...
Mesures prisent sur le fichier du projet UPUAUT.
fichier dxf disponible sur
www.cloud.sfr.fr/?shareOb...
Bon moi maintenant y a quand même une question qui m'angoisse, mais graaave, quoi.
Du coup 'faut que je la pose avant d'aller me coucher, sinon je ne vais pas en dormir de la nuit.
Est-ce que Gizeh 2015 a coûté 300 000 euros, ou pas, au final ?
Nan parce que c'est quand même la seule question intéressante à se poser... Est-ce que les 341 nigauds qui ont péniblement fournis 21 012 euros en se saignant aux quatre saisons deux ou trois fois par multi-compte sont rentrés dans leurs fonds (de pension)(alimentaire) ?!
PS : Et le voyage en Egypte, il est maintenu, ou pas ?!
Excusez-moi pour ce triple post, promis j'arrête.
Lire Mesures "prises" et non pas "prisent".
Pour être juste le centre du cercle b devrait se trouver au centre de la "petit grotte" de droite. Grotte délimitée par la partie droite du conduit descendant.
MacEugene (01:53) :
@Apolloman, il n’apparaît pas chez moi non plus, tu as du être shadowkick.
----> Pourtant à la date d'aujourd'hui, j'ai eu un pouce bleu sur mon commentaire... Je ne comprend pas que certains n'arrivent pas à le voir/lire... Bizarre???
www.youtube.com/watch?v=N...
c'est à mourir de rire ce que l'on peut lire ici !
d'un côté, le grimaultage et ses fantasmes vieux comme les mythes...
de l'autre, du nioutaikage haineux et son lot d'ignorance moyen-ageux !
Chacun son truc, et nioutaik ferait mieux de rester devant ses jeux vidéo pour enfant de 4 ans plutôt que de vouloir jouer à l'adulte intelligent.
@ coucou les gourous
"c'est à mourir de rire ce que l'on peut lire ici ! "
Oui tel que ton commentaire car c'est le haut du panier, la cerise sur le gâteau, le truc en plus...
Apolloman (12:47) :
MacEugene (01:53) :
@Apolloman, il n’apparaît pas chez moi non plus, tu as du être shadowkick.
----> Pourtant à la date d'aujourd'hui, j'ai eu un pouce bleu sur mon commentaire... Je ne comprend pas que certains n'arrivent pas à le voir/lire... Bizarre???
>>> Je crois que ça dépend pas du commentaire, mais des paramétrage du compte. Il y a plusieurs moyens de censurer des commentaires sur youtube. Tu peux interdire à une personne de le faire (rien de ce qu'elle poste n'est visible dans le fil), ou interdire le commentaire au coup par coup.
>>> C'est très riche la censure, sur youtube. Z'ont été obligé de bien développer le truc, à force depuis le temps que les utilisateurs se plaignent des comm'.
coucou les gourous ! (14:19) :
c'est à mourir de rire ce que l'on peut lire ici !
d'un côté, le grimaultage et ses fantasmes vieux comme les mythes...
de l'autre, du nioutaikage haineux et son lot d'ignorance moyen-ageux !
Chacun son truc, et nioutaik ferait mieux de rester devant ses jeux vidéo pour enfant de 4 ans plutôt que de vouloir jouer à l'adulte intelligent.
>>> Si tu files Call of Duty à faire à des enfants de quatre ans, c'est que tu es largement plus con que Grimault, toi, et pourtant avec lui, on est déjà ras-les-pâquerettes.
@tous:
Je confirme: autant sur cette vidéo que sur le dîner Ufologique à Rouen, il n'y a QUE des commentaires très positifs visibles...
Ce qui est franchement impossible. Quelle bande de gros bâtards :)
"Quelle bande de gros bâtards"
----> Non, tout au plus de simples incultes...
@ Apolloman
Non je parlais de ceux qui effacent les coms négatifs
Je n'ai pas encore eu le temps de voir le nouveau film en entier, mais le premier quart d'heure carbure déjà à l'énergie de la connerie, et à plein régime en plus; ça promet!
Ce week-end, suite aux sorties de certains à propos des Bogdanov, j'ai lu une bonne partie des trucs qu'on trouve en ligne à propos des controverses entourant leur travail. Et je suis tombé sur ça: www.ldi5.com/index.php
@ Apolloman
Non je parlais de ceux qui effacent les coms négatifs
---->Bah, dans le même panier ;)
"mais le premier quart d'heure carbure déjà à l'énergie de la connerie, et à plein régime en plus"
----> Ca y est on la trouvée l'énergie infinie/perpétuelle
"La bêtise est infiniment plus fascinante que l'intelligence...
L'intelligence a des limites, la bêtise n'en a pas!"
Moi sinon, cette nuit, bin j'ai fait un drôle de rêve.
Hein Christophe Le fur !
42.
Oups !
Pyramides !!!! (pardon, c'est l'émotion)
>>> Si tu files Call of Duty à faire à des enfants de quatre ans, c'est que tu es largement plus con que Grimault, toi, et pourtant avec lui, on est déjà ras-les-pâquerettes.
Rassure toi, je ne ferais jamais ça ! Je connais pas, mais grâce à toi je peux voir les dégâts que cela provoque sur le cerveaux.
coucou les gourous ! (12:07) :
>>> Si tu files Call of Duty à faire à des enfants de quatre ans, c'est que tu es largement plus con que Grimault, toi, et pourtant avec lui, on est déjà ras-les-pâquerettes.
Rassure toi, je ne ferais jamais ça ! Je connais pas, mais grâce à toi je peux voir les dégâts que cela provoque sur le cerveaux.
>>> Ça tombe bien je n'y ai jamais joué.
>>> La guerre, c'est trop sérieux, pour faire semblant de la faire, petite pucelle.
Note de Bas de page : fr.wikipedia.org/wiki/Puc...
> Parce que ça suffit de faire courir le bruit que je suis faux bique, les puceaux.
Ah toutes mes excuses, tu es né comme ça en fait....
J'aime pas me moquer des handicapés, mea culpa !
Des bises de pucelle.
coucou les gourous ! (14:25) :
Ah toutes mes excuses, tu es né comme ça en fait....
J'aime pas me moquer des handicapés, mea culpa !
Des bises de pucelle.
>>> Chuis pas née comme ça, handicapée ; mais toi tu vas mourir comme ça, con.
On n'a pas les mêmes priorités dans la vie, que veux-tu.
(grand sourire ultra "bright" (sic, si si j'insiste... T'as pas le niveau pour comprendre, mais un de tes potes aura sûrement pitié de toi, pour t'expliquer la blague).
C'est triste de voir comment les gens sont capables d'être agressifs pour défendre des idées. Encore plus sur un blog humoristique ! D'un côté ceux qui pensent que le docu est dans le vrai. Pourquoi pas, les historiens eux-même sont dans le flou total. Et de l'autre ceux qui pensent qu'il n'y'a rien de bon dans ce docu. A mon humble avis les 2 se trompent. Les uns ont surement trop d'imagination et les autres pas assez. Mais si jamais on fait des découvertes à ce sujet dans les prochaines, on ne pourra pas dire que c'est grâce à ceux qui manquent d'imagination. Au final l'article m'a fait rire et c'était le but je penses, mais les commentaires ne sont pas drôle du tout.
@ kezako?
C'est triste de voir que les gens n'hésitent pas à étaler leur ignorance crasse sans retenue.
C'est vrai que les tenants de la méthode scientifique manquent d'imagination, c'est pas du tout à eux que l'on doit absolument TOUTES les découvertes technologiques, anciennes et modernes.
Heureusement qu'un type comme toi vient " humblement " expliquer que tout le monde à tort.
Rigolo va !
@Bah : Pourquoi cette agressivité ? On peut être scientifique et avoir de l'imagination. On peut même avoir de l'humour en prime ça peut aider dans certains cas. "La plus grande qualité n'est pas l'intelligence mais l'imagination" signé Albert Einstein. rigolo non ?
""La plus grande qualité n'est pas l'intelligence mais l'imagination" signé Albert Einstein. rigolo non ?"
---->Sauf que Einstein n'a rien imposer du tout, sa théorie a était éprouver avant d'être le standard actuel!!
Tout le contraire de JG et PP (pour cela voir les autres vidéos de ces lascars)
@ kezako?
T'es conscient qu'imagination et absurdité sont deux mots différents pour une bonne raison ?
T'es conscient qu'en venant jouer " humble " ici alors que cette distinction t'échappe, et qui plus est, d'être le dernier d'une longue liste à le faire, est la raison de mon agressivité ?
T'es conscient que quand je dis :
" C'est vrai que les tenants de la méthode scientifique manquent d'imagination, c'est pas du tout à eux que l'on doit absolument TOUTES les découvertes technologiques, anciennes et modernes. "
C'est de l'ironie, et que ce que je sous-entend par là, que oui les scientifiques ont de l'imagination puisqu'ils sont à l'origine des découvertes, tout comme ceux qui ici démontent scientifiquement ce documentaire, et contrairement à ce que tu prétends quand tu dis ceci :
" A mon humble avis les 2 se trompent. Les uns ont surement trop d'imagination et les autres pas assez. Mais si jamais on fait des découvertes à ce sujet dans les prochaines, on ne pourra pas dire que c'est grâce à ceux qui manquent d'imagination."
T'es conscient que quand tu dis que les historien sont dans le flou total, c'est des conneries d'inculte susceptibles à elles seules de générer de l'agressivité ?
T'es conscient que de te comporter comme un crétin génère de l'agressivité chez les gens au moins ?
@kezako
Ta citiation est incorrecte:
"L'imagination est plus importante que le savoir. Le savoir est limité alors que l'imagination englobe le monde entier, stimule le progrès, suscite l'évolution."
Mais sinon.... les plus de 30 000 vues en trois jours ....ça vous fout pas la rage ??? Ha ha ha
Vous allez faire comment quand il va falloir retourner la veste ? Faite gaffe de pas vous étouffer avec ....
Pleins de bisous
"Et de l'autre ceux qui pensent qu'il n'y'a rien de bon dans ce docu."
Pourquoi pas ...
Concrètement, y a quoi de bon ?
" Mais sinon.... les plus de 30 000 vues en trois jours ....ça vous fout pas la rage ??? Ha ha ha "
Bof. Entre les achats de like, la fausse promo en mode "youpi je suis vu au Japon" et le fait que les commentaires négatifs soient censurés (parce que 30000 vues ne veut pas dire 30000 adeptes)...
Je suis même plus content de voir que Grimmault ne touche pas tant que ça.
Après si Grimmault finit par apporter de REELLES preuves d'une intervention extérieure je serai le premier à l'applaudir. C'est mon petit rêve irréalisable que de rencontrer des ET.
"Vous allez faire comment quand il va falloir retourner la veste ? Faite gaffe de pas vous étouffer avec .... "
---> Je voudrais pas la ramener mais vu comme il traite d'autres sujets (comme le Moon hoax tiens donc) l'ami Grimault pas de soucis à ce faire...
Avec lui on est passé du règne de Socrate à celui de la sottise!!
"Vous allez faire comment quand il va falloir retourner la veste ? Faite gaffe de pas vous étouffer avec .... "
>La réponse est très simple: On ne la retourneras pas.
Parce que des sceptiques il en faudra toujours.
Bye bye, le mangeur de veste.
"Vous allez faire comment quand il va falloir retourner la veste ? Faite gaffe de pas vous étouffer avec .... "
En ce qui me concerne je ne porte jamais de veste. Par contre vu comment tonton Grimault nous fait pisser de rire, il va falloir songer à retourner nos slips (ou à défaut en changer).
Est ce que quelqu'un a compris comment on est passé d'une preview nommée Gizeh 2015 (www.youtube.com/watch?v=K... a un final Gizeh 2005 ?
Il me semble en plus que Poopoo n'a connu Grigri que en 2007 ...
Déplacement a la vitesse de la lumière et grignoté 10 ans ?
Je viens de voir que il y a d'autres projets, pas seulement "Humains" .
On s'enfonce de plus en plus dans l'occultisme ...
Ça commence fort:
"A une époque ou les livres étaient rares et les pouvoirs religieux puissants, fuyant l'obscurantisme, des sages décidèrent d'exposer leur science.
Pour qu'elle ne fut pas dévoyée, on l'écrivit dans sa langue originelle.
Pour ne pas qu'elle fut perdue, on la grava dans la pierre.
Pourchassée par les églises, méprisée par la science, le temps est venu de découvrir leur science.
La science des cathédrales."
C'est vachement intuitif. Les constructeurs de cathédrales étaient en fait des gens pourchassés par l'Église. Seems legit :)
Je vous dit pas le bordel pour organiser le chantier en loucedé ... Respé !
www.youtube.com/watch?v=c...
Avec une belle image évoquant la Pierre Philosophale, bien entendu, tirée de l'oeuvre "Atalanta Fugiens XXI" de l'alchimiste Michael Maier (1568-1622).
Page 67 sur 156 ici :
93beast.fea.st/files/sect...
Ça parle de cercles, de triangles, de quadrature, d'homme, de femme, toussa.
@Eloshi, en fait le plus drôle c'est qu'ils ne se rendent pas compte qu'une partie non-négligeable de ces 30k vues a regardé ce daubecumentaire pour se foutre allègrement de sa tronche (on a un petit comité sur hardware.fr à ce sujet :D) des Gripoo.
Enfin en particulier de celle de Grimault, c'est lui qui fournit la qualitay, Pooyard à la limite on s'en tape.
Il faudrait peut-être doucement arrêter de projeter votre croyance sur nous!
S'il s'avère qu'un jour nous avons des éléments tangibles qui démontrent l'existence des "bâtisseurs" nous n'aurons pas à retourner nos veste's, juste à accepter cette nouvelle évolution de la théorie.
Par contre cela implique des faits tangibles (la grue et la scie au diamand qu'on arrive à déterrer) et si cela devait vraiment arriver, rien n'est moins sûr que cela se fasse selon les croyances actuelles en ufologies/pseudoscience et autre pyramidiologie...
Les personnes ici, en grande majoritées, suivent ce qu'on appelle la méthode scientifique pour suivre la formulation d'une hypothèse à celle d'une théorie. Du coup si cette méthode arrive à la conclusion que les ET ont créé les pyramides pour en faire des médiamarkt antiques... et bien nous ne pourrions qu'accepter ce fait reconnu (après vérification, encore et toujours vu qu'une théorie se doit d'être remise à chaque instant en cause avec de faits nouveaux).
Tu sais ce qu'il reste à Grimault à faire pour qu'on arrête de le traiter de charlatant.
Maintenant demande toi pourquoi ce dernier n'utilise que le verbe, le confusionnisme (à pas confondre avec confusianisme hein^^) et autres moyens détournés pour nous pousser à croire (ce verbe est important) à ses hypothèses! Quand on a des preuves, il suffit de les appliquer à la méthode scientifique non?
Pour finir pour répondre aux faux "neutres" qui parlent d'aggressivité (on croit rêvé quand on connait un peu les personnages d'ailleurs) je voudrais rappeler que la désinformation pseudoscience n'est pas quelque chose d'anodine mais bien de dangereux.
Je propose de lire ce chouette articlme à ce sujet qui, s'il n'a pas vocatioon à convaincre, vous expliquera pourquoi certaines personnes sont très aggressives avec nos pauvres pyramidiologues (le second i n'est pas une faute de frappe!)
associationslibres.wordpr...
"lebleu (22:28) :
Mais sinon.... les plus de 30 000 vues en trois jours ....ça vous fout pas la rage ??? Ha ha ha"
>>> acheterdesvues.com/
" Vous allez faire comment quand il va falloir retourner la veste ? Faite gaffe de pas vous étouffer avec ...."
>>> C'est l'été, on porte des tee-shirt, maintenant. Même qu'il y a écrit "t'es qu'un fils de Oor", dessus.
"Pleins de bisous"
>>> Ah ces gosses... Toujours en train d'essayer de partager leurs germes... Garde tes bisous pour toi, et les vaccinations seront bien gardées.
@larose
"Mais sinon.... les plus de 30 000 vues en trois jours ....ça vous fout pas la rage ??? Ha ha ha"
Hmm non. Pourquoi ?
" Vous allez faire comment quand il va falloir retourner la veste ? Faite gaffe de pas vous étouffer avec ...."
Merci de te soucier de notre santé, t'es mignon. Tu n'auras qu'à revenir nous voir le jour où LRDP aura quelque chose de concret à proposer.
@ nalinux
Merci pour l'annonce du docu sur les cathédrales. Avec la musique tonitruante qui fait monté le bullshit-o-métre a 100.
Bon visiblement appres la révélation des cathédrale on passe a la révélation des pyramide avec une bande annonce qui montre que le mec ne connais RIEN au moyen age et aux période ou les cathédrales ont était construite.
Le prochain docu c'est quoi? Les secrets occultes de la tour Eiffel?
@Nalinux
En fait il me semble que Pooyard affirme avoir rencontré Jacques en 1998...En tout cas dans cette vidéo. Mais un peu comme les quarante ans de recherche de Grimault, c'est une date glissante :)
@Derleth
Super article merci pour le lien. Il y a aussi celui-là:
slowisthenewcool.wordpres...
écrit sur le ton d'une histoire racontée, pour très grand public.
En ce qui concerne la fameuse histoire du mètre ou il est dit que les constructeurs de la grande pyramide connaissaient le mètre parce qu'un cercle de 6 coudées de circonférence à un diamètre d'un mètre, je pense que Jacques Grimault a négligé de prendre en compte le fait que la plupart des savants qui ont défini le mètre étaient des Francs-Maçons. A mon avis, ces savants ont voulu rendre un hommage aux bâtisseurs des pyramides en prenant comme unité mètre, le diamètre d'un cercle de 6 coudées mais comme cela aurait été refusé car trop franc-maçonnique et basé sur une ancienne unité de mesure, ils ont recalculé la même valeur à partir d'un cercle plus grand ( un méridien terrestre ) et là, personne n'a fait le rapprochement avec la coudée. C'est beaucoup plus probable que l'histoire du mètre se soit passée comme ça et non l'inverse.
Oh encore ce pi/6 qui revient... une nouvelle manipulation pour nous le faire avaler.
Dis moi mon bien heureux comment fais-tu pour créer ton cercle? Tu pars du périmètre, essaie de le faire bien rond pour mesurer son diamètre... ou tu prens un segment, l'utilise comme rayon pour dessiner ton cercle?
la technique que tu propose pour justifier cette aberration est une nouvelle fois totalement hallucinante et à l'inverse de toute logique empirique!
Et en quoi cette hypothèse (à nouveau soutenue par AUCUNE découverte en égyptologie) est plus probable que l'histoire du système métrique, de son mètre étalon et de la manière dont il fut affiné avec les siècles (pour ne même plus avoir avec la mesure du méridien).
De plus c'est aussi faire preuve d'une méconnaissance crasse de l'histoire de la franc maçonnerie.
Donc l'hypothèse sois disanty plus probable est:
- appuyée par zéro découverte archéologique
- à l'inverse de la logique géométrique
- Fait la part belle à une conspiration à la Dan Brown (non sens anthropologique)
- renie des pans entier de l'histoire sans aucune autre preuve que "je l'ai dit"
Bien heureux que vous êtes à ne penser que sous forme de circularité...
Cette image résume à elle seul le niveau abyssale de LRDP. Après la mesure de pyramidion avec du PQ, les mesures de planéité avec une feuille petit carreau :
Et après ils s'étonnent encore de passer pour de gros charlots...
Il est vivant!!!!! :)
Il a ressuscité !!! :D
Putain les mecs ils ont même pas un niveau à bulle oO
Comte Derleth (11:33) :
(...)
De plus c'est aussi faire preuve d'une méconnaissance crasse de l'histoire de la franc maçonnerie.
>>> Je préfère la franche-maçonnerie. C'est plus pratique, pour montrer d'énigmatiques murs anciens et massifs.
Sur cette page on apprend que Grimault est "ingénieur-conseil en communication".
C'est quoi ça pour un métier ?
www.varmatin.com/sortir/a...
C'est numérique. Entièrement inventé pour la net-assistance.
@Koment
D'après ce que j'ai compris, l'ingénieur en communication c'est simplement un manager.
L’ingénieur conseil lui va superviser une équipe au cours d'un projet dans son domaine d'expertise.
Donc en gros le boulot de Grimault c'est de faire du management ... de managers...
Le rapport avec l'archéologie ? Ça faut lui demander...
30 000 vues ? Ouahou ! Fantastique ! Phénoménal ! Heu ...
Déjà 30000 vues, ce n'est pas grand chose, quantité de tuto maquillage font bien plus (ça fait quoi de savoir que mettre du rouge à lèvre intéresse plus de monde qu'un truc sensé révolutionner le monde ? Ah oui j'ai oublié : complot !!!!).
Ensuite comme dit plus haut, combien l'ont vu juste pour se marrer ?
Et combien l'ont vu plusieurs fois (rien que moi, je compte comme 3 vues, la 1ère pour vérifier la bêtise du doc - et encore je n'en ai pas vu plus de 10 mn, et 2 autres fois en cliquant sur un lien sans savoir qu'il allait m'amener dessus - J'ai quitté au bout de 5 s).
Et même en dehors de ça, depuis quand un nombre de vue est significatif de quoi que ce soit ? Depuis quand un "vote" détermine la justesse d'une hypothèse ? Il suffit de regarder les audiences des débiles à St Tropez, pour ce dire que ce n'est pas le nombre qui suffit à déterminer la valeur d'une chose.
"Nouveauté chez lui: il possédait les vidéos uniques du type passant devant la caméra de la mission Apollo 11, ainsi que celle ou Armstrong se prenait une supposée barre d'éclairage...et hop, comme par hasard, il ne les a plus, quelle surprise. Gigantesque."
Pourtant la deuxième vidéo existe bel et bien ( pour la première je ne sait pas ). Il s'agit evidamment d'un FAKE utilisé pour une publicité dont j'ai oublié le nom.
Au passage j’apprécie l'ironie de commencer par la fameuse phrase d'Amstrong la vidéo pour ensuite parler du moon hoax , comme si la vidéo essayait de nous dire quelquechose ... mais quoi ?
"Nouveauté chez lui: il possédait les vidéos uniques du type passant devant la caméra de la mission Apollo 11, ainsi que celle ou Armstrong se prenait une supposée barre d'éclairage...et hop, comme par hasard, il ne les a plus, quelle surprise. Gigantesque."
Pourtant la deuxième vidéo existe bel et bien ( pour la première je ne sait pas ). Il s'agit evidamment d'un FAKE utilisé pour une publicité dont j'ai oublié le nom.
Au passage j’apprécie l'ironie de commencer par la fameuse phrase d'Amstrong la vidéo pour ensuite parler du moon hoax , comme si la vidéo essayait de nous dire quelquechose ... mais quoi ?
"Nouveauté chez lui: il possédait les vidéos uniques du type passant devant la caméra de la mission Apollo 11, ainsi que celle ou Armstrong se prenait une supposée barre d'éclairage...et hop, comme par hasard, il ne les a plus, quelle surprise. Gigantesque."
Pourtant la deuxième vidéo existe bel et bien ( pour la première je ne sait pas ). Il s'agit evidamment d'un FAKE utilisé pour une publicité dont j'ai oublié le nom.
Au passage j’apprécie l'ironie de commencer par la fameuse phrase d'Amstrong la vidéo pour ensuite parler du moon hoax , comme si la vidéo essayait de nous dire quelquechose ... mais quoi ?
@CerberusXt
On voit aussi la règle au pooyeme de micron de Chris Dunn, ça a plus que classe qu'une feuille a petits carreaux.
J'explique son histoire dans le lien de mon pseudo.
C'est d'un comique hallucinant. C'est une règle soit disant précise au micron qui sers ensuite de guide pour coller une lampe torche a contre jour ...
Amateurs de métrologie, le bonjour chez vous :)
Un_pseudo>
C'est la crise ma bonne dame, et pis on as raté notre crownfunding de l'aut'e fois aussi. Hadonc on s'finance avec les moyens du bord. Hein bon voilà.
00:27
"Diodore de Sicile dit tres clairement que les Babyloniens sont des Egyptiens émigrés."
Voyons ce que dit ce cher Diodore ....
" XVI. Colonies des Égyptiens, dont les Athéniens prétendent être la principale.
Les Égyptiens se vantent aussi d'avoir envoyé des colonies par toute la terre. Belus qu'on croit fils de Neptune et de Libye en mena une à Babylone.
On dit qu'ayant fixé son séjour sur les rives de l'Euphrate il institua des prêtres sur le modèle de ceux d'Égypte, qu'il exempta de tous impôts et de toutes charges publiques : et que les Babyloniens les appellent Chaldéens."
Ici on voit bien que ces "colons" égyptiens étaient des étrangers aux yeux des babyloniens, et non le peuple fondateur.
remacle.org/bloodwolf/his...
Le Livre 2 parle de l'Asie, dont les Assyriens et Babylone.
Babylone est relativement récente, puisqu'elle ne fut fondée que vers -1600 par les syriens Amorrites. Détail que Diodore de Sicile mentionne.
Je n'ai trouvé aucune mention de Diodore de Sicile parlant d'une origine égyptienne. Quant bien meme elle existerai, la fondation de Babylone n'a lieu que 10 siecles apres la construction des grandes pyramides.
remacle.org/bloodwolf/his...
###################
00:45
"Les blocs de parement (.....) il n'en reste pratiquement aucun de l'époque. Ceux qu'on voit face Nord et face Sud aussi bien ce sont des choses qui ont été remaniées et remises en oeuvre au 19 eme siècle, notamment lorsque la Reine Victoria est venue visiter les Grandes Pyramides"
La Reine Victoria, photographe amateur, semble avoir fait 2 visites en Égypte, entre 1890 et 1892. (swedegypt.se/2012/11/03/q... )
Les pierres de parement semblaient être encore présentes du temps de Diodore de Sicile (remacle.org/bloodwolf/his... )
"..... d'autres même assurent qu'il y en a trois mille quatre cents, elle s'est conservée jusqu'à nos jours sans être endommagée en aucun endroit. "
Mais Diodore a vécu de -90 a -30 av JC.
Il est fort probable que le plus gros des dégradations ait eu lieu après la fin réelle du monde Égyptien, après 300, et surtout lors de la reconstruction de la ville du Caire après le tremblement de terre de 1303.
Des 1883, et probablement avant, Petrie décrit et mesure aussi bien les blocs de parements que le dallage.
Donc affirmer que c'est une supercherie pour éblouir la Reine victoria, qui ne visitera les lieux que des années plus tard, est la encore un petit arrangement avec la vérité.
www.ronaldbirdsall.com/gi...
"Le calcaire de Gizeh est le même que celui de Paris. .......... "
C'est exact sauf erreur. Un calcaire marneux, donc contenant une grande part d'argile.
C'est d'ailleurs ce qui explique a priori l'érosion des parois autour du Sphinx
"la technique des pierres moulées de Davidovits ..... "
La c'est curieux, puisque lors de ses essais Davidovits a du ajouter de l'argile supplémentaire, contrairement a sa théorie ou la présence de natron suffit a faire réagir l'argile issu du calcaire ....
Faut que j’arrête, toutes les 2 minutes je tombe sur un truc qui est soit modifié a son avantage,soit faux :)
Et en même temps, sur une vidéo pareille, tu t'attendais à KOI* ?!
*Koï, carpe pas muette.
Il y a 200 ans, à la minute près, la vieille garde recule à Waterloo, pour la première et dernière fois de son histoire.
Hors-sujet? Bah, il y avait un gros silence, alors...
"Et en même temps, sur une vidéo pareille, tu t'attendais à KOI* ?!"
A ce qu'ils soient méfiants, sachant que ça allait être décortiqué.
Au contraire, c'est des nouvelles conneries aussi grosses que les autres.
C'est vraiment se foutre de la gueule du monde, faut du courage a ce niveau la :)
Et le fan club des moutons qui s'extasie encore une fois ....
Une petite pour la route :
"La diorite a une dureté supérieure a celle de l'émeri."
La diorite a une dureté de 7 sur l'échelle de Mohs.
L'émeri a une dureté comprise entre 6 et 9, selon le pourcentage de corindon contenu.
Mensonge supplémentaire.
Ça c'est quand on confond pas diorite et une autre pierre sombre.
Héhé toujours aussi affuté le Nali !
@Gouflax : c'est bien ce qu'il me semblait, merci... Avec le nombre astronomique de compétences qu'il a, j'ai l'impression qu'il a gâché son talent. Mais c'est déjà mieux qu'ingénieur d'infrastructures touristiques, sa version précédente de sa carrière.
Oulah, le trailer de la science des cathédrales, il vend du rêve en barre.
Alors déjà en moins de deux minutes c'est le bullshit absolu, mais bon c'est Poulliard, et quand on a une documentation faite à partir du telefilm des vacances de TF1 ou des visiteurs, y a pas de quoi être étonné.
Alors je ne reviens pas sur l'idée générale: la grosse contradiction générale a été soulevé, c'est pas super logique se cacher pour l'église en bossant pour elle, en édifiant des plans qui du fait de leur destination seront scrutés par tout ce qui compte d'autorités religieuses et politiques.
Concernant les images oulalah c'est du joyeux mélange. Beubeu XVI dans le rôle du grand méchant Palpatine (représentant les églises: au fait pourquoi au pluriel, je sais que les orthodoxes sont là depuis 1054, mais en occident ça compte pour du beurre, bref sinon vous êtes chrétien, ou hérétique, mais vous êtes plus vraiment dans un église alors)
Puis une bonne collection de gravure, datant d'après le style au mieux du XVe siècle, voir XVIe siècle, ce qui nous emmène assez loin des cathédrales (enfin celle que Pouillard doit connaître, c'est à dire celle du XIIIe siècle). D'ailleurs en passant, concernant les sculptures des cathédrales, faut pas non plus trop surinterpréter, environ 40% 50% de la statuaire que l'on peut observer date du XIXe siècle (merci Viollet le duc), tout a été très très restauré.
Bref j'ai hâte (de toute façon ça va finir en trésor des templiers et dans l'eglise de Rennes-le-Château...A grand coup de Philippe le Bel est très très méchants et les papes aussi )
LRDP, du plagiat?
www.youtube.com/watch?v=5...
"Jamais de la vie", insistent Pooyard&Grimault. "pas la même musique, et puis nous on a rajouté le disque de Sabu".
Mouarf :)
Il y a sans aucun doute une volonté de présenter des faits sous un éclairage bien précis, mais l'importance dans cette vidéo réside dans les images des incongruités de ces constructions intemporelles.On peut discuter du passé de tel ou tel intervenant pendant des années mais, les images ne quitteront pas les esprits du plus grand nombre.
A vouloir tout expliquer doctement, l'Egyptologie s'est plantée elle-même une épine dans le pied...
Quelque soit la validité des thèses de Grimault, le doute ne s'effacera pas facilement...
Il n'y a incongruités que si justement on présente les images selon un éclairage bien précis.
Pour quiconque s'intéressant a l'égyptologie, il existe des zones d'ombres, mais elles n'ont pas besoin de mysticisme pour trouver des explications.
Je ne vois pas l "intemporalité" des constructions, quel que soit le sens du mot dans ce contexte :)
Elles sont datées en s'appuyant sur des données multiples et vérifiables, et ne sont situées que dans un contexte historique et un lieu très précis.
Ensuite il est certain que les images fonctionnent plus que les textes. C'est vachement plus simple de regarder 10 fois ce docu un paquet de chips a la main que de lire des textes de vrais spécialistes de l'histoire.
C'est le principe même de la pub de TF1 ( et d'ailleurs) : assommer avec des slogans simples et percutants, sans trop s’intéresser au fond du message.
Hasard des choses, les docus sont faits par 2 gars dont un est pas pourri dans ses films au niveau image, mise en scène et musique (Pooyard), et un astrologue / alchimiste qui se dit " ingénieur-conseil en communication" (Grimault).
Au résultat on a un truc pas mal ficelé du tout, peu disent du mal a ce sujet la, mais qui reste ce qu'il est : un gros coup de com bien mené. super bien foutu, mais construit comme une pub pour la lessive qui lave plus blanc que blanc.
Sauf que le truc principal qui se fait lessiver, c'est le cerveau .
Comme cette remarque sur l'épine que c'est plantée l'égyptologie dans le pied ...
Un exemple précis ?
Il y a au contraire tout un tas d’hypothèses diverses dans le domaine ...
Ou est l'aspect "doctrine" ?
Si c'était le cas, il n'y aurai qu'une seule ligne de pensée, qu'une seule explication a la construction des monuments et autres traductions / datations.
C'est loin d’être le cas. Le simple fait de l'écrire montre que tu ne t'es jamais renseigné sur le sujet. C'est toi qui voit une doctrine.
Il suffit de lire les débats et les polémiques sur www.ddchampo.com/ ( une simple requête whois montre que le site existe depuis 2010, bien avant LRDP) ou pyramidales.blogspot.ca/ (les plus anciens articles datent de 2009), pour voir que l'égyptologie n'est PAS un monde aussi fermé et hermétique que Grimault l'affirme.
En gros, avec ton message en demi mesure, qui sent "l'ouverture d'esprit", tu me semble être a coté de la plaque autant que beaucoup qu'on a vu passer ici.
En plus, ça fait rebelle.
Je devient de plus en plus intolérant face a ce genre de discours ....
@Koment Torpeniczzzel
"Héhé toujours aussi affuté le Nali !"
Merci, mais même pas :)
Je n'y connait rien en histoire (assez peu dirons nous), pas plus qu'en géologie ou en pêche a a mouche.
Mais c'est juste l'esprit sceptique. Il suffit de vérifier l'info, et quiconque en est capable.
Ensuite .... Tout dépend de l'énergie qu'on est prêt a dépenser pour ça ...
Ça tombe bien, j'ai du temps libre et besoin de vider ma tête, tu a vu sur FB :)
Et c'est pas dur de trouver les infos dans les textes de Diodore de Sicile , par exemple ... Tu recup le site remacle.org avec wget, et ensuite depuis un Unix/ Mac un petit "grep -ir babylone ./" dans le dossier "/remacle.org/bloodwolf/historiens/diodore/" donne déjà un résultat facilement exploitable ...
On peut aussi sous Win, suffit d'installer les softs Unix :)
Ça prend environ 30 secondes et un peu d'habitude pour retrouver la citation exacte dans un dossier comportant des centaines de pages.
Le plus long, c'est d'écrire le compte rendu.
LRDP, c'est la révélation des glands douilleurs ; plus y payent pour écouter les paroles d'un qui se prend pour le messie, moins ils ont de chance de devenir des chênes.
C'est difficile de s'en lasser, décidément.
Je vous abandonne cinq jours, et me voilà à cogiter durant des heures sur vos commentaires.
Je résume :
a) Grimault tel qu’en lui-même ! Ne me le changez pas avant les six prochains mois. Merci !
b) Comme mon intuition (part féminine de ma formation mathématique) me l’avait suggéré, Tata Patrice n’est pas ‘the good cop’ qu’il désirait incarner. Bien au contraire : c’est un méchant aigri ! Ses textes, trop policés pour un cinochard qui pensait avoir trouvé le Saint-Graal avec LRDP, le trahissent. Dix ans passés au service du Maître pour un tel résultat ! La tante s’en bouffe le douc
…
c) En ma qualité de chrétien orthodoxe, donc minoritaire, laissez-moi, je vous prie, crucifier le Troisième Larron. Non ! Il ne s’agit pas de « web-le-prof-de-math-qui … ». Cherchez, mais ne déflorez pas le sujet : j’ai eu du mal …
@ l’attention de ‘Tsuki : le bonhomme à roulettes les a, électriques, désormais ; cela a manqué de chavirer un buffet normand. Dexia avait cru que le joy stick de l’engin était un sex toy ! Quand on vient de Lesbos, difficile de se refaire une virginité.
Kalos Kagathos (21:00) :
@ l’attention de ‘Tsuki : le bonhomme à roulettes les a, électriques, désormais ; cela a manqué de chavirer un buffet normand. Dexia avait cru que le joy stick de l’engin était un sex toy ! Quand on vient de Lesbos, difficile de se refaire une virginité.
>>> J'ai 42 de QI, tu sais. Toi comme t'en as 180, tu n'as pas le droit au raisonnement circulaire.
Hey ! 42, mon année de naissance !
Déjà, 42 n'est pas ton année de naissance, et d'une.
Et de deux, comme numéroloque on a déjà Jacques Grimault : on ne va pas faire collection, quand même.
(Yeux de biche qui aboie)
Y'a que le premier bas qui goutte ... (relents antisémites)
KK + K = KKK
Moi c'est de la lettrologie, que je fais. Ca prouve à peu près tout ce qu'on a besoin de prouver.
@Kalos Kagathos
"Y'a que le premier bas qui goutte ... "
Pourquoi et ce que j'ai l'image de Frédéric Dard en tête a ce moment la ? :)
Faut dire que ici on croise pas mal de marioles ...
Pourquoi on se masturbe autant l'esprit avec les pyramides, c'est tellement facile à faire : Vous prenez juste des dizaines de millions de blocs de pierre et vous les empilez.
ATTENTION CECI EST UN SCOOP :
On sait tellement tout sur tout que les scientifiques et historiens du monde entier arrêtent de travailler dès demain matin ... vu qu'il n'y a plus rien à découvrir.
Donc dans 100 ans, que dis-je 1000 ans, euh non 100.000 ans on aura exactement les mêmes connaissances qu'aujourd'hui. Puisqu'on a fini de tout découvrir en 2015 et qu'on sait tout.
@koikoi:
L’épouvantail (ou homme de paille) est un sophisme qui consiste à présenter la position de son adversaire de façon volontairement erronée. Créer un argument épouvantail consiste à formuler un argument facilement réfutable puis à l'attribuer à son opposant.
L'expression est une image tirée de la technique d'entraînement au combat contre un mannequin de paille à l'image de l'adversaire. Se battre contre la représentation affaiblie de l'adversaire assure une victoire facile.
Normand Baillargeon explique que « si on ne peut vaincre un raisonnement donné, il peut être possible de sortir victorieux d'un débat avec une version affaiblie de ce même raisonnement. Cela sera d'autant plus facile si nous créons nous-mêmes la version affaiblie en la façonnant de manière à garantir qu'elle sera démolie »1. Il classe ce procédé parmi les paralogismes.
..............
Voici ton cookie!
www.chick-fil-a.com/Media...
Le phreak, c'est chick.
@Comte Derleth : Qui formule des arguments facilement réfutables puis les attribue à son opposant ... un peu comme cet article finalement.
Pour info : irna.lautre.net/De-la-Lun...
@Irna, un vrai clown ce Jacques. :D
Oh ... la ... vache ... !!!
Alors déjà je trouvais que le coup du raisonnement en 3D avec la photo en 2D ça faisait déjà "preuve-flagrante-qu'on-vous-prend-pour-des-cons", mais alors le coup de prendre le reflet d'Aldrin pour un 3e passager... Même un gamin de 10 ans aurait compris l'entourloupe.
Et le pire, un des larbins de Grimault qui vient le défendre bec et ongle...
Si on me cherche, je serais en position fœtale sous ma douche en train de pleurer.
*Snif. Pourquoi ??? Pourquoi ils sont aussi cons ??? Snif.*
Gouflax (20:59) :
(... )
*Snif. Pourquoi ??? Pourquoi ils sont aussi cons ??? Snif.*
Arrête de dire qu'ils sont cons ; ce sont des bites, qui bitent rien à rien.
Arrêtez de traiter de "sexe de femme" les imbéciles que vous rencontrez, sinon vous me donner raison de traiter tout le monde de tafiole.
*Snif. Pourquoi ??? Pourquoi ils sont aussi cons ??? Snif.*
----> Parce queeeeeeeeeeeeeeee....!!!!
@Tsuki
*Arrêtez de traiter de "sexe de femme" les imbéciles que vous rencontrez*
Oups. C'est vrai que ça peut prêter à confusion. Je reformule.
*Hum hum*
*Snif. Pourquoi ??? Pourquoi ils ont un QI de moule ??? Snif.*
Excellent, Gouflax... Mais les moules n'ont quand même pas mérité ça, déjà qu'elles ont des pines d'huître... ^^
Je pense qu'il n'y a aucune comparaison entre la bêtise d'un gripoo et quelque chose de terrestre : ils sont tellement azimutés qu'ils ont fini en orbite (et n'ont donc pas fini de tourner ^_-)...
J'espère que vous vous régalez avec le nouveau monologue interactif de Grimault sur le mur FB d'Irna...
Je viens d'ajouter un peu d'huile pimentée, ça manquait de pêche, au niveau gustatif.
CerberusXt :
"Cette image résume à elle seul le niveau abyssale de LRDP. Après la mesure de pyramidion avec du PQ, les mesures de planéité avec une feuille petit carreau :"
Comme quoi on peut utiliser des moyens simples pour faire le job. N'est-ce pas ce que tu défends : on peut faire des merveilles avec des moyens simples, une feuille de papier, des cailloux, des cordes, un bout de bois en guise d'étalon etc.
Il ne suffit pas d'avoir des moyens moderne, il faut aussi savoir les utiliser. La preuve, tu as essayé d'utiliser un logiciel de PAO mais tes perspectives ne sont pas justes. Pourtant certaines ces images appuient ta théorie.
J'aime les mecs qui attendent 10h00 pour poster un message afin de se donner artificiellement raison dans leur tête.
Hum.
Je t’écoute Hum!, explique moi comment parviens tu à mesurer une planéité avec une feuille pliée pour former une ligne, je suis tout ouïe.
CerberusXt :
J'aurai pu te poser une question à mon tour : Comment comptes-tu obtenir une perspective propre en tirant des lignes à main levé sur un logiciel de PAO que tu ne maitrises pas ?
Donnes-nous la source de ton image stp. Vérifions dans un premier temps si tu ne confonds pas la mesure de planéité et le contrôle d'une surface lisse.
Et sinon la réponse à la question de CerberusXt ?
Comme d'hab on n'en verra jamais la couleur.
Bon, monsieur Hum me parait aller mal, je vais aller préparer une boisson chaude.
@DeeElDee
Si toutes les personnes qui viennent ici dans les deux prochains mois sont du même calibre, on va vite manquer de café/thé/chocolat/lait.
Je crois qu'il reste un peu de bouillon de poule au fond du placard.
DeeElDee, pliez une feuille en 2 et prévenez-nous vite si vous obtenez une courbe ou quelquechose qui ne soit pas une droite parfaite.
Bonne journée,
"pliez une feuille en 2 et prévenez-nous vite si vous obtenez une courbe ou quelquechose qui ne soit pas une droite parfaite"
Au delà du fait qu'une feuille ça a tendance à se déformer, ce qui explique pourquoi on réalise la plupart des outils de mesure en métal et non en papier mâché (surtout pour annoncer des précisions de mesures "trop incroyablement précise au demi poil de micron près tavu"), j'aimerais que tu m'expliques comment tu peux mesurer une PLANéité avec une feuille formant une DROITE.
@Irna: super article !
koikoi:
Tu n'as donc regardé que les images... pour ne pas changer.
les images sont moqueuses, certes, les arguments, eux, sont basés sur des faits.
Il serait simple de les réfuter du coup... ce que tu ne fais pas, tu déplaces le sujet sur un autre terrain pour ne pas avoir à réfléchir. Merci donc pour ce cas d'école d'argument d'homme de paille!
Oh putain, le coup de faire une mesure de planéité avec une feuille pliée...
MWAHAHHAAHAHAHAHAHAAHHAAHAHHA, j'en ai recraché mon café dis donc :D
"demi poil de micron près tavu" ... "J'aimerais que tu m'expliques comment tu peux mesurer une PLANéité " :
Peux-tu être précis sur les mots que tu emploies :
Si tu utilises les termes "poil de micron" et "mesurer", c'est que tu induis que des MESURES ont été faites avec un bout de papier plié. Il n'est pas question de mesurer quoi que ce soit dans cette séquence, tu t'es trompé. Il ne faut pas confondre l'image de mise en scéne de quelqu'un qui se ballade avec un bloc-note pour les besoins du film et les vraies MESURES qui ont été faites dans un autre cadre avec des outils précis.
Relevés de mesure qu'on attend toujours de Grimault.
Enfin précisément, que je lui avais demandé sur un échange FB, et où il a, comme d'habitude complètement esquivé, à propos de la chambre du roi.
Et si j'ai bonne mémoire, ça concernait aussi la précision 'extrême' de l'étalon de la coudée royale.
Un mec un tant soit peu 'aware' en métrologie notera sans trop de soucis l'énorme problème dans ma phrase précédent.
Attention futur argument qui va falloir affronter dans les jours à venir : www.msn.com/fr-fr/actuali...
préparez les pop-corn
CerberusXt (10:49) :
Je t’écoute Hum!, explique moi comment parviens tu à mesurer une planéité avec une feuille pliée pour former une ligne, je suis tout ouïe.
>>> C'est très fastoche, Cerberus, voyons.
>>> Tu prends une feuille de papier.
>>> Tu en découpes une bande.
>>> Tu fais faire une torsion à cette bande.
>>> Tu colles les deux extrémités...
>>> Tu admires le résultat : tu as a obtenu un parfait raisonnement circulaire, qui n'a qu'une seule face, la face A (la Face B attend les sous sur Ulule).
(Si t'as un tore, t'as plus tort, mais tu peux toujours avoir TOR)
"Il n'est pas question de mesurer quoi que ce soit dans cette séquence, tu t'es trompé."
De quoi est il question alors ? Parce que si c’est pour montrer que la paroi est plane ça ne marche pas et on en revient à l’idiotie totale qu’est la mesure d’un plan à partir d’une seule droite hein.
Mais peut être que c’était pour montrer qu’une feuille petits carreaux pliée en deux tiens largement dans le sarcophage "même qu’on doit pouvoir en caser deux ou trois feuille de plus à l’aise ma bonne dame". Qui sait…
"Il ne faut pas confondre l'image de mise en scéne de quelqu'un qui se ballade avec un bloc-note pour les besoins du film et les vraies MESURES qui ont été faites dans un autre cadre avec des outils précis."
Ce qui prouve que même pour la mise en scène poopoo est une grosse quiche (ca fait de lui un one trick pony qui sait juste bien faire des montages sympa quoi). Si tu veux faire une mise en scène "je suis trop un pro de la mesure tavu tusens tutouches !!" tu fais péter des lasers et des règles carbure, au minimum (sachant que dans la réalité les mesures de planéité ne se font pas comme ça et n’ont rien de photogénique). Non, la, en plus de ne rien mesurer ni prouver du tout, cette "mise" en scène fait passer le père grimault pour le pauvre amateur qu’il est, le genre d'amateur qui mesure des pyramidons avec un rouleau de PQ. Mais peut être était-ce là encore le but ? Après tout, après Gontier qui mesure des angles trop parfait quand à l’image on voit clairement que l’équerre n’est pas à angle droit, on croirait presque être devant du sabotage en règle.
Quand aux "mesures", on est toujours dans la même esquive avec LRDP. Dès que les choses chauffent un peu trop ou sont trop ridicule, la réponse est toujours ailleurs promis juré. On connait la rengaine va.
@Irna : Hilarant l'incursion dans le moon hoax de Grimault. Le coup des 3 astronautes, même parmi les plus nazes des complotistes du moon hoax je ne l'avais jamais entendu, il innove dans le stupide. Très révélateur en tout cas de voir que même face à un argument d'une évidente bêtise il monte directement sur ses grands chevaux au lieu de faire un mea culpa ^^
@CerberusXT
"Hilarant l'incursion dans le moon hoax de Grimault."
----> Pour une première entré en matière, il fait fort...
...
Naaaaan, je déconne!!
Bon je reformule : Pour une première entré en matière, il fait fort, en atteignant des sommets d'absurdité jamais égalés auparavant, et comme d'habitude il s'accapare le travail des autres notamment avec les images d'astronautes sur fond noir du site Artivision (qui lui aussi vaut son pesant de cacahuètes)
"il monte directement sur ses grands chevaux au lieu de faire un mea culpa"
----> Ah bon? je croyais que c'était des petits poneys!! Il est bien trop arrogant pour faire amende honorable
Ce n'est qu'un couard doublé d'un usurpateur gangréné par un manque de reconnaissance!!!
En plus, piquer la photo à Artivision... Vla le niveau des sources.
Artivision est un site atroce multicomploto, avec une préférence certaine pour la terre creuse. Et le tout soupoudré de design web 0.1!
Quant aux sources d'Artivision, ben rien, enfin rien de sérieux. Du vu, du archi revu, du pas neuf, du déjà vieux au 19ème siècle... Bref...
Ha... La jurisprudence va faire date...
blogs.rue89.nouvelobs.com...
Comment il va faire Jacques Grimault, avec tous ses multi-comptes ?!
(Enigme : quand une identité est usurpée AVANT la création d'un profil facebook... Ça compte en minutes de procès, ou pas ?!)
@Hum Hum
" Il ne faut pas confondre l'image de mise en scéne de quelqu'un qui se ballade avec un bloc-note pour les besoins du film et les vraies MESURES qui ont été faites dans un autre cadre avec des outils précis."
Et tu le connais le cadre précis ?
Tu t'es renseigné a ce sujet au moins ?
Moi je l'ai fait.
Le cadre précis des mesures c'est censé etre a contre jour avec une regle en métal et une lampe de poche.
Dixit Chri Dunn lui même.
C'est pas fameux pour prouver une planéité "parfaite", même en se se basant que sur un echantillon de 30 cm a peine.
Explications ici :
books.google.ca/books?id=...
Tu sais que tu as été instruit au scepticisme nioutaikien quand tu te mets à appréhender les récupérations débiles qui pourront être faites de ce genre de découverte... (aka on a trouvé une pyramide sur mars) sciencepost.fr/2015/06/cu...
@nalinux Cerberus :
Vous auriez pu faire des remarques plus pertinentes si vous aviez pris le temps de lire les 1h42m du film. S'arreter à la 8ème minute prouve que n'avez pas vu la suite. Au lieu de s'arrêter sur le bout de papier du narrateur qui est Pooyard, donc pas celui qui fait les mesures c'est assez incompréhensible sauf si on considère que vous n'avez pas vu le film. Dommage donc que vous vous soyiez concentré sur un détail insignifiant car la suite est bien plus interressante et contient bien plus de matière pour débattre sérieusement.
Qu'est ce qui pose problème finalement ? La possibilité que des peuples ayant vécus il y'a plus de 5000 ans soient differrents que ce qu'on imagine à leur propos. C'est à dire plus anciens donc moins développés. Le simple fait de ne pas admettre que les egyptiens avaient peut-être la poulie me dépasse.
Que celui qui peut expliquer la construction de la grande pyramide s'exprime
Que celui qui peut expliquer comment on fabrique 40 000 pièces aussi parfaites s'exprime
Que celui qui peut expliquer la fonction de ce fameux vase de Lotus s'exprime.
Que celui qui peut expliquer comment on soulève un obelisque de 1200t sans poulie s'exprime.
Que celui qui peut expliquer comment on construit cette pyramide en 20 ans s'exprime
Que celui qui peut expliquer pourquoi on a jamais trouvé de momie s'exprime
Que celui qui peut expliquer comment on fait des trous cylindriques avec des sillons spirales dans du granit s'explique
Que celui qui peut expliquer comment obtenir le dallage puzzle en 3 dimension parfait s'exprime
etc . etc.
Ce galvaudage du terme "parfait" montre à tel point la société actuelle est soumis à un nivellement par le bas.
Quand au reste, bin, il y a plein de gens qui trouvent des explications. Faut se cultiver un peu. Pas dit que leur explication soit la bonne, mais ça a le mérite d'être plausible.
Un_pseudo : Merci pour cette précison très précise, j'ai apprecié vos explications.
"Pas dit que leur explication soit la bonne, mais ça a le mérite d'être plausible"
Ca marche dans les deux sens donc.
@ Humhum
Moi les films lrdp je les ai vu 50 fois en long et en large, avec prises de notes à chaque fois, bien obligé vu le nombre de perles à la seconde. Et je pense que Cerb et Nalinux aussi. Donc, suggérer qu'on s'est arrêtés à la minute 8 parcequ'on parle de la minute 8 c'est tellement...tellement typique des Gripoo en fait!!!!
Te rends-tu compte que tu as le cerveau complètement lavé? Tu utilises exactement la même réthorique que ton maître Jacques et son disciple de l'ombre Patrice: répondre à une question claire et directe par...50 autres questions/accusations complètements floues et surtout complètement hors-sujet. De la mauvaise foi pur boeuf en quelque sorte...
Les réponses à toutes tes questions EXISTENT, elles sont partout dans des bibliothèques et sur le net, et surtout, elles sont dans la liste interminable de coms ici...Mais j'imagine que tu répondras sans problème à cela par une autre accusation hors sujet, hmmmm ?
Sauf que dans un cas c'est appuyé sur des faits réel (hiéroglyphe, équipement d'époque, document retrouvé...) et dans l'autre appuyé sur du vent (les "batisseurs" n'ont laissé aucune trace c'est pratique pour se justifier).
En gros, ça me fait penser à la pub où le poisson Maurice est accusé d'avoir mangé la mousse au chocolat. L'on va ignorer la trace du chocolat sur la bouche du gamin, mais on va croire que c'est le poisson qui a tout mangé sans laissé de trace. C'est peut être Grigri qui a fait cette pub pour nous habituer à cette manière de penser (/dose de complot).
Justepourembêter : Le cerveau lavé ? Je vous retourne le compliment en y ajoutant les yeux également.
Vous avez vu le film ? Je ne penses pas :
Les personne intelligentes que vous semblez être ne se seraient pas arrêter à ce détail sans interêt pour le débat. Il y'en a tellement d'autres que vous auriez pu attaquer et qui aurait valu d'être discuté sérieusement.
Je comprends bien que c'est plus facile de lire 8 minutes de que se taper 1h42 d'un sujet qui n'interresse que peu de monde ici, et c'est logique. Prouvez-moi que je me trompe si vous l'avez vu ?
Sachant que ce nouvel opus n'est quasiment que redites de LRDP, quel est l'intérêt d'en redébattre ? Plus de 10 000 commentaires et un article complet ça ne te suffit pas ? Et puis bon, je te signale que tu n'es pas foutu de nous expliquer les mesures magiques et mystérieuses de planéité ou comment une feuille de papier peut mesurer, même symboliquement, une planéité alors bon, va pas nous la jouer avec tes exigeances ;)
Sinon, pour tout ceux qui ne l'auraient pas encore compris, Hum Hum cherche juste à faire vivoter ce LRDP 1.5 dont l'immense majorité des gens se foutent pas mal (30 000 vues c'était ça non ? Maigre résultat, le soufflé est bien retombé depuis l'épisode 1). Il espère vaguement relancer la machine en titillant le sceptique, voilà tout.
"Je comprends bien que c'est plus facile de lire 8 minutes de que se taper 1h42 d'un sujet qui n'interresse que peu de monde ici, et c'est logique. Prouvez-moi que je me trompe si vous l'avez vu ?"
Sachant que l'article à + de 2 ans, que les commentaires sont toujours actifs et tellement nombreux qu'ils ont été archivés par deux fois, que ça fait donc plus de 2 ans qu'on réponds aux idioties des pyramidiots, je trouve cette accusation doucement ironique.
@ hUM HUM
"Prouvez moi que je me trompe"...Cette phrase résume à elle seule tellement de choses...
Comment prouver que j'ai vu un film jusqu'au bout? Raconter la fin? Ce ne serait même pas une preuve, il me suffirait d'aller vite fait sur youtube et de choper une phrase de fin et de la retranscrire ici...
Toujours demander plus de preuves que la réalité ne peut en fournir, commandement NUMBER ONE des crátionnistes, complotistes, pyramidiots et gripoos en tout genre.
Et sinon, la planéité mesurée au papier? Les 57 cm du pyramidion AU MICROPOIL près mesurés au mètre à ruban qui dit entre 56 et 58 ?
Vous ne trouvez pas que c'est un peu facile de déblatérer n'importe quoi dans le film comme le fait Pooyard pour ensuite, devant le raz de marée de debunkages, dire "oui mais non mais c'était juste pour l'image, en vrai on a fait une mesure au superlaser vérifiée par huissier"...
D'ailleurs dans la grande tradition Grimault, le document de l'huissier on l'attend toujours...
Laissez moi deviner: cambriolé, brûlé, disparu, Kraskenrosené ?
@Justepourembêter : 1,57m le pyramidion.
@CerberusXt : un article complet ? qui commence pour une inexactitude "Spoil Alerte c'est les aliens Altlantes" ... Pas la peine d'attendre 8 minutes pour lire une erreur.
Donc rien à redire sur le film, je comprends. A part une feuille à carreau dans le desert, c'était une feuille Hipster surement ..
++
"un article complet ? qui commence pour une inexactitude "Spoil Alerte c'est les aliens Altlantes" ... Pas la peine d'attendre 8 minutes pour lire une erreur"
Et pourtant, Grimault a a plusieurs reprises confirmé qu'il privilégiaient ces deux hypothèse, a vrai dire c'est même un mix de ces deux hypothèses puisque ça serait les atlantes qui se seraient barré dans l'espace et qui nous surveilleraient de loin depuis (sa présentation au diner ovni ou il laisse entendre que les "batisseurs" seraient encore dans notre système solaire).
Tu es conscient que le concept de "plausible deniability" dont raffole Gripoo ne fonctionne plus depuis un long moment là dessus ?
@CerberusXt : Dsl mais votre réponse vient à nouveau prouver que ne l'avez pas vu puisqu'il évoque justement ce sujet dans le film. Il dit exactement le contraire.
Vous allez me dire que c'est menteur, qu'il détourne la vérité, qu'il tente de disoccier son discour de cet imaginaire ? On arrivera jamais à s'entendre dans ces conditions.
Les faits sont là, aucune spéculation. Juste des faits
Comment fait-on des trous cylindriques avec des sillons spirales dans du granit il y'a 500 ans ?
"Comment fait-on des trous cylindriques avec des sillons spirales dans du granit il y'a 500 ans ?"
En faisant Ctrl+F
Au temps pour moi, j'ai oublié le 1m. C'est exact, 1m 57 cm supposés donc.
Second commandement des Gripoo: Ne s'en tenir qu'au FILM. Peu importe ce que Grimault a dit autour!! Il ne l'a pas dit dans le film, c'est tout ce qui compte: même si il l'a dit ou écrit en toutes lettres à une autre occasion, cela ne compte pas.
Je vais surement perdre mon temps mais vu que je suis coincé à faire des MaJ, autant essayer d'enfoncer un peu de science dans le crâne de notre nouveau:
"Que celui qui peut expliquer la construction de la grande pyramide s'exprime"
>C'est là le problème : On ne peut pas, on as de gros indice(les traineaux, la main d’œuvre abondante et bien motivée, les papyrus al-jafrd(plus très sur de l'orthographe) nous causant de la durée, LE FAIT QU'ON AIT RETROUVE PLUSIEURS DE LEURS OUTILS AUX ALENTOURS, ...mais bien sur, sans voyage dans le temps ou un gros engouement pour les pyramides, on se contentera de maquette et simulations.
C'est que ça coute cher de refaire de tels tas de cailloux.
"Que celui qui peut expliquer comment on fabrique 40 000 pièces aussi parfaites s'exprime"
>Houlà...elles sont LOIN d'être parfaites, il y a plusieurs fissures bien connues dans la maçonnerie(notamment les chambres royales), tu repassera pour ta perfection.
Si c'est à propos de la précision trop géniale...et bien donne-nous la source de Grimauld car nous, il n'a jamais daigné nous la donner.
"Que celui qui peut expliquer la fonction de ce fameux vase de Lotus s'exprime."
>Déjà fait il me semble, n'hésite pas à lire les presques 15.000 commentaires avec la fonction universelle ctrl+F.
"Que celui qui peut expliquer comment on soulève un obelisque de 1200t sans poulie s'exprime."
>Comme on l'a déjà dit(plusieurs fois), les égyptiens n'avaient apparemment pas de poulie(tm) mais ils avaient de la corde en abondance(les fibres de papyrus c'est plutôt fun de ce côté-là)et savaient faire des renvois d'angles...ce qui permet de faire la même chose.
Bien sur, c'était surement plus chiant mais bon, on fait avec les moyens de son époque.
"Que celui qui peut expliquer comment on construit cette pyramide en 20 ans s'exprime"
>*ha-heum* les papyrus d'Ouadi al-Jarf*ha-heum*
"Que celui qui peut expliquer pourquoi on a jamais trouvé de momie s'exprime"
>Parce que les tombes sont souvent pillées(devine quoi ? On as ramassé un squelette de pilleur de tombe juste devant la chambre haute) et que la momie était...hum...comme dire ça élégamment...prisée comme ingrédient de sorts et comme aphrodisiaques.
Ca plus tout les trucs qui devaient sans doute être autour, ça représente une tentation permanente alors en quelques siècles...tu m'étonnes que certain.es se soient laissé.es tenter.
"Que celui qui peut expliquer comment on fait des trous cylindriques avec des sillons spirales dans du granit s'explique"
>Voir la thèse de Stocks(que tu trouveras sans te fatiguer avec la légendaire fonction ctrl+F)
"Que celui qui peut expliquer comment obtenir le dallage puzzle en 3 dimension parfait s'exprime"
>Je ne vois pas du tout de quoi tu parles(et on se calme avec le mot parfait, merci)
"Comment fait-on des trous cylindriques avec des sillons spirales dans du granit il y'a 500 ans ?"
Tu trouveras ton bonheur dans mon article sur ancient aliens dans la partie sur Chris Dunn :)
"Dsl mais votre réponse vient à nouveau prouver que ne l'avez pas vu puisqu'il évoque justement ce sujet dans le film. Il dit exactement le contraire. "
Donc il se contredit tout seul ? Comme le dit Justepourembêter, ce que Gripoo dit en dehors des films ne compte pas ? Ca fait quoi de suivre un gros mytho incapable de se remettre en question (le coup des 3 astronautes, magique :')) ?
@Seven : "d'enfoncer un peu de science dans le crâne de notre nouveau"
Parce que tu crois vraiment qu'il s'agit d'un "nouveau" :D ?
"Ca fait quoi de suivre un gros mytho incapable de se remettre en question (le coup des 3 astronautes, magique :')) ? "
Un mytho oui surement, personnellement j'appelle cela un fieffé menteur (il a le vice situé au plus haut degré)...
Seven : Non tu n'as pas perdu ton temps. Si ces réponses étaient satisfaisantes, j'imagine que personne ne cherchercherait d'autres explications.
"C'est là le problème : On ne peut pas"
Tout est dit merci.
"Houlà...elles sont LOIN d'être parfaites"
Je parlais des 40 000 pièces : plats diverss, coupelles, vases etc. Dur d'expliquer leur fabrication avec les outis qu'on prête aux egyptiens.
Comme on l'a déjà dit(plusieurs fois), les égyptiens n'avaient apparemment pas de poulie(tm) mais ils avaient de la corde en abondance ...
Oui la corde ça fait tout ... il suffit donc d'avoir de la corde epour que ça marche. Bien.
Parce que les tombes sont souvent pillées(devine quoi ? On as ramassé un squelette de pilleur de tombe juste devant la chambre haute ...
Pilleur de tombe ou amateur de cadavres? Ils partaient avec les bijoux ou avec les cadavres ?
Je ne vois pas du tout de quoi tu parles(et on se calme avec le mot parfait, merci)
Je n'y peut rien si ce dallage est si parfait qu'il a permis à la grande pyramide de tenir debout plusieurs milliers d'années. Rappelez-moi combien de temps le Viaduc de Millau est censé tenir debout : 100 150 ans ? Hum ...
en 3 dimension oui car les blocs s'ajuste parfaitement en suface mais aussi sous les blocs. A voir dans le film, si vous l'avez vu.
Sinon dans l'ensemble tu évoques des théories parmi tant d'autres (sillons, construction en 20 ans) et dont celles de LRPD fait partie. Pourquoi ne pas les considérer tant qu'elles n'ont pas été démolies ?
@ Apolloman
J'ai en général tendance à penser cela aussi...Mais en fait au niveau de Grimault, il y a une part de mythomanie obligée: PERSONNE ne peut mentir sur autant de sujets différents avec autant d'aisance sans y croire un peu. Jacques Grimault le musicothérapeute, l'ancien agent des services secrets, le polyglotte, le musicien, le spécialiste en arts martiaux, le découvreur d'un nouveau pan de mathématiques, l'égyptologue, archéologue, récemment spécialiste des questions spatiales...
J'en oublie?
@ Hum
LRDP n'est PAS une source d'information!!!!! Si LRDP dit que les blocs s'ajustent parfaitement à l'intérieur, cela ne veut PAS dire que c'est vrai. Et d'ailleurs c'est complètement faux: énormément de blocs de l' "intérieur" sont du remplissage et à peine taillés.
revenir à LRDP pour parler de LRDP en s'appuyant uniquement sur les infos tirées de LRDP...Rien ne te choque?
Rien de surprenant donc que tu parles du Viaduc de Millau, puisque le comparaison est directement issue de LRDP. Cette comparaison n'a pas lieu d'être: le Viaduc de Millau est un gigantesque pont suspendu, utilisant des principe physiques extrêmement complexes. Et d'ailleurs d'où tu sors qu'il est censé tenir 150 ans? De ton chapeau?
@ Hum Hum
"Rappelez-moi combien de temps le Viaduc de Millau est censé tenir debout : 100 150 ans ? Hum ..."
----> Comment dire?? Hum... Hum!!
Compare ce qui est comparable.
Des blocs de calcaire situés dans un lieu sec et chaud avec très peu d'érosion (peut être d'origine mécanique avec les tempêtes de sable)
Le viaduc de Millau est donné pour 120 ans d durabilité... Je te dirais et alors??
Sur une pyramide, il n'y a aucune autre contraintes mécaniques que de supporter sa propre masse
Pour le viaduc, nous avons: les vents, la nature de son sous sol, les contraintes mécaniques dues à la circulation, l'érosion du béton
www.ouest.cerema.fr/IMG/p...
et j'en passe surement...
Ben oui le viaduc sert à quelque chose lui
Justepourembêter :
"Rien de surprenant donc que tu parles du Viaduc de Millau, puisque le comparaison est directement issue de LRDP"
il n'est pas question du Viaduc de Millau dans le film. L'architecte s'exprime c'est tout. Mais c'est un ouvrage tellement representatif de ce qu'on fait de mieux aujourd'hui que c'est normal de le prendre comme exemple.
"énormément de blocs de l' "intérieur" sont du remplissage et à peine taillés."
Je parlais du dallage puzzle en 3 dimensions. Je parle avec des gens qui ont vu le film ou bien ?
"Et d'ailleurs d'où tu sors qu'il est censé tenir 150 ans? De ton chapeau ? "
Oui j'ai un grand chapeau, je suis Tata Yoyo. Renseignez-vous ce n'est pas une info top secrète.
D'aprés toi quel est le temps d'esperance de vie du tunnel sous la manche : A peine plus que le viaduc de Millau.
"revenir à LRDP pour parler de LRDP en s'appuyant uniquement sur les infos tirées de LRDP...Rien ne te choque"
LRPD n'a pas l'exclusivité de faits. Ouvrez les yeux svp.
@ Justepourembêter
"récemment spécialiste des questions spatiales..."
----> Mon cul , oui!!
"Et alors la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu!"
complément d'info : les 120 ans de durabilité du viaduc de Millau sont donné dans l'émission "Superstructures"
Apolloman :
"Sur une pyramide, il n'y a aucune autre contraintes mécaniques que de supporter sa propre masse"
C'est certainement l'un des plus grands défis sur ce chantier : C'est pourquoi le dallage puzzle qui supporte ce poids est aussi important que l'édifice lui-même, sa cstructure en 3 dimension montre que ce n'est pas juste une superposition de pierres.
Apolloman : il existe aussi le site du Viaduc, très bien fait, bcp d'infos interressantes concernant cet ouvrage incroyable.
@ Hum Hum
"Mais c'est un ouvrage tellement representatif de ce qu'on fait de mieux aujourd'hui que c'est normal de le prendre comme exemple."
Il ne faut oublier Burj Khalifa et la prochaine à venir, la Kingdom Tower en Arabie Saoudite
Apolloman : Ouf j'ai cru que vous alliez parler de la grande pyramide ... de Las Vegas !
Impressionnants ces ouvrages oui, mais pas construits pour l'éternité.
@Hum
"LRDP n'a pas l'exclusivité des faits" très content de te l'entendre dire, merci d'en tenir compte lors de TES propos
Au temps pour moi, j'ai mal compris ta phrase et j'ai cru que tu parlais des blocs de la pyramide. Cela dit, absolument rien à voir avec le fait que j'ai vu ou non le film. Tu te rappelles? LRDP n'a pas l'exclusivité des faits...
Je te cite "rappelez moi combien de temps le viaduc est censé tenir debout? 100, 150 ans" ?
--->Formulation "au doigt mouillé", d'où ma question sur ton chapeau :)
"Le viaduc de Millau n'apparaît pas dans le film"
Oui bien sûr, car sans LRDP tu aurais choisi tout seul la comparaison?
*Impressionnants ces ouvrages oui, mais pas construits pour l'éternité.*
Va falloir conseiller à l'Arabie Saoudite de construire la Kingdom Tower en cailloux alors...
En dehors du fait, que hum hum a déjà du passé sous un autre pseudo (tel maitre tel disciple), on peut être quasi sur que malgré tous les arguments déployés dans le fil de commentaires (bon faut faire un control F, mais fouyouyou c'est trop compliqué, 10000 coms, vous rendez compte), hum hum ne changera pas d'avis.
Il a décidé que ce que disait Grimault était la Vérité. Admettre une contre-argumentation, c'est admettre qu'il s'est trompé sur son gourou. Et ça, c'est juste trop difficile pour un cerveau humain. Il peut même douter, parfois, mais tout de suite, son système va se mettre en branle pour ne surtout pas admettre l'erreur.
Il a envie que ce que dit le chef de secte, clairement anti-sémite et raciste (son analyse sur les protocoles des sages de sion est hallucinant de bêtise et de mauvaise foi, et cela, sous son propre nom et sur Facebook, faut gravement oser), soit la vérité, parce que c'est merveilleux. Tout argument scientifique sera rejeté en utilisant les méthodes classiques : inversion de charge de la preuve, méthode hypercritique, etc...
Bref, c'est un croyant. Et un croyant, ben c'est usant de discuter avec eux. Je rajouterai, personnellement que hum hum me parait à tout point de vu complètement idiot, mais je pense qu'il va se focaliser sur cette affirmation pour estimer que tout ce qui vient de ce blog est non recevable. Mais j'ai envie de le dire quand même.
Justepourembêter :
"LRDP n'a pas l'exclusivité des faits" très content de te l'entendre dire, merci d'en tenir compte lors de TES propos"
Ce n'est parceque j'évoque ce qui est aussi évoqué dans LRPD que je prend ce film comme source ! Oui ça marche dans tous le sens effectivement.
"Je te cite "rappelez moi combien de temps le viaduc est censé tenir debout? "
120 ans étant une estimation moyenne. C'est à dire à peu près entre 100 et 150 si je me trompe pas.
"Oui bien sûr, car sans LRDP tu aurais choisi tout seul la comparaison?"
DEtant donné qu'il n'aborde pas le sujet du Viaduc dans le film je ne vois pas comment j'aurai pu être inspiré par LRPD. Cet ouvrage m'avait passioné à l'époque. Le lancement du tablier guidé par satellite etc. Je vais pas cité des chantiers étrangers non plus ! Et puis quoi Vive la France !
DeeElDee : je ne parle pas de LRPD mais des faits qui sont pas son exclusivité.
DeeElDee :
"Bref, c'est un croyant. Et un croyant, ben c'est usant de discuter avec eux. Je rajouterai, personnellement que hum hum me parait à tout point de vu complètement idiot, mais je pense qu'il va se focaliser sur cette affirmation pour estimer que tout ce qui vient de ce blog est non recevable. Mais j'ai envie de le dire quand même.
Ce qui est dit ici par certains est tout à fait recevable, mais ce que tu viens de dire ne peut pas l'être dans un débat sérieux.
"il a envie que ce que dit le chef de secte ... "
Jesus aussi était un chef de secte, il a plutot pas mal réussi non ?
J'ai déja expliqué que seuls les faits m'interesse, véhiculé par LRPD ou non.
D'ailleurs Bonjour moi c'est Hum Hum, enchanté.
@Hum Hum
"Impressionnants ces ouvrages oui, mais pas construits pour l'éternité."
Euh, l'éternité...???
2000/2500 ans pour la voie officielle, 10 000 ans pour les autres , on est loin de l'éternité!!
"L'éternité, c'est long…surtout vers la fin." ;)
@Apolloman
Ce sera une nouvelle révélation de Grimault : les pyramides sont censées survivre à l'explosion du soleil, à la collision de notre galaxie avec celle d'Andromède et lorsque le dernier électron de l'univers se sera évaporé, il ne restera que des pyramides flottant dans le vide portant le message "ils sont tous morts ! LOL !" dans leur volume divisé par Phi.
Vous parlez tout le temps de faits (comme le gourou, il n'a que ce mot là à la bouche), mais connaissez vous seulement le sens de ce mot ?
Il n'y a aucun fait dans LRDP, pas plus que dans la pyramidiologie en général. Juste du pinaillage et du vent. Tout ce qui est soulevé a déjà été expliqué par les meilleurs archéologues, mais on sait, ce ne sont que des salauds de judéo-maçonniques dogmatiques. On connait la chanson. Tout est disponible dans des ouvrages universitaires, mais fouyouyou, c'est chaud, faut lire pleins de trucs, c'est relou. En plus c'est écrit avec un langage soutenu, j'y comprend rien.
Nan je préfère faire mes propres "recherches" (qu'est ce qu'il est galvaudé ce terme depuis l'arrivée d'internet) en regardant des vidéos et en lisant des sites douteux (Grimault qui pique une photo sur Artivision, je ne m'en remet toujours pas). ça me parait bien meilleur effectivement.
Alors voilà, que vous dire de plus ? Vous ne comprenez rien à la méthode scientifique (prouvez moi que j'ai tord, en science c'est l'inverse, je vous prouve que j'ai raison), vous ne comprenez rien à l'archéologie (le fameux vase qui ressemble a une hélice, a déjà été expliqué, mais bon, ça parait trop sérieux, vous préférez que ce soit une pièce mystique d'un moteur à hyper propulsion ou tout autre débilité).
Vous osez mettre en doute les conclusions des historiens mais avec du vent et une "logique" particulière, pour ne pas dire plus. Alors vous vous attendez à quoi ? Qu'on s'extasie sur des "faits" qui n'existent que dans vos cerveaux ? Qu'on se mette à douter, nous aussi, avec vos affirmations foireuses (Grimault étant un spécialiste d'ailleurs de cela) ? Vous rêvez tout éveillé. Vous n'êtes pas des chercheurs de vérité (la vérité ça n'existe pas en science), vous êtes des guignols incultes qui ne cherchent même pas à débattre, mais à imposer vos pseudos révélations.
Fermez le ban, retournez à la nouvelle Atlantis et extasiez vous entre mêmes croyants. Et surtout n'oubliez pas de payer la prochaine conférence de grimault, vous serez heureux. Et laissez les grandes personnes faire leur travail.
Apolloman :
"2000/2500 ans pour la voie officielle" ??? hein ??
Pyramide de Gizeh = environ -2500 av JC
"10 000 ans pour les autres" ... certains poussent jusqu'à 20 000 !
"10 000 ans pour les autres" ... certains poussent jusqu'à 20 000 !"
Oui mais ce n'est pas l'éternité, ni même du point de vue géologique
Apprenez donc à choisir correctement vos mots
DeeElDee :
" vous ne comprenez rien à l'archéologie (le fameux vase qui ressemble a une hélice, a déjà été expliqué, mais bon, ça parait trop sérieux, vous préférez que ce soit une pièce mystique d'un moteur à hyper propulsion ou tout autre débilité "
TOut doux Bijou. Qui a dit ça à part vous ? Donc on est pas en droit de se poser ces questions ?
Je comprend tout à l'archéologie j'ai vu Indiana Jones au moins 12 fois. CQFD
"Qu'on s'extasie sur des "faits" qui n'existent que dans vos cerveaux"
Oui la réalité se forme dans notre cerveau, elle est donc accessible à tous. Même à vous.
"Il n'y a aucun fait dans LRDP, pas plus que dans la pyramidiologie en général. Juste du pinaillage et du vent. Tout ce qui est soulevé a déjà été expliqué par les meilleurs archéologues, mais on sait, ce ne sont que des salauds de judéo-maçonniques dogmatiques."
J'ai déja dit qu'il fallait utiliser son cerveau pour voir la réalité.
"laissez les grandes personnes faire leur travail."
Bel argumentaire. Tu disais pas ça quand tu mangeais tes chocapics.
Bon, j'ai toujours pas de choses sérieuses à me mettre sous la dent, à part la critique sur le bout de papier, dommage.
@Hum
"Bon, j'ai toujours pas de choses sérieuses à me mettre sous la dent, à part la critique sur le bout de papier, dommage."
ENORME. Du pur Grimault...Il y a 10 000 commentaires au deussus avec TOUTES les réponses, en plusieurs exemplaires...mais non, le parfait gripoo se couvre les oreilles, ferme les yeux et crie "lalalallaaaaaaa je veux des faits seulement des faits lalaalalalaaa"
ce serait drôle si c'était nouveau...
@Hum Hum
"Vous auriez pu faire des remarques plus pertinentes si vous aviez pris le temps de lire les 1h42m du film."
Arrête de me faire marrer la ...
Comme si on avait pas vu le doc ...
J'en ai même une copie sur mon disque dur, et je ne dois pas être le seul.
C'est TOI qui parle de "vraies mesures". Puisque tu a vu la video plus que nous, semble t-il, peux tu m'indiquer a quel moment on trouve des références a une série de mesures qui attestent d'une quelconque "perfection" ?
Je te reprend sur un point précis, et tu répond avec 15 questions qui sont sur d'autres sujets.
Alors prenons les choses une après l'autre, si tu veux bien.
Ou sont les relevés de mesure réalisés par Grimault et consorts ?
Je sais, et tu sais aussi, que tu sera incapable de me l'indiquer, parce que c'est du flan.
Ta listes est marrante ...
- "40 000 pièces aussi parfaites" --> ça fait référence a quoi au juste ? Soit explicite, et apporte des billes si tu veux jouer. D’où tiens tu que ces "pièces", quelles qu'elles soient, sont "parfaites" ?
- fonction d'un objet qui n'est peut être que décoratif ? Dur a dire. "Aucune" me semble une réponse possible.
- la levée de poids sans poulie a déjà été abordée. Tu tourne en boucle coco.
- c'est faux de dire qu'on a JAMAIS trouvé de momie dans les pyramides. un certain nombre de restes ont été trouvés. Et c'est passer outre le saccage systématique a la fin de l'Ancien Empire et les 4000 ans suivants. Tu croyais qu'on allait en retrouver avec un petit mot "bienvenue aux visiteurs de l'an 2000" ?
- etc ...
"Il y a 10 000 commentaires au dessus avec TOUTES les réponses"
La bonne blague :Tu me reproche de prendre LRPD comme source, ce qui n'a jamais étét le cas en passant, et là tu me demandes de prendre les 10 000 réponses de ton forum comme sources ? Je rêve ou c'est moi ? Va falloir être sérieux je coirs.
Ca sera bien plus facile à comprendre pour vous en considérant vos sources comme faisant partie d'un ensemble regroupant également celles de LRPD tant d'autres. Juste des théories.
Mais un scientifique comme vous sait bien qu'on ne peut pas rejeter une théorie, quelle qu'elle soit, sans l'avoir éprouvée ?
Les faits vous font-ils peur ?
@Hum Hum
"La bonne blague :Tu me reproche de prendre LRPD comme source, ce qui n'a jamais étét le cas en passant, et là tu me demandes de prendre les 10 000 réponses de ton forum comme sources ? Je rêve ou c'est moi ? Va falloir être sérieux je coirs."
----> Qu'elles sont tes sources alors...???
Ok tu joues la carte du "je sais pas bien lire"
Premièrement:
JE REFORMULE: dans les 10 000 coms ci-dessus, tu trouveras des réponses à toutes tes questions, ET CES RÉPONSES CITENT LEURS SOURCES qui, elles, respectent la méthode scientifique. C'est plus clair?
Deuxièmement, et la je me marre:
IL N'Y A PAS DE THEORIE DANS LRDP: les auteurs l'ont suffisamment dit et redit (pour éviter d'avoir à s'exoliquer ou citer des sources). Donc, de quelles théories du parles?
Troisièmement
Le cliché selon lequel toute théorie a le droit d'existence est un vieux cheval de bataille des complotistes: ils le comprennent comme la validation de leur "je ne fais que poser des questions"
Or, une hypothèse n'est pas une théorie. Tu comprends cela? Une hypothèse PEUT devenir une théorie.
DONC, une théorie balancée de nulle part comme le font les complotistes peut parfaitement être rejetée d'office justement parce qu'elle n'a pas respecté les étapes de la méthode scientifique
.
"les faits vous font-ils peur? " Patrice? Jacques? Lequel des deux est-tu?
@Hum Hum
"Houlà...elles sont LOIN d'être parfaites"
Je parlais des 40 000 pièces : plats diverss, coupelles, vases etc. Dur d'expliquer leur fabrication avec les outis qu'on prête aux égyptiens.
Voila donc les fameuses 40.000 pièces ...
Je m'y attendais, mais je voulai le lire.
40.000 pièces , mais fabriquées sur une période de 10 siècles avant d’être entassées la. C'est pas de l'improvisation la veille des funérailles, hein ...
La encore, sur quoi te base tu pour les déclarer "parfaites" ?
Control + F et Stocks, ça a déjà été dit.
Pour les trous, voir ce site russe, y a des belles zimages.
rekhmire.ru/topic125.html
Toujours les mêmes affirmations vaseuses qui reviennent les gars ....
En même temps, un pyramidiologue ne s'intéresse pas aux nouvelles découvertes en égyptologie (on l'a dit et redit dans les 10k commentaires d'avant, le pyramidiologue est resté coincé dans les connaissances du 19ème siècle).
Dans l'état actuel de nos connaissances, au début de l'Ancien Empire, il n'y avait que le Pharaon qui avait droit aux rituels magiques pour l'immortalité après la mort.
Lui seul, de par sa nature divine a droit à l'immortalité. Pas de hiéroglyphes décrivant le rituel dans les premiers tombeaux (comme la pyramide qui nous intéresse) puisque le clergé se chargeait du rituel lors de la cérémonie funèbre. pas question, bien évidemment de foirer le truc, puisque tout le monde était persuadé de la nature divine du Pharaon. Ne pas faire ce qui doit être fait n'allait amener que le malheur dans le royaume. Le Pharaon est le garant de la prospérité du pays.
Par la suite, ce droit s'est étendu, en premier, à la compagne préférée du monarque. C'est là que commence à apparaitre les hiéroglyphes dans les tombeaux (ben vi, pour le coup, la femme du Pharaon n'est pas particulièrement plus divine que le commun des mortels) alors faut bien se couvrir.
Encore après, tout ce qui compte d'important en Égypte, a voulu l'immortalité aussi. Voilà pourquoi on commence à voir le rituel magique gravé aussi sur les murs de la chambre funéraire de plein de tombeaux.
Et là, un problème. On pense de plus en plus qu'il y a eu un changement climatique vers la fin de l'Ancien Empire. Au début, on voit des gravures d'antilope, de lion ou d'éléphant, bref de tout une faune qui n'existe pas dans le désert, mais plutôt dans la savane. Vers la fin, ces mêmes gravures existent toujours mais ne ressemblent plus du tout à ce qu'ils sont sensés représentés, ils sont beaucoup plus grossiers. A priori, on peut expliquer ça par le fait que ces animaux n'existent plus à ce moment précis.
La désertification de l’Égypte semble être la meilleure façon d'expliquer ceci.
A ça rajoutons le très long règne de Pepi II, à la fin de l'ancien empire qui achève de déstabiliser l'ordre social (de nombreuses institutions religieuses ou pas ont obtenu des déductions d’impôts lors de ce règne achevant la perte de prestige du souverain).
En résumé, on a une institution (le Pharaon) dont les privilèges ont, au cours de la période de l'ancien empire, été acquis par d'autres couches de la société (dans une théocratie, ça fait tache). A ça on ajoute une désertification. Faut pas s'étonner que le peuple se demande si Pharaon n'a pas failli à sa tache (protéger le royaume par sa divinité). La famine aidant, une révolte a mis à bas un édifice déjà bien vermoulu. le saccage des tombeaux des dirigeants est une conséquence. Voler leur corps étant la meilleure façon de les détruire aussi dans l'au delà.
Tout ceci n'est qu'un résumé succinct. Tout n'est pas parfait, ça discute encore beaucoup de tout ça dans le milieu de l’égyptologie. Mais ceci permet bien mieux d'expliquer l'absence et de corps et de hiéroglyphes dans la grande pyramide (il y a bien en fait des hiéroglyphes dans la grande pyramide, précisément le nom du pharaon, mais pas les murs recouverts de rituels qu'on trouve un peu plus tard) qu'une éventuelle présence d'hypothétiques bâtisseurs dont on a aucune trace.
@DeeElDee et aux @curieux
A voir a ce sujet ce documentaire avec Audran Labrousse :
www.youtube.com/watch?v=D...
Je le trouve un peu décousu par moment, mais ça apporte un regard très intéressant sur ce que tu viens de résumer.
Ennuyeux au début, mais ça vaut la peine d'insister.
@Nalinux
Youtube est bloqué là où je suis. Je jetterai un coup d’œil ce soir.
Cerb:
"Parce que tu crois vraiment qu'il s'agit d'un "nouveau" :D ? "
>Ha allez c'est bon,laisse-moi croire que c'est un bleu-bite plutôt que l'un de ces quelques crânes vides qui n'arrivent pas à comprendre ce qu'on leur répète depuis deux ans.
Laissez-moi de l'espoir.
Comme pour un épisode 4 surFF7.
Hum hum>
""C'est là le problème : On ne peut pas"
Tout est dit merci."
>...curieux que tu ais oublié de reporter tout les GROS indices qui nous permettent d'assez bien visualiser comment ça s'est probablement passé.
La vérité absolue n'existe pas en science, avale-le un bon coup et admet qu'on ne saurait jamais tout.
Enfin bon, c'est mieux que les aliens/atlantes/batisseurs(toujours des mâles, curieux cette idée)dont on as aucune preuve de leur existence avec une technologie bio-dégradable.
"Je parlais des 40 000 pièces : plats diverss, coupelles, vases etc. Dur d'expliquer leur fabrication avec les outis qu'on prête aux egyptiens."
>Arrête-toi là mon gars, l'art egyptien était super-avancé quand ielles s'en donnait la peine, ne commence par à sortir que c'était les A/A/B sorti de l'esprit du Grimauld.
Ou alors sors les PREUVES ! Et les SOURCES !
Et comme déjà dit : "Houlà...elles sont LOIN d'être parfaites", merci !
Faut vraiment rien y connaitre pour considérer que "c'est encore en un morceau alors c'était parfait ! et alien !"
"Comme on l'a déjà dit(plusieurs fois), les égyptiens n'avaient apparemment pas de poulie(tm) mais ils avaient de la corde en abondance ...
Oui la corde ça fait tout ... il suffit donc d'avoir de la corde epour que ça marche. Bien."
>Ho c'ététrange, tu as oublié la deuxième partie sur les renvois d'angles, serait-ce du à une limitation mentale ou bien c'est juste visuel ?
Parce que les tombes sont souvent pillées(devine quoi ? On as ramassé un squelette de pilleur de tombe juste devant la chambre haute ...
"Pilleur de tombe ou amateur de cadavres? Ils partaient avec les bijoux ou avec les cadavres ?"
>Les deux. Mais rien ne dit(sur une période de plusieurs siècles, ce serait surprenant)qu'il n'y a pas eut plusieurs tomb raid.
"Je n'y peut rien si ce dallage est si parfait qu'il a permis à la grande pyramide de tenir debout plusieurs milliers d'années."
>Ha oui, bien sur "c'est encore en un morceau alors c'était parfait ! et alien !", renseigne-toi, plusieurs dalles sont lézardées
(et la chambre inférieure creusée dans la roche l'est tellement qu'il semble que les ouvriers de l'époque aient cessés les travaux de peur de prendre des cailloux sur la tronche)
"Rappelez-moi combien de temps le Viaduc de Millau est censé tenir debout : 100 150 ans ? Hum ..."
>Hum...pas la même technologie ou alors tu me signale si on as trouvé des blogs moulés autour de morceau de métal histoire de les renforcer, ce serait bien urbain.
"en 3 dimension oui car les blocs s'ajuste parfaitement en suface mais aussi sous les blocs. A voir dans le film, si vous l'avez vu."
>C'est faux, on as pu trouver des signes gravés sur les blocs de pierres situés loin des accès normaux(par exemple à une épaisseur de la grande galerie).
Accessoirement, on y a prélevé aussi du pollen et des grains pris entre les blocs, histoire de pouvoir dater a construction plus facilement.
J'espère que je ne t'apprends rien là parce que moi, j'ai appris ça avant mon bac.
"Sinon dans l'ensemble tu évoques des théories parmi tant d'autres (sillons, construction en 20 ans) et dont celles de LRPD fait partie."
>LRDP n'est pas une théorie mais un amas de vieilles idées venues d'anciens écrits pseudo-ésotériques remi-vomit par Grimauld en espérant se faire du fric et de l'influence.
Pourquoi ne pas les considérer tant qu'elles n'ont pas été démolies ?"
>Déjà fait, rien ne reste de LRDP à part le Grimauldisme.
...
""il a envie que ce que dit le chef de secte ... "
Jesus aussi était un chef de secte, il a plutot pas mal réussi non ?
J'ai déja expliqué que seuls les faits m'interesse, véhiculé par LRPD ou non."
>Oui, ne te préoccupes pas de ton pognon aspiré par les conférences, stages, publications de livres libres de droits et autres arnaques.
C'est ton budget après tout...
Au fait c'était bien le diner OVNI ?
Tu sais celui ou JG a annoncé croire que c'était bien les atlantes de l'espace qui ont batits les pyramides
...
"Mais un scientifique comme vous sait bien qu'on ne peut pas rejeter une théorie, quelle qu'elle soit, sans l'avoir éprouvée ?"
>Tu débarques avec deux ans de retard et tu te permets de venir nous dire qu'on rejette trop vite les rushes du film 1 ?
Et bien tu vas le faire toi-même gamin: Va vérifier ! Va demander ses sources à l'être au nom en G.
Note toutes tes démarches("le 3 aout j'ai demandé telle précision, la réponse fut...") et revient recevoir une critique.
Si tu es aussi bien reçu sur le forum LRDP que nous, tu vas vite comprendre pourquoi on ne peut rien en tirer de LRDP 1 et 1.5
"Pourquoi et ce que j'ai l'image de Frédéric Dard en tête a ce moment la ?"
Parce que c'est idoine, cher Nalinux.
Inconditionnel de Frédéric, je viens de me taper 12 jours auprès de la princesse Sécu pour tenter de réduire mon QI de 180 à ... beaucoup moins. Que ne ferait-on pas pour plaire à 'Tsuki ? Un anneau fistulaire bien placé ... Manque de pot, les médicaux de service d'été m'ont emplafonné à 160, comme Jongbloed. Sauf que lui est un 'indigo', et moi, un rouge écarlate (quand je pense à Tata Patrice), mais un blanc ouzo, (quand on me reparle de Grimault et de cette p***** de pyramide de Gizà).
A l'instar de Bérurier, j'ornemente mes cravates de vitellus d'œufs de zozios et de sauce tomate garantie OGM. Le succès avec les grogniasses !
Pas la peine d'applaudir. Continuez !
Quand je disais que Hum Hum ne comprenait rien à la méthode scientifique. Il est est encore à confondre hypothèse et théorie (ahhh ce fameux ce ne sont que des théories, manque plus que "je ne fais que poser des questions" et on aura l'intégrale).
*Va demander ses sources à l'être au nom en G.*
Gné !? J'ai rien à lui donner à l'autre guguss.
"Ho c'ététrange, tu as oublié la deuxième partie sur les renvois d'angles, serait-ce du à une limitation mentale ou bien c'est juste visuel ?"
----> Peut être un glaucome?? Faut consulter au plus vite...
Un petit résumé pour l'inculte :
Observation de quelques chose =====> hypothèse pour expliquer
L'hypothèse est éprouvée ?
Oui =======> Théorie
Non ? Ben c'est du caca faut changer d'hypothèse.
Nouvelles observations : la Théorie l'explique ?
Oui ======> bravo, continuez encore (c'est là souvent d'ailleurs que la Théorie est affinée, oui oui toi lecteur complotiste, la Théorie de l'évolution a changé par rapport à celle du 19ème siècle, avec l'apport des nouvelles découvertes).
Non, ben retour à la case départ, faut revoir la Théorie : en science, on appelle ça une révolution (révolution copernicienne, révolution relativiste, etc...).
Encore une fois, c'est schématisé à l'extrême, mais c'est comme ça que ça marche.
nalinux
"... 40.000 pièces , mais fabriquées sur une période de 10 siècles avant d’être entassées la ..."
40 000 n'est pas le problème. Comment les ont-ils fabriqués avec leur outils d'abrasion ? Hum.
"... Le cliché selon lequel toute théorie a le droit d'existence est un vieux cheval de bataille des complotistes: ils le comprennent comme la validation de leur "je ne fais que poser des questions ..."
Ou bien comment fermer hermetiquement la porte à toute nouvelle idées sans raison valable.
"... La encore, sur quoi te base tu pour les déclarer "parfaites ... "
Après avoir passé minimun 4500 ans dans le désert brulant, elles sont plustôt en forme.
DeeElDee :
"... En même temps, un pyramidiologue ne s'intéresse pas aux nouvelles découvertes en égyptologie ... "
Les egyptologue s'interressent-ils aux autres possibilités, et aux découvertes qui sortent de leur travaux dits " traditionnels" ?
Je penses que certains d'entre vous ont déja vu le clash entre Zahi Hawass et Hancock. Très révélateur ? Hum.
Quand je disais que ça ne servait à rien de discuter avec un croyant. Je pose un pavé, il ne reprend que l'introduction.
Le reste ? houlala ça explique l'absence de corps et de hiéroglyphes, mais ah non, ça ne va pas du tout, je ne vais pas en tenir compte et pointer du doigt un détail.
Merci aux scientifique DeeElDee de m'avoir éclairé.
Je vois à nouveau ! Je me pose cependant la question ... est-ce que je vois vraiment à nouveau ou bien est-ce que je crois aveuglement dorénavant ?
Hancock ? Sérieux ? Le gars qui fait des hypothèses à tout bout de champ ? Jamais éprouvées ? Qui ne sont donc jamais devenu des Théories ?
Qui avoue lui-même être peu formé en archéologie ?
Fatalement, cette vieille baderne de Zahi Hawass ne peut que lui sauter à la gorge...
T'as rien compris à mon schéma ou bien ?
Je pense que tu te révèles être une bite. Mais il ne faut pas désespérer, tu peux encore devenir con.
(Message destiné à Hum hum, ils se reconnaîtra)
En fait, ici, c'est toujours le même mec qui écrit sous 240 pseudos différents...
Plus de 2 ans de commentaires, non stop, pour expliquer qu'un documentaire est naze, Chapeau ! Ca vous gène tant que ça ? Mais vous l'avez mythifié ce docu !
DeeElDee : Zahi Hawass n'a pas remis en cause uniquement les travaux d'Hancok lors de cette séance houleuse, mais également les travaux de L'institut Allemand d'Archéologie !
"Fatalement, cette vieille baderne de Zahi Hawass"
Compliqué de voir les travaux de toute une vie remis en cause par quelqu'un
"Qui avoue lui-même être peu formé en archéologie" !
"T'as rien compris à mon schéma ou bien ?"
Lequel celui qui dit que s'interresser à ce genre de sujet rend crétin ? ... Non désolé j'ai pas tout saisi j'avoue.
(Nullissime la recette du poulet Tandoori)
Tsuki,
"Je pense que tu te révèles être une bite"
Fin et croquant comme le cornichon que tu es.
Dis bonjour la prochaine fois ça peut aider à pas finir dans un sandwich.
"Ou bien comment fermer hermetiquement la porte à toute nouvelle idées sans raison valable."
>> Théorie, pas idée. Des idées, tu peux en avoir autant que tu veux. Mais pour les ériger en hypothèses et même en théorie, il faut avoir des arguments.
"Après avoir passé minimun 4500 ans dans le désert brulant, elles sont plustôt en forme."
>> Oui. Et donc ?
"Les egyptologue s'interressent-ils aux autres possibilités, et aux découvertes qui sortent de leur travaux dits " traditionnels" ? "
>> Tout le monde peut un temps envisager des hypothèses farfelues, mais elles sont rapidement battues en brèche, faute d'arguments.
Bon ben je le remet vu qu'il ne sait pas lire :
Un petit résumé pour l'inculte :
Observation de quelques chose =====> hypothèse pour expliquer
L'hypothèse est éprouvée ?
Oui =======> Théorie
Non ? Ben c'est du caca faut changer d'hypothèse.
Nouvelles observations : la Théorie l'explique ?
Oui ======> bravo, continuez encore (c'est là souvent d'ailleurs que la Théorie est affinée, oui oui toi lecteur complotiste, la Théorie de l'évolution a changé par rapport à celle du 19ème siècle, avec l'apport des nouvelles découvertes).
Non, ben retour à la case départ, faut revoir la Théorie : en science, on appelle ça une révolution (révolution copernicienne, révolution relativiste, etc...).
Encore une fois, c'est schématisé à l'extrême, mais c'est comme ça que ça marche.
Crétin
@Darlidadada : Tu serais plus crédible (et moins hypocrite) si tu n'étais pas un gros multicompte (Darlidadada = Ploutch = Cisco = de passage = BHL, etc...).
Cela dit, qu'on ait mythifié le docu à force, c'est pas si faux :)...Mais quel mythe! Tout es là! Le mythe du record du nombre de perles à la minute.
Je suis d'ailleurs étonné que Nanarland n'ai pas crée une section "documentaire" spécialement pour lui. Il y a pourtant toute sa place.
Je me dit que c'est pas humainement possible d’être aussi fermé ou crétin. Ou les 2.
Même la trollattitude devrait arrêter a un moment. Ben non ...
Parfois, j 'ai juste envie de donner des baffes.
au lieu de vous moquez aller donc voir les conferences de micheal tillinger
-Stupéfiant Holmes; notre suspect a répondu à tout le monde sauf à vous depuis maintenant 5 heures,
et encore ne vous êtes vous contenté que de rappeler des points généraux dans les (désormais)15.000 commentaires précédents.
-Je l'avais dit, Watson: Cet être doit souffrir d'une déficience visuelle...
ou mentale mais je ne suis pas qualifié pour les cas psy.
On savait que Grigri joue pas mal de la guitare et assimilées.
Saviez vous qu'il danse aussi ?
Il est pas mal je trouve ...
www.youtube.com/watch?v=2...
Amusant.
Mais quel âge a-t-il ?
Franchement il déchire. M'est avis que c'est un très jeune Grimault, évidemment, rapport à l'absence de sac à bière.
Jacques, si tu m'entends, je te défie officiellement de refaire cette vidéo DEVANT UNE DES SITES MEGA PRÉCIS PLUS C'EST VIEUX PLUS C'EST GROS DE TON CHOIX. Une pyramide, un ancien fort Inca, tout ce que tu veux pour peu qu'il soit apparu dans LRDP. JAcques, si tu le fais, je m'engage devant témoins à faire un don de 100 Euros au prochain crowdfunding lrdp. C'est officiel.
attention, il faut exactement les mêmes moves que le type.
Et boum ! Encore une !
La prochaine, ce sera sur Jupiter ?
www.20minutes.fr/sciences...
Les gars, les filles, on y est ! On a dépassé les 15.000 commentaires.
Bon sang, ça mérite bien quelque chose(de virtuel)mais quoi ?
@Seven :
"Bon sang, ça mérite bien quelque chose(de virtuel)mais quoi ?"
Je dirais bien un nouvel article, ça changerait des sempiternel même question de ce topic!!
@Seven
*Bon sang, ça mérite bien quelque chose(de virtuel)mais quoi ?*
Inviter Grimault à faire un billet invité sur Nioutaik ?
@Gouflax
Je vote OUI!!! Qui va sur sa page FB lui proposer?
@Justepourembêter
Je propose que Tsuki s'en charge, il parait que Grimault l'a à la bonne ;)
mmh...Nah il faudrait quand même que cela ait une chance de marcher. Peut-être Cerb lui-même, ou alors un neutre. Ce serait tellement génial! Et puis peut-être lancerait une détente générale de l'atmosphère, pourquoi pas!!!
Cisco (17:55) :
(Nullissime la recette du poulet Tandoori)
>>> Ce qui me surprend c'est que tu aies essayé de faire un poulet à l'Indienne avec un produit faire pour assaisonner à la mexicaine... oO
^^
============================
25 06 2015
Hum Hum (17:57) :
Tsuki,
"Je pense que tu te révèles être une bite"
Fin et croquant comme le cornichon que tu es.
Dis bonjour la prochaine fois ça peut aider à pas finir dans un sandwich.
>>> Normal, un cornichon, pour la taille de mon clito, hum hum. (C'est bien comme pseudo, on peut le vanner comme on veut)
>>> Par contre toi tu as tendance à voir le tien comme un concombre... Enlève la loupe, chou, enlève la loupe.
>>> (Tu attaques sur les cucurbitacées parce que t'as pas aimé "tête de courge", hein, peigne zizi... Pourtant c'était bien vu, à chaque fois que tu l'ouvres, tu te montres plein de vide.)
@Kalos Kagathos
"Amusant.
Mais quel âge a-t-il ?"
Sauf erreur, 62 ans. Poopoo avait mentionné son anniversaire a ce moment la.
Merci à la personne qui a écrit tout ce blog qui n'a aucun arguments pour prouver le contraire des faits présentés dans le film. Ton blog pourri c'est que du vent alors au lieu de cracher sur ce film, essaye déjà de le comprendre et ensuite de démontrer par des faits vérifiables ( car ceux du film le sont ), que ce qui est présenté est faux et à ce moment la tu pourra la ramené.
A toute les personnes pensant que ce qui est présenté dans le film est faux, je vous invite à reprendre tout les faits et de présenter à votre manière et de prouver le contraire. Bon courage
( ha et pour ceux qui voudront me répondre en m'insultant ou autre, pas la peine, je ne reviendrai pas sur cette page, adieu :) )
Quels adieux émouvants :)
Mais on sait que tu ne reviendras pas... tu as étaler ta verve sans pareille, tu as fait preuve d'aucune véritable contre argumentation et tu repars satisfait d'avoir rien apporter de neuf!
Et sinon tu critiques les arguments, sois explicite ou tais-toi (en clair applique ta pseudo leçon à toi même petit homme ^^)
Encore un kamikaze-Tokkotai raté envoyé par le Général Grimault...
M'en vais checker s'il fait son compte-rendu sur le forum lrdp :)
"Encore un kamikaze-Tokkotai raté envoyé par le Général Grimault..."
---> Il sont désespérés à ce point??
Un petit bol de saké et hop au front (je devrais plutôt écrire: à l'abattoir) sans se poser de questions!!
@ OERte
"A toute les personnes pensant que ce qui est présenté dans le film est faux, je vous invite à reprendre tout les faits et de présenter à votre manière et de prouver le contraire. Bon courage"
----> Tiens marrant ce passage, fais de même en ce qui concerne les dires de JG sur son autre vidéo concernant le programme Apollo...
J'ai déjà cassé mes jouets sur le Facebook d'Irna. Ouin... Ouin!!
OERte (01:54) :
Merci à la personne qui a écrit tout ce blog qui n'a aucun arguments pour prouver le contraire des faits présentés dans le film. Ton blog pourri c'est que du vent alors au lieu de cracher sur ce film, essaye déjà de le comprendre et ensuite de démontrer par des faits vérifiables ( car ceux du film le sont ), que ce qui est présenté est faux et à ce moment la tu pourra la ramené.
A toute les personnes pensant que ce qui est présenté dans le film est faux, je vous invite à reprendre tout les faits et de présenter à votre manière et de prouver le contraire. Bon courage
( ha et pour ceux qui voudront me répondre en m'insultant ou autre, pas la peine, je ne reviendrai pas sur cette page, adieu :) )
>>> qu'est-ce que la révélation des pyramides ?
Qui est la révélation des pyramides ?
1h12 nouitaik cité ! C'est la gloire !
www.ovniparis.fr/pages/an...
JG tiens toi bien !
Je Like :D
Pour changer un peu, une explication sur l'origine des soucoupes volantes.
www.youtube.com/watch?v=_...
Ha ha ha je suis morte de rire !!!! Vous ne savez même plus quoi inventer comme insulte !!!! Vous êtes a sec !!! Un peu comme vos neurones :p
Plus le temps passe et plus vous perdez de la crédibilité ! ha ha ha .....presque 70 000 vues .....ha ha ha ! J'attends patiemment le jour Ou vous serez obligés de fermer vos bouches tellement vous aurez honte !!!! Ce jour la on sera beaucoup a rire !!! Mais je comprends que ce sera dur pour vous de réalisEr toutes les âneries que vous avez pus dire ....j'ai presque de la pitié pour vous :( ..... la chute va être fatale ......dddddrrrrrrrraaaaaa
Gros bisous de la rose et je prierai Pour vous ....Amen
Prie pour nous mais oublie pas de mentionner Jacques et le béscherelle ok?
Quand je pense au nombre de vidéos qui font plus de 70000 vues en une seule journée... Ca laisse rêveur.
Encore un effort Jacques !
Je reviendrai vous faire des poutoux pour l'opus 2 ....ha ha ha ha .....lol lol lol lol ....et au passage ...Merci a toi ...on doit bien reconnaître que ton papier merdique et truffés d'erreur a bien participé a la crédibilité du film !!!!! Looooool ... je peux essayé de t'avoir un livre dédicacé ....ce serait la moindre des choses quand même.... :v :v :v ....j'en peux plus de rire ...ha ha ha ha ...bon en même temps ...c'est bien le but de ce site ha ha ha ha
Dieu ! Mets donc de la ponctuation dans tes phrases, la langue française te remerciera.
Ceci dit je t'offre les poutous tout de suite, au moins je suis sûr que tu les recevras.
Ouille ouille ouille, je sens que la note de français du brevet de larose ne va pas voler très haut.
larose (09:07) :
Je reviendrai vous faire des poutoux pour l'opus 2 ....ha ha ha ha .....lol lol lol lol ....et au passage ...Merci a toi ...on doit bien reconnaître que ton papier merdique et truffés d'erreur a bien participé a la crédibilité du film !!!!! Looooool ... je peux essayé de t'avoir un livre dédicacé ....ce serait la moindre des choses quand même.... :v :v :v ....j'en peux plus de rire ...ha ha ha ha ...bon en même temps ...c'est bien le but de ce site ha ha ha ha
>>> Tiens, Slasher pète encore son boulard. C'est le Soleil ; ça monte à la tête et ça donne des encéphalites...
T'es pas une Pythie, Lebleu, juste un petit scarabée qui se prend pour un grand Soleil.
Eloshi: sans parler de ces vidéos qui font 70k de vue en une seule heure...
Mais bon ça ne change rien, un million de gens qui croient que la terre est plate ne la rend pas moins ronde... pas certain que ce genre de logique puisse effleurer l'esprit (hum hum) d'une personne comme Larose.
"Ha ha ha je suis morte de rire !!!! Vous ne savez même plus quoi inventer comme insulte !!!! "
----> Voyons voir?? JG ne sais même pas interpréter une simple photo, alors ne parlons même pas d'interpréter des faits... VÉRIFIÉ
JG usurpe les travaux d'autres personnes (par exemple Bauval et confrères pour l'Egypte ainsi qu' Artivision pour la Lune)... VÉRIFIÉ
JG nous demande de ne prendre qu'en compte que les faits et rien d'autre mais n'applique même pas sa méthode (vidéo Grimault Rouen sur le moonhoax et ses nombreuses suppositions)... VÉRIFIÉ
JG affirme tout et son contraire (il dit blanc puis se rétracte en affirmant qu'il ne l'a jamais dit)... VÉRIFIÉ
Bref, encore un kamikaze-Tokkotai raté!!
@apolloman
"Encore un kamikaze-tokkotai raté"
Je plussoie. D'ailleurs pour un tokkotai il a trop de carburant et parle beaucoup trop ;)
@ justepourembêter
"Je plussoie. D'ailleurs pour un tokkotai il a trop de carburant et parle beaucoup trop ;)"
Bah... Cela me fais passer le temps entre 2 articles!!
Youkaïdi youkaïda !
Je suis tombé là dessus - même que ça m'a fait très mal :'( -et je ne résiste pas au plaisir de vous en faire profiter.
odieuxconnard.files.wordp...
La très grande majorité des gens ne croient pas à l'existence des OVNIS, pourtant ils existent bel et bien, et ont l'interêt de toutes les nations. Normal puisqu'ils traversent nos espace aériens sans qu'on puisse rien faire. Il faudrait peut-être commencer par étudier ces phénomènes scientifiquement, avant d'en conclure qu'il sont éxogènes et doués en architecture.
Bonjour,
J'ai visionné entièrement le documentaire et ensuite j'ai lu votre article et quelque chose m'étonne. Vous martelez tout au long de votre article que le documentaire attribue tous les exploits des Égyptiens à l'oeuvre d'une main extraterrestre et que les Égyptiens sont des imbéciles car ils n'auraient jamais réussit à faire tout cela. Or, à AUCUN moment dans ce documentaire n'est dit que ceci est l'oeuvre des extraterrestres.
Au contraire, le documentaire nous dit que tous ces faits sont réellement impressionnants, mais que pour arriver à un tel résultat, les Égyptiens ne pouvaient pas uniquement utiliser les deux outils montrés (théorie tenue par les Egyptologues).
Que tout à bien été réalisé par la main de l'homme, mais que les techniques utilisées et les outils étaient bien plus élaborés que ce qu'on nous dit.
De fait, je ne comprend pas pourquoi vous avez tourné toute votre contre argumentation sur les Aliens, sujets qui est justement totalement absent du documentaire.
@John
Il est tout à fait possible de parler des Aliens (ou des Atlantes) pendant deux heures sans jamais dire leur nom. C'est ce que fait LRDP, et de toute manière, Grimault l'a dit beaucoup plus clairement dans des conférences (conférences ou...diners ufologiques).
John (18:23) :
Bonjour,
J'ai visionné entièrement le documentaire et ensuite j'ai lu votre article et quelque chose m'étonne. Vous martelez tout au long de votre article que le documentaire attribue tous les exploits des Égyptiens à l'oeuvre d'une main extraterrestre et que les Égyptiens sont des imbéciles car ils n'auraient jamais réussit à faire tout cela. Or, à AUCUN moment dans ce documentaire n'est dit que ceci est l'oeuvre des extraterrestres.
Au contraire, le documentaire nous dit que tous ces faits sont réellement impressionnants, mais que pour arriver à un tel résultat, les Égyptiens ne pouvaient pas uniquement utiliser les deux outils montrés (théorie tenue par les Egyptologues).
Que tout à bien été réalisé par la main de l'homme, mais que les techniques utilisées et les outils étaient bien plus élaborés que ce qu'on nous dit.
De fait, je ne comprend pas pourquoi vous avez tourné toute votre contre argumentation sur les Aliens, sujets qui est justement totalement absent du documentaire.
>>> C'est une technique marketing employée par Jacques Grimault et Pooyard pour accrocher le plus de public possible.
>>> Ces deux messieurs parlent de "bâtisseurs" ce qui est un euphémisme pour quelque chose qui n'est pas très clair pour eux non plus. J'ai observé Jacques Grimault himself (enfin le personnage qui porte le nom de Jacques Grimault sur le net) répondre aux gens qui lui posent la question le plus évasivement possible : ils utilisent les biais intellectuels de la personne qui leur demande pour la laisser bâtir l'hypothèse que ladite personne souhaite.
>>> Exemple : si tu es fan d'ovni, et que tu demandes à Jacques Grimault si les bâtisseurs sont des OVNI, il te répondra que oui.
>>> Si tu es fan d'Atlantes et que tu demandes à Jacques Grimault si les bâtisseurs sont des Atlantes, il te répondra que oui.
>>> Bâtisseurs correspond à ce qui l'arrange en fonction de ce que souhaite son interlocuteur. Ca permet à Jacques Grimault de poser un jalon dans l'esprit de son interlocuteur, ce qui est le début de l'engagement de son interlocuteur vers son arnaque (cf. fr.wikipedia.org/wiki/Eng...
>>> Lorsque son interlocuteur insiste pour avoir une réponse plus précise, Jacques Grimault et Pooyard l'un comme l'autre se réfugient derrière la réponse : "tout est révélé dans le second épisode", épisode qui ne verra naturellement jamais le jour, mais cela permet d'aéccorcher son pigeon pour lui proposer des PDF de scanners de livre sur l'alchimie payants (alors qu'on les trouve gratos sur le net), des conférences à 40 euros la place, des cours de magie élémentaires et toutes les stupidités qu'il vend via son portail "La nouvelle Atlantide".
>>> J'espère que tu as remarqué que tu ne vois jamais Jacques Grimault en personne dans le documentaire : au moment où le tournage du documentaire à été fait, l'acteur qui incarne le personnage de Grimault n'avait pas été encore casté (casting).
En fait si...aux alentours de 35 minutes, lorsqu'ils parlent d'un mur-socle sur l'île de Pâques, on voit très brièvement un mec se balader devant...et c'est notre ami Jacquot.
C'est aussi la même manière de remuer les mains et les doigts.
Il semble très habile de ses mains, et est peut être même ambidextre.
Un vrai prestidigitateur ...
Tres possible que des années a jouer d'instruments de musique n'y soit pas étranger.
@Justepourembêter
Bien vu ! Je n'avais jamais remarqué ... A 35:18 exactement. Ça ressemble beaucoup a notre ami, en effet.
Et dire que certains osent dire qu'on a même pas vu le doc au complet :)
Tsuki... c'est quoi ce lien qui mène à une page blanche wikipédia?
Tss tss tss pas sérieux!
@ Nalinux
Merci :) Ouais celui qui est passé en racontant qu'on connaissait pas le sujet...Mouarf!
Il y a d'autres petites perles, qui passent très vite: par exemple, vers 26 minutes, il y a les portraits de intervenants dans le film qui passent en accéléré. Et on voit passer JP Houdin! Coupé au montage mais pas sa photo.
LRDP c'est magique, quand y'en a plus y'en a encore :)
@ Nalinux
Merci :) Ouais celui qui est passé en racontant qu'on connaissait pas le sujet...Mouarf!
Il y a d'autres petites perles, qui passent très vite: par exemple, vers 26 minutes, il y a les portraits de intervenants dans le film qui passent en accéléré. Et on voit passer JP Houdin! Coupé au montage mais pas sa photo.
LRDP c'est magique, quand y'en a plus y'en a encore :)
Salut tout le monde. Je suis tombé sur votre blog par hasard. Tout comme vous je suis passionné par les sudoku et la recherche de la vérité. Ce n'est pas évident de trouver une explication valable pour expliquer que les Atlantes ont construit le Louvre sous une couverture. Mais il ne faut pas oublier les réptiliens qui ont eux aussi participé à la construction de la Tour Eiffel. J'ai découvert ce magnifique documentaire qui vous expliquera tout de manière très convaincante. C'est digue car au début je n'y croyais pas alors que maintenant.. Les pyramides ne finissent pas de m’étonner!! Vous aussi vous vous posez beaucoup de questions pas vrai ?. Les pyramides ont un équilibre parfait et on peut y faire des constats troublants, mais on n’a pas retrouvé de documents écrits par les égyptiens explicitant l'utilisation du nombre d’or dans leur construction.Pas de documents certes, mais un hologramme oui. Un hologramme "ams tram et gram" qui explique qu'autre fois, ams représentait trois demies coudées, tram trois coudées, et gram un gramme de centimètre. Lorsqu'on se livre à de simples calculs dans la pyramide de Khéops, on retrouve bien le nombre d’or. Et les cités d'or ? Esteban Zia et Tao ne les ont jamais trouvées peut-être ? Si certains ont voulu y voir plus qu’un simple hasard, d'autres sont plus sceptiques, voir sans réponse car ils sont sur le cul. Attention, vous allez subir une transformation métaphysique une fois que vous aurez vu ce putain de documentaire et vou aussi vous serez sur le cul !!.
www.youtube.com/watch?v=N...
Non mais on connaît déjà :) Mais merci pour ce moment.
Une camisole siouplait pour le docteur (pas celui de la super série SF, mais Sneugle). Gram = 1 gramme de centimère : à pas tout compris.
Justepourembêter (20:57) :
En fait si...aux alentours de 35 minutes, lorsqu'ils parlent d'un mur-socle sur l'île de Pâques, on voit très brièvement un mec se balader devant...et c'est notre ami Jacquot.
>>> Tu vois très brièvement un mec qui pose devant un mur, et tu arrives à l'identifier à Jacques Grimault ? Tu as le même logiciel de reconnaissance faciale que l'armée française, toi...
>>> Investissez dans celui que Shin Beth a récupéré auprès du FBI, puis a amélioré dans le feutré... Il est un peu plus performant que vos yeux, votre souris et vos certitudes.
=============================
Comte Derleth (08:06) :
Tsuki... c'est quoi ce lien qui mène à une page blanche wikipédia?
Tss tss tss pas sérieux!
>>> Le Phreak, c'est Pouic...
>>> Pas besoin de vérifier tes propos ; si les gens veulent l'article ils peuvent toujours taper "théorie de l'engagement" sur un moteur de recherche, et aller lire ce qu'ils ont besoin d'apprendre.
(Tu veux des cookies ? J'en ai cuit pour Temanu, mais je peux t'en garder quelques uns au chaud...)
Juste un mot pour préciser les défenseurs des OVNIs.
Ils font toujours l'amalgame avec Aliens. Cela démontre déjà, à mon sens, une lacune de raisonnement.
Un OVNI est un Objet Volant Non Identifié. On peut adapter le principe à un truc qui roule sur la route tout là-bas, ou qui flotte trop loin pour qu'on puisse savoir si c'est un porte-avions nucléaire ou l'engin d'Abyss.
Idem quand on mange un truc bizarre qui file la gerbe. C'est tangible mais pas moyen de reconnaître le goût.
Même principe pour une couleur : ce mur est-il blanc, gris clair, écru ou sale ?
Cela n'a donc rien de surnaturel.
Donc, dire qu'en ces lieux on ne croit pas aux OVNIs alors qu'ils existent, et qu'on est des crétins aveuglés, est un non-sens.
Ne perdez pas votre temps à nous démontrer l'existence d'OVNIs. Passez-le à argumenter sur les Aliens humanoïdes très supérieurs à nous autres rampants.
>>> Réponses pour Miraculator (le miracle ce serait qu'il apprenne quelque chose de nouveau aujourd'hui, à défaut de savoir enfin choisir son pseudo) :
Nan mais "bâtisseurs", ça marche avec tout, on te dit... Les OVNI, les petits gris, les géants, les reptiliens, les Atlantes, ma grand mère en slip dans le jardin de mon oncle, les débiles... AVEC TOUT.
Distinguer les OVNIS des terrestres extras ne va pas beaucoup t'aider, sauf tu veux continuer à attaquer la falaise. (Et Etretat est assez creusée comme ça, MERCI.)
*et gram un gramme de centimètre*
De queuha !!??
Je savais pas qu'en plus d'être physicien, historien, musicien et maitre charcutier, Grimault avait commencé à dealer de la cocaïne coupée au sans plomb 98.
Pour mélanger les masses et les longueurs, il faut au moins ça.
*Et les cités d'or ? Esteban Zia et Tao ne les ont jamais trouvées peut-être ?*
Et Pichu ? On se le fout dans le trou ???
Gouflax (13:07) :
(...)
Et Pichu ? On se le fout dans le trou ???
>>> Oo
>>> Ne sois pas trop gourmand. Le point P, c'est un long apprentissage ; ne mets pas la pyramide avant les boeufs.
===========================
Sinon, "bâtisseurs", ça marche aussi avec pharaons noirs et phare à On blanc...
Je signale ça pour Soral, comme il paraît qu'il va me donner la fessée, et tout... Pardon me faire donner la fessée par un sous-fifre, les leaders ça a à cœur de garder les mains propres quand ils ont l'âme sale.
Hein Grimault !
Wai, un gram = 1 gramme de centimètre, t'es pas au courant ? Et wai, les cités d'or sont une histoire vraie, y'a même un dessin animé pour le prouver. Esteban Zia et Tao il existent tandis que Pikachu je ne suis pas sûr. J'ai lu qu'il y avait des dealers de cocacaine ici ? Faites vaffe, vous allez vous rendre fous avec ça, après vous allez penser que vous êtes en mesure de tout pouvoir expliquer, c'est grave. Vous connaissez pas Jacques Grimault peut-être.. Et bien je vous conseille de l'écouter, c'est un grand savant et il sera canonisé !!
Allez on vote: moi je dis que c'est un faux Troll. Et je l'aime bien en plus.
@Justepourembêter
Mmmh, pas sûr que ce soit un faux (tu bluffes Martoni !)
"Et bien je vous conseille de l'écouter, c'est un grand savant et il sera canonisé !!"
Canonisé...
[MODE IDIOT or JG /ON]
C'est pas être mis dans un canon et être expulsé au loin??
[MODE IDIOT or JG /OFF]
Je peux allumé la mèche?? Avec un peu de chance il ira jusqu'à la Lune!
@ Apolloman
La lune a déjà eu droit à une sale gueule quand elle s'est prise la fusée de Méliès en pleine face.
Il ne faudrait pas abuser...!
@Gouflax
Moi j'dis qu'y bluffe, trop gros
@Apolloman et Zegatt
Moi j'ai lu carbonisé, et c'était bien
Bon je sors
Apolloman (17:16) :
(...)
Je peux allumé la mèche?? Avec un peu de chance il ira jusqu'à la Lune!
>>> non merci, je ne tiens pas à le voir de plus près (en plus il postillonne, graâââââve je le rappelle)... Je vous le laisse, les gars.
(Sinon c'est pas tout à fait un Troll, Dr Folamour... C'est un apprenti-troll, il n'est pas encore très au point. Mais ça va venir, il a déjà le bon ton pour vaticiner des choses rigolotes ; il a essayé plein de fois de faire ami-ami avec vous, avec moi... Vous n'êtes pas assez attentifs.)
Vous verrez, un jour viendra.. Les Anunaki vont vous faire payer toutes vos mauvaises paroles et vous enverront sur Mars avec tous les disparus. Je suis un ILLUMINATI j'ai le bras long faites gaffe à ce que vous dites je vous surveille.. Pour info, je suis l'ex à Tsuky alors faites gaffe !!
Mouais...je change pas d'avis, tu bluffes. Gouflax?
@Justepourembêter
Je rejoins ton avis : il bluffe.
Je suis resté bloqué sur cette phrase "Wai, un gram = 1 gramme de centimètre, t'es pas au courant ?"...
Mais... Mais quoi ? 1 g = 1g de cm ? Gné ? O_O"
T'as été à l'école toi ou bien ?
C'est qui, Tsuky ?
Cherchez pas il bluffe
Hmm... Je ne suis pas tout à fait sûr qu'il bluffe. Vous pensez qu'il bluffe ?
Moi je vote : il bluffe pas!
Je suis hyper content
J'insiste, vraiment, il bluffe. On demande à Martoni?
CA SUFFIT !
Vous essayez de gagner du temps !
Siiii... il bluffe là!!
(Faites gaffe aux tapettes géantes, j'en ai rajouté)
Putain c'est le vrai Martoni!!!
Oh ouais la vache ! Poussez-vous ! Je veux qu'il dédicace mon genou !
Il dit qu'il a plus d'genoux!
*Pointe sont arme vers la jambe de Watchinofoye*
***BANG***
*s'évanouit sous le coup de la douleur et de l'émotion*
Tsuky c'est Tsuki, mais j'ai rajouté un y grec à la fin car je trouve ça plus esthétique. Et oui, je suis ton ex Tsuki, ça t'en bouche plusieurs hein !!! Petite coquine va, moi je ne t’oublie pas, tu étais tellement, comment dire, tellement... heuuuu, je ne m'en souviens plus de ce que tu étais tellement mais je peux t'assurer que tu l'étais.. une petite coquine, de ça je m'en souviens très bien ;) . Je me souviens que tu m'avais tout racontée sur les Atlantes et la Terre creuse, tu avais même des photos de ta dernière expédition dans les pôles, tu m'avais promis que tu n’emmènerais avec toi et puis un jour tu es devenu folle et je ne t'ai plus jamais revue :(
'Tsuki a un blog si tu veux lui raconter ta vie. Nous on s'en fout.
'Tsuki a un blog si tu veux lui raconter ta vie. Nous on s'en fout.
Bon je reviens seulement: on en est ou du genou? Et Martoni, il s'est barré?
DocteurBluffe, franchement j'ai du mal à te cerner, c'est quoi ton histoire?
Je suis l'assistant du DocteurSneugle. Il vous fait part de ses plus plates excuses, il pensait que c'était ici le blog de Tsuki alors il n'a pas pu s'empêcher de sortir du sujet. Je viens de parcourir un peu votre petit blog et du coup je me demandais si vous aviez vus un super documentaire qui explique tout super bien qui s'appelle la Révélation de la Révélation des Pies des Pyramides ? C'est le fils de Jacques Grumaud le demi-frère par alliance de la demi-soeur d'un pote au beau-frère de Jacques Grimault. Je vous passe le lien. C'est constructif ..
www.youtube.com/watch?v=h...
C'est qui, Tsuki ?
A Que C Toi Mon AmUr ! tes gémissements me manquent tu sais
Je me répète:
Ceux et celles qui ne viennent ici que pour parler/séduire/troller/tenter naïvement de basher/... Tsuki peuvent le faire ailleurs.
Elle a un site, un FB, un profile meetiq ou que sais-je encore... moulte endroits où vous pouvez l'emmerder sans être obligé de nous bullet cancel les ovaires et couilles!
En clair si vous n'êtes là que pour elle... merci d'aller voir ailleurs si elle y est!
Ouais, parce que je ne suis pas ici, d'abord, mais là-bas, et na !
On l'a déjà posté ici?
www.youtube.com/watch?v=h...
Cela n'a pas tardé, il y a déjà une petite horde de crieurs "des faits! Tu ne t'attaques pas aux faits! Il n'y a pas de théories dans le film, que des faits!" :) Mouarf...
Quelqu'un veut partir à la chasse aux pseudos?
Pareil...même une version light ne réveille pas les fanboys.
Du coup, on fait quoi ? On continue jusqu'aux 20.000 coms ?
...Ou comme suggéré on invite Jacques à écrire un billet :)
Désolé double post: puisque je parlais de chasse au pseudo, voici un commentaire laissé sur la page youtube du mec qui fait la vidéo (linkée plus haut).
Commentaire laissé par un certain "Cui Prodest", et que je sois damné si le style n'est pas reconnaissable, même si il tente désespérément de se restreindre.
""Je reviens et continue, puisque tu me tends la perche à propos des fameux (et soporifiques) documentaires Arte :
Les dix premières minutes de la majorité d'entre eux sont généralement farcis d'affirmations tant infondées que péremptoires ! Un exemple ?
Tous t'affirmeront que la grande pyramide fut exclusivement bâtie afin de servir de tombeau royal au roi Khéops, mais existe-t-il la moindre preuve de cela ? Non !
Pire : aucune momie royale n'a jamais été retrouvée dans la moindre pyramide que ce soit, Zakaria Ghoneim (égyptologue) a même découvert un coffre encore scellé, dans une pyramide demeurée inviolée... vide ! L'as-tu déjà entendu dans un documentaire Arte ? Mensonge par omission ?
Tous affirmeront également que la pyramide fut bâtie en 20 ans seulement, je te laisse le soin de développer cette affirmation, qui - elle - donne véritablement dans le sentationnel, sans qu'aucun internaute de ta trempe ne leur en tienne jamais rigeur... Pourquoi ?"
alors? a votre avis c'est du Jacques ou c'est pas du Jacques?
"www.youtube.com/watch?v=h...
----> Tiens j'y ai laisser un commentaire on verra si la pêche est bonne...???
+Frédéric Delay
"Il est aisé de sortir de son contexte certains éléments pour les détruires..... les politiques s'en donnent a coeur joie"
--> Et Jacques Grimault ne le fait il pas aussi bien qu'un autre si ce n'est même encore mieux??
Allons, allons à d'autres...!!
Exemple avec son intervention lors d'un diner conférence (j'appellerais cela plutôt un diner spectacle/cabaret) à Rouen.
www.youtube.com/watch?v=X...
Un bon moment de détente et de franche rigolade à la vue de ce personnage étalant son ignorance crasse comme de la confiture sur une tartine, devant des convives "toutes acquises à sa cause" et buvant ses paroles comme du petit lait sans RÉFLÉCHIR un seul instant.
"alors? a votre avis c'est du Jacques ou c'est pas du Jacques?"
---> Moi je vote Jacques!!
Bonjour,
Je n'ai pas beaucoup de connaissances et ne comprends pas tout de vos échanges savants.
Je vous trouve simplement un peu sévères et souvent dans l'ironie, le mépris et l'arrogance de ceux qui sont persuadés qu'ils savent, envers et contre tout, sans jamais douter de leurs certitudes.
Notamment, pour moi, il est quand même étrange que quand on divise PI par 6 on obtient la valeur de la coudée en mètre ?! Pourquoi chercher à s'en moquer à toute force ?
www.youtube.com/watch?v=h...
"L'utilisateur a supprimé cette vidéo"
C'est bien dommage
Non mais c'est ouf, il l'a supprimé à cause des commentaires? Merde j'étais en train de tous les mater, je suis à peu près certain qu'il y a tout au plus six multicomptes...TOUS des fans inconditionnels de LRDP, qui récitent le film comme des malades mentaux.
juste pour dire qu'il l'a reupload ici sa vidéo Fake sur LRPD
www.youtube.com/watch?v=C...
et apparemment mise à jour aussi, j'ai pas encore tout revu mais il a déjà giclé le passage secte, grimaud toussa toussa
mais ça devrait pas empêcher la tripotée de fanboys et de multicomptes de lui retomber dessus sous peu...
A mon avis il a eu raison de virer ce passage, qui donne trop de grain à moudre. 'faudrait ptêt aller l'aider...
Pas faux...
D'un autre côté, un brin de recherche(leur forum super-stable par exemple ou l'imposture de JG) l'aurait averti que les adeptes LRDP allaient probablement lui sauter dessus.
Allez, filons-lui le lien vers ici et/ou HFR (et les palanquées de liens parlant de tout les trucs autour).
J'ai parlé, hughes !
orig00.deviantart.net/488...
J'ai aussi parce que tu le vaux bien...
41.media.tumblr.com/4c6e7...
Hélas ! Il manque des commentaires entre la deuxième et troisième série, on fait un gros trou entre mi-juin et fin juillet 2013, et la sortie de Mercurio passe complètement à l'as :( Cerbere, tu ne peux pas laisser de cliffhanger dans l'épopée pyramidesque! (plize)
Je profite du moment pour rappeler, comme je le fait souvent, qu il est faux de dire que aucune momie n a jamais été retrouvée dans une pyramide.
D une part, il y a eu pas loin d une guerre civile a la fin de l Ancien Empire, avec dégradation des monuments, mais aussi on a trouvé des restes de momies.
Voir a ce sujet :
doernenburg.alien.de/alte...
Salut, je suis le petit fils de Jacouille la Fripouille et j'aimerais savoir si vous avez entendu la théorie selon laquelle les pyramides de gizeh ont étés construites il y a 250ans par des allemands .. J'ai entendu un type parler de ça dans la super conférence de Jacouille Grimault à Rouen, celle dans laquelle il expose des vérités qui vont faire exploser le gouvernement reptilien secret qui dirige le monde. Je trouve ça intéressant comme théorie car je n'avais jamais entendu parler de cette équipe d'Allemands qui auraient construits les Pyramides il y a 250.. C ouff !! Ça voudrait dire qu'il y a eu des pharaons allemands du coup .. mystère
A et aussi j'aimerais savoir ce que vous pensez d'un type comme Maurice Chatelain qui n'était pas un rigolo et qui soutenait la thèse selon laquelle d'anciennes civilisations au savoirs scientifique transmis par des visiteurs venus d'un autre monde nous auraient précédées (je crois qu'il était assez haut placé dans la NASA). Aussi que pensez vous de la constante Ninive ?? Merci
@ GrisdJacMauLtemplier
"Maurice Chatelain... Je crois qu'il était assez haut placé dans la NASA"
----> Même pas!!
C'était un ingénieur français, arrivé aux USA pour vivre et travailler pour la North American Aviation (NAA), le sous-traitant de la NASA en charge du vaisseau Apollo.
Il participa à l'installation de son système de communications. Cependant, lorsque Apollo 11 a atterri sur la Lune, Il n'étais même plus employé chez la NAA.
Son statut de "chef des communications" qu'il se donnait, était faux.
Maurice Chatelain a été reçu par les bogdanoff dans temps X, il est donc obligatoirement sérieux...
Plus sérieusement, la première intervention de GrisdJacMauLtemplier m'a fait croire à un petit plaisantin, la deuxième m'a fait comprendre, qu'en fait non, c'est un énième avatar d'ufologue bas de gamme.
C'est désespérant. D'autant plus désespérant, qu'on se demande du coup, si il est sérieux quand il parle des allemands et des pyramides.
@GrisdJacMauLtemplier
Donc Apolloman a réglé le cas Chatelain, reste les Allemands.
" Je trouve ça intéressant comme théorie car je n'avais jamais entendu parler de cette équipe d'Allemands qui auraient construits les Pyramides il y a 250.. "
Donc 2015-250=1765.
Bonaparte et la Campagne d'Égypte 1798 à 1801, on nous aurait menti.
C'est dingue...
D'autant plus que l'Allemagne d'après Wikipédia:
"Le pangermanisme entraîne l'unification des états allemands en 1871 pour former l'Empire allemand."
C'est quand même énorme comme complot.
Et que dire de tous les écrits antérieurs.
C'est Ouf!
@dafrhel
Le lien entre la coudée et le mètre est crée artificiellement par un raisonnement circulaire, ce qui enfreint la méthodologie scientifique.
A partir de la, l'idée est de pointer que les auteurs du documentaires ne s'y connaissent pas plus en maths que toi (sans offense, tu l'as dis toi même, et je ne suis moi même pas un grand matheux, mais pour un documentaire qui en fait un argument, c'est grave) et que leurs calculs ultra précis ne reposent que sur de la manipulation et de la numérologie, ce qui attire légitiment des rires si on les prend au sérieux.
Pose toi la question: pourquoi diviser pi par 6? A part parce que ça permet de trouver le résultat qu'ils veulent? Exemple: Je veux prouver que le grande pyramide a été bâtie par les Estoniens: Pi fois 100 = 314 mètres = la tour la plus grande d'Estonie fr.wikipedia.org/wiki/Tel...
On nous cache tout!
Et en conclusion, je te prie de croire que le mépris est bien plus souvent venu du coté opposé, jette un œil aux interventions de Jacques Grimault sur facebook ou autres pour découvrir tout le sens des mots tolérance et ouverture a l'autre.
DeeElDee tu n'as pas l'air d'être très heureux.. c'est l'impression que tu me donnes car en général quand on méprise les gens sans même les connaître ça indique un certain mal-être chez celui qui se croit au dessus des autres, tu dois faire une petite dépression. Et pour ce qui est de la théorie des Allemands je ne faisais que rapporter un fait qui m'avait fait rire, arrêtez de vous prendre au sérieux les enfants, vous en devenez pathétiques, n'oubliez pas d'être un peu humbles, même si vous êtes plus que les autres ;)
"arrêtez de vous prendre au sérieux les enfants,"
A 40 ans, je reste un grand n'enfant!!
Ça date un peu, mais une réponse du Grand Manitou en personne, c'est toujours savoureux :)
Voir la section commentaires.
irna.lautre.net/LRDP-opus...
Apolloman a 40 piges !! Je serais inquiet à ta place .. mais tu l'es surement , et y'a de quoi franchement :)
Et toi t'as combien de piges :) ? T'es pas inquiet non plus?
@ Nali
Je vois pas Grimault dedans...tu es sûr que c'est lui?
@Justepourembêter : Le post de Grimault est le premier du fil : irna.lautre.net/LRDP-opus...
Justepourfairchier j'ai 17 ans et non, je ne suis pas inquiet, même si par les temps qui courent il parait que nous devrions tous l'être.. En tous cas, même si je trouve que Grimault a fait du sensationnalisme avec son 'reportage", il a le mérite d'avoir fait quelque chose, qui n'a pas frappé les lumières que vous êtes car c'est vrai qu'en lisant tous vos commentaires on se rend bien compte que l’Égypte pharaonique n'a aucun secret pour vous, il faudrait d'ailleurs que je cite votre blog dans un de mes devoirs (mes source viennent du blog "lrdpledocenmousse").. Grimault a fait un truc commercial !! Oh le vilain méchant !!! Il parle de mysterieux bâtisseurs qui d'après vous seraient des E.T , ohhh le vilain méchant ..!!
Et sinon petit homme tu peux continuer tes recherches en tapant ce genre de mots clefs "les dangers de la pseudoscience et de la désinformation" tu comprendras peut-être pourquoi il est important de non seulement la montrer du doigt mais aussi pourquoi il est vitale de la combattre à chaque instant.
On se moque que des personnes se fassent de l'argent avec une docufiction, on ne s'en moque plus quand lesdites personnes clament la véracité de leur docufiction! Regarde juste les méfaits qu'a provoqué le repportage volontairement faux (dans le but d'un poisson d'avril) Opération Lune... des gens continuent à citer ce poisson d'avril comme étant une preuve que l'homme n'a pas marché sur la lune!
GrisdJacMauLtemplier (02:32) :
Justepourfairchier j'ai 17 ans et non, je ne suis pas inquiet, même si par les temps qui courent il parait que nous devrions tous l'être.. En tous cas, même si je trouve que Grimault a fait du sensationnalisme avec son 'reportage", il a le mérite d'avoir fait quelque chose, qui n'a pas frappé les lumières que vous êtes car c'est vrai qu'en lisant tous vos commentaires on se rend bien compte que l’Égypte pharaonique n'a aucun secret pour vous, il faudrait d'ailleurs que je cite votre blog dans un de mes devoirs (mes source viennent du blog "lrdpledocenmousse").. Grimault a fait un truc commercial !! Oh le vilain méchant !!! Il parle de mysterieux bâtisseurs qui d'après vous seraient des E.T , ohhh le vilain méchant ..!!
>>> Les jolies colonies de vacaaaaances-heu !!!
>>> Merci papa marci maman
>>> Tous les ans je voudrais que ça recommeeeeeeeeen-han-ce-heu !!!
>>> Oï la hie, la hie, là-haut !
@ GrisdJacMauLtemplier
" j'ai 17 ans et non, je ne suis pas inquiet"
----> Encore un qui ne vois pas plus loin que le bout de son nez...
C'est beau l'insouciance de la jeunesse!!
Sommes nous réellement passer du règne de Socrate à celui de la sottise??
"Grimault a fait un truc commercial !! "
-----> Excuse moi du peu, mais au vu de tous les problèmes qu'il rencontre à tous les niveaux, il fut drôlement mal ficelé son truc commercial!
"Oh le vilain méchant !!! Il parle de mysterieux bâtisseurs "
----> parler c'est une chose, mais affirmer et dire que tout le reste se trompe en est une autre !!
Raalala... Les vacances!!
AAAAHHHHHH !
C'est donc ca Comte Derleth !
Vous êtes de gentils justiciers! Des chevaliers blancs !
Vous êtes là pour éviter de vilaines manipulations que vs pretez aux autres.
Ca explique que vous vous comportiez comme des extremistes et adoptiez les discours et les methodes les plus odieuses qui soit en prettant à Grimault et Pooyard vos pires fantasmes...
Quelle belle philosophie...
" Il parle de mysterieux bâtisseurs qui d'après vous seraient des E.T , ohhh le vilain méchant ..!!"
Non, d'après lui:
Dans les commentaires de:
La Révélation des Pyramides - Officiel a ajouté 9 nouvelles photos à l’album GIZEH 2005, LE LIVRE.
24 juin, 19:45 ·
www.facebook.com/LaRevela...
"La Révélation des Pyramides - Officiel Chaque chose en son temps, Jéricho ; il n'est pas utilie ni indispensable de mélanger les genres. Au cas où vous ne l'auriez pas aperçu, je traite d'abord du pays à un fleuve, et je traiterai du pays à eux fleuves lorsque son tour sera venu... Il n'y a pas eu que des Annunaki sur Terre, et il s'en faut de beaucoup ! Patience et longueur de temps..."
@Irna
Merci! j'ai vraiment de la m...dans les yeux ^^, je regardais trop vers la fin des coms.
@Ptitjeune kikoolol
C'est pas nous qui disons que les ET ont construit un tas de choses dont les pyramides, c'est JACQUOT. Y'a pas que LRDP dans la vie, gamin, y'a tout ce qu'il y a autour; va écouter Grimault partir en free style pendant 3h30 sur MetaTv, et tu comprendras beaucoup mieux.
Non c'est pas conseiller de sortir Nioutaik comme source pour un de tes "devoirs", vu que c'est fait à la base pour faire marrer, mais vraiment, VRAIMENT, je te déconseille encore plus de citer LRDP comme source.
Pooyard et Grimault n'ont pas besoin qu'on leur "prête" des méthodes odieuses, t'inquiète, ils sont très autonomes.
@Youpi
"Vous êtes là pour éviter de vilaines manipulations que vs pretez aux autres. "
Les manipulations ne sont pas "prêtées", elles sont prouvées noir sur blanc. Le père JG en a accumulé un certain nombre ...
"Ca explique que vous vous comportiez comme des extremistes et adoptiez les discours et les methodes les plus odieuses qui soit en prettant à Grimault et Pooyard vos pires fantasmes... ".
Euh ... Nan, pas vraiment. A l'origine on démonte leurs affirmations erronées, souvent volontairement.
Ensuite quand on se fait traiter de crétin et divers trucs scato par Grimault, faut pas s’étonner que ça devienne un poil plus perso a un moment.
C'est ça que tu appelle "extrémiste" et "odieux" ?
Le choix du terme est d'assez mauvais gout ....
17 ans et déjà pétri de certitudes...
On en reparlera quand il aura grandi un peu.
Depuis quand expliquer pourquoi ce documentaire est un tissu de connerie c'est être extrémiste ? ... ... ... La réflexion perçue comme un excès, ben voyons : je veux bien que le niveau baisse constamment au lycée mais là, il ne faudrait pas inverser les rôles.
Mais il a parfaitement le droit d'avoir des certitudes, et heureusement !
Et il a le droit de vouloir remettre en cause les choses, de se poser des questions, etc, et son âge n'y fait rien.
Mais inversement, GrisdJacMauLtemplier, il faudrait peut-être qu'il comprenne que l'âge n'a rien à voir. Qu'on peut être un pauvre con ou un génie, qu'on ait 15 ou 85 ans.
Donc que son âge à lui, l'âge d'Appoloman, celui de Cerberus, de Grimault, et du prochain bonhomme qui voudra lancer un message sur LRDP, on n'en a rien à foutre.
Et si on va plus loin, vouloir un raisonnement différent est une chose. Chercher à comprendre quelque chose d'une façon nouvelle, c'est très bien. Fondamentalement, c'est comme ça que ça marche, la science.
Mais cela doit reposer sur des bases solides. Sur des notions exactes, des comparaisons viables, des données valides.
Mes articles, ceux de Cerberus, Lupin, Yokho, Irna, et toute la clique sont là pour démontrer que ce n'est pas le cas une seule seconde avec LRDP.
Tu ne nous crois pas, tu nous vois comme des fous furieux obstinés dans leur dogme, libre à toi.
Mais à partir du moment où tu décides de réfléchir de façon valide, renseigne-toi de façon valide.
Tu veux faire confiance à Grimault. Parfait. Va lire ses ennemis : les archéologues, les historiens. Pas les ésotéristes du dimanche. Parce que si les scientifiques, les universitaires sont des cons, si Grimault a raison, alors ça te sautera aux yeux. Logique.
Le problème, c'est qu'un bouquin scientifique, c'est plus pointu, ça a des sources, peut-être un vocabulaire compliqué, et qu'on est loin du côté racoleur des GriPoo.
Va discuter avec un prof d'histoire, un prof de lycée, d'université, peu importe.
Mais si tes certitudes sont de simples croyances, elles s'écrouleront quand tu les confronteras aux faits. Aux faits scientifiques. Pas au racolage d'un docu YouTube ou d'une page internet.
C'est trop facile d'être entouré d'hurluberlus aux yeux hallucinés qui acclament un documentaire, qui vantent les mérites d'une théorie fumeuse en clamant "je crois, je crois", et en suivant les pas du maître. C'est rassurant, il y a une communauté autour, des explications, une logique.
Le problème, c'est que l'histoire humaine, ce n'est pas simple. C'est compliqué. C'est fait de manipulations, d'enjeux économiques, de rapports stratégiques, de face-à-face militaires, etc. Bref, qu'une histoire avec des "bâtisseurs" qui déboulent de nulle part, d'un complot visant à l'ordre mondial, et autres conneries du genre, c'est bien trop acidulé et simple pour être crédible une seule seconde.
Donc, encore une fois, une certitude, c'est fait pour être confronté à ses contradicteurs. Plusieurs fois, continuellement. Et si cette certitude se maintient, si elle tient bon face aux arguments, alors peut-être est-ce qu'elle peut être une vérité.
En attendant, elle n'est qu'une hypothèse.
Et l'hypothèse GriPoo, la seule chose qui la fait tenir, c'est la manipulation des faits, l'achat de like en Thaïlande, les non-dits, le côté publicitaire à outrance, et le complotisme populeux de bas étage. Bref, c'est un ramassis de merdasse insipide qui ne demande qu'à s'écrouler.
Bonnes recherches, bons questionnements.
"Bref, c'est un ramassis de merdasse insipide qui ne demande qu'à s'écrouler. "
Ce qui est incompréhensible c'est que, de bric et de broc, il tient, ce ramassis...Grimault l'increvable?
@Crutch Merci pour cet éclaircissement. Oui, bien sûr, ce n'est surement que le hasard, mais avouez que c'est tout de même un peu troublant, surtout avec autant de précision !?
dafrhel (17:30) :
@Crutch Merci pour cet éclaircissement. Oui, bien sûr, ce n'est surement que le hasard, mais avouez que c'est tout de même un peu troublant, surtout avec autant de précision !?
>>> C'est trou blanc pour les trou blés... Va balancer ton blé à Jacques, tu m'as l'air mûr pour les sacrifices.
mdr, ils me traitent de gamins et font allusion à mon âge comme si cela me rendait de facto moins crédible, car je serais en vacances et je devrais dire merci à mon papa et à ma maman, bref, ça montre bien qu'il y a du niveau en effet. Donc, à oui, vous êtes là pour éviter les méfaits de la désinformation etc etc.. Cela suppose que vous vous la connaissez l'info, du moins vous vous jugez apte à juger.. Soit, je prends note du bas de mes 17 ans ;)
DeelDee ou je sais pas quoi là : "17 ans et déjà pétri de certitudes... On en reparlera quand il aura grandi un peu." De certitudes de quoi ? Vous avez des hallucinations ou bien vous lisez des choses (que vous ne comprenez peut-être pas) et à cause de vôtre grand âge vous m'attribuez des commentaires pétris de certitudes, que je n'aurais pas écris !! Vous radotez déjà ? C'est la sagesse ou la connerie ? Je pencherais pour la deuxième solution. Des certitudes j'en ai quelques unes en effet, mais elles ne concernent pas le débat qui s'anime sur ce blog, en revanche je suis certains de savoir reconnaître les vrais trous de balle comme vous :) Affectueusement. Tsuki tu as eu ton médicament ? Tu as bien mangée toute ta bouillie j'espère ? Et ne mange pas après 22 hr hein, ça te donne la chiasse tu sais bien lol
Et à par ça...???
Un vieux con n'est jamais qu'un jeune con qui a grandi :D
" Des certitudes j'en ai quelques unes en effet, mais elles ne concernent pas le débat qui s'anime sur ce blog, en revanche je suis certains de savoir reconnaître les vrais trous de balle comme vous "
Tu n'as pas certitude sur le débat à part que nous serions des trous du culs... j'adore ces phrases qui se contredisent d'elles-même.
" vous m'attribuez des commentaires pétris de certitudes, que je n'aurais pas écris !! "
Tout à fait d'accord, défendre une opinion sans l'argumenter c'est pas une certitude mais une croyance.
" Oui, bien sûr, ce n'est surement que le hasard, mais avouez que c'est tout de même un peu troublant, surtout avec autant de précision !? "
Non c'est pas le hasard, Grimmault a volontairement cherché quelles mesures pourraient donner un résultat vaguement zarbe.
Ce qui est troublant c'est de chercher à obtenir un résultat en triturant des chiffres dans tous les sens sans justifier un seul moment le pourquoi (comprendre pourquoi ce diviseur et pas un autre ?...) de notre démarche.
Sans justification plausible du pourquoi de sa démarche elle ne veut rien dire.
Je ne peux que appuyer @Zegatt
Et @GrisdJacMauLtemplier
Ne le prend pas mal, mais tu es un gamin pour bcp ici. C est pas péjoratif.
On comprend ca .
Et le lutin, je n'ai pas la prétention de parler au nom de tous mais on s'en fout de l'age des gens . Moi j 'ai 46.
@Zegatt a extremenent bien résumé ca.
Tu veux douter ? C est salutaire !
Et ici on va TOUS t y inviter.
Reste ensuite a voir tes capacités d analyse ...
Le truc, c'est qu on se bat pas contre LRDP ou Grimault....
On se bat contre la pseudo science et le revisionnsisme de l histoire.
Et je pense pour pour bcp ici on a une minime culture générale ..
Ca s apprend.
Pour un besoin de vérité .
Et on s appuie sur des trucs tangibles, je crois .
Si au moins on peut en sauver un ...
Salam
Zegatt a très bien expliqué ce que j'avais en tête (et à répéter que l'âge n'a aucun effet dans l'apport de la bêtise... pensez à Serge par exemple)
Le lien que je t'ai partagé petit homme t'explique pourquoi j'estime (et je ne suis pas le seul) il est important de ne pas se taire devant la désinformation. Voilà, pas besoin d'aller plus loin! Tu n'es pas d'accord? grand bien te fasse... Tu penses que LRDP apporte des hypothèses sérieuses malgré les faits qui sont avancées... grand bien te fasse...
Tu viens nous dire que nous élever contre ça est inutile? Bah non... loin de là!
Eloshi tu as de la fièvre ? Tu te prends pour un intello mais en vérité tu es juste ridicule. Je traite de trou du cul celui qui me reproche mon âge, et je ne vois pas en quoi le fait de constater que quelqu'un est un trou de balle m'empêcherait de penser que je ne peux pas avoir de certitudes en ce qui concerne la construction des pyramides de Gizeh.. Remarque, ta remarque ne fait que conforter mon opinion sur les trous de balle. En tous cas ce n'es pas parce que tu as l'air d'être toi aussi un trou de balle que je pense que tout le monde est un trou de balle, tu n'es pas tout le monde que je sache :)
Si tu pouvais te calmer niveau multicompte et fausses identités GrisdJacMauLtemplier ça serait bien sympa (et également sur le gros troll pas subtil du tout). Je sais que tu prends exemple sur ton maitre à penser Gripoo très adepte de cet artifice mais ça n’est pas très crédible.
Pour info, GrisdJacMauLtemplier = DocteurSneugle = FacilFacil = Tsukigastrique = DifficileDifficile = CtrlQuoi (et quelques autres que j’ai la flemme de pinger pour confirmer mais EID, cisco & cie sont de bons candidats).
oooooh que c'est pas beau; 17 ans vraiment, et beaucoup de temps à perdre? Mouarf...
Ce GrisdJacMauLtemplier / DocteurSneugle FacilFacil /Tsukigastrique DifficileDifficile / CtrlQuoi me fait penser à un petit roquet hargneux...
Il adopte la stratégie du caniche : faire beaucoup de bruit pour faire croire qu'il est dangereux alors qu'il est con comme une brique!
Tiens c'est le vieux de 40 piges qui te l'offres
Si ça se trouve, tout comme ses pseudos, il a un age malléable.
De toute façon, comme l'a dit nalinux : jeune ou vieux, un con reste un con.
Je te serai gré, CerberusXt, du haut de ton savoir inégalé, et accompagné de tout tes chiens de gardes incapables de penser par eux-mêmes, que tu parviennes à démonter cette vidéo:
www.youtube.com/watch?v=N...
En proposant, cela va de soi, une contre-analyse valable qui vient démonter la thèse principale du film.
Et pas de 'na parske vs eté des illuminés" ou des "parske machinXT la di"
Commen demonter cette vidéo?
Déjà, ce n'est en rien un documentaire ou un support qui démontrer quelque thèse que ce soit.
C'est juste une interview ultra biaisée et objective, d'un réalisateur qui interroge l'auteur du précédent film qui l'a réalisé.
Et encore quand je dis interview, je suis gentil. C'est plutot un recueil de pleurnicherie en mode : "je suis trop un badass de la pseudoscience, j'ai démontré plein de truc ubertrolololvrai qui remettent tout en cause, mais personne ne me crois, alors que si si, ce que je dit est vrai, jte la promets, et que même si tu veux m'aider à croire en moi, achète le bouquin avec le dvd du film et adhère à ma secte'.
Non, mais désolé, à part écouter un mec se plaindre, ressortir ses théories crasseuses, et s'autobranler la nouille sur son oeuvre dont tout le monde se fout, parce que heureusement, la majorité des gens ont repéré l'arnaque, ça ne sert à rien.
Donc à partir de là, qu'est ce que tu veux démonter? Il n'y a rien.
Ha si, un super passage que Cerberus a déjà flingué en deux secondes : la planéité mesurée avec une feuille de papier.
Bon, je sais, c'est du papier petits carreaux, ça en jette, c'est badass et ça a du peser lourd dans le sujet.
Mais ça reste ridicule.
C'est quoi la thèse déjà défendue dans la vidéo?
@Fable03
C'est assez drôle quand même. Je ne me permets pas de répondre à la place de Cerberus, m'enfin quand même, tu te rends compte que:
-Ce n'est qu'un ultime doublon de LRDP
-On en a déjà parlé très longuement dans les coms DÈS LA "SORTIE" de ce truc
-C'est pas un manière de procéder, petit: tu balances pas une vidéo en disant "tiens", prouve moi que c'est faux.
Qu'est-ce qu tu en penses, toi, de cette vidéo?
@Fable03 : Quel intérêt, ça ne serait que redite de l'article ci-dessus. On en reparlera quand les deux nazes de Gripoo sortiront l'arlésienne opus 2.
Ce "docu" marche si mal pour que les fans de LRDP vienne me mendier un article ?
@Fable03
Il est facile de trouver des erreurs et des approximations dans Gizeh 2005.
Exemple : a 11:52 on peut lire :
Pourquoi une telle précision ?
Un coffre de granite exécuté au 10e
Au 10e de quoi ? Ca n'est pas mentionné ...
On trouve facilement les relevés de Petrie
www.ronaldbirdsall.com/gi...
Les dimensions du sarcophage sont, d'apres Petrie assez irrégulieres. Ca reste du beau boulot, mais on est loin de la précision annoncée par JG.
On trouve une difference d'épaisseur de 0.22 pouces (5.6 mm) entre les épaisseurs des parois Nord et Sud, ainsi que une différence de 0.05 pouces (1.3 mm) entre les parois Est et Ouest.
Mention pour les mesures d'angle :
"The vertical planes all square with the horizontal; but N. and S. planes cut E. and W. planes at 89º 47' at N.E. and SW. corners, and at 90º 13' at N.W. and S.E. corners."
Encore une fois, c'est du beau boulot. Mais la précision au pooyeme, on peut se gratter.
Calculé vite fait (a vérifier), ca donne une erreur d'alignement d'environ 1 cm entre les 2 cotés les plus longs.
Grimault en flagrant délit de mensonge, encore une fois.
Je le cite a 00:40:32 :
"On a 3 dimensions qui se telescopent et l'angle est parfait".
Il suffit d'appliquer la méthode qu'il préconise lui meme : vérifier.
Pourquoi raconte il des trucs faux ?
Je suppose qu'on trouve d'autres perles de ce genre.
C'est dingue quand même, ça doit faire la 5e personne (au moins) à venir poster la même vidéo en disant "tiens regardez ça bande de nazes, vous pouvez trop pas test !".
J’émets une hypothèse : ils viennent poster le lien vers la vidéo youtube de temps en temps sans dire ce que c'est, comme ça on clique dessus et ça alimente le compteur de vue.
Les Gripoo n'ont plus assez de sous pour acheter des vues en Thaïlande ? Ils optent pour le système D ?
Ils sont encore plus dans la dèche que je le pensais.
Autre erreur, qui laisse a penser que le site n'est pas dans son état d'origine :
00:45:08
"Les blocs de parement (.....) il n'en reste pratiquement aucun de l'époque. Ceux qu'on voit face Nord et face Sud ausi bien ce sont des choses qui ont été remaniées et remises en oeuvre au 19 eme siecle, notamment lorsque la Reine Victoria est venue visiter les Grandes Pyramides"
La Reine Victoria, photographe amateur, semble avoir fait 2 visites en Égypte, entre 1890 et 1892. (swedegypt.se/2012/11/03/q... )
Les pierres de parement semblaient etre encore présentes du temps de Diodore de Sicile (remacle.org/bloodwolf/his... )
"..... d'autres même assurent qu'il y en a trois mille quatre cents, elle s'est conservée jusqu'à nos jours sans être endommagée en aucun endroit. "
Mais Diodore a vécu de -90 a -30 av JC.
Il est fort probable que le plus gros des dégradations ait eu lieu apres la fin réelle du monde Égyptien, apres 300, et surtout lors de la reconstruction de la ville du Caire apres le tremblement de terre de 1303.
Des 1883, et probablement avant, Petrie décrit et mesure aussi bien les blocs de parements que le dallage.
Donc affirmer que c'est une supercherie pour éblouir la Reine victoria, qui ne visitera les lieux que des années plus tard, est la encore un petit arrangement avec la vérité.
www.ronaldbirdsall.com/gi...
Pourquoi affirme t-il ceci ?
Quel est le but ?
Il est curieux que je découvre ça assez rapidement, alors que JG prétend étudier les "faits" depuis 40 ans.
Non mais putin, vous le faites encore... Je crois qu'ont ne s'est pas compris. Je ne vous demande pas vos préjugés concernant ce sujet, je m'en fou royalement. Je veux que vous répondiez aux allégations exposées au cours de cette interview par une contre-analyse fiable. Que vous appliquiez simplement les axiomes fondamentales à une véritable critique scientifique, à savoir thèse/antithèse.
Celles présentent dans l'article de votre gourou ont étaient toutes démontés (notamment par moi, voir pseudo), par d'autre internautes et bloggeurs, et par les différentes interventions des auteurs, dont cette vidéo, ou alors ce derniers ne s'attaque que sur des petits détails et évite les questions les plus embarrassantes, par exemple:
Le socle taillé de plus de 60000 m² sur lequel est agencé chaque pierre au 10ème de millimètre et plat comme du verre, l'érosion datant de 9000 ans au minimum, pyramide bosny = 10 000 de construction = Gyzeh = 20 (Problème ou pas? en tant que rationaliste convaincus vous voudriez desceller l'ineptie, j’espère), plaque de fer découverte en 1837, les découvertes récentes qui démontrent le mythes de l'utilisation de pléthores d'esclaves mais finalement d'ouvriers rémunérés, en faible quantités, et qualifiés, les crues du Nil qui réduisent de moitiés la durée de construction, le bombage des mégalithes de plusieurs dizaines voir centaines de tonnes, et leurs agencements millimétriques et symétriques sur les sites les plus hauts du monde notamment Sacsayhuamán, et j'en passe, et j'en passe...
@Justepourembêter (21:27) :
Si, c'est une manière de faire, car l'auteur de cet article remet en cause l'avis des experts présent dans LRDP ( je ne parles pas des deux protagonistes présent dans LRDP ) alors moi je me permet, tout comme lui, de remettre catégoriquement l'avis d'un geek fan de mangas et bloggeur.
"Celles présentent dans l'article de votre gourou ont étaient toutes démontés (notamment par moi, voir pseudo)"
Sure buddy ;)
Un peu léger comme troll quand même, tu dois pouvoir mieux faire je pense. Pour le reste, nalinux soulève de très bonnes questions et critiques, ça te laisse déjà de quoi t'occuper.
@ Fable03
" Que vous appliquiez simplement les axiomes fondamentales à une véritable critique scientifique, à savoir thèse/antithèse. "
Tu as confondu avec ta dissertation de philo de l'autre jour, jamais la méthodologie de la critique scientifique n'a été " thèse/antithèse " et le penser prouve que tu n'as jamais ouvert un livre d'épistémologie.
" Celles présentent dans l'article de votre gourou ont étaient toutes démontés (notamment par moi, voir pseudo) "
Comment pourrais-tu démonter quoi que ce soit quand tu ne connaît rien à la démarche scientifique ...
" (Problème ou pas? en tant que rationaliste convaincus vous voudriez desceller l'ineptie, j’espère) "
... ni au français d'ailleurs tu es conscient que pour démontrer, il faut au préalable communiquer ?
" pyramide bosny = 10 000 de construction "
Pyramides qui n'existent pas : irna.lautre.net/-Pyramide...
" Si, c'est une manière de faire, car l'auteur de cet article remet en cause l'avis des experts présent dans LRDP ( je ne parles pas des deux protagonistes présent dans LRDP ) "
L'auteur le fait avec un article argumenté, toi tu balance juste une vidéo qui n'est pas de toi, les arguments que tu finis par sortir ont été battus en brèche mille fois
" alors moi je me permet, tout comme lui, de remettre catégoriquement l'avis d'un geek fan de mangas et bloggeur. "
Et en français, parce que c'est la langue parlée ici.
Nalinux ( 21:46 et 21:58 ) t'as signalé des erreurs dans ta vidéo,tu as un commentaire là dessus peut être ?
LolololololololLLL et re-lolololol tu l'as dis bouffi un con est un con, respect Glouflax. Bravo à CerberusLs pour avoir mis le nez dans sa petite bdd :). En tous cas, on ne pourra pas me reprocher de ne pas animer le débat du bas de mes 17 ans lol.
Si, moi je le reproche par contre.
J'ai pas eu de réponse.
@Bah
Bosnie*, bien-sur, n'essayes pas d'être plus limité que tu n'es. Sinon, tu as quelques choses à dire concernant les arguments proposés? Mise à part déblatérer sur des mots, tu ne voudrais pas rendre ton intervention utile plutôt que de fermer le débat?
Tu peux, par une aptitude mentale incroyable, que certains appellent l'analogie, faire le lien entre thèse/anti-thèse et argument/contre-argument, c'est pas très compliqué et les deux ont besoin d'un esprit critique et analytique propre, généralement au scientifique, mais aussi aux philosophe. Enfaite toutes les personnes qui prétendent connaître un sujet particulier et qui sont capables de remettre sa validité en cause. Tout se que vous ne faites pas en d'autres termes. Encore une fois, vous parlementez sur des conneries dont tout le monde se fout et qui n'ont d'autres raisons que de dissimuler votre total incapacité à pouvoir rationnellement contredire les propos avancés. J'ai communiqué des centaines de lignes plus haut, t'as qu'a lire. Non justement, pour la énième fois cet article à été démonté sur internet, et moi j’attends vos réponse concernant ces quelques problématiques:
Le socle taillé de plus de 60000 m² sur lequel est agencé chaque pierre au 10ème de millimètre et plat comme du verre, l'érosion datant de 9000 ans au minimum, pyramide Bosnie = 10 000ans de construction = Gizeh = 20ans (Problème ou pas? en tant que rationaliste convaincus vous voudriez desceller l'ineptie, j’espère), plaque de fer découverte en 1837, les découvertes récentes qui démontrent le mythes de l'utilisation de pléthores d'esclaves mais finalement d'ouvriers rémunérés, en faible quantités, et qualifiés, les crues du Nil qui réduisent de moitiés la durée de construction, le bombage des mégalithes de plusieurs dizaines voir centaines de tonnes, et leurs agencements millimétriques et symétriques sur les sites les plus hauts du monde notamment Sacsayhuamán,
Ensuite concernant, le commentaire de Nalinux, c'est quand même incroyable d'avoir besoin de l'avis des autres pour s'en forger un. Vous ne pouvez tenter de le contredire par vous même? Parce-que se qu'il dit ne démontre encore une fois rien, ont chipote sur des détails, encore.
11:52 Soyez pas con, aux dixièmes de millimètre. Mise à part cette exagération, l’œuvre global, par ses dimensions, la densité de la pierre, et l’extrême complexité d'une tel taillage, oui ont peut se permettre de dire, que c'est parfait.
45:08 Nan mais les parement ont toujours subit des rénovations d'ampleur.
Par soucis d'impressioner la Reine, le gouvernement Égyptien a très certainement choisi d’entreprendre des rénovations. De plus voila se que dit d'autre Pletri:
Petrie qui, au XIXe siècle est le premier à avoir attiré l'attention sur l'extraordinaire précision obtenue par les anciens égyptiens. Les quatre faces mesurent à leur base: 230,454 m au sud, 230,253 m au nord, 230,357 m à l'ouest et 230,394 m à l'est. L'erreur obtenue pour un carré parfait est de seulement vingt cm (seulement 4,4 cm selon Mark Lehner). La pyramide est orientée suivant les quatre points cardinaux avec une erreur
moyenne de 3'6. L'erreur moyenne sur les angles droits de la base est également de 3'6. La base de la pyramide a été nivelée avec une erreur de quelques centimètres. Le parement, originellement composé de pierres en calcaire fin de Tourah, a presque complèment disparu. Il n'en subsiste plus que quelques blocs au niveaude la base. À propos de la maçonnerie, Petrie note que: « Plusieurs mesures ont été faites de l'épaisseur des joints entre les pierres de parement. L'épaisseur moyenne pour celles du nord-est est de 0,002 pouces et donc l'erreur moyenne par rapport à la ligne droite et au carré parfait n'est que de 0,01 pouce pour une longueur de 75 pouces sur la hauteur de la face. Bien que les pierres eussent été amenées à 1/50e pouce l'un de l'autre, autrement dit au contact, l'ouverture moyenne du joint n'était que de 1/100e pouce
Propos donc qui confirment l'idée générale de Jacques Grimault.
Donc encore une fois rien de valable à proposer. Et vous vous contentez de cela pour satisfaire votre intellect? C'est triste
Et sinon, quelques choses à démontrer par soi-même ou vous avez besoin de l'avis d'une tiers personne pour vous l'approprier? Ou peut-être critiquer la typographie du texte? Ou sa couleur?
"Et sinon, quelques choses à démontrer par soi-même ou vous avez besoin de l'avis d'une tiers personne pour vous l'approprier? Ou peut-être critiquer la typographie du texte? Ou sa couleur?"
C'est assez tordant commet remarque, venant de quelqu'un qui ne fait que citer les autres :)
Et sinon, t'as mis le nez dans les +10 000 commentaires de cet article, dans lesquels ce que tu déblatères a déjà été adressé une centaine de fois?
Je te file un secret, mais chhhhhhhht, super secret, c'est les anciens qui me l'ont transmis: "ctrl+f".
Bon trollage à toi :)
J ai commencé a rassembler les "légères inexactitudes" de la video, j'en ai un bon paquet déjà :)
Dont des trucs qui avaient déjà été démontrés faux, mais pas grave, on les ressort quand meme ...
J'enverrai tout a la fois.
@Fable03
Je vois que tu q cherché dans les écrits de Petrie, c'est bien.
Tu remarquera que la précision est soit exagérée, soit citée hors contexte.
En particulier en ce qui concerne les blocs de parement, alors qu'on lit parfois que c'est la pyramide au complet qui a bénéficié d'un tel traitement.
C'est pas tout a fait pareil ...
C'est ça qui est malhonnête dans le discours de Grimault. Il joue souvent sur l’ambigüité pour faire passer des messages en douce ...
Ça et des traductions volontairement tronquées, quand c'est pas totalement fantaisiste ...
Je l'ai vu prétendre traduire Petrie, alors que le texte qu'il "traduisait" n'est même pas dans le bouquin en question :)
C'est balèze je trouve ...
Donc forcément ça donne une image assez peu crédible, et il faut vérifier systématiquement ce qu'il dit.
Une petite pour la route :
56:50
"On sait que du point de vue chimique il y a la polarité de la meme maniere. Le corps féminin représentant la partie acide, la partie basique étant donnée par le corps masculin"
Le pH sanguin normal est compris entre 7,35 et 7,45. Je n'ai trouvé aucun article médical qui fasse une différence entre hommes et femmes.
Quelqu'un pour démentir ?
J'en suis a 16 conneries du genre .. Et il me reste a vérifier encore 30 minutes de l interview :)
En ce qui concerne la plaque de fr découverte en 1837, je suis tres sceptique, comme toujours avec les OOParts.
Une autre petite, que j'avais déjà signalé ici même le 15/06/2015 a 21:7
00:34:20
"Pour ce qui est des couloirs ( dit d'aération), on regardera ici et la (il montre la partie immédiatement attenante a la Chambre du Roi avant le premier virage). On s'apercevra que très curieusement ces portions la mesurent 1 mètre exactement. Pourquoi ne le dit on pas ?"
C'est totalement faux .... D'un coté ça mesure environ 1,70 mètres, et de l autre 2,60 mètres
Effectivement, c'est juste des détails. Mais TOUT est composé de détails foireux .
"11:52 Soyez pas con, aux dixièmes de millimètre."
Je me demande, est-ce que ta mauvaise foi t’empêche de savoir lire ? Je cite nalinux :
"On trouve une difference d'épaisseur de 0.22 pouces (5.6 mm) entre les épaisseurs des parois Nord et Sud, ainsi que une différence de 0.05 pouces (1.3 mm)"
Un défaut de 5.6mm n’est PAS un défaut au dixième de millimètre puisque c'est un défaut au millimètre (voir au cm pour le parallèlement).
C’est dingue quand même de persister à répéter des trucs erronés même après avoir le nez dedans. J'imagine que c'est dans l’espoir que ça finisse par passer. La méthode Coué, c’est pas super scientifique. Je suis d'ailleurs prêt à parier que l'ami Fable, d'ici même pas quelques minutes, continuera à dire que le sarcophage est trop parfait au dixième même maintenant qu'il sait que ce n'est pas le cas. La dissonance cognitive c'est magique comme ça.
"Mise à part cette exagération"
Je croyais que LRDP était basé sur des faits et uniquement des faits mais tu es en train de me dire que c’est basé sur des exagérations ? Ça par exemple, j’en suis tout esbaudi !!
" l’œuvre global, par ses dimensions, la densité de la pierre, et l’extrême complexité d'une tel taillage, oui ont peut se permettre de dire, que c'est parfait."
Depuis quand tailler un sarcophage est d’une extrême complexité (emphase sur "extrême" à prononcer "EXTRIIIIIIIIIIIME" pour plus d'effet) ? C’est long et chiant à faire comme l’a montré Stocks certes, mais ça ne demande pas de technologie de folie, surtout pour un résultat par super parallèle au final hein (défaut d’un cm sur la longueur). Mais bon, vu que tu convertis des défauts de plusieurs millimètres (voir centimètres) en "dixième de millimètre TKT tranquille", tu es pas à un détail prêt je suppose, faudrait pas laisser de simples faits te mettre en travers de ton chemin quoi.
"Propos donc qui confirment l'idée générale de Jacques Grimault."
L’idée générale de Grimault est donc que les égyptiens savaient faire de beaux joints. Paye ta révélation.
@Nalinux : Hâte de voir ta liste. Comme pour LRDP, la technique Grimault consiste à balancer un maximum d’imprécisions et d’exagérations dans le but que certaines passent sous le radar pendant que les autres se font démonter. Cette technique a un nom d’ailleurs, c’est le Gish Gallop.
à Fable03
on te dit les Pyramides qui n'existent pas : irna.lautre.net/-Pyramide...
et tu penses que tu as été repris sur Bosny, non c'est une réalité, la "pyramide" de Bosnie est une simple colline.
Suit le lien, tout est bien expliqué.
" Eloshi tu as de la fièvre ? "
Non juste une grosse fatigue physique et mentale liée à la chaleur et à mon boulot, merci de t'en inquiéter.
" Tu te prends pour un intello mais en vérité tu es juste ridicule. "
Plutôt pour un prof de français qui te faisais remarquer l'aspect contradictoire de ta phrase du au manque de précision des termes employés.
" Je traite de trou du cul celui qui me reproche mon âge, et je ne vois pas en quoi le fait de constater que quelqu'un est un trou de balle m'empêcherait de penser que je ne peux pas avoir de certitudes en ce qui concerne la construction des pyramides de Gizeh. "
Si tu avais voulu être clair, et éviter de te faire reprendre par un coupeur de cheveux en quatre comme moi, tu aurai rajouté à " je n'ai pas de certitudes " quelque chose comme "concernant les pyramides", ça aurait même pu rendre ta phrase plus classe. L'autre option aurait été de simplement utiliser un autre terme que je suis certain alors que tu venais de parler d'absence de certitudes (on peut penser à une simple affirmation : je n'ai pas de certitudes mais vous êtes des trous de balle par exemple). Donc techniquement l'un n'empêche pas l'autre mais ta phrase prête à confusion de la même manière qu'un "oui mais non", un "je monte en haut"...
Trois fois rien en soit mais ça me fait toujours marrer, surtout à l'écrit.
" Remarque, ta remarque ne fait que conforter mon opinion sur les trous de balle. En tous cas ce n'es pas parce que tu as l'air d'être toi aussi un trou de balle que je pense que tout le monde est un trou de balle, tu n'es pas tout le monde que je sache :) "
Étrange. D'après ce que tu dis un trou de balle est quelqu'un qui remet en cause la pertinence de tes dires en se basant sur ton âge ; donc je suis désolé mais selon ta manière de manier cette insulte (d'après tes dires) je ne peux être affublé de cette injure. Il va falloir en trouver une autre pour rester cohérent.
Enfin, je vais être bon prince et te permettre de me traiter de trou du cul mais uniquement après que tu ais lu ce commentaire (faut quand même faire son taff). Du coup, va-z-y ! Lâche toi ! Insulte moi ! Je suis un vilain intello qui se la joue pour rabaisser un défenseur de la vérité vraie. Je ne mérite aucune pitié.
J'apporte mon grain de sel pour ce qui est des mesures.
Le terme "parfait" lorsqu'on parle de mesure est trompeur, car une mesure parfaite (par exemple 30mm) signifie une mesure de 30mm PILE POIL, c'est à dire 30,00000000000000... mm ; et ça, ça n'existe pas.
Quel que soit l'outil de fabrication utilisé, il y aura toujours un écart entre la mesure voulue et la mesure obtenue. C'est pour ça que lorsqu'on demande la fabrication d'une pièce, on précise la tolérance de fabrication.
Si par exemple je veux une pièce qui fait 30mm de haut, je demanderais au fabricant une pièce de "30 +/- 0.5 mm". Si la hauteur de la pièce est comprise entre 29.5 mm et 30.5 mm, je considère que la pièce est bonne, sinon c'est poubelle.
Et vérifier que la mesure est bonne, c'est le travail de la métrologie, et ça se fait avec mes étalons, des mesures laser, des marbres et d'autres choses (je ne saurais pas dire quoi, ce n'est pas mon domaine).
J’espère que certains ici comprennent maintenant qu'on soit abasourdit lorsque Grimault tente de mesurer une planéité avec un cahier plié en deux...
Ensuite pour la précision, il faut préciser le contexte. Par exemple dans l'automobile pour fabriquer les pièces on bosse au dixième de millimètre (la plupart du temps) ; ce sera très précis pour le maçon qui bosse au centimètre mais pas précis du tout pour celui qui fabrique des pièces destinées à l’aérospatial, qui sont fabriquées au centième de millimètre (Apolloman, si tu peux confirmer ou infirmer ce détail, tu gagnes un cookie).
Quand on regarde les mesures des pyramides, il faut voir quels outils ils avaient à leur disposition et si ces outils permettaient d'arriver à un tel résultat. Et je laisse le soin à ceux dont c'est le domaine de répondre à cette question.
@Justepourembêter Oué, et tu as quelques choses à dire sinon? Ou tu n'es la uniquement dans le but de justifier la raison d'un tel pseudo? Si ce site n’était pas codé par le cul peut-être que d'avantages de personnes, dont moi, auraient envie de parcourir l'ensemble des commentaires.
@nalinux, Je suis curieux de voir la suite, car pour l'instant, j'espère que vous ne considérez pas ses arguments comme suffisamment solides pour balayer tout le reste.
1- Non, il n'y a pas d’ambiguïté, il s’agit, dans le cas de Grimault de la pyramide au complet.
2- Un extrait de: Journal de Pharmacie Et de Chimie: Contenant Les Travaux de La Soci T de Pharmacie de Paris: Une Revue M Dicale, Volume 4:
Pour rappel: En chimie, l'équation de Henderson-Hasselbalch est une équation donnant le pH d'un système tamponné. Elle est notamment utilisée en physiologie et en médecine pour déterminer le pH sanguin à partir des concentrations en ion bicarbonate et en acide carbonique.
"La quantité d'acide carbonique exhalé par le poumon dans un temps donné varie en raison de l'âge, du sexe, et de la constitution des sujets. Dans toutes les périodes de leur vie, comprises entre 8 ans et la vieillesse la plus avancée, l'homme et la femme se distinguent par la différence de quantité d'acide carbonique qu'exhalent leurs poumons dans une temps donné. Toutes choses étant égales d'ailleurs, l'homme en exhale toujours une quantité plus considérable que la femme. [...] Chez l'homme, la quantité d'acide carbonique exhalé va sans cesse en croissant de 8 à 30, et cet accroissement continu devient subitement très grand à l'époque de la puberté [...] Chez la femme, l'exhalation d'acide carbonique augment suivant les mêmes lois que chez l'homme pendant toute la durée de la seconde enfante, mais au moment de la puberté, en même que la menstruation apparaît, cette exhalation, contrairement à ce qui arrive chez l'homme, s’arrête tout à coup dans son accroissement et reste stationnaire..."
Merde, voilà encore une de vos remarques démontées par les faits. Putin il faut être aveugle ou dénoué de toute intuition pour ne pas voir que l'ensemble de notre univers est basé sur ce concept simple: la polarité. Et que vous le vouliez ou non, celle-ci se retrouve chez l'Homme.
Concernant le fer et de son découvreur Richard William Howard Vyse, y'a pas vraiment à discuter, c'est un fait avéré reconnu en déplaise en Jean Pierre Adam
Moi et à ses adeptes. Malheureusement vous ne valez pas mieux que ceux vous fustigez puisque remettre en cause vos croyances profondes. De toute façon, l'histoire nous apprend que la foule ne détient jamais la vérité, elle ne fait que suivre se que son berger lui suggère, jusqu’au ras-le bol. Particularité des geeks à être totalement détaché de la réalité. Je fait du web-design plus code langage web donc cet univers je le connais, pour en faire parti sur certains points, donc ce n'est pas un préjugé mais une constatation.
CerberusXT, D'accord, rien d'autre à proposer? Contrairement à se qui est indiqué sur cette article, les études de Jacques Grimualt ont été faites au laser, donc l'erreur peut-être effectivement au dixième de millimètre. Et, effectivement, les propos de Petri ont confirmé ceux de Jacques, mais bon, tu dois bien avoir encore une fois ton mot à dire sur ses conclusions.
J'vais arrêter ici cette conversation aporétique, j'ai autre chose à foutre. Vous êtes incapable de reconnaître l'évidence, tant pis pour vous.
"L'homme intelligent sait qu'il ne sait presque rien."
Daniel Desbiens
"Tout ce que je sais, c'est que je ne sais rien."
Socrate
La sagesse de Socrate est celle de celui qui sait qu'il ne sait pas, et qui fait savoir à ceux qui se croient sages qu'ils ne savent pas non plus
" Pour rappel: En chimie, l'équation de Henderson-Hasselbalch est une équation donnant le pH d'un système tamponné. Elle est notamment utilisée en physiologie et en médecine pour déterminer le pH sanguin à partir des concentrations en ion bicarbonate et en acide carbonique."
Tu es conscients que ça ne change strictement rien à ce que dit Nalinux, le pH du sang, que ce soit chez l’homme ou la femme, est compris 7,38 et 7,42 et il a tout intérêt à ne pas trop varier en dessus ou en dessous sinon c’est très mauvais pour la santé. Donc, à moins que tu parles d’autre chose que le pH du sang calculé suivant l'équation de Henderson-Hasselbalch, équation qui donne le pH du sang humain entre 7.38 et 7.42, non, les hommes et les femmes ne sont pas polarisés acide/basique et il s’agit juste d’un nième bullshit de Grimault.
"il faut être aveugle ou dénoué de toute intuition pour ne pas voir que l'ensemble de notre univers est basé sur ce concept simple: la polarité"
Quelle vision simplette du monde quand même, ça rappelle les complotistes qui voient le monde en noir et blanc tiens. Coïncidence ?
"Concernant le fer et de son découvreur Richard William Howard Vyse, y'a pas vraiment à discuter, c'est un fait avéré reconnu en déplaise en Jean Pierre Adam"
Ahlalala, toujours ces conclusions en surface, ne cherchons pas trop à savoir ce que disent les égyptologues de tout ça, c’est forcément un truc totalement mystérieux (et donc alien). Pour ton info, l’histoire de la fameuse plaque au complet sur ce site. Je te donne la conclusion pour te donner une idée mais je t’invite à lire le truc en entier sinon tu ne comprendras pas d’où vient ce raisonnement :
" It would seem, then, that the iron plate found by J.R. Hill in 1837 is not contemporary with the construction of the pyramid, but rather dates to the post-medieval (Islamic) period sometime between the 16th and 18th centuries."
"CerberusXT, D'accord, rien d'autre à proposer?"
Ca fait plaisir de voir que tu reconnais qu’il y a déformation de faits (et donc mensonges), on progresse.
"Contrairement à se qui est indiqué sur cette article, les études de Jacques Grimualt ont été faites au laser, donc l'erreur peut-être effectivement au dixième de millimètre."
Et ou sont ces études au laser exactement ? Non parce qu’entre croire les mesures d’un mec reconnu (Petri) qui dit que le sarcophage c’est un peu de la merde niveau précision et les mesures que personne n’a jamais vu sauf le mec qui a un intérêt financier au fait de faire croire que les pyramides sont trop précises (donc aliens) et qui a été pris à de nombreuses reprises en train de mentir de façon éhontées, je me demande bien qui croire :p
Mais bon, je ne suis pas surpris par cette esquive, la sortie de preuve du chapeau dont seul grimault aurait connaissance montre, à chaque fois que c’est utilisé, que Grimault et ses adeptes sont coincés dans leur propre mensonge et n’ont plus que ça pour s’en sortir. On y au droit pour le mètre du pyramidion, pour la citation d’Agatharcide et dès que les questions de précisions se font un peu trop pointues :)
Tiens d’ailleurs Fable03, je vois que tu as esquivé un point très important soulevé par nalinux, je le remet :
" "Pour ce qui est des couloirs ( dit d'aération), on regardera ici et la (il montre la partie immédiatement attenante a la Chambre du Roi avant le premier virage). On s'apercevra que très curieusement ces portions la mesurent 1 mètre exactement. Pourquoi ne le dit on pas ?"
C'est totalement faux .... D'un coté ça mesure environ 1,70 mètres, et de l autre 2,60 mètres"
J’imagine que Grimault a des instruments spéciaux qui transforment des 2.60m en mètre et qu’il t’a mis dans la confidence :D Pauvre mytho va.
"Et, effectivement, les propos de Petri ont confirmé ceux de Jacques, mais bon, tu dois bien avoir encore une fois ton mot à dire sur ses conclusions."
Tu le fais exprès niveau mauvaise foi ou ça te viens naturellement ? Nalinux te balance les passages des mesures de Petri qui contredisent l’affirmation Grimaultesque comme quoi le sarcophage est prècis au 10ème de mm et tu viens la gueule enfariné balancer que Petri est d’accord avec Grimault. WTF ? Tu peux pas tout mélanger mon gars, c’est pas parce que Petri dit que des joints de la pyramides sont précis (quelle surprise, des bloc super lourd les uns sur les autres, ça aide à comprimer les jointures mais osef) qu’il confirme Grimault qui dit que tout est ultraaaaaa préciiiiiiis dans la pyramide, à commencer par le sarcophage tout pourri, les aérations qui font pas 1m et j’en passe. Faudrait voir à arrêter de déformer les faits, il me semblait que c’était super important pourtant les faits.
DOUBLE POST pour annoncer que j'ai sauvegardé les 4500 derniers commentaires, je les archiverais prochainement. En attendant, j'ai supprimé une grosse partie des commentaire de la page pour alléger son temps de chargement, seul s'affichent les commentaires depuis le mois de mai.
Rien n'est supprimé définitivement vu que j'ai tout archivé, pas de soucis (les seuls com que je virerais seront probablement ceux des divers échanges avec le négationniste venu nous rendre visite en lousdé, pas une grosse perte).
@ Gouflax
"Ensuite pour la précision, il faut préciser le contexte. Par exemple dans l'automobile pour fabriquer les pièces on bosse au dixième de millimètre (la plupart du temps) ; ce sera très précis pour le maçon qui bosse au centimètre mais pas précis du tout pour celui qui fabrique des pièces destinées à l’aérospatial, qui sont fabriquées au centième de millimètre (Apolloman, si tu peux confirmer ou infirmer ce détail, tu gagnes un cookie)."
---> Vas y fait péter la boite
La planéité moyenne de la surface varie entre 0.025 et 0.038 mm entre crêtes et creux.
www.sandvik.coromant.com/...
C'est juste une plaquette pour des solutions d'usinage
Eh ben dites donc, on en apprend des choses avec notre invité. Maintenant les poumons sont les seuls éléments du corps à réguler le Ph du sang ?
Si ça se trouve, on va découvrir demain qu'on peut construire des éléments mécaniques en se fiant uniquement à leur résistance à la compression.
**Youpi ! J'ai construit un pont au dessus de la Manche. Il est constitué d'une unique plaque en acier de 34 km dont chaque extrémité est posée sur les cotes de la France et du Royaume uni et avec aucun pilier au milieu !
Bah oui ! L'acier peut supporter le passage d'un camion ! What else ?**
Mouaip, enfin, venant de la part d'un mec qu'a toujours pas compris qu'on lui disait que les pyramides de Bosnie n'existait en pensant qu'on le reprend sur son orthographe, ça m'étonne pas...
j'ai demandé à J. Grimault, himself, vis des discussions sur FB les résultats de ses études, et de ses mesures sur les aspects 'métrologie', et par extension 'précision'.
Bilan :
- rien à présenter.
- juste du blablabla, de la scatophilie et de l'injure en retour de mes questions.
- c'est une buse en métrologie, qui ne comprend vraiment pas de ce qu'il parle
- il est très doué pour changer de sujet et renvoyer la balle sur autre chose.
Désolé, si je peux au moins le juger de manière sûre, sans me tromper, c'est sur le plan de la métrologie : cette personne n'y comprends rien, et raconte vraiment des connerires.
Et ça commence dès " l'étalon de la coudée égyptienne est précis au xeme de millimètre'. Non sens métrologique total.
@ Toinoo
"- c'est une buse en métrologie, qui ne comprend vraiment pas de ce qu'il parle
- il est très doué pour changer de sujet et renvoyer la balle sur autre chose."
---> Tu en doutais encore...
Faut voir ce qu'il raconte sur d'autre sujet...
Ok les gars vous avez gagné, je suis obligé d'admettre que j'ai tors et que vous avez raison, surtout le prof de Français qui a chaud. Je me sent comme un excrément de moustique. Je ne pensais pas que toutes mes affirmations étaient fausses quand je les ai prononcées, je vous assure , je suis sincère. J'ai honte, je vais essayer de me racheter en produisant un nouveau documentaire : "La Banalité des Pyramides". Voila, j'espère que le titre de ma prochaine œuvre vous plait. En tous cas, je ne me suiciderais pas avant de l'avoir finie car il faut absolument que je révèle cette banalité au monde, je ne suis qu'un messager qui n'a pas encore trouvé le message qu'il devait vous transmettre alors de grâce, aillez pitié et pardonnez moi. Et merci au prof de Français, et encore merci à lui, grâce à lui j'ai pu comprendre qu'insulter plus fort que sois était un combat perdu d'avance alors je ne l'insulterais pas, au contraire, je me prosterne et c'est bon, tellement bon !. Il m'a cassée, j'ai honte, vous m'avez découvert, encore une fois. Jacques.G. :(
Ne te donne pas cette peine pauvre âme égarée, des documentaires sur les pyramides qui commencent sans dire des inepties il y en a déjà ; ils ont des titres assez neutres en général, du fait qu'ils n'aient probablement pas la prétention de changer le monde je suppose.
" Et merci au prof de Français, et encore merci à lui, grâce à lui j'ai pu comprendre qu'insulter plus fort que sois était un combat perdu d'avance "
Asse inutile surtout. On ne convainc personne par l'insulte et je dirai que tu l'as très bien illustré.
" alors je ne l'insulterais pas, au contraire, je me prosterne et c'est bon, tellement bon ! "
Relève toi car je ne suis en rien supérieur à toi et je ne mérite pas tes éloges ou ton admiration. Va en paix et puisse la sacro-sainte démarche d'investigation illuminer ton chemin vers la connaissance.
Ma liste ... Attention, pavé.
C'est un premier jet, il y a probablement beaucoup d'autre a dire . Ça mériterai d’être détaillé, mais a quoi bon ...
Si pour la plupart ce ne sont que des points de détail, on se rend compte que c'est en permanence !
Avec parfois une énormité a chaque phrase, dont certaines ont déjà été débunkées.
Mais pas grave, on va continuer a les répéter :)
J'ai mis l'intégralité, même si j'ai déjà traité certains points au hasard des échanges ici ou ailleurs.
##########
Il est facile de trouver des erreurs et des approximations dans Gizeh 2005.
Exemple : a 11:52 on peut lire :
Pourquoi une telle précision ?
Un coffre de granite exécuté au 10e
Au 10e de quoi ? Ca n'est pas mentionné ...
On trouve facilement les relevés de Petrie
www.ronaldbirdsall.com/gi...
Les dimensions du sarcophage sont, d'apres Petrie assez irrégulieres. Ca reste du beau boulot, mais on est loin de la précision annoncée par JG.
On trouve une difference d'épaisseur de 0.22 pouces (5.6 mm) entre les épaisseurs des parois Nord et Sud, ainsi que une différence de 0.05 pouces (1.3 mm) entre les parois Est et Ouest.
Mention pour les mesures d'angle :
"The vertical planes all square with the horizontal; but N. and S. planes cut E. and W. planes at 89º 47' at N.E. and SW. corners, and at 90º 13' at N.W. and S.E. corners."
Encore une fois, c'est du beau boulot. Mais la précision au pooyeme, on peut se gratter.
Calculé vite fait (a vérifier), ca donne une erreur d'alignement d'environ 1 cm entre les 2 cotés les plus longs.
Grimault en flagrant délit de mensonge, encore une fois.
Je le cite a 00:40:32 :
"On a 3 dimensions qui se telescopent et l'angle est parfait".
A 40:55 , les parois sont "paralleles au 1/3 de mm".
Ce qui est faux, voir les relevés la encore.
En ce qui concerne la prises des mesures, elles sont l'oeuvre de Chris Dunn et on été faites "a l'oeil".
Je l'ai détaillé ici :
irna.lautre.net/LRDP-opus...
###################
00:45:08
"Les blocs de parement (.....) il n'en reste pratiquement aucun de l'époque. Ceux qu'on voit face Nord et face Sud ausi bien ce sont des choses qui ont été remaniées et remises en oeuvre au 19 eme siecle, notamment lorsque la Reine Victoria est venue visiter les Grandes Pyramides"
La Reine Victoria, photographe amateur, semble avoir fait 2 visites en Égypte, entre 1890 et 1892. (swedegypt.se/2012/11/03/q... )
Les pierres de parement semblaient etre encore présentes du temps de Diodore de Sicile (remacle.org/bloodwolf/his... )
"..... d'autres même assurent qu'il y en a trois mille quatre cents, elle s'est conservée jusqu'à nos jours sans être endommagée en aucun endroit. "
Mais Diodore a vécu de -90 a -30 av JC.
Il est fort probable que le plus gros des dégradations ait eu lieu apres la fin réelle du monde Égyptien, apres 300, et surtout lors de la reconstruction de la ville du Caire apres le tremblement de terre de 1303.
Des 1883, et probablement avant, Petrie décrit et mesure aussi bien les blocs de parements que le dallage.
Donc affirmer que c'est une supercherie pour éblouir la Reine victoria, qui ne visitera les lieux que des années plus tard, est la encore un petit arrangement avec la vérité.
www.ronaldbirdsall.com/gi...
###################
21:20 :
Lauer n'a pas donné les résultats des mesures de la chambre haute
C'est faux la encore.
Les dimensions sont connues et Lauer avait vu que leur rapport donne la proportion 2-3-4.
Voir ici :
books.google.ca/books?id=...
Ensuite, le rapport avec le nombre d 'or n'a aucun lien avec la chambre du roi, on se demande pourquoi il en parle ....
###################
23:50
Le pyramidion de soit disant 1 metre ...
Déclaration gratuite, voir les explications ici : irna.lautre.net/La-Revela...
###################
27:04
"Selon Diodore de Sicile, les babyloniens sont des égyptiens émigrés"
Voyons ce que dit ce cher Diodore ....
" XVI. Colonies des Égyptiens, dont les Athéniens prétendent être la principale.
Les Égyptiens se vantent aussi d'avoir envoyé des colonies par toute la terre. Belus qu'on croit fils de Neptune et de Libye en mena une à Babylone.
On dit qu'ayant fixé son séjour sur les rives de l'Euphrate il institua des prêtres sur le modèle de ceux d'Égypte, qu'il exempta de tous impôts et de toutes charges publiques : et que les Babyloniens les appellent Chaldéens."
Ici on voit bien que ces "colons" égyptiens étaient des étrangers aux yeux des babyloniens, et non le peuple fondateur.
remacle.org/bloodwolf/his...
Le Livre 2 parle de l'Asie, dont les Assyriens et Babylone.
Babylone est relativement récente, puisqu'elle ne fut fondée que vers -1600 par les syriens Amorrites. Détail que Diodore de Sicile mentionne.
Je n'ai trouvé aucune mention de Diodore de Sicile parlant d'une origine égyptienne. Quant bien meme elle existerai, la fondation de Babylone n'a lieu que 10 siecles apres la construction des grandes pyramides.
remacle.org/bloodwolf/his...
###################
00:17:27
"J'ai travaillé sur des photocopies agrandies des ouvrages de Flinders Petrie."
Je ne trouve cette coupe nulle part dans les livres de Petrie. Mais il n'est bien sur pas impossible que je passe a coté.
On trouve par contre cette coupe:
www.touregypt.net/images/...
Et ca c'est intéressant ... Sur celle ci, on voit 3 chevrons au dessus de la Chambre de la Reine, alors qu'il n'y en a que 2 sur le schéma présenté par JG.
Il le dit de maniere explicite a 00:39:05 : "Sans compter que la on a (dans la chambre de la Reine) un double chevron alors que la (dans la Chambre du Roi ) il est triple.
Combien de chevrons composent donc le plafond de la Chambre de la Reine ?
En fait, on en sais rien.
John Shae Perring a percé une sape en 1837 afin de trouver la réponse.
digitalcollections.nypl.o...
Les travaux sont a priori indiqués dans ce bouquin, mais j'ai un peu la flemme de chercher ou ...
watchtowerdocuments.org/d...
Le nombre de chevron est supposé 2, mais sans aucune certitude. Donc affirmer "il y a 2 chevrons" est de la pure spéculation.
Je ne serai pas surpris non plus qu'on ignore le nombre exact de chevrons au dessus de la chambre du roi.
En ce qui concerne l'utilisation de granit et non de calcaire pour le plafond plat, c'est tout simplement ( d'apres Jean-Pierre Houdin) parce que le calcaire n'aurait pas eu la résistance nécessaire pour emjamber les 5 metres entre les murs.
Voir : pyramidales.blogspot.ca/2...
Il faudrait un spécialiste de la résistance des matériaux ...
#######################
00:34:20
Je cite encore :
"Pour ce qui est des couloirs ( dit d'aération), on regardera ici et la (il montre la partie immédiatement attenante a la Chambre du Roi avant le premier virage). On s'apercevra que très curieusement ces portions la mesurent 1 mètre exactement. Pourquoi ne le dit on pas ?"
Ceci est encore un mensonge.
Les relevés des tunnels d'aération sont disponibles sur ce site www.cheops.org/startpage/... ----> Nécessite Java, mais fonctionne avec IcedTea.
C'est le compte rendu du "Upuaut Project", une des explorations des tunnels avec des robots ( en.wikipedia.org/wiki/The... ).
Il est flagrant que les départs de tunnels ne font pas la même longueur. Donc, sans même chercher a savoir l'échelle, affirmer que les 2 départs font 1 mètre de longueur est totalement FAUX, puisque ils ne font pas la même longueur ...
A moins que le mètre coté Sud et coté Nord ait une définition différente ?
En fait, c'est facile de trouver la longueur des tunnels d'aération.
La Chambre fait 20x10 coudées. En arrondissant grossièrement la coudée a 52 cm, ça fait 10.40 x 5.20.
Sur cette image, ça représente environ 594 pixels.
Le tunnel Sud fait 195 pixels (1,70 mètres) et le coté Nord 297 pixels (2,60 mètres)
Même en arrondissant, avec les erreurs de mesures et une coudée approximative, il reste une sacrée différence :)
i18.servimg.com/u/f18/12/...
#######################
Jubilaumsbilder ZAS 61 1926 30-51
43:00
"Borchadt, lorqu'il va a Abu Gurab, il en fait un ouvrage. Est ce que vous trouvez cet ouvrage dans une librairie ? Jamais."
Il faut croire que cet ouvrage est bien caché, puisqu'il n'est mentionné nulle part dans ses biographies ... Complot ?
Borchadt a écrit peu de livres, l'essentiel de ses travaux paraissant dans des revues telle que ZAeS (Zeitschrift für ägyptische Sprache und Altertumskunde "
Journal de la langue et de l'archéologie égyptienne" ).
On trouve en particulier un article dans le volume num 61 paru en 1926, qui pourrait etre un bon candidat :
books.google.ca/books?id=...
"Jubilaumsblider
Zusammengesetze Blocke aus dem Re - Heiligrum von Abu Gurab mit Jubilaumsszenen Ne-woser-re."
Ce numéro semble difficile a trouver, comme beaucoup d'ouvrages anciens. Doit on s'en etonner ?
Voila une affirmation difficile a vérifier sans savoir le titre du livre.
#######################
43:50
"On a jamais trouvé de dépouille mortuaire humaine dans quelque pyramide que ce soit"
C'est un argument qui revient souvent pour discréditer la these du tombeau ...
C'est négliger 4000 ans de pillage, et ce des la fin de l'Ancien Empire, ou les tombes ont été systématiquement profanées et vidées.
De plus, c'est faux.
C'est rare, mais des restes humains ont été trouvés un certain nombre de fois.
Frank Dörnenburg en dresse une liste ici :
doernenburg.alien.de/alte...
#######################
44:00
"On a trouvé meme des pyramides inviolées, lorsqu'on les a ouvertes on a trouvé le coffre fermé, et quand on a ouvert ce coffre il n'y avait personne dedans"
Grossier amalgame trompeur ... Quelles pyramides n'ont pas été violées ? Je ne trouve aucune information a ce sujet, bien au contraire !
Sauf une ... Celle de Sekhemkhet , fils probable de Djeser, a Saqqara, en 1954. C'est une pyramide a degrés inachevée , la deuxieme construite en Égypte, et le regne semble n'avoir duré que 6 ans.
Comment l'interpréter ? Mort brutale fort possible. On peut imaginer un scénario telle qu'une noyade, et le corps n'aurait pas été retrouvé ...
Certains égyptologues ne sont pas convaincus que la tombe n'ai jamais été violée.
Ce sarcophage est en albatre, et on ne connait qu'un seul autre sarcophage en albatre parmi tous ceux retrouvés.
L'albatre étant une pierre tendre, sa réalisation a du etre rapide. Peut etre meme dans l'urgence.
Ce sarcophage n'est pas décoré, et est unique en son genre, avec une trappe coulissante située a une extrémité.
www.mysteriesofancientegy...
De la a en tirer des généralités, c'est encore une fois de la simple extrapolation
#######################
53:45
"On a pas le plan de la Grande Pyramide, c'est volontaire de la part des batisseurs".
Probablement un des trucs les plus stupides ... On a pas retrouvé de plan de construction. Faut il en déduire qu'il n'en existait aucun ?
Qui a les plans de sa propre maison, si sa construction est relativement ancienne ?
Mais non, la il faudrait trouver les plans d'origine d'une construction 4000 ans plus tard ...
C'est ridicule.
#######################
56:15
"Les testicules sont l'endroit le plus froid du corps humain, alors les ovaires sont les endroits les plus chauds du corps humain.
Intermédiaire, le foie"
Mis a part servir d'argument, je serai curieux de trouver confirmation de ceci. Les testicules sont ilsplus froids que les oreilles ?
Les ovaires plus chauds que le coeur, qui est un muscle travaillant en permanence, ou autre organe ?
Toutes les recherches que j'ai fait ont au contraire donné le meme résultat : la température interne est globalement constante.
Pourquoi pas ... Mais ca reste a prouver.
#######################
56:50
"On sait que du point de vue chimique il y a la polarité de la meme maniere. Le corps féminin représentant la partie acide, la partie basique étant donnée par le corps masculin"
Le pH sanguin normal est compris entre 7,35 et 7,45. Je n'ai trouvé aucun article médical qui fasse une différence entre hommes et femmes.
#######################
58:20
"Gizeh est le milieu du monde, et l'ile de Paques est l'extérieur du monde"
Cette notion de centre du monde n'est fondée sur absolument rien de sérieux.
Pour Salvador Dali, c'est la gare de Perpignan. Pour d'autres, c'est La Mecque.
Pour Roger Brunet, le centre des terres emergées est au Tchad, en plein Sahara, ou bien proche de Hawai (www.mgm.fr/PUB/Mappemonde...
Pour Alphonse Berget, professeur a l'institut océanographique en 1912, le centre du monde est l'ile Dumet , a une dizaine de km de St Nazaire.
www.archive.org/stream/an...
Sa méthode de calcul mérite un coup d'oeil :)
Cette histoire de Grande pyramide au centre du monde vient de l'abbé Moreux.
"La grande pyramide est sur le 30e parallèle, celui qui renferme le plus d'étendue continentale. Quant à son orientation, elle est d'une précision inégalée (il faut de savants calculs et des lunettes astronomiques pour déterminer le pôle céleste, différent du pôle magnétique terrestre, sachant que ce pôle se déplace en 26000 ans environ."
Ca ne rappelle rien ?
Irna a traité ce sujet ici : irna.lautre.net/La-Revela...
#######################
1:12:48
Au sujet de la roche reconstituée, d'apres la théorie de Davidovits.
"J'ai reconnu immédiatement un calcaire bien connu, puisque c'est le meme qu'a Paris".
En effet. On trouve entre autres un calcaire d'assez mauvaise qualité, appellé "calcaire marneux" ou "calcaire impur". Sa particularité est de contenir une grande proportion d'argile.
La société de Davidovits, Institut Geopolymere, est située a Saint-Quentin dans l'Aisne, et possede le meme type de calcaire.
Je ne peux donc qu'etre étonné que Davidovits ai eu besoin d'ajouter de l'argile en sac lors de sa reconstitution :D
www.dailymotion.com/video...
#######################
1:13:00
"J'ai remarqué qu'il y a des pierres dans le sens de la gravitation et d'autres a l'envers"
La pyramide inversée d'Irna prend enfin tout son sens :)
#######################
1:16:05
"On se souvient dans le film, on voit le disque de Sabu, qui date tout de meme de 3000 ans avant notre ere, c'était fait en schiste.
C'est un matériau extremement difficile a travailler, on ne peut pas le choquer. il éclate on ne peut pas l'abraser parce que on va trop loin trop rapidement"
Premiere chose, ce vase est il réellement en schiste ?
Je lis qu'il s'agit de "schiste argileux", ou bien de "metasiltstone" selon les sources. Je n'ai pas trouvé la traduction en francais.
Dans la famille des schistes, on trouve l'ardoise, difficile a sculpter, mais aussi des variétés bien plus tendres, telle que le "schiste argileux à grain serré" , qui servait de crayon.
On voit donc que sous un nom générique on trouve des matériaux tres divers, du plus facile au plus difficile a travailler.
Et donc que sans savoir quel type de schiste exactement a été employé, il est hasardeux de déclarer l'ouvrage impossible a faire.
#######################
1:18:30
bloc de diorite temple de la vallée
"On ne voit pas depasser ne serait ce que quelques microns"
Sujet deja traité. Il faudrait confirmation que c'est vraiment de la diorite.
La technique employée par Chris Dunn est d’être a contre jour ....
L'oeil humain n'est pas capable de voir aussi petit que "quelques microns". Le terme est exagéré.
Simple détail, bien sur ...
#######################
1:18:45
"Mais frotter avec quoi ? Puisque la diorite c'est bien plus dur que l'émeri par exemple"
Même technique que avec le schiste ... Voir la page wiki fr.wikipedia.org/wiki/%C3...
Émeri est un terme générique, qui comprend des matériaux d'une dureté allant de 6 a 9, selon la composition.
La dureté de la diorite est d'environ 7 ou 8.
Donc c'est une affirmation fausse de plus, qui n'est valable que dans certains cas.
De plus, la photo montre une des triades de Mykerinos, et la légende informe qu'elles sont en diorite.
Une affirmation foireuse de plus, elles sont en schiste vert (grauwacke).
Dureté : 5 a 6 a peine !
#######################
1:19:40
Les coffres du Serapeum de Saqqarah :
"Ce sont des coffres pour des boeufs. C'est a dire des animaux. On attend pas a priori qu'il y ai une telle exigence de perfection"
Legerement méprisant sur ce coup la .... C'est pas des boeufs comme au Salon de l'Agriculture.
C'est pour les boeuf Apis, incarnations terrestre du dieu Ptah, et le plus sacré des animaux en Egypte ...
Comme a chaque fois qu'il est question de religion, c'est a priori pas plus stupide que de construire une cathédrale ou une mosquée, alors pourquoi s'en etonner ?
On voit ensuite la fameuse statue de Louxor que Chris Dunn considere symétrique, malgré les preuves du contraire.
#######################
1:26:00
La solution des tubes en cuivre pour forer des trous ne semble pas valide.
Ça c'est drôle, puisqu'un russe a fait l'expérience et arrive a des résultats très concluants :)
rekhmire.ru/topic125.html
L'affirmation de stries en spirale est a vérifier, cette image vient la encore de Chris Dunn.
#####
Vala.
"Ok les gars vous avez gagné, je suis obligé d'admettre que j'ai tors et que vous avez raison, surtout le prof de Français qui a chaud. Je me sent comme un excrément de moustique. Je ne pensais pas que toutes mes affirmations étaient fausses quand je les ai prononcées, je vous assure , je suis sincère. J'ai honte, je vais essayer de me racheter en produisant un nouveau documentaire : "La Banalité des Pyramides". Voila, j'espère que le titre de ma prochaine œuvre vous plait. En tous cas, je ne me suiciderais pas avant de l'avoir finie car il faut absolument que je révèle cette banalité au monde, je ne suis qu'un messager qui n'a pas encore trouvé le message qu'il devait vous transmettre alors de grâce, aillez pitié et pardonnez moi. Et merci au prof de Français, et encore merci à lui, grâce à lui j'ai pu comprendre qu'insulter plus fort que sois était un combat perdu d'avance alors je ne l'insulterais pas, au contraire, je me prosterne et c'est bon, tellement bon !. Il m'a cassée, j'ai honte, vous m'avez découvert, encore une fois. Jacques.G"
----> En toute petite forme aujourd'hui, pas d'allusions "pipi-caca-prout" c'est inédit...
Trop lisse pour que cela soit le vrai JG!
@Apolloman
Erreur, il parle d’excrément de moustique ; et là où il y a allusion à la merde, il y a Grimault.
@nalinux
Je lirai surement ton pavé bout par bout, mais merci d'avance pour toutes ces infos.
@Gouflax
"@Apolloman
Erreur, il parle d’excrément de moustique ; et là où il y a allusion à la merde, il y a Grimault."
Oui, oui mais c'est trop lisse...
Moi, je vote il (le sois disant G) bluffe
@ Fable03
" Bosnie*, bien-sur, n'essayes pas d'être plus limité que tu n'es. Sinon, tu as quelques choses à dire concernant les arguments proposés? Mise à part déblatérer sur des mots, tu ne voudrais pas rendre ton intervention utile plutôt que de fermer le débat? "
Sauf que je parlais de l'inexistence de la dite pyramide, pas de ton orthographe exécrable en générale et du mot Bosnie en particulier, ce que tu saurais si tu avais consulté le lien. Donc oui intervention utile puisque je te fournis une source te permettant de remettre en cause l'une de tes croyances imbéciles, on peut toujours rêver.
" Tu peux, par une aptitude mentale incroyable, que certains appellent l'analogie, faire le lien entre thèse/anti-thèse et argument/contre-argument, c'est pas très compliqué et les deux ont besoin d'un esprit critique et analytique propre, généralement au scientifique, mais aussi aux philosophe. Enfaite toutes les personnes qui prétendent connaître un sujet particulier et qui sont capables de remettre sa validité en cause. "
Tu peux par une aptitude mentale incroyable, que certains appellent humilité, ouvrir un livre d'épistémologie et constater que tu ne sait pas ce qu'est la méthode scientifique. Tu constateras qu' " argument/contre argument " ne constitue en aucun cas cette méthode : hypothése -> collecte des preuves et expérimentations reproductibles -> conclusion et théorie, c'est ça la méthode scientifique.
Edit :
00:39:05 et le nombre de chevrons au dessus de la chambre du Roi.
C'est confirmé , les égyptologues en ignorent le nombre.
Seul JG sait combien il y en a :)
www.academia.edu/12941821...
"Si pour la plupart ce ne sont que des points de détail, on se rend compte que c'est en permanence !"
Gish Gallop FTW :D
"Avec parfois une énormité a chaque phrase, dont certaines ont déjà été débunkées. Mais pas grave, on va continuer a les répéter :)"
Normal, Grimault ne se trompe jamais, même lorsque il sort d’énormes conneries (les ombres magiques :’)).
"Un coffre de granite exécuté au 10e.
Au 10e de quoi ? Ca n'est pas mentionné ...
Par convention, en méca quand on parle de défaut au 10ème c’est sous entendu défaut au 10ème de mm donc je suppose que c’est ça dans ce cas. Sachant qu’en réalité on a des défauts de l’ordre du centimètre sur les alignements, ça ne fait qu’un facteur 100 d’exagération ^^
""On a 3 dimensions qui se telescopent et l'angle est parfait"."
De quelles 3 dimensions parlent ils ? Parce que s’extasier que 3 lignes se rejoigne à un angle, ça n’a rien d’incroyable, tous les angles sont comme ça, c'est comme se rouler par terre parce qu'"OMG IL A 4 COTES §§§ PAS 3, PAS 2 NOOOOON, PILE 4 COTES §§§§". Pour l’angle parfait, si quelqu’un peut rechopper la capture d’écran d’Eric Gonthier et son équerre qui montre en direct live que l’angle n’est pas parfait dans le plus pur style "Ancient Alien à Puma pumku", ça serait cool d’ailleurs.
"En ce qui concerne la prises des mesures, elles sont l'oeuvre de Chris Dunn et on été faites "a l'oeil". Je l'ai détaillé ici : http://irna.lautre.net/LRDP-opus-2.html"
J’ai reréflechi à cette méthode de mesure et il y a un autre truc qui rend l’essai foireux (et manipulateur) : la largueur de la règle utilisée. Sachant que la lampe qui projette la lumière derrière la règle est décalé de la surface quelle éclaire (normal, toutes les lampes ont un bords, à moins qu'il place la lampe en décalé de la surface), ça implique forcément que la lumière projetée ne sera jamais directement au niveau de l’écart éventuel entre la règle et la surface mesurée, du coup, plus la règle est large et plus l’incidence de cet angle impliquera nécessairement que la lumière ne passera pas (ou plus diffusément) de l’autre côté. Du coup, même si la surface avait de très gros défaut, avec une règle aussi épaisse que celle utilisé + une lumière par véritablement rasante, il obtiendra toujours le même résultat, à savoir une supposé planéité parfaite qui n’existe pas.
Pas sur que mon explication soit claire, faudrait que je fasse un schéma. Mais plus ça va et plus je me dis que Chris Dunn n’est pas juste un pauvre candide rêveur mais un gros manipulateur qui sait très bien ce qu’il fait. Après le coup des statues symétriques pour lesquels ils déforment ses dessins pour que ça colle, le coup des stries dans le granit qu’il "efface" en utilisant un abrasif plus fin que le sable égyptien et maintenant cette mesure fantaisiste, on n’est plus face à de l’erreur innocente.
"Donc affirmer que c'est une supercherie pour éblouir la Reine victoria, qui ne visitera les lieux que des années plus tard, est la encore un petit arrangement avec la vérité.
Il y a un autre détail avec cette histoire de bloc de parements, Grimault lui-même utilise une photo d’un bloc de parement pour affirmer la présence des 8 faces de la pyramides (avec une image auquel on peut faire dire tout et son contraire pour ne rien gâcher). Or, s’il pense que les blocs ne sont pas à leur position/forme d’origine, comment peut il utiliser ces même bloc pour tirer une conclusion ? Paye ta cohérence interne à géométrie variable.
"Le pyramidion de soit disant 1 metre ...
Déclaration gratuite, voir les explications ici"
Trop pas gratuit, il l’a mesuré au PQ sous contrôle d’huissier mais comme on est rien que des vilains ils peut pas nous montrer le rapport de l’huissier, tu peux pas test !
"Probablement un des trucs les plus stupides ... On a pas retrouvé de plan de construction. Faut il en déduire qu'il n'en existait aucun ?
Qui a les plans de sa propre maison, si sa construction est relativement ancienne ?
Mais non, la il faudrait trouver les plans d'origine d'une construction 4000 ans plus tard ... C'est ridicule.
C’est encore plus idiot que ça, il croit sincèrement que les égyptiens allaient laisser les détails de l’intérieur de la pyramide (et des protections pour ne pas pouvoir y accèder) quelque part ou quelqu’un risquait d’exploiter ses informations ? C’est comme s’étonner, après avoir retrouvé un coffre fort qu’il manque le post-it avec le code d’ouverture écrit dessus.
"Le pH sanguin normal est compris entre 7,35 et 7,45. Je n'ai trouvé aucun article médical qui fasse une différence entre hommes et femmes."
On attend toujours la réponse de Fable03 là-dessus d’ailleurs. Dommage que le malheureux ait tendance à se barrer comme un prince quelques semaines quand il se fait moucher avant de revenir en affirmant haut et fort le contraire quelques temps plus tard.
"Je ne peux donc qu'etre étonné que Davidovits ai eu besoin d'ajouter de l'argile en sac lors de sa reconstitution :D"
Magique :’) A croire que c’est une habitude pyramidiote de magouiller leurs protocoles expérimentaux, et après ils s’étonne, très triste dedans leur corps, que la communauté scientifique ne les prend pas au sérieux…
""J'ai remarqué qu'il y a des pierres dans le sens de la gravitation et d'autres a l'envers""
Je ne pige même pas ce qu’il veut dire par là. Comment une pierre peut être à l’envers de la gravitation au juste ? Les pierres ont un sens ? Genre un bloc rectangulaire à un avant et un arrière ? Ca a l’air fascinant (de stupidité).
"Premiere chose, ce vase est il réellement en schiste ? Je lis qu'il s'agit de "schiste argileux", ou bien de "metasiltstone" selon les sources. Je n'ai pas trouvé la traduction en francais.
Tu peux trouver la réponse sur cet article que j’avais linké il y a de cela un moment : http://hallofmaat.com/modules.php?name=Articles&file=article&sid=76. En gras/souligné les passages intéressants :
"In the past, some Egyptologists have use the term "schist" to describe this artifact (Emery 1949, Aldred 1981); others have identified the object as a slate (Smith 1981). The term schist was not being used in a modern geologic context (i.e. a medium- to coarse-grained foliated metamorphic rock), but was being used to describe a metasedimentary rock called a metasiltstone. This rock is essentially the sedimentary rock siltstone that has been very weakly metamorphosed. It still retains its clastic sedimentary texture and has no visible schistosity. Metasiltstone is similar to slate, but is more coarse-grained and has no fissisity or slaty cleavage, making it a solid rock that does not easily fracture along discreet planes when struck. The weak metamorphism of siltstone indurates the rock and increases the cohesiveness of the mineral grains (i.e. rock hardness), making the rock less susceptible to fracture during carving. This allows for fine detail and intricate shapes to be carved into vessels, statues, palettes, and other such objects.”
Bref, encore un mystère qui n’en ait qu’un qu’en restant la tête enfouie bien profondément dans le sable.
Oh, et pour couper court à d’éventuels "ce disque est troooooop parfait", il y a aussi ce passage :
"When viewed edge on the vessel's flat bowl shape does not show perfect symmetry"
Voili voilou.
"Une affirmation foireuse de plus, elles sont en schiste vert (grauwacke).
Dureté : 5 a 6 a peine !
C’est du même tonneau que le coup du "granit" vs "blocs de pierre dont on ne spécifie pas la matière pour laisser planer la confusion" ça ^^
"L'affirmation de stries en spirale est a vérifier, cette image vient la encore de Chris Dunn."
Sachant que Chris Dunn utilise une matière abrasive au grain plus fin que le sable d’égypte, son affirmation est totalement fausse et manipulatrice. J’en ai touché deux mots dans mon article sur ancient aliens.
*""J'ai remarqué qu'il y a des pierres dans le sens de la gravitation et d'autres a l'envers""
Je ne pige même pas ce qu’il veut dire par là. Comment une pierre peut être à l’envers de la gravitation au juste ? Les pierres ont un sens ? Genre un bloc rectangulaire à un avant et un arrière ? Ca a l’air fascinant (de stupidité).*
--> C'est simple à comprendre pourtant : Ce sont des pierres qui ne lorsqu'on les lâche ne tombent pas vers le sol, mais vers le ciel.
D'ailleurs les égyptiens s'en servaient souvent comme lanceur pour envoyer leur vaisseaux dans l'espace.
Dans le granite (j'y bosse, je sais de quoi je parle), quand on parle par défaut de centimètres donc bon...
Désolée pour le double post, mais les pierres ont un sens de coupe. C'est peut-être éventuellement de ça que parle la personne en question.
J'aurai appris l'expression "gish gallop", je ne la connaissais pas :D
En ce qui concerne la vidéo avec Eric Gonthier, je l'ai sur mon disque dur :)
On la trouve par exemple ici:
www.youtube.com/watch?v=w...
Le passage en question débute aux alentour de 13:40
Je cite Gonthier "Tout est d’équerre, a 1 ou 2 millimètre près"
Capture d'écran :
i18.servimg.com/u/f18/12/...
En ce qui concerne la règle de Chris Dunn, je comprend ce que tu veux dire. Il déclare utiliser la même depuis 1995, et elle est légèrement biseautée. Donc on évite au moins l'imprécision liée a sa largeur.
On peut la voir ici :
gizapower.com/pma/index.h...
J'ai donné des liens expliquant sa fabrication sur le site d'Irna.
Reine Victoria : bien vu. Parfois il s'appuie sur Petrie, Herodote et autres, et parfois pas. Ça dépend quand ça l'arrange :)
Vu que la valeur normale du pH est toujours au dessus de 7, le corps est toujours, dans son ensemble, plutôt alcalin que acide.
Mais je crois qu'il faut lire entre les lignes ...
Le pH vaginal est quant a lui acide, entre ,8 et 4,5. Le sperme est légèrement basique pour compenser, vu que les spermato n'aiment pas trop ça. Pas un hasard si une éponge imbibée de citron est un contraceptif naturel :)
On parle la de 2 cas bien particuliers, et le discours aurait un sens si il était précis. Ce qui est loin de l’être puisque JG fait des gros raccourcis en permanence.
Au sujet de la gravitation, je suppose qu'il veut dire que dans certains cas on trouve des fossiles plutôt vers le haut du bloc, et dans d'autre plutôt vers le bas. Simple hypothèse de ma part.
Ça ferait donc référence aux affirmations de Davidovits, selon lequel la répartition des nummulites n'est pas homogène.
Mais c'était trop tentant de parler d'antigravité :)
Superbe ton lien concernant la pierre du vase de Sabu !
Ça explique bien et confirme ce que j'avais pressenti : on est loin d'un matériau de type ardoise qui va éclater et s'émietter des qu'on y trouve.
Dur de trouver mieux comme explication :)
Bonus, sur la page de Davidovits :
"Coquillages fossiles mélangés dans un bloc de calcaire de la grande pyramide. La sédimentation naturelle au fond de mer formerait normalement des couches horizontales."
Voila, je pense ou intervient la gravitation.
www.geopolymer.org/fr/arc...
Merci pour toutes ces explications, guys and girls mais heu:
"Pas un hasard si une éponge imbibée de citron est un contraceptif naturel :)"
>J'ai peur de comprendre les implications derrière cette phrase...
Ou est l implication ?
C est juste biologique :)
Pis ça mériterai un topic, mais déjà en Égypte Antique la contraception existait, avec des fientes de croco aussi je crois.
Pas glamour j avoue.
J avoue n a voir jamais connu de croco de manière assez intime pour savoir si son caca est acide .
"nalinux (01:34) :
Ou est l implication ?
C est juste biologique :)
Pis ça mériterai un topic, mais déjà en Égypte Antique la contraception existait, avec des fientes de croco aussi je crois.
Pas glamour j avoue.
J avoue n a voir jamais connu de croco de manière assez intime pour savoir si son caca est acide ."
>>> C'est une prophylactie conçue pour les hommes. On leur collait une crotte de croco bien sèche dans le fondement, et pendant qu'ils passaient un temps considérable à se mettre des trucs dans le fondement pour la récupérer 'au lieu de pousser ; voyez comme c'est bête, un homme, tout de même), nous autres femmes avions un spectacle comique à regarder. Et ça atteignait aussi super bien son but : la danse de St guy, ce nest pas pratique, pour viser dans un trou.
J'ai adoré lire votre travail merci pour le temps que vous y aviez passé. Et surtout continuez à démasquer ses imposteurs.
lllool, j'aime bien roder sur ce site, il y a toujours des articles originaux avec des commentaires animés ;)
Pour ceux qui ne connaissent pas, je recommande cet excellent blog - en anglais - dédié au debunking de la "xénoarchéologie":
www.jasoncolavito.com/blo...
Une mine d'infos sur les Hancock, Sitchin & Co.
Ce Site web est, puisque ici la vulgarité et le parler s’écrivent en abondance, NUL A CHIER !
Alors non seulement vous casser du sucre sur une personne qui ne demande jamais a être cru mais seulement entendu, mais en plus de ça, Tu ( t'as l'air suffisamment stupide pour que je te tutoie) ne démontre rien du tout... Par tout ta connerie, que Zeus lui même se bouche les oreilles, le problème des roches transporter sur 900kms, Tu réponds = Bateau ! Oui Oui Oui... Surement expert en navigation, et puisque tu connais la facilite de naviguer sur Nil ! Tu sais pertinemment qu'avec une pirogue on transporte 130 pierres ( précis tes mesures, comme ton niveau de connerie ! ) d'une taille approximative d'un homme !
Si tu veux "démonter" Grimault, il va falloir que tu prennes un crayon et un papier et que tu t'appliques a faire un peu mieux que dire ; "mais vous voyez bien c'est des conneries !" Et aussi vulgairement que tu souhaites le faire... Ça ne t’aidera pas a gagner en crédibilité.
Parce que tu comprendras que malheureusement c'est peu faire ! Commence par avoir une vraie information et ensuite tu l'exposes sans vulgarité et enfin on donnera un sens a ta réflexion, par ce que pour le moment de la réflexion, c'est bien ta carence !
Tu devrais monter un blog contre Jacques Grimault, ( je suis sur que tu l as déjà cree ^^ ), ça t’éviterais d'insulter la majeur partie des gens qui sont relie par billet indirect a son expose ! Je t’attends sur la construction de n’importe quel monument.. il est vrai de dire que Chris Wise est pas a la hauteur.
Trop gros :)
Une"pirogue" genre celle qui fait 40 mètres de long ?
famillebertrand.a.f.f.unb...
Faut pas confondre avec ta bouée mon grand,
s-media-cache-ak0.pinimg....
@ N-Z(new-S)
"Si tu veux "démonter" Grimault, il va falloir que tu prennes un crayon et un papier et que tu t'appliques a faire un peu mieux que dire ; "mais vous voyez bien c'est des conneries !"
----> Bonjour,
Bon comme un gros tas de cailloux au milieu du désert est bien moins bandant à mes yeux, qu'un énorme lanceur rutilant propageant une onde de choc visible sur des plans d'eau faisant trembler le sol à plus de 5 km de distance lors de son décollage et crachant des flammes longues de 500 m lors de son vol.
Je te suggère les commentaires de cette page irna.lautre.net/De-la-Lun... où je m'emplois selon tes dire à "démonter", non pas le personnage, mais ces "arguments" (plutôt ses divagations)!!
*Surement expert en navigation, et puisque tu connais la facilite de naviguer sur Nil ! Tu sais pertinemment qu'avec une pirogue on transporte 130 pierres ( précis tes mesures, comme ton niveau de connerie ! ) d'une taille approximative d'un homme !*
---> Sous entendu : les égyptiens étaient tellement cons qu'ils ont cherché à transporter les 130 blocs de granit en un seul voyage...
Et c'est toi qui viens nous parler de connerie ?
Pfff...
--N-Z(new-S)
Bravo!
D' entrée tu réussis à démontrer qu' au contraire de ce site " nul à chier " toi tu n' as pas besoin de laxatif.
Heureusement que tu n'accompagnais pas gri gri, sinon adieu PQ pour mesurer le pyramidion.
"Si tu veux "démonter" Grimault, il va falloir que tu prennes un crayon et un papier"
Tu parles bien de papier cul, je présume ?
Nope, du papier à petit carreau.
T'aurais un meilleur rendu avec du papier kraft.
Parce que les petites lignes sont plus petites, ça pixélise moins.
un grand merci à l'auteur de cette article
c'est très drôle et c'est très vrai
internet favorise les négationnistes de tout poil et les remettre à leur place avec autant d'humour, j'adore !
j'ai passer un excellent moment de lecture et je me suis épargné le visionnage de ce daubecumentaire
merci !!!
On manque de trolls .
Ca me manque réellement, vu que les croyants ont capitulé .
C et un peu triste je pense .
/me pleure et va jouer a Unreal .
Salut les trolls ( Enfin les mauvaises langues hein )
Vous me faites bien rire avec vos raisonnements à deux balles... Vous etes vraiment aveugles....
Allez hein continuez vos métiers respectifs et laisser les adultes faire ...
Ces 4 lignes de vacuité absolue en disent long sur le genre de personne que tu es.
Tout comme ce que vous dites dans vos commentaires sans fondement pour la plupart.... mais c'est vrai suis je bête bah tu sais de quoi tu parles hein ? J'ai adoré les petits clins d'oeil qu'il vous a fait ... ahahaha Tu peux rajouter deux lignes ;) bisou bisou le troll ;)
Antoine Zoula = Edit Malou
www.youtube.com/watch?v=U...
@Un_deuxiéme_pseudo
Vasi, abreuve moi de ta science (par ailleurs si tu pouvais donner une idée des études que tu as fait cela serais un plus).
Et se défiler à grand coup de "je n'ai pas que ça a faire", a priori si, tu n'as que ça a faire, vu que t'es venu ici et que tu as lu une partie du blog et des commentaires =)
Il fut être précis j'arrête pas de le dire :
www.casimages.com/i/15071...
Les théories c'est comme le trou de balle.
Chacun en a un. Heureusement qu'ici vous n'exposez que vos théories.
@CerberusXt a écrit :
"Grimault lui-même utilise une photo d’un bloc de parement pour affirmer la présence des 8 faces de la pyramides (avec une image auquel on peut faire dire tout et son contraire pour ne rien gâcher). "
Je n'arrive plus a retrouver la photo en question ... Je ne trouve plus si c'est dans LRDP ou un article FB ou autre.
Quelqu'un s'en souvient ?
Merci.
@Papy
j'm'ennuie, J'chai pas quoi faire...
Tu peux me parler des tiennes d'hypothèses?
Elle se résume à Audiard.
"Un con qui marche va plus loin qu'un intellectuel qui reste assis".
@Papy
Je m'attendais à quelque chose de plus construit concernant le sujet de ce blog, pas du HS, mais c'est vrai je suis incorrigible.
Profites en pour te cultiver:
"Plus con qu'un con est le con qui prend les autres pour des cons."
Citation de Maxalexis ; Le monde est peuplé de cons (2013)
Read more at www.mon-poeme.fr/citation...
Le texte initial du blog est drole et bien ecrit, mais inconstructif. Pour les commentaires, tels le votre :. Surinterpretation. Je ne vous prend pas pour des cons, mais il me semble que vous prenez Grimauld, Pooyard et ceux qui peuvent s'interroger ou apprecier, sérieusement comme tel.
J'ai l'impression qu' il suffit simplement de ne pas vous suivre pour etre aussi considéré comme tel tant l'agressivité ou la moquerie est présente. Que de sentiments negatifs. De ce coté.,il n'y a rien à faire.
Non le vrai problème, c'est quand les cons restent assis.
@Papy
"J'ai l'impression qu' il suffit simplement de ne pas vous suivre pour être aussi considéré comme tel tant l'agressivité ou la moquerie est présente."
Mais non ... C'est même normal de se poser des questions et être ébloui suite au visionnement de LRDP.
La ou ça commence a poser un problème, c'est quand on démontre de manière rationnelle que la plupart des arguments sont bidons et que certains continuent a y croire.
Car a un certain niveau, il faut parler de foi et de croyance.
Il suffit de voir le niveau d'argumentation de certain intervenants adeptes inconditionnel du documentaire et de ses "révélations".
On a beau prouver que Grimault n'est en fait qu'un manipulateur malhonnête, vu sa manie de déformer les faits, ils refusent de l'admettre et n'ont que l'insulte comme réponse.
On a quitté depuis longtemps l'analyse historique, on est en plein dans le mysticisme et la croyance religieuse.
Si le ton moqueur de Cerberus peut déplaire, d'autres sur d'autres sites font la même analyse avec la même conclusion : Grimault est un menteur et la plupart de ses déclarations sont fausses et/ou orientées uniquement vers sa théorie de base.
Qu'on ignore encore, en passant.
@Papy:
Hmm d'accord, et si tu prenais le temps de nous montrer en quoi le texte de CerberusXT est "inconstructif"?
Sous couvert d'une attaque contre argumentations/commentaires tu exposes quelque chose comme un fait mais sans lui apporter du fond afin de le soutenir.
En quoi montrer que le documentaire nous mystifie avec sa phrase "alors que le reste du monde vivait en peau de bête dans les cavernes" est inconstructif?
En quoi montrer que le documentaire manipule les données pour donner l'illusion qu'une pierre était transportée/taillée/placée toutes les 2min est inconstructif?
En quoi montrer que le documentaire choisi ses sites sans donner leurs dates d'origines pour donner l'illusion que tout fut conçu en même temps est inconstructif?
En quoi montrer des vidéos de personnes capable de soulever de très lourdes charges sans levier/poulies est inconstructif?
En quoi montrer des manières de monter cette pyramide avec les moyens connus de l'époque est inconstructif?
En quoi montrer que le documentaire ne parle jamais de calcaire (pierre tendre dans l'inconscient collectif) mais beaucoup des quelques pierres de granit est inconstructif?
En quoi montrer que le documentaire mystifie les photos en faisant des raisonnements 3d avec une image de biais en 2D est inconstructif?
En règle général, en quoi montrer qu'un documentaire cherche à déformer, mystifier, tromper, désinformer est-il inconstructif?
Tu aimes tes citations à coup de con qui avance (pour info une citation est une phrase creuse qui est tout le contraire d'un argument, elle prouve rien si ce n'est le jeu de l'esprit de la personne qui l'a écrite et la capacité à la répétition de celui qui la retranscrit) mais au fond peut-on réellement dire qu'un prédicateur est un con qui avance?
"Comte Derleth (08:26) :
(...)
mais au fond peut-on réellement dire qu'un prédicateur est un con qui avance?"
Non, on ne peut pas réellement dire qu'un prédicateur est un con qui avance, parce qu'en fait un prédicateur est une BITE qui avance.
Sinon on dirait une prédicatrice.
"nalinux (02:51) :
Grimault est un menteur et la plupart de ses déclarations sont fausses et/ou orientées uniquement vers sa théorie de base."
Pas une "théorie", môsieur le rationaliste, une DEMONSTRATION ;o)
@Merson Keller
Exact.
Merci d'avoir pris le temps de me corriger :D
Ne te sens pas obligé de te justifier.
Vous avez déjà 100 x massacré collectivement les moindres tentatives de discussions.
Avant même de commencer à discuter, il est déjà question de "bite".
Belle ouverture...
Papyba passé l'age.
@ Papy
" Vous avez déjà 100 x massacré collectivement les moindres tentatives de discussions. "
" Avant même de commencer à discuter, il est déjà question de "bite". "
Pour mémoire votre première intervention :
" Les théories c'est comme le trou de balle.
Chacun en a un. Heureusement qu'ici vous n'exposez que vos théories. "
Donc la paille, la poutre, tout ça, tout ça ...
@ Bah
Mais petite belette, entrer en matière à coup de trou de balle c'est comme le baiser des templiers, une petite familiaritée pour rentrer en douceur dans le ton du fil.
On met pas le nez des chatons dans leur caca pour un petit pet amical.
@Papy
"une petite familiaritée pour rentrer en douceur dans le ton du fil."
Et bien c'est loupé.
Lisez les commentaires, vous comprendrez pourquoi!
Tu sais papy tu perds toute crédibilité en te victimisant ainsi alors même qu'on te propose une ouverture pour démontrer que cet article est "inconstructif".
Tu prouves que tu préfères la petite citation et l'esquive au fait de vouloir montrer/démontrer quelque chose. C'est simple d'y aller au procès d'intention... mais ça en devient ridicule quand on t'offre un espace de parole.
Passé l'âge? De quoi, d'amener des arguments à tes affirmations? Je te rassure petit homme, on est jamais trop vieux pour ça!
twitter.com/epenser/statu...
twitter.com/epenser/statu...
Ça m'étonnerait pas qu'il cite nioutaik dans sa vidéo.
Et puis c'est e-penser hein. Une chaine dont l'un des buts principaux est quand même de vulgariser la physique post-XIXè siècle — même si en l'occurrence je pense que le XIXè c'est déjà beaucoup en demander à Grimault. Soyons lucides : il est astrologue.
Dans tous les cas je sens qu'ils sont faits pour s'entendre ces deux-là.
Les twittos devraient aussi lui parler du site d'Irna pour ce qui est de l'angle "d'attaque" des propos tenus dans la docufiction et surtout des sources qui sont montrées/déformées/manipulées.
Je suis certain qu'il va en apprécier le contenu!
@Comte Derleth
Cela a été fait!
@ jeteste
en effet loupé, ce n'est pas le Papy sous multipseudo. Au passage va falloir qu'il s'accroche le Papy, la meute va lui tomber dessus pour un dépecage en règle.
J'en ai lu une partie des commentaires, d'où cette remarque, et je maintiens.
Qu'est qu'on peut attendre de quelqu'un qui réussit à juxtaposer :
"Profites en pour te cultiver:"
à
" "Plus con qu'un con est le con qui prend les autres pour des cons."
Citation de Maxalexis ; Le monde est peuplé de cons (2013) "
?
Rien.
@roger
C'est possible, mais vu la tournure il y avait/a doute.
Je maintiens ma réponse à "Papy".
C'était juste pour lui montrer l'inanité de sa citation.
Faut calmer je crois.
Le but n est pas de tomber sur le dos du premier qui se pointe et déclare avoir apprécié LRDP.
Meme si il y a un nombre conséquent de trolls dans la gagne ...
J ai parfois l'impression que ca devient une gueguerre alor que le but premier n'est pas une guerre de religion, mais un sujet d'histoire.
Autant on sait que certains niais font de la provoc a 2 balle, autant il y a des gens qui se posent des questions sur ce sujet et cherchent a comprendre.
J'ai bien peur que le ton employé ici par certain(e)s ne rebute celui qui au vu LRDP et cherche de l info.
Meme si le site de Cerb n'est pas a priori a vocation historique, il et devenu ipso facto ( T'a vu Jacques, moi aussi je speak Latin :) ) un site de référence sur le sujet.
Et ca serai donc bien de se limiter a de l argumentation sur le sujet d origine.
Ca inclu donc aussi les "contre" LRDP qui trollent eux aussi mais qui n 'avancent rien eux non plus. Ces gens la n apportent rien.
Si je compte, on est moins de 10 a effectivement se renseigner et reellement chercher des infos et debunker.
Je compte large en disant 10 ... 4 ou 5 ou est plus réaliste.
Les autres lisent ce qu on fait ...
Alors soyez gentil, intruisez vous.
Y a plein de doc ici.
Je serais plutôt d'accord avec Nalinux et me souviens être intervenu à plusieurs reprises pour tenter (et tenter est bien le mot juste!) de calmer certaines ardeurs (sans succès pour la majorité des cas).
De plus, même si tout le monde a sa petite opinion, il ne sert à rien non plus de tomber à 15 sur la personne qui débarque... la noyer d'info n'est pas nécessaire.
Bon pour ce qui est de Papy j'ai plus de réserve... je ne l'ai vu amener aucune info, poser aucune question, cherché à n'étayer aucune de ses affirmations. L'attitude victime ajouté aux affirmations creuses n'est pas ce qu'il y a de mieux pour amener un échange contructif (ce qu'il n'a visiblement jamais cherché).
Donc à 100% d'accord avec toi Nalinux... mais pas pour ce dernier cas présent.
Nalinux represent!! \m/
Coucou les gens !
Des "révélations" stupéfiantes sur les Pyramides sont disponibles sur cette nouvelle page Facebook :
www.facebook.com/revelati...
Le doute n'est plus permis sur l'origine de "anciens bâtisseurs" !
Vu le style de l'article, la prouesse aurait été de ne pas virer dans le graveleux, dur de trouver meilleur attrape trolls.
Le gros soucis c'est qu'à dénoncer chez l'autre ce qu'on pratique soi même, la pertinence se réduit à peau de chagrin. Et toutes proportions gardées, les effets de mise en scène de LRDP restent très soft comparées à cet article. D'ailleurs Pooyard l'admet sans problème, la nature du media cinématographique implique une dramaturgie et des approximations. C'est plus simple à contenir à l'écrit, ce que font plusieurs sites, pas celui ci.
L'exemple type, le coup des peaux de bête. Qui peut imaginer un instant qu'ils aient été assez con pour faire une bourde aussi énorme ? Ca semble plié pour Cerberus : Inculture grasse. C'est un peu court, limite insultant. A moins qu'il ne s'agisse que de sortir l'artillerie lourde et tirer dans le tas ? Dans ce cas se prévaloir d'une critique constructive ne tient pas.
Ca a surement été évoqué dans les coms, mais devoir se taper cette lithanie interminable pour extraire quelques infos éparses parmi des tonnes de gerbe lyrique c'est éreintant. Ca part en couille et c'est tout à fait normal, c'est la résultante logique de l'article. Quelque soit ce qui a été dis sur cette histoire de peaux de bêtes, l'article n'a pas été updaté, ce qui revient au final à considérer que rien n'a été dis. Ce qui est peut êre le cas, je n'en sais rien.
Pourtant l'image n'a surement pas été choisie pour son seul effet de contraste, mais s'ils s'étaient mis à la développer ils auraient perdu leur fil conducteur. Si on leur accorde un minimum de crédit on y verra au mieux de la maladresse.
Ce que fait Cerberus c'est une torsion qui débouche sur une manipulation et ne laisse pas vraiment d'issue.
Il affirme que ce sont des ignares. Faux bien sûr, et il le sait très bien, à moins qu'il soit lui même ignare, et ce n'est pas le cas. Même si ça reste assez grossier, vulgaire plutôt, l'article est subtil à sa façon. On n'atteint pas le niveau d'aberration de ce qu'on peut lire sur le ''imposturegrimault.com'' ou un truc du genre, avec ces âneries comme quoi ils auraient compilé ce qu'on trouve sur internet depuis 10 15 ans, etc, etc. Là, rien à dire, pas le moindre espoir d'engager une conversation vu les lacunes, et surtout pas une once d'humour, de la pure diffamation, donc poubelle direct.
Bref. Ici, la critique va être tellement rapide qu'on ne prendra pas la peine creuser. Ca va naturellement pencher vers le fait que s'ils ne sont pas crétins à ce point là, c'est qu'ils mentent par omission. Point. L'affaire est pliée, si l'image symbolisait quelque chose qu'ils n'ont pas développé ça passe à la trappe, et de toute façon vu ce qu'il doit y avoir derrière ils ne pourront pas y aller directement se prendre les pires clichés du Ancien Aliens dans la tronche. L'idée directrice du crétin est conservée, glisse du réalisateur ignorant vers son public illetré, et en prime fait du couple Pooyard Grimault les affreux GriPoo, manipulateurs éhontés.
Technique de manipulation assez simple, remettre le nez dans Husserl, Bateson, etc, ou jouer aux échecs de temps en temps. Volontaire à quel point ? On s'en fou un peu. En tout cas beaucoup plus efficace que la manipulation attribuée à Pooyard. C'est assez subtil pour ne pas être détecté, et c'est ça une manipulation qui fonctionne, pas de jeter des pavés dans la mare.
Sauf que Cerberus, avant d'avoir la prétention de faire un Debunk, fait plutôt dans le billet à tendance humoristique potacho-geek.
Et sur cette tendance, c'est plutôt réussi.
On est là pour rigoler un bon coup, détendu du slip, avec cacachuète/binouze dans les mains.
Si maintenant, cela a pris une telle ampleur, c'est qu'il y a un truc derrière. Et que le billet n'a pas fait plaisir, vu comme les auteurs se sont insurgés contre lui.
Pourtant la satyre, même si ça a vocation à critiquer, ça a vocation à faire rire aussi non?
Et je vais pousser le raisonnement un peu plus loin. Je vais appliquer quelques méthodes de 'justification', que M. Grimault et Pooyard utilisent :
1) ils ne suivent pas le système et ce qui est établi, parce que en face, c'est un dogme immuable. Donc, ils ont raison.
2) Si on s'insurge contre eux, ils sont les victimes, donc ils ont raisons.
3) Ils appliquent la méthode scientifique : ils montrent des faits.
Bon, maintenant, imaginons que M. Grimault et M. Pooyard on bel et bien raison, et qu'ils deviennent la référence. Ce qui veut dire que ce billet de nioutaik :
1) ne suit pas le sytème et ce qui est établi. Parce qu'en face, on aura un (nouveau) dogme immuable. Donc Nioutaik a raison.
2) si on s'insurge contre Nioutaik, c'est que le blog est une victime. Donc le blog a raison.
3) Nioutaik applique la méthode scientifique : il montre des faits.
Donc Nioutaik a raison. CQFD.
Etc etc etc
Bordel, je me suis complètement égaré, et j'ai du dire de la merde.
Bref, ce billet a vocation à faire rire.
"Quelque soit ce qui a été dis sur cette histoire de peaux de bêtes, l'article n'a pas été updaté"
>Oui beeeen...le film non plus.(l'opus 1 et demi ne compte pas vu qu'il s'agirait des rushes de LRDP)
"Si on leur accorde un minimum de crédit on y verra au mieux de la maladresse."
>Mais oui, bien sur, ne fait pas de recherche sur Grimauld surtout, son crédit risquerait de ne pas y survivre.
Les branches dissidentes de sectes, c'est uniquement une tentative de monter une autre équipe de handball et pas une histoire de gros égo(et de pognon si je m'en rappelle bien).
"de la pure diffamation"
>Haaa le coup de la diffamation(terme juridique), ça manquait.
Réponse automatique:
Si tu en es persuadé, fais-nous donc un procès !
"...de toute façon vu ce qu'il doit y avoir derrière ils ne pourront pas y aller directement se prendre les pires clichés du Ancien Aliens dans la tronche."
>Ouais, c'est pas comme si le patron avait lâché au cours du dernier diner UFOlogique que les "Batisseurs" seraient en fait des atlantes...partit dans l'espace.
(comment on dit déjà en france ? Manger à tout les râteliers ?)
BREF :
Je te félicite ne pas avoir noté qu'il s'agit d'un blog d'humour.
"Quelque soit ce qui a été dis sur cette histoire de peaux de bêtes, l'article n'a pas été updaté"
La vidéo n'a pas été modifiée non plus que je sache. Les update sont dans les commentaires faits sur le côté... tu pourras constater qu'ici aussi les commentaires ont étayés les arguments...
De plus vu que la vidéo n'a pas subi de modifications... cet article garde toute sa pertinence.
Par contre parler de maladresse quand Irna a prouvé les manipulations dans ses articles... c'est faire preuve d'une belle naïveté
J'ai regardé ce documentaire avec intérêt à l'invitation d'un ami.
La totalité du "problème" mentionné dedans repose sur l'idée (idiote) qu'il est impossible de déplacer de gros cailloux sans grue. Or il existe nombre de méthodes consistant toutes à aller "lentement mais sûrement". Le truc, c'est qu'il suffit de mettre en parallèle 25 équipes allant chacune lentement pour avoir un rendement extraordinaire (25 fois plus vite ! Incroyable.)
Ayant participé à une mission d'intérim où nous avons démonté un chapiteau de 2000m² (structure en aluminium et acier, bâches, planchers) à 10 personnes, en une seule journée de 9h, je me dis que des égyptiens qui faisaient ce genre d'opération chaque jour pendant 20 ans ont dû essayer de faire le moins d'efforts en faisant marcher leur cerveau. La nature humaine étant flemmarde, monter une pyramide a dû se faire selon le schéma : "Attends, c'est crevant, comment ne pas forcer comme des bourrins ?"
Le documentaire reste très tiré par les cheveux. La présence de momies un peu partout prouve seulement que l'humain aime momifier les gens importants. Il est aussi montré à la va-vite un crâne déformé façon alien, sans explicatif, alors qu'il a été prouvé qu'il s'agissait d'un rituel où les indiens d'Amérique du Sud entouraient le crâne malléable des nouveaux-nés pour en changer la forme. Heureusement ils n'avaient pas de casque de motos à l'époque, ça aurait été compliqué.
Idem pour les "hiéroglyphes" trouvés partout dans le monde. Fichtre, les gens dessinaient les trucs avant de savoir écrire. En voilà une découverte.
Et puis la "révélation" finale. Tout aurait été construit par une civilisation disparue pour nous dire de faire gaffe à un truc qui va provoquer des séismes. Alors certes l'inversion des pôles peut potentiellement couper le champ magnétique et transformer la planète en micro-ondes, mais d'une part on ne peut strictement rien y faire, d'autre part je doute qu'ils auraient fait une pyramide pour nous dire ça, en synchronisant leurs neurones avec des peuples à des milliers de kilomètres de là. Ils auraient plutôt écrit sur leurs colonnades :
"Ô étranger ignare
Bouge ton boule de là
Car voici venir le bordel venu du ciel
Et ta crème solaire ne suffira pas"
La bonne nouvelle étant que les pyramides sont quand même, mine de rien, des tombeaux qui en jettent, et rapportent du pognon via les touristes ravis de graver eux aussi leurs émois sur les pierres antiques.
Heureusement en France nous avons les terrils du Nord, et je ne doute pas que dans un lointain futur, quelqu'un découvrira que l'un d'eux pèse la masse exacte du béryllium nécessaire à une fusion nucléaire à froid pour un voyage vitesse lumière Terre-Cygnus B, et que la pente dudit terril pointe précisément dans la direction de Cygnus-B et la planète Kougloff III où est conservé l'arrière-petit clone de Raël.
Donc voilà, des mecs un peu partout ont empilé des pierres sans trop forcer, pour enterrer leur dieu-empereur local. L'édifice vaut preuve, reste à savoir comment ils ont fait mais ça, on en a déjà une idée. C'était faisable, même sans grue. La vraie magie pour moi, c'est l'ingéniosité dont font preuve tous ces ingénieurs au fil des âges et dans toutes les disciplines. Seul on n'est rien. A réfléchir à plusieurs à un problème technique, on ferait des immeubles de 800m de haut, on poserait une mini-Cooper sur Mars, on ferait un mur de 6700kms, on ferait de la lumière en pleine nuit, on s'interconnecterait tous instantanément avec de petits appareils portatifs.
Ah mais en fait tout ça, on l'a déjà fait.
@Larrynautik
"Alors certes l'inversion des pôles peut potentiellement couper le champ magnétique et transformer la planète en micro-ondes, ..."
Même pas en fait. Il y a eu quantité d'inversions des pôles sur Terre, la dernière date de 700.000 ans et des brouettes sauf erreur, et aucun lien ne semble exister entre les diverses extinctions qui ont eu lieu sur la faune (voire la flore) et les dites inversions.
"Micro ondes" est un peu exagéré.
Par contre, c'est certain que ça ferait mal a nos installations, en l'état actuel ...
Ce qui n'est pas un réel problème, puisque le phénomène se produit sur des centaines ou des milliers d'années.
Il suffirait de construire des équipements mieux protégés contre les perturbations.
On sait déjà faire, c'est juste que ça revient plus cher.
Faudra réviser les normes CEM :)
Petit détail ....
A signaler que Graham Hancock est copain avec Christopher Dunn. Au point d'avoir hébergé ce dernier qd il est venu prendre des photos au Musée Petrie, C est écrit dans le livre de Chris Dunn paru en 2010 (Lost Technologies of Ancient Egypt)
Livre ou on trouve une photo de Patrice Pooyard ! :)
Page 322 ici :
fr.scribd.com/doc/1220671...
Le monde est petit , non ? :D
Pas étonnant que ils se citent tous mutuellement pour se donner de la crédibilité ...
A part ça, on est pas du tout dans un trip "Ancient Aliens" ...
I lolleded a lot kthx
@Larrynautik*
C'est nul, comme pseudo, Larrynautik.
Il aurait mieux valu Larrytmétik, ça aurait donné un but à la calculatrice de Grimault, à terme.
@nalinux Etant technicien de maintenance informatique et sachant que les gens sont affolés dès qu'une agrafe se coince dans l'imprimante, je suis persuadé qu'une inversion des pôles magnétiques aurait des conséquences un peu plus importantes.
Si les équipements électroniques venaient à être endommagés, plus de Facebook, plus de Twitter, plus de vidéos torrides à visionner en streaming, plus de textos pour dire de penser à prendre du pain.... bref, la fin du monde occidentalisé.
Blague à part, je pense que nos satellites seraient hors d'usage, donc fini le GPS, la télé par satellite, et bien d'autres choses. Nos réseaux électriques risqueraient eux aussi d'être abîmés voire carrément hors-service.
N'ayant jamais pu tester ce problème en temps réel, il est difficile de dire quelles seraient ses conséquences sur nos installations modernes. La bonne nouvelle c'est que vu que c'est jamais arrivé, on a juste à attendre pour le savoir ! Si ça se trouve, ça ne fait rien du tout hormis sur les boussoles.
J'avoue avoir peut-être un poil exagéré en parlant de four micro-ondes. Mais être exposé au vent solaire, même peu de temps, risque de perturber radios, satellites, réseaux électriques et appareils électroniques.
@Tsuki Nautik, c'est parce que je surfe sur le web. Ok c'est assez figuré. Et puis le sport, c'est un peu du masochisme à mes yeux, hormis la pétanque, le sport le plus égalitaire au monde (et qui ne fera jamais de vous un Apollon). Larrytmétik c'est pas bête, j'y avais jamais pensé ! Mais je suis pas très fort en maths, savoir compter jusqu'à 1 suffit dans mon métier.
@Larrynautik
Le truc, c'est qu'il suffit de faire des équipements mieux protégés, comme j'ai écris plus haut, voila tout :)
La TV par câble, ça fonctionne déjà pas mal.
Les réseaux EDF / Hydro ? Faut blinder les équipements. Ça, ça risque de couter cher, mais techniquement c'est pas un souci.
Par contre, c'est clair que les satellites avec la technologie actuelle auraient des soucis ...
Mais fort probable que le problème soit contournable pour éviter leurs ondes radio d’être perturbées.
Pourquoi pas une transmission Terre-satellites par lumière laser ?
Ça ne règle cependant pas le pb des GPS, j.avoue :)
Pour l'électricité, dans tous les cas, il vaut mieux enterrer les câbles à plusieurs mètres de profondeur. C'est beaucoup plus cher que des pylônes, mais ça les protège des intempéries (neige), des fortes chaleurs et peut-être des effets du vent solaire.
Les câbles réseau informatiques peuvent également être protégés des interférences électromagnétiques. Ce type de câble existe déjà depuis des années, et est très utilisé dans les endroits à fortes interférences (usines, baies de brassage, émetteurs radios).
La fibre optique offre aussi une solution très performante et la bonne nouvelle, c'est qu'elle est très déployée (forte demande car débits beaucoup plus élevés que les câbles classiques). La fibre transmettant des infos à la vitesse de la lumière.
Les satellites peuvent être étudiés pour résister mais concernant les actuels, je ne suis pas sûr qu'ils le puissent. Les satellites Anik E1 et E2 (télévision) ont été mis hors d'usage en 1994 pour ces raisons, et seul le E1 a pu être repositionné. Le E2 l'a été au bout de 5 mois, et des techniciens ont dû manuellement repositionner toutes les antennes satellite de E2 vers E1, pour chaque utilisateur. Je vous laisse imaginer le manque de personnel au sol si la majorité des satellites tombait.
Le problème ce n'est pas tellement la technologie pour nous en protéger (nous l'avons déjà), mais son déploiement à échelle mondiale. Et je crains que ce type d'évènement ne mette à mal notre capacité industrielle et logistique à faire face.
Et puis, il y aura la panique des populations tout à coup privées d'un grand nombre de choses dont elles sont dépendantes (pour ne pas dire vitales, quand on voit que de tels équipements sont présents dans tous les hôpitaux, et que tous les hôpitaux ont des réseaux informatiques). Il faut aussi noter que la totalité des armées modernes, ainsi que toutes les forces de l'ordre et les services de coordination des secours, possèdent chacun leurs réseaux informatiques, nécessitant eux aussi de l'électricité et des équipements radio en état de marche.
Le trading à haute-fréquence aussi, utilise des ordinateurs en réseau ; le risque ici est une crise économique brutale si tout s'arrêtait sans prévenir.
Il n'y a actuellement aucun plan d'action connu concernant la prévention des effets du vent solaire. Pour info, en 1989, une tempête géomagnétique a mis par terre tout le réseau Hydro-Québec, coupant 6 millions de foyers en 90 secondes. Depuis, la parade consiste a envoyer 10% d'électricité en moins que la capacité des lignes, ainsi les surcharges magnétiques ne font plus tout sauter ainsi. Mais si Hydro-Québec s'est adapté, en est-il de même pour le reste du monde ? J'en doute, les entreprises et les états n'étant prêts à la dépense qu'après la catastrophe survenue.
On s'en remettra, mais le désordre risquerait d'être maximal.
Nanomachines, son !
@Larrynautik
Ce qui relativise, c'est justement la durée de mise en place de l'inversion. Vu que ça s'étale sur des siècles (en général), c'est pas comme si ça allait arriver brutalement demain avec des mouvements de panique.
Donc on a largement le temps de mettre les installations a jour, même si ça va couter bonbon.
Le plus galère c'est les lignes électrique. Il faut des sacrés trous pour enterrer les pylônes :D
@Nalinux : pourquoi des trous ? www.youtube.com/watch?v=L...
:)
Ça va encore finir en pyramide ce truc la ...
Une version toute propre et avec des images (dont la plupart en couleur !) de mes remarques sur "Gizeh 2005".
C'est tout chaud, a peine démoulé (ça c'est tenter le diable ... :) ).
Merci de votre visite et n'oubliez pas le guide.
irna.lautre.net/Gizeh-200...
@Tsuki Nautik, c'est parce que je surfe sur le web. Ok c'est assez figuré. Et puis le sport, c'est un peu du masochisme à mes yeux, hormis la pétanque, le sport le plus égalitaire au monde (et qui ne fera jamais de vous un Apollon). Larrytmétik c'est pas bête, j'y avais jamais pensé ! Mais je suis pas très fort en maths, savoir compter jusqu'à 1 suffit dans mon métier.
>>> Bah, Grimault non plus, il n'est pas fort en maths ; ça ne l'a pas empêché de pondre une démonstration, au cours de laquelle il tape plein de chiffres qu'il ne comprend pas sur une calculatrice... Ne rien piger en maths, ça n'interdit absolument pas de se vanter d'avoir inventé tout un pan de mathématiques oubliées, tu sais.
>>> Bon après si tu choisis Larrytmétik comme pseudo, c'est surtout pour t'adresser à Grimault, pour qu'il sache à qui il a affaire grâce à cette langue des oiseaux dont il est si friand.
>>> Mais, d'après Grimault, tu peux avoir plusieurs pseudos sur internet, grâce auxquels tu te parles à toi-même des mérites de ton film ; suffit de prétendre ne pas en avoir plusieurs même quand tu as été grillé plusieurs fois en train de changer de pseudo en cours de conversation. "N'importe quoi, vous n'êtes qu'un troll" est la phrase code à retenir pour ce type de configuration confrontative.
>>> Et ne pas oublier l'autre phrase magique : "vous rigolerez moins devant un juge", qui laisse croire que tu vas faire une action en justice, alors que toi et la toile toute entière ont pigé que tu n'attaqueras jamais personne en justice.
Et sinon, à propos de votre conversation à Nalinux et à toi : l'humanité ne vivra pas assez vieille pour connaître une seule inversion des pôles. Vu qu'il nous reste entre trois cent et quatre ans à vivre en tant qu'humains avant de disparaître...
^^
@Nalinux
Je suis pas sûr qu'ils enterrent les pylônes avec les lignes :D
Je veux bien être optimiste sur le déploiement de solutions pour éviter les effets du vent solaire, mais ils s'affolent pas énormément, d'où certaines réserves.
Cela a un coût évident et dans le secteur de l'énergie, moins on investit, mieux on se porte. Raison pour laquelle nous continuons de faire tourner nos vieilles centrales nucléaires des années 70, avec leurs cuves inchangeables faites pour résister 32 ans. Et pour changer ces centrales il faudrait 400 milliards, alors on va colmater les fissures avec du chewing-gum.
@Tsuki
Grimault n'a donc pas l'air fort modeste sur ses capacités en maths, alors ! Pour la langue des oiseaux, je découvre cela à l'instant. Il va falloir que je m'y intéresse ! Pour ma part je n'utilise qu'un seul pseudo, et je vois d'un oeil suspect les gens se répondant à eux-mêmes. Ceci dit en affirmant n'avoir qu'un seul pseudo, qui dit que je n'en ai pas en réalité plusieurs ? Si ça se trouve, toi et moi sommes la même personne utilisant deux pseudos et se répondant à nous-mêmes. Mais dans ce cas, pourquoi me poser la question de l'origine de mon pseudo si tu connais déjà la réponse ? Pour faire diversion.
Ceci nous amène vers des théories du complot qui ne vont pas rassurer les éventuels lecteurs complotistes.
Pour le juge, j'avoue, j'ai déjà lancé quelques "On se verra au tribunal !" et même si cette tactique est rudimentaire, elle est néanmoins efficace, dans le doute.
L'avenir de l'humanité.... vaste débat que celui-ci. Je pense que c'est en cul-de-sac, en fait. Il n'y a pas vraiment d'issue. Je voudrais bien dire le contraire, mais soyons honnêtes : on ne peut rien faire contre le réchauffement à assez grande échelle pour l'arrêter. La sécheresse, puis les famines, qui surviendront ensuite, risquent de ne pas faire de cadeau. Le professeur de microbiologie Franck Fenner (Australie) avait ce même avis très tranché sur la question.
Les scientifiques sont gênés par cette question. On n'a pas pris l'ampleur du problème à temps. Il aurait fallu agir pour le climat avec la même efficacité que pour le trou dans la couche d'ozone. Seulement cela impliquait de cesser d'utiliser des énergies fossiles et cela, nul n'a voulu en entendre parler, tant elles sont pratiques.
Elles sont pratiques mais mortelles. Dans le meilleur des cas, la hausse se limitera à 2°C. Ce qui est déjà en soi catastrophique. Dans le pire, 4 à 6°C de plus d'ici 2100, ce qui se traduira concrètement par une canicule "2003" tous les deux ans en France (pour rappel, 9 jours d'affilée de températures à 35°C à Paris, 45.000 morts en Europe dont 15.000 pour la France). Alors je sais pas comment on va tenir, mais ça va être Fort Alamo ici.
Des pays seront largement moins bien lotis que nous, et moins riches aussi pour faire face. On peut espérer qu'un petit génie trouve la technologie miracle mais pour ma part, j'évite de parier sur ce qui n'existe pas.
J'estime par ailleurs que si nous n'avons pas rencontré de civilisation extraterrestre, c'est pour cette raison précise : les espèces intelligentes consommeraient beaucoup trop vite leur environnement planétaire pour perdurer. D'où cet étrange silence radio d'une galaxie qui devrait pulluler de vie.
Est ce que nalinux pourrait éviter de vérifier tout ce que raconte Grimault :/
J'avais juste trouvé un angle d'attaque pas trop dégueu pour rebondir, mais là ça marche plus du tout du tout vu la réaction toute fraîche du Jacques. irna.lautre.net/Gizeh-200...
Ceci dis, il y a bien de la maladresse chez Grimault, à un stade qui laisse perplexe...
J'ai moi aussi vérifié sa réponse, bien sur :)
irna.lautre.net/Reponse-a...
Au contraire, pour une fois que grigri, le playmobile pyramidal, répond directement à un article... c'était l'occasion parfaite pour le remettre directement dans ses contradictions et ses manipulations.
Il se débat le pauvre petit... complètement dépassé par le fait qu'internet n'est pas le refuge exclusif de jeunes gens facilement impressionnables mais aussi de personnes qui vont écouter, réfléchir, vérifier, analyser les propos qu'il avance.
Quand on y pense... 40 années de recherches pour réaliser qu'il étudiait dans des livres dépassés, aux hypothèses qui s'étaient depuis longtemps effondrées et aux mesures imparfaites, depuis longtemps refaites.
On ne peut qu'avoir un peu d'empathie pour celui qui comprend combien il s'est vautré et qui cherche à se donner une certaine contenance malgré les évidences et autres faits empiriques/scientifiques...
Le complot lunaire n'apporte pas assez d'adhérent... Grimault tu vas devoir t'intéresser aux chemtrails, reptiliens et 11/9 pour brasser plus de complotistes!
"Larrynautik (19:08) :
@Tsuki
Grimault n'a donc pas l'air fort modeste sur ses capacités en maths, alors ! "
>>> Il est fort modeste sur rien qui le concerne. La modestie est un mot qui a été inventé pour les autres, il ne peut pas s'appliquer à u génie du plagiat de de la copie des idées d'autrui comme Grimault.
"Pour la langue des oiseaux, je découvre cela à l'instant. Il va falloir que je m'y intéresse !"
>>> Nan mais... Y parait qu'il y a que les alchimistes qui ont le droit... Hein Mercurio !!!
"Pour ma part je n'utilise qu'un seul pseudo, et je vois d'un oeil suspect les gens se répondant à eux-mêmes."
>>> Tu es trop conformiste, voyons. Il va falloir passer la vitesse supérieure, si tu veux continuer à lire du Grimault.
"Ceci dit en affirmant n'avoir qu'un seul pseudo, qui dit que je n'en ai pas en réalité plusieurs ?"
>>> Quel paradoxe... Mon dieu, j'ai plus de cerveau, salaud.
" Si ça se trouve, toi et moi sommes la même personne utilisant deux pseudos et se répondant à nous-mêmes. Mais dans ce cas, pourquoi me poser la question de l'origine de mon pseudo si tu connais déjà la réponse ? Pour faire diversion."
>>> Heu nan. Tu ne trolles pas aussi bien que moi, voyons, personne ne nous confonderait. ^^
"Ceci nous amène vers des théories du complot qui ne vont pas rassurer les éventuels lecteurs complotistes."
>>> Grimault a déjà défloré la sphère des reptiliens et la sphère des pas cachés sur la Lune... Il ne doit plus être à une théorie du complot près, maintenant.
"Pour le juge, j'avoue, j'ai déjà lancé quelques "On se verra au tribunal !" et même si cette tactique est rudimentaire, elle est néanmoins efficace, dans le doute."
>>> Elle est efficace avec des lapins de poméranie, sans doute. Avec des internautes, c'est déjà moins le cas.
"L'avenir de l'humanité.... vaste débat que celui-ci. Je pense que c'est en cul-de-sac, en fait. Il n'y a pas vraiment d'issue. Je voudrais bien dire le contraire, mais soyons honnêtes : on ne peut rien faire contre le réchauffement à assez grande échelle pour l'arrêter. La sécheresse, puis les famines, qui surviendront ensuite, risquent de ne pas faire de cadeau. Le professeur de microbiologie Franck Fenner (Australie) avait ce même avis très tranché sur la question."
>>> Moi je prédis la fin pour dans 300 ans. Mais bon, comme je serais plus là pour me faire troller si j'ai tort... ^^
"Les scientifiques sont gênés par cette question. On n'a pas pris l'ampleur du problème à temps. Il aurait fallu agir pour le climat avec la même efficacité que pour le trou dans la couche d'ozone. Seulement cela impliquait de cesser d'utiliser des énergies fossiles et cela, nul n'a voulu en entendre parler, tant elles sont pratiques."
>>> Le trou dans la couche d'ozone n'a pas été réparé... Relis les rapports en question. On essaye de faire passer une amélioration ponctuelle pour une réparation définitive.
"Elles sont pratiques mais mortelles. Dans le meilleur des cas, la hausse se limitera à 2°C. Ce qui est déjà en soi catastrophique. Dans le pire, 4 à 6°C de plus d'ici 2100, ce qui se traduira concrètement par une canicule "2003" tous les deux ans en France (pour rappel, 9 jours d'affilée de températures à 35°C à Paris, 45.000 morts en Europe dont 15.000 pour la France). Alors je sais pas comment on va tenir, mais ça va être Fort Alamo ici."
>>> Moi je m'en fous, mon voisin a une piscine, que je réquisitionnerai avec mon fusil à pompe et sabots de marcassine.
"Des pays seront largement moins bien lotis que nous, et moins riches aussi pour faire face. On peut espérer qu'un petit génie trouve la technologie miracle mais pour ma part, j'évite de parier sur ce qui n'existe pas."
>>> L'argent ne pourra plus rien pour nous, à ce moment-là : ce système sera en banqueroute depuis longtemps quand le problème aura pris une ampleur telle que notre fin sera devenue enfin évidente... ^^
"J'estime par ailleurs que si nous n'avons pas rencontré de civilisation extraterrestre, c'est pour cette raison précise : les espèces intelligentes consommeraient beaucoup trop vite leur environnement planétaire pour perdurer. D'où cet étrange silence radio d'une galaxie qui devrait pulluler de vie."
>>> C'est de l'ethnocentrisme, ça. Ce n'est pas parce que l'espèce humaine est un raté monumental, que toutes les civilisations intelligentes qui existent dans l'univers sont forcément aussi ratées que nous. Moi j'ai plutôt l'impression qu'on entend rien, parce qu'on n'a pas encore trouvé le bon outil pour écouter (mais tant qu'on croit l'avoir, hein... ^^ Ca peut durer longtemps, c'taffaire).
>>> Ça peut-être parce qu'elles n'ont rien à dire à des ratés comme nous, qu'on ne les entend pas. ^^
@Nalinux & Irna : Magnifiques vos réponses à Grimault :') Mes passages préférés :
- Quand il se contredit lui même dans sa propre vidéo
- Quand il tente de tout coller sur le dos de Pooyard avec le coup du "script" quand c'est lui qui dégoise ça dans la vidéo.
- Quand il persiste et signe avec le coup des ombres des astronautes.
Un tel niveau de mythomanie en action, c'est magique, même Jongbloed est plus subtil (parfois).
"Jonngbloed est plus subtile (parfois)" >>> Où çaaaaaaaaaah ????!!!!!!!!????
Sinon j'ai trouvé une réponse pour "Ouvert" :
>>> ce que je veux dire quand je dis que Grimault est un complotiste pédéraste ?! Eh bien qu'ils encule les mouches. Mais seulement les juvéniles, attention.
Gros cornichon xD. La puissance de cette insulte, mon dieu.
@Nalinux
Je crois que tu as oublié "caca boudin" dans la liste des insultes de Grimault. Parfois j'ai l'impression que c'est un gosse de 10 ans qui écrit à sa place.
Et ta dernière phrase :
"Ses insultes correspondent à environ 5,63% du contenu de sa réponse :) Quel dommage... Avec un peu moins de fougue il aurait pu atteindre 5,236 % :("
Magistrale :D
"@Nalinux & Irna : Magnifiques vos réponses à Grimault :') Mes passages préférés :
- Quand il persiste et signe avec le coup des ombres des astronautes.
Un tel niveau de mythomanie en action, c'est magique, même Jongbloed est plus subtil (parfois). "
----> C'est où, c'est où, c'est où...???
@Gouflax
"Je crois que tu as oublié "caca boudin" dans la liste des insultes"
Dans le contexte ou c'est écrit, je ne pense pas que ça soit une insulte qui m'est adressée, mais plutôt une simple tournure de phrase.
Je ne voudrai pas l'accuser de crimes qu'il n'a pas commis :)
"Parfois j'ai l'impression que c'est un gosse de 10 ans qui écrit à sa place."
Oui, D’où mes remarques "un vrai gamin" et "nanananere" ...
Nalinux : respect!
"@Nalinux & Irna : Magnifiques vos réponses à Grimault :') Mes passages préférés :
- Quand il persiste et signe avec le coup des ombres des astronautes.
Un tel niveau de mythomanie en action, c'est magique, même Jongbloed est plus subtil (parfois).
... C'est où, c'est où, c'est où...???"
----> Ca y est je viens de trouver le passage...
P'tain il en a dans la caboche le père G (au diable la politesse avec ce genre de personnage)
Je le cite "ce Zozo me rappelle ceux qui ne savent pas regarder une photo soi-disant prise sur la Lune, et montrant deux personnages sur la visière alors qu’un troisième les photographie… Je démont(r)erai ça bientôt"
Pour quand... L'opus 175??
Vu que je fais parti de ces zozos, Je serais curieux de lire cela... C'est vous dire que j'ai drôlement mais drôlement hâte!!!
Après les histoires du père Castor...
Voici venir celles du père G!!
Et au fait le père G : la "lettre C" sur le rocher , les différentes longueurs d'ombres, il en pense quoi??
Bonsoir
Je reviens régulièrement jeter un œil sur l’avance des commentaires et une question me taraude, à quoi et à qui sert ‘ce machin’ ??? Que faut-il comprendre de l’insistance à continuer à faire vivre un blog stérile d’effet ??? En tout cas, si les scribes abonnés ne se pose pas la question moi je m’en pose une seule : Pourquoi ces éminences grises ne s’attellent pas à provoquer un débat public physique (depuis le temps !) ? Si la question ne génère pas de réponse alors l’évidence du principe du ‘web défouloir’ est la seule hypothèse valide…
Salutations
" Pourquoi ces éminences grises ne s’attellent pas à provoquer un débat public physique "
----> Tiens ce n'est pas bête comme idée!
Le principal intéressé en aura-t-il les "cojones" ??
La question lui a-t-elle au moins été posée ?
@nemo
Tu confond histoire et politique.
La véracité des faits trouve ces preuves dans des textes et des rapports d'étude.
Choses difficiles a présenter lors d'un débat public ... Ça prend parfois des recherches qui ne peuvent pas être improvisées sur un plateau de télé.
Ça me parait si évident que je me demande comment on peut ne pas y penser ..
Grimault y serai certainement a l'aise, il fait du spectacle, rien de plus.
Ça s’appelle une pirouette ! Merci, mais pas de jugement de valeur STP, ce serait malvenu. La politique n’a rien à voir, et pour rebondir sur la remarque précédente : Ne serait-ce pas une affaire de testicules ?
"Ne serait-ce pas une affaire de testicules ?"
----> Avec les preuves du Moonhoax qu'il présente, c'est sur que c'est une affaire de testicules.
Un débat devant un publique qui n'ai pas acquis à sa cause (des personnes avec un diplôme correspondant à tous les points qu'il soulève, photographie, géologie...)...
Va passer un mauvais 1/4 d'heure pépère...
@nemo
Je ne vois pas quel est le rapport avec des testicules.
Grimault est un orateur avec un certain talent, ce qui n'en fait pas un historien.
C'est comme si j'évitai de faire la course avec Carl Lewis. C'est pas une question de testicules, mais de bon sens.
Il faut définir le terrain du débat avant de le commencer.
Si M. Grimault veut révolutionner l'histoire, il doit le faire avec une argumentation basée sur des faits historiques.
Pas avec son talent de baratineur, que je compare a celui d'un politicien en campagne.
Donc le support écrit me semble le mieux adapté.
Et on voit ses écrits dans ces cas la .... Aucune preuve vérifiable, mais essentiellement des ataques personelles et des insultes.
Dois je recopier la liste que j'ai recu suite a mon article ? :)
Elle est a la fin.
Mais il n'a pas clarifé UN SEUL POINT, se réfugiant systématiquement derriere l'argument d'autorité.
Ceci dit, j'espere bien assister a un tel débat en direct moi aussi. Il doit bien y avoir des gens avec de la répartie du coté des sceptiques :)
Il a fait une réponse aux commentaires d'Irna.
probablement sur FB.
Texte reproduit ici :
www.sceptiques.qc.ca/foru...
Mais afin de rendre plus lisible, j'ai la encore fait une version pdf :
drive.google.com/file/d/0...
Double post, mais je remet pour ceux qui auraient raté.
Voila résumée l'argumentation de Grimault :)
dogmatisme
debunker de peu de qualité
ridicule
Zozo
il y en a qui ne savant pas lire <---- savent, pas savant
pseudo critique
critique sans scrupules
critique minable
ta crédibilité est médiocre
Zoïle de piètre qualité
Petit falsificateur
critique ignorant
Zoïle de petit calibre
l’incapacité qui est la vôtre
crétin absolu
crétinisme profond de menteur professionnel
notre nabot fleurit de présomptions aussi débiles <---- nabot fleuri
non seulement il ne sait pas lire, mais il est quasiment aveugle
le crétinisme mensonger a ses adeptes
minus habens malades de jalousie morbide
effronté
ignorance crasse et profonde de ce critique
mauvais lecteur, et paresseux !
si cela ne vous écorche pas le bec-de-lièvre
Pitre
Aveugle, mais sourd aussi, probablement
navrant recours à l’imbécillité ambiante
machin
(piètre) chercheur en bibliothèque
le ci-présent torchon
rangaine des Trolls <---- pas rangaine, mais rengaine
affabulateurs
Crétinisme, quand tu le tient <---- pas tient, mais tiens
Le crétin récidive dans ses aberrations
A crétinisme, crétinisme et demi !
pied-plat
les débilités, telles que les vôtres
cet extrémiste du pseudo-savoir, ce tortionnaire des faits, ce dogmatique exalté et toujours déficitaire en savoir
trafiquant
Troll malodorant
débile
nabot
gros cornichon
Troll de basse qualité, sans culture véritable
Zorro du Web
(tiré du PDF)
"et hop ! Il suffit d’affirmer une stupidité énorme, en se servant de la caution du nombre – ce qui s’appelle manipuler – et dire que c'est évident pour tous pour en faire une vérité : donc, selon Irna, je confondrais l’ombre du photographié et celle du photographe ? Qu’elle m’explique alors – ainsi qu’à vous – pourquoi, sur la photo
entière, l’ombre du photographié va vers son avant droit, si celle du photographe va sur son avant droit à lui, c'est-à-dire à contresens de l'ombre du photographié ?"
----> Non mais franchement il est stupide, ou il le fait exprès...??
On se demande qui affirme des stupidités à la pelle Mr G??
Une simple photo annotée vaut mieux qu'un grand discours
image.noelshack.com/fichi...
Je viens de voir Gizeh 2005, la dernière oeuvre de Pooyard et Grimault.
A environ 1:25:30, on le voit discuter par messagerie instantanée avec un certain Canichus LT (Mais pourquoi passes-tu autant de temps à cracher sur mon film, Canichus ?)
C'est quelqu'un de connu ou ça pourrait être une petite pique vers CerberusXt ?
@Ouaip
Mis a part CerberusXt, je ne vois pas a qui ça pourrait faire allusion.
LT comme Limited peut être ? :)
@nemo : Juste pour info, des débats ont été proposé à Grimault à plusieurs reprise (Nemrod notamment si je ne m'abuse mais également le grand vilain qui a fait peur au prof de math qui soutenait LRDP) et à chaque fois il s'est défilé en jouant la carte des exigences de plus en plus improbables (en gros il faut que tout soit fait comme il l'a décidé, un point c'est tout, généralement ça signifie que ça doit se faire chez Bob avec un public et un médiateur acquis totalement à sa cause quoi).
Donc bon, le coup du "vous avez peur de débattre", c'est assez ironique quelque part dans la bouche d'un fan de grigri ^^
@nemo
Je vais peut-être me répéter une nouvelle fois mais en quoi un débat télévisé/radiophonique est-il propice aux échanges scientifiques? c'est d'une bêtise incroyable de penser que ces shows sont autre chose que du divertissement.
d'ailleurs au sujet du divertissement, Nioutaik s'est toujours posé comme étant à la base un blog à valeur humoristique... maintenant "humoristique" ne signifie pas spécialement "idiot" ou "dénué d'arguments". On peut très bien apporter des faits tangibles sur des hypothèses complotistes/aliens tout en cherchant à, avant, tout, amuser ses lecteurs.
CerberusXT n'est d'ailleurs pas seul dans ce domaine spécifique d'apporter des faits tout en cherchant à amuser... plusieurs vulgarisateurs scientifique suivent un chemin tout à fait similaire (avec plus ou moins de sérieux et des humours très différents).
On en vient donc à ce très beau double standart dans lequel tu te vautres. tu acceptes donc tout à fait l'existence d'un divertissement (un débat télévisé/radiophonique qui est tout à fait l'(opposé d'un échange scientifique) mais tu te moques d'une autre forme de divertissement...
Parler ensuite de pirouette quand toute ton intervention en est une, petit homme, cela ne nous fait que doucement sourire!
NB: et si tu ne veux pas de divertissements dans les arguments contre LRDP, je te propose le site d'Irna qui a su apporter fait sur fait (le tout sourcé) sans chercher à un seul moment à amuser qui-que ce soit...
Voilà une image qui résume très bien pourquoi ça ne marche pas bien les débats de science:
memewhore.tumblr.com/imag...
Exacte... d'ailleurs les débats les plus connus du 20ème siècle entre Niels Bohr et Albert Einstein au sujet de la physique quantique se faisaient soit par courriers, soit lors de conférences où l'un et l'autre présentaient leurs "réponses" (je vulgarise énormément ces échanges).
En clair on est à l'opposé même des débats télévisés/radiophoniques qui furent abandonnés par les intellectuels depuis un bon moment (pas une si bonne chose vu que l'absence de ces gens ont permis à des guignoles à la BHL de se poser comme pseudos penseurs).
Donc non seulement l'idée même de ce genre d'échanges est profondément stupide mais en plus cela n'a pas empêché certains de quand même le proposer...
On voit bien où se situe Guignolo, dans le show et les joutes de langage... pas dans l'étalage de faits devant des "pairs" intellectuels!
Bonjour,
J'ai découvert ce topic il y a qqs jours et l'article m'a bien fait marrer ayant vu le film en question il y a un moment.
J'ai mis un moment à me taper tous les commentaires ^^' (j'avoue j'ai fais la 1ere archive et les plus récent).
J'ai d'ailleurs pu découvrir et regarder la version '1.5' du docu grâce à vous.
J'avoue que j'avais apprécié ce documentaire étant assez passionné par ce genre de sujets. Mais il est vrai qu'on peut vite se faire impressionner par quelque chose de banal s'il est suffisamment bien présenté.
Je ne connaissait pas les personnes ayant réalisés ce docu et j'avoue qu'au vu des découvertes je préfère prendre mes distances avec ce qui peut être raconté.
J'ai pu lire les échanges j'ai souvent eu envie de pleurer de dépit.
Je pense que ce genre de docu sensation fonctionnent comme souvent dans d'autres domaines grâce à une méconnaissance des gens (ce qu'on ne peut pas forcément leur reprocher). Il manque certainement de vrais documentaires de vulgarisation scientifique permettant de savoir l'état actuels des connaissances sur chaque sujet.
Ce que j'ai pu remarquer récemment c'est qu'il y a une sorte d’orgueil technologique contemporain qui fait que l'on considère consciemment ou inconsciemment et à tort la technologie des époques anciennes à de la merde ou à qqch d'inexistant.
On oubli tout de même que l'on a rien vraiment révolutionné par exemple en maçonnerie ou en forge. Seuls les outils et les possibilités ont été amélioré, mais les principes restent souvent les mêmes.
Moi je dis GG au mec qui a trouvé des cailloux pas comme les autres, qui l'a fait cramer à haute température et qui a découvert que ça pouvait donner un nouveau truc avec plein d'utilités !
Le site et la vidéo que vous aviez donné sur la personne (un français d'ailleurs?) qui donnait toutes ses techniques de construction des pyramides avec les outils de l'époque était d'ailleurs fort intéressant. Si une personne contemporaine est capable de trouver ce genre de solution alors les personnes de l'époque qui devaient surement bien mieux se débrouiller que nous avec leurs outils y avaient forcément pensé. :p
En tout cas j'ai vraiment l'impression que nous sommes dans une époque où l'on est tellement persuadé de tout savoir, parce que toute information est accessible (soit disant) facilement (même si on a souvent trop la flemme de chercher) que tout ce que l'on trouve étonnant ou difficilement admissible par simple observation est FORCEMENT pas de nous. (Les microprocesseurs viennent des aliens, on est pas allé sur la Lune, les pyramides c'était pas nous, etc)
Ayons foi en nos capacités ! Y'a quand même suffisamment d'exemples de scientifiques grosses brutasses qui ont découvert des trucs et avaient raison sur des éléments dont on a seulement maintenant les instruments pour dire : oui mec z'aviez raison. (Mais comment t'as fait ? T'es un alien avoue ! ^^')
Bref continuez comme ça, l'avenir nous dira (ou pas) qui a tort ou raison jusqiu'à ce qu'on découvre peut-être encore plus tard que tout le monde avait juste ou carrément raison en même temps !
C'est la séquence popcorn depuis quelques jours, toujours aussi drôle à lire. Toutefois le top du double standard ça doit être :
""et hop ! Il suffit d’affirmer une stupidité énorme, en se servant de la caution du nombre – ce qui s’appelle manipuler – et dire que c'est évident pour tous pour en faire une vérité :" Grimault.
Alors je veux bien mais on devrait citer ce passage quand Grimault nous fait de la numérologie de pyramidiots. Priceless
@baka neko baka : Il fait référence à l'argument de popularité, pas à la numérologie. Cela dit, ça reste ironique vu que lui et Pooyard utilisent l'argument de popularité régulièrement ^^
@Heraldeus
"On oubli tout de même que l'on a rien vraiment révolutionné par exemple en maçonnerie ou en forge. Seuls les outils et les possibilités ont été amélioré, mais les principes restent souvent les mêmes."
Ca s'applique aussi a d'autres domaines. En medecine parfois (voir les trépanations des le neolithique), en mécanique (Philon de Byzance, 3eme siecle avant JC ---> remacle.org/bloodwolf/eru...
Meme l'automobile (et la moto) telle qu'aujourdhui utilise une quantité astronomique de techniques qui existaient deja en 1905, bien que peu fiables a l'époque en raison des aliages et des possibilités d'usinage disponibles.
@CerberusXt
Regarde Hangar 1 c'est tellement génial, ils ont encore moins de preuves que pour LRDP ^^
Des le début je suis déjà mort de rire ^^
A tout hasard ... Est ce que quelqu'un a accès a la page a Grimault et ferai une copie d'écran de son dernier texte dont j'ai mis la version pdf ici :
drive.google.com/file/d/0...
Ça semble ça aussi en accès restreint, je n'ai qu'un copié/collé ...
J'aurai besoin de copie d'écran ...
Une âme charitable ?
A vot' bon cœur m'sieur dames .
@nalinux : Je me perd un peu, c'est une réponse de Grimault suite à la réponse d'Irna sur son blog (aka : la réponse à la réponse) ? Si c'est ça, ça sent le Grimault qui désespère d'avoir un peu de publicité (ou qui fait du damage control, c'est toujours dur à dire avec lui).
@fousfous : Ca parle de quoi ?
EDIT : C'est bien une réponse à la réponse, j'aurai mieux fait de lire l'intro avant de poser la question mais que voulez vous, la prose de Grimault est insipide, j'ai toujours un temps d'arrêt avant de m'y lancer. En tout cas il y a de belles perles :
"pourtant dictée sans la moindre animosité par le roman-fleuve dudit Nali."
"moi, quand j’insulte – ce qui est rarissime –, je le fais avec franchise, panache et netteté"
Sans déconner, il arrive à écrire ça sans broncher ? A ce stade c’est de toute évidence du gros trollage, obligé.
Bref, soit il se fait chier pendant ses vacances, soit il cherche à créer un vague buzz pour Gizeh machin chose dont quasi tout le monde, hors les gros gros fans, se foutent pas mal.
EDIT BIS : "1/ parce qu’il s’agit de la restauration initiale, et non de la restauration falsifiée"
Ah ah ah ce rattrapage aux branches :') Coincé par la restauration par Staddleman, il est obligé d'inventer une restauration fufu qui aurait dissimulé la vilaine hauteur de 1m dont seul lui et son rouleau de PQ ont été témoins. C'est beau.
J'ai bien aimé la méga esquive sur ses corrections orthographiques foireuses, c'est décidément impossible pour lui d'admettre la moindre micro erreur.
EDIT TER : Appoloman, tu vas te régaler avec ce passage :
"donc, selon Irna, je confondrais l’ombre du photographié et celle du photographe ? Qu’elle m’explique alors – ainsi qu’à vous – pourquoi, sur la photo entière, l’ombre du photographié va vers son avant droit, si celle du photographe va sur son avant droit à lui, c'est-à-dire à contresens de l'ombre du photographié ?"
MA-GI-QUE :')
J'aime bien aussi ce passage :
"Ce n’est pas gloser à perte de vue sur des éléments pas même démontrés come vous le faites si souvent, car, pour ma part, et d’après les propos mêmes d’un certain Olivier Krasker-Rosen, Aldrin (je ne parle pas là de l’insecticide, mais du cosmonaute américain, opportunément surnommé Buzz), franc-maçon notoire, a essayé de le frapper au visage lorsqu’il lui a demandé s’il était vraiment allé sur la Lune... Curieuse réaction, n’est-il pas ? Cela s’est passé dans un ascenseur à Deauville, après une conférence publique... Questionnez-le, l’Olivier Krasker-Rosen, il n’attend que ça !"
Une fois de plus, Grimault mélange fait réel et son imaginaire vu que la vidéo de Aldrin qui tape un mec qui lui pose la question s'il est bien allé sur la lune est connue mais ce n'est pas Krasker-Rosen (je l'ai même mise à la fin de mon article sur la lune, à croire qu'après la fausse vidéo publicitaire avec la lampe qui tombe du plafond, Grimault à bien du mal à mettre de l'ordre dans ses idées).
EDIT 4 : "je note surtout que, pour une fois, il cite une source ! [ici, et une fois de plus, éclate la mauvaise foi d’Irna : j’ai répété au moins vingt fois un peu partout que les sources et autres références de textes empruntés figurent au complet dans mes livres... empêchés de paraître."
Punaise mais c'est du caviar cette réponse. Pour affirmer qu'il donne des sources il dit qu'elles sont dans son livre que personne n'a jamais lu vu qu'il n'est pas paru. "Mais bien sur monsieur l'agent que j'ai mon permis ! Comment osez vous mettre ma parole en doute ! Elle est chez moi enfermé dans un coffre mais on m'a volé la clé ! Laissez moi repartir quoi !! Faites pas votre pute ! Pardon pardon, désolé c'était un peu brutal, je voulais dire, faites pas votre pute, s'il vous plait !"
... Mais personne ne l'a encore mis dans une pièce sans lumière pour ensuite allumer deux torches?
Personne ne lui a encore montré les propriété d'un miroir convexe?
Personne pour lui expliquer que ne pas reconnaître ses erreurs grossières n'est qu'une fuite en avant qui finira par le rattraper tôt ou tard et lui fait perdre plus de crédibilité que de lui en gagner? Qu'(on se sentirait presque "con" s'il consentait à avoir bien fait telle ou telle erreur?
En tout cas c'est bel et bien magique... et ça explique pourquoi ses "fans" fondent comme neige au soleil et que même les sites qu'on catalogue comme complotiste (E&R) se défient de plus en plus de lui!
je continue ma lecture, j'ai du mal à ne pas m'arrêter à chaque ligne vu les conneries :')
Concernant ses longueurs de 1m dans les conduits, il répond :
"[pourquoi alors ne parlez-vous pas des ‘coudes’ qu’elle effectue, cette ‘partie’ horizontale du conduit nord, qui déterminent une partie rectiligne d’un mètre ? Trop dur à avouer ?].
Euh, soit il fait exprès de ne pas comprendre, soit il ne fait que répéter la même connerie qu'il a déjà sortie. La partie rectiligne avant le coude c'est exactement ce qu'a mesuré Nalinux :
Bref, c'est comme pour les ombres des astronautes, il se sait coincé alors il préfère jouer la carte de la confusion en prétendant parler d'autre chose. Classique.
Détail amusant, Grimault n'a même pas visionné Gizeh 2015, pas une seule fois, jamais, il ne peut donc pas être tenu pour responsable de ses propres propos, logique :
"comme je n’ai pas visionné le film, « c’est » pas sympa, Irna"
Quand tu affirmes cela : "Un gars comme Grimault semble avoir de réelles connaissances dans certains domaines, notamment la partie ésotérique.
On y croit ou pas, mais il connait le domaine semble t-il.", sur www.sceptiques.qc.ca/foru...
Je ne peux pas croire un seul instant que tu sois sérieux, Nalinux. Avoir des connaissances en esotérisme n'a aucun sens puisque par définition l'ésotérisme est l'ensemble des enseignements secrets réservés à des initiés...
Pour avoir du savoir ésotérique, il faut donc être un initié. Jacques Grimault a été éjecté de toutes les loges où il a fait une demande et de toutes les associations ésotériques, jusqu'à Atlantis, alors qu'il suffit d'être un illuminé standard qui paye sa cotise annuelle pour en faire partie... Au point qu'il a été obligé de créer sa propre association pour donner l'impression qu'il a un enseignement ésotérique à transmettre...
Franchement, Nalinux, puisque tu affirmes qu'il a du savoir ésotérique... Où l'a-t-il reçu, puisque personne n'a voulu lui en donner ?!
(Et comment tu fais pour juger de la qualité du savoir ésotérique de Grimault, alors que toi-même, tu n'en as pas plus que lui ?! ^^)
@CerberusXt
Alors ça parle d'extraterrestre que le gouvernement tente de cacher, le fait que le gouvernement aurait aussi une flotte de vaisseaux spatiaux, un gouvernement secret, les hommes en noir, Roswell...
En gros c'est vraiment une émission de comploteux mais pour le coup avec vraiment aucunes preuves, par exemple un soit disant pirate informatique aurait infiltré les ordinateurs de la nasa et aurait trouvé des preuves de l'existence d'une flotte non terrestre... Bien entendu les preuves ne sont jamais montré, on doit le croire sur parole ^^
@ CerberuxXt
"EDIT TER : Appoloman, tu vas te régaler avec ce passage :
"donc, selon Irna, je confondrais l’ombre du photographié et celle du photographe ? Qu’elle m’explique alors – ainsi qu’à vous – pourquoi, sur la photo entière, l’ombre du photographié va vers son avant droit, si celle du photographe va sur son avant droit à lui, c'est-à-dire à contresens de l'ombre du photographié ?"
-----> Ca y est, je fais des bonds de bon matin. Merci Cerb!!
Tu me diras, c'est du même acabit de ce qui se trouve (au niveau infos) sur leur forum
www.larevelationdespyrami...
Je ne sais pas si c'est à mourir de rire ou de honte
(à part deux ou trois qui relèvent la discussion tel que davidgag, piphipi et Eurlbrother)
DE TOUTE FACON, GRIMAULT EST DÉNUÉ DE TOUTE INTELLIGENCE, car on dit bien que...
"L'intelligence : faculté de reconnaître sa sottise.” (Oups!! Loupé pour ce coup, c'est ballot.)
Tiens pour le fun, devinez qui c'est/sait?? (double sens ironique)
www.de-la-terre-a-la-lune...
Et auquel cas JG lis ce blog je lui remet l'adresse de mon montage
image.noelshack.com/fichi...
Qu'il m'explique où est ce que je me trompe, ou à défaut ce qu'il ne comprend pas...
@fousfous
"... Bien entendu les preuves ne sont jamais montré, on doit le croire sur parole"
----> Et oui, c'est plus facile comme cela!
"c’est bien connu, l'état de moindre énergie chez l'être humain est la connerie bêtise, et comme passer à des niveaux supérieurs demande de gros efforts beaucoup restent dans cet état larvaire, se contentant d’avaler tout et n’importe quoi !"
Bonjour,
Même si il est intéressant de présenter les contres arguments (et je vous remercie pour ça), vous faites preuve d'une simplicité d’esprit étonnante car vous n'essayez absolument pas de prendre l'histoire sous un autre angle. Vous regardez a travers votre prisme sans même réfléchir. Avec des gens comme vous nous n’aurions pas découvert l’Amérique et la terre serrai encore plate. Dommage car le débat est interessant.
"vous n'essayez absolument pas de prendre l'histoire sous un autre angle. Vous regardez a travers votre prisme sans même réfléchir"
Minute... Tu compares JG à Christophe Colomb ou Philolaos??
@foufous : S’ils n’apportent aucune preuves, malheureusement ça ne me donne pas beaucoup de matière pour faire du débunking :/
@Thomas : Merci pour ton commentaire générique de comploteux n°357892.
Pardon je voulais écrire : Parménide d'Élée et non Philolaos
@Apolloman @Thomas
Moi j'imagine bien l’accueil réservé à Christophe Colomb s'il était revenu en disant : "j'ai découvert un nouveau monde avec plein d'indigènes et de l'or !! Par contre les indigènes qu'on avait capturé ont sauté du bateau en route, l'or à disparu surement volé par les matelots qui vous diront donc qu'on en a jamais trouvé, et toutes mes découvertes étaient consignées dans mon bloc note, mais il a été volé par une mouette !"
Avoir l'esprit ouvert ne veux pas dire enlever son cerveau ^^'
Si on émet un avis négatif sur le sarcasme de cette article sur un reportage d'un journaliste ignorant qui a le mérite de se poser des questions alors on est comploteux.... C'est merveilleux.
J’espère sincèrement que vous aurez la chance de faire évoluer votre raisonnement sur l’histoire de l'humanité.
"Si on émet un avis négatif sur le sarcasme de cette article sur un reportage d'un journaliste ignorant qui a le mérite de se poser des questions alors on est comploteux.... C'est merveilleux."
Nope, on est un comploteux quand on se compare à demi mots à Galilée et Christophe Colomb. Heureusement que tu nous a épargné la rengaine sur "l'esprit ouvert" sinon on avait le combo complet.
@Heraldeus
"Avoir l'esprit ouvert ne veux pas dire enlever son cerveau ^^'"
---> Tiens c'est marrant lis donc la première phrase en bleu de cette page
www.de-la-terre-a-la-lune...
@CerberusXt
Ah dommage, mais au moins y aurait pas eu trop ^^
Ça t'aurai permis de reprendre un tout petit peu le blog pour le plus grand plaisir d'en nous je pense ;)
"Heraldeus (11:31) :
@Apolloman @Thomas
Moi j'imagine bien l’accueil réservé à Christophe Colomb s'il était revenu en disant : "j'ai découvert un nouveau monde avec plein d'indigènes et de l'or !! Par contre les indigènes qu'on avait capturé ont sauté du bateau en route, l'or à disparu surement volé par les matelots qui vous diront donc qu'on en a jamais trouvé, et toutes mes découvertes étaient consignées dans mon bloc note, mais il a été volé par une mouette !"
>>> C'est à peu près ce qu'il s'est passé. C'est d'ailleurs pour cela que l'Amérique s'appelle l'amérique, et pas la Colombie.
>>> A noter que le fait que Colomb serait revenu sans or, sans indien et sans journal de bord n'aurait pas prouvé qu'il n'avait pas trouvé un autre continent (Il n'en aurait juste pas eu la preuve... Nan ?).
@Apolloman
Ah j'ai fait une presque citation sans le savoir.
En tout cas, je vais de ce pas lire cet article ^^
@ Heraldeus
"Ah j'ai fait une presque citation sans le savoir.
En tout cas, je vais de ce pas lire cet article ^^"
-----> Mais je t'en prie, il est fait pour...
@Thomas
*vous faites preuve d'une simplicité d’esprit étonnante car vous n'essayez absolument pas de prendre l'histoire sous un autre angle.*
De quelle partie de l'histoire tu parles ? Et c'est quoi cet "autre angle" sous lequel il faut regarder ? Et en quoi cette autre façon de voir apporte une preuve de quoi que ce soit ? Je t'en pris, expose nous ton point de vue.
Par contre, si tu veux te lancer dans l'argumentation à base de "A qui profite le crime ?" ou à base d'analyse géopolitique de comptoir, je te conseille de faire une petite recherche avec "Ctrl+F" dans les commentaires pour t'assurer que ça n'a pas déjà été abordé. Ça éviteras à tout le monde ici de perdre son temps.
Et pour la comparaison avec Galilée et Christophe Colomb, ce n'est pas parce que quelqu'un dit des choses qui sortent de l'ordinaire que c'est forcement un génie incompris et oppressé par la pensée dominante de l'époque.
Parce que des gugusses qui tentent de faire avaler à tout le monde leurs idées farfelues à coup de pseudo-preuves ou en se faisant passer pour une victime, il y en a eu (et il y en a toujours) à la pelle.
A-t-on pu démontrer la fameuse théorie des cordes? Non? Bon, et pourtant on(je) admet que c'est possible et il n'y a aucune preuve, aucune démonstration.
Entendons-nous bien, Je compare pas Einstein a ce journaliste a l'imagination débordante
Je dis juste qu'on peut répondre point par point (avec Sarcasme) aux arguments d'un développement sans forcément chier avec suffisance sur le travail de ce monsieur.
"A-t-on pu démontrer la fameuse théorie des cordes? Non? Bon, et pourtant on(je) admet que c'est possible et il n'y a aucune preuve, aucune démonstration."
Merci de montrer que tu ne connais rien à rien sur ces sujets mais que, comme tout bon comploteux qui se respecte, tu te sens pourtant l’irrésistible envie d’affirmer des stupidité tête haute. C’est toujours la même rengaine.
"Entendons-nous bien, Je compare pas Einstein a ce journaliste a l'imagination débordante Je dis juste qu'on peut répondre point par point (avec Sarcasme) aux arguments d'un développement sans forcément chier avec suffisance sur le travail de ce monsieur."
Bien sur que l’on peut, la preuve :)
Après, si tu tentes juste de nous pondre le "tone argument" (la encore, quelle originalité, mandieu mandieu), je te répondrais juste ce que je répond toujours à cet argument fallacieux : Dire "faut vraiment être idiot pour ne comprendre que c’est la terre qui tourne autour du soleil et pas l’inverse" ne remet pas en cause l’héliocentrisme !
Je n'affirme rien la tête haute, Disons plutôt CerberusXt que j'essaie de t’expliquer avec des mots simples, qu'il est dommage de chier comme vous le faite sur une théorie même farfelue. Qu'un échange d'idée et un débat nous permet à tous d'évoluer.
En tout cas c'est mon objectif.
"Je dis juste qu'on peut répondre point par point (avec Sarcasme) aux arguments d'un développement sans forcément chier avec suffisance sur le travail de ce monsieur."
----> >Tout à fait, ce que a fait en autre Irma...
Mais à un certain moment, à force de se faire traiter de tous les noms d'oiseaux, on atteint une limite...
"qu'il est dommage de chier comme vous le faite sur une théorie même farfelue"
Une théorie ? Où ça une théorie dans LRDP ? Rien n'est démontré, j'espère que tu sais dépasser le stade des pirouettes mathématique et de la logique circulaire avant de venir nous faire la leçon.
C'est ballot car tu étais bien parti en faisant remarquer que la "théorie des cordes" est plus une hypothèse actuellement ... ... .... mais si tu as la pouuuiiiissance de "l'esprit ouvert" pour être capable de faire la différence entre une hypothèse et une théorie pourquoi de viander lamentablement sur la "théorie LRDP" ?
Ou alors non c'est juste que tu ne comprends pas ce que tu avances et anone le discours classique.
Car si Grigri a la démesure de faire passer son torchon pour une théorie alors oui nous avons tout à fait le droit (voire le devoir) de vomir dessus et de dénoncer les manipulations, erreurs, contresens, mensonges, inexactitudes.
Sinon comme disait S.J Gould : "Avant de se prendre pour Galilée, encore faudrait-il avoir raison"
Vu la stupidité et autres manipulations étalées dans LRDP, le sarcasme est encore le ton le plus adapté pour en parler.
Ta propension à vouloir faire un "échange d'idée" avec des mythomanes notoires n'a rien de noble, c'est juste une perte de temps (d'ailleurs, fait attention, tu es à deux doigt d'utiliser la "ballance fallacy", c'est pas très très bien).
''Si on émet un avis négatif sur le sarcasme de cette article sur un reportage d'un journaliste ignorant qui a le mérite de se poser des questions alors on est comploteux.... C'est merveilleux.''
Ce qui est merveilleux c'est surtout cette étrange syntaxe qui permet à une phrase de dire tout et son contraire. On ne sait pas très bien si le ''reportage'' c'est LRDP ou l'article de Cerberus, si le ''journaliste'' c'est Pooyard ou Cerberus, ni ''qui a le mérite de se poser des questions'', Thomas, Cerberus ou Poowyard…
Mais je ne sais peut être plus lire à trop avoir lu les dernières pépites de Maitre Jacques, la contagionne korzibskienne.
Ce qui par contre est certain c'est, en activant ma calculette de précision, qu'à raison d'1 film tous les 5 ans pour une série en prévoyant 7 ça nous ramène au bas mot à 2045. A moins de remettre la grande pyramide en état de marche pour permettre à notre informateur de prendre place dans le ''sarcophage'' et retrouver ainsi sa fougue de jeune homme………………
Si on écarte l'hypothèse de la consanguinité, on n'a pas affaire aux dignes héritiers des bâtisseurs.
Les échanges devenaient presque intelligent et constructif (j'ai même un instant pensé que vous n'étiez pas tous possédé par ce vieux démon : t'es un vrai connard dénué de cortex cérébrale car tu penses pas comme nous - d’ailleurs tu ne penses même pas)
Mais non, c'est le principe d'internet et c'est là que roger vient nous vomir ses bêtises....
Bon je t'explique puisque la perspicacité c'est pas ton atout principal :
- LRDP ca semble pas sarcastique, c'est donc le reportage,
- "Reportage d'un journaliste" nous indique que le journaliste est l'auteur de LRDP
- Et si tu réfléchis bien (le mot comploteux devrait t'aiguiller) On peut en déduire que l'article c'est cette page internet.
Aller bisous et bon week end !!
" - LRDP ca semble pas sarcastique, c'est donc le reportage, "
Honnêtement quand je les vois placer la préhistoire au temps des pyramides j'ai un gros doute pour le sarcasme.
@ Thomas
"Les échanges devenaient presque intelligent et constructif (j'ai même un instant pensé que vous n'étiez pas tous possédé par ce vieux démon : t'es un vrai connard dénué de cortex cérébrale car tu penses pas comme nous - d’ailleurs tu ne penses même pas)"
En dehors, du procès à charge que tu éructes avec un faux panache et une verve creuse, et de ta propension, du haut de ton piédestal, à rependre "ta bonne" morale gâtée de tes aumônes nauséabondes en bons points ; tu passes juste pour un idiot borné parce que tu affirmes des âneries et énonces des stupidités et que cela s'arrête là sans un point de raisonnement.
Allez bonne fin de semaine "et à lundi, si le cœur vous en dis". (ref: le jeu des 1000 francs)
++
Mais quelle bite ce mec.. (Grimault).
Je continue à regarder avec du pop corn à la main, mais pour sa réponse à Irna, je me suis arrêté au passage des coudées.
C'est à dire très tôt.
Rien que ce morceau m'a fait rire. Et m'a atristé. Comment peut on être autant enfoncé autant dans sa mythomanie, son autosuffisance, son arrogance, et sa stupidité.
Le mec n'y bite rien à rien, n'a jamais fait le moindre truc d'archéologie, et pourtant, ramène des gens à sa cause....
@'Tsuki
"Franchement, Nalinux, puisque tu affirmes qu'il a du savoir ésotérique... Où l'a-t-il reçu, puisque personne n'a voulu lui en donner ?!"
"(Et comment tu fais pour juger de la qualité du savoir ésotérique de Grimault, alors que toi-même, tu n'en as pas plus que lui ?! ^^)"
Je n'affirme rien, puisqu’au contraire j'écris :
"Un gars comme Grimault SEMBLE avoir de réelles connaissances dans certains domaines, notamment la partie ésotérique."
C'est un domaine ou je ne connais absolument rien (et m'en tamponne aussi pas mal). Il cite régulièrement des gens dans ce domaine dont je n'ai jamais entendu les noms, ainsi que des ouvrages probablement plus difficile a trouver qu'un Necronomicon dédicacé par l'auteur..
J'en déduit qu'il en connait plus que moi sur le sujet, voila tout. Et donc me garde bien de porter le moindre jugement sur ses compétences.
Elles sont forcément meilleurs que les miennes, ce qui n'est pas difficile a vrai dire, et aussi probablement que celles de la plupart des gens.
Tu me fait un procès d'intention, fondé sur un truc que je n'ai pas écrit.
@CerberusXT
Au sujet des tunnels, JG ajuste son discours en parlant de coudes horizontaux, qui n'apparaitraient pas sur le schéma que je montre.
J'aime bien ce passage, puisque c'est un ou il me prend le plus pour un crétin. Et a vrai dire, j'adore ça ! :)
Il en faut bien plus pour m'énerver ...
"[pourquoi alors ne parlez-vous pas des ‘coudes’ qu’elle effectue, cette ‘partie’ horizontale du conduit nord, qui déterminent une partie rectiligne d’un mètre ? Trop dur à avouer ?]."
Manque de pot, la aussi il l'a dans l'os :)
Les relevés de Upuaut 1 montrent une section horizontale rectiligne. Je ne me lasse pas de rappeler pour ceux qui n'ont pas suivi que le but du projet Upuaut 1 était justement d'explorer et cartographier ces mêmes tunnels :)
Voir :
www.cheops.org/startpage/...
i18.servimg.com/u/f18/12/...
i18.servimg.com/u/f18/12/...
(y a pas moyen d'ajouter les tags pour que ca affiche en tant qu'image siouplé ?)
C'est ballot :)
Ce qui est dommage, c'est que je n'ai qu'un copié/collé du texte. Si peu de doutes existent quant a l'auteur au style inimitable, c'est difficile de le citer "officiellement" sans avoir une copie d'écran. Il accuserai encore de falsification ...
Encore que avec Photoshop ou Gimp, ou un simple éditeur de texte dans le cas présent, tout est falsifiable, bien sur ...
Je vais probablement faire une petite update sur ce point précis.
@Tomas
Merci beaucoup Thomas pour ces notes de bas de page.
C'est tout de suite beaucoup bien plus clair de chez limpide à coups de bisous, très touchant aussi ce zèle pour éclairer les gens peu perspicaces.
Par contre, sans vouloir chipoter, y a au moins une petite erreur, j'ai pas douté de ce que le terme ''article'' désignait. Mais c'est une bonne idée d'anticiper, on est jamais trop prudent avec des interlocuteurs un peu limités. Les mauvais esprits risquent d'y voir une tendance Grimaultienne à la lecture en diagonale, mais ce sont de mauvais esprits qui méprisent la géométrie.
@ nalinux
"J'aime bien ce passage, puisque c'est un ou il me prend le plus pour un crétin. Et a vrai dire, j'adore ça ! :)
Il en faut bien plus pour m'énerver ..."
----> Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet
Nali, je vois que l'on a les mêmes goûts ;)
Bonsoir,
Je me suis offert un plaisir coupable en regardant le film 'Gizeh 2005' que je ne connaissais pas encore. Enfin, chez moi ça ressemble plutôt à une auto-flagellation intellectuelle, mais on a les plaisirs qu'on peut...
Bref, j'en étais resté, à suivre vos commentaires de loin en loin, au fait que la communauté de groupies autour de JG et consorts s'était réduite comme peau de chagrin.
Et là, en parcourant les commentaires sur Youtube, j'ai vu beaucoup d'enthousiasme et une vraie masse d'illuminés (au sens propre hein = qui ont vu la lumière, tels des lapins dans les phares d'un tracteur *_* ) dithyrambiques ; du complotisme à 2 sous décomplexé, et un encouragement généralisé.
Alors d'un côté je suis ravi, parce que ça va sans doute favoriser de nouveaux films de l'Alien Theory made in France, toujours un bon exercice pour garder les neurones en alerte.
Mais de l'autre, je me demande si malheureusement ils n'ont pas trouvé le bon positionnement, entre révélations au compte-goutte sur la super-précision de la mort des machines léguées par les Atlantes/Bâtisseurs/Aliens (rayer les mentions inutiles) et victimisation permanente du génie incompris face à la "pieuvre" de la Cosa Nostra égyptologue.
Sans aller jusqu'à m'effrayer, ça m'inquiète de plus en plus la multiplication de ces phénomènes...
Bravo pour votre boulot à tous.
@+
updaté avec la vue isométrique :
irna.lautre.net/Reponse-a...
J ai appris ce terme lors de la sortie du jeu Diablo 2 (auquel je n'ai jamais joué a vrai dire )
@Apolloman
"----> Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est un plaisir de fin gourmet
Nali, je vois que l'on a les mêmes goûts ;)
"
Certes :)
Je tiens toutefois a souligner que meme si j'ai fait un (gros) travail de recherche de ma part, j'ai aussi compilé des remarques venant de plusieurs horizons.
Et donc que c'est un travail collabotatif.
Peut importe qui signe le bilan final, meme si la c 'est mon nom (ou celui de Irna) qui apparait ..
C'est un travail de collaboration et d'échange. et j'ai piqué des truc a pas mal de monde ...
( Bon, j ai bossé quand meme ... )
Un peu comme on a fait au RSRG :)
Ton expertise sur les Appolo est tres précieuse !
Quand chacun apporte sa pierre au dentifrice, ca ne peut que donner des bons résultats .
@ nalibux
"... J'ai aussi compilé des remarques venant de plusieurs horizons."
----> Tout comme moi, en plus de compiler, je recoupe les informations (papiers et numériques) au minimum 7 fois avant de m'en servir (je te dis pas le tas de bouquins à la maison), comme par exemple la couverture du magazine Aviation Week ne présentant pas de "C" sur le rocher (j'avais hâte de recevoir mon propre exemplaire original)
"Ton expertise sur les Appolo est tres précieuse !"
---> Merci, néanmoins c'est vrai que les pyramides ce n'est pas trop ma tasse de thé, mais le programme Apollo, comment dire?? Le "G-us" est tombé sur un sacré os (7 ans de débat sur l'ancien forum ONCT cela endurci la bête)
"Quand chacun apporte sa pierre au dentifrice, ca ne peut que donner des bons résultats ."
----> Tout à fait!
@Apolloman
C est comme ca qu on fonctionne, dans mon monde du moins.
On concatene les infos ( <-- jamais vu ce mot chez Grigri :) ) et en tire un bilan.
Et tu a bien sur ta place.
En fait .. Tout ca me fait bien marrer :)
@ nalinux
"On concatene les infos ( <-- jamais vu ce mot chez Grigri :) )"
----> Peut être trop subtil pour lui...???
Scuzez les gars(et nanas) mais j'ai une question:
-C'est quoi le truc du "C" sur les photos lunaires ?
(enfin "lunaires" on s'comprends, hein ? tout le monde sait que ça c'est fait en studio)
@ Seven
"Scuzez les gars(et nanas) mais j'ai une question:
-C'est quoi le truc du "C" sur les photos lunaires ?
(enfin "lunaires" on s'comprends, hein ? tout le monde sait que ça c'est fait en studio)"
----> Quoi, t'es sur là... Comme cela au saut du lit, un week end, tu ne connais pas la peur de l'humiliation???
Alors avant d'avancer une telle ineptie, renseignes toi un peu
www.de-la-terre-a-la-lune...
@ Mitrae
Il y a eu au moins un précédent assez récent, dans les années 60 avec l'engouement qui a suivi la publication du Matin Des Magiciens, création de la revue Planète, cycles de conférences pendant des années, etc.
LRDP s'inscrit dans une frange ce courant de pensée. En comparant les moyens de communication de l'époque avec ceux d'aujourd'hui, pas sûr du tout que l'ampleur du phénomène soit très élevé.
Mais la comparaison n'est pas forcément très pertinente, on voit mal Grimault se mettre à vulgariser les travaux d'un Wiener d'aujourd'hui s'il en existe, collaborer avec des Borges ou des Arthur C. Clarke, etc. Et d'ailleurs Planète ne niait pas sa dimension spéculative. LRDP en est la progéniture, mais risque de ne pas dépasser le stade du nourisson vu les impasses ou ils s'engoufrent.
@ Apolloman
Chill out bro, seven est un habitué.
N'oublie pas de brancher ton détecteur à ironie au saut du lit, le week end...
"Chill out bro, seven est un habitué."
----> Ah, autant pour moi, je m'en vais me recoucher....
Nalinux : avec la quantité de fois où tu emploies des verbes d'état comme sembler, paraître, etc. c'est étonnant que Grimault puisse voir tes articles comme une menace : tu n'affirmes jamais rien, dedans, grâce à ces subtilités grammaticales.
Apolloman : Inutile de t'excuser. Tu viens de faire ton social justice berserker, mais c'est un comportement que Seven fait ressortir malgré lui chez les gens. Va savoir pourquoi.
@ roger
Je pense que la vogue du Matin des Magiciens fait baver Grimaux qui n'a pas les moyens intellectuel et qu'il aimerais bien créer un équivalant sur le net.
Mais de un la compétition est très rude vu que même les chaine supposer spécialiser font de même (Alien Teory).
De plus si Pooyard est un bon réalisateur, ses films reste bien foutu sur le plans technique et narratif. Chez Grimaux c'est une autre paire de manche, s'il n'est pas dénuer de charisme et de baratin en visuel une fois que l'on passe a l'écris, la on nage dans le caca le plus complet.
Il n'est pas dur de se rendre compte que l'intégralité de ses idées sont une repompe intégrale de texte d'ésotérisme de bazars mal digéré.
J'ai franchement l'impression que si sont fameux livre est réel, il doit être chiant a lire, remplis d'auto promotion et de mathématique faussement complexe pour se donner l'air savant.
J'avais compris que c'était une ânerie, je ne me doutais pas que ce serait une tâche/une retouche qui as pris trop d'importance.
Apolloman>
Si pour toi le saut du lit est à 10h30
(car je suppose que comme tout bon geek, tu allumes l'ordi dès le réveil)
, well, bon week-end camarade ^.^
Tsuki>
Va voir ailleurs si tu es en manque de conflit.
"Apolloman>
Si pour toi le saut du lit est à 10h30
(car je suppose que comme tout bon geek, tu allumes l'ordi dès le réveil)
, well, bon week-end camarade ^.^"
----> En week end c'est plutôt relax... :)
Comment sais tu que j'allume le PC dès mon réveil, je suis surveillé??
Seven (17:57) :
Tsuki>
Va voir ailleurs si tu es en manque de conflit.
>>> Déjà fait.
www.facebook.com/tibo.ju/...
>>> Un autre commentaire transplafonnal à faire, justice social pointer ?
Hi hi :)
www.facebook.com/tibo.ju/...
Mais je vois que 'Tsuki a déjà donné le lien ...
Ouais, vu que Vanessa m'a à la Bonh, c'est le moins que je pouvais faire.
Tain ils ont enlevé le meilleur... Pas grave, j'ai tout sauvé.
tsukiexperienceblog.blogs...
"Tain ils ont enlevé le meilleur... Pas grave, j'ai tout sauvé."
----> Merci
Simulation analogique: ;)
Sur LRDP, petite manip pour vérifier le Pyramidion par Eumbrother.
larevelationdespyramides-...
L'idée est bonne si les pixels des photos sont carré, non déformés.
Le coup de la focale et de la déformation ça tient plus de l'argumentation hypercritique qu'autre chose. Vu que tout le monde est d'accord sur le carré de base de 1.57 du pyramidion, dès l'instant ou la base de la photo de la maquette se superpose bien sur celle de la photo d'origine c'est que les deux ont le même point de fuite, ou du moins un point de fuite très très proche.
Mais bon, il y aura toujours une bonne excuse pour continuer de croire au pyramidion de 1m :)
CerberusXt (10:56) :
(...)
Mais bon, il y aura toujours une bonne excuse pour continuer de croire au pyramidion de 1m :)
>>>
Petrie, c'est fini
Et dire que c'était la mesure
Qui justifiait tout
Petrie, c'est fini
Je ne crois pas
Qu'il fera un mètre un jour
@'Tsuki
Je me permets de suggérer : "mon tour" (image circulaire, pi, magie....) pour le mot "tout" afin d'avoir la rime.
;)
++
La focale ne change pas les proportion, elle écrase c'est tout!
avec proportion(s), c'est mieux.
larevelationdespyramides-...
Je viens de remarquer un truc.
Dans la version allemande de LRDP, Stallman déclare que le pyramidion mesure 1 x 1,57 mètres.
www.youtube.com/watch?v=q... <---- a 52:50
Mais .....
Il a devant lui un extrait d'un livre grand public, dont parle Irna ici :
irna.lautre.net/La-Revela...
Ca n'est en aucun cas un rapport des relevés de Stallman. Ce livre mentionne en effet une hauteur de 100 cm.
Et .... Lors de l'interview réalisée pour LRDP, on peut voir que Stallmann a devant lui une reproduction de la page concernée.
Explication qui me parait tenir la route :
Pour une raison ou une autre, il y a une erreur dans le bouquin. Peut être une simple erreur de frappe a l'origine (100 a la place de 110 ? ).
Erreur que repete Stallman , en se basant sur le dit bouquin, avec cet extrait fourni par un heureux hasard. On peut très bien imaginer qu'il ne se rappelai plus la valeur exacte depuis 1983 ....
i18.servimg.com/u/f18/12/...
Conclusion : la seule source concernant cette hauteur de 1 mètre vient de ce livre, et la déclaration de Stallmann lui même dans LRDP est a prendre avec des pincettes, puisqu'il se base sur le même livre.
Salut les fous, cela fait maintenant un an que j ai poste, et de voir les mêmes s acharner à critiquer le documentaire me fait réagir :
Tout d abord le doc n est pas l essentiel, ensuite les merveilles que d anciens peuples ont laissé sur terre nous questionne.
Mis à part les spécialistes doctorant et président et empereur de la connaissances, les simple d esprit regarde d autres documentaires sont allé un peu à l école et ont l image, qu il y a 5000 ans en gros les mecs pouvais pas déplacer de lourde charge ect ....
J ai lu un certains nombre de post, et d après vous tout est possible ok.
Moi je m en fou quitte à passer pour un neuneu je veut croire que les légendes disent vrai un déluge des milliards de morts et des savoir perdu.
Quelques rescapés survivent et aident des peuples à ériger des monuments pour marquer l histoire et les esprits et que ceux qui me disent, que les pyramides ont s en fou rentre chez eux donc imaginé que quelques chercheurs de la nasa survivent à une catastrophe exemple : météorites ou autres il se retrouve avec des peuples qui vivent dans huttes, je sais un clichés.
Donc 5000 ans après on va dire qu en 2015 les hommes vivaient dans des huttes et vous diriez ouais c est vrai on a pas de preuve que les mecs à l époque étaient plus évolué.
Pour finir, je me suis intéressé de loin aux égyptiens incas et toute la fine équipe mais je me suis fait ma théorie et si vous voulez me convaincre, ne perdez pas votre temps
"je veut croire que les légendes disent vrai "
Voila qui résume tout.
Si une civilisation a disparu dans un déluge, ou en sont les traces ?
Leurs constructions étaient en sucre et ont fondu ?
Ton idée n'est pas bête, a priori, mais ça ne reste qu'une opinion, puisque il n'y a aucune preuve concrète.
@vousetesfou
"je me suis fait ma théorie et si vous voulez me convaincre, ne perdez pas votre temps"
Pourquoi avoir perdu ton temps à faire ton monologue ici alors?
@Vousêtesfous
"Mis à part les spécialistes doctorant et président et empereur de la connaissances, les simple d esprit regarde d autres documentaires sont allé un peu à l école et ont l image, qu il y a 5000 ans en gros les mecs pouvais pas déplacer de lourde charge ect ...."
Franchement, tu te relis? Tu me réexpliques? Parceque moi, je ne suis pas doctorant, et mois pas comprendre.
"Si vous voulez me convaincre, ne perdez pas votre temps"
Non, certes, mais au vu de ta syntaxe, j'ai très envie que tu l'exposes, ta théorie ;)
@vousetesfou
Oh oui !
Bon, blague à part, si tu as envie de croire ce que tu as décrit, libre à toi ; de même que je suis libre de croire que l'univers a été crée par un monstre géant en spaghettis volants.
Ramen !
Par contre, si tu fais dans le même genre que Grimault et cie, c'est à dire tordre la réalité pour faire croire aux autres que tes croyances sont la vérité, il y aura forcement des gens qui te rentrerons dans le lard à coup de : "Où sont les preuves de ce que tu avances ?", "Nos connaissances actuelles disent le contraire !", etc.
"je me suis fait ma théorie et si vous voulez me convaincre, ne perdez pas votre temps"
Une théorie (au sens scientifique du terme) doit être supportée par des faits. Si tu n'as rien d'autres que tes émotions et tes impressions pour la constructions de tes croyances, cela s'appelle une hypothèse.
Et dans ce cas là, vu que convaincre implique de faire appel à la raison et non à l'émotion, ce serait effectivement une perte de temps.
"je veut croire que les légendes disent vrai "
Voila qui résume tout.
Si une civilisation a disparu dans un déluge, ou en sont les traces ?
Leurs constructions étaient en sucre et ont fondu ?
Ton idée n'est pas bête, a priori, mais ça ne reste qu'une opinion, puisque il n'y a aucune preuve concrète. >>> Euh non. Y a des preuves concrètes de déluges et de choses horribles qui ont balayé la vie de la surface de la terre. Après ça s'est surement pas passer à l'heure pile poil où la bible décrète que ça s'est produit, mais cette approximation n'a rien d'étonnant ou de magique.
>>> Je ne suis pas non plus d'accord pour dire que si y a pas de traces, c'est que ça existe pas. Franchement, vu qu'on découvre tous les jours de nouveaux sites archéologiques, y a quand même une forte change pour qu'on ait tout simplement pas encore déterré les preuves dont on besoin pour affirmer telle ou telle chose ; c'est comme ça j'interprète le fait que Grimault parle tout le temps subtilement (enfin il croit que c'est subtile, alors que c'est juste stupide de sa part) d'hypothèses : il ne démontre rien du tout, parce qu'il n'a rien pour prouver ce qu'il avance.
Mais ça veut pas dire qu'un bon argument pour réfuter ce qu'il avance c'est de dire que les preuves n'existent pas... Si un arbre tombe dans une forêt, ça fait du bruit, même si personne ne l'entend. De la même manière, une preuve, c'est pas parce qu'elle n'a pas été trouvée qu'elle n'existe pas...
Après vousetesfou est un énième débile qui ne vaut pas la peine qu'on s'emmerde à lui répondre quoi que ce soit de bien concret, vu qu'en plus il est assez taré pour monter un plan du style : "je pose un commentaire, et je reviens voir dans un ans comment les gens auront réagi" : rien qu'avec ça on sent le niveau du futur scientifique, chez lui...
Donc je suis d'accord sur le principe de lui coller une mandale virtuelle, assez grosse pour lui secouer cette boite crânienne si pleine de vide dont il vient se vanter ici... Mais faisons-le avec des arguments qui tiennent la route, quoi, mayrde.
pour info:
The Divine Plan of the Ages and the Great Pyramid
préfacé par C. PIAZZI SMYTH
en téléchargement sur
www.wtarchive.org/deposit...
www.youtube.com/watch?v=r...
A mourir de rire... OU à pleurer??
Mon passage préféré :
a partir de 18:00 :
PP : "si tu veux critiquer, si tu veux faire quelque chose, il faut aller dans le fond du problème"
Bob : "inutile d'aller de votre petite vidéo sur le net Jacques ou Patrice y répondent"
Bon pour le conseil donné par PP, faudrait peut être voir à l'appliquer aux travaux annexes de Grimault avec l'exemple du "C" Rock et bien d'autre lors de son diner spectacle à Rouen.
Pour le conseil de Bob (Il a pas pris un peu de poids pépère depuis Fun Radio??)
PS : pour ce coup, je vais tirer la couverture à moi
Cela tombe bien, je ne fais pas de vidéos sur You tube, et je paie l'hébergement de mon site internet avec mes deniers personnels, la notoriété je m'en balance , rien ne m'importe plus que la réalité des faits présentés (tiens cela me rappelle quelqu'un)
Pourquoi sur mes interventions que se soit chez Irna, sur Facebook ou même ici, JG ne m'a jamais répondu...Pourquoi??
@Apolloman
Parce que tu fais trop peur :)
Après visionnage de cet énième pleurnicherie de Pooyard&cie, je trouve une chose vraiment très intéressante. Il y a une relation de dépendance qui s'est mise en place chez Gripoo; en effet ils sont incapables de diffuser quoi que ce soit sans le prisme des "trolls" et des "méchants qui nous en veulent".
C'est à se demander si leur truc pourrait exister si on était plus là ^^
@Apolloman
Parce que tu fais trop peur :)
----> Moi??... Meuuuuuh Non!! :)
J apprécié vos réactions, :) mais m intéressant de loin à ce sujet je me suis fait mon idee, vous rappelant que les découvertes nombreuses et intéressante permettent aux scientifique de nous donner une explications crédible.
Je ne juge pas leurs travail, mais aussi réactif et condescendant envers ceux qui ne sont pas de votre avis, me persuadé qu une partis de la race humaine fait partis du grand et beau troupeaux des trolls ect ....
De grand savant ont d abord eu une idée, un sentiment, ils l on travailler ( c était leurs passion), d abord ont c est moque d eux ensuite on a dit pourquoi pas et parfois après leur mort un scientifique à accrédité ou désavoué leurs théorie.
L endroit dans le monde ou il y le plus d archéologue c est l egypte et ça depuis plus d un siècle qu est ce qu il cherche :
A expliquer comment elles ont été construites
Pourquoi ? Combien d hommes, ou ils mangeaient, dormais ect ...
Dans ce cas appelez et dite leurs que vous savez et qu il arrêtent les pyramides ne sont pas si simple à fabriquer l aligner le transport la logistique posent des mecs érudits et intelligent réfléchissent en ce moment à ce que vous êtes sûres de savoir depuis votre pc les pyramides émerveillés des hommes et des femmes depuis des siècles et vous êtes aveugles de bêtises de vous croire supérieur.
Nb: soyez indulgent je ne suis pas des votres
"De grand savant ont d abord eu une idée, un sentiment, ils l on travailler ( c était leurs passion), d abord ont c est moque d eux ensuite on a dit pourquoi pas et parfois après leur mort un scientifique à accrédité ou désavoué leurs théorie."
syndrome Galilée, comme disait S.J Gould :
"Encore faudrait-il qu'ils aient raison"
Je crois que personne ici n'a dit qu'il savait exactement comment les pyramides ont été construites, ni que les recherches sur les sujet sont inutiles! Tu as dû mal comprendre.
D'autre part, tu sembles croire qu'il n'y a que des pyramides en Egypte et que ce n'est qu'à cela que travaillent les archéologues; c'est complètement faux. Il y a des millers d'autres choses à étudier, datant parfois d'avant les pyramides et surtout d'après, période richissime historiquement.
Franchement j'adore ton style, c'est assez unique: j'ai par contre un peu peur que tu penses comme tu écris...Le flou complet.
"L endroit dans le monde ou il y le plus d archéologue c est l egypte et ça depuis plus d un siècle qu est ce qu il cherche :
A expliquer comment elles ont été construites
Pourquoi ? Combien d hommes, ou ils mangeaient, dormais ect ..."
Tu devrais te renseigner sur ce point ...
Oui, on sait ou ils dormaient, et très précisément ce qu'ils mangeaient.
Je te mettrai bien des liens, mais je suppose que tu n'aura aucun mal a les trouver toi même
Il existe également pas mal d'informations sur la logistique, comme par exemple les papyrus découverts a Wadi al-Jarf.
Tu a le droit d'ignorer ces découvertes, mais pas de dire qu'elles n'existent pas.
ps : le couplet sur "les grands savant qui ont eu une idée tout d'abord rejetée" c'est un peu du déjà vu et revu. On pourrait aussi compter ceux qui ont eu une idée et se sont lamentablement plantés.
C'est tellement un classique que ça porte même un nom : complexe de Galilée.
@Apolloman
Dans la même vidéo :
Poopoo a 18:40
"J'ai pas dit aux gens, "financez moi, on va bien voir". Ça peut pas fonctionner comme ça, il faut être un peu sérieux."
Il n'a pas tort. On a vu le résultat avec Humain sur Ulule :D
"Il n'a pas tort. On a vu le résultat avec Humain sur Ulule :D"
----> Oui c'est vrai
Attention étalage de confiture dans les règles vis à vis de Galilée :
Pour rappel, ce qui est intéressant dans l’œuvre de Galilée au delà de la proposition géniale de l'héliocentrisme lié à la révolution copernicienne par rapport au concept géocentrique de l'école aristotélicienne, demeure le fait qu'il a introduit une notion qui a conduit à l'établissement de la physique moderne, développée par la suite par Newton.
Cette notion est celle de la recherche de la vérité au delà de la validité d'une théorie par les faits empiriques justifiant une conception du monde, qui est par ailleurs remarquable dans l’établissement de sa théorie sur la chute des corps vis à vis de ses prédécesseurs : Galilée démontre via un concept abstrait que des objets de masses différentes chutent à la même vitesse et donc que la chute d'un corps n'est pas dépendante de sa masse mais de la "gravitation" et que si dans les faits un objet tombé moins vite que l’autre, c'est qu'"une force" s'applique à lui qu'on nommera par la suite résistance de l'air . (les termes entre "" sont des concepts modernes ne s'appliquant pas dans ces termes à son époque)
Ce concept aisément compréhensible et constructible mentalement :
Si vous lâcher une boule de bowling et une balle de tennis d'une hauteur donnée à un même moment mais indépendamment, en effet la boule de bowling arrive plus vite et donc tombe plus vite (les faits). Donc logiquement les faits montrent qu'un objet de masse supérieure tombe plus vite qu'un objet de masse inférieure.
Cependant Galilée ne s’arrête pas là et va plus loin, confrontant ce concept à jeu de réflexion mentale :
Si on considère la boule et balle en un seul système en les reliant alors l’ensemble est plus lourd qu'une boule de bowling et donc devrait tomber plus vite que cette dernière ; mais en même temps si la balle de tennis est plus légère que la boule de bowling alors cette dernière devrait être freinée (image du parachute) et donc l’ensemble devrait descendre moins vite que la boule de bowling.
Ainsi Galilée, s’affranchissant uniquement des expériences, et des faits, a montré les limites d'un concept basé uniquement sur l'observation des phénomènes, ce qui a remis en question la pensée aristotélicienne et ainsi a ouvert la voie à la physique dite moderne, lié à la recherche de la vérité scientifique vis à vis des croyances empiriques.
voili voilou pour l'indigestion
++
Merci.
Je viens d'apprendre que Galilée jouait au bowling et au tennis :)
Ok, je -->[ ].
"nalinux (19:41) :
@Apolloman
Dans la même vidéo :
Poopoo a 18:40
"J'ai pas dit aux gens, "financez moi, on va bien voir". Ça peut pas fonctionner comme ça, il faut être un peu sérieux."
Il n'a pas tort. On a vu le résultat avec Humain sur Ulule :D"
>>> Nan mais Ulule, c'est pas parce que il a dit aux gens "financez-moi on verra bien" (si si c'est exactement ce qu'il a dit, il suffit de relire tsukiexperienceblog.blogs... pour s'en convaincre ; son prévisonnel de budget était tellement comptablement incohérent que c'est exactement ce qu'il a dit aux gens sur Ulule "Financez-moi, on verra bien comment je le dépense plus tard !!!") que l'opération n'a pas été jusqu'au bout...
>>> C'est parce qu'ils cherchaient un moyen avec Vesna et Grimault de blanchir le pognon des deux "producteurs" qu'ils ont rencontré en Amérique du Sud, l'année dernière... Au Chili, plus précisément. Ils ont eu peur d'être grillés par le fisc, à la dernière seconde. Sinon le projet aurait été "financé".
>>> D'ailleurs il a bien eu un million d'euro de budget pour faire Gizeh 2005, cette année.
J'aimerais poser une petite question aux détracteurs de JG (moi je suis venu pour lire les avis des 2 camps) : Vous vendez quoi sur votre site ? (Ne me dites pas rien ... svp. Vous faites cela pour sauver les petits ignorants que nous sommes du méchant JG ... vous avez trouvé votre Gollum !)
D'un coté : on a des gars qui restent derrière leur écran et qui font des liens
De l'autre : un mec qui à bougé ses fesses en demandant l'avis de plusieurs experts (dans plusieurs domaines) et qui c'est rendu sur les sites en question pour effectuer du blanchiment d'argent (pathétique).
Pourquoi ne pas faire votre propre documentaire les mecs ? C'est tellement facile de descendre quelqu'un, montrez nous (physiquement hein ... trop facile en citant des choses qu ne sortent pas de vos tripes) que tous les liens et les arguments dont vous avez amoureusement mis en ligne, démontrent que ce Monsieur a tort. En plus vous avez le méchant de service qui est déjà prêt (Jacques Gollum Alias JG), le réalisateur véreux (Micheal P alias PP) et Vesna (La méchante sorcière).
Alors avant de descendre quelqu'un qui travaille sur un épisode 2, j'aimerais savoir quand est ce, Messieurs, vous allez vous mettre sérieusement à la tache et trempé la chemise (mouillé le maillot, être acteur et non spectateur ultra critique et j'en passe) bref : Parce que faire des pavés de textes avec des photos montages dignes des plus grands studios me laisse songeur ! Le pire c'est que vous avez réponse à tout (Comme JG) d'ailleurs.
Alors à vous de jouer ... on attend avec impatience votre documentaire les mecs !
Voici le post d'un internaute qui brille par son humilité (prenez en de la graine et au boulot les gars ) :
Par ThomasF (www.hoaxbuster.com/forum/...
Hmm
Essayer de démêler le vrai du faux est une intention louable, mais il ne faut pas pour cela faire dire aux auteurs ce qu'ils n'ont pas dit.
Il me semble qu'à aucun moment dans le reportage les mots "aliens" ou "atlantide" ne sont utilisés, ou alors si c'est le cas (mais je ne crois pas), ce n'est pas du tout dans ce contexte.
Merci donc de citer ces passages en entier s'ils existent, pour étayer vos propos.
Le reportage met seulement l'accent sur des incohérences ou des grosses faiblesses de l'égyptologie (la grande pyramide aurait été batie en 20 ans avec des pierres et des burins, etc ...).
Apres tout il y a quelques siècles on pensait que la terre etait plate et que le soleil tournait autour, alors excusez moi mais l'égyptologie c'est quand meme une science qui certes a le mérite d'exister, mais qui a surement encore besoin de temps pour se paufiner, comme tout le reste d'ailleurs.
Croire que l'on sait tout sur l'histoire de notre planète, aujourd'hui en 2013, voilà bien l'arrogance humaine qui s'exprime !
Apres chacun en pense ce qu'il veut, mais ne faisons pas dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit pour pouvoir démonter l'ensemble de leur documentaire, ce serait vraiment déloyal. Libre à chacun d'etre 100% d'accord ou pas avec l'égyptologie et les livres d'Histoire en général, mais réfuter tout ce qui contredit nos livres d'Histoire (sachant que les livres eux memes se contredisent d'une année ou d'un pays à l'autre), serait un peu naïf.
"Il me semble qu'à aucun moment dans le reportage les mots "aliens" ou "atlantide" ne sont utilisés, ou alors si c'est le cas (mais je ne crois pas), ce n'est pas du tout dans ce contexte."
Ah ok, on en est toujours là après tout ce temps donc. Mais bon, c'est vrai, ils ne devaient pas vouloir dire "Atlantes" dans LRDP quand ils ont balancé en succession proches Platon, des ruines souterraines et des mentions d'une civilisation ancienne disparues, tout cela est le pur fruit du hasard... mon pauvre naif ;) Tu sais, si le mot atlante lui même n'est pas prononcé, c'est juste pour pouvoir faire du déni plausible et tu "tombes" en plein dedans (enfin plausible... platon + civilisation disparu + ruine, faut pas avoir fait bac +25 pour saisir).
"Vous vendez quoi sur votre site ? (Ne me dites pas rien ... svp. Vous faites cela pour sauver les petits ignorants que nous sommes du méchant JG ... vous avez trouvé votre Gollum !)"
Et pourtant, je ne vend strictement rien, à vrai dire, ça me coute même de l'argent (60€ par an pour l'hébergement + 12€ par an pour l'adresse). Je sais, c'est un concept bizarre que les charlatans ont du mal à intégrer en règle général mais hé, c'est comme ça.
Bref, bisous, tout ça. Ah si, j'oubliais, le rôle du faux "neutre" qui est clairement en train de soutenir LRDP, on nous l'a déjà fait, c'est transparent, ne te donne pas cette peine.
"Pourquoi ne pas faire votre propre documentaire les mecs ?"
Ah l'argument pourquoi vous ne faite pas votre documentaire, si à chaque critique négative il faudrait faire un contre documentaire, on est pas rendu. En plus avec le risque de faire moins bien , que ce qui existe déjà. Je pourrait rétorquer fait ton propre blog qui défend Grimault et son reportage, c'est très facile
"(Ne me dites pas rien ... svp. Vous faites cela pour sauver les petits ignorants que nous sommes du méchant JG ... vous avez trouvé votre Gollum !)"
Je ne me sens pas investi d'une mission sacrée de sauver les ignorant et je suis sur c'est la même chose que pour les autre intervenant, on s'en fout un peut, si certain ouvre les yeux on est content, si ils restent camper sur leurs positions nous n'allons pas va les changer, et ça changera pas notre vie.
"Alors avant de descendre quelqu'un qui travaille sur un épisode 2, j'aimerais savoir quand est ce, Messieurs, vous allez vous mettre sérieusement à la tache et trempé la chemise (mouillé le maillot, être acteur et non spectateur ultra critique et j'en passe) bref : Parce que faire des pavés de textes avec des photos montages dignes des plus grands studios me laisse songeur ! Le pire c'est que vous avez réponse à tout (Comme JG) d'ailleurs."
Ensuite pour le fait d'aller sur le terrain et de mouiller sa chemise, ce n'est pas forcement qu'il à juste pour autan, de même chose on peut avoir réponse à tout et dire de la merde.
j’attends ton blog.
Tient puisqu'on en as un sous le coude, j'ai une question :
Cher thuriféraire de LRDP, trouvez-vous utile ou intelligent de ne jamais désigner OKR sous son vrai nom mais toujours sou l’appellation Golum ?
Ne pensez-vous pas que c'est incroyablement immature ?
Sois-dit en passant je commence aussi à douter de l'existence d'OKR tant ça traine depuis un moment et que l'on en aucun indice de son existence.
Ekwanim d'accord mais OKR ?
Serait-ce un épouvantail fabriqué par le duo dynamique pour avoir une cible facile ?
Ce seraient-ils abaissés à cette tactique ?
Yop, pas de chance ton lien ne marche pas ... ... ... et après lecture le topic ne dit rien d'autre que ce qui est dit ici : donc là bas c'est bon mais là non, étrange.
Et si on reste logique, il va falloir dépasser le stade du 1er degré : non Grigri ne dit jamais le mot extraterreste / alien mais comme le fait remarqué Cerberus c'est un puissant non-dit (déjà rien que Platon, Technologie incroyable, connaissance des étoiles, etc).
Mais soit, restons au 1er degré et prenons tout littéralement dans cette daube : alors, comment explique l'epic fail "alors que le reste du monde vivait en peau de bête dans les cavernes" ... ... ... après tout s'il faut rester au 1er degré c'est strictement faux.
Double standard + fausse innocence ?
@Yop
"Après tout il y a quelques siècles on pensait que la terre était plate et que le soleil tournait autour [...]"
Et gnagnagna Galilée, et gnagnagna on le contredisait, et gnagnagna Grimault on le contredit et donc il a peut être raison, et gnagnagna...
Sans déconner, va falloir arrêter avec ce syndrome de Galilée. Contrairement à ce que toi et la plupart de tes copains pensent, à l'inverse de donner du poids à ton argumentation, ça a surtout l'effet de te faire passer pour un mec paumé qui fantasme l'importance de sa propre intelligence.
Et comme l'a dit Cerberus : le coup du faux neutre, pas crédible une seconde ; t'es grillé dès la 2e ligne.
alors oui mais nan @ Yop
aller faire les cons en egypte + 40 ans de numérologie atlante, ça donne aucun crédit pour parler egyptologie (pas plus que de s'enfiler toutes les saisons de Stargate), c'est de la pure esbroufe pour impressionner le simplet à "l'esprit ouvert", comme dab
Et j'adore cette condition d'aller faire le touriste sur place pour avoir la légitimité de parler, ça l'aura pas empêché de se ridiculiser en beauté sur le complot lunaire pépère^^
@ YOP
Vous dites
Croire que l'on sait tout sur l'histoire de notre planète, aujourd'hui en 2013, voilà bien l'arrogance humaine qui s'exprime !
Et bien sûr grimault n'entre pas dans cette catégorie. Pourtant il prétend savoir tout sur la grande pyramide, sur la vitesse de la lumière (la vraie bien sûr ), les miroirs convexes, les complots de la nasa, les trolls, la crême d'anus, etc, etc......
Par contre avec lui on apprend que même si l'eau est un bon nettoyant, pour mesurer, elle ne vaut pas un bon rouleau de PQ.
Mais c'est le grand retour de la petite morue !!! Ah qu'elle est Bonh, celle-là !!!!
Allez réponse :
"Yop (12:12) :
J'aimerais poser une petite question aux détracteurs de JG (moi je suis venu pour lire les avis des 2 camps) : Vous vendez quoi sur votre site ? (Ne me dites pas rien ... svp. Vous faites cela pour sauver les petits ignorants que nous sommes du méchant JG ... vous avez trouvé votre Gollum !)"
>>> Si tu ne veux pas de réponse... Pose pas de question, grosse maligne !!!! Il y a quatre états possible pour une phrase : interrogation (ce que tu maîtrises à la perfection, vu que tu fais que ça... poser des questions), affirmation, exclamation et... trouve le dernier, tiens, ça te fera la bite, pédaleur de choucroute. Bref... Si tu ne veux pas de réponse, affirme les choses, au lieu d'interroger. Tu passeras moins pour une bite qui ne sait pas ce que c'est qu'une question rhétorique. Mais tu ne peux pas poser une question et ensuite décréter que tu veux pas de réponse, c'est pas logique par rapport à ce que tu essayes de faire, passer pour quelqu'un d'intelligent.
"D'un coté : on a des gars qui restent derrière leur écran et qui font des liens"
>>> Ouais, Pooyard, exemple-type : il se colle dans un fauteuil pour faire du montage d'images qu'il n'a pas filmées, et en plus il te raconte qu'il est allé filmer des trucs en Egypte, alors qu'il n'a jamais fait la moindre demande de visa pour l'Egypte... Bien vu, ton descriptif... ^^
"De l'autre : un mec qui à bougé ses fesses en demandant l'avis de plusieurs experts (dans plusieurs domaines) et qui c'est rendu sur les sites en question pour effectuer du blanchiment d'argent (pathétique)."
>>> Cerberus s'est déplacé pour faire du blanchiment d'argent en Egypte ?!!!! Ecoute tu me l'apprends, je ne le savais pas. Oh mon dieu !!! Mais que fais la gendarmerie internationale, pendant qu'un blogueur amateur fait du grand banditisme à l'estranger, franchement !!!
"Pourquoi ne pas faire votre propre documentaire les mecs ?"
>>> parce que les documentaires c'est pour les faschos. Littéralement, il n'y a que dans les gouvernements tyraniques où on a recours au petits dessins pour expliquer des choses aux gens...
>>> Apprendre aux gens des choses partielles à partir d'images qui bougent en plus, c'est juste bon pour les tafioles qui ont peur de publier leurs livres parce qu'ils ont peur de ne pas toucher assez de personnes avant d'être fumés pour le contenu médiocre de leur publication...
>>> C'est qui déjà, qui a fait ça ? (attention t'as vu, question rhétorique !!! ^^) Ha oui, Jacques Grimault, l'écrivain qui n'écrit pas de façon assez intelligible pour être publié, même à compte d'auteur.
" C'est tellement facile de descendre quelqu'un"
>>> C'est tellement facile que je viens de te ridiculiser, p'tite bite (ou petite conne, chuis pas misogyne pour deux sous, moi, tu sais, salope), t'as vu ?
"montrez nous (physiquement hein ..."
>>> Là là !!!! Regarde !!!! Mais qu'est-ce que t'es conne d'être aussi aveugle !!!! Pourquoi tu ne regardes pas ce que je te montre ?!
>>> NB : "montrer physiquement", visiblement, ça veut dire ne pas donner des choses à lire : c'est pas assez physique pour être concret, quand il te manque une moitié de cerveau...
>>> La lecture, ce n'est pas une activité physique aussi intellectuelle que le visionnage de documentaire, tu vois ce que je veux dire ? Fausse sceptique, elle sait pas gérer un livre sans image dedans pour lui expliquer ce que veulent dire les mots dedans... C'est pour ça, faut faire des documentaires, pour montrer "concrètement" les trucs qu'elle n'a pas les moyen intellectuels d'appréhender (d'après qui ?) sous forme de concept, tu vois...
"trop facile en citant des choses qu ne sortent pas de vos tripes)"
>>> Ouais c'est vrai. Il vaut mieux citer des auteurs en faisant mine que c'est eux qui ont pompé sur toi, comme Grimault : c'est tellement plus concret...
"des trucs que tous les liens et les arguments dont vous avez amoureusement mis en ligne, démontrent que ce Monsieur a tort."
>>> Et en même temps, il peut se taper le cul par terre autant qu'il veut : l'équateur penché continuera de s'appeler zodiaque, et continuera à lui tirer la langue en lui disant d'aller se faire mettre chez les Grecs, et pis na !
"En plus vous avez le méchant de service qui est déjà prêt (Jacques Gollum Alias JG), le réalisateur véreux (Micheal P alias PP) et Vesna (La méchante sorcière)."
>>> Jacques Grimault est un acteur qui a été casté après le documentaire, c'est pour ça qu'on ne voit que ses mains tout au long du film.
>>> Micheal P n'a jamais été formé pour être réalisateur, mais continue d'un simple monteur qui prend 15 000 euros pour monter 52 minutes de film (même toi tu ne sais plus comment il s'appelle, tellement il a embrouillé le jeu, ce débilos).
>>> Et Vesna est une femme dont je n'aurais pas aimé avoir le Grand Père dans ma famille : la HONTE !!!!
>>> Ne parle pas des gens que tu ne connais pas aussi intimement que moi je les connais, s'il te plaît. En plus tu pourrais être poursuivie pour diffamation, tu sais...
"Alors avant de descendre quelqu'un qui travaille sur un épisode 2,"
>>> Il ne peut pas travailler sur l'épisode deux, grosse débile, il a perdu les droits sur le nom, c'est pour cela que son film de l'année s'appelle Gizeh 2009 et pas "La révélation des Pyramides ZE préquelle".
"j'aimerais savoir quand est ce, Messieurs, vous allez vous mettre sérieusement à la tache et trempé la chemise (mouillé le maillot, être acteur et non spectateur ultra critique et j'en passe)" >>> le 29 septembre 2015, Place Viarmes à Nantes, 12h12 : je vais abattre Grimault à la hache, je vais avoir de quoi suer une bonne demi-journée !!!
"bref : Parce que faire des pavés de textes avec des photos montages dignes des plus grands studios me laisse songeur ! Le pire c'est que vous avez réponse à tout (Comme JG) d'ailleurs."
>>> Làààààà : vous voyez... Cette petite connasse a BESOIN de récit filmique parce qu'elle n'a plus assez de cerveau pour se farcir des lectures d'arides pavés... Elle vient de l'écrire noir sur blanc.
>>> Heureusement que Grimault prône le Savoir et la connaissance, hein... Regarde-moi ce qui suit : c'est tellement bitasse que ça ne sait même plus fournir aucun pitit effort intellectuel...
"Alors à vous de jouer ... on attend avec impatience votre documentaire les mecs !"
>>> Et bien tu vas pouvoir l'attendre longtemps (un peu comme le second opus de LRDP, quoi ^^). Par contre si tu veux lire... Tu sais où nous trouver. ^_-
Je m'en doutais, je suis mort de rire. Vous pissez des phrases qu'ils ne veulent rien dire ... vous dégoulinez de haine et c'est à gerber.
Des menaces derrières des écrans (vachement courageux). Des insultes qui en disent long sur votre niveau de Hate/dislike et j'en passe.
Arrêtez de faire du copier/coller sur mes écrits et faites qqch de votre vie à la place de critiquer un gars qui essaye de déblayer un terrain poussiéreux. Vous n'êtes même pas capable de produire quoi que ce soit et cela prétend : démontré.
JG agit lui au moins, mais vous, via votre blog vous suintez la connerie à pleins nez.
Vous avouez même à demi mot que votre doc serait aussi mauvais que le sien et vous osez ... vous la ramener avec votre pseudo science de la répartie et votre superbe jugeote.
Perso, je n'ai jamais vu autant de mauvaise foi et continuez à vous astiquer les neurones les gars (au moins vous avez l'impression d'avancer ...).
Moi j'ai pas la prétention de savoir faire un blog contrairement à vous et comme vous n'ayez pas la prétention d'être intelligent parce que j'en ai pas trouvé dans vos réponses. Je dois vous reconnaitre une seule chose : J'ai me suis bien amusé en vous lisant.
Et l'autre qui me dit que mon lien ne marche pas : et bein mon pauvre, utilises google pour le trouver ... tu veux pas que je te l'apporte sur un plateau !
Allez du courage : mouillez le maillot et pondez nous qqch de bien. C'est tout ce que je vous souhaite et peut être que je me mettrai un faire un blog tout pourri pour vous cracher ma haine.
"Et l'autre qui me dit que mon lien ne marche pas : et bein mon pauvre, utilises google pour le trouver ... tu veux pas que je te l'apporte sur un plateau !"
On a un génie : tu crois que j'ai fait comment pour lire le topic sur Hoaxbuster vu que tu as foiré ton lien ? ... ... ... Genious !
Et donc comme dit dans mon premier post : le constat sur Hoaxbuster et ici est le même, nous présenter ça en contre argument c'est pas très malin.
"Je m'en doutais, je suis mort de rire. Vous pissez des phrases qu'ils ne veulent rien dire ... vous dégoulinez de haine et c'est à gerber."
"je me mettrai un faire un blog tout pourri pour vous cracher ma haine."
Ah ? Toi tu peux (mais seulement toi) ... l'autre option étant que tu te mettes à gerber constamment en te voyant / lisant. Je crois que je vais opter pour la 2ème solution.
Par contre il va falloir fournir des arguments ... gerber n'en est pas un.
Au vu du champs lexical et de la prose, je vote pour le fan de :
- Dieudonné
- Soral
- Théorie du compot dans tous les sens
- Grimault et cie
Doublé d'un personnalité qui se pense intelligente parce qu'elle ressort ce qu'elle a lu en croyant avoir compris.
Bisous.
YOP (16:10) :
Je m'en doutais, je suis mort de rire.
>>> Et c'est réciproque. C'est bien la preuve que LRDP c'est d'abord un spectacle de comiques pour nez-de-boeuf avinés : tout le monde rigole quand il en parle.
"Vous pissez des phrases qu'ils ne veulent rien dire ..."
>>> C'est pour aller avec les commentaires que tu chies et les inepties que tu torches. On reste dans le thème trou du cul si cher à Grimault, comme ça.
" vous dégoulinez de haine et c'est à gerber."
>>> Si ce que j'écris te rend malade, c'est que ce que j'écris est plus efficace que ce que Grimault dit... Adore-moi, chacalounette, je suis ton maître, puisque tu réagis à ce que j'écris.
"Des menaces derrières des écrans (vachement courageux). Des insultes qui en disent long sur votre niveau de Hate/dislike et j'en passe."
>>> Dixit (ça y est, tu l'as intégré ce mot là, où tu as besoin que je te fasse un petit dessin, voire un documentaire pour que tu sois capable de le comprendre ?!) l'étron qui vient régulièrement poser en morue dans les parages... Je ne menace personne. Grimault vient le 29, j'ai ma hache toute prête pour lui ; ma hache est prête depuis la première menace que cette pédale de Pooyard m'a écrit pour censurer mes textes.
"Arrêtez de faire du copier/coller sur mes écrits"
>>> T'as vu, c'est efficace quand tu donnes des ordre, hein... Je t'obis à fond les baloos, tout de suite au doigt et au clito... Quelle autorité, dis donc... Tu devrais faire chef de gouvernement, au lieu de refaire le monde sur le net, histoire de voir ce que tu sais faire concrètement, au lieu de te plaindre des pignouds que t'as élus, pitit gland.
" et faites qqch de votre vie"
>>> Nan mais je fais déjà quelque chose de ma vie. J'insulte Grimault, ça me prend 24/24 7/7, qu'est-ce que tu crois... ^^
"à la place de critiquer un gars qui essaye de déblayer un terrain poussiéreux."
>>> Et le mec en question il balait avec un balai sans poil, qu'il a piqué quelqu'un d'autre... Bien vu, la métaphore !!!!
"Vous n'êtes même pas capable de produire quoi"
>>> Nan mais... C'est vrai que je sais rien produire : j'ai pas fait des étude dans la pub avant de devenir monteuse professionnelle comme poo-poo, qu'il parait que ça suffit largement pour savoir le métier de producteur, comme poo-poo te l'expliquera benoitement... Mais par contre, je sais écrire des pavés sans images dedans qui expliquent tellement bien que Grimault dit rien que de la merde que tu te sens obligée de venir prendre sa défense ici... Alors !!!! Tu vois qu'ils sont efficace, mes pavés dans ta gueule, chéri bibi !!!
"que ce soit et cela prétend : démontré."
>>> Heu dis donc ma couille... Non seulement tu regardes que des documentaires pour avoir du concret parce que tu sais pas lire, mais en plus tu n'écoutes pas les documentaires que tu es sensé avoir vu ?! La seule personne qui affirme démotrer quoique ce soit dans la sphère LRDP, c'est Grimault. Il n'arrête pas de répéter qu'il ne fait pas de théorie mais des démonstrations, donc bon...
>>> Moi tout ce que je fais, c'est faire courir les bruits les plus immondes possibles sur lui, tout en les entrelardant de vérités intercosmiques originelles. Et tu sais ce qui m'autorise à le faire ?! Le fait que Grimault n'attaquera jamais personne en justice, parce qu'il n'a pas de carte d'identité au nom de Jacques Grimault à fournir au greffe du tribunal pour enregistrer sa plainte. quel dommââââââge !!!!
"JG agit lui au moins, mais vous, via votre blog vous suintez la connerie à pleins nez."
>>> Yep, exact : il cite les auteurs sans mettre les guillemets et quand on lui fait remarquer qu'il a cité quelqu'un et qui n'est pas l'auteur de la phrase, il affirme que c'est parce qu'on a copié ses idées... Ca c'est de l'action, en effet.
>>> Que je suinte la connerie, c'est normal : je suis une femme : aussi con que mon con, petite bite. Mais que toi tu ne sois capable de répéter ça inlassablement montre bien que ça te vexe les cons qui te pissent dessus, ma coucouille !!!! ^^
"Vous avouez même à demi mot que votre doc serait aussi mauvais que le sien et vous osez ..."
>>> non pas à demi-mot : je suis incapable de réaliser un documentaire. Chuis écrivain de profession, pas réalisateur. Donc effectivement, je ne peux pas réaliser un documentaire même pour me mettre au niveau de pooyard pour lui expliquer ce qu'il comprend pas...
>>> Soit tu apprends à lire (et normalement , c'est la base en commun qu'on a intellectuellement : tu es sensé savoir lire, en sortant de l'école... Personne n'apprend à faire des documentaires sur le tronc commun scolaire : tu ne peux donc pas exiger une réponse sous une forme que même toi, tu ne maîtrises pas, c'est abusé de ta part), soit tu laisses tomber ton taunt (qui vient de t'exploser à la gueule) avec le documentaire. Mais moi, je ne vais pas me farcir quatre ans d'études pour réaliser une réponse à Grimault que toi tu sois enfin capable de comprendre...
>>> 'Faut pas déconner.
"vous la ramener avec votre pseudo science de la répartie"
>>> C'est pas une science, imbécile, mais un art...
>>> Toi t'apprendras jamais, t'as pas le don des mots, laisse tomber.
"et votre superbe jugeote."
>>> Tu n'as pas remarqué qu'il en suffit de pas beaucoup de jugeote pour comprendre que Grimault est un arnaqueur ? Même une femme est capable de comprendre que c'est un tuyau percé, le Grimault... Non ? Vraiment pas ? Ben c'est que toi tu n'as pas assez de jugeote pour le remarquer, alors. ^_-
"Perso, je n'ai jamais vu autant de mauvaise foi et continuez à vous astiquer les neurones les gars (au moins vous avez l'impression d'avancer ...)."
>>> C'est grave si on n'a pas attendu ton invitation pour commencer à se masturber intellectuellement ? J'espère que tu m'en veux pas pour cette incivilité, hein.
"Moi j'ai pas la prétention de savoir faire un blog contrairement à vous et comme vous n'ayez pas la prétention d'être intelligent parce que j'en ai pas trouvé dans vos réponses. "
>>> Oh mon dieu, les double négatives t'ont tuer !!!! Sans déconner, relis ce que tu viens d'écrire...
"Je dois vous reconnaitre une seule chose : J'ai me suis bien amusé en vous lisant."
>>> Ah ben tu vois que tu es capable de comprendre l'utilité de nos blogs, à Cerberus et à moi !!!! ^^
"Et l'autre qui me dit que mon lien ne marche pas : et bein mon pauvre, utilises google pour le trouver ... tu veux pas que je te l'apporte sur un plateau !"
>>> Et en même temps, si tu refiles des liens pourris, 'faut pas que tu en veuilles aux gens de les trouver pourris, chou. T'as qu'à filer des liens moins pourris.
>>> Mais j'ai l'impression pour ma part que tu crevais d'envie de rétorquer à quelqu'un de se servir de google... Ca sent le frustré de base, c't'heu remarque. On a du souvent te le dire à toi, de chercher dans google, hein tapette !
"Allez du courage : mouillez le maillot et pondez nous qqch de bien."
>>> Voilà c'est fait. tsukiexperienceblog.blogs...
>>> bonne LECTURE, mouhahahahahahahaha !!!!
"C'est tout ce que je vous souhaite et peut être que je me mettrai un faire un blog tout pourri pour vous cracher ma haine."
>>> Va sur blogger. Tu verras c'est une interface que même un débile comprendrait (Ah mais si, tu sais déjà que c'est facile, t'en a pondu 2 sur blogger, des blogs, c'est vrai, j'avais oublié... ^^)... Et si tu comprends pas, y a même des films pour t'expliquer, trop bien.
" Vous avouez même à demi mot que votre doc serait aussi mauvais que le sien et vous osez ... "
Chers amis ayant une pensée pour ceux qui n'aiment pas le travail de Mozart.
" Arrêtez de faire du copier/coller sur mes écrits et faites qqch de votre vie à la place de critiquer un gars qui essaye de déblayer un terrain poussiéreux. "
Ah merde je viens de faire un copier coller... tant pis.
Je sais pas exactement ce qu'il déblaye mais s'il pouvait arrêter de foutre de la poussière sur la culture générale française niveau histoire ce serait un sacré progrès (un progrès sans rien faire c'est génial !) ; non parce que l'humanité en peau de bêtes au temps des pyramides j'attends toujours une réponse.
@Yop
Pourquoi devrait-on faire un documentaire pour "débunker" cet "hoax" qu'est la L.D.R.P. alors qu'on peut orienter la recherche de celui qui veut réellement se rendre le monde qui l'entoure intelligible vers la contribution scientifique, aussi imparfaite soit elle mais dont la cohérence établie en l'état actuelle des connaissances est la plus juste pour décrire les phénomènes auxquels nos existences sont soumises au delà de nos sens trompeurs ?
++
"vous dégoulinez de haine et c'est à gerber"
Le mot haine va finir par perdre de son sens à être dilué comme ça. Laisse tomber le niveau de mélodrame quoi :p
@Yop
C'est fou comme JG arrive systématiquement à se faire passer pour un dur travailleur qui met les mains dans le caca à ses risques et périls...Alors que les debunkers ne seraient que des branleurs parcequ'ils critiquent son "travail" ?
Mais mon ami, JG n'est lui même qu'un wannabe debunker, qui fait ni plus ni moins qu'un petit film qui résume le travail d'autres avant lui, travail qui ne consiste qu'à saper le travail de vrais scientifiques.
Donc, et j'espère bien que tu vas lire ceci, quelle différence y a-t-il entre JG et un simple critique? Aucune. Enfin, si: Grimault essaie quand même de prendre du pognon, même si il n'est vraiment pas doué.
Franchement ma phrase préférée de yop c'est celle-là : "Moi j'ai pas la prétention de savoir faire un blog contrairement à vous et comme vous n'ayez pas la prétention d'être intelligent parce que j'en ai pas trouvé dans vos réponses. "
C'est une telle perle... Et ça résume tellement bien le fond (bien récuré, y a plus un neurone qui a résister au lavage de cerveau haute pression, visiblement) de sa pensée...
Je crois que je vais l'encadrer, pour m'encourager, quand je corrige des copies de bac.
Histoire de changer un peu de sujet, je trouve hilarant l'acharnement des fans de LRDP à faire de l'hypercritique des expériences d'Eulbrother sur le pyramidion (déformation de la focale, etc...etc...) alors que tous leurs contre-arguments s'appliquent également aux soit disant statues symétriques de Chris Dunn.
Y aurai-t-il comme deux poids deux mesures ?
CerberusXt (19:55) :
(...)
Y aurai-t-il comme deux poids deux mesures ?
>>> Non, ils ne se sont juste pas encore rendus compte qu'ils sont en train de défoncer les théories de Chris Dunn et surtout sa "méthodologie" avec le piège que leur a tendu Eulbrother.
Mais t'en fais pas, ça va finir par leur monter au cerveau à un moment ou à un autre... Grimault a mis 42 ans à piger les pyramides, mais il a fini par les piger... ^^
@CerberusXt
Je pense que l'usage de Donotlink serait approprié pour ce genre d'adresse. Ce serait dommage de leur amener du trafic.
Mais peut être qu'on ne peut pas écrire en lien hypertexte avec.
"Mais t'en fais pas, ça va finir par leur monter au cerveau à un moment ou à un autre... "
-----> La question est : A quand le déclic??
Et sinon Yop, ma question ?
Elle t'incrimine trop dans ton corps ou j'ai tapé trop juste ?
Allez dis-le que tu es un summerfag...on l'a tous été...héhéhé.
Un summerfag, c'est une tapette d'été ?
@ Tsuki : t'as l'air de bien t'y connaitre en saison des tapettes dis moi. Un peu homo sur les bords ... Tu dois souvent perdre tes stylos mon pauvre vieux. Tu corriges des copies !!! et avec quoi ...
@ Seven : faut arrêter de fantasmer sur les ados mon petit seven. Vous vous êtes trompé de site les gars. "On l'a tous été..; héhéhé." (Parles pour toi et je comprends un peu mieux tes posts, tu sais la momification c'est pour quand ? Je crois que tu as dépassé la violation de sépulture à ton stade).
Oh my god un pyramidiot qui n'a pas révisé ses leçons !
"Oh my god un pyramidiot qui n'a pas révisé ses leçons !"
----> Effectivement, on a du lourd les gars... Du lourd!!!
Qu'ils sont appréciables ces brasseurs d'air en période de chaleur estivale !
++
C'est mignon de le voir tenter de se débattre avec ses petits bras....
C'est quand même bien pratique le jocker OKR, ça justifie tout sans avoir besoin de rien démontrer, après le TGCM., voilà le TGCOKR. (avec sa variante plus classique T.G.C.L.G.). OKR fait tout: spoliation de la propriété intellectuel (et donc rétention miraculeuse de notes personnelles), multicompte, vol de preuve, embauchage de trolls, assiste a des procès imaginaires depuis 4 ans.... Franchement y a de quoi faire un film (ça serait même largement plus crédible que LRDP en plus).
Yop "Apres tout il y a quelques siècles on pensait que la terre etait plate et que le soleil tournait autour, alors excusez moi mais l'égyptologie c'est quand meme une science qui certes a le mérite d'exister, mais qui a surement encore besoin de temps pour se paufiner, comme tout le reste d'ailleurs."
Outre la désormais classique confusion entre héliocentrisme et théorie de la terre plate... et le classique reductio ad galileum (cherchez pas je viens d'inventer) :
"Galilée disait la vérité, pourtant personne ne l'écoutait et il a été condamné pour ça donc....etc etc"
On parle d'un type qui a pour amis et protecteur le Pape Urbain VIII et Cosme II de Medicis, en passant...
Quand à la condamnation : Galilée ne peut enseigner ses découvertes, et voit ses publications interdites, et doit se renier, sur le plan symbolique c'est assez costaud, je le reconnais. Mais en terme de peine matérielle c'est assez mou: une assignation a résidence chez un pote cardinal puis chez lui, où il a pu recevoir des amis, faire des travaux de recherches, publier des ouvrages, ça va quoi. Donc la petite larme sur Galilée génie scientifique maudit détesté de tous.... faut pas trop pousser non plus.
Yop "Libre à chacun d'etre 100% d'accord ou pas avec l'égyptologie et les livres d'Histoire en général, mais réfuter tout ce qui contredit nos livres d'Histoire (sachant que les livres eux memes se contredisent d'une année ou d'un pays à l'autre), serait un peu naïf."
Choupinet je vais te révéler un truc: toute les disciplines scientifiques fonctionnent ainsi: les égyptos, les historiens mettent perpétuellement à l'épreuve ce qui a été trouvé. Questionner de que l'on crois savoir, on ne fait que ça. C'est même un gros kif de trouver la source qui démonte l'hypothèse, ou la théorie de machin. Les acquis sont toujours remis en cause par les découvertes archéologiques, les découvertes et les études de fonds d'archives. Bref se remettre en cause on en fait que ça. En histoire c'est même une vanne ("de toute façon dans 50 ans on pensera que je n'ai écrit que de la m**** alors.."). Seulement il faut des sources qui tiennent la route, sinon tu t'abstiens, tu laisses des blancs faute de mieux.
Galilée est devenu a LRDP ce que Tesla est a l'énergie libre : une vague citation mal comprise.
@Eloshi:
"s'il pouvait arrêter de foutre de la poussière sur la culture générale française niveau histoire ce serait un sacré progrès (un progrès sans rien faire c'est génial !)"
J'adore ! :D
YOP (22:39) :
@ Tsuki : t'as l'air de bien t'y connaitre en saison des tapettes dis moi. Un peu homo sur les bords ... Tu dois souvent perdre tes stylos mon pauvre vieux. Tu corriges des copies !!! et avec quoi ...
>>> Moi ?!!!!! Chuis pédé comme un fuck, ma couille... Un backdoor quickie vite fait, sherry sherry ? Je corrige mes copies avec la bite de mes amants et j'ai justement besoin d'un peu d'encre...
>>> Toi par contre, les temps grammaticaux marquant le féminin dans mon discours, t'as fait l'impasse.
>>> Et en même temps quand on est occupé d'écrire des envolées lyriques comme celle-ci, tellement judicieuse, intelligent, montrant out ce que tu n'assimilé absolument pas assimilé de la grammaire française pendant les 14 longues années où tu t'es branlé à l'école, je vous remets LA phrase, parce qu'elle vu son pesant de cachuètes :
"Moi j'ai pas la prétention de savoir faire un blog contrairement à vous et comme vous n'ayez pas la prétention d'être intelligent parce que j'en ai pas trouvé dans vos réponses. "
>>> Moi, c'était tellement BÔÔÔÔ !!!! Que j'en ai fait tomber toutes mes corrections du bac par terre.
YOP (22:39) :
@ Tsuki : t'as l'air de bien t'y connaitre en saison des tapettes dis moi. Un peu homo sur les bords ... Tu dois souvent perdre tes stylos mon pauvre vieux. Tu corriges des copies !!! et avec quoi ...
>>> Moi ?!!!!! Chuis pédé comme un fuck, ma couille... Un backdoor quickie vite fait, sherry sherry ? Je corrige mes copies avec la bite de mes amants et j'ai justement besoin d'un peu d'encre...
>>> Toi par contre, les temps grammaticaux marquant le féminin dans mon discours, t'as fait l'impasse.
>>> Et en même temps quand on est occupé d'écrire des envolées lyriques comme celle-ci, tellement judicieuse, intelligent, montrant out ce que tu n'as absolument pas assimilé de la grammaire française pendant les 14 longues années où tu t'es branlé à l'école... Je vous remets LA phrase, parce qu'elle vu son pesant de cacachuètes :
"Moi j'ai pas la prétention de savoir faire un blog contrairement à vous et comme vous n'ayez pas la prétention d'être intelligent parce que j'en ai pas trouvé dans vos réponses. "
>>> Moi, c'était tellement BÔÔÔÔ !!!! Que j'en ai fait tomber toutes mes corrections du bac par terre. (ouais chuis un peu à la bourre... Mais putain, t'as vu les copies ?! C'est du code !!!!!!!
"Vaux le terre été un arsitaucrate fransais qui méfu des petards avec russeau... GG Louis17 !!!! LOOOOOOOOL"
'Faut déchiffrer aussi, quoi mayrde !!!!)
Hé yop !!!
J'aime le yaourt sur la bouche des garçons...
Je suis une fille facile
J'aime le yaourt sur la bouche des garçons,
Je n'suis pas difficile
^_-
Nouveau ! Yop goût cerise... Let's pop your Cherry.
Je ne sais pas si on peut me répondre ici mais, est-ce que Cerberus est mort depuis le temps, ou est-ce qu'il a changé de blog ? :'(
@BreakNow,
Si tu regardes un peu plus haut dans les commentaires, il a répondu. Maintenant, il a moins de temps pour faire des articles de qualité (vie privée chargée).
Encore un qui aura devancer Grimault pour ce qui est de sortir un recueil magique sur les pyramides :
www.amazon.fr/Myst%C3%A8r...
ça donne presque envie !
++
@ Tsuki : >>> Toi par contre, les temps grammaticaux marquant le féminin dans mon discours, t'as fait l'impasse.
Réponse : tu voulais dire les genres grammaticaux et non temps grammaticaux
>>> Moi, c'était tellement BÔÔÔÔ !!!! Que j'en ai fait tomber toutes mes corrections du bac par terre. (ouais chuis un peu à la bourre... Mais putain, t'as vu les copies ?! C'est du code !!!!!!!
Réponse : Tu corriges le BAC au mois d'aout ...
>>>> Et en même temps quand on est occupé d'écrire des envolées lyriques comme celle-ci, tellement judicieuse, intelligent, montrant out ce que tu n'as absolument pas assimilé de la grammaire française pendant les 14 longues années où tu t'es branlé à l'école... Je vous remets LA phrase, parce qu'elle vu son pesant de cacachuètes :
Réponse : judicieuse(s), intelligent(e)(s), montrant (out), cacahuète et non cacachuètes : j'ai relevé des fautes d'accords et cacachuètes n'existe pas dans la langue française. Alors si tu corriges les copies du BAC, je pense que les élèves vont passer haut la main avec toi = pauvre fille.
Moi ?!!!!! Chuis pédé comme un fuck, ma couille... Un backdoor quickie vite fait, sherry sherry ? Je corrige mes copies avec la bite de mes amants et j'ai justement besoin d'un peu d'encre...
Réponse : Désolé que tu sois en manque.
1/ Évites de te la ramener avec ta pseudo formation académique. T'es pas une enseignante.
2/ Je te conseille le godemichet : tu transpires la nana en manque de cul.
3/ Évites de mentir ...
4/ La drogue : c'est pas bien.
Oh mon dieu, j'ai un problème, je suis devenue schizophrène, par la grâce de l'anonymat sur internet !!!!
C'est magique, internet, qu'est-ce que vous croyez : uin vivier de tafioles, toutes plus lâche les unes que les autres...
Un summerfag, en fait, puisqu'il semble nécessaire de te préciser, Bohnasse, c'est un pré-ado puceau qu'on se coltine pendant les vacances parce qu'il a tout à coup beaucoup trop de loisirs en attendant la rentrée scolaire... En général ils utilisent tous les mêmes techniques de dragues vis-à-vis des adultes dont ils essayent désespérement de capturer l'attention. Une de ces techniques consiste à usurper le pseudo d'un des adultes dont ils essayent de se moquer pour avoir l'air mature pour se faire passer pour ce qu'ils ne sont pas.
Mmmmmmh... Je me demande qui fait ça régulièrement sur le fil de discussion LRDP sur Nioutaik...
"Je ne partirai vivre ma vie IRL que quand vous m'aurez juré qu'il n'y pas sur ce fil de discussion de créature plus dangereuse que le lapin adulte !"
(Et sinon, on n'a pas besoin d'être enseignant pour corriger des copies ou donner des cours à des peigne-zizi de ton genre, en france. Suffit d'une licence IV, ma couille. ^_-
Ça se voit, quand on voit le niveau de français que tu as réussi à atteindre à la seule force de ton petit cerveau musclé :
"Moi j'ai pas la prétention de savoir faire un blog contrairement à vous et comme vous n'ayez pas la prétention d'être intelligent parce que j'en ai pas trouvé dans vos réponses. "...
Cacahuète, ou pistache, cocotte ? Demande, j'ai de la graine montée fin, pour les morues)
(pour le gode, demande à Elsener-Roche... Je t'ai pas attendu, pour investir, mon chéri-cherry)
Yop la cerise qui a perdu son pucelage (06:38) :
@ Tsuki : >>> Toi par contre, les temps grammaticaux marquant le féminin dans mon discours, t'as fait l'impasse.
Réponse : tu voulais dire les genres grammaticaux et non temps grammaticaux
>>> >>> >>> Et toi... c'est sûrement "désinence", le mot avec lequel tu essayais de te faire passer pour académique, nan ?
>>> >>> >>> Summerfag : tapette qui tombe régulièrement dans les pièges de la grande 'Tsuki.
Pas de double/triple post. Faut que je le répète combien de fois ? Sinon, j'ai renommé l'usurpateur de pseudo, comme d'hab.
Désolée, CerberusXt. C'était l'instant de grâce du moment...
C'est lors de réactions à chaud comme ça qu'on regrette de ne pas avoir un éditeur de texte sur les commentaires. Mais en même temps, je trouve que ça donne une certaine gradation dans la riposte, comme une série de crochets de droit et du gauche rhétoriques qui s'enchaînent, tu vois. Ca fait moins pavé. Déjà qu'on peut pas incruster de vidéo pour répondre à Yop en documentaires sur chacun de ses commentaires, hein (regard pleins de reproches immérités et injuste envers le génial auteur de ce blog).
Après t'as vu, j'ai suivi ta consigne, en même temps... C'était un quadruple commentaire, donc ni un double ni un triple.
(se casse en courant)--------------> [ ]
(j'ai fait la porte large, pour mon gros cul, vous avez remarqué.)
Hop, je profite de ce passage pour vous parler d'une chaîne YouTube expliquant l'esprit critique, la zététique, les biais cognitifs, etc.
La tronche en biais: www.youtube.com/user/Tron...
Peut-être que maintenant que ces notions sont expliquées en vidéo, les complotistes, hyper-critiques ou autres penseurs du dimanche comprendront enfin de quoi on parle quand on utilise l'expression "Démarche scientifique"...
Oui, je sais, l'espoir fait vivre ;o)
J'ai trouvé une belle compilation.
Tout ce que vous avez voulu savoir sur les théories "alternatives" regroupé en 2 pages.
www.mondenouveau.fr/enigm...
www.mondenouveau.fr/enigm...
C'est moi, où celui qui se cache derrière le profil 'Jacques Grimault' sur Facebook souffre de schyzophrénie, et commence à déraper sévère côté tête?
Je dis ça suite à l'énorme fil de discussion de Tibo Stein, pour ceux qui ont suivi :/
@Toinoo
Je ne trouve pas, peut-on avoir un lien?
Merci
www.facebook.com/tibo.ju/...
ENJOY, c'est une purge à lire tellement il y a de coms de tous les côtés :/
"C'est moi, où celui qui se cache derrière le profil 'Jacques Grimault' sur Facebook souffre de schyzophrénie, et commence à déraper sévère côté tête?
Je dis ça suite à l'énorme fil de discussion de Tibo Stein, pour ceux qui ont suivi :/"
----> Salut, un aperçu serait sympa....
Edit : bah non , je viens de trouver s'cuse...
J'adore particulièrement ce passage la (un peu vieux : du 2 août) du Mr G tout craché...
"Personne ne parle en mon nom (NB : heureusement!!!). Quant à moi, je cherche à m'adresser à l'intelligence, et pas à la stupidité..."
Le : Je cherche à m'adresser à l'intelligence et pas à la stupidité"
Ah mais finalement, je comprend pourquoi il ne se parle jamais devant un miroir et ceci explique cela : ses lacunes concernant la réflexion optique (enfin les reflets pour pas faire trop compliqué)
Mr "Pas tsuki" te la mise bien profonde. Comment tu peux parler avec autant de viande coincé dans la bouche? L'auteur de ce site en mousse et tsuki ont de la merde dans le cerveau. Rester bien caché comme des catins que vous êtes. Sur ce site aucun de vos arguments n'est sérieux, c'est de la pure haine que vous vomissez. Bande de pédophile.
@ vntm
Aucun argument de ta part, par contre en 5 lignes : quatre insultes à caractère sexuel
dont une relative à la prostitution, et une à une déviance grave.
Consulte un psy d'urgence.
"c'est de la pure haine que vous vomissez"
C'est magnifique d'ironie après la séquence la tourette du pauvre paumé :p
@vntm
"Rester bien caché comme des catins que vous êtes"
----> Bah, si elles restent cachées, comment font elles alors pour travailler... Où est la logique????
c'est tellement commode de projeter ses propres tares sur les autres, les accuser de vomir la haine tout en vomissant soi-même de la haine pure, les accuser d'avoir de la merde dans le cerveau tout en faisant un brillant étalage de sa propre diarrhée intellectuelle ... bref c'est tellement flagrant pour chacune de tes "accusations" que ton "bande de pédophile" est carrément inquiétant tellement c'est évident que ça te chatouille grave à ne niveau-là... donc je vote aussi pour la consultation psy et en urgence
Pareil...
Au fait, je ne sais pas accéder au dernier fil de causette renseigné sur FB, quelqu'un aurait un ou deux passages croustillants ?
"vntm (16:03) :
Mr "Pas tsuki" te la mise bien profonde. "
>>> Sur internet ?! Vraiment ?
>>> avec coââââââââââââh ?
>>> Vas-y recommence, j'ai rien senti.
"Comment tu peux parler avec autant de viande coincé dans la bouche?"
>>> Fastoche... En tapant avec sur un clavier, eh banane !!!
" L'auteur de ce site en mousse et tsuki ont de la merde dans le cerveau."
>>> Ben nous au moins, on a encore quelque chose dans la boite crânienne. Toi, c'est du mistral perdant, que t'as entre les deux oreilles.
" Rester bien caché comme des catins que vous êtes."
>>> Mais oui petite morue, mais oui. Techniquement, on ne peut pas me qualifier de catin parce que je fais ça gratuit, poper les cherrys des summer fag(gots), mais si ça peut soulager ton égo... Mets un peu d'huile de jojoba sur ta blessure d'amour propre : ça soulage, y parait.
" Sur ce site aucun de vos arguments n'est sérieux"
>>> Ça va de pair avec tes sérieuses lacunes en grammaire et en jugeote. Si CerberusXt faisait plus sérieux de toutes façons ça te servirait à rien, t'es pas équipé pour comprendre.
"c''est de la pure haine que vous vomissez."
>>> Moi oui, je confirme. Après c'est pas parce que moi je suis misanthrope que les autres qui t'ont répondu le sont aussi... Moi j'aime juste éplucher les puceaux pour mon dessert.
" Bande de pédophile."
>>> Confirmation de son âge, messieurs-dames, nous avons bel et bien affaire à un mineur. Comme il n'a pas apprécié mes allusions sexuelles, il signale que je suis hors la loi, à travers ce commentaire... Tu vois, yop, faut pas jouer avec des adultes, pas en te faisant passer pour quelqu'un de majeur sur internet. Non seulement c'est balot parce qu'il y a toujours un moment où tu te grilles tout seul, mais en plus c'est dangereux pour ta vertu. Retourne avec les gosses dans le bac à sable, tu sais, le forum 15-18 sur JVC.
^_-
Seven : bah là, je me fais copieusement insulter par Jacques parce que j'essaie d'amorcer un dialogue avec lui.
Mais je n'arrive pas à choper un lien uniquement vers le commentaire qui a démarré cette suite de posts :/
""Comment tu peux parler avec autant de viande coincé dans la bouche?"
>>> Fastoche... En tapant avec sur un clavier, eh banane !!!"
-----> Superbement répondu Tsuki, j'adore le style!!
[Mode DSK/ON] Mmmmmmh... Mais de quelle viande il parle l'autre?? [Mode DSK/OFF]
(finit de déglutir la "viande")
'Faut pas laisser sa viande trainer dans n'importe quelle bouche. Y a des femmes qui ont des mâchoires de requin blanc, tu sais.
(rote, pour remercier la cuisinière fournisseuse de steak).
Et maintenant...
Va faire pipi, Cherry Yop.
HA !
Pour ceux qui voudraient lire l'interminable dernier fil sur facebook (non visible si on n'est pas dans les "amis" de JG ou des personnes taguées), j'en ai fait une capture complète ici : irna.lautre.net/docs/tibo...
En PDF mais avec des imperfections qui peuvent éventuellement être corrigées!
Arrêté à ce soir 23h15 environ.
Sans commentaire, enfin presque: JG à gagné en nombre d'insulte par post et n'a répondu à rien.
www.cloud.sfr.fr/?shareOb...
"JG à gagné en nombre d'insulte par post et n'a répondu à rien."
-----> Apparemment, c'est assez fréquent chez lui...
jeteste (23:31) :
(...) JG à gagné en nombre d'insulte par post et n'a répondu à rien.
>>> Forcément, il gagne par défaut ; il élimine au fur et à mesure tous les compétiteurs qui en disent plus que lui. ^^
C'est marrant le décalage entre le Grigri posé et calme des vidéos, et le rageux sur FB, incapable de faire 2 phrases sans sortir des insultes, ou des jeux de mots assez pourris la plupart du temps.
Peut être que c'est vrai : c'est Poopoo qui écrit tous ses textes, et lui se contente de lire :)
Poopoo ? Ecrire ?! Nan mais tu rigoles !!!
Grimault a l'air calme, parce que Poo-poo sait faire son métier ; rappelons qu'il est monteur, de formation. Il coupe les passages où Grimault a la bave aux lèvres et l'oeil qui frise.
@Merson Keller Oh mais je connait cet bouille c'est Vled Tapas sa chaine musical est déjà top, son autre chaine a l'air intéressante.
Mais je doute que ça remette en question certains.
ouhouhouh! je me suis bidonné .Très bonne lecture qui met en forme tout ce que je me suis dis en regardant cette videooh. (et ce que je continue de me dire des qu'un truc pyramidiot sort sur ytB) .
Continue bonne façon de combattre ce genre d'ineptie dough!cumentaire!
merci!!
@Merson Keller: Yep, excellente chaîne. Y a "hygiène mentale" qui est sympa dans le même genre, aussi ;)
@d'Artagnan: Carrément, c'était une petite frappe le Galilée. À côté de ça, t'as Bruno Giordano qui s'est fait torturer pendant 7 ans à 22 reprises et il s'est jamais rétracté...il a fini cramé sur le Campo de' Fiori de Rome la langue clouée de peur qu'il parle avant qu'il ne meure. Ça c'est du bad ass!
@'Tsuki: Je pas sûr que le fait sur-enchérir comme tu le fais soit spécialement productif...ça doit bien te défouler mais tu feed bien les trolls en faisant ça. Ou essaies d'être un peu plus subtil ^^'
Purée, cette outre gonflée de haine et d'égo qu'est JG me fera toujours rire:
Citation pas exactes:
"Moi je n'insulte personne, bande d'eunuques !"
"Alors c'est ça votre science: échanger et comparer vos savoirs de fiottes plutôt que de parler avec assurance"
Il devient pire avec l'âge je trouve.
"Il devient pire avec l'âge je trouve."
----> Quel fléau, la vieillesse!! ;)
Bah à contratio, rapport aux difficultés d'échanges que j'évoquais hier, ça s'améliore, à mon grand étonnement o_O
Bon, j'ai toujours des sous entendu bien relou et cie, mais je trouve ça plus soft.
On va voir jusqu'où ça mène, faut que je trouve le temps de répondre :p
je vais finir par le trouver charmant ^^
"Moi je n'insulte personne, bande d'eunuques !"
Ah, j'ai compris, il s'inspire de De Funès : "Viens ici fous-le-camp !"
Fëanor (15:41) :
@'Tsuki: Je pas sûr que le fait sur-enchérir comme tu le fais soit spécialement productif...ça doit bien te défouler mais tu feed bien les trolls en faisant ça. Ou essaies d'être un peu plus subtil ^^'
>>> Tu dois être la 343ème personne à me signaler ceci à propos de comportement. J'ai un scoop pour toi... Ça ne change strictement rien. Un troll trolle jusqu'au moment où il n'a plus envie de troller. Pour qu'il cesse d'avoir envie de troller il y a deux solutions : soit personne ne lui répond et tout le monde l'ignore, ce que personne ne fait jamais sur ce fil de discussion, parce qu'il n'y a pas d'entente préalable et d'échange par MP pour donner une consigne à laquelle tout le monde obéira. Car si une seule personne lui répond, même sur un ton sérieux, c'est foutu, le troll est nourri et reste. Le seul moyen de se débarrasser d'un troll qui a été nourri c'est de se montrer pire que lui. Une fois que le troll a été dominé, il se casse essayer de dominer ailleurs, comme n'importe quel humain. Donc ta suggestion est très mignonne, on sent l'influence du zen bouddhiste dedans, et tout... Mais... totalement aberrant face à un troll. (je pense que tu ne comprends pas comment fonctionne un troll pour faire un suggestion de ce genre. Mais c'est normal, c'est parce que tu n'en es pas un. Moi qui en suis une, je suis bien mieux placer que toi pour savoir comment se comporter avec des gens qui sont comme moi.)
>>> Alors je sais, c'est très vulvaire tout ce que je raconte, c'est pas bô dans la bouche d'une femme, c'est encore moins joli sur le fil de discussion, trop agressif, toussa... Et en même temps, quand je me farcis un troll, c'est le seul moment où je peux exprimer tout le mépris que je ressens pour l'être humain, en particulier masculin (ouais, misandre tout ça chuis au courant) et être totalement sincère sans choquer personne, alors... Vive la vulgarité, vive la violence et ...
>>> ... Vive les battes.
>>> Post scritum : je trouve assez pedzouille de ta part de venir me dire : "nan mais c'est pas bien de répondre à un troll comme ça, il faut faire plutôt comme ci ou comme ça" alors que tu viens lire les réponses qui ont été faites au troll en question... Si tu les lis, c'est qu'elles t'interessent ; crache pas dans soupe, du coup.
@'Tsuki "Alors je sais, c'est très vulvaire tout ce que je raconte, c'est pas bô dans la bouche d'une femme"
Bah moi j'aime bien, c'est une certaine forme de classe quelque part je trouve, même si la notion n'appartient sans doute qu'à moi ^^'
Pis c'est vrai que ça défoule de casser du troll, à défaut d'être utile. Et puis ici à première vue tu craint pas de te subir le même sort que lui.
@ Tous : Je vous signale qu'à chaque fois que j'en cintre un il ne revient pas, ou il ne revient plus que pour me répondre à moi avant de lâcher rapidement l'affaire. Quand je n'interviens pas du tout, le troll reste largement plus longtemps. En terme d'efficacité (sublimation du troll en gaz qui part se cacher de honte dans un petit coin) je suis largement plus efficace que vous tous réunis... ^^
Mais ce n'est pas le but, je suppose, d'être efficace... Si on vient ici, c'est pas pour sortir notre science en égyptologie ou convaincre des gripoos de détester LRDP... Si c'était le cas, ça ferait pas trois ans que le sujet ferait débat : il serait déjà torché, depuis le temps.
Nous venons tous ici pour casser du troll, parce que nous savons que le billet les attire comme des mouches à m... iel.
Les méthodes sont toutes différentes, mais le but est exactement le même : se pouiller parce qu'on a un peu de temps à perdre, et que ma foi... On peut bien l'investir ici ou ailleurs, vu que c'est déjà du temps perdu...
Nous n'avons pas la même façon de nous pouiller, c'est certain. Mais on vient tous ici pour dominer intellectuellement quelqu'un.
Je n'ai rien contre le fait qu'on trouve ma méthode comme si ou comme ça ; je ne peux pas plaire à tous le monde... Mais qu'on vienne pas me dire que c'est pas productif : on s'en branle de la productivité, ici... C'est un loisir, pas un travail.
Enfin j'espère pour vous, hein... Sinon ça veut dire que le complot existe VRAIMENT, et que vous êtes tous des vendus, voire achetés (grââve, très grâââve... C'est beaucoup plus grave d'être acheté que vendu, houlala), HA !
nalinux (03:02) :
C'est marrant le décalage entre le Grigri posé et calme des vidéos, et le rageux sur FB, incapable de faire 2 phrases sans sortir des insultes, ou des jeux de mots assez pourris la plupart du temps.
>>> J'ai réfléchi à au problème posé plus sérieusement. Ça vient de la différence entre monologue et dialogue. Lorsque JG est devant une caméra, il n'a pour référence que lui-même : il peut donc construire sa reponse de façon rationnelle. Lorsqu'il est en dialogue, JG se touve face à un choix compliqué : se défendre (et/ou défendre ses idées) par rapport à son interlocuteur OU continuer à expliquer ce qu'il pense. Grimault a l'air calme devant une caméra parce qu'il n'est pas filmé en train de s'engueuler avec personne.
>>> C'est d'ailleurs pour ça que je comprends pas pourquoi Tibo veut à tout prix mettre Grimault face à ses détracteurs dans un débat filmé : Jacques Grimault serait ridiculisé extrêment rapidement et montrerait tout de suite son incapacité à gérer le stress, ce qui nuirait à son argumentation de façon nucléaire...
>>> après, peut-être qu'ils cherchent un moyen de s'en débarrasser, de pépère Grimault à la nouvelle Atlantide : avec une vidéo comme ça pour faire le buzz, y aurait plus de Grimault en deux coup de cuillère à pot : il n'y aurait pas d'endroit assez profond sur terre pour y cacher sa honte, après une performance comme celle-là, comme suicide direct...
>>> C'est peut-être un putch, pour renverser Grimault à la tête de la NA et le remplacer par un acteur qui aurait un peu plus de sang-froid que celui-là...
" Je n'ai rien contre le fait qu'on trouve ma méthode comme si ou comme ça ; je ne peux pas plaire à tous le monde... Mais qu'on vienne pas me dire que c'est pas productif : on s'en branle de la productivité, ici... C'est un loisir, pas un travail. "
A la limite on peut te reprocher d'être trop productive, comme le troll ne reste pas on passe moins de temps à s'amuser avec.
Juste pour dire merci à Merson Keller et Fëanor pour les deux chaînes Youtube évoquées (La Tronche en Biais et Hygiène Mentale), j'ai eu l'impression que les voix dans ma tête s'étaient mises à poster des videos sur YT à mon insu (et beaucoup plus travaillées que ce qu'elles produisent dans ma tête aussi, oeuf course).
Sinon je viens de remater Gizeh 05 et quelque chose m'a frappé : c'est encore plus creux que LRDP. Les seules 'nouveautés' sont les suggestions difficilement voilées à l'intrusion de Zgrublox et ses rayons à neutrons pour aider les clampins bidimensionnels de l'époque à bâtir des pyramides en 3D.
Bon, tant que je ne scrolle pas les commentaires je ne risque pas le choc anaphylactique c'est déjà ça. Mais finalement ce teaser longue durée me laisse sur ma faim.
Sinon si quelqu'un a des infos sur des activités de Grimault/Pouillard qui auraient lieu de manière habituelle (voire professionnelle) en région parisienne, n'hésitez pas à me faire signe ;)
@ +
@Mitrae
Gizeh 2005 est très creux de l'avis général je pense :)
Le principal ajout que j'ai noté est que Poopoo pleurniche beaucoup sur les vilains et les trolls qui disent des choses pas gentilles et même pas vraies.
Eloshi (22:48) :
(...)
A la limite on peut te reprocher d'être trop productive, comme le troll ne reste pas on passe moins de temps à s'amuser avec.
>>> c'est vrai qu'à mon âge canonique, on serait en droit d'espérer que j'ai appris à partager mes jouets, depuis le temps.
Sinon, Feanor... Est-ce tu vois des dead things qui flottent, toi aussi ?
@ mitrae
PouPou pompe le dard du père Grumo à 30° de l'angle nord ouest de la place des martyrs tous les 26 des mois impairs. C'est 5€ la place accroupie, en prime Vesnale est au fourneau pour les tapas. Avec un peu de chance t'y croisera quelques zestéticiens branchouilles en panne d'inspiration qui se torchent avec Feyerabend tout en tricotant sur leur MacBook des traités d'herméneutiques pour les gobies.
Un mois et demi, ça me laisse le temps d'acheter des chips.
Dommage qu'ils ne soient pas plus prolixes, ça me semble maigre pour en vivre :)
@Irna : je suis en train de parcourir les captures d'écran de Grimault vomissant sa bile sur ses interlocuteurs. Mais j'ai beaucoup de mal à suivre la chronologie des messages, c'est un peu fouilli. Y a-t-il un ordre précis ?
D'ailleurs, c'est curieux que Grimault n'ait pas encore eu d'attaque cardiaque, avec toutes les insultes qu'il produit.
avec le pdf, les posts devraient être dans l'ordre.
www.cloud.sfr.fr/?shareOb...
@Jeteste, il manque les 21 premiers commentaires non?
Ben oui, j'ai fait une erreur.
Voici un nouveau partage complet, je supprimerai l'autre un peu plus tard.
www.cloud.sfr.fr/?shareOb...
Le PB avec FB est d'ouvrir tous les "voir plus" et et "voir plus de réponse" et de recommencer qui fonctionnent sur le principe des poupées russes...
Enjoy!
@Fabounet, Fëanor & Mitrae: Si vous voulez encore plus de Zététique sur YouTube, je conseille également Instant Sceptique, qui propose des vidéos assez longues et très intéressantes:
www.youtube.com/channel/U...
Faut vraiment qu'on croise toutes nos données et orateurs.trices publiques.
Allez zou, tout le monde sur le forum nioutaik:
www.nioutaik.fr/forum/
(si vous êtes un pyramidiolâtre, ne vous fatiguez pas à vous inscrire, vous ne comprenez rien aux sciences)
Je connaissais Instant Sceptique, mais pas les autres. Et YT est ainsi fait que si tu regardes une video de debunking de reopen 911 qui fait 1000 vues (par exemple) tu auras en lien suggéré trouzmille videos de reopen 911 ou autres complotistes qui ont fait 300 000 vues...
Dur de trouver de la bonne came dans le rationnel sur Internet :) ...
Mais je prends note pour le forum. Si c'est un genre de salle de shoot pour en trouver de la bonne, ça me botte !
@Seven : il y a un sujet sur les pyramides dans le forum?
Je répond à la lpace de Seven : il y a quelque sujet dans l'onglet suivant => www.nioutaik.fr/forum/vie...
Tiens, le lien vers le docu en mousse a disparu des résultats de google, suite à la saisie de "lrdp". Irna est toujours là, et quelques autres également.
Mais où sont donc passés les messages de Mr Grimault sur ce fil de discussion???
www.facebook.com/tibo.ju?...
C'est un peu bête d'avoir des réponses sans les messages d'origines
(heureusement dans une certaine mesure il y a les [quote])
M'aurait il blacklisté??
"Tiens, le lien vers le docu en mousse a disparu des résultats de google, suite à la saisie de "lrdp". Irna est toujours là, et quelques autres également."
----> es tu sur???
www.google.fr/search?sour...
@Apolloman :
> ----> es tu sur???
Si je cherche "le docu en mousse" et non "lrdp", oui, c'est sûr que je vais le trouver :o
"Si je cherche "le docu en mousse" et non "lrdp", oui, c'est sûr que je vais le trouver :o"
----> Oups j'ai lu de travers... Sorry!
Avec le terme lrdp oui , néanmoins avec le titre complet nioutaik est encore en sixième place
www.google.fr/search?sour...
Mince o_O Pareil pour moi sur FB...
Ca en devient complètement incompréhensible... super...
Apparemment la page Facebook de JG n'existe plus,... WHY???
"Cette page n’est malheureusement pas disponible.
Le lien que vous avez suivi peut être incorrect ou la page peut avoir été supprimée."
Si vous parlez de cette page, pour moi elle existe toujours.
www.nioutaik.fr/index.php...
Pour les gourmands et gourmets de la culture scientifique, de la connaissance
et pour ceux qui désirent une vulgarisation ou popularisation des idées scientifiques sans tomber dans des travers populistes, je conseille cette vidéo : www.youtube.com/watch?v=T...
De même, il existe ce genre de support qui permet d'approcher la culture scientifique, tel un premier pas qui entrainera un second plus assuré et légitimé : www.youtube.com/user/Espa...
Bon appétit bien sur !
++
Ps : A l'attention des pyramidiots et autres réducteurs de la pensée et du réel, ayez l’honnêteté intellectuelle qui limitera vos intuitions infécondes et surtout néfastes à l'élaboration d'une culture commune constructive et construite dans la durée et qui n’étant pas soumise à la notion égoïste du salut personnel.
Il a une tête de Mozart âgé, le monsieur sur tes vidéos, Noll... ^^
Merci pour les liens.
====================
Sinon, pour les gens qui "voient" des choses différentes les uns des autres en référencement sur google : ça sert à rien de vous refiler les liens de vos recherches... Ce qui est référence change aussi en fonctinon de vos préférences enregistrées dans google (genre inscription google + / Blogger, vs peon qui n'a pas de compte google), mais aussi en fonction de vos préférence sur Twitter, Facebook... Vous n'aurez jamais la même chose d'un PC à l'autre, parce chaque PC a un historique différent... ^^
Si vous voulez montrer quelque chose de probant, il faut faire des photos d'écran.
Si tout le monde en est à donner ses liens : www.college-de-france.fr/...
La collection de vidéo pour les 150 ans de Darwin sont bien sympa.
Pour du fun : y'a les vidéos sur Youtube de Roland Lehoucq du CEA Saclay, ou comment faire de la physique avec Star Wars, Avatar, ou encore les super héros.
@baka neko baka
"Si tout le monde en est à donner ses liens : www.college-de-france.fr/..."
C'est un peu l'idée de la démarche scientifique ^^'
@'Tsuki
"Il a une tête de Mozart âgé, le monsieur sur tes vidéos, Noll... ^^
Merci pour les liens."
Pas de quoi.
Je ne fais que partager un plaisir égoïste !
++
Pour ce qui est de la séquence peaux de bêtes j'ais crédité ça ironique à l'égard des égyptologues patentés, ça semble logique dans la mesure le lion regard les étoiles pour indiquer qu'il est pas né d'hier mais qu'il aurait peut-être 12000 ans.
Pour quelqu'un qui excel dans cet art t'as du passer à côté.
Il serait peut-être bon de se faire une histoire géologique de la terre et d'expliquer toutes ces ruines monumentales englouties, dater ces événements et les expliquer.
YONAGUNI...de faire une synchro entre l'évolution du climat, la géologies la mythologie l'histoire et tout avant de résumer la civilisation à 3000 ans.
Qui sait si d'autres humanités ne nous ont pas précédé, tout bouge dans le cosmos, l'homme à pour habitude de reconstruire sur les ruines de son passé.
T'as oublié le a, dans ton pseudo.
(vois le combo toi, pyramide + ado + mytheaux usées de fausse sceptique, sic)
@pyradomyteux
je te remets mon postscriptum, qui répond à tes affirmations déconnectées de la Science et de son fonctionnement :
A l'attention des pyramidiots et autres réducteurs de la pensée et du réel, ayez l’honnêteté intellectuelle qui limitera vos intuitions infécondes et surtout néfastes à l'élaboration d'une culture commune constructive et construite dans la durée et n’étant pas soumise à la notion égoïste du salut personnel.
Prouves que Yonaguni est réellement ce que tu affirmes, ou plutôt ce que tu soutiens d'après les assertions de certains, avec des preuves factuelles qui ne peuvent être réfutés.
Démontres que la Science et les scientifiques (pas ceux de l'industrie soumis à des impératifs différents de l’épistémologie de leur propre domaine de compétence) ne s'occupent pas des questions d'évolution du climat, de la mythologie, de la géologie...
Ensuite et seulement alors, on pourra avoir une discussion entre 2 personnes dont la raison n'est pas soumise uniquement à l'intuition.
++
A propos de yonugani, je vous cite un passage de l'article de wikipédia :
"En 1985, Kihachiro Aratake, un organisateur de plongées touristiques, en repérage pour un tour opérateur en plongée sous-marine, entend parler d'un haut-fond poissonneux connu des pêcheurs locaux dont les légendes évoquent aussi un palais englouti. Kihachiro Aratake découvre alors les plateformes de grès, qu'il interprète comme une structure mégalithique dont la forme se rapproche des pyramides amérindiennes ou des ziggourats de Babylone"
>>> Et je constate : à chaque fois, ce sont des promoteurs de tourisme qui décrètent arbitrairement qu'il s'agit de monuments antédiluviens, vous z'avez pas remarqué, depuis le temps ?!
>>> A chaque fois, c'est un mec qui avait un tour à organiser, qui tombe sur une "structure extraordinaire" de ce genre, qui est à l'origine de la découverte, et ensuite des gens essayent de prouver que oui c'est ça ou non c'est pas ça...
>>> Honnêtement, Yonumachin, chais pas si c'est un monument antédiluvien, ou pas, mais ce que je vois, c'est l'afflux de pognon et de touristes (allez vérifier les faits sur place, qu'y disent les mecs, comme Grimault (qui a fait tourisme première langue à la fac de la vie, rappelez-vous, 1.bp.blogspot.com/-bfQo1E... ), sans compter la quantité de personnes que ça occupe pendant leurs loisirs internautiques...
>>> bonjour la pompe à fric, le doute des fausses sceptiques de l'or-or, hein...
J'ais rien contre l'intuition même mauvaise si ça me plait de croire à n'importe quoi c'est mon droit.
Pour ce qui est de prouver quoi que ce soit c'est pas mon affaire.
Je laisse faire les experts.
Pour ma part je trouve que les extraterrestres ont pleinement le droit d'exister au même titre que les idiots et de construire des pyramides si ça leur plaît.
Intuitions, hypothèses...est-ce interdit de laisser son cerveau divaguer entre tout ce qui se dis pour essayer d'en tirer une vérité ?
Je ne savais pas qu'il s'agissait d'une discussion entre deux personnes.
Ou bien d'un monologue auto-satisfait ?
Il n'y a rien à apprendre ici.
@pyradomyteux
"J'ais rien contre l'intuition même mauvaise si ça me plait de croire à n'importe quoi c'est mon droit."
En effet, tu as le droit de croire ce que tu veux et avoir les intuitions que tu veux.
Cependant, répandre ses intuitions, et ce dans une sphère sociale publique, en les considérant comme une description juste du réel, sans considérer l'ensemble des contributions des scientifiques est difficilement acceptable, surtout si l'on vient émettre une opinion (base d'une discussion) sur un blog.
A moins que cette phrase : "Je ne savais pas qu'il s'agissait d'une discussion entre deux personnes.
Ou bien d'un monologue auto-satisfait ?", s'adressait à tes propres propos,réflexions !
"Il n'y a rien à apprendre ici."
En effet, pour cela l’école, l'université et plein d'autres institutions existent et remplissent pleinement ce rôle, mais cette démarche vers une connaissance concertée non-intuitive se heurte, voire est antagoniste généralement au narcissisme des penseurs auto-proclamés.
La connaissance, la Science ne sera jamais le fait d'un seul et c'est bien par cela qu'elle est évolutive.
++
Ps : conseil que tu peux balayer d'un revers de main si cela te chante, évites les jugement subjectif cela risque de nuire à ton propos surtout si tu cherches à démontrer tes intuitions ou tes raisonnement.
Tout droit sorti de HFR, regardez-moi ça :
www.youtube.com/watch?v=e...
Grimault, le guerrier suprême.
Pourquoi diable n'arrives-je pas à y croire ?
Bon sur Facebook, apparement, Jacques Grimault est toujours là, et a trouvé un moyen pour que ces post n'apparaissent plus aux indésirables.
www.facebook.com/tibo.ju/...
"Bon sur Facebook, apparement, Jacques Grimault est toujours là, et a trouvé un moyen pour que ces post n'apparaissent plus aux indésirables."
-----> Les 2 devises De Mr G :
"Pour vivre heureux, vivons cachés!!"
"Courage, fuyons!!!"
Je vais sur lien que nous donne Seven, et je tombe sur le premier commentaire :
"Voici l'interview exclusive de Jacques Grimault, lors de sa conférence " L'extraordinaire affaire Valdès" suivi des OVNI en Amérique Latine. Conférence organisé par : G R O U P V. suivi par Spectral News. A suivre l'interview de Vesna WITTKE, ou elle nous révèlera en exclusivité un grand secret. Puis dans la même série l'extrait de la conférence de Jacques GRIMAULT et de Vesna WITTKE."
>>> Qu'est-ce qui me choque là-dedans ? Le fait que Grimault, Mercurio, Tibo et Stephane Elsener Roche m'ont affirmé à plusieurs reprises que Vesna ne participait pas aux opérations et n'avait rien à voir avec les croyances pour lesquelles se bat son "époux".
>>> Vesna est donc bien impliquée jusqu'au cou... Tu m'étonne qu'ils ont à cœur de protéger leur pompe à fric.
En effet le M. qui a écrit ce documentaire est connu comme un gourou ufologue qui a adapté à sa sauce, entre autre les documentaires de VON DANIKEN
En voyant des petits gris partout ils ne font que rajouter de l'huile sur le bucher des hérétiques... Je suis technicien supérieur dans le bâtiment. La pyramide est la forme la plus simple pour dresser des blocs de pierre et qu'ils tiennent...mais : la pyramide de kheops n'est pas pleine. françois de Closet à démontré qu'en 20 ans pour 2500000 blocs avec 25 tonnes de moyenne, cela représente un bloc posé toutes les 20 minutes, pour assemblé correctement des carreaux de platre de 1,5 kgs il m'a fallu 30 minutes par carreaux...
Au centre de Kheops il y a un bloc de 70 tonnes à une hauteur de environ 50 mètres, la chambre du roi est en réalité un dispositif pour monter les pierres, voir l'étude sur catia V5 en 2005. Les blocs ne sont pas en granit, le calcaire était le parement extérieur de la pyramide. Les traineaux de bois pouvaient peut-être déplacer les blocs jusqu'à une certaine hauteur, ensuite il est impossible de virer, comment assembler et poser ces blocs ? Les conduits à l'intérieur, donc en posant les blocs, l'intérieur était réalisé en même temps : ce qui veut dire que pour réaliser cet ensemble achitectural : il faut maitriser la métrologie, la conception et l'étude des matériaux, une logistique de chantier, de placement d'engins de chantier etc... que l'on arrive à trouver pi est normal puisque c'est la constante du cercle, le mètre c'est de la foutese puisqu'il s'agit d'une dimension disons politique (1789), l'alignement des sites encore plus puisque pour rappel les continents étaient plus rapprochés et on ne parle pas des dernières découvertes de pyramides : Caral, Indonésie, Chine (une centaine), France (Falicon), Iles Canaries, Bosniaques (hoax) peut-être en antarctique??? Ces constructeurs n'étaient pas des petits gris mais de grands architectes qui employaient des hommes libres mais non initiés et des moyens technologiques avancés. Les premiers observateurs du 19 siècle n'ont pas pu comprendre les images qu'ils voyaient, on a encore beaucoup a observer je parie qu'il y a des artefacts qui sont passés dans l'anonymat...
mais encore, il y a 5000 ans le plateau de Gizeh n'était pas un désert, les blocs viennent d'une carrière à 900 kms, ça on le sait. Ce n'est pas le site le plus remarquable, ce n'est pas un tombeau, comme les celtes ont utilisé les menhir comme tombeau où lieu de sacrifice mais bien après leur construction. La certitude est qu'il faut réécrire les livres d'histoire, si un petit gris est passé par là, pourquoi pas mais était-t-il le patron ou bien l'employé ???
" françois de Closet à démontré qu'en 20 ans pour 2500000 blocs avec 25 tonnes de moyenne, cela représente un bloc posé toutes les 20 minutes, "
J'ignorai que Francois de Closet s'était intéressé aux pyramides ..
Manque de pot, les blocs faut entre 1,5 et 2,5 tonnes en moyenne, pas 25 tonnes.
"pour assemblé correctement des carreaux de plâtre de 1,5 kgs il m'a fallu 30 minutes par carreaux..."
Et tu prétend être "technicien supérieur dans le bâtiment" ? :)
Tu ne sors jamais du bureau ou quoi ?
30 min/bloc ... J’espère que tu n'es pas payé a l'heure, tu va être viré :)
"Au centre de Kheops il y a un bloc de 70 tonnes à une hauteur de environ 50 mètres,"
A vrai dire il n'y en a pas qu'un. Ça tourne autour de la quarantaine.
" Ce n'est pas le site le plus remarquable, ce n'est pas un tombeau, comme les celtes ont utilisé les menhir comme tombeau où lieu de sacrifice mais bien après leur construction."
Si c'est pas un tombeau, c'est quoi ?
J'ignorai qu'on trouvai des corps dans les menhirs. Ça s'épluche comment ? :D
Bonnes intentions, mais doit encore réviser.
Bon sang je viens d'avoir une révélation (sans vouloir faire de mauvais jeu de mots).
Et si les Gripoo menaient une expérience scientifique ?
cereales.lapin.org/index....
Quelqu'un a-t-il pu faire un screenshot des derniers échanges sur le fil de Tibo Stein, messages du 10 au 13 ?
@irna
www.cloud.sfr.fr/?shareOb...
je pense avoir développé tous les posts!
Merci jeteste, mais là c'est la discussion après suppression par Grimault de ses messages... ce qui m'intéresse c'est les messages qu'il a postés le 13, avant de tout effacer le 14 :)
@noll:
Juste comme ça, l'impératif singulier s'écrit comme la première personne du présent, pas la deuxième. Donc faut pas mettre de "s" aux verbes :p
@bis
Juste comme ça, il existe des verbes du 3ème groupe, et y en a un paquet :p
@bah:
Je parlais de ceux qu'il avait utilisé, avec un "s" en trop, qui, du coup, ne sont pas du troisième groupe.
Sinon, oui, on peut toujours pinailler, vu que les verbes du troisième groupe ne suivent aucune règle :p
@bis
Fautes d’orthographe et de conjugaison sont de compagnes de vie dont je ne me lasse jamais et qui ne veulent m'abandonner, même après toutes ces années ;)
Vive l'oral, seules les fautes de liaisons resterons !
++
@bis
" Je parlais de ceux qu'il avait utiliséS "
Un bon " grammar nazi " pinaille et ne fait jamais d'erreur.
Je suis très déçu... ou pas : )
Une analyse sérieusement-burlesque d'un documentaire de science-fiction. Pas très bien écrite, très mal construite, mais ça m'a bien fait rire, presque autant que Termniator Genysis, Bisou !
@bah: Du coup, j'ai pas pinaillé, et j'aime pas les accords du COD quand placé avant le verbe.
"j'aime pas les accords du COD quand placé avant le verbe."
C'est les accords qui sont ici placés avant le verbe... du coup, c'est "placés".
si tu voulais que ça s'accorde pas, il aurait fallu que t'écrives la phrase en entier "quand celui-ci est placé avant le verbe".
^_-
J'ai cherché la critique de 'KomceyPouet' sur LRDP pour comparer son degré de pertinence dialectique ou littéraire à celui de l'argumentaire de CerberusXT, mais malheureusement je n'ai pas trouvé mon bonheur sur les moteurs de recherche, peut-être pouvez-vous m'éclairer ?
Tiens, voici une torche.
www.bing.com/
Microsoft, c'est bon pour ce que t'as.
Bonjour à tous,
@Tsuky j'ai vu sur ton blog que tu as été menacée de poursuites par Patrice Pooyard suite à ton excellent article sur LRDP, y a eu des suites ?
'Tsuki
Je sais pas où te contacter. Je suis désolé de ton éviction de Fb, d'autant que j'en suis un peu responsable. On a beaucoup fait enrager l'autre gland..... Dès que tu as un autre compte fais moi signe.
JG et ses "sans/100 cervelles" sont de vrais orchidoclastes...
Comme il excelle en mot joliment tourné, il devrait sans peine deviner ce que cela veut dire...
Je n'avais pas compris (quel boulet je fais) que Tsuki avait fait les frais d'une éviction de FB
Apolloman
On s'est pris de gueule avec un pyramidiot et ce bon citoyen à porté le pet auprès de FB. 'Tsuki à été viré et j'attends mon tour. Le moins drôle c'est que c'était sur le mur d'Irna, qui n'a participé à rien, et FB la met en demeure de donner sa vraie identité sous 7 jour ou éviction.
Tsuki a fait les frais d'une éviction de FB. Une des meilleurs nouvelles de ma journée!
Attention, pas le fait en lui-même que Tsuki se soit fait bazarder du capharnaüm social que sont ces voies de communications, mais que l'on puisse réellement sortir de ces dernières une fois pour toutes (il semblait difficile d’échapper à l'emprise des réseau sociaux une fois inscrit(e) via une quasi impossibilité de faire respecter son droit à l'oubli sur ces plateformes).
Trop fort! Va falloir la recette.
++
C'est petit de la part de ceux qui balancent a FB au sujet des identités ...
Qu'on soit d'accord avec certain(e)s ou pas, que ça gueule parfois, ok.
Mais faire intervenir ça comme type de censure c'est d'un minable ...
"Mais faire intervenir ça comme type de censure c'est d'un minable ... "
----> En fait en y regardant d'un peu plus près... Cela leur correspond parfaitement!
ti-curieux (17:07) :
Bonjour à tous,
@Tsuky j'ai vu sur ton blog que tu as été menacée de poursuites par Patrice Pooyard suite à ton excellent article sur LRDP, y a eu des suites ?
>>> Non, Ti-bô-bon-juste-vrai faux-cul ; et il y en aura JAMAIS. D'abord parce que Jacques Grimault n'a toujours pas de pièce d'identité pour porter le pet mais aussi parce que Patrice Pooyard a formulé sa plainte sous forme de documentaire... La plainte a été rejeté, pour non respect du code de procédure civil en matière de preuve ECRITE.
>>> Y a même plus de preuve de mon harcèlement des gripoos sur Facebook... Tout ce que j'ai écrit sur facebook sous le nom de lune de male daumon n'existe plus. Donc même si Grimault et Pooyard avaient envie de le faire, ils se sont tirés une balle dans le pied en m'obligeant à supprimer mon compte sur FB.
>>> C'est pas bien fin, un gripoo... Ca réfléchit pas plus loin que le bout de son nez... Un jour vous apprendrez que vous avez beaucoup plus à gagner en laissant faire qu'en essayant de bâillonner. Maintenant vous ne savez plus quand je suis sur le net, et à partir de quoi je me connecte. Ça va être beaucoup plus difficile pour me coincer... ^^
>>> ORANGE c'est ISRAEL.
======================================
jerome (17:55) :
'Tsuki
Je sais pas où te contacter. Je suis désolé de ton éviction de Fb, d'autant que j'en suis un peu responsable. On a beaucoup fait enrager l'autre gland..... Dès que tu as un autre compte fais moi signe.
>>> Non je garde mon profil FB au frais, comme ça personne n'y a plus accès ; c'est beaucoup mieux ainsi et ça va précisément me permettre de m'amuser comme une petite folle (sic) handicapée (re-sic).
>>> Je suis contactable sur google +... Une adresse mail lunedemaledaumon at gmail.com si tu tiens vraiment à reprendre contact avec moi.
>>> Ne te mets pas la rate au court-bouillon : ce n'est pas de ta faute. Tu vas pas endosser la responsabilité pour tous ces petits gripoo qui ont cliqué sur "signaler", quand même... ^^
==============================
Apolloman (19:02) :
JG et ses "sans/100 cervelles" sont de vrais orchidoclastes...
Comme il excelle en mot joliment tourné, il devrait sans peine deviner ce que cela veut dire...
Je n'avais pas compris (quel boulet je fais) que Tsuki avait fait les frais d'une éviction de FB
>>> C'est sans doute parce que je n'ai pas fait les frais d'une éviction sur FB. ^^
>>> C'est mon médecin qui a pullé the plug. 'Parait que ce n'est pas sain pour mon brillant cerveau d'être aclaboussé par de la merde (d'où qu'elle vienne, d'ailleurs). ^_-
==================================
Noll (20:00) :
Tsuki a fait les frais d'une éviction de FB. Une des meilleurs nouvelles de ma journée!
Attention, pas le fait en lui-même que Tsuki se soit fait bazarder du capharnaüm social que sont ces voies de communications, mais que l'on puisse réellement sortir de ces dernières une fois pour toutes (il semblait difficile d’échapper à l'emprise des réseau sociaux une fois inscrit(e) via une quasi impossibilité de faire respecter son droit à l'oubli sur ces plateformes).
Trop fort! Va falloir la recette.
++
>>> La recette n'est pas compliquée : il suffit d'observer l'humanité se mirer dans son égocentrisme assez longtemps pour péter un boulard. Facebook ce n'est qu'un miroir aux alouettes, qui abêtit les gens, dans un but politique avoué : "changer le monde" c'est à dire remplacer les fortunes actuelles par les fortunes du net... On sent le progrès en marche, dans cette nouvelle révolution. ^^
>>> Sur facebook même les gens intelligents ont l'air stupides. J'ai même grillé des universitaires en train de se rengorger au lieu d'expliquer leur position... ^^
=====================================
nalinux (21:03) :
C'est petit de la part de ceux qui balancent a FB au sujet des identités ...
Qu'on soit d'accord avec certain(e)s ou pas, que ça gueule parfois, ok.
Mais faire intervenir ça comme type de censure c'est d'un minable ...
>>> Oui. Même toi tu t'es avéré plus intelligent qu'eux, alors que je t'en ai fait voir nettement plus qu'à eux... Que veux-tu...
>>> Si l'humanité brillait par son intelligence, elle saurait se servir des outils qu'elle crée.
>>> Mais l'humanité brille surtout par sa capacité d'auto-satisfaction, son avidité pour tout ce qui brille, et sa recherche du compliment d'autrui (qu'elle appelle pudiquement communication et lien social, pour ne pas trop mettre en avant le fait que l'on ne s'adresse à quelqu'un (un alpha-male de préférence) que lorsqu'on veut son approbation (comportement cognitif courant chez tous les animaux vivant en bande, en meute ou en troupeau).
>>> Perso ça ne me surprend pas de voir Frédéric Bourre-mou monter un tel mouvement. Ce type s'est avéré assez stupide pour porter une femme morte d'un cancer comme bouclier dans un duel avec moi ; rien de ce que fait un "informaticien" de cette trempe ne peut me surprendre.
=================================
(message s'adressant à mon script-kiddy préféré : j'espère que tu joues bien avec mon ip déclarée... Nous, on s'amuse bien à te regarder faire, en tous les cas... Et par nous j'entends le service technique de mon FAI et l'officier de police judiciaire en liaison sur le dossier)
(Tu devrais essayer d'appeler le 01 46 83 1... - HOUPS !!! Bah si vous voulez la suite, elle est publiée ailleurs - y a un type à l'autre bout du fil qui est assez désespéré pour suc(r)er n'importe qui... ^^)
@Tsuki
J'ai bien aimé ton dernier billet sur ton blog.
Ca recadre, ça fait du bien. Merci :)
Hehe je me demande si ceux qui prône la transparence, aime voire leur info circuler librement?
cet personne est assez space :
Ce type s'est avéré assez stupide pour porter une femme morte d'un cancer comme bouclier dans un duel avec moi
Sérieusement, on a tous des décès qui nous touches mais franchement utiliser cela comme bouclier c'est malvenue je trouve, c'est juste un attention whore qui joue la carte du sentimentalisme.
En tout cas je suis surpris qu'il n'y ai pas pénurie mondiale de popcorn.
Fabounnet alias M. INQ 4352 (11:23) :
(...)
En tout cas je suis surpris qu'il n'y ai pas pénurie mondiale de popcorn.
>>> Voilà LA preuve que LRDP ça n'interesse personne, en fait... Même plus les spectateurs. ^^
Il faut croire que le gros de la troupe a passé sa crise d'adolescence et est passé à autre chose.
>>> Oui. Même toi tu t'es avéré plus intelligent qu'eux, alors que je t'en ai fait voir nettement plus qu'à eux... Que veux-tu...
Ne présume pas de l'impact de tes publications :)
M'en "faire voir" ? :D
Ça me fait surtout marrer tes délire et tes interprétations a mon sujet.
J'ai parfois partagé avec ceux qui me connaissent réellement, et on en rit ensemble :)
Le principal résultat est que fatigué de ta manie de citer hors contexte ce qui se dit en privé, et de recevoir tes salves de MP haineux, je t'ai blacklistée.
Tu a d'ailleurs l'honneur d’être l'unique personne que j'ai blacklisté depuis que j'utilise FB.
Tu fait même encore référence a moi sur ton dernier écrit, alors que tu sais, au fond, tout le monde s'en fout de moi ...
Ce qui te dérange le plus, c'est surtout l’indifférence on dirait, alors que tu t'échine a assurer le spectacle.
Si tu savais a quel point je m'en fous de ce que tu a écrit ou écrira sur moi ...
C'est même extrêmement rare que je réponde a tes commentaires, cette intervention est une exception.
Donc tu n'as pas remarqué que ton discours était celui d'un narcissique de base... Dommage, tu aurais appris quelque chose pour toi même.
Je suis heureuse d'avoir eu l'honneur d'avoir été blacklistée par toi.
Par contre je ne suis pas convaincue de l'efficacité de la démarche : tu n'as jamais pu voir ce que je te répondais sur les fils de discussion où j'étais pas sensée pouvoir lire tes comm', et j'aurais pu continuer à citer les mp que tu m'as envoyé à l'infini : y avait assez de matière dedans pour en tirer le graal et tous les chevaliers liés à cette queste.
Le blacklisting c'est finalement assez dangereux : les gens croient qu'ils ont calmé leur troll, alors qu'en fait, ils ne font que l'exciter, surtout quand le troll en question est quelqu'un d'aussi pervers que moi. Faire chier quelqu'un sur le net peut se faire à l'infini : tu as surtout de la chance que je respecte ce que tu essayes de faire pour percer dans le milieu de debunking, et que j'ai apprécié tes lectures : je voulais te signaler que ton comportement avec les femmes est loin d'être intelligent, pas réduire à néant ta crédibilité, ce que je peux faire d'un claquement de doigts... Enfin plutôt en quelques lignes tapées sur mon clavier.
Par ailleurs, il faut que tu commences à voir l'article que j'ai écrit comme un honneur ; me servir de piédestal est une faveur très recherchée, à la cour de Lucifer.
(En plus c'est trop n'importe nawak ce que tu racontes sur moi.
Nan parce que je ne cite pas hors contexte : l'intégralité du texte de mon interlocuteur apparaît lorsqu'on lit toutes les citations bout à bout... Citer hors contexte c'est citer sans donner le contexte d'où est tiré la phrase c'est à dire le texte qui l'entoure. Dans le cas de mes écrits, mes lecteurs ont le contexte : ils ont l'intégralité du texte de mon interlocuteur sous les yeux, entrecoupé par mes réponses à moi.
C'est pour ça que ça s'appelle des réponses, d'ailleurs : je réponds point par point à mon interlocuteur. Les points en question sont souvent au milieu d'une phrase avec moi, parce que je tire de points de détails des interprétations de plusieurs paragraphes (formation littéraire oblige, que voulez-vous ; c'est le B. A. BA de l'explication de texte), mais n'empêche que le contexte est là. Les gens peuvent lire l'intégralité du texte de ta réponse dans le billet en question, et ils ont même le méta contexte, dans le cas précis du billet te concernant, puisque j'explique d'où sort notre échange.
Tu peux m'objecter ce que tu veux, Nalinux, j'aime pas ta façon de traiter les femmes, et j'ai pas aimé la façon dont tu m'as traitée ; si tes potes ont l'impression que j'ai tout faux à ton propos c'est qu'ils ne te connaissent sans doute pas assez... Ou il ne connaissent que ce que tu montres de toi. Un bon pervers narcissique peut se faire passer pour ce qu'il veut de façon très facile, ça fait partie du délire : regarde le nombre de types dont on découvre un jour des cadavres enterrés dans le jardin ou des bonnes femmes enchaînées dans une cave, alors que tout le monde à l'impression que ce sont des gens comme eux... Ton argument est passablement irrecevable, il fallait quand même que je te le signale.
Quant à ma faim de reconnaissance, pourquoi la nierais-je ?
Tu crois que vous faites quoi au juste quand vous paradez sur FB ou que vous écrivez des articles, que vous pondez des vidéos, et toutes ces sortes d’œuvres susceptibles de faire un bon buzz que vous linkez un peu partout et un peu à tout le monde en disant : "ton visionnage/ta lecture, ton avis/tes commentaires sont les bienvenus !", vous autres choupinets qui valez tellement mieux que moi ?...
C'est quoi la différence, quand tu publies un article sur le site de Irna et un de mes billets de blog, celui qui te concerne, pour ne pas le citer, au juste ?
A partir de quoi t'arrives à juger que je serai plus désespérée pour de l'attention que toi, exactement ?
Moi je me fais mousser à ton détriment, et toi tu te fais mousser au détriment des gens qui croient en des choses que tu juges ridicule... C'est la même chose ; y a même pas un poil de fion de différence entre nos comportements respectifs.
Avoir faim de reconnaissance est humain ; c'est sûrement exacerbé dans mon cas, vu la façon dont les gens me traitent depuis que je suis née... Un jour je leur prouverai à ces tous salauds qui m'ont rejeté que... que... que... (raye la première réponse : "je peux devenir meilleure qu'eux en devenant riche et célèbre !") (réponse corrigée: ) Je vais mourir comme chacun d'entre eux... ^^
Dans mon cas ce sera même pire : j'ai pas la béquille d'avoir pondu des enfants, pour avoir un succédané d'immortalité... C'est pour ça que je panique et que j'essaye d'attirer désespérement l'attention sur moi, voyons. 'Faut que je laisse ma marque sur quelque chose d'aussi éphémère et facile à réduire à néant qu'internet, c'est carrément utile pour que l'humanité se souvienne de moi, nan ?!
Exactement comme toi petit scarabée... Exactement comme Jacques Grimault, exactement comme Poo-poo, exactement comme...
^_-)
(ceci était ma dernière réponse sur cette digression à propos de ton ego froissé. Achète-toi un fer à repasser, et cesse de me casser pas les ovaires avec tes jérémiades de caliméro)
Moi je trouve qu'on ne m'accorde pas assez d'attention, sur ce blog... Ça ne me plaît qu'à moitié, je vous préviens ; attention, je vais me fâcher !!!
Mais bon je vous pardonne, j'ai besoin désespérément de lecteurs sur mes derniers billets ; je viens de mettre les échanges entre bourre-mou et moi en ligne, pour ceux qui veulent relire le morceau de bravoure à tête reposée. (Un simple clic sur mon pseudo vous transportera vers la joie transplafonnale de LA révélation, et hop.)
Vous me direz, si ça valait vraiment de me faire virer de facebook.
"je voulais te signaler que ton comportement avec les femmes est loin d'être intelligent"
De la part de quelqu'un qui en ignore tout, c'est savoureux :)
Va a la source. et demande leur ! :D
Bel essai de ta part de t'appuyer sur un point que tu présume, et vu ta vision du genre masculin il serait illusoire de lire de contraire .. Hein ?
T'es vraiment malade toi :P
Oui,je suis malade, Nalinux. Diagnostiquée, officiellement, par un médecin psychiatre avec des troubles bipolaires et tout. J'ai aussi une thyroïdite de Hashimoto et une sclérodermie, donc en effet, je ne peux pas échapper à cette remarque extrêmement judicieuse de ta part, Nalinux ; je suis bel et bien malade.
Et atta !!!! Dans quelque semaines tu vas aussi pouvoir m'accuser d'être une handicapée : mon dossier MDPH est bien parti pour être accepté avec toutes ces maladies qui prouvent que je suis malade.
Par contre j'aimerai comprendre pourquoi le fait que je suis malade suffit à lui tout seul à prouver que tu n'es pas le pervers narcissique qu'aucun de tes potes ne voit que tu es parce que tu es un pro de la dissimulation, comme tous les pervers narcissiques.
Tu crois vraiment que parce que je suis malade, mes paroles n'ont aucune de valeur ? Tu es naïf CE point ? Indulgent avec toi-même à CE point ?
Tu crois sincèrement qu'un malade n'a pas la possibilité de te juger dans tes actes et tes paroles ? Pourquoi, parce que le fait qu'il est malade le rend automatiquement irresponsable de ses paroles ?
En fait tu viens de découvrir pourquoi l'humanité bugue depuis aussi longtemps, Nalinux, bravo. En effet, à chaque que quelqu'un dit une vérité, il suffit de le traiter de fou, nan ?
Tu devrais faire ça aussi avec LRDP. Balayer le truc en disant "ils sont malâââdes", u lieu de passer autant de temps à faire des recherches et à écrire des articles pour démontrer qu'ils ont tort : en toute logique d'après ta façon de raisonner, ça devrait être amplement suffisant.
Tu sais, c'est pas la peine de t'abaisser à me traiter de malade de folle ou d'handicapée...
Il parait que le seul fait d'être une femme suffit à faire de moi une hystérique dont on peut ignorer les mots en toute bonne conscience avec soi-même...
La preuve, quand un homme dit des choses qui te semblent irrationnelles, tu fais des recherches et tu prends beaucoup de temps pour démontrer que c'est pô vrai ; quand c'est une femme, il te suffit de dire qu'elle est malade...
Belle mentalité, décidément.
Nana mais t'as raison, Nalinux...
Le problème, c'est que je suis misandre.
Pas que tu sois misogyne, quoi.
^^
PS : "ma" vision du genre humain est un biais intellectuel, c'est tout à fait exact. Les femmes ne sont pas battues, humiliées, traitées comme des bêtes de somme et des poulinières tout juste bonnes à torcher le cul de momes de PARTOUT DANS LE MONDE ; les hommes sont de véritables anges, avec elles... T'as raison, quand je vois les hommes pour les pourritures qu'ils sont, c'est une biais intellectuel de ma pat. C'est parce que je ne vois pas le positif qu'il y a être excisée ou violée, sans doute.
Le concept de pervers narcissique est tout simplement une foutaise absolue...
N'importe qui rentre dans le concept et les points pour le définir vu que c'est un jugement subjectif, de la foutaise absolue et bien souvent ce sont ceux qui en ont les tares qui en affublent les autres...
De la merde en barre, rien d'autre.
www.google.fr/search?q=pe...
Pas un seul truc scientifique, rien que des sites de psys à deux balles. Une excuse pour ne pas accepter sa paranoïa...
Et comme toujours avec la même on est à un million d'années lumière du sujet, pourvut que ça parle d'elle ...
'Tsuki Tu serais capable de simplement disparaître d'ici ? J'en doute tu matche avec quasiment tous les points décrivant un pn...
"Le concept de pervers narcissique est tout simplement une foutaise absolue..."
euuuuh et depuis quand?
Sinon sympa la recherche sur google! Bon c'est inutile parce que cela recherche juste les tendances et que si tu fais la même chose sur googel.scholar tu tombes sur ça: scholar.google.fr/scholar...
Tiens des bouquins de neuro-psy, des revues de psychanalyses, etc etc
Le pervers narcissique est reconnu dans la psychologie et psychiatrie médicale... que Tsuki ai tort ou raison ne change rien au fait que tu racontes n'importe quoi!
En clair, avant d'affirmer de manière péremptoire je te conseil de faire preuve d'un peu de rigueur dans tes recherches!
Nemrod34 : ah non, le psychiatre a dit que j'avais des troubles bipolaires. Le délire paranoïaque, c'est une autre maladie.
Je sais que j'ai une carte de fidélité à tamponner à chaque fois qu'on me découvre une nouvelle maladie, et qu'au bout de six, j'aurais une IRM gratuite pour me remercier de ma fidélité, mais il faut être raisonnable : je ne pas TOUTES les avoir, quand même.
Statistiquement, c'est pas possib'.
Ah pis j'avais oublié de rétorquer kekchose de profond à ceci :
'Tsuki Tu serais capable de simplement disparaître d'ici ? J'en doute tu matche avec quasiment tous les points décrivant un pn...
>>> Non, les symptômes que je ressens ne correspondent pas tout à fait avec ceux de la perversion narcissique. J'en avais parlé au psy, parce que comme je suis une manupulatrice extraordinaire, que j'ai le ciboulot conçu pour monter scenar sans camera et que je DETESTE l'humanité dans son ensemble, perso de croyais en être un ; mais lui me dit que mon amour de la solitude et le fait de garder à distance tous les gens exprès n'est pas du tout compatible avec ce diagnostique. Mais c'était bien tenté, Nem Rod(é en) Ayrault (sic).
>>> Quand tu me suggères de partir... Serais-tu en train de me dire que juste après avoir été virée de Facebook, je dois aussi décarrer d'ici ? Tu serais inhumain à CE point (battement de cils) ? Ca ne me surprendrait pas dans l'absolu. Les gens qui ont la chance d'être malade sont toujours rejetés IRL, parce que ils ne sont pas sexuellement attractif ; au plan comportemental, une bande d'animaux rejette l'animal différent, comportement qui sauvegarde la transmission de patrimoine en ignorant les mauvais gènes.
>>> Grâce à facebook, les réseaux sociaux et le fait que peu de monde est capable de supporter son cul dans une tasse, cela commence à venir sur le net. Ce n'est pas anodin que Bourre-mou ait dénoncé mon profil FB : les gens essayent d'éliminer ce qui les gêne. Ça peut être pour des question de morale (il paraît que les réseaux échangistes ont la bite dure de subir pas mal de censure et leur membres sont régulièrement harcelés)...
>>> Dans ton cas, c'est pour quelle raison que tu veux me voir disparaître ? Le fait que mon patrimoine génétique est pourri, le fait que je suis une personne dont la morale ne correspond pas à la tienne, ou est-ce parce que ce que je relève à travers mes discours et mes objections te met profondément mal à l'aise parce qu'elles te font penser à ce que tu fais tous les jours sans en avoir le moins du monde conscience, et que tu refuses qu'une pervers narcissique te manipule pour t'obliger à devenir meilleur ?
"Le pervers narcissique est reconnu dans la psychologie et psychiatrie médicale... "
Et les symptômes sont ceux qu'on trouve partout ?C'est bien de la foutaise absolue si c'est le cas, je fais entrer n'importe qui dans ce cadre...
Sur wikipédia:
"Ce n'est un critère diagnostique ni en psychiatrie ni en psychanalyse, même si l'appellation peut évoquer un trouble de la personnalité narcissique4. Les notions de perversion et de narcissisme étant des concepts de psychanalyse"
"En psychiatrie[modifier | modifier le code]
En psychiatrie, et donc en médecine en général, cette notion n'est pas utilisée. Ni la classification internationale des maladies (CIM), ni le manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM), ni la classification française des troubles mentaux de l'enfant et de l'adolescent (CFTMEA) ne parlent de "perversion narcissique". Ce concept n'est donc pas médical."
"Réception et interprétations ultérieures[modifier | modifier le code]
La notion a été popularisée dans les années 1990 par Alberto Eiguer et Marie-France Hirigoyen6.
Le terme s'est ensuite étendu dans la psychologie populaire commune, où il a pris des sens qui relèvent d'un jugement de valeur. On enseigne ainsi en 2013 dans une école d'avocats que : « L’utilisation de la notion du Pervers Narcissique, notion psychanalytique, est devenue inquiétante tant l’expression est galvaudée et employée sans qu’un diagnostic médical ait été porté par un médecin psychiatre »19.
Le thème est ainsi fortement relayé dans les médias20, au travers le plus souvent d'une stigmatisation du « pervers narcissique », et non plus de la notion de perversion narcissique elle-même. Ce phénomène de la dérive populaire de l'idée originelle est également traité par les médias, par exemple dans une émission intitulée : « Le pervers narcissique existe-t-il vraiment? »21."
Même s'il y a des cas intermédiaires, il m'apparaît important de distinguer ceux qui mettent en œuvre consciemment, volontairement et délibérément des activités propres à leur procurer de fortes jouissances au détriment d'autrui de ceux qui sont placés dans la nécessité psychique inconsciente de violer les lois fondamentales sans être capables de se l'expliquer, même à eux-mêmes, réduits qu'ils sont à inventer une histoire de leurs malheurs sous la pression de leurs avocats ou des experts22. »
Confusions fréquentes[modifier | modifier le code]
La perversion narcissique est souvent confondue avec le trouble de la personnalité narcissique. Bien que ces deux positions subjectives tournent autour de l'égocentrisme et de la tendance à la manipulation mentale, elles n'ont pas du tout la même nature.
fr.wikipedia.org/wiki/Per...
BREF DE LA FOUTAISE EN BARRE.
Moi je ne veut pas quelle parte, perso même il y avait désaccord entre nous, d’ailleurs cet acharnent est d'un débile, qui est plus plus vous tenterez de la blesser plus elle va contre attaquer avec plus de véhémence, en plus ça l'amuse.
Elle est teigneuse et répond a tout le monde que ça plaise ou non, si cela ne vous plais pas ignorer la.
Je ne lui demandes pas de partir, je lui demande si elle en serait capable, nuance.
NEMROD34 (12:21) :
Je ne lui demandes pas de partir, je lui demande si elle en serait capable, nuance.
>>> OH MON DIEU, CETTE NUANCE EST ABSOLUMENT SUPERBE !!!
>>> Je suggère que nous l'appelions le Bleu de l'Ayrault, en hommage à tes recherches google qui prouvent des tas de trucs tous plus fabuleux les uns que les autres.
>>> Notons pas ailleurs qu'il ne faut pas confondre Le PN (abrévation de Le Pen ou de le Pervers Narcissique, en fonction des contexte et du degré de fannéantise de la personne qui emploie le signe), qui n'est surtout pas à confondre avec le PNJ, le pervers narcissique joueur, type d'abruti très commun sur la toile, et qui se reconnait à son absence crasse d'imagination quand il se procure son pseudo, son avatar et son argumentation sur le net.
Tous ces caps lock mon petit Nemrod34... ça ne fait que t'abêtir un peu plus.
Bon, source wikipédia, pourquoi pas... si ce n'est pas une source en elle même, cette encyclopédie est, par contre, une belle source de sources.
Allez hop je jette un coup d'oeil:
Oh.. intéressant. Cette "conclusion fréquente" manque justement de sources et est donc, d'après wikipédia, à prendre avec des pincettes.
Tiens d'ailleurs tu n'as pas tout linké!
"Par ailleurs, il semblerait que de nouvelles études anthropo-psycho-sociales amènent à intégrer une définition portée sur l'aspect cognitif de la personne qui définit certains manipulateurs comme dénigrant leur figure paternelle et tendant à l'annoncer en public"
Qu'est ce qu'il faut comprendre? Bah que si le terme "Pervers Narcissique" n'a pas encore fait un consensus (probablement parce qu'il est d'abord issue du populaire et fait référence à deux troubles psychologiques bien distincts) cela n'empêche pas d'être au centre d'études actuelles. Il sortira certainement sous un autre nom, grand bien te fasse, mais la maladie elle-même n'en est pas moins inexistante pour tant.
Donc tu t'énerves, racontes des conneries sans avoir fait plus de recherche qu'un clic google et qu'un copy/past wikipédia (je ne critique pas wiki, faut juste savoir l'utiliser) et le tout ... pour passer pour un con (désolé mais c'est ainsi que je te vois maintenant... belle régression).
Pour ce qui est de Tsuki on s'en moque... elle partira un moment en claquant la porte tout en hurlant que plus jamais on la verra et reviendra à nouveau parce qu'au final son existence sur la toile, aussi risible le prétend-elle, lui reste indispensable!
Qu'elle ne vienne plus nous abreuver de ses analyses à côté de la plaque ne va pas me rendre triste... mais je dois dire cela parce que je suis lobotomisé par la secte zététique bien entendu!
(merci Derleth pour ce plaidoyer pour ma liberté... J'ai un peu mal au cul, mais je ne peux pas dire que je n'avais pas été prévenue qu'une bande de bits sévissaient sévère dans le coin)
Sinon, je vais changer de sujet très subtilement : je viens de recevoir un mail d'un "anonyme" qui vient de me dire que la raison pour laquelle les commentaires de Grimault avait disparu dans la nuit du 13 au 15 aout 2014 (sic... si si cherchez bien) c'était qu'il avait dénoncé son compte comme faux pour vérifier si Grimault était une vraie personne ou pas, et que comme son compte est réapparu, c'est LA preuve que Jacques Grimault est une vraie personne, vu qu'il a été obligé de fournir une pièce d'identité pour le récupérer...
>>> J'ai récupéré mon compte avec un scan de pièce d'identité sur laquelle j'ai changé le nom, la date de naissance, et le numéro de série en bas de la pièce en question (les chiffres à code barre)...
>>> C'est la preuve formelle que je m'appelle Lune de Male Daumon, que je suis née en république du Timor Occidental, je pense.
>>> Facebook demande les pièce d'identité des gens, mais n'a pas les moyens judiciaires pour les vérifier.
>>> Utiliser Facebook pour prouver son existence, c'est (insérez ici le mot qui convient pour décrire le manque de raisonnement dont vous faites preuves lorsque vous croyez des âneries pareilles).
L'histoire de la dénonciation du compte de Grimault c'est du pipeau, il est parti lâchement parcequ'il est tombé sur un os. Il se victimise pour faire passer la pilule de son leche-cul qui, lui, dénonce les gens, les femmes surtout. Votre serviteur (avec pseudo) est tranquille comme Baptiste et pourtant j'ai fais autant que 'Tsuki et certainement plus qu'Irna.
(Alors... Ça marche de se concerter en MP, pour faire fuir un troll ou pas, du coup ? Nan parce que comme ça fait dix jours que vous expérimentez la méthode que je vous ai proposée... Vous devez avoir un début de résultat, maintenant, nan ? Nemrod34 en tank en tous les cas, c'était assez subtile, bravo les petits zhommes ; j'ai rien vu venir ^^)
Comte Derleth (16:07)
Je me répètes:
Et les symptômes sont ceux qu'on trouve partout ? C'est bien de la foutaise absolue si c'est le cas, je fais entrer n'importe qui dans ce cadre...
Voilà ce que j'ais écris et rien d'autre.
"Donc tu t'énerves"
Toi aussi tu es si fin psychologue hors pairs pour voir en quelques mots écrits mon énervement rêvé ? Pauvre psychologie on se demande à quoi servent les études qui mènent au diplôme..
"Pour ce qui est de Tsuki on s'en moque..."
On est d'accord, je pense même que je m'en fous plus que toi.
"Nan chuis pas un tank !!! La preuve, je me fritte avec Comte Derleth, modérateur du blog... Si ça c'est pas une preuve !!!"
(sort du soja soufflé. 'Parait que ça fait moins grossir que le pop-corn)
(Pareil que Jacques Grimault : "mais si j'existe !!! La preuve, j'ai été obligé de donner ma carte d'identité à Facebook !!!")
*(Alors... Ça marche de se concerter en MP, pour faire fuir un troll ou pas, du coup ?*
i365.photobucket.com/albu...
*Toi aussi tu es si fin psychologue hors pairs pour voir en quelques mots écrits mon énervement rêvé ? *
... ou alors dans la gestion plutôt alarmante de tes caps lock? Tu sais... cette façon intrinsèque d'énoncer une bonne grosse gueulante... mais bon je m'avance, je pense que l'analyse du caps lock doit être au programme de la 3ème licence en neuro-psychologie. (sinon le nombre de point d'exclamation est aussi à l'étude je pense)
Et sinon: "Nan chuis pas un tank !!! La preuve, je me fritte avec Comte Derleth, modérateur du blog... Si ça c'est pas une preuve !!!"
Je ne suis modérateur de rien mais j'estime qu'avoir des avis en commun (sur LRDP) ne va pas m'obliger à dire amen à tout ce que je lis! Tu te plantes de tout au tout sur l'existence des Manipulateur/pervers Narcissique. Attention cela ne signifie pas non plus que tsuki ne se mette pas non plus son doigt dans l'oeil, elle est bien à s'imaginer un complot misogyne contre elle ...
J'ai pas besoin d'imaginer un complot misogyne contre moi, Comte... J'ai même pas besoin de le prouver : je vis dans la société que ton genre domine.
Le "complot" ça fait des siècles qu'il est mis en place... A chaque fois qu'une femme l'ouvre elle en prend plein la gueule et plein de cul depuis plus de 10 000 ans...
C'est quand même pas de ma faute si à chaque fois que vous l'ouvrez, vous ne faites que prouver votre misogynie et votre participation à la culture du viol ambiante, tu sais.
Vous y êtes tous dans le complot, que ce soit avec ou sans votre consentement... ^^
(rhô Derleth... Je croyais que t'assurais un peu plus que ça, au niveau logique, quand même... 'Faut faire gaffe, quand on est belge, tu sais : on est assez pris pour des jambons comme ça : t'as le devoir de donner une image qui relève le niveau)
"... ou alors dans la gestion plutôt alarmante de tes caps lock? "
Bien plus simple que ce que tu imagines: ce n'est pas mon pc, le clavier n'est pas configuré de la même façon et la flemme de corriger (plus le fait que je m'en foute), c'est aussi simple que ça.
"Tu te plantes de tout au tout sur l'existence des Manipulateur/pervers Narcissique."
Non, j'ais dis que ce qu'on trouve sur les site de psycho à deux balles pour définir le pervers narcissique est une immense connerie, et qu'on peut faire rentrer n'importe qui dans le cadre qu'ils définissent.
De plus ne pas oublier:
"En psychiatrie, et donc en médecine en général, cette notion n'est pas utilisée. Ni la classification internationale des maladies (CIM), ni le manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM), ni la classification française des troubles mentaux de l'enfant et de l'adolescent (CFTMEA) ne parlent de "perversion narcissique". Ce concept n'est donc pas médical."
Plus:
"Le terme s'est ensuite étendu dans la psychologie populaire commune, où il a pris des sens qui relèvent d'un jugement de valeur. "
Ce qui est exactement ce que je disais.
(Alors, il s'est relevé, le super modo de Nioutaik ? Ou il réfléchit encore à ce qu'il va dire pour se plaindre que 'Tsuki est une truie en essayant de ne pas se montrer misogyne, nan parce que hou la la, il ne l'est paaaaaaaaaaaas... ^^)
Je vais supprimer tous les commentaires sans lien avec LRDP a partir de maintenant.
vous etes nul ... AFFLIGEANT !!
lorsqu'on s'intéresse au sujet et que de liens en liens on constate des batailles d'égos (bien français comme attitude)
On veut comprendre ce ki se passe dans notre univers..et des égo-centrés se tirent la couverture dessus.
Salutations et bonne découverte recherche ou emmerdes
faites VRAIMENT chié !
***Après un voyage en ambulance, un séjour à l'hosto comprenant une opération compliquée pour reconstruire son genou suivie de longues semaines de convalescence***
Bonsoir les gens !
J'ai loupé quoi cet été ? Jacques Grimault ne s'est toujours pas fait choper par la MIVILUDES ? Patrice Pooyard n'a toujours pas rasé sa barbe pour la greffer sur son crâne ? LRDP Opus 2 est enfin sorti ?
Jacquot passe actuellement l essentiel de son temps sur Youtube.
Sous le pseudo de Cui Prodest.
Si on met la souris sur Fake 4.2, c'est dur de le rater, il est partout :)
'Tain s'il veut des interaction de qualité, il devrait partir sur diasporama, pépère Grimault...
diasporafoundation.org/
Rien que le nom est un gage de qualité.
@irna
@interdit de séjour
@allergique à FB.
Un peu tard, voici en pdf le fil fb de Tibo Stein du 31-07 au 21-08-2015:
www.cloud.sfr.fr/?shareOb...
enjoy!
erreur sur le fichier, nouveau lien:
www.cloud.sfr.fr/?shareOb...
Merci beaucoup, jeteste !
Oui, merci, jeteste !
Si quelqu'un se faisait encore des illusions sur la capacité de Jacques Grimault à débattre :
irna.lautre.net/docs/grim...
irna.lautre.net/docs/grim...
irna.lautre.net/docs/grim...
J'ai lu ce matin et c'est dingue de lire la rhétorique pseudo analytique de ses amis croyants.... je veux dire c'est tout l'inverse d'une analyse scientifique avec toujours une réponse en départ d'une explication de pourquoi c'est la bonne réponse. La circularité de leurs propos est si énorme qu'on se demande comment ils font encore pour se voiler la face.
En tout cas un grand moment dans l'absurdité
*Soupire*
En effet ça ne vole pas bien haut.
Un mec qui défend l'idée d'une intelligence supérieure à coup de noyau dans les fientes d'oiseaux (gné !?), un autre qui vient dire que la science est une religion et qui un peu plus bas ira déclarer que la science et l’ésotérisme sont complémentaires (re-gné !?), et le tonton grimault qui cri au troll comme à son habitude...
Une fois de plus, le verni ne met pas longtemps à craquer.
Je m'efforce de me dire face à ça que la grosse majorité des suiveurs de LRPD-JG-PP sont des jeunes personnes en crise d'adolescence / en quête de rebelle-attitude et qu'ils passeront à autre chose une fois grands, ne laissant qu'un noyau dur de fanatiques qui finiront par tomber dans l'oublie.
On se console comme on peut.
MON EXPERIENCE AVEC JACQUES GRIMAULT
Je viens d’avoir un échange très virulent avec Jacques Grimault concernant cette conférence : dai.ly/x2rk7kt et notamment sur les questions posées par la publique à partir de la 37ème minute. C’est éloquent de conneries.
J’ai essayé d’être soft en lui posant 3 questions simples, mais à la hauteur de son soi-disant savoir, qu’il n’a pas, je vous le confirme. Au point de confondre la relativité générale et restreinte ! Affligeant !
Il me reprochait dans nos échanges (commentaires) de faire du "copier/coller" de passages de Wikipédia, alors que sa conférence est entièrement faite de citations de personnes célèbres, qui ne s’approprie même pas en synthèse dans sa présentation PowerPoint. Ne faisant que lire ce qu’il a copier/coller du début à la fin !
Belle preuve de son expertise de communiquant, tout aussi bidon que le reste !
A l’entendre, on devrait tous revenir à Galilée et reconsidérer l’existence éther, (évincé par Einstein) qui au passage devient un antisémite aux yeux de Grimault !!! Bref !
Harcelé par ces sbires ou groupie prenant des cours avec lui (^_^), ne répondant jamais à mes questions, prétextant que je suis un « Troll soft », voir même être Tsuki elle-même ; prétextant aussi qu’il ne veut pas répondre à celles et ceux qui sont anonymes sur Facebook ; Voulant absolument connaitre mes diplômes (afin de voir où il met les pieds, sans doute) ; Me renvoyant sur sa page FB, vers un document en anglais accompagné en pièce jointe d’un discours irréaliste sur la légitimité de la théorie de la relativité et ne parlant que de l’histoire des sciences, …
Je n’en puis plus, je me suis enfuit très loin de ce dingue et du reste d’ailleurs, ne suivant même plus les échanges sur les questions que j’avais posté.
Ce mec mélange tout ou confond tout, passe d’une discipline à l’autre dès que la question le gêne, disciplines qu’il ne maitrise que de manière très superficielle !
Il ne sait pas dire « je ne sais pas » et te considère comme un con ou un ignare avant même que tu ais ouvert la bouche.
Je pense qu’il devrait vraiment se la fermer la sienne de bouche.
Ecouter les autres un peu, ça lui ferait du bien !
Et un peu d’humilité que diable !
Personnage à éviter de tout urgence !
PS : Ne regardez pas ou n'écouter pas cette conférence, seulement à partir de 37ème minute - et c'est déjà trop, sinon il vous en coutera une désinfection totale de vos neurones
"Je m'efforce de me dire face à ça que la grosse majorité des suiveurs de LRPD-JG-PP sont des jeunes personnes en crise d'adolescence / en quête de rebelle-attitude et qu'ils passeront à autre chose une fois grands, ne laissant qu'un noyau dur de fanatiques qui finiront par tomber dans l'oublie."
>>> Et en même temps, pour un pédéraste, quoi de plus naturel, que d'être entouré d'un halo de jeunes éphèbes... ^^
>>> A propos de pédérastes, une petite précision concernant les grandes manoeuvres de Grimault destinées à prouver qu'il n'est pas un acteur embauché par Pooyard pour tenir le rôle-titre de l'informe mateur...
tsukiexperienceblog.blogs...
Pour info je suis Mag Hertz sur FB - Mais plus pour très longtemps !
En référence au post précédent de Irna que je remets ici pour mémoire :
Si quelqu'un se faisait encore des illusions sur la capacité de Jacques Grimault à débattre :
irna.lautre.net/docs/grim...
irna.lautre.net/docs/grim...
irna.lautre.net/docs/grim...
Quelque chose me perturbe avec ces échanges (je parle de ceux que tu as eux, Bug), et je n'ai pu m'empêcher de le remarquer, moi qui suis un assidu de nioutaik...
Comme d'habitude on reste ébahi et exaspéré par la capacité des adeptes du culte Grimault à déposer tout sens critique et intellectuel au placard pour mieux agresser l'intervenant à coup de petits refrains bien huilés depuis le temps ("troll" & Co), rythmés au tempo de l'ami Grimault. Aucune (ou très peu) de réponses sur le fond, et le principal intéressé pratique un slalom éhonté sans qu'aucun adepte de Gripoo ne développe le moindre pet de scepticisme sur son culte et son prétendu savoir. Le moindre pet ! Pas un seul doute, rien ! Grimault possède la parole divine et s'il ne peut/veut pas répondre aux questions, c'est qu'il a fondamentalement raison de le faire, donc c'est la faute de l'intervenant. Vraiment exaspérant.
Aussi, chacun se renvoie l'ascenceur du "à vous de le prouver" ou bien "répondez au lieu d'esquiver", artifice adoré de l'ami Grimault qui pense que le premier à balancer ces poncifs aura forcément raison parce que... C'est le premier à le dire eh. Il faudrait lui rappeler que ce genre de propos n'est pas auto-déclaratif. 'Fin bref.
Enfin, et c'est la que je veux en venir, Bug/Mag Hertz accuse à raison la véhémence de l'accueil reçu, la pathétique agression en troupeau sur une personne de bonne foi qui pose ses questions bien construites, sans animosité. Et il se plaint ensuite de la vacuité de se donner cette peine si c'est pour se prendre une telle claque.
Et c'est ça qui m'a perturbé... Dans la forme (dans la forme, et une troisième fois parce que je pense qu'on oubliera ce détail : dans la forme), la discussion de l'hérétique face à une paroisse convertie ressemble pas mal à l'accueil qu'ont reçu les différents adeptes de LRDP / du complot 911/ de l'énergie libre... sur nioutaik. Attention, je sais bien que le fond est quasi-toujours répondu à 100%, je sais aussi que la plupart des types venant critiquer les articles sont des tordus bornés remplis jusqu'à la moëlle de mauvaise foi, mais il n'empêche qu'on revient à la sempiternelle question de l'utilité du ton bourrin/agressif : Que cherche-t-on à faire en débunkant et en répondant aux Gripoofans?
Faire rire? L'objectif est atteint =)
Convaincre les déjà-convaincus? La aussi c'est tout bon (et en plus ils devraient rigoler donc double effet kiss-cool)
Convaincre le reste? Pour moi ce serait l'objectif principal non ? Je veux dire, je pense que l'objectif premier serait de tenter de mettre les gripoofans face aux incohérences évidentes de Grimault, sans qu'ils ne se sentent touchés dans leur fierté, qu'ils réalisent qu'ils se sont engagés un peu trop dans une fumisterie sans que l'amour-propre en soit atteint. Et le problème avec le ton violent, c'est que l'interlocuteur se braque, persiste dans sa connerie, et pire, va commencer à façonner ses perceptions de façon à se convaincre intimement que sa vision est LA bonne vision.
Je pense sincèrement que certains des intervenants venus vainement verser leur vision auraient pu être convaincus des biais de Gripoo, si la forme avait été un peu moins agressive, et que l'accueil reçu les a un peu mieux conforté sur la voie Gripoyenne. Je crois aussi qu'il est dur de faire adopter une vision rationnelle à des gens qui ont toujours vécu sur la base de leurs intimes convictions ou leurs instincts, ou tout simplement, sur des gens qui ont rarement cherché à s'informer plus que ça et qui n'ont jamais entrepris une démarche systématique et factuelle.
Après je me trompe peut-être, peut-être que toute l'entreprise de cerberus a uniquement vocation à faire rire, pour l'article original, et à se gausser des Gripoogroopies venus s'exprimer. Ou peut-être que ce que je pense possible est impossible, que les convaincus de LRDP ne pourraient jamais dévier de leur vision, et que face à cet état de fait, mieux vaut en rire en effet.
Bref juste une réflexion sur le but qu'on se pose en débunkant =)
@El Rono: ma démarche était de déclencher un débat avec l'espoir de découvrir ce qu'ils avaient dans leur tronche et essayer de comprendre leurs schémas de pensées.
Finalement, on est vite déçu !
Le document de Jacques Grimault n'est qu'une thèse polémique en anglais sur la légitimité concernant la relativité Générale.
Par contre, le discours qu'il tient dans cette article, est très problématique. Car même si encore une fois il ne répond pas sur les faits que je lui expose techniquement, il embarque tout le monde (ses groupies) dans une régression totale de la science et de son histoire réelle.
Bref, après avoir suivi tout ce petit monde qui devrait aller (soi-dit en passant) de temps eu temps au musée des sciences et de l'industrie du coin, je pense qu'il n'y a plus d'espoir pour qui que ce soit. Telle une sectes'organisant, adorant le malin de la pensée circulaire, assise dans le fauteuil de leur fausse conviction et croyance.
L'ésotérisme semble être leur solution de tous leurs maux ? Qu'ils restent dans leur coin, mais qu'ils évitent de nous polluer avec leur faux savoir ésotéro-scientifico-archéologique de 5eme zone !
J'attends le jour où Jacques Grimault voudra debunker la relativité d'Einstein ou de Poincaré, voire celle de Galilée ! On va rire ! Faudrait déjà qu'il l'a comprenne !
Mais je pense que c'est sans espoir, aucun. En effet !
Il faut sauver celles et ceux qui peuvent encore être sauvés de leur griffe. Voilà pourquoi il fait debunker. Et autant le faire avec humour, car eux ils en manquent cruellement, tellement pompeux dans connectés !!!
Mais je pense que c'est sans espoir, aucun. En effet !
Il faut sauver celles et ceux qui peuvent encore être sauvés de leurs griffes.
Voilà pourquoi il faut les debunker. Et autant le faire avec humour, car eux ils en manquent cruellement, tellement pompeux dans leurs conneries ..!!!
@El Rono:
Non, même si tu est sympa et tout, ça marche pas plus, regarde le site d'Irna qui est ultra professionnel et ses tenanciers calmes et logiques, ils se tapent la même chose qu'ici quand un ultra converti vient foutre sa merde.
"Tibo Stein : Un exemple simple les oiseaux les animaux mangent des fruits, les noyaux sont sphériques de telle sorte qu'ils passent par les tubes digestifs, ils sont assez durs pour ne pas être cassés lors de la mastication et résister au bain d'acide gastrique tout en protégeant le précieux contenu. Et le noyau sortira avec les excréments qui lui serviront d'engrais pour repousser. L'homme n'est pas capable de faire ces choses. C'est une preuve magistrale d'une puissante intelligence. La même que la construction de la grande pyramide qui s'autosuffit à elle-même"
...
WHAAAAAAAAT ??? J'en ai lu des conneries venant des fanatiques de Grimault mais là... Finalement il y a peut-être encore de quoi "s'amuser" avec LRDP.
Tout est beau là-dedans :
- Les pléonasmes ("s'autosuffit à elle-même") ;
- La méconnaissance profonde des mécanismes d'adaptation (parce qu'un noyau qui résiste à des sucs gastriques a forcément été créé pour ça, ça ne veut absolument pas dire seulement que les autres noyaux plus fragiles étaient trop inadaptés pour survivre) ;
- Les mensonges honteux (présenter l'homme comme une grosse merde inadaptée, alors qu'il a quand même des avantages non négligeables sur d'autres espèces, juste parce qu'il se dissout dans l'acide, c'est vraiment faire preuve de malhonnêteté intellectuelle) ;
- La conclusion qui n'a rien à voir ("je dis que l'homme est un gros inadapté par rapport à d'autres animaux donc ça veut dire qu'il existe une intelligence supérieur quelque part") ;
- Le corollaire imaginaire ("il existe une intelligence supérieure ailleurs donc ça veut dire que ce sont des aliens/atlantes qui ont fait la grande pyramide et qu'il n'y a pas besoin de démontrer quoique ce soit").
Ma-gique ! Et ce n'est que le début de la deuxième page des commentaires !
Tsuki, Irna, Cerb et d'autres, j'vous aime putain! (cf. Les tutos :))
Voilà j'ai fermé me compte Facebook bye bye les Gripoos and co !!
Je ne sais pas si mes questions sont restées et s'ils continuent à troller dessus, je n'y ai plus accès. Pouvez-vous faire quelques screenshots qu'on rigole ?
@Bug : non, la discussion avec Grimault ne figure plus sur sa page. Je suppose qu'en fermant ton compte ça a effacé tous tes posts, dont celui-là.
Merci Irna, j'ai encore les mails de notification et donc quelques perles de Grimault et la preuve de sa mauvaise foi n'est plus à faire, exemple :
"Parce que je ne suis pas là pour des bavardages mondains quels qu'ils soient, mais pour répondre à un sujet qui n'a pas même été entamé, depuis deux jours qu'on essaie de raisonner sur... le temps. On ne s'éloigne pas du sujet, on ne tournicote pas ainsi : si vous souhaitez que l'on vous réponde en scientifique, posez des questions en scientifique, et non en trollerie soft... Là, ce sera plus intelligible et - peut-être - plus utile..."
Et une perle de Grimault, une :
"La science n'existe pas en soi : c'est une formulation dialectique pratique... C'est pourquoi il est impossible de dire que la science est ceci ou cela autrement que globalement. En l'occurrence, beaucoup trop de prétendus scientifiques ne possèdent aucune base philosophique et épistémologique pour être pertinent dans l'idée de ce qu'est la science : celle-ci, pour faire bref, est encombrée de dogmatisme quasi religieux, que je mets dans la situation de devoir choisir entre le vraisemblable et le vrai, entre le recevable et l'irrecevable etc. En bref, je dois assurer le rôle d'un provocateur au milieu de ces endormis aux mains jointes... Vos propos n'ont pour moi aucun sens (la dernière phrase en particulier : "On ne peut pas accepter...". Ce type d'amalgames est d'un grand préjudice : c'est confondre un ensemble de disciplines utiles avec des comportements inutiles, et parfois même néfastes..."
La science recoupe tout un ensemble de discipline allant de l’archéologie à la physique
et je pourrait aller plus loin ou chaque metier a sa propres science un chef cusito n'est 'il pas un chimiste
Elle doit pouvoir se caser dans le top 3 celle là. Il arrive quand même à se contredire tout seul dans la même phrase.
Encore une fois, le plus triste ce n'est pas ce qu'il dit, mais c'est que d'autres personnes boivent ses paroles.
Et merde j'ai fait validé désoler je reprend j'avais pas finis,
La science recoupe tout un ensemble de discipline allant de l’archéologie à la physique
et je pourrait aller plus loin ou chaque métier a sa propres science un chef cuistot n'est il pas chimiste a rechercher de nouvel saveur ?
C'est cool science c'est trop vague, trop générique et lui permet de dires des connerie.
bonjour,
pendant les vacances je me suis replongé dans mes magazines et dans le "ciel & espace" de juillet 2003 intitulé : on a déchiffré le ciel des égyptiens j'ai relu une série d'articles très intéressants.
L'un écrit par Lëila Haddad commence comme ceci :
<<C'est une croyance, un mythe aussi increvable que celui de l'Atlantide : les égyptiens savaient tout sur tout avant tout le monde.
Leur dieu Thôt, patron des scribes, gardien du calendrier et de la lune, leur aurait confié tous les secrets du monde.
Selon une version plus moderne, ils auraient été initiés à l'astronomie par les extra terrestres il y a 12 000 ans !
Ils l'auraient élevée à un niveau péniblement atteint pas Einstein, et les Grecs déjà soupçonnaient les pères de l'astronomie moderne, les Pythagore, Eudoxe de Cine, et Platon, d'avoir mis à leur sauce un savoir confié par des prêtres égyptiens.
L'abbé Moreux, prolifique vulgarisateur de l'astronomie fin du XIXéme - début du XX éme siècle, souffrait d'une forme grave de cette égyptomania : la pyramidologie .
Ses victimes deviennent obsédées par la grande pyramide de Khéops.
Elles passent leur temps à prendre des mensurations, à additionner, multiplier et diviser ces chiffres par pi, jusqu'à ce qu'elles trouvent ce qu'elles cherchent.
C'est ainsi que l'abbé à "découvert" que les égyptiens connaissaient la distance terre - soleil, le diamètre de la terre et la longueur du méridien.
"Donnez moi 10 chiffres et je vous trouve tous les rapports que vous voulez fulmine le philosophe et encyclopédiste Roger Caratini, auteur d'un pamphlet anti-égyptomaniaque (L'égyptomanie, une imposture éditions Albin Michel).
L'astronomie égyptienne n'arrive pas à la cheville de celle de la Mésopotamie, seul grand foyer scientifique de l'antiquité pré-hellenique.......
.......Les astronomes égyptiens n'étaient ni mathématiciens ni géomètres. Ils n'ont pas cherché à modéliser le monde ni à calculer ses mouvements et ils n'ont accordé qu'un intérêt poli aux planétes.
Reste que c'était des observateurs intelligents et pragmatiques, à qui nous devons nos 24 heures.>>
Lire la suite dans Ciel & espace..... si vous l'avez !
@ mimi92 : Intéressant !
Mais attention Juillet 2003, cela ressemble également à un "marionnier" d'été...
Ils ont tendance tous Sciences & Vie également, de parler d'Ovni durant l'été pour ne pas faire baisser leurs ventes... en période creuse.
Thot, du grec Θώθ thṓth, de l’égyptien ancien Djehouty, est dans la [mythologie] égyptienne le dieu lunaire de Khemenou (Hermopolis Magna) en Moyenne-Égypte.
Représenté comme un ibis au plumage blanc et noir ou comme un babouin hamadryas, Thot capte la lumière de la lune, dont il régit les cycles, à tel point qu'il fut surnommé « le seigneur du temps ».
Dans la tombe de Thoutmôsis III (KV34) : neuf babouins précédés de douze serpents accueillent le soleil représenté comme un scarabée sur une barque.
Lorsqu'il est représenté sous la forme d'un babouin, il est aussi le soleil levant (fresque de babouins dans les temples ou sur le socle des statues). Les babouins ont pour habitude de pousser des grands cris au lever du jour, juste avant le lever du soleil; cette habitude leur valut d'être associés à la renaissance solaire car ils acclamaient l'astre à son apparition.
Thot - le dieu Ibis - , est identifié à Hermès, car ils ont plusieurs points communs : ils conduisent les morts, ils ont inventé l'écriture, et diverses techniques, ils sont les scribes des dieux. Selon Cicéron, il y eut cinq Hermès, dont le dernier est appelé Thot en Égypte...
Bref, Hermétisme et Mythologie !!
Autre point qui me m'interpelle là dedans, si d'après Jacques Grimault ce sont les 'Bâtisseurs" qui ont construit la grande pyramide il y a 12 000 ans, et non les Egyptiens ...
...POURQUOI VOULOIR CONSTAMMENT PARLER DES EGYPTIENS !???
@bug
[instant humour pourri/] "...POURQUOI VOULOIR CONSTAMMENT PARLER DES EGYPTIENS !???" =====> parce que "Walk like an egyptian" :D [intant humour pourri off/]
J' ai découvert cet article au gré de mes pérégrinations internetistiques et je tenais à remercier chaleureusement l' auteur pour ce moment de joie intellectuelle intense. Autant pour la précision du travail que pour l' humour décapant.
Étant un fan absolu de science-fiction et d' histoire j' ai regardé à peu près tous les épisodes de ces émissions à propos de la théorie des anciens astronautes (uniquement pour le potentiel science-fictionnel je vous rassure). Ayant le même bagage universitaire que nos braves gardiens de la paix (bac-2), pour cause de rebelite précoce aigüe (mais c' est une autre histoire), les arguments que j' opposais à cette théorie n' étaient alors qu' au nombre de trois.
D' abord bien que je trouvais cela intriguant, ma logique m' interdisait de prendre au pied de la lettre le moindre pseudo fait scientifique de ces émissions. Ensuite la coupe de cheveux improbable de ce personnage récurent, dont j' ai oublié le nom, décrédibilisait un peu plus la démarche scientifique d' alien theory. Enfin je trouvais stupide qu' on prenne nos glorieux ancêtres pour des caves, sous prétexte qu' on avait pas encore découvert le procédé qu' ils avaient utilisés pour construire tel ou tel monument et donc que si c' était tous des caves E.T. était forcément intervenu pour les aider.
Un grand merci donc pour votre article et sa précision sans failles. En parcourant les commentaires je vois qu' en plus de votre érudition, de votre humour vous avez la patience et le sang froid de répondre aux demeurés conspirationnistes. Et bien je vous tire bien bas ma casquette nike élimée de R.M.Iste
PS: J' avais lu quelque part que non seulement la vague planétaire de témoins d' apparition d' UFO démarrait quelques années à peine après la sortie des premiers livres de SF. Mais aussi que statistiquement, les témoignages les plus nombreux de gens ayant aperçu des ovnis en Europe et aux states se situaient dans la tranche horaire 18h/20h. L' heure de l' apéro n' est il pas?
Pour les ovni c'est tres bien expliquer dans cette video www.youtube.com/watch?v=_... mais en gros c'est une cause a effet.
Pour le reste que soit lrdp et autre daubcumentaire c'est de la manipulation
Tsoukalos avec sa coupe en pétard passe pour Einstein qui avais la réputation d’être négliger, d'autre aborde le patronyme de Jones/Jon... ça joue avec l’imagerie populaire de l’archéologue ou du scientifique.
On a tous eu des discussions avec JG.
Pour ma part, c est avec Cui Prodest sur la page de Samuel. (pseudo habituel Nali )
Le truc sympa c est que ca attire l attention sur l histoire de lÉgypte
@tsuki
Va, je ne te hait point
Pis " Le petit chat est mort"
Tu gere ca ?
(air étonné) Ben oui je gère...
Mais honnêtement, c'est quoi le rapport entre :
Va, je ne te hait point
Pis " Le petit chat est mort"
avec la révélation des pyramides, Nalinux...
Tu nous expliques, s'il te plaît ?
"3. Il ne communique pas clairement ses demandes, ses besoins, ses sentiments et opinions"
Nan, mais c'est pas du tout un narcissique totalement pervers, not' Nalinux. C'est moi qui ai rien compris, voyons. De toutes façons, ça n'existe pas les manipulateurs...
C'est Jacqu'a dit : c'est parole d'évangile, franchement.
@Tsuki:
Tiens tu es tombé sur la liste des 30 traits qu'on peut trouver chez un pervers narcissique? Parfait! Juste deux choses:
1) tu dois savoir que ceux qui obnt créé cette liste disent qu'il faut un minimum de 15 traits pour être considéré comme un PN
2) Les PN en fait max presque entièrement cette liste (on les voit avec 27à30 traits en commun) et que n'avoir que quelques uns de ces traits ne fait pas de soi un PN (à la limnite quelqu'un de manipulateur par moment comme 90% de la population humaine).
Et pour finir je me suis amusé à revoir chacun des points (oui j'ai eu peur un moment d'en être un) et c'est dingue comme tu en max toi même pas mal à bien y penser. Bon peut-être pas un nombre nécessaire pour être considérée comme une PN (surtout que bien des points sont trop intimes pour être perceptible via des échanges sporadiques sur le net) mais bien assez pour constater tes projections sur ceux que tu n'apprécies pas.
Bon j'espère que la discussion à ce sujet est close... parce que franchement ce hors sujet devient de plus en plus saoulant et OUI je sais j'y ai participé mais je ne supporte pas quand quelqu'un mésutilise des données pour déformer les faits!
Facebook sans la prose de 'Tsuki c'est d'un triste... T_T
Un coucou à tout le monde au passage.
Et merci pour les derniers liens partagés, y'a du très lourd dedans, j'ai de quoi occuper mon week-end.
J'ai regardé les 30 points du PN, je n'en suis pas, je suis à peine à 4, 5 en cherchant bien et en interprétant je pense pouvoir atteindre le 8.
Moi qui pensait être un égocentrique mégalo, je suis déçu.
Il faut faire la part des choses ...
On dérape souvent hors sujet, alors que le topic c'est quelle race d'Alien a construit les pyramides.
Et a vrai dire, meme si ce topic est passionnant et un cas d'école, faute de news ca s'encroute.
On aime tous le fight, et les joutes verbales associées.
A quand Opus 2 qu'on rigole a nouveau ? :)
Apres, faut rester zen aussi.
Parler de pervers nacissique ou autres déviances n'est pas le topic je crois.
On connait 'Tsuki, qui est parfois tres chiante (a mes yeux :)) mais loin d'etre idiote.
Et je suis sa cible premiere souvent quand elle est fachée :)
Ce qui n'empeche pas que le but premier c'est démonter LRDP et surtout la psedu archéo / histoire.
Alors on oublie les gueguerres perso ..
Comte Derleth : T'en fais pas, trait après trait, Nalinux les a tous les trente, les traits du PN...
Regarde, il n'a même pas le courage de dire pourquoi il m'a dit sur ce fil, en hors sujet total :
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
nalinux (06:40) :
@tsuki
Va, je ne te hait point
Pis " Le petit chat est mort"
Tu gere ca ?
<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Pas de réponse directe, mais par contre la suite de son discours est parfaitement édifiante quant à sa condition mentale ; observez moi un peu ça :
"On connait 'Tsuki, qui est parfois tres chiante (a mes yeux :)) mais loin d'etre idiote.
Et je suis sa cible premiere souvent quand elle est fachée :)"
Ce qui correspond à quoi ?
Un superbe combo de :
"8. Il met en doute les qualités, la compétence, la personnalité des autres : il critique sans en avoir l'air, dévalorise et juge
11. Il sait se placer en victime pour qu'on le plaigne
15. Il change carrément de sujet au cours d'une conversation"
Et je suis sûre que j'en oublie quatre ou cinq autres, de traits...
Vous devriez faire les exercices que je vous donne à faire les enfants ; vous verriez le monde avec de bien meilleurs biais intellectuels que ceux que vous avez actuellement... ^^
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Bon alors, cette révélation de la Pyramide opus 3.14, ça avance un peu, Jacques ?! Nan parce que à part tenter me pouiller (avec un taux d'échec assez retentissant, il faut bien le reconnaître, hein, boyz ^^), y se passe pas grand chose de bien passionnant, sur ce fil de discussion, franchement...
Hello, je parle pas souvent, parce que vu que je suis pas dans votre "sphère", n'ayant pas accès aux même canaux de discution que vous, vous ne me répondez quasi jamais (et puis peut-être aussi parce que j'ai pas grand chose d'interessant a dire au fond). Mais je lis, avec attention, parce que c'est souvent drôle et parfois interessant.
Ceci-dit, je trouve dommage que vous vous mettiez sur la gueule à longueur de temps entre personne du même "camp", je trouve.
En se concentrant un peu plus sur le fond que sur la forme, ça éviterais peut-être quelques querelles d'égo ni vraiment interessantes ni utiles...
M'enfin je dis ça, vous êtes "chez vous", vous faites comme vous voulez :D
C'est parce que tu n'as pas compris qu'il n'y a pas de "camp", en tous les cas tel que tu le définis. Les anti-pooyardismes ne représentent pas un bloc uni, de la même façon que le parti socialiste est loin de représenter tous les courants de pensées qualifiés "de gauche".
C'est un biais intellectuel auquel tu t'adonnes : tu penses qu'il faut être très très très nombreux pour avoir raison, ce qui est une bonne base pour fonder une démocratie, régie par un système de majorité (le camp des très très très nombreux prend des décisions pour tout le monde et les impose au reste de la population, parce qu'elle estime en avoir le droit, puisqu'elle représente la majorité), mais cela reste très mauvais pour débattre d'idées, où la notion de camp réduit la pensée à un système binaire qui n'a à peu près aucun sens, et auquel on ne peut que très partiellement s'identifier, au final (surtout quand le camp en question est fréquenté par des spécimens aussi inhumains que Derleth ou Nalinux)
C'est la grosse erreur que commettent d'ailleurs tous les prophètes, à l'instar de notre Jacques Grimault national : ils pensent que s'ils ont beaucoup de monde derrière eux, ils pourront imposer leurs idées comme une vérité universelle. Ils cherchent donc à rassembler des partisans afin de renverser les valeurs qu'ils contestent. Or c'est une démarche passablement inutile, d'une part parce qu'il n'y a pas plus con-vaincu qu'un singe s'adonnant à ses biais cognitifs ou intellectuels, et d'autre part l'énergie consacrée au rassemblement de partisan empêche de poursuivre ses propres recherches intellectuelles : regarde Grimault... Il tient peut-être un bout de vérité (j'ai dit PEUT-ETRE !!! ^^) mais pendant qu'il passe un temps considérable à se fritter avec des peigne-zizi sur internet, il ne se consacre plus à sa recherche de vérité...
Si tu viens ici pour savoir ce que l'autre camp pense, tu es à peu près du même niveau que Grimault, intellectuellement parlant.
'Va falloir que tu passes la vitesse supérieure, si tu veux faire preuve de crédibilité et non de crédébilité.
Tout ce pavé rien que pour moi ? Wow, même si c'est pour me le prendre dans la gueule, ça reste flatteur d:
Bon je vais pas nourrir mon propre troll involontaire, j'accepte volontier mon status de crédébile, si ça peux t'apaiser, je me mêlerais plus de vos affaires. Ca manquera à personne.
En plus je bloque les pubs, donc à vraiment personne.
Il n'y a pas de pub sur cette page.
Même en déactivant AdBlock!
Ah peut-être, j'en sais rien, je bloque ^^'
test en débloquant, tu en seras sûr.
Je te fais confiance, en fait je m'en fout, c'est ça le truc :D
Bon c'est bien dommage je voudrais bien jouer le rôle du troll et vous donner un peu de pop corn.
Mais bon j'ai beau être un peu pouet pouet , passer pour un con vous comme moi on n'aime pas trop.
Mais parfois je lève les yeux aux ciels et je me dis tout ça est tellement immense et nos théories seraient les plus abouties de l'univers, merde quelle arrogance!
Alors hockam viens me voir avec son foutu rasoir et me parle de cette si belle princesse parcimonie et elle m'emmerde.
Bref pour en revenir à LRDP ce cuistre de Grimaut vient dire qu'il est capable de relier les histoires entre elles et du coup des gens comme irna(princesse parcimonie) lui rétorque:" dis donc mon coco faudrait ptet vérifier ta bouse avant de dire que c'est du caviar."
Sur quoi je la rejoins.
En même temps pourquoi une mémoire a été transmise depuis si longtemps si il ne s'agissait uniquement d’allégories sur le thème le ciel m'a parlé.
Tous les peuples ont transmis que des êtres plus évolués nous auraient un peu éduqué.
J'ai pas envie de transmettre des bobards à mes enfants, surtout au soir de ma vie.
Et puis les notions de karma, "tu ne tueras point" ,"celui qui n'a jamais péché jette la première pierre" ça vaut un peu mieux que "sois fourbe mon fils, ma fille et les $ pleuvront"
Évidemment on ne vit pas dans un monde de bisounours en plus qu'ils sont la proie de mec comme grimaut prêts à jouir de la crédulité.
Voilà c'était mon quart d'heure troll sur l’arrogance et la prétention.
Pour conclure je vais me répéter nos connaissances sont quelque chose de finies et ce qu'il reste à découvrir est infini.
A vos pop corns allez un petit pouet pour finir:
L'énergie fructifie l'univers et l'avive,
Harmonise les cordes entre l'être et néant...
Cette pierre angulaire agit comme une rive*,
Évoque l'unité de la nuit des temps...
Sa rémanence est la clé de voûte à l'ensemble,
Ses variables vibrent la constante absolue,
Cet éventail insuffle à sa monture un amble**,
Dans cette oscillation,l'infini évolue...
Les lumières ténues venues du fond des ages,
Suggèrent qu'au fracas s'en suit la syntonie...***
Ce prisme quantique relie tous les présages,
Rassemble le désordre et joue sa symphonie....
Cette architecture fuit notre connaissance,
Le savoir courre après un manque d’élément,
Brûle de découvrir le fond,la prime essence,
Pour enfin pénétrer les voies du fondement!
*menuiserie) poutres soutenant le tablier d'un pont
**trot de cheval où les deux pattes droites se lèvent ensemble, puis les deux pattes gauches...
***psychologie) état d'un sujet syntone, dont les tendances, les sentiments sont en harmonie
(physique) état de systèmes qui oscillent à la même fréquence
Juste un truc là-dessus :
"Et puis les notions de karma, "tu ne tueras point" ,"celui qui n'a jamais péché jette la première pierre" ça vaut un peu mieux que "sois fourbe mon fils, ma fille et les $ pleuvront" "
C'est quand même très étrange cette propension des croyants, de toute obédience, pour penser que sans foi il ne peut y avoir de morale.
La morale est une échelle de valeurs personnelle, et les non-croyants ont des valeurs morales, si étrange que cela puisse paraître. Et non, l'absence de foi, ou de religion au sens large n'implique pas nécessairement l'anarchie post-apocalyptique de la loi du plus fort ou du plus fourbe.
D'autant que ce postulat faisant de la foi ou de la religiosité le seul vecteur de morale est quand même infiniment triste du point de vue de la condition humaine : en gros il signifie que pour que les êtres humains soient 'bons', il est nécessaire de leur imposer la menace d'un châtiment ( le jugement divin, l'enfer, la réincarnation en ténia...).
En gros, la foi 'force' le croyant pris dans sa logique à être bon pour obtenir une récompense, et lui interdit d'être mauvais via le spectre du châtiment inéluctable. Donc pas de libre-arbitre : "tu fais ce que tu veux, mais si tu fais *insérer pêché ici* tu brûleras dans les flammes de l'enfer ou tu seras réincarné en rat de laboratoire chez Monsanto".
Donc pour reprendre tes mots, c'est bien plus 'arrogant' de penser que seule la foi que je prêche détient la Vérité, la bonne réponse sur la Vie, l'Univers et le Reste, et la bonne échelle de valeurs, avec les bonnes punitions qui vont bien, que de penser que chacun peut, en conscience, savoir ce qui est bien ou mal.
Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais La Tronche en Biais a remis une pièce dans la machine: www.youtube.com/watch?v=O...
C'est un peu brouillon à mon goût (je dirais même que parfois ça part un peu en vrille), mais l'invité apporte quelques précisions sur l'état actuel de la recherche en histoire.
Je ne nie pas que les non croyants aient aussi des valeurs morales et d'ailleurs c'était surtout pour souligner le fait que certaines choses positives avaient été transmises avec les religions.
Je n'oublie pas que les pouvoirs temporels ont usé de tous les moyens et surtout les pires pour assoir leur magistère spirituel sur les populations.
Je prétends pas détenir de vérité, je dis que l'immensité à laquelle on est confronté recèle encore une infinité de futures découvertes.
Le libre arbitre est inhérent à l'être humain même les pires régimes ne peuvent pas (ils voudraient bien)se substituer à ce que pense au fond un individu, ils empêchent surtout d'en jouir.
J'ai rien à prêcher, j'aime bien débattre avec les gens et je me suis régalé ici à lire les vilains pas beaux se faire matraquer à coup d'arguments logiques par une bande qui en a dans la tronche!
Justement, il en reste beaucoup à découvrir, et plus les connaissances progressent, plus les questions se font nombreuses.
Et c'est bien pour cette raison que les 'croyants' (tant les religieux que les adeptes des pseudo-sciences, etc...) ont pour vocation à stopper ce processus.
Ils nous disent en substance : "STOP ! on arrête tout, j'ai la réponse à tout. Et si d'aventure je n'ai pas de réponse rationnelle, ça prouve ce que je dis, puisque c'est tellement fort que la science ne le comprend pas".
Le fait de croire enchaîne l'esprit dans un état passif, confortable et rassurant, déclinable à l'infini, qui peut tout expliquer, alors quand on tente de comprendre les choses de manière rationnelle, tout est tellement complexe que c'en est effrayant pour beaucoup.
Et c'est ce qui m'inquiète le plus quand je constate que plus la connaissance progresse, plus les croyances s'étendent et se radicalisent pour compenser cet inconfort.
Et oui c'est plus facile de se raccrocher à des foutaises que de faire marcher ses neurones!
Effectivement l'obscurantisme a la vie dure et cela en devient effrayant.
Des flots de réfugiés arrivent et fuient cette bande de tarés barbus.
J'ai des amis qui ont des enfants et c'est hallucinant de voir comment certains gamins peuvent se faire happer par cette nébuleuse.
Bon ils veillent au grain mais ce n'est pas le cas de tout le monde.
En plus c'est pain béni pour nos obscurs bien de chez nous.
Et merde j'arrive pas à me transformer en troll.
@Merson Keller
"Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais La Tronche en Biais a remis une pièce dans la machine"
Je l'ai regardée hier, je trouve que le contenu est assez décevant. Je pense que l'intervenant n'avait pas vraiment préparé d'argumentaire (et qu'il n'était que moyennement compétent pour représenter son domaine sans préparation spécifique). Du coup la plupart des développements sonnaient creux.
Par contre, Mendax indique avoir demandé un débat avec Grimault, donc espérons que ça arrive un jour *o*
@Pouet pouet
"Et merde j'arrive pas à me transformer en troll."
Tant mieux pour toi, la transformation est définitive.
Ou alors un Troll-garou ? :D
Pour ceux qui seraient passés à côté, ça se passe par ici, autour de la 40e minute pour la dédicace aux GriPoo :
www.youtube.com/watch?v=O...
Affaire à suivre, je suis curieux du décryptage à venir.
@Mitrae
Troll Garou?
Par pleine lune blonde houblonnée je le concède
@ Zegatt
À mon avis, les fous furieux ne devraient pas tarder à se manifester...l'invité à reparlé des "associations qualifiées de secte" à propos de Grimault. et on sait ô combien il aime se victimiser au sujet de cette grande inexactitude, le père Jacques :)
Sinon il a bien résumé le truc: des spécialistes interviewés qui ne connaissent rien à l'histoire (évidemment à l'exception de Adam et de la conservatrice du Louvre, qui s'en prennent plein la poire)
Peux qui traînent sur FB, quelqu'un connaît ce Francis Kert ?
imgur.com/CG1uN8h
imgur.com/FQZSvk4
imgur.com/kNeI6Gj
On dirait un nouveau pseudo de JG... Au vu de la rhétorique ras-le-slip et des attaques ad hominem bien velues si c'est pas lui c'est en tout cas un disciple qui a bien appris.
PS : si les images avaient déjà été postées, mes confuses.
@ Mitrae
Pas certain, c'est coloré niveau vocabulaire, mais pas non plus d'un niveau arc-en-ciel, et pas assez scatophile à mon goût.
Après, c'est peut-être simplement que Grigri avait un début de grippe...
@mitrae : sur quelle vidéo youtube sont apparus ces commentaires?
Mitrae (11:45) :
(...)
Et c'est ce qui m'inquiète le plus quand je constate que plus la connaissance progresse, plus les croyances s'étendent et se radicalisent pour compenser cet inconfort.
>>> Si tu veux vraiment comprendre ce qui est à l'origine de ta réflexion, je te suggère la lecture de ce billet :
tsukiexperienceblog.blogs...
>>> Bon et sinon, les boat people de la méditerranée ne fuient pas les barbus ; ils fuient les AK-47... La preuve, ils continuent à pratiquer leur religion même en fuyant. C'est donc pas la religion qui les fait fuir mais la guerre. Rectifie ton biais intellectuel avant que je te le colle en pleine poire, chou.
@Toinoo j'ai chercher aussi apparemment c'est sur les premier épisodes de la tronche en biai
En cherchant ce même nom sur Google il y a ce petit message
"Certains résultats peuvent avoir été supprimés conformément à la loi européenne sur la protection des données. En savoir plus"
J'ai l'impression que certains petit malin abuse de cet outil
@Toinoo
En fait c'est suite à la question "mais qui est 'Francis' dans vos vidéos?" posée par un abonné, que Mendax a posté ces échanges. Je ne sais plus quelle vidéo, peut-être la FAQ mais là on dirait que les commentaires ont été effacés. Je ne sais plus :'(
@Tsuki
J'ai lu ton billet, effectivement tu as raison. Pour les suiveurs déjà, mais en tout cas je suis persuadé que les endorphines produites par les gourous quand ils se sentent admirés, suivis, et même malmenés (via le biais de confirmation) ne peut que les rendre dépendants de leurs propres conneries. Et comme, lorsqu'on s'accoutume à une substance ou à une situation, il faut augmenter les doses pour continuer à avoir les mêmes effets qu'au début, cela explique sans doute la surenchère permanente de ces gens-là.
Mais juste pour ça : "Les gens ne comprennent pas que l’addiction ne disparaît jamais quand on se sèvre d’une « drogue » : une nouvelle substance prend le relais."
Perso je suis exactement comme toi, à différentes périodes j'ai été énormément dépendant à certaines relations, aux jeux d'argent, au jeu en général, au tabac (jamais au THC ou au drogues dures légales ou illégales - Dieu me tripote) et je le suis encore très certainement à l'alcool, à la cigarette électronique et à la connaissance (ce qui fait que j'écume YT à la recherche de ma came, et que mon dealer dans le monde physique - mon libraire - va bientôt pouvoir se payer une villa aux Bahamas) *ceci était sponsorisé par 3615 MaVie*
Bref, juste pour dire que des tas de gens n'ont pas du tout la même sensibilité par rapport à l'addiction - d'ailleurs ils sont très agaçants pour ceux qui y sont sujets. Beaucoup ne fument que très peu, et peuvent arrêter facilement, peuvent passer une soirée au casino tous les 3 ans et bien s'amuser sans avoir besoin d'y revenir, rompre avec quelqu'un sans se torturer, vivre un deuil avec philosophie, ne prendre d'apéro qu'un vendredis ou samedis soir chez des amis, un petit joint seulement quand y en a... J'en passe.
La sensibilité de chacun face aux comportements addictifs n'est pas la même. Et effectivement pour des natures plus sensibles, une addiction sera très certainement compensée par une nouvelle.
Mais tant qu'elle est moins nocive c'est déjà pas mal.
Alors que pour les pseudo-sciences et autres théories fumeuses, on constate que souvent, les croyants se lancent dans le processus par le biais d'une première expérience (mettons LRDP, JG), et ensuite s'approprier tout ce qui de près ou de loin ressemble à la même substance (Atlantes/Bâtisseurs, JG ; OVNIs dans l'espace, JG ), et puis d'autres substances proches comme les théories du complot (encore une fois, JG et son complot des égyptologues, et le complot des USA et dirigeants du monde pour nous cacher les E-T..), le récentisme...
Donc on glisse vers un monde fantasmé, confortable car on comprend tout, et on en redemande. On veut augmenter les doses, des complots encore plus énhaurmes, des aliens encore plus présents partout, etc...
Çà, ça me fout les jetons parce que c'est ce qui marche en ce moment.
Ce qui fout les jetons c'est l'absence de doutes de toutes parts de voir des tronches comme je peux en voir par ici être si sure de leur fait mais merde vous ne vous tromper jamais?
"@tsuki'"
Oui ils fuient des ak47 mais on les a améliorés avec barbes incorporés et j'ai encore le droit d'ouvrir ma gueule toi aussi d'ailleurs et c"est tout ce qu'il nous reste,bref avec ou sans barbe le jour on sera derrière des barreaux avec toute la finesse que l'on essaie de préserver.
Et ce genre de euthanasiés oui je préfère les arrêter avec une balle de ak 47 parce que c'est tout ce qu'ils comprennent et oui c'est triste mais la résistance ne s’arrête à des grimaut ce serait trop facile .
Bravo tu as su créer ton troll pouet pouet, il est écœurant, plombé d'une belle grosse xénophobie nourrie à la novopress et elle est imbuvable à lire!
Si c'est ton but tu y es arrivé, bravo, maintenant tu peux laisser tomber.
Plus que fort Poopoo!
news.google.fr/
Pouet pouet (01:05) :
Ce qui fout les jetons c'est l'absence de doutes de toutes parts de voir des tronches comme je peux en voir par ici être si sure de leur fait mais merde vous ne vous tromper jamais?
"@tsuki'"
Oui ils fuient des ak47 mais on les a améliorés avec barbes incorporés et j'ai encore le droit d'ouvrir ma gueule toi aussi d'ailleurs et c"est tout ce qu'il nous reste,bref avec ou sans barbe le jour on sera derrière des barreaux avec toute la finesse que l'on essaie de préserver.
Et ce genre de euthanasiés oui je préfère les arrêter avec une balle de ak 47 parce que c'est tout ce qu'ils comprennent et oui c'est triste mais la résistance ne s’arrête à des grimaut ce serait trop facile .
>>> Ouais, mais comme tu n'as pas fait ton service militaire, tu ne sais pas te servir d'un pistolet mitrailleur, chou. Pose-le avant de te tirer une deuxième balle dans ton autre pied, va.
>>> (Tu as conscience d'être toi-même un barbu lorsque tu énonces ce genre d'opinion ?! Non, hein... ^^ Débile tu es, débile tu resteras jusqu'au bout. )
==================================
@ Mitrae : intéressant commentaire, j'en prends bonne note pour alimenter ma réflexion sur le sujet. Merci de ta réaction.
Pardon j'ai fourché du copier/coller, donc il fallait lire:
Plus fort que Poopoo:
www.allocine.fr/article/f...
NEMROD34 (17:11) :
Pardon j'ai fourché du copier/coller, donc il fallait lire:
Plus fort que Poopoo:
www.allocine.fr/article/f...
>>> La question qui nous brûle les lèvres est donc: "Pouillard va-t-il poursuivre Arthus-Bertrand devant la Justice pour plagiat?"
En tout cas ça va être marrent entre un docu sociologique, et un reportage qui serait probablement bio religio mystique.
les deux n'ont pas vocation de parler de la même chose, imo je suis pas sur que Poopoo soit gagnant face a YAB.
#popcorn
Bonjour,
hors sujet : j'ai assisté hier à l'Exoconférence de Alexandre Astier.
Moment jubilatoire............
J'ai même pensé à un moment de Cerebust avait écrit le script...
Du grand art sur la vie extra terrestre et les ufologues...
Il y avait déjà Bruce d'E-penser en première partie?
Oui,
excellent lui aussi.
Je t'ai répondu en partie, Mitrae... Je reviendrais sur le sujet, y a bien plus à dire dessus qu'il n'y paraît.
tsukiexperienceblog.blogs...
==================================
Sinon pour l'exoconférence de Astier, je suis contente de voir enfin un retour... Je me demandais ce qu'il voulait dire, lui qui se servait des cercles de culture dans Kaamelott de façon ostensible.
Mimi92:
Ça donne quoi comme première partie? il parle de quoi? Je suis vraiment curieux de cette récente collaboration ^^
Pour Astier j'ai la sensation que l'exoconférence, de ce qu'on m'a laissé entendre, est très proche des vidéos +/- récentes des youtubeurs vulgarisateurs scientifiques et/ou de zététicien (genre hygiène mentale) ce qui ne peut que me plaire!
dans la première partie Bruce aborde plutôt l'aspect "évolution" de notre civilisation.
exemple : pourquoi les boosters des fusées de la NASA font 20m de long sur 1.5 de diam?. parce qu'il a fallu les adapter au transport ferroviaire, qui lui même découle de la traction hippomobile, (j'abrège) d'où la largeur d'une voie 2 croupes de chevaux côte à côte. Tout ceci pour arriver à la conclusion que à cause de l'évolution il serait étonnant que celle-ci donne le même résultat sur une autre galaxie.
Cela ouvrant la porte à A. Astier qui lui vient faire son exoconférence dont la conclusion est : peut-être existe t-il de la vie extra terrestre mais c'est beaucoup, beaucoup trop loin, alors vous faites pas chier vous la verrez jamais.
J'aurai du mal à raconter le spectacle, mais la critique de la plaque message de pionner est un morceau d'anthologie .
Ah tient je vois pourquoi tu penses à Cerb alors et sa critique de ce même message ^^
mimi92 (15:01) :
(...)
Cela ouvrant la porte à A. Astier qui lui vient faire son exoconférence dont la conclusion est : peut-être existe t-il de la vie extra terrestre mais c'est beaucoup, beaucoup trop loin, alors vous faites pas chier vous la verrez jamais.
(...)
Té j'ai la même conclusion que lui... ^^ Perso j'estime que se deplacer dans l'univers n'est pas possible, parce que l'univers est en expansion : il faut ajouter à la vitesse necessaire pour quitter son système stellaire la vitesse à laquelle l'unvers s'étend, ce qui est une impossibilité physique stricte.
J'espère que la conf sera partagée sur internet, ça m'intéresserait de pouvoir la voir (et surtout l'entendre, quoi ^^).
Pour revenir a la GP petit extrait d'un article Emmanuel Comte sur la fréquence du la au travers de ages : avant 432 Hz aujourd'hui 440Hz
"432 et la Grande Pyramide
D'autres erreurs sont divulguées au sujet de 432 Hz, illustrant la confusion trop souvent faite entre une fréquence, mesurée en Hertz et une longueur d'onde, mesurée en Mètres. La fréquence de 432 Hz à 20°C. correspond à une longueur d'onde de 79,63 cm. Même si une construction, ayant un plan basé sur le carré, comme c'est la cas des pyramides égyptiennes ou Maya, recèle une mesure de 432 STU (Standard Teotihuacan Unit), cela ne correspond en aucun cas à la fréquence de 432 Hz, puisque dans le premier cas, nous avons une mesure de longueur (d'onde) et dans le second une mesure de fréquence. Et comme chacun sait, elles sont à l'inverse l'une de l'autre, c'est-à-dire que la mesure d'une fréquence est inversement proportionnelle à sa longueur d'onde. Par exemple, si un temple ou un monument a une structure majeure mesurant 432 m, la fréquence correspondante serait : 0,7962962 Hz, arrondi à 0,8 Hz. Il est difficile d'accorder un diapason avec une précision supérieure au dixième de Hz.
On peut arranger l'Histoire à sa guise et aller chercher des mesures faisant concorder des théories. Il n'en reste pas moins que les Egyptiens utilisaient comme base de mesure la Petite coudée, valant environ 45 cm (24 doigts). Héritée de la coudée dite de Nippur, dont on trouve l'utilisation à Sumer, il y a environ 6 000 ans. La valeur conventionnelle de cette coudée de 24 doigts est d'environ 45 centimètres. Les Égyptiens de l'Ancien Empire utilisèrent 28 doigts de la division sumérienne pour définir leur coudée dite royale ancienne, de 52,5 cm. Plus tard, lors de la 26e dynastie, elle fut allongée à 52,9 cm. La base de la pyramide est de 440 Coudées royales anciennes, soit environ 230,5 mètres. Ici, point de 432, mais 440 Coudées! Peu nous importe qu'il y en ait 440 ou 432, car des Coudées ne sont pas des Hertz, tel qu'évoqué au paragraphe précédent."
Té j'ai la même conclusion que lui... ^^ Perso j'estime que se deplacer dans l'univers n'est pas possible, parce que l'univers est en expansion : il faut ajouter à la vitesse necessaire pour quitter son système stellaire la vitesse à laquelle l'unvers s'étend, ce qui est une impossibilité physique stricte.
----
C'est un peu plus compliqué. Le tout est d'avancer plus vite que l'expansion de l'univers (ou constante de Hubble). Celle-ci vaut 72km/s par megaparsec (un parsec = 3,5 années-lumière). Et cette vitesse est bien inférieure à la vitesse de nos sondes Voyager par exemple. Parce que, ramenés à une échelle humaine, on se retrouve à une expansion de quelques centimètres par seconde.
Il y avait dans un numéro de Science et Vie une question d'un lecteur qui demandait si l'expansion de l'univers avait lieu dans le système solaire et si oui comment elle se chiffrait. La réponse m'a pas mal surpris : c'est non, et même bien au-delà du système solaire. Grosso modo, l'expansion a lieu dans l'univers à condition que la densité de matière soit suffisamment faible et vraiment très faible en fait. Par exemple, si on prend la Terre et qu'on la met dans le vide le plus total, elle annulerait l'expansion de l'univers sur un rayon d'une dizaine d'années-lumière autour d'elle ! Du coup, au sein de la Voie Lactée, l'expansion est nulle, et de même dans la plupart des grands ensembles cosmiques gravitationnellement liés. Maintenant, ça ne change pas grand chose sur les voyages spatiaux puisque les distances restent de toute manière bien au-delà de ce que l'homme sera capable de franchir avant sa disparition.
Si je me souviens bien, c'était dans le numéro d'août, peut-être celui de juillet.
Pour en revenir au sujet, j'aurais aimé voir l'exoconférence de M. Astier. J'ai l'impression que ça vaut le détour. Dans ma ville, c'est complet ^^ Vive les défenseurs de la science, marre des obscurantistes à la con qui pullulent et polluent avec leurs idées rétrogrades.
Signé : un lecteur assidu du blog depuis des années qui inaugure son premier post :p
Tu sais, moi les maths... Comme Grimault (^^), je laisse les démonstrations pleines de chiffres aux scientifiques : je ne comprends guère que les raisonnements (ce qui me permet d'ailleurs de relever le défaut dans un raisonnement : chuis pas noyée dans la masse des chiffres et je pige tout de suite ce qu'on essaye de me faire prendre pour une lanterne... ^^).
Ce que tu expliques devait se trouver dans le numéro de juillet : c'est le seul que j'ai pas pu toper chez mon point presse, cet été (y en avait plus... Mais bon moi la démonstration ne m'a pas manqué : ça fait des années que je sais pourquoi les aliens ne peuvent pas venir nous faire un coucou.
(Sinon pour ceux qui déteste la misandrie dont je fais preuve, j'en ai remis une couche sur mon blog... Je ne mets pas le lien dans ce fil de discussion, parce que ça n'a aucun rapport avec LRDP, mais si vous cliquez sur mon nom, vous pourrez découvrir cette nouvelle loggorhée pleine d'anecdotique qui démontre rien du tout, à part mes biais intellectuels... ^^ Je la dédicace tout spécialement à Nalinux, à Comte Derleth, à Seven à un_pseudo... Et tous ceux qui trouvent ma misandrie parfaitement injustifée, ah mais.)
Et bien poste cela au bon endroit alors.
Et je ne me souviens pas d'avoir attaqué ta "misandrie" (au pire ta misanthropie...) mais on est pas à un raccourci près n'est-ce pas.
Mais oui j'irai lire ta logorrhée une fois encore...
Pour info:
www.larevelationdespyrami...
ou directement:
legrandchangement.tv/vide...
Enjoy!
Comte Obvious à la rescousse (17:23) :
Et bien poste cela au bon endroit alors.
>>> Derleth... Le seul comte au monde qui donne des ordres après que les gens aient spontanément obéi. Tu m'as l'air paré pour le grade de capitaine, ma foi.
"Et je ne me souviens pas d'avoir attaqué ta "misandrie" (au pire ta misanthropie...) mais on est pas à un raccourci près n'est-ce pas."
>>> Tu sais, j'ai remarqué que ta mémoire te joue souvent des tours. Genre par exemple tu te souviens que je suis partie d'ici en claquant la porte et en proclamant que je ne reviendrai plus jamais...
>>> Il faut que tu arrêtes la viande et que tu passes au poisson. Le phosphore, c'est mauvais pour les reins, mais c'est bon pour la mémoire, tu sais.
"Mais oui j'irai lire ta logorrhée une fois encore..."
>>> Lire ne suffit pas... Retiens un peu, ça te changera l'existence d'un véritable coup de baguette magique.
================================
jeteste (00:22) :
Pour info:
www.larevelationdespyrami...
ou directement:
legrandchangement.tv/vide...
Enjoy!
>>> "Patrice semble apprendre ses argumentaires par coeur, il ne s'est pas aperçu qu'il récitait exactement les mêmes phrases 2 fois. C'est un bon acteur car il donnait vraiment l'impression qu'il improvise, c'est dommage que cette distraction a gâché l'effet de spontanéité."
>>> 'Tain, mais... Ils z'ont embauché Grimault ET Pooyard, comme acteurs ?! Ce qu'ils sont rusés, ces aliens de l'Atlantide qui produisent des documentaires...
*Derleth... Le seul comte au monde qui donne des ordres après que les gens aient spontanément obéi. Tu m'as l'air paré pour le grade de capitaine, ma foi.*
Bah visiblement non vu que tu le postes dans la partie LRDP... au lieu de te plaindre des règles de CerberusXT à chaque fois que tu en as l'occasion, poste cela dans la partie concernée et tu t’épargneras une nouvelle rengaine.
* Tu sais, j'ai remarqué que ta mémoire te joue souvent des tours. Genre par exemple tu te souviens que je suis partie d'ici en claquant la porte et en proclamant que je ne reviendrai plus jamais... *
Tours et détours pour en arriver au fait... que oui je n'ai jamais critiqué ta misandrie! Donc c'est joli toute ta jonglerie pour qu'on oublie quelques instants la raison de ma réflexion.
* Lire ne suffit pas... Retiens un peu, ça te changera l'existence d'un véritable coup de baguette magique.*
... ou pas. Si tu as bien souvent des articles intéressants je ne pense pas qu'un seul ai apporté une telle révélation au point de me changer l'existence. Par contre si tu avais pu de ton côté retenir deux trois choses de ton côté on n'aurait probablement pas à devoir continuellement te recadrer. Evidemment tout ceci n'est que fantasme ridicule, tu continueras à exiger des autres le respect et l'attention que tu ne voudras jamais toi même avoir pour les autres (misanthropie narcissique... et tu continues à remplir un à un la liste des PN) et nous obliger à aller à la confrontation pour tes pitreries de bas étages...
Et peu à peu tu t'enfonces, continuant à venir sur l'unique endroit où tu as encore un peu de présence en spammant tes liens vu que ces personnes dont tu dis te foutre doivent absolument tout savoir de tes réflexions. Mince, même dans ta misanthropie tu n'arrives pas à être cohérente.
Donc épargne nous tes dédicace, poste tes articles aux bons endroits et arrête ta parano conspirationniste. Merci ^_^
"Comte Derleth (17:43) :
*Derleth... Le seul comte au monde qui donne des ordres après que les gens aient spontanément obéi. Tu m'as l'air paré pour le grade de capitaine, ma foi.*
Bah visiblement non vu que tu le postes dans la partie LRDP... au lieu de te plaindre des règles de CerberusXT à chaque fois que tu en as l'occasion, poste cela dans la partie concernée et tu t’épargneras une nouvelle rengaine."
>>> Où ça je l'ai posté, le lien vers mon dernier billet, dans les commentaires précédents ? oO
>>> Ptêt qu'en plus du poisson pour la mémoire, il te faut des lunettes pour arrêter de voir des trucs où y en a rien à voir, remarque... ^_-
"* Tu sais, j'ai remarqué que ta mémoire te joue souvent des tours. Genre par exemple tu te souviens que je suis partie d'ici en claquant la porte et en proclamant que je ne reviendrai plus jamais... *
Tours et détours pour en arriver au fait... que oui je n'ai jamais critiqué ta misandrie! Donc c'est joli toute ta jonglerie pour qu'on oublie quelques instants la raison de ma réflexion."
>>> Dis-moi, tes couilles, elles seraient pas quantiques, des fois ? Nan parce que... Elles apparaissent quand tu n'en as pas besoin (et que tu joues les gros bras avec une folle, bel exploit de domination, en vérité ^^) et disparaissent au moment où tu as besoin de faire preuve de courage, c'est-à-dire te souvenir de ce que tu as clairement formulé noir sur blanc... Ouais, c'est des couilles quantiques, quoi. ^^
* Lire ne suffit pas... Retiens un peu, ça te changera l'existence d'un véritable coup de baguette magique.*
... ou pas. Si tu as bien souvent des articles intéressants je ne pense pas qu'un seul ai apporté une telle révélation au point de me changer l'existence.
>>> Normal, je ne suis pas Jacques Grimault : je n'ai aucune révélation à faire... Les gens savent exactement où ils en sont ; ils savent parfaitement quels sont leur défauts et ce qu'ils ont la flemme de changer parce que leurs biais intellectuels sont trop confortables pour être abandonnés, ou parce qu'ils tiennent à leur habitudes comme à leur pinceau... C'est bien pour ça qu'ils réagissent toujours avec violence quand ils ont tort... Je suis très douée pour ça : j'appuie toujours exactement où ça péche, c'est un don qui vient avec la bipolarité, l'empathie... ^^
>>> Le jour où je ferais une révélation, préviens-moi surtout. Y a des chances que ça puisse éclairer ma propre vie, tu sais. ^^
"Par contre si tu avais pu de ton côté retenir deux trois choses de ton côté on n'aurait probablement pas à devoir continuellement te recadrer."
>>> Regarde-moi le petit paternaliste à deux euros quatre-vingt dix, qui "recadre" les gens, nan parce qu'ils le valent bien, mais lui, noooooooooooon !!! Houlala !!! Sans défaut, il peut recadrer les gens quoi, il sait ce qui est bon pour eux au plan moral...
>>> Sans déconner... Quand je te vois traiter autrui de petit homme, alors que ta paire de couilles quantiques ne te permet d'être toi-même un homme qu'un coup sur deux, hein... C'est quand même meugnon. ^_-
"Evidemment tout ceci n'est que fantasme ridicule, tu continueras à exiger des autres le respect et l'attention que tu ne voudras jamais toi même avoir pour les autres (misanthropie narcissique... et tu continues à remplir un à un la liste des PN) et nous obliger à aller à la confrontation pour tes pitreries de bas étages..."
>>> Je suis une femme. Ipso de facto, personne ne me respecte : c'est la caractéristique de notre société, en France et de part le monde. Je demande à personne de me respecter, parce que c'est une démarche parfaitement inutile. Je n'ai jamais nié être misanthrope (c'est même moi qui me suis qualifiée de misanthrope, parce que c'est ce que je sais être, vu que j'aime ni les femmes, ni les hommes), et je n'ai jamais nié être une manipulatrice (j'en ai même fait mon métier : un lobbyiste, c'est un manipulateur d'opinion)... Je n'ai aucun respect pour l'humanité, parce que les singes harets c'est pas assez intelligent pour être à mon niveau, que veux-tu.
>>> Encore une preuve de ton narcissisme (mais t'es pas pervers toi... avec tes couilles quantiques, tu peux prétendre à la perversité qu'un coup sur deux, ^^) : tu essayes de faire valoir que ton opinion vaut plus que la mienne, en dévalorisant ma personnalité, pourtant absolument adorable et délicieuse ^^...
>>> Tes couilles quantiques, c'est peut-être des ovaires, finalement : y a guère que les hystéro, qui font ça, tu sais... ^^
"Et peu à peu tu t'enfonces, continuant à venir sur l'unique endroit où tu as encore un peu de présence en spammant tes liens vu que ces personnes dont tu dis te foutre doivent absolument tout savoir de tes réflexions. Mince, même dans ta misanthropie tu n'arrives pas à être cohérente."
>>> Nan, je me sers de vous pour avoir du public, voyons. Comme Pooyard, quoi... ^_-
"Donc épargne nous tes dédicace, poste tes articles aux bons endroits et arrête ta parano conspirationniste. Merci ^_^"
>>> Parano conspirationniste ? T'es vraiment arrivé au point où tu es obligé de m'inventer des défauts que je n'ai pas pour prouver que tes couilles quantiques sont enfin apparues au moment le plus inopportun possible comme d'hab ?
>>> Puis parano par rapport à quoi, au juste ? A quelle conspiration tu te réfères ? Tu peux pas développer un peu, histoire que je comprenne auquel de mes biais intellectuels tu te réfères ?
Toujours pas envie de jouer pour que tes nerfs se calment Tsuki.
Revenons discrètement au sujet: ) Le gargantuesque monologue de Patrice!
Tristesse pour moi depuis le début: ils parlent d'une petite gamine de 9 ans, qui trouve que LRDP c'est trop génial...En même temps, c'est un peu normal, c'est visuellement attractif.
Mais il y a Patrice qui enchaîne et qui chantonne sur le mode "les enfants, ne parlez pas de LRDP à l'école, écoutez mais taisez vous"...Autrement dit, un petit syndrome de parano complotiste infligé aux enfants!
Et, beaucoup plus drôle: à 2.33.00 (2h) à peu près, Patrice croit dur comme fer aux moteurs à énergie libre: de nouveau, c'est la méchante science "qui nous dit que" c'est impossible mais il y a des grands hommes qui de leur côté, avancent...
Et Patrice de raconter que le coup du ventilateur d'ordinateur, qui tourne sur internet, c'est tout vrai. Oh my god, sisi :)
Mais, en bon adepte de Jacques, "il ne peut pas en dire plus"...
@ Justepourembêter
Désolé, mais le Poopoo, j'ai pas le courage de me le farcir.
La remarque sur les petits gamins à endoctriner avec les découvertes mystères mais chut, pas à l'école, il l'a faite à quel moment de la vidéo ?
Merci !
@Justepourembêter : Ça confirme bien que Pooyard est d'une naïveté affligeante. Pendant un moment je pensais que c'était un malin qui surfait sur la vague complotiste pour s'en mettre un peu dans les fouilles mais plus ça va et plus il à l'air d'être jusqu'au cou dans le terrier du lapin.
@Zegatt
Pas de problème: c'est dès le début, dans les 5 premières minutes, ou dix premières à tout casser. Je te rassure, non seulement j'ai moi aussi zappé des passages entiers (ouinn ouinn, le méchant procès, ouiiin ouiiin les méchants qui nous critiquent alors qu'ils ne sont même pas experts ouin ouin les méchants scientifiques) ;) mais en plus il y a un défaut de montage, et des passages entiers se répètent. C'est tout de même un monologue crasse.
@Cerberus
Affligeant c'est certain...Avec Pooyard j'ai toujours du mal à faire la part des choses, quelle proportion de lui est faux-cul et quelle proportion de lui est vraiment comploto-crétino. Cela dit, pour le coup du moteur à énergie libre, même un faux-cul n'oserait pas se salir autant en toute conniassance de cause...
Mais j'ai ri!! et j'avais lâché LRDP depuis quelque mois, alors rien que pour cela, merci Patrice :)
désolé, encore un double post:
@Zegatt: c'est la première intervention de PP, à trois minutes.
Au putin la vidéo de patrice.
Bullshit sur 3h, c'est solide.
J'ai tenu 15mn personnellement.
5mn pour moi, et je ne voulais pas être le seul à perdre mon temps! :)
Désolé, j'ai oublié de citer une nouvelle branche des mathématique qui devrait révolutionner vos connaissances: :)
www.larevelationdespyrami...
enjoy!
@Jeteste
Merci pour le lien!
Je crois que les mecs ont perdu de vue un peu la finalité de la chose. Ils sont bloqués sur leur Pi=1, et s'éclatent à trouver un volume de pyramide dont le côté est la racine carrée de la moitié de pi...Bon. Cela dit, je ne vais pas me moquer d'eux sur ce point, parce que je ne sais pas où ils vont avec (ni d'où ils viennent!) et chacun s'éclate comme il veut.
Je n'ai juste pas compris où le mec voulait en venir avec le système métrique avec l'eau comme référent. Ce n'est pas ironique, je n'ai vraiment pas compris!
Finalement, à mon sens, la plus mauvaise influence de Grimault dans tout cela, ce n'est pas au niveau de l'histoire ou de l'archéologie, c'est au niveau de la réflexion et de la rigueur: pour ses adeptes, "en rapport avec" et "en polarité de" deviennent des symboles mathématiques valables, à intercaler un peu n'importe où. ("en rapport avec les cycles de la lune", "en rapport avec Pi" etc...)
@Justepourembêter
Il pense sans doute utiliser un cube de 1mm de coté pour définir son unité de mesure!
Encore faudrait-il avoir un étalon de 1mm^3... :)
De plus les "calculs" sont spéciaux.
Exemple:
"...
Oui, je peux te préciser que pour obtenir un volume de 0,5236³ d'une pyramide de hauteur 1, il suffit d'appliquer la formule suivante :
1 / 3 X (côté)² X hauteur = Volume de pyramide
soit
1/3 X (y)² X 1 = 0,5236³
y = 1,25 = côté ! Ou racine carré de la moitié de Pi ! (√1,57)
Soit un périmètre de 5 pour cette pyramide !
..."
- alors que y=0.65 ...
Que rajouter?
que rajouter?
- Qu'ils désirent tellement mettre en évidence des "relations extraordinaires", qu'ils acceptent toutes les résultats qui vont dans le "bon sens".
Cela porte un nom, n'est-il pas? :)
@Jeteste
Cela porte un nom, désormais: du Grimautage :)
Tu sais, si Pi=1, y=ce qu'on veut, après tout!!
Moi j'aime Bramapoutre.
Bonjour à tous
Conclusion d'un disciple de grigri dans le fil "cinquiéme sens"
" Par contre moi je m'interesse bcp a la persistance de l'apparition du pentagram dans tous les creations. Le penta, le Pi, Phi et le coudee sont tres lies. Tous ces choses la deja prouve que la theorie d'evolution de Darwin n'existe pas. Parce que dans tous ce qui ce passe la avec ces nombres, calculs, etc.. il n'y a pas ni de coincidence, ni un desordre. Total perfection de la creation du Createur."
Aaaaah les biais cognitif... d'ailleurs la conférence samedi de Mandrax sur les accointances entre créationnistes et conspirationnistes était vraiment passionnante. Il est intéressant de voir qu'en décomposant l'être humain on arrive à percevoir pourquoi on a si facilement tendance à imaginer un créateur là où les coïncidences statistiques ont court.
Il est amusant aussi de se dire que le besoin de rejeter la théorie de l'évolution est inscrite même dans notre évolution.
Whoa quel argumentation ça fait peur, l’évolution n'est pas possible car phi, pi, le pentagramme la coudée son lier, je... tinyurl.com/overfacepalm
Si le pentagramme et une forme parfaite pourquoi on est pas de forme penthatoide ?
le créature avec son adn ses cellules, ses acides aminés c'etait bien fait chier quand même.
Fabounet:
Bah c'est une valeur donnée de la "perfection". Comme dirait Inigo Montoya: "Ils répètent toujours ce mot. Je ne sais pas s'il veut dire ce qu'ils pensent"
Bon on pourra ajouter au lexique dans preuve: récurrences statistiquement non singulières.
@Derleth
à rajouter aussi dans le lexique
Mathématiques: domaine ésotérique à règle variable
Ouarf :)
@Justepourembêter
Oui mais il foudrait y ajouter cette notion de naïveté face à la découverte de concepts mathématiques hyper basiques. Il y a de l'idée et il est clair que les mathématiques ont droit à leur définition aussi.
J'aimerais aussi ajouter une belle définition du miroir convexe après avoir vu les hypothèses complotistes de l'alunissage de Grigri :)
@Derleth
Grave...on pourrait même ajouter un lien avec les maths ésotériques, puisque grâce à un miroir convexe, 2=3 ;)
^^
Et Pi=1, faut pas oublier!
De mal en Pi...
Ok, ok, j'étais obligé de la faire
Je sors
Pourquoi pi est-il inclus dans pyramide ?
Parce que pi-ramide.
(J'en connais des pires que toi, justepourembêter... HA !)
De vos blagues vaseuses faisons phi !
Et pour ton pseudo provocateur, on fait quoi ?
Corrigé !
Je trouve que vos blagues sont non euclidienne.
Vous arrêtez de pomper d'Euler!! (D'accord je sort)
C'est à cause de notre style amPHIgourique
Encore à faire des jeux de mots ? Bande de Philoux !
Philez dans vos chambres ! Vous me copierez cent fois je ne dois plus frapper un handicapé au sinus.
On a fait résonner chez Eloshi la phibre maternelle...
Tout celà est PItoyable !
Encore un coudée gripoo, on s'attend au PIre!
Je me désolidarise totalement de ce vous faites... vous n'êtes que des πtoyables πtres!
Je plains les profs de φlosoφ qui doivent vous supporter en amφ!
Je crois que nous avons trouvé, en Derleth, notre mètre à tous...
Si on commence à mètre des caractères grecques, je vais en perdre mon latin.
@Justepourembêter
Tu ne crois pas si bien dire. Son calembour est précis au dixième.
Oui...d'ailleurs toutes ces blagues me mettent l'estomac dans l'étalon!
(L'estomac dans l'étalon, ça marche aussi avec les couilles quantiques, ou juste avec le mètre à tous ?) ^_-
Après si vous avez fini de jouer avec pi et phi, ya bêta ('faut élargir la gamme ha ha ha, avec tous ces alpha-males qui sévissent sur ce blog)... ^^.
Que de jeux de mots à deux ronds.
Pas besoin d'être aussi carré.
Mais il faut prendre le mal à la racine!
A voir éventuellement une discussion dans les commentaires ici :
irna.lautre.net/Reponse-a...
Quelques thèmes sont abordés, et l'argumentation de Irna et de Epiméthée ( a partir de #1103 ) face a Carl vaut son pesant de ... ce que vous voulez.
On y trouve toute une série de liens, notamment au sujet de la datation du Sphinx, qui valent la peine d’être lus.
C'est un superbe exemple de débat entre un zozo ne maitrisant absolument pas son sujet mais qui est bourré de certitudes tirées de Hancock et Beauval, contre 2 vrais connaisseurs de l'histoire et de la géologie.
Passionnant et instructif.
@ Nalinux
Merci pour le lien. J'ai lu en diagonale, en m'arrêtant par-ci par-là.
La digression d'Epiméthée sur la lecture anthropologique du sauveur blanc et du héros à mi-chemin entre fiction et réalité (Holmes notamment) sont sacrément intéressantes.
Après, pour l'aspect géologique, des choses très intéressantes aussi...
Pour les vrais fans:P
www.youtube.com/watch?v=f...
'tain, c'est du trailer à gros budget :)
Merci Nali! Ma phrase préférée?
"Malgré le silence des égyptologues, malgré le silence des médias"
Patrice et Jacques continuent à se croire seuls dans le monde des complotos, et s'attendent à tout moment à un appel du président Obama...
Je crois que ce qui à du couté le plus chère c'est le logo d'awaian,
il y a le coté seule contre le reste du monde.
ça m'embete que certain truc comme gizeh 20556 ai 200k de vue alors que des pti jeune plein de talent on a peine 2000 vu par vidéo www.youtube.com/user/Astr...
@ Justepourembêter
Non, personnellement, ce que je préfère, c'est la répétition pour la Nième fois que la vidéo a été piratée, que houlala, c'est triste...
Sachant que ce sont les GriPoo les premiers qui donnent les liens et appellent à voir le film sur Youtube. Si c'est pas triste.
Manquerait plus que ce soit les producteurs qui en pâtissent le plus, et que GriPoo n'en aient rien à faire de cette diffusion illicite, voire l'encourage.
Dis donc dis donc, ce serait pas tordu ça comme idée ?
@Zegatt
Tu n'es qu'un troll conspirationniste.
C'est sur, dans leur intérêt, et pour ne surtout pas percevoir de droits d'auteurs ils ont préféré pirater eux même leur film. C'est complètement stupide...
Blo dit donc, tu n'es pas au courant : procès avec le producteur ... tout ça
1) Que je sache ils sont encore en procès pour ces droits d'auteur non? (Procès que rien n'indique qu'ils peuvent gagner ou perdre)
2) Il n'est pas dit qu'ils l'ont piraté (même si dans leur cas c'est loin d'être aussi stupide qu'annoncé ici) mais à côté non seulement ils passent leur temps à partager le lien mais en plus en font une publicité quand ils font leur trailer sur les millier de vues.
3) Cette version "pirate" leur a apporté une certaine notoriété (positive et négative) et est la base de cette simili popularité dont ils profitent pour partager leurs propos ridicules sur l'homme et l'alunissage par exemple... sans cette version pirate, pas de Boby, pas d'invitations à des conférences "populaires", pas de projet ulule, rien de ce beau rêve bleu peuplé de trolls qu'ils vivent en ce moment.
Réduire le tout à de l'argent dont ils ne sont même pas certain d'en voir la couleur, c'est faire preuve de bêtise en effet.
blo (09:16) :
C'est sur, dans leur intérêt, et pour ne surtout pas percevoir de droits d'auteurs ils ont préféré pirater eux même leur film. C'est complètement stupide...
>>> Ils perçoivent des droit d'auteurs, chou.
>>> Le film est toujours en vente en support DVD et blu-ray (cf Amazon) ; il a été aussi acheté par une chaîne de tv qui le rediffuse de temps à autres.
>>> Des droits sont donc bien perçus sur les ventes. Et Pooyard et Grimault touchent bel et bien une part dessus. Ils ne sont pas d'accord sur le pourcentage qu'ils touchent, et c'est là-dessus que porterait le fameux procès contre Ekwanim (alors que Pooyard a bel et bien signé un contrat de cession de droits en échange d'un chèque de production ^^).
>>> "pirater" un film, c'est-à-dire le diffuser sur youtube en se faisant passer pour une victime de machination permet d'en faire la publicité donc d'en augmenter les ventes. C'est un procédé commercial qui est courant de nos jours.
>>> 'Faut arrêter de roupiller pendant les cours, petit cancre.
Diable! Les machinations que tu leur prête sont carrément machiavélique...
Eux expliquent ne pas percevoir de droit et toi Tsuki, tu sais que c'est faux, laissant entendre que tu as tes sources, et qu'ils en perçoivent alors qu'ils n'arrêtent pas d'écrire le contraire et de s'en scandaliser (ce qui serait encore une machination diabolique de leur part.... ).
Donc si je comprends bien, ils auraient eux même piraté leur film pour doper leurs ventes... Ce que tu m'explique c'est qu'une personne qui a vu le film, piraté sur internet, ira l'acheter derrière ?
Qui est le plus stupide dans ce schéma ? Celui qui piraterait son film contre son intérêt et qui n'aura donc rien derrière, ou celui qui le regarde gratuitement et qui, une fois vu, va l'acheter... Cette théorie reste stupide.
- J'ai une idée géniale... on va doper nos ventes !
- Comment ?
- Ben en piratant notre film... les gens vont le trouver tellement trop cool qu'ils auront mauvaise conscience et iront le payer ensuite pour nous aider.
- T'es sur ?
- Ouais ouais... !
Bien sur...
En faite blo ne chercher qu'à provoquer Tsuki :/
Il n'y a pas de provocation, mais une interrogation sur une idiotie que vous tentez de faire passer pour une réalité (avec une motivation qui m'échappe encore. Quoi que... ).
Sauf que :
1) tu ne réponds pas à baka neko baka (Blo dit donc, tu n'es pas au courant : procès avec le producteur ... tout ça)
2) Tu ne réponds pas aux points de Comte Derleth
3) Tu cites explicitement Tsuki en utilisant par la suite le singulier (tu) au lieu du pluriel (vous).
Effectivement, je ne me suis pas ennuyé à relire et répondre aux années ou derniers jours de commentaires qui vont dans le même sens.
J'observe juste que chacun imagine être bien informé et tous ne font que des suppositions que ce soit sur le procès ou sur les droits.
Rassure toi, je n'espère pas un débat de bonne foi ici, tant les raisonnements sont tronqués. La seule chose qui m'échappe reste la motivation tant les commentaires sont virulents à leur égard, bien plus qu'au sujet du docu.
"La seule chose qui m'échappe reste la motivation tant les commentaires sont virulents à leur égard, bien plus qu'au sujet du docu."
Je parles pour moi : se fendre la poire.
C'est aussi simple que ça.
Mais peut-être peux tu m'aider:
J'ai (et d'autres aussi) demandé bien des fois à jaquo le constat d'huissier des mesures au laser du pyramidion puisque jaquo affirme qu'il existe (comme un tas d'autres choses), mais toujours en vain.
Tu sais où on peut le consulter ce constat ?
Rigoler, je veux bien, mais de nombreuses argumentations ont viré au violent/scabreux/malsain... C'est dommage.
Là on me dira c'est machin qui a commencé, etc... : Sujet inintéressant.
Non, je n'ai pas ton constat.
Acharné... mais bien sûr. Amusant de te voir nous prêter des intentions en choisissant bien précautionneusement à quels arguments tu vas répondre et en occultant évidemment tous les autres. C'est une belle méthode du chiffon rouge qui sied à de plus en plus de monde je vois.
En attendant tu accuses d'une large méconnaissance du système 2.0 de la diffusion avec encore de bien vieux préjugé qui existent de plus d'une décade sur le fait que les gens ne paient pas ce qui peut-être trouvable gratuitement.
Si tu es réellement intéressé (je plaisante, je sais que tu ne l'es pas) tu peux t'intéresser à la diffusion de l'album de Radiohead ou des montants que peuvent atteindre les humble bundle! Tu peux aussi t"intéresser au système participatif tipee aussi.
Décennie
Le noble, tu es trop sophistiqué pour moi. Je suis beaucoup plus simple que ça (je te laisse charrier sur le sujet).
Continue à reprocher aux autres tes propres comportement pour mieux éviter les sujets que TU veux éviter...
Je n'accuse de rien du tout. ni d'une large méconnaissance de @2.0 ni de rien... Je trouve que l'explication que vous apportez sur les questions de piratages et autres ne tiennent pas debout. C'est simplement stupide et vous essayez d'expliquer qu'en grands satans, ils ont tout orchestré... tout préparé, tout manigancé...
Nan mais franchement... C'est juste stupide.
Si tu as des choses à raconter pour expliquer le pourquoi du comment de l'intérêt d'organiser son propre piratage, je t'écoute, et j'en parlerai à SONY qui sera très intéressé. Je je suppose cependant que si ta technique, ou celle de Radiohead ou autre était aussi bonne, on y assisterait un peu plus souvent. Bref : bullshit.
"Continue à reprocher aux autres tes propres comportement pour mieux éviter les sujets que TU veux éviter..."
Outch... une réplique digne des plus belle cours de récréation. Je résumé hein: "C'est pas moi c'est toi"
Bon et comme je réponds directement à ton commentaire sur la stupidité de penser que tes idoles n'arrêtent pas de donner des liens et référencer la vidéo "pirate" sur youtube (genre ICI www.youtube.com/watch?v=f... qu'est-ce que je cherche à éviter? Non parce que tu réalises que ton "c'est pas moi c'est toi" ne convainc que toi mon cher ami?
" trouve que l'explication que vous apportez sur les questions de piratages et autres ne tiennent pas debout."
Et tu n'expliques pas pourquoi parce que...?
Je t'ai amené des informations, des preuves que ce qui est gratuit est souvent acheté, qu'il n'y a pas de mauvaise publicité, que le mécénat a explosé ces dernières années etc etc et ta réponse est: "C'est stupid""... on a droit à du péremptoire sans aucun fond. C'est juste brillant de bêtise mon petit homme!
"Si tu as des choses à raconter pour expliquer le pourquoi du comment de l'intérêt d'organiser son propre piratage, je t'écoute, et j'en parlerai à SONY qui sera très intéressé. Je je suppose cependant que si ta technique, ou celle de Radiohead ou autre était aussi bonne, on y assisterait un peu plus souvent. Bref : bullshit."
..... upload.wikimedia.org/wiki...
Oooooh j'ai jamais prétendu qu'ils s'étaient piratés (je sais tu sembles lent je t'invite à relire) juste que si c'était le cas ce serait loin d'être une mauvaise idée. Parce queeeeee:
1) Sans la diffusion massive sur youtube et les réactions que cela a généré LRDP n'aurait clairement pas le succès qu'il a en ce moment.
2) Parce que ceux que le documentaire a touché et qui veulent aider nos pauvres amis vont bel et bien acheter les dvds (et aussi aller aux conférences découvrir la réalité sur les miroirs convexes).
Et sinon, attention tu vas être choqué, mais le mécénat est tourné vers les artistes et non pas sur tout ce qui touche l'édition et la production... Alors oui c'est bien beau d'évoquer Sony en occultant (tu es si bon la dedans) tous ces groupes qui fonctionnent et grimpent via cette nouvelle façon de propager son art (musique, littéraire, cinématographiques...) Oh... qu'ai-je entendu? Kung Fury? BULLSHIT!
David: Indeed!
Pooyard aurait réduit un archéologue au silence lors d'une projection : www.facebook.com/notes/42...
Je pense que c'est la réaction normale d'un être rationnel mais civilisé face à une overdose de bullshit que d'en être réduit au silence. L'alternative c'est une calotte, mais peu recommandable.
Il pouvait pas s'attendre à un tel traquenard sans avoir vu LRDP avant pour préparer deux-trois arguments posément. Mais bon, il n'aurait que suscité le double de bullshit en réponse.
Le pauvre retraité scientifique a dû se sentir bien seul, pour connaître assez bien Vierzon, les anciens du CNRS ne s'y bousculent pas...
"L'ingénieur américain Christopher Dunn parle de 350 statues de granite entre 15 et 18 mètres de haut,"
Leur baratin habituel.
Non seulement Chris Dunnn n'est pas ingénieur, meme si il a tenu le poste de "Project Engineer" d apres son Cv.
Ce qui n'est pas la meme chose ...
De plus, si il a examiné 350 statues, il est curieux qu'il ne montre toujours que une photo de la meme.
On va voir si mon explication pour le sarcophage de Mykérinos leur plait :D
Haha j'y crois pas une seule seconde à l'histoire de l'égyptologue qui se fait clouer le bec. J'aime beaucoup le commentaire "Rencontre avec un dogmatique assez peu instruit", pour parler de ce fameux égyptologue du CNRS à la retraite, c'est assez paradoxal.
Mais il est notable qu'Irna est appelée nominalement à faire le débunking d'un point précis. On attend tous avec notre popcorn qu'elle le fasse, bien sûr, mais pourquoi ce point particulier ? Parce que c'est le seul dont Grimault est sûr ? Je suis toutes les discussions techniques d'un peu loin, mais la réponse me semble être "parce que tout le reste est soit totalement idiot soit déjà débunké un milliard de fois".
Question : quand ils parlent de "géopolymères", ils veulent dire que les pierres ont été moulées et non taillées, c'est ça ?
@nalinux : pas vu ton explication pour Mykérinos
" Qui est le plus stupide dans ce schéma ? Celui qui piraterait son film contre son intérêt et qui n'aura donc rien derrière, ou celui qui le regarde gratuitement et qui, une fois vu, va l'acheter... Cette théorie reste stupide. "
Je regarde gratuitement les films que j'achète ensuite, à la condition qu'ils soient bons ; parce que j'estime que :
-Je veux soutenir les producteurs afin qu'ils fassent d'autres films du genre (une pierre plus une pierre...)
-Je veux payer pour le film et non pour la manière dont on me l'a vendu
-Parce que mon disque dur est déjà assez encombré comme ça
Il y a des studios, des artistes et autres développeurs qui apprécient le piratage, voir l'encourage parce que ça fait parler d'eux. Un produit payant sur lequel on ne sait rien n'incite pas à l'achat, le même en gratuit attire la curiosité et peut engendrer une publicité très positive.
Ca marche moins avec les gros titres/films/chansons parce qu'ils sont assez grands pour se faire de la pub par eux-mêmes.
Je remets une pièce dans le goret:
www.huffingtonpost.fr/201...
@Strangelove
"@nalinux : pas vu ton explication pour Mykérinos"
Elle a été effacée :)
Je n'ai copié que la fin.
i21.servimg.com/u/f21/12/...
Pas trop long j’espère, mais voici en entier :
########
J'aurai quelques remarques au sujet de ce passage :
"- Vous voulez parler de celle que l’on a immédiatement chargée sur un bateau, sans même prendre le temps de l’exposer, bateau qui a coulé par 18 mètres de fond, et pour laquelle personne n'a plongé pour tenter de la repêcher ? Si vous aviez lu Flinders Petrie, vous sauriez que c’était la grotesque tentative d’un égyptologue peu scrupuleux, raison pour laquelle elle est restée au fond de la mer".
Nul besoin de faire appel a @Irna pour voir ou est la manipulation.
Le sarcophage n'a pas été immédiatement chargé sur un bateau. Il a été découvert en 1837, et n'a été embarqué que en Octobre 1838 .
Vyse s'est rendu compte immédiatement de sa valeur, bien sur, ainsi qu'il l'a écrit dans certains de ses courriers. Étant donné que les découvertes majeures devaient rester en possession du pacha d'Égypte, le sarcophage n'a pas été exposé, mais camouflé au contraire pour l'envoyer au British Museum discrètement. Howard Vyse lui même ne donne pas trop de détails a ce sujet.
Un peu comme ca c'est passé avec le buste de Nefertiti actuellement en Allemagne. Zahi Hawaas a d'ailleurs déclaré qu'il estime que ce sarcophage a été volé par les britanniques, comme pour le buste la encore.
Il serait intéressant de savoir d’où vient l'information qu'il n'y avait que 18 mètres de fond, étant donné que personne ne sais toujours a quel endroit se situe l'épave, malgré plusieurs projets de recherche a son sujet.
Même si c'était le cas, la plongée a une si faible profondeur apparente n'était pas aussi simple en 1838 que aujourd'hui.
Le bateau qui transportait le sarcophage découvert dans la pyramide de Mikerinos était le "Béatrice", un navire marchand transatlantique de 224 tonneaux originaire du Québec.
davidgibbins.com/journal/...
Je trouve curieux qu'il se soit aventuré assez proche de la cote pour qu'il n'y ai que 18 mètres de fond.
D’où vient cette information ?
Les spécialistes eux même ne sont pas d'accord, puisque le lieu du naufrage va de l'Espagne a l'Italie selon les versions ...
egyptologynewsnetwork.blo...
Le fait que Vyse ne s’embarrassait pas de scrupules ne change en rien l'existence de ce sarcophage.
Et ses méthodes a base de poudre a canon ne sont plus utilisées par les archéologues modernes....
On peut comparer la difficulté du sauvetage a celle du "Royal Georges", coulé en 1782, a seulement 20 mètres de profondeur (semblable donc aux 18 mètres allégués plus haut).
Sa cargaison militaire avait bien plus de valeur qu'un simple navire marchand (100 canons), il était placé a un endroit dangereux pour les autres bateaux, et le bois devait être en état assez fragile par endroit après 1 siècle sous l'eau.
Il aura pourtant fallu plusieurs campagnes de récupération et de dynamitage pour en venir a bout, entre 1834 et 1843, grâce aux efforts de l'armée britannique.
Autant dire qu'il ne faut pas s'étonner que le sarcophage n'ai pas été récupéré de l'épave du Béatrice dont on ignore toujours l'emplacement près de 2 siècles plus tard :)
#######
Bis ...
Pas effacé en fait, c'est ici :
www.facebook.com/notes/la...
Il faut chercher Philippe Hernandez, ca peut expliquer :)
Tes affirmations sont fausses bonhomme... Tu regardes les liens que tu proposes ?
Tu devrais enseigner tes raisonnements sur la gratuité à HEC...
C'est vraiment ridicule.
"Ceci est un argument"
Tu devrais enseigner tes méthodes de débats à Science Po…
Oui, ça l'est.
C est pas faute d en avoir fourni, tous, dans nos articles respectifs, des éléments tangibles, je crois .
Ca devient un peu nul tout ca.
Ici insert hommage a Zeggat qui je crois a été un des premiers.
C est une religion ...
Mais le bilan,apres 3 ans, est vachement triste je crois. Ca dépend.
Quand tu vois LRDP prendre a partie Irna pour une réponse sur Petrie et Vyse pour un bateau coulé 20 ans avant la naissance de Petrie ... ...
Alors que les textes de Petrie sont dispo ..
Au bout d un moment on a meme plus envie de jouer.
C est marrant.
C est nul aussi.
J en viens meme a apprecier Tsuki qui a été témoin de tous les proces, c est dire ! :P
( j ai remis 25 sous)
Bizarrement, certains n'ont toujours pas compris ce que signifie "produire" et les termes qui en sont dérivés...
Les "producteurs", qui "produisent", sont ceux qui allongent le fric. Ils sont propriétaires du film, devant même le réalisateur.
Au même titre qu'un éditeur l'est pour un bouquin, devant l'auteur.
Les Américains l'admettent bien plus, qui mettent en évidence le nom des producteurs lorsque le meilleur film est couronné aux Oscars (ce qui avait d'ailleurs justifié la sélection de "The Artist", film français mais à la prod US).
Bref, le Grigri, il n'est rien. Scénariste, auteur d'un bouquin inexistant crédité comme source. Basta. La diffusion du film sur YouTube, il s'en contrefout en tant que telle, sauf qu'elle attire du populo vers la Nouvelle Atlantide pour aller s'y échouer et sombrer dans un complotisme vague.
Poopoo, déjà, ça le concerne un peu plus, parce qu'il peut toucher des sousous selon la diffusion, l'ampleur du public et les ventes du produit. C'est pour ça que son Gizeh 2005, réalisé sans effets particuliers et mal réalisé d'ailleurs, il en a fait une production familiale. Pas de Krasker-Rosen pour la peine, plus de sousous au rendez-vous (la production coûte rien, et en plus Grigri peut vendre son livre, c'est mieux que de jouer les mariachis ou apprendre à tenir le crayon - entre 3 conférences de manipulation astrologico-illuminato-kabbalo-ufoillogiques).
Bref, avec la diffusion YouTube de LRDP, qui c'est le premier perdant ?
Le producteur.
Mais Blo a peut-être une meilleure connaissance des conditions de diffusion du film ?
En ce qui concerne la derniere pooyarderie, Irna a encore sévi.
irna.lautre.net/Le-sarcop...
Elle en vient curieusement a une conclusion a laquelle chacun peut aboutir apres 1h de recoupements d'infos ...
Et fait bien sur une synthese bien plus ordonnée que la mienne. N'est pas Irna qui veut :)
Ce que je trouve effarant, c'est que les Grippo savent bien qu'on les lit ... Et que certains n'attendent qu'une betise plus grosse que les autres pour s'en moquer ..
Ca les gene meme pas !
Si surs peut etre de leur cheptel pret a tout gober ...
@Zegatt
Je te rejoins quand tu écrit "Bref, le Grigri, il n'est rien. Scénariste, auteur d'un bouquin inexistant crédité comme source. Basta. "
Grigri n'est rien. Juste un des nombreux guignols qui écrivent un livre Hancock-like.
Comme je suis sur des groupes FB un peu pseudos, j en ai encore vu passer un ce soir ....
Le talent la dedans, c'est Pouillard.
Il se fait un nom comme on dit ici ...
Je vois bien un avenir ou Poupou va se débarrasser de Jacquot ...
Il a tenté un peu avec Humain je crois, je ne sais pas si Grimault avais l'intention de tremper la dedans (peut être que @Tsuki en sait un peu plus a ce sujet ? )
Ils se servent l'un de l'autre comme tremplin. Le truc c'est même pas les thèmes, c'est déjà fait depuis longtemps avec Hancock. Mais la 'est en francais, et ca parle plus a nos concitoyens moyens que la langue de Benny Hill :P
On est un peu nuls en langues en France ...
Mais l'est pas con le Pouillard toulousain route de Seysses ou pas loin. (route de droite en partant du Stadium )
...
Et il vend bien son truc.
La zik de Sphinks en plus, c'est top ! Moi ça me fait mouiller la culotte (méat coule pas) , mais bon . j'adore la new age
www.youtube.com/user/Sphi...
C'est tout du Cocorico tout ça ...
Le jour ou Pooyard se fait embaucher par National Geographics, il pourrait faire des merveilles.
Faut juste changer de mentor . Facon ça fait un bout qu on a perdu le Grimault ...
C'est passionnant avec ce recul actuel ...
Faisons une interlude avec Boulet:
www.bouletcorp.com/2015/1...
"Ce que je trouve effarant, c'est que les Grippo savent bien qu'on les lit ... Et que certains n'attendent qu'une betise plus grosse que les autres pour s'en moquer ..
Ca les gene meme pas !"
---> "D'un âne tu en couperas les oreilles, mais tu n'en feras pas pour autant un cheval de course"
Ou alors peut-être une mémoire de poisson rouge...???
Salut les gens.
Juste pour dire que côté matheux il y a aussi de sacrés phénomènes dans le même style que ceux de Grimault. Du genre de ceux qui prétendent avoir démontré des conjectures comme celle de Goldbach (alors que ça fait depuis le XVIIIème siècle qu'on s'arrache les cheveux dessus). Sauf que quand on lit le détail de la "démonstration" c'est du gros raisonnement moisi mais les gars n'en démordent pas.
Bref, si vous aimez voir des Grimault bis, ter, etc, et si vous avez un minimum de connaissances en mathématiques fondamentales, le cirque se passe dans les commentaires de cet article : blogdemaths.blogspot.fr/2...
Je me dis aussi que ce serait marrant, un jour où il y aura à nouveau besoin d'envoyer promener Grimault, de le lancer sur cette conjecture voire de le confronter à JP Morvan (un des gars prétendant avoir démontré la conjecture de Goldbach alors qu'il est persuadé que 1 est premier (LOL)).
Purée c'est dans la même vaine que le moteur perpétuel, serious bizness.
Elle a quoi de particulier cette conjecture? Je vient de regardez quelque site qui traitre de cette conjecture, et j'en suis arriver a 2 conclusion
C'est juste une démonstration du potentiel infini des nombre premier.
Et si c'etait simplement une pique envoyer a Euler? C'est bien le genre de l’époque de s'envoyer des énigmes entre matheux à la tronche en toute cordialité.
Jacques Grimault me rappelle Soral; après 3 heures de conférence, tu as le cerveau complètement en vrac.
La technique de Soral : les oranges sont violettes, c'est une évidence et faut être crétin pour ne pas le comprendre, j'en veux pour preuve @@ une série d'exemples invérifiables, où faut rembobiner pour prendre des notes @@, et de toute façon c'est pas moi qui le dit, ce sont mes propres contradicteurs. Pirouette salto arrière.
La technique de Grimault : les égyptiens dansaient la bachata, c'est évidence et faut être crétin pour ne pas comprendre, j'en veux pour preuve@@ les sillons portés sur les découpes des pierres montrent les traces d'ondes typiques de la République dominicaine dont la fréquence est connue puisque ça fait pi/le doigt de mon cul * le nombre d'or @@ et de toute façon il n'y a pas que moi qui le dit, mais aussi certains égyptologues qui n'osent pas se mouiller.
1/ J'affirme avec applomb
2/ Je fixe l'écart d'intelligence entre moi et les autres
3/ Je donne des sources invérifiables et c'est à nous de les vérifier
4/ Je fais un salto arrière, je ne suis pas le seul gars intelligent.
Ces gens là nous lobotomisent le cerveau, c'est pas bon pour la santé.
@Fabounnet
Elle ferait partie de ces conjectures dont le principe est simple à comprendre, même par un amateur, mais qui est hyper compliquée à démontrer, même pour un matheux chevronné. De ce fait, il est dit que comme ces problèmes sont compréhensibles par un amateur, ils sont susceptibles d'être résolus par un amateur (comprendre par là qu'il y a une chance, même infime, qu'un amateur trouve la solution avant les mathématiciens).
Sauf que ça fait rêver les amateurs qui s'empressent d'essayer de trouver des solutions à deux balles qui provoquent soit l'hilarité soit le dépit au sein de la communauté des mathématiciens. Du coup c'est vrai qu'on peut faire un parallèle avec les bricolos de moteurs infinis.
Même si je vois bien les matheux se lancer des problèmes impossibles pour se marrer, je pense qu'il s'agit d'un réel problème.
Cette conjecture en accompagne d'ailleurs deux autres. À elles seules, si elles étaient résolues, elles permettraient de mieux comprendre les particularités des nombres premiers.
@Vincent
J'aime bien ton analyse. ;)
@Watchinofoye
Je voit merci pour ton explication que je n'ai point retrouver, ou alors pas aussi clairement expliquer vue que les divers site traitent du sujet attaquent directement le coté mathématique.
@Vincent
ta oublier une chose
5/Profit
Je ne sais pas du tout si c'est déjà passé ici...Ou si je l'avais déjà posté; c'est possible car avec le gloubi-boulga LRDP-gripoo, on perd son latin assez vite.
en tout cas il y a ce vieux doc avec Beauval et Hancock (de qualité affreuse mais je suis en train de chercher mieux) que j'avais trouvé il y a longtemps et je suis retombé dessus par hasard.
www.youtube.com/watch?v=5...
Il y a absolument tout LRDP là-dedans, et bien avant l'heure. En moins spectaculaire, mais tout y est: il y a même un Chris Dunn un peu plus jeune, présenté cette fois comme un expert en forage (à partir de 12.50 je crois).
Une version qui fait moins saigner les yeux (en anglais)
Chris Dunn est toujours un drilling expert à 8.30
Blo (23:52) :
Tes affirmations sont fausses bonhomme... Tu regardes les liens que tu proposes ?
Tu devrais enseigner tes raisonnements sur la gratuité à HEC...
C'est vraiment ridicule.
>>> Le concept du téléchargement gratuit qui t'amène de la clientèle est effectivement enseigné en marketing, dans tous les bon IUT de France et de Navarre. J'espère que HEC s'est mis à la page, sinon cela signifie qu'ils forment des commerciaux (mais le commerce ce n'est pas le marketing, ceci explique peut-être cela... Y a du Pooyard en toi, j'ai remarqué : tu confonds tous les métiers allègrement, comme pooyard essaye de nous faire accroire (sic JG, siiiic !) qu'il est réalisateur alors qu'il est monteur, de formation... ^^) du siècle dernier qui ne vaudront pas grand chose à l'avenir (ce qui serait bien dommage, vu la hauteur des frais de scolarité pour HEC ^^).
>>> Donc je résume pour Blo le cancre qui vit à l'air (libre)... oups, à l'ère du bicycle, des biplans, de la Samaritaine et des "on rase gratis demain !" : Patrice Pooyard et Jacques Grimault touchent des droits d'auteur sur les ventes faites par EKWANIM. Et ils mettent en ligne leur documentaire pourri sur youtube pour faire de la pub pour leur film, afin d'une part d'augmenter les ventes de DVD, inciter à la cession de droits télévisuels ("regardez mon documentaire a fait un million de vues sur youtube !!! C'est le documentaire qu'il vous faut pour populariser telle tranche horaire, voyons, m'sieur !!!"), et d'autre part de faire connaître les conférences magiques de Jacques Grimault à la Nouvelle Atlantide, avec des vrais morceaux de savoir des anciens garantie inside... Sans compter que Pooyard qui essaye de percer comme réalisateur a besoin de démarcher des gogos pour lui servir de producteurs pour son prochain film (et producteur pour lui, ça signifie "distributeur de pognon" ^^), se sert de la pseudo-popularité de LRDP pour etoffer son CV...
>>> Sur internet, un téléchargement n'est JAMAIS gratuit, chou. Déjà parce que tu payes un FAI, ensuite parce que ce que tu télécharges "gratuitement" est en réalité payé par les pubs (les gens qui mettent à ta disposition du contenu à télécharger sont rémunéré par des pubs, clic+pop-up+encarts+etc.), et enfin parce que si un artiste te propose du contenu gratuit, c'est pour se faire de la pub, donc te proposer d'acheter autre chose.
>>> Toi tu te sens très malin parce que tu as l'impression d'avoir mis 0 euro dans ton téléchargement, mais tu n'as pas idée de l'argent que tu génères à chacun de tes clics sur internet. Sans compter que par dessus le marché, tu alimentes des algorithmes ciblant tes habitudes pour te proposer sur service sur mesure : des bots étudient tes habitudes et te proposent des services payants, des arnaqueurs te ciblent pour te proposer des solutions miracles, etc.
>>> Facebook par exemple est l'exemple-type de la non-gratuité d'un service aux particuliers qui a pourtant l'air gratuit : ils fournissent aux entreprises des profils de pigeon très étudiés qu'ils alimentent au grain de la gratuité du service... C'est d'ailleurs la raison pour laquelle Facebook insiste autant pour avoir la véritable identité des gens : ils vendent de la "vraie" information aux entreprises qui ont besoin de nouvelles cibles commerciales.
>>> En fait tu n'es pas très malin : quand tu télécharges un truc gratuit sur le net, tu te fais juste baiser par le système en ayant l'impression de lui avoir mis profond, nuance. ^^
>>> Retourne à l'école, petit scarabée, tu as encore bien des progrès à faire pour comprendre comment fonctionne le commerce sur internet.
Mais laissons de côté la mauvaise de foi de Blo...
En recevant mon NG de ce mois-ci, j'ai bien rigolé en regardant l'article consacré à la réouverture du Musée de l'Homme à Paris...
Car qui était interviewé sur sa spécialité, la vraie, pas celle que le documentaire lui attribue pour étoffer ses argumentations bancales ?
Erik le Rouge, en chair et en os (de vautour), quoi... ^^
tsukiexperienceblog.blogs...
Heuuu::
hnhp.cnrs.fr/?GONTHIER-Er...
Je cite:
"GONTHIER Erik
Maître de Conférence du Muséum National d’Histoire Naturelle
Section du C.N.U. 20 , USM 204.
Contact : gonthier@mnhn.fr
Musée de l’Homme
Palais de Chaillot
17, place du Trocadéro
75116 PARIS CEDEX 16
Tel : +33 (0) 144 057 302
Fax : +33 (0)1 44 05 72 98
I - Paléogemmologie, ethnominéralogie"
Temps de recherche je cite google:
"paléomusicologue
Environ 356 résultats (0,56 secondes) "
Voila voila ...
Paléogemmologie, ethnominéralogie ça doit être ce qui marqué sur son diplôme la paleomusique est je pense une spécialisation en plus d’être une discipline assez récente.
Oui d'ailleurs je crois savoir que l'ethno-minéralogie est une discipline de l'ethnologie et non de la géologie. LRDP, j'en suis sûr, n'a pas souhaité la confusion ^^...
Le truc c'est que la critique de 'Tsuki tombe doublement à l'eau:
-Poopoo ne ment pas puisque le gars en question s'affuble aussi de ce titre.
- Paléogemmologue, ethnominéraloge, paléomusicologue quand on recherche on retombe toujours sur le bonhomme et que lui ...
Bref c'est comme ufologue ou nimportequoitologue, c'est un titre dont n'importe qui peut s'affubler parce que c'est du vent ...
A la limite il dirait "j'ai une spécialité dans ma formation de gemmologue, musicologue, ethnologue" je veux bien mais là c'est juste de l’esbroufe ...
Et 'Tsuki plonge la tête la première puisque c'est dans national geographic ...
@Nemrod
Je me demande si ce n'est pas un titre qui vient directement du Musée, pour accompagner sur une plaquette telle ou telle exposition...Par contre, ethnomusicologie existe "vraiment" (disons qu'on peut l'étudier officiellement quoi). Je me souviens d'avoir vu une interview de lui où il parle du lithophone je crois...
@Nemrod
Je me demande si ce n'est pas un titre qui vient directement du Musée, pour accompagner sur une plaquette telle ou telle exposition...Par contre, ethnomusicologie existe "vraiment" (disons qu'on peut l'étudier officiellement quoi). Je me souviens d'avoir vu une interview de lui où il parle du lithophone je crois...
/me sort le popcorn !
NEMROD34 (20:01) :
Le truc c'est que la critique de 'Tsuki tombe doublement à l'eau:
-Poopoo ne ment pas puisque le gars en question s'affuble aussi de ce titre.
- Paléogemmologue, ethnominéraloge, paléomusicologue quand on recherche on retombe toujours sur le bonhomme et que lui ...
Bref c'est comme ufologue ou nimportequoitologue, c'est un titre dont n'importe qui peut s'affubler parce que c'est du vent ...
A la limite il dirait "j'ai une spécialité dans ma formation de gemmologue, musicologue, ethnologue" je veux bien mais là c'est juste de l’esbroufe ...
Et 'Tsuki plonge la tête la première puisque c'est dans national geographic ...
>>> Au secgloub au secggloub !!!!, je me noie dans le verre d'eau que m'a tendu en piège le National Geographic !!! Une revue à tirage national m'a tendu un piège pour moi toute seule, 'Tsuki !!!
>>> Quelqu'un a-t-il vérifier physiquement l'information (GONTHIER Erik
Maître de Conférence du Muséum National d’Histoire Naturelle
Section du C.N.U. 20 , USM 204.
Contact : gonthier@mnhn.fr
Musée de l’Homme
Palais de Chaillot
17, place du Trocadéro
75116 PARIS CEDEX 16
Tel : +33 (0) 144 057 302
Fax : +33 (0)1 44 05 72 98
I - Paléogemmologie, ethnominéralogie) donnée par Nemrod34 après une pitite recherche sur le net ?!
>>> Naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaan.
>>> Sans déconner Nemrod... Si ton plumage se rapporte à ton ramage, tu es le pigeon idéal pour être impressionné par des titres. ^^
>>> A propos des problèmes que créé l'impossibilité de vérifier des informations par le net, je conseille la lecture de cet article :
tsukiexperienceblog.blogs...
Ma petite contribution au monde du debunk: j'essaie avec cet article une approche perverse, "à l'envers".
L'ironie n'échappera à personne, et ce n'est pas le but, mais je souhaitais que l'approche décalée ait de l'impact et prépare les gens à moins se laisser berner.
slowisthenewcool.wordpres...
On y parle, bien évidemment de Jacques, de Patrice et de toute la joyeuse clique.
Le reste du blog est lui aussi consacré au debunk de manière générale, sur un ton sérieusement marrant (je l'espère) !
"Quelqu'un a-t-il vérifier physiquement l'information (GONTHIER Erik
Maître de Conférence du Muséum National d’Histoire Naturelle"
Qu'est-ce que tu appelles vérifier physiquement ? Et le fait qu'il soit paléomusicologue tu l'as vérifié physiquement ?
Paléomusicologue, paléogemmologue, ethnominéralogue c'est du même calibre que foutaisologue mais mois au moins je peux produire un diplôme:
nsa38.casimages.com/img/2...
Tu es allé trop vite admets le ...
Excellent ton article, justepourembêter ! Je partage :)
@Irna: Merci!! Je t'ai créditée à la fin by the way :)
Oui, j'ai vu ça. Je découvre ton blog, plein plein de bonnes choses !
J'en rougis...
Le mètre ne fait pas 1m : youtu.be/wCvOmlmMd0E
C'est le comble : comment on fait maintenant pour les pyramides ?
En vertu de l'artcile II du Code Complotiste, c'est la science qui se trompe: la pyramide a son mètre bien à elle, pas d'inquiètude ^^ :)
@Justepourembêter
J'applaudis des deux mains (j'ai essayé avec une mais ça marche pas) pour ce code complotiste. Très drôle et pertinent.
Je souligne qu'il est bien écrit et aéré, ce qui fait que malgré sa longueur, il s'avale tout seul et sans mâcher (je sais à quoi vous avez pensé... Bande de dégueulasses !)
Encore bravo.
Merci!!! strop sympa Gouflax
À propos, j'ai corrigé depuis hier quelques coquilles et redondances qui m'avaient échappé au moment de la publication.
De plus, j'ai un peu volontairement laissé de côté le biais de présentation, non pas qu'il ne soit pas important mais justement parcequ'il doit selon moi faire l'objet d'un billet à part...Le prochain, très certainemement!!
@justepourembêter
Sympa l'article, petite coquille, article VIII §1
"la NASA et n’importe de quel crash d’avion "
ooops!! Merci pour la coquille! Merde, la phrase qui ne veut plus rien dire du coup ^^
Il y a beaucoup d'auto conviction ici...
Tsuki, notamment, part du principe que de toutes façons ces types sont à abattre, que ce sont des antisémites, des patrons de secte, que de toutes façons ils palpent un max des droits d'auteurs. Pooyard a expliqué avec sincérité et simplicité que ça n'est pas du tout le cas (et accessoirement qu'il n'est pas l'enfoiré dépeint)... Ca ne change ien. Ils sont campés en enfoirés de première, juste pour alimenter, suralimenter une haine à leur égard. Ca prône la liberté d'expression et ça pulvérise avec une mauvaise foi hallucinante tout avis contraire. La théorie du piratage du film par eux-mêmes est d'une idiotie sans nom, et vous arrivez quand même à la "justifier", juste parce que cela vous arrange, pour expliquer à quel point ils seraient manipulateurs... Il y a une absence totale d'objectivité, de neutralité... Juste de la haine, avec un bon mouvement de foule. Le temps passé, depuis des années à déblatérer pas tant LRDP mais sur leurs personnes, maintenant sur Gonthier, montre la beauté des raisonnements. Cela laisse aussi penser que les activités professionnelles et familiales ne doivent pas être foisonnantes.
"Pooyard a expliqué avec sincérité"
Tu lis dans les pensées toi maintenant ? A moins que ? Non, ça serait triste :)
Et après ça ose parler d'auto conviction, la blague.
"Ca prône la liberté d'expression et ça pulvérise avec une mauvaise foi hallucinante tout avis contraire." Rappelle moi déjà qui t'empêche de t'exprimer ici, toi ou n'importe qu'elle autre groupie LRDP ? Non parce que si mes souvenirs sont bons, ceux qui ont la main ultra lourde niveau modération ce sont les modo du forum LRDP ou de la page facebook lrdp hein. Hypocrite.
Non, non promis je ne cherche pas à provoqué Tsuki, j'ai juste pas le temps de répondre à tout le monde.
"Quelqu'un a-t-il vérifier physiquement l'information (GONTHIER Erik
Maître de Conférence du Muséum National d’Histoire Naturelle"
Qu'est-ce que tu appelles vérifier physiquement ? Et le fait qu'il soit paléomusicologue tu l'as vérifié physiquement ?
Paléomusicologue, paléogemmologue, ethnominéralogue c'est du même calibre que foutaisologue mais mois au moins je peux produire un diplôme:
nsa38.casimages.com/img/2...
Tu es allé trop vite admets le ...
>>> On résume la façon dont je suis allée au trop vite, pour le cancre au fond de la classe qui ne suit que d'une oreille, et inattentive de surcroît...
>>> Un organe de presse internationale, publie un entrefilet à propos d'Erik le Rouge et lui accorde le titre de paleomusicologue tout en rapportant ses propos au sujet d'un os de vautour muni d'un trou qui le fait ressembler à un sifflet (le trou pourrait avoir été fait pour autre chose, avoir été fait naturellement, etc. Comme on ne sait rien du lieu d'où il provient si c'est d'un site de fouille ou d'un reliquaire du moyen age, tout ce que raconte Erik Gonthier à son propos reste totalement sujet à caution, je te signale). Dans la revue du NG, le rédacteur de l'article (un publipostage promotionnel à propos de la réouverture du musée de l'homme à paris) le qualifie de paleomusicologue et non de geologue enthnobijoutier de son père sans slip, parce c'est le titre que lui accorde le musée de l'homme sur la plaquette de présentation... C'est donc le musée en question qui qualifie le bonhomme de "paleomusicologue", un titre qui ne veut pas dire grand chose (si vous trouvez une formation diplomante en paleomusicologie, surtout faites moi signe, ça risque de devenir rapidement cocasse), pas moi. Qui se ridiculise en l'occurence ? 'Tsuki ou le musée de l'homme qui invente des titres vides de sens ?
>>> Quelque soit le titre que l'on donne à Erik, ce ne change absolument pas le fait que l'homme est parfaitement incompétent pour juger de la façon dont ont été montés les murs trop trop trop massifs sur lesquels le documentaire s'appuie pour démontrer strictement rien (on rappelle les faits : le documentaire parle d'une conspiration d'archéologues, remet en question les thèses officielles, toussa... Et ne propose strictement aucune alternative, ne démontrant absolument rien à propos de rien)...
>>> Alors Phi-Phi... Tes coucouilles tu les remballes tout seul ou tu continues de parader à poil dans les commentaires de ce blog comme l'impotent que tu es ?
=====================================
blo (09:22) :
Il y a beaucoup d'auto conviction ici...
Tsuki, notamment, part du principe que de toutes façons ces types sont à abattre, que ce sont des antisémites, des patrons de secte, que de toutes façons ils palpent un max des droits d'auteurs.
>>> C'est quand même pas de ma faute si Pooyard & Grimault palpent des droits d'auteurs sur les vente de DVD et de Blue-ray (www.amazon.fr/s/ref=nb_sb... et utilisent la tactique caliméro ("ouinnnn ! ze suis victime d'une masssination que ze suis oblizé d'attaquer au tribunal, tout ce que vous pouvez me donner m'aidera à récupérer mes droits !!!") pour en augmenter artificiellement les ventes. Si tu penses que ce n'est pas le cas, c'est que tu n'as pas compris comment fonctionne l'arnaque. On peut te réexpliquer, autant de fois qu'il sera nécessaire pour que tes oreilles d'âne choient enfin à tes petits petons tout mignons.
>>> Nan mais y sont pas anti-sémites, tes deux trous de balle... 'Parait que Pouillard est juif, d'façon, même que c'est la preuve que Grimault a des zamis juifs... ^^
>>> De même c'est toi qui affirmes qu'ils sont patron de secte. La nouvelle atlantide n'attire pas assez de gogos pour être qualifier de mouvement religieux sectaire, chou.
>>> Blo, tu sens la morue.
>>> A plein nez.
>>> ^^
Pooyard a expliqué avec sincérité et simplicité que ça n'est pas du tout le cas (et accessoirement qu'il n'est pas l'enfoiré dépeint)...
>>> Qu'est-ce qui n'est pas le cas ? Qu'il patron de secte, qu'il est antisémite ou qu'il touche des droits d'auteur sur les ventes de DVD et la revente de droit audiovisuels ?
Ca ne change ien.
>>> En effet : ils sont toujours obligés d'acheter des vues sur youtube et des likes sur Facebook pour se gonfler comme les crapauds de la fable, parce que la révelation des pyramides non seulement ne révèle rien, mais en plus n'interesse personne.
"Ils sont campés en enfoirés de première, juste pour alimenter, suralimenter une haine à leur égard."
>>> C'est eux qui disent que les mauvaises gens les traitent d'anti-sémites... En réalité, les seules personne qui parlent d'antisémitisme à propos d'eux-même, c'est eux. je te conseille de relire cet artcile pour bien t'en imprégner, jeune naïf (à ce stade là, c'est plus de la padawanerie, franchement, chez toi) :
>>> tsukiexperienceblog.blogs...
Ca prône la liberté d'expression et ça pulvérise avec une mauvaise foi hallucinante tout avis contraire.
>>> Oo
>> Superbe. Je ne réponds pas : c'est trop beau pour être égratigné, cette position de défenseur des droit de l'homme et de la liberté d'expression.
"La théorie du piratage du film par eux-mêmes est d'une idiotie sans nom,"
>>> Possible. Essaye de démontrer le contraire, maintenant. N'oublie pas : thèse, anti-thèse, syntèse... C'est comme ça qu'on démontre des trucs en rhétorique, quand on n'a pas les moyens intellectuels pour les démontrer scientifiquement.
" et vous arrivez quand même à la "justifier", juste parce que cela vous arrange, pour expliquer à quel point ils seraient manipulateurs..."
>>> Mais ils sont manipulateurs... Ils arrivent à te faire croire qu'ils sont victimes d'un complot alors qu'ils palpent les pognon des droits d'auteur... Si ce n'est pas une manipulation, comment tu appelles ça, toi ?
"Il y a une absence totale d'objectivité, de neutralité..."
>>> C'est-à-dire, que eux ils ont droit d'être ni neutres, ni objectifs, mais nous, nan... Double-standard, en somme.
"Juste de la haine, avec un bon mouvement de foule."
>>> Un bon mouvement de foule ? Tu veux dire que... que... que... J'AI DU SUCCES ????!!!! Merci, je ne savais pas que mes blogs attiraient autant de monde...
"Le temps passé, depuis des années à déblatérer pas tant LRDP mais sur leurs personnes,"
>>> Et en même temps, comme y a RIEN dans LRDP, ni révélation, ni contenu, ni démonstration, ni thèse... Heureusement qu'il nous reste les attaques ad nomichose, hein... ^^
"maintenant sur Gonthier,"
>>> Erik est un joueur de flûte. C'est donc un pipeauteur. Mais un pipeauteur PROFRESSIONNEL, attention. Même qu'il a un titre universitaire pour prouver qu'il peut être employer comme joueur de pipeau.
"montre la beauté des raisonnements. Cela laisse aussi penser que les activités professionnelles et familiales ne doivent pas être foisonnantes."
>>> Ce qui est génial avec cet argument, c'est qu'on peut te le retourner à l'aise. Toi non plus, tu ne dois pas avoir une vie personnelle et professionnelle si intéressante que ça, vu le temps que tu passes à venir défendre les "arguments" de LRDP sur ce fil de discussion... Bienvenue au club des branleurs professionnels du net, chou. ^^
Chrisoka (10:02) :
Non, non promis je ne cherche pas à provoqué Tsuki, j'ai juste pas le temps de répondre à tout le monde.
>>> Mais elle s'appelle, blo, chrisoka ou nemrod34, la petite morue qui mord à l'appât, là ?!
^^
Tsuki,
Vous avez évoqué un détail qui n'a jamais été sorti.
Cela montre à quel point vous êtes de concernée.
@Blo
Franchement, pas besoin d'être enquêteur privé de haut vol pour savoir que la petite notoriété de LRDP a été auquise grâce à youtube, piratage ou pas. Ce qui rend leur grand numéro de caliméro proprement ridicule, puisque youtube leur permet d'être assez connus pour vendre des livres et des DVD qui sont, JE LE RAPPELLE, intégralement des redites de Charroux, Smyth, Däniken, et Funk-Hellet quoiqu'en dise Jacques.
Le coup du procès...écoute, la raison invoquée par les deux compères pour éviter de révéler quoique ce soit, ne tient pas la route: les fameuses nouvelles mathématiques, par exemple, ne peuvent PAS être possédées intellectuellement par Krasker Rosen, c'est impossible. Alors Pooyard et Grimault pourraient parfaitement sortir une "Enquête des pyramides" ou "A la recherche du secret pyramidal" ou " le message des pyramides" etc.
Tu comprends?
Les mecs font un film pour se le pirater eux même alors qu'ils sont associés à la boite.
Ce raisonnement est affligeant. Qui est auteur de quoi, je ne sais pas, mais le discours de POOYARD est limpide là dessus. Vous lui faites dire (ainsi qu'à Grimault), tout ce qu'il n'a pas dit, à votre sauce... Pooyard à fait un documentaire à destination du public, qui est remarquable, ce qui ne vous plait pas... Charroux Smyth Daniken et autres auraiement aimé avoir un POOYARD à leurs cotés... Ce mec ne mérite pas vos insultes et bassesses tenus derrière un clavier. "Le coup du procès". donc en fait, selon toi ils l'ont orchestré ? Ils se pourrissent la vie en justice juste pour alimenter leur auto-mythe ? En fait pour toi c'est la gratuité du film reproduite en justice ? Qu'est ce que c'est débile comme raisonnement...
Non il est tout à fait possible qu'il y ait un vrai procès, mais il est certain que ce procès est instrumentalisé pour excuser l'absence de révélations, l'absence de preuves ou de sources, et surtout, de livre.
D'ailleurs, il faudrait voir à ne pas me prendre pour une poire; tu contournes complètement ce que je dis. Je dis que Grimault et Pooyard on TOUT pompé sur des auteurs précédents (qui eux mêmes se plagiaient entre eux et continuent de le faire), pour toucher des droits d'auteurs de ssus, et toi tu me réponds que Charroux et Von Daäniken auraient aimé avoir Pooyard avec eux? Tu serais pas en train de faire semblant de ne pas comprendre par hasard? ^^
Ou alors il est complètement con...
Ou alors il bluffe...
Il dit qu'il n'est pas une tapette géante...
'Tsuki
"blablabla"
Poopoo n'a rien tordu, rien inventé, ces titres sont attribués à machin chose, qu'ils soient bidons je suis le premier à le dire mais voilà ces titres lui sont aussi attribués, sans mensonge de la part de celui qui le dit.
C'est aussi simple que ça.
Reste que je ne sais toujours pas ce qu'est: "vérifier physiquement l'information".
@ blo
Tu serais gentil de répondre de façon précise à mon message précédent au lieu de régler ça en 3 lignes.
Avec des sources. Précises.
Parce que quand tu lâches que 1- non, ils n'ont pas participé ou encouragé le piratage de leur film...
Moi, je dis non, Cf commentaire précédent, auquel j'attends une réponse.
2- ...en plus, ils sont associés à la boîte.
Moi, je dis encore non, Cf le même commentaire et la fiche IMDb du film.
J'attends une réponse.
@Zegatt
Un adepte de LRDP qui n'évite pas une question? On est dans le fantasme, malheureusement...
Zegat, tu dois bien connaitre les contrats...
Ca relève de la psychatrie. Outre le double discours, dont tu sais que chaque postulat est completement con, pourquoi tu nous explique pas pourquoi rien n'a ete fait pour virer les videos de Youtube?
Car justement les ayant droit ne font rien pour virer les vidéo, style net-économie 3.0 ? Oups ^-^.
A part nous répéter que c'est con, ça serait bien d'expliquer (ce mot n'est pas une insulte) en quoi c'est con vu que le problème c'est qu'on nous a très bien expliqué le modèle éco du buzz de LRDP.
Et l'ayant droit... C'est qui pour toi ?
Pffffff...
Merci de ne pas avoir répondu.
Merci de ne pas fournir la moindre source.
Merci de t'enfoncer. Tout seul. Comme un grand.
Et c'est moi qui fait semblant de ne pas comprendre ?
On est tres proche.
" Merci de t'enfoncer. Tout seul. Comme un grand. "
Comme un gLand Zegatt.
Généralement ce niveau de biais cognitif on le rencontre chez les personnes qui se trouvent être à la base de l'hypothèse farfelue/ de la manipulation/ de la croyance profonde.
En arrivé à déployer une telle énergie pour ne jamais confronter tes besoins de croyances aux évidences/preuves et autres informations qu'on se tue à te partager et qui prouvent à quelpoint le doute est légitime et loin d'être idiot (je ne propose même pas d'arriver à une preuve tangible hein, juste que l'hypothèse avancée se tient largement) c'est proprement époustouflant.
Comme je le dis, ce niveau de biais cognitif est propre au fanatisme du converti...
Oh je sais que tu vas vouloir renverser les propos à nouveau puisque tu estimes tes affirmations à prendre au même niveau que les faits avancés... mais à nouveau ce la ne fera qu'alourdir tes propres biais... tu es tellement enfoncé dedans je me demande ce que tu peux retirer des échanges ici. Je me pose vraiment la question, ce que tu arrives à récolter d'assez positif pour continuer à t'enfoncer et passer pour le plus obtus des croyants lobotomisés!
@ Eloshi
Oui, visiblement...
@ Blo
Donc ? Toujours rien ?
Et quand Grigri en personne fait diffuser LRDP sur le site alternatif de vidéos de Dieudonné, c'est toujours pas Grigri qui en prend la responsabilité si je suis ton raisonnement ? C'est bien ça ?
Crétin va. J'attends ta démonstration, histoire de prouver que je me plante.
Pipeau... Total.
Le tout pour toi est de continuer à affirmer...
Donc, en résumé, sorti de sa propagande grimo-pooyardesque, à sens unique, on a juste eu droit à
" même pas vrai c'est vous les méchants" et aussi
*mains sur les oreilles* "LA LA LA j'entends rien LA LA LA même pas vrai"
je voudrais pas être pessimiste mais je crois que vous avez atteint sa limite là
1- quenelplus.com/
2- quenelplus.com/culture/10...
3- ? Bro ? C'est une valse à trois temps ... Tu sais une valse comme à vienne ...
C'est un lien vers Gizeh2005.
Tu ne fais pas la difference avec le film LRDP et tu veux discuter?
Quel ane...
Blo essaie au moins de pondre plus de trois lignes de biais cognitif, tu nous donnes trop peu de munitions là.
"C'est un lien vers Gizeh2005.
Tu ne fais pas la difference avec le film LRDP et tu veux discuter?"
Elle n'est pas énorme la différence, mais bon si tu veux nier la réalité après tout libre à toi ...
Vous ne faites aucune difference entre un film d'une part et une interview d'autre part et vs voulez que je reponde a vos questions qui reposent sur des postulats bidons ?
Ca n'est pas de la mauvaise foi c'est du délire. De la haine.
(Ca doit etre difficile de ne plus avoir qu'une vie virtuelle).
Ou voit tu de la haine ?
Ce que je voit c'est certain t'explique que le piratage ne nuit pas forcement a l'auteur d'une œuvre, ici grimault qui ce fait prétendument piraté.
prenons une hypothèse
Ici ta une personne qui est en conflit avec une boite de prod sur les droit d'un reportage, et pour juste pour embêter la boite de prod, diffuse le reportage sur net.
C'est pas idiot et je pense que ce que je ferais si c'etait le cas.
En tout cas cela lui donne une visibilité énorme, qu'il n'aurait pas eu sans ce piratage opportun, sans ça pas d'article ici pas de débat a la con sur qui entre l'hippopotame ou l’éléphant et le plus fort sur prés de 10400 commentaire.
C'est débordant d'idiotie
Ca bloque tout et investissement pour la suite, ca flingue une carriere, ca cinsiste à ne viser qu'un one shoot. Tu as fait des etudes a part tes techniques dediffusiins complitistes lues sur internet?
Ce sont des reflexions underground, limitées, plafonnées, pour tenter de justifier une haine et surtout un echec personnel.
"NEMROD34
"C'est un lien vers Gizeh2005.
Tu ne fais pas la difference avec le film LRDP et tu veux discuter?"
Elle n'est pas énorme la différence, mais bon si tu veux nier la réalité après tout libre à toi ..."
Bah si il y a une assez grande différence. L'un est une docufiction qui devait se vendre en DVDs et aux chaines de télévision. Ce n'est qu'avec cet échec et le succès de la version "pirate" que nos chers pyramidiots se sont mis à bien plus développer sur le web.
C'est aussi pourquoi je ne pense pas qu'ils aient eux-même piraté à la base leur LRDP vu qu'ils avaient les mêmes préjugés stupides que Blo nous assène en ce moment. Par contre on les a vu largement diffuser les liens vers leur version pirate (tout en se faisant passer pour des victimes) puisqu'ils reçoivent maintenant les contre coups du "gratuit" sur internet et qu'ils en comprennent péniblement les avantages.
Blo: toujours les mêmes biais cognitifs et pas de réponses à mes liens ni à ma dernière question.
Je t'offre maintenant le titre de Pitre! Tu seras appelé PitreBlo mon tout petit petit homme :)
" Ca bloque tout et investissement pour la suite, ca flingue une carriere, ca cinsiste à ne viser qu'un one shoot. Tu as fait des etudes a part tes techniques dediffusiins complitistes lues sur internet? "
Tout investissement ? C'est marrant mais il me semble voir tout une palanquée de personnes qui publient leur contenu gratuitement et finissent par se faire financer, genre les youtubers, par plusieurs types de personne :
-Par youtube d'une part
-Par un publicitaire qui souhaite voir son produit exposé
-Par ceux qui regardent (tipee)
Et on peut même parler des chaînes de télé qui ont tenté de se faire de la pub en les invitant à des cérémonies ou même de ses films qui les ont embauché pour attirer du spectateur.
Ou on peut parler d'un autre domaine : le jeu vidéo. A titre d'exemple il y a un an ou deux le studio love in space sort, gratuitement, un jeu du nom de Sunrider, puis sa suite directe, toujours gratuitement. Résultat ?
-Enorme pub pour un jeu parallèle (payant celui-ci)
-Financement du troisième opus de la série directement par les fans par le système de patronage.
Le financement a été tel que ce petit studio occidental a pu se payer les services de doubleurs japonais et faire plusieurs upgrades au niveau technique.
Et tout ça grâce à un partage gratuit de leurs produits.
Je n'ai fait aucune étude c'est vrai, et j’admets dire des bêtise parfois, et je repend bien le fait qu'on me corrige.
et la réflexion oui c'est peut être idiot et ce tirer une balle dans le pied je comprend ton point de vue même si je ne suis pas d'accord.
Si ce documentaire n’avait pas été mis a disposition sur la toile que soit du fait de Grimault ou d'un tiers ayant pirater l’œuvre pour une quelque raison du simple partage sans arriere penser, à la nuisance pur et simple bah on parlerai pas de Grimault ni de la révélation des pyramide.
l'effet bénéfique ça lui fait une grosse pub, une grosse communauté s'intéresse a ce qu'il fait certain vont acheter les précédente œuvre de Grimault, s’inscrire à ses colloques, voire faire des dons pour fiancer ses prochain reportage. En plus ce dernier pas hésité voyant que ça fonctionne de diffuser les liens de la version pirate.
Blo (12:23) :
Tsuki,
Vous avez évoqué un détail qui n'a jamais été sorti.
>>> Lequel ?
Cela montre à quel point vous êtes de concernée.
>>> je suis concernée, de concernée (oO) ou déconcernée ?
>>> ^^
>>> Toi, t'as mal au cul...
>>> 'Faut pas jouer avec 'Tsuki, quand on n'a pas les moyens intellectuels de le faire.
================================
NEMROD34 (20:12) :
'Tsuki
"blablabla"
Poopoo n'a rien tordu, rien inventé, ces titres sont attribués à machin chose, qu'ils soient bidons je suis le premier à le dire mais voilà ces titres lui sont aussi attribués, sans mensonge de la part de celui qui le dit.
>>> Il a un diplôme en quoi au juste, Erik ? Nan parce que s'il est effectivement géologue et spécialiste des gemmes, et qu'il est employé au musée de l'homme comme spécialiste de la musique, c'est qu'il y a quelque chose de pourri au Royaume du musée de l'homme. Et s'il est effectivement géologue et spécialiste des gemmes, et qu'il est employé par Pooyard pour parler de la construction de murs trop trop trop super massifs et ancien, c'est qu'il y a quelque chose de pourri au royaume de La révélation des pyramides...
"C'est aussi simple que ça."
>>> Nan, c'est quantique. Tu quoque fili, t'as free et t'as rien compris... ^^
"Reste que je ne sais toujours pas ce qu'est: "vérifier physiquement l'information"."
>>> Vérifier une information consiste pour toi à aller sur internet, taper "erik Gonthier" sur un moteur de recherche et lire ce que te livre la toile. Ca s'appelle vérifier numériquement l'information, et ça vaut peau de zob...
>>> Vérifier physiquement l'information consiste à se déplacer pour vérifier par soi-même... Genre Grimault avec la GP, koi, tu ouaaaaah-heu... ^^
>>> Va faire un tour au musée de l'homme... Il parait qu'ils ont des os de vautour exposés, une merveille de technologie paléomusicale. Et au passage tu pourras demander au conservateur s'il emploie effectivement Erik le vert rougeâtre, et à quel titre il l'emploie.
=========================================
Il n'y a à l'heure actuelle aucune procès pour la propriété intellectuelle de LRDP...
Il n'y en a JAMAIS eu.
La seule "preuve" qu'il y ait eu un procès a consisté en un bout de papier, publié sur FB, mettant en scène un "technicien de l'équipe de tournage" contre "Ekwanim". Moi aussi à ce compte là, je peux prendre un arrêté dans la première pile que je trouve, coller un nom à la place d'un autre numériquement après l'avoir scanné, et vous prouver que j'ai remporté un procès contre Pooyard ou Jacques Grimault.
Les doigts dans le nez.
Quand vous voulez.
C'est quand même bizarre que vous fassiez des débats sur des choses qui ne sont vérifiées PHYSIQUEMENT ni par les gripoo, ni par les afficionados de Nioutaik...
Vous z'aimez tous écrire des commentaires vides de sens pour donner l'impression d'un débat, nan ? ^^
Blo (14:36) :
C'est débordant d'idiotie
Ca bloque tout et investissement pour la suite, ca flingue une carriere, ca cinsiste à ne viser qu'un one shoot. Tu as fait des etudes a part tes techniques dediffusiins complitistes lues sur internet?
Ce sont des reflexions underground, limitées, plafonnées, pour tenter de justifier une haine et surtout un echec personnel.
>>> Y a un bail qu'elle est flinguée, la carrière de Pooyard, tu sais... Et c'est lui qui s'est lui-même tiré une balle dans le pied, en abandonnant lâchement ses études de marketing, en faisant une formation de monteur, et en faisant confiance à un acteur-conférencier à propos des pyramides. (rappel du CV de l'extraordinaire réalisateur de documentaire : tsukiexperienceblog.blogs... - c'est bien continue à m'asticoter, je peux replacer les liens vers mes billets pour me faire de la pub, comme ça, moi qui suis en manque cruel de lecteurs... ^^)
>>> Rends à césar ce qui appartient à César, et à Pooyard ce qui appartient à Pooyard, coco.
Au sujet des procès: puisqu'on en parlait il y a plusieurs jours, j'avais fait une recherche-qui-pique-les-yeux, avant de me dire que j'irai cette semaine directement au palais.
En attendant, effectivement, aucune trace de jugement au tribumal de commerce d'une part
www.infogreffe.fr/societe...
Les traces laissées par Ekwanim sont d'ordre purement...normal, voir les 16 actes.
D'autre part, pour obtenir la copie d'un arrêt, il faut les données précises d'une éventuelle audience, ce que je n'ai pas...
à noter leur post récent sur la page FB
www.facebook.com/LaRevela...
C'est bien le Palais de Justice de Paris, que je connais bien ;) Et il me semble que c'est bien Patrice. Après, il faisait peut-être comme moi, et il se trimballe dans les salles.
Sur infogreffe, rien qui ne corresponde à la date de cette photo et à ekwanim.
J'ai failli écrire là-dessus, mais au final, quand on a rien...c'est la première fois que je fais des recherches sur ce type de sujet, donc il y a trop de chance pour que je rate une info; il faudrait vraiment avoir le numéro du supposé procès.
@ Justepourembêter
D'un autre côté, 6 jours que les photos ont été prises, et pas de photo du rapport d'audience comme au procès précédent gagné...
Moi je dis, ça sent peut-être bien la fin des haricots.
En attendant le prochain procès (si les chiffres des GriPoo sur les 6 - 8 ? j'ai soudain un doute - procès est exact).
@Zegatt
Est-ce que par hasard tu aurais gardé dans une poche ces photos? J'ai trouvé le formulaire qui permettrait, une bonne fois pour toutes, de vérifier ces rapports d'audience, et d'en avoir l'histoire complète!
Salut les gosses!! Toujours dans le bac à sable ?? LOL
Partout sur le net, des bacs à sable.
Cruels et séduisants bacs à sable.
Mourir étouffés dans un bac à sable.
Salut les gars,
Juste histoire de réagir sur la théorie de l'Ether qui était la version officiellement validée avant Albert Einstein. Jacques Grimault défend mordicus une vision du monde ancienne sur l'idée que la lumière est un phénomène ondulatoire qui repose sur un support invisible appelé Éther.
Albert Einstein a démontré que la lumière était finalement un objet physique.
Or il est à noter que JG nous sort que la matière, c'est de la lumière gelée :(www.dailymotion.com/video... --> à 27 minutes).
En disant cela il décrit la lumière comme un objet physique soit l'inverse de ce qu'il annonce 5 minutes avant.
Ce gars ne va pas bien dans tête.
Pour ceux qui ont besoin de se réorganiser le cervau après 1 heure de conférence de Grimault, je vous propose Etienne Klein qui nous fait une conférence sur le thème de la lumière et comment elle a été étudiée dans l'histoire de la physique : youtu.be/TtwQhNWuAWU
"ce gars ne va pas bien dans la tête"
Bienvenue à toi :)
Grande nouvelle !
Le "Béatrice" a coulé par 18.01 metres de fond.
C est ce que me dit Patrice sur la page FB de LRDP.
Comme on aime rigoler, Irna a fait un bilan :P
irna.lautre.net/Le-sarcop...
Les couloirs d aérations ne font plus 1 metre, mais 1.618 et des brouettes.
Je ne sais toujours pas si je doit rire ou pleurer ..
^^ Oui excellent article! Tu aurais des liens vers ta conversation FB ?
Ils nous préparent quoi les adorateur de LRDP, car (pour rester dans la logique pyramide, citation du film Astérix mission Cléopâtre) :
"C'est trop calme... j'aime pas trop beaucoup ça... J'préfère quand c'est un peu trop plus moins calme"
@vincent ce type est rester figer en 1900, mélanger science et mysticisme n'est pas bon le pire c'est tout ces gogo qui croit a ça sans douté, et ce remettre en question.
En ce moment relis l’épée de Vérité et je doit dire que Terry Goodking na pas vraiment tord avec la 1ere leçon du sorcier :
Les gens croient en quelque chose parce qu'ils veulent que ce soit vrai ou parce qu'ils ont peur que ce soit vrai.
Pour moi je le comprend comme ça : certaines personne ce repose trop sur les croyance des autre, par commodité flemmardise, d'autre sont tellement encrée dans leur croyances que pour eux autre idée et totalement inimaginable.
Et ça vaut pour Grimault et ses ouailles autant que le scientifique qui est dans est l’erreur et qui continus.
Fait amusant la lumière étant onde et particule, avec cette contradiction c'est le seule moment ou il n'a pas tord en faite.
Promeneur (20:47) :
Salut les gosses!! Toujours dans le bac à sable ?? LOL
>>> Meuh nan... On est dans le bac à lumière gelée.
>>> Mouhahahahahahahahaha !
Pour info:
Alterscience : Postures, dogmes, idéologies
d' Alexandre Moatti.
voir sur www.t411.io
bonne lecture
Oh my cet article me fend de rire. Et merci pour tant de justesse. J'ai toujours été absolument hérissé par des amis me disant "regarde ce truc c'est fou". HAHA LOL.
Et incroyable, Jacques Grimault est affilié Egalité&Reconciliation, c'est à dire Alain Soral, c'est à dire extrême droite et thèses négationnistes, c'est à dire entourage de Faurisson et autres théories conspis flippantes.
www.dailymotion.com/video... (lien de Nalinux merci !)
(et CTRL+Fant "Soral" j'ai remarqué 11 occurrences mais tant pis je poste tout de même !)
Droite ou gauche, Grimault va là ou il est invité. Il ne réserve pas ce qu'il a à dire à tel ou tel bord. A sa dernière Conf, 3 jeunes ont expliqué avoir cessé d'aller chez Soral depuis le passage de Grimault. Rien que pour cela, sa démarche en valait la peine.
MOUAHAHAHAAHAHHHHAHAHAHAHAHH
Grigri va chez Soral pour que les gens y aillent moins ? C'est clairement de la logique Grimesque.
Go on, buddy.
Pour celui qui est intéressé par l'e sujet : constructiondepyramides.fr de jean Kuzniar
La manip des blocs pour les nuls
Article d'une stupidité affligeante...aucun intérêt, il ne démontre rien...bravo !!
pour afficher ce commentaire :
-copier/coller le commentaire précédent
-remplacer article par commentaire
Bientôt la fin des débats sur la construction ?
www.sciencesetavenir.fr/a...
A croire que les méchants egyptologues ont finalement dû se résigner à accepter de nouvelles études devant les preuves, et pis, la médiatisation, de THE REVELATION OF THE PYRAMIDIOS !!!
Vraiment dommage que ton article soit gaché par la forme. Du coup il ne donne pas du tout envie de lire. Si tu veux qu'on te prenne au sérieux, fais un article formel avec des faits et des calculs sans le blabla autour.
Un exemple, tu essaies de démonter l'argument du carbone 14. Ok mais donne les documents prouvant qu'il y a eu des restes organiques et à quelle dates ils correspondent.
Vous avez du voir qu'un projet va débuter, afin d'analyser l'intérieur des pyramides.
Voir ici :
www.sciencesetavenir.fr/a...
La technique s'appuie sur l'analyse du rayonnement cosmique.
J'ai cherché a comprendre comment ça fonctionne, et ai fait un petit topo de vulgarisation pour en comprendre le principe.
Si ça vous intéresse, c'est ici :
www.ddchampo.com/topic143...
En cas d'erreur de ma part, toute critique est bien sur bienvenue.
freeman (18:15) :
Vraiment dommage que ton article soit gaché par la forme. Du coup il ne donne pas du tout envie de lire. Si tu veux qu'on te prenne au sérieux, fais un article formel avec des faits et des calculs sans le blabla autour.
Un exemple, tu essaies de démonter l'argument du carbone 14. Ok mais donne les documents prouvant qu'il y a eu des restes organiques et à quelle dates ils correspondent.
>>> C'est-à-dire qu'il faudrait un article sérieux, pour répondre aux arguments d'un documentaire que personne, pas même les auteurs, ne prend au sérieux...
>>> Pourquoi faire, un article sérieux ? Tu essayes de rendre crédible LRDP à travers les écrits de ses détracteurs ?
>>> Tu sais que ça porte un nom, ça, en rhétorique... ^^
(mise à jour de l'article à propos de Erik : www.journaldunet.com/solu... Ça faisait un moment que j'avais pas portée une attaque directe à mon pervers narcissique favori... ^^)
il faut supprimer le point à la fin du lien:
www.journaldunet.com/solu...
Nan.
Faut aller lire le lien à la source, voyons.
^^
========================
Et sinon, vous en êtes où avec les preuves qu'il y a bien un procès en cours de Grimault et Poo-poo contre Ekwanim ? Vous l'avez trouvé, le greffe fantôme du tribunal sur Orion où est enregistré la fameuse plainte qui va rendre à César qui est à césar et à Pouillard son imbécilité de pouilleux ?
@Alex41
"Article d'une stupidité affligeante...aucun intérêt, il ne démontre rien...bravo !!"
En même temps, si tu ne le lis pas... Oui je sais, ça te semble difficile de lire cet article, surtout en entier, mais c'est tout à fait possible.
@Watchinofoye
Le lire en entier !? Non mais ça va pas !!!???
C'est bourré de mots de plus de 3 syllabes ! Et y'en a même avec des "z" dedans :o
Et puis y'a des maths. Tu te rends compte ? DES MATHS !!! Avec des chiffres après la virgule et tout !!!
AAAHHH !!!
*Saute à travers la fenêtre de son appartement en brisant la vitre et s'explose sur le sol situé 30 cm plus bas*
*Watchinofoye regarde par la fenêtre et contemple le corps gisant de Gouflax*
L’illettrisme, ce fléau. Combien faudra-t-il de victimes pour que le monde prenne enfin conscience de l'importance d'apprendre ?
*De fines larmes coulent lentement sur ses joues, tandis qu'il prend un stylo bille sec avec lequel il grave un trait dans la peau de son bras. Puis, il prend une pelle, maculé du sang de ses innombrables batailles contre des qui l'insultaient en langage SMS, sort par la fenêtre et marche vers l'horizon, la pelle sur l'épaule, en sifflant The Fishin' Hole*
Moins de 24h après son lancement, le financement participatif de la prochaine émission de Karim Debbache (qui serait sortie malgré tout, le financement vise à améliorer cette nouvelle émission) a déjà dépassé de 4fois sa sommes désirée.
Une émission gratuite qui vient flirter avec les 100k d'euros alors qu'elle vient d'être lancée....
C'est qui encore le guignol qui soutient que le "gratuit" ne rapporte rien?
ATTENTION ATTENTION !!!
Jacques Grimault a décidé de frapper un grand coup, et de démonter la GP afin de recueillir tous les Pi et phi qui se planquent dedant en tirant la langue au monde entier...
Bon sauf qu'il a posé son outil au pied d'un grand hôtel, et il s'est fait grillé par le FBI chinois dirigé par le mossad, grand complot illuminatis oblige :
www.lefigaro.fr/flash-act...
Encore une victoire de canard !
Si on resume, ils ont sabordé eux même la diffusion de leur propre film, pour etre sur qu'il cartonnerait,l et ils ont achevé de créer leur mythe en s'inventant des procès qui n'existent pas. Et ce sont eux les vilains complotistes ?
Pour rien au monde je vous embauche..même pas pour écrire un mauvais scenario.
Je pense qu'ils sont dans la vraie vie... Pas dans des mytho virtuels.
Les procès c'est comme le constat de l'huissier pour la mesure du pyramidion au laser, personne n'a jamais rien vu ...
C'est vrai ça.
Existe t-il une seule preuve de l'existence de ces procès ?
@Bio
"ils ont sabordé eux même la diffusion de leur propre film, pour etre sur qu'il cartonnerait"
C'est plutôt qu'ils font comme si la diffusion sur internet du film était malencontreuse alors qu'elle est parfaitement voulue.
Quant aux procès, c'est comme les fantômes et les cryptides : on en parle beaucoup, mais personne ne les a jamais réellement vus ni n'a pu prouver leur existence.
C'est peu de le dire : depuis fin 2012, les menaces de procès contre plusieurs des présents intervenants (dont l'auteur de l'article) se sont accumulées, mais aucune n'a été mise à exécution.
Blo (01:12) :
Si on resume, ils ont sabordé eux même la diffusion de leur propre film, pour etre sur qu'il cartonnerait,l et ils ont achevé de créer leur mythe en s'inventant des procès qui n'existent pas. Et ce sont eux les vilains complotistes ?
Pour rien au monde je vous embauche..même pas pour écrire un mauvais scenario.
Je pense qu'ils sont dans la vraie vie... Pas dans des mytho virtuels.
>>> Ah ben c'est Jacques Grimault qui affirme être ingénieur en communication, mec...
>>> Si le scénario qu'il a concocté pour promouvoir LRDP te paraît tiré par les cheveux, c'est à lui que tu dois t'adresser, chou.
>>> En attendant, le procès contre Ekwanim n'existe pas, aucun élément donné par le film ne sort de l'esprit de Grimault : tout ce qu'il affirme peut être retrouvé à la virgule près dans des livres qu'il n'a pas écrit et qu'il pompe éhontément, personne ne l'a jamais traité de nazi à part dans son imagination fertile, il est l'auteur du site "imposture de Jacques Grimault", il est l'auteur de tous les commentaires visant à défendre LRDP sur le net...
>>> Bref. Si tu as un doute, demande, petit débile profond, on te répondra.
Cool c'est carrément tout le plateau qui va être traité avec une nouvelle approche prometteuse:
www.lemonde.fr/culture/ar...
Je re-résume,
- Ils auraient sabordé eux même la diffusion de leur propre film, pour être sur qu'il cartonnerait
- Ils auraient poursuivi la création de leur mythe en s'inventant des procès qui n'existent pas et qu'ils entretiendraient eux même
- Pour s'assurer d'accéder au stade de demi-dieu, Grimault se serait mis en tête de faire des sites internet sur lui même pour dénoncer le néo-nazi qu'il serait.. et de s'auto-insulter...
Et c'est Tsuki qui explique sur ton blogue être "bloquée au stade anal" ? (je ne cache pas que je ne comprends même pas la blague)
Ces techniques que vous utilisez, pour salir un boulot que vous ne partagez pas sont honteuses...
Pour le reste, j'ai relu les différentes proses... Vous faites dire à Grimault qu'il se prétend seul et unique auteur de pas mal de choses, alors que lui comme Pooyard expliquent que s'il est effectivement auteur de nombreux points, il y a des tonnes de travaux antérieurs - ce qui est juste évident et non contesté - et ils apportent justement une thèse globale, un éclairage nouveau, intégrant les réflexions antérieures et les siennes.
Au fur et à mesure que vos pipeaux se dégonflent vous en alimentez d'autres, avec les memes techniques
La technique utilisée par Grimmault ça s'appelle de la victimisation. Ça consiste ni plus ni moins à se poser en victimes de multiples sévices, de brimades... afin d'attirer la sympathie d'un public compatissant, à ça il faut ajouter que ça lui donne un côté anticonformiste qui flatte l'orgueil de ceux qui veulent avoir raison sans se fatiguer et se tenir au dessus des autres.
D'autant que plus les opposants vont dans l'extrême (ex : "il se fait" traiter de nazi) plus la réaction de rejet à leur encontre est forte puisque ça en devient ridicule tellement c'est démesuré.
C'est difficile de contester une hypothèse quand on y connait rien au sujet, par contre quand ça commence à virer dans l'insulte extrême...
Sinon rien à redire sur tous les cas où on a des contenus gratuits publiés qui donnent accès à des financements ou à des rentrées d'argent ?
Sauf qu'ils sont vraiment victime de ces raisonnement qui ne valent pas un clou, qui
ne font rien avancer, et qui sont une vrai misère intellectuelle.
Pour le reste... oui : S'ils avaient eu des rentrées d'argent du fait de la gratuité, ou des financements faramineux avec cette technique miraculeuse de la gratuité (même le financement participatif, Tsuki a largement essayé de plomber sur un autre projet de Pooyard: "Humain", ce dont elle s'est bien vantée), ils rouleraient sur l'or et seraient sur orbite.
C'est tout le contraire. Ils ne lachent rien.Ils sont sont proches de leur public, et ils font des conférences de plus de 5h qui vont de 5 à 25€... Je les trouve bien motivés pour de prétendu multimillionnaires.
Blo,
Alors déjà on a jamais prétendu ou sous entendu qu'il étaient multimillionnaires....
On a juste dit que le fait de passer pour une victime est une excellente pub , jouer sur la compassion des gens est une méthode vielle comme le monde.
La preuve ta façon de réagir a au propos de Cerb et des commentaires.
De plus a part nous dire qu'on est méchant et tout tu n'apporte rien a la contradiction donc tes commentaires valent peaux de zob pour le "débat" actuel.
Il y a un paquet d'immondices qui sont soutenues et quand il est question de les assumer il n'y a plus rien. Si on vous suit, ils ont fait ça pour le l'argent, selon des techniques éprouvées et bien connues (que seul moi ignore...).
Il serait donc logique vu le carton sur la toile, du film, qu'ils soient blindés.
"Ah ben non... on a pas dit ca...". Mais alors elle leur sert à quoi leur pub ?
Avant on m'expliquait que c'était pour chercher des financement (en expliquant aux financiers qu'ils ne reverront jamais leur argent ? Super... )
Ca s'appelle soutenir tout et son contraire avec une mauvaise foi incroyable.
Maintenant vous allez m'expliquer qu'en fait... C'est juste une quête de notoriété ?
Quand un mec a fait un film comme celui-là, je ne pense pas que ce qui l'intéresse soit la notoriété.
"Il y a un paquet d'immondices qui sont soutenues et quand il est question de les assumer il n'y a plus rien. Si on vous suit, ils ont fait ça pour le l'argent, selon des techniques éprouvées et bien connues (que seul moi ignore...). "
Oui, ses techniques que tu connais pas permette pourtant a des gens sur you tube de gagner sa vie. Tien par exemple le "Joueur du Grenier" vie en partie avec des vidéo gratuites et sans ses vidéos, ils serais encore en train de glander chez sa mère.
"Il serait donc logique vu le carton sur la toile, du film, qu'ils soient blindés.
"Ah ben non... on a pas dit ca...". Mais alors elle leur sert à quoi leur pub ?"
Être connus ne veux pas dire que tu roule sur l'or. Cela veux dire que tu est connus et qu'éventuellement tu vie de ta production.
"Mais alors elle leur sert à quoi leur pub ?
Avant on m'expliquait que c'était pour chercher des financement (en expliquant aux financiers qu'ils ne reverront jamais leur argent ? Super... )"
Oui on appelle cela une "arnaque" dans se domaine en général plus c'est gros plus sa passe et quant tu engage les pigeons dans ton truc ils portera moins facilement plainte.
Et il y a eu pas mal d'ancien amis de Grimault qui se sont fâcher avec lui pour des question d'argent.
Je pense qu'une bonne âme pourra te redonner les liens.
"Ca s'appelle soutenir tout et son contraire avec une mauvaise foi incroyable.
Maintenant vous allez m'expliquer qu'en fait... C'est juste une quête de notoriété ?"
Chez les mecs comme Grimault la notoriété, le fait d'avoir des fans, une notoriété est aussi important que d'avoir du fric peux être plus.
Un gourou est psychologiquement dépendant de l'admiration qu'on lui porte voir de la haine qu'on peux lui porté.
"Quand un mec a fait un film comme celui-là, je ne pense pas que ce qui l'intéresse soit la notoriété."
Et tu te base sur quoi pour affirmer cela?
"Quand un mec a fait un film comme celui-là, je ne pense pas que ce qui l'intéresse soit la notoriété."
Ouais, c'est vrai que toute ces histoires de se sentir admiré, aimé, vénéré, tout ça, c'est trop mainstream m'voyez...
blo (10:33) :
Peux tu montrer une seule preuve indiscutable
- des nombreux procès en cours.
- d'un acte d'huissier attestant de mesure faites pas Grimault du pyramidion.
? Parce que moi ça fait un bon moment que je les ais demandés, ça m'a été promis et comme tout ceux qui ont fait de même j'ai rien vu, personne n'a rien vu ...
En ce qui me concerne je reste sur ça et je demandes à voir, c'est simple si ça existe, c'est plus compliqué si ça n'existe pas (sachant que je suis souvent qualifié de chercheur de merde mais qui cherche bien, il ne suffit pas de me présenter un truc moisis, je vérifierais pour de bon)...
"- Ils auraient sabordé eux même la diffusion de leur propre film, pour être sur qu'il cartonnerait"
Si quelqu'un n'a pas compris une leçon, il faut la répéter. C'est Sun Tzu qui l'a dit dans son introduction à "L'art de la guerre". Après, on sort les armes, seulement après. Donc, je répète :
Les "producteurs", qui "produisent", sont ceux qui allongent le fric. Ils sont propriétaires du film, devant même le réalisateur.
Au même titre qu'un éditeur l'est pour un bouquin, devant l'auteur.
Les Américains l'admettent bien plus, qui mettent en évidence le nom des producteurs lorsque le meilleur film est couronné aux Oscars (ce qui avait d'ailleurs justifié la sélection de "The Artist", film français mais à la prod US).
Bref, le Grigri, il n'est rien. Scénariste, auteur d'un bouquin inexistant crédité comme source. Basta. La diffusion du film sur YouTube, il s'en contrefout en tant que telle, sauf qu'elle attire du populo vers la Nouvelle Atlantide pour aller s'y échouer et sombrer dans un complotisme vague.
Poopoo, déjà, ça le concerne un peu plus, parce qu'il peut toucher des sousous selon la diffusion, l'ampleur du public et les ventes du produit. C'est pour ça que son Gizeh 2005, réalisé sans effets particuliers et mal réalisé d'ailleurs, il en a fait une production familiale. Pas de Krasker-Rosen pour la peine, plus de sousous au rendez-vous (la production coûte rien, et en plus Grigri peut vendre son livre, c'est mieux que de jouer les mariachis ou apprendre à tenir le crayon - entre 3 conférences de manipulation astrologico-illuminato-kabbalo-ufoillogiques).
Bref, avec la diffusion YouTube de LRDP, qui c'est le premier perdant ?
Le producteur.
Un film aux théories alternatives est adapté au média "alternatif" qu'est internet (et non à une diffusion télé, qui rapporte beaucoup moins de public).
Un utilisateur internet a beaucoup plus de chances de remonter de LRDP à Grigri, de Grigri à La Nouvelle Atlantide. Ou jusqu'ici. C'est pour cela que tu es là. Et moi aussi par ailleurs.
"- Ils auraient poursuivi la création de leur mythe en s'inventant des procès qui n'existent pas et qu'ils entretiendraient eux même"
Qui a dit ça ?
Non, ils se victimisent comme des petits fous, pour être pris en pitié, et fidéliser un public. Méthode de publicité.
J'ai raison mais je suis reprouvé. Je chiale en faisant le plus de bruit possible. Par corrélation, ça ameute les voisins qui me tendent une sucette.
"Et c'est Tsuki qui explique sur ton blogue être "bloquée au stade anal" ? (je ne cache pas que je ne comprends même pas la blague)"
QUOI ?? Il ose confondre ses sources !!??
Le "stade anal", c'est chez moi.
Ce qui démontre : a) que tu n'as pas lu Freud.
b) que tu n'as pas lu Grimault et ses complaintes colorectales.
c) plus grave, que tu n'as pas lu mon article, et que tu oses le critiquer malgré cela.
"Pour le reste, j'ai relu les différentes proses... Vous faites dire à Grimault qu'il se prétend seul et unique auteur de pas mal de choses, alors que lui comme Pooyard expliquent que s'il est effectivement auteur de nombreux points, il y a des tonnes de travaux antérieurs - ce qui est juste évident et non contesté - et ils apportent justement une thèse globale, un éclairage nouveau, intégrant les réflexions antérieures et les siennes."
Eh oh, y a des limites.
Le site d'Irna est le mieux documenté à ce niveau entre ce que Grimault utilise, prétend apporter ou découvrir ou savoir (rayez les mentions inutiles), et ce qu'il utilise ostensiblement d'après d'autres travaux fumistes qui démarrent autour du XVIIe ou XVIIIe siècle.
Après, quand Grigri prétend reprendre le rôle de Corben Dallas (multipass) et sauver l'univers et le reste, pour peu qu'on achète son livre, qu'on applaudisse à chaque phrase et qu'on attende une suite (qui ne viendra probablement pas) à LRDP, le tout à force de grands chiffres autre que 42, je m'excuse, mais personnellement, le Christ en sauveur du monde, ça m'avait déjà lassé dans ma jeunesse.
Et puis, Bruce Willis au moins s'est rasé les cheveux depuis.
@Zegatt
*Si quelqu'un n'a pas compris une leçon, il faut la répéter. C'est Sun Tzu qui l'a dit dans son introduction à "L'art de la guerre".*
Mais si les instructions ont été dites par le commandant et n'ont pas été exécutées, la faute en revient à l'officier qui n'a pas su les faire respecter.
Penche donc la tête en avant mon petit.
*Dégaine son épée et la lève au dessus du coup de Blo*
Adieu ma concubine.
"Grimault se serait mis en tête de faire des sites internet sur lui même pour dénoncer le néo-nazi qu'il serait.. et de s'auto-insulter... "
>J'adore comment il construit son argument d'homme de paille; on l'aurait traité de néo-nazi, pas moins.
Mais prouve-le donc, détenteur d'un point Godwin !
Alors ? On a l’air de s’emmerder ferme sur ce site.
Heureusement, il y en a quelques uns pour diriger votre instruction :
La barbarie coloniale des migrants va tombé sur un os :
breizatao.com/2015/10/15/...
Bon je sais que message comme tout ceux lier a Danielou. Sera effacer...
On vois bien dans se HS total a quel point la parabole du Bon Samaritain guide la pensée de Danielou...
Sinon pour votre éducation on trouve des chose amusante sur le personnages : leplus.nouvelobs.com/cont...
Euh, Raava je pense que tu as du te tromper de sujet. Il y a plein d'article de Cerbounet qui parle des créationnistes, dont un sur l'arche de Noé.
Je sais.
L'article que je poste ne parle en fait que d'un seul. Un certain troll faussement religieux qui vient ici pour toller...
Un certain Daniel Pignard...
Juste pour rappeler a tout le monde sache quel genre de guignol est Pignard.
Enfin le temps que mes réponse a se troll reste en place.
« Nous sommes avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne.
Qu’on ne se raconte pas d’histoire ! Les musulmans, vous êtes allés les voir ? Vous les avez regardés avec leurs turbans et leurs djellabas ? Vous voyez bien que ce ne sont pas des Français. Ceux qui prônent l’intégration ont des cervelles de colibri, même s’ils sont très savants.
Asseyez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français. Vous croyiez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisions l’intégration, si tous les Arabes et les Berbères d’Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherez-vous de venir s’installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Eglises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées. » C’était de Gaulle, tome 1, Alain Peyrefitte, éd. éditions de Fallois/Fayard, 1994 p. 52
« le droit du sol est l'absurdité qui consiste à dire qu'un cheval est une vache parce qu'il est né dans une étable » (Montesquieu)
Excuse moi Raava, j'avais pas fait le lien avec le commentaire précédent. Note personnelle : arrête de commenter en état de fatigue avancé.
"blo (10:33) :
Je re-résume,
- Ils auraient sabordé eux même la diffusion de leur propre film, pour être sur qu'il cartonnerait"
>>> Technique marketing usée jusqu'à la corde, quand on produit un navet, employée par toute l'industrie du cinéma... Tu débarques d'Orion, ou de l'étoile du Berger, môssieur le grand naïf intersidéral ?
"- Ils auraient poursuivi la création de leur mythe en s'inventant des procès qui n'existent pas et qu'ils entretiendraient eux même"
>>> Nan nan nan... Ils disent qu'ils sont en procès alors qu'ils n'y a aucun procès en cours. Et d'ailleurs, l'argument, ils le ressortent régulièrement, à chaque fois qu'un nouveau site ou un nouveau blog fait un article qui ne leur plaît pas sur leur doc de merd... Oups, mayrde, pardon. (J'vous la fais Grimault la bouche en cul de poule, qui suce une rondelle de citron en déclamant :) "Ce que vous dites va vous coûter un procès en diffamation ! Retirez tout de suite ce que vous venez de dire, sinon je vous attaque !!" Moi j'attends depuis la publication de mon premier billet mon procès... Et entre temps, j'en ai publié une petite quinzaine, sans voir la queue d'un papier timbré pour autant...
>>> Je pense que comme tous les gens que les auteurs de LRDP ont promis d'attaquer, d'Ekwanim (coucou poupou !!!) à Cerberus, je vais l'attendre looooooooooooooontemps, trèèèèèèèèèès longtemps.
"- Pour s'assurer d'accéder au stade de demi-dieu, Grimault se serait mis en tête de faire des sites internet sur lui même pour dénoncer le néo-nazi qu'il serait.. et de s'auto-insulter..."
>>> Tu n'as pas remarqué que personne ne sait qui a publié le site en question ? le voilà, ton smoking gun, bonhomme... ^^ Un anonyme de plus, dans toutes la kyrielle des fans en délire qui publient sur ce navet, et qui sont tous réductibles à un seul caliméro (qui a des actions chez kleenex ; vu ce qu'il pleure, il a fini par investir, pauv' chou).
"Et c'est Tsuki qui explique sur ton blogue être "bloquée au stade anal" ? (je ne cache pas que je ne comprends même pas la blague)"
>>> Heu... C'est pas à moi qu'il faut demander de t'expliquer la blague, vu que ce je n'en suis pas l'auteur. Après le stade anal, je crois que c'est freudien... Ce qui tombe bien, ça permet de raccrocher ton wagon au grand complot juif mondial. ^^
>>> ILLUMINATIS RULEZ ZE WORLD, MOUHAHAHAHAHAHAHA !!!!
"Ces techniques que vous utilisez, pour salir un boulot que vous ne partagez pas sont honteuses..."
>>> Si tu as honte à ma place, il faut que tu apprennes à gérer tes émotions. Moi je ne vois pas trop de quoi je suis sensée avoir honte. Vas-y explique, nez-de-boeuf, qu'on rigole.
"Pour le reste, j'ai relu les différentes proses... Vous faites dire à Grimault qu'il se prétend seul et unique auteur de pas mal de choses, alors que lui comme Pooyard expliquent que s'il est effectivement auteur de nombreux points, il y a des tonnes de travaux antérieurs - ce qui est juste évident et non contesté - et ils apportent justement une thèse globale, un éclairage nouveau, intégrant les réflexions antérieures et les siennes."
>>> Tu as relu la prose de Grimault ? la PROSE ?! Tu es sûr ? Nan parce que vu qu'il n'a rien publié, je ne vois pas ce que tu as pu lire de lui, en fait. (De la prose, c'est de l'ECRIT. Un documentaire, c'est de l'audiovisuel... T'aurais du faire un peu de JDR, ça t'aurait permis d'avoir un ou deux cours de reconnaissance d'objet... Toujours utile, tu sais... ^^)
>>> Il est l'auteur de son sperme quand il éjacule, papy Grimault (si, si, grâce au viagra, il y parvient, maintenant. Bon maintenant sa femme espère qu'il arrivera à le faire à l'INTERIEUR de sa matrice... Ah ben pour l'éjaculation précoce, 'faut que ce soit progressif, le traitement : un lustre par étape.). En dehors de ça, tout ce qu'il sait faire c'est recopier des bouts de textes dont il n'est pas l'auteur... On ne peut même pas le qualifier de plagieur, vu qu'il ne se fait même pas chier à réécrire quoique ce soit. ^^
"Au fur et à mesure que vos pipeaux se dégonflent vous en alimentez d'autres, avec les memes techniques"
>>> "Pipeaux" ?! Mmmmh... Toi t'as appris à jouer de la flûte avec un certain paleomusicologue de ma connaissance, nan ? ^^ Fais gaffe, le Vautour est l'attribut EXCLUSIF d'Isis, et elle n'aime pas bien qu'on lui secoue le sistre, coco.
Daniel PIGNARD (14:26) :
« Nous sommes avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne.
Qu’on ne se raconte pas d’histoire ! Les musulmans, vous êtes allés les voir ? Vous les avez regardés avec leurs turbans et leurs djellabas ? Vous voyez bien que ce ne sont pas des Français.
>>> J'aime les hommes en robes. Va en mettre une, petite tapette.
Ceux qui prônent l’intégration ont des cervelles de colibri, même s’ils sont très savants.
>>> (proverbe arabe) Il vaut mieux avoir une cervelle de colibri et réfléchir par soi-même, qu'avoir un cerveau de singe et réfléchir le Pen.
"Asseyez d’intégrer de l’huile et du vinaigre.Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau.
>>> Atta, coluche a dit que si on mélangeait le blanc et le jaune d'un oeuf, il restait plus que du jaune... Arrête de nous péter les ovaires avec les arabes, on va de toutes façons tous finir chinois.
"Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français."
>>> C'est fascinant ce discours... Y a des français arabe et des arabes français... Pourquoi ? Parce que les arabes sont une culture / ethnie et les français sont une nationalité... C'est magnifique d'ignorance ,ce type de discours, j'adore.
Vous croyiez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront vingt millions et après-demain quarante ?
>>> OH MON DIEU ON VA TOUS MOURIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIR !!!! Pourvu que les juifs illuminatis nous sauvent de ce péril, dis donc...
"Si nous faisions l’intégration, si tous les Arabes et les Berbères d’Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherez-vous de venir s’installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Eglises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées. » C’était de Gaulle, tome 1, Alain Peyrefitte, éd. éditions de Fallois/Fayard, 1994 p. 52"
>>> Mais il était pas mort, le mystérieux homme à roulette qui avait fait l'OAS et qui dénonçait tout les pyramidiologues à l'Education Nationale ?! Putain, les cercueils, faut les clouer, sinon, les zombis, y sortent, quoi mayrde !
« le droit du sol est l'absurdité qui consiste à dire qu'un cheval est une vache parce qu'il est né dans une étable » (Montesquieu)
>>> Ca dépend si l'étable est en France ou au Magreb... ^^
>>> (Montesquieu, le théoricien de la théorie des climats qui justifiait l'esclavage par la fainéantise du Noir accablé par la chaleur... Pas mal, comme citation, décidément.)
=================================
bon j'ai répondu surtout parce que je voulais faire éhontément de la pub pour mon nouveau billet, qui n'a rien à voir avec les pyramides... Viendez tous lire ce que je pense du gluten, les petites chouettes... ^^ Suffit de cliquer sur mon nom. (t'as vu, Nalinux, j'l'ai encore une fois pas cité, nanananère-heu !)
A Tsuki,
Il y a surtout des Français de France qui vont très bientôt faire le ménage.
Le droit du sol date de 1315 et a était créer par édit royal par Louis X le Hutin. C'est l'une des tradition les plus ancienne de la France.
Vouloir le supprimer, outre la connerie profonde que représente le fait d'imposer une nationalité a quelqu'un qui n'y a jamais foutu les pieds, et cracher un énorme mollard la France, a sont histoire et ses traditions.
La preuve par l'absurde (faire plus absurde que Pignard c'est chaud), derrière un comploto, il y a souvent un gros con d'extrême droite...
Ce qu’un roi a établi contre nature, un autre roi le renversera parce que les races existent bel et bien et il s’agit donc d’une conception naturelle et non contre nature.
Bon là, y en a marre. CerberusXt oskouuuuuuuuuuuuuuuuuuur ! Y a une déjection zémourienne qui traine sur ton blog.
"Daniel PIGNARD (18:38) :
A Tsuki,
Il y a surtout des Français de France qui vont très bientôt faire le ménage."
Super comme on verra plus ta gueule de gros con!
Zémour passerais pour modérais a coté de Danielou.
Le pire c'est qu'il m'a bien fait marré avec sont idée de races alors que pour lui, quoi crois au déluge, ont décent tous des trois fils de Noé.
On est donc issu de la même lignée mais il y a des races humaines...
Remontons plus loin alors : Tu penses(même si c'est un bien grand mot dans ton cas)quoi des décisions de Domitien et Probus ?
@Daniel PIGNARD
" C’était de Gaulle, tome 1, Alain Peyrefitte, éd. éditions de Fallois/Fayard, 1994 p. 52"
Ah, mais oui, ça me dit quelque chose ça. C'est pas ce dont s'est servi Nadine Morano pour tenter de justifier sa connerie : "La France est un pays de race blanche" ?
Si, si, il me semble bien. Et même que cette citation est carrément naze :
www.francetvinfo.fr/polit...
Donc, et enfin, Pipigne, tu seras gentil de ne pas vomir ta haine raciale sur le parquet. Déjà que tu es censé être interdit de commentaires sur ce blog, ça ne va clairement pas arranger tes affaires.
D'ailleurs, elle est où la preuve qu'on attend de toi, déjà ? Hein ? Hein ? Hein ?
@Blo
Vu ton acharnement à les défendre, tu noteras que leur victimisation fonctionne plutôt bien. Tu en oublies même l'essentiel : LRDP ne repose que sur des arguments fallacieux.
Que ses auteurs se victimisent ou non, ça ne change rien au fait que ce film raconte n'importe quoi. Et on peut difficilement réaliser un film aussi malhonnête (intellectuellement parlant) sans l'être soi-même.
Oui, les fils de Noé ont été différenciés par Noé qui a mis une inimitié entre certaines races, et on s’en rend compte n’est-ce pas ?
« Noé commença à cultiver la terre, et planta une vigne. Il but du vin et s'enivra, et se découvrit au milieu de sa tente. Cham, père de Canaan, vit la nudité de son père, et il le rapporta dehors à ses deux frères. Alors Sem et Japhet...Lorsque Noé se réveilla de son vin, il apprit ce que lui avait fait son fils cadet (Cham) . Et il dit : Maudit soit Canaan ! qu'il soit l'esclave des esclaves de ses frères !
Il dit encore : Béni soit l'Eternel, Dieu de Sem, et que Canaan soit leur esclave !
Que Dieu étende les possessions de Japhet, qu'il habite dans les tentes de Sem, et que Canaan soit leur esclave ! » (Gen 9:20-27)
Da-nyaile P'Ignare a raizon. La Bibl di vré, parsse ke séquelle dih nez pafo. Cé aile ki inspyr ma vit é mon quonpeaurtman.
"Si un homme frappe du bâton son esclave, homme ou femme, et que l'esclave meure sous sa main, le maître sera puni. Mais s'il survit un jour ou deux, le maître ne sera point puni; car c'est son argent." (Exode 20:20-21)
Cé hunne raigl ke ge gaard touhourd Alès prix kan je trucyd mé ssklafvs. Plu l'heure agonne-hie è lon gueux, plux ysoufre et pluh sai marren. Jeux vou konseil partykul hier man lé quoux danu hair çur l' çomey du krann, çais ceki lèss lemoynde thraces.
Ha on aime les citation Bibliqe bon alors :
« [Dieu] a fait d’un seul homme toutes les nations des hommes, pour habiter sur toute la surface de la terre » (Actes 17:26).
"Mais vous, ne vous faites pas appeler Rabbi, car un seul est votre enseignant, tandis que vous êtes tous frères." ( Matthieu 23:8)
“ Je fais une demande, non pas seulement au sujet de ceux-ci, mais aussi au sujet de ceux qui ont foi en moi grâce à leur parole ; afin que tous soient un, comme toi, Père, tu es en union avec moi et moi je suis en union avec toi, pour qu’eux aussi soient en union avec nous, afin que le monde croie que tu m’as envoyé. De plus, je leur ai donné la gloire que tu m’as donnée, afin qu’ils soient un comme nous sommes un. Moi en union avec eux et toi en union avec moi, afin qu’ils soient rendus parfaits dans l’unité, pour que le monde sache que c’est toi qui m’as envoyé et que tu les as aimés comme tu m’as aimé." (Jean 17:20-23)
"Et il arrivera sans faute, dans la période finale des jours, [que] la montagne de la maison de Jéhovah s’établira solidement au-dessus du sommet des montagnes, oui elle s’élèvera au-dessus des collines ; et vers elle devront affluer toutes les nations." (Isaïe 2:2).
Ses textes dise que touts les hommes sont frères et égaux et qu'a la fin nous ne serons plus qu'une nation et unique nation. Comment vous justifier votre racisme sans contredire les parole du Christ, de ses Apôtres et du prophète Isaïe, Monsieur Pignard?
C'est toujours marrant de voir quelqu'un utiliser un livre religieux sensé prôner la paix pour justifier sa haine de l'autre.
On croirait entendre Dieudonné qui va pleurer auprès du ministère de l’intérieur que c'est un homme de paix après avoir passé des semaine à attiser la haine du jui - euh pardon - du sioniste.
Dites donc cher invité, qu'est ce qui vos dit que vous ne descendez pas de Canaan ?
Non mais sérieusement... Un minimum de réflexion suffit pourtant à réaliser que le polythéisme est tout de même sacrément plus logique que le monothéisme.
Merci pour tes citations Raava, mais le furieux du dessus n'a probablement aucune chance de comprendre ce qu'il a lu, vu qu'il est visiblement parmi les égarés qui ne sont pas foutus de voir une contradiction dès qu'elle intervient à 3 pages d'écart.
Sincèrement, à prendre le temps de lire la Bible, on a vite fait de voir que chaque auteur d'un livre différent contredit potentiellement le précédent ou le suivant (et qu'accessoirement, dans ses paroles, le barbu en accessoire cruciforme a notamment rayé une bonne partie de l'ancienne version, tout en disant qu'il venait pour la continuer).
Alors débarquer en assommant les gens à coups de citation biblique, c'est soit qu'on a été trop longtemps chez Jéhovah et compagnie, soit qu'on n'a pas lu le texte, soit qu'en classe l'analyse de texte est resté un exercice sacrément obscur.
Plus sérieusement, pour revenir aux pyramides (parce que je n'ai pas non plus compris pourquoi le siphonné en robe de bure venait soudain d'arriver sur le sujet), un petit rappel de fait d'actualité quant aux capacités humaines de construction...
Quand on pense pyramide, on pense Egypte, on pense aussi Mexique-Guatemala (avant de penser Bosnie ou Chine, n'en déplaise à certains).
Or, lorsque Grigri nous dit que les pyramides sont des constructions parfaites, improbables pour l'être humain, etc etc, il faudrait lui rappeler qu'au Mexique, récemment, un certain "Chapo" s'est évadé de la prison la plus sécurisée du pays, à partir d'un trou menant à sa propre cellule, trou conduisant à un tunnel de plus d'1km500 de long creusé à près de 15m de profondeur, tunnel équipé en électricité et en air conditionné, avec une moto qui l'attendait pour remonter celui-ci. Et tout cela, nous dit-on, sans que personne n'ait rien vu, rien entendu, et se retrouve sur le cul lorsque la cellule s'est retrouvée un beau jour vide.
Merde, franchement, si ça, ce ne sont pas des capacités surnaturelles !
Et pourtant, là, la preuve y est, ce sont des hommes qui ont fait ça.
Et après, on voudrait que les prédécesseurs ou les ancêtres de ces mêmes bonshommes soient incapables d'empiler ensemble des blocs de pierre pour faire des pyramides, en ayant plusieurs décennies ou siècles à leur disposition.
La blague.
Oui mais tu comprends, on peut pas en tirer un film avec un foufou qui délire sur les astres dessus.
Ca m'a toujours fait marrer ces mecs qui hurlent au "meurtre de la nationalité française" pour cause d'immigration massive.
Entre les celtes, les gaulois, les romains, les francs, les germains (un peu), les normands... le français pur souche c'est déjà un bâtard crier au meurtre par immigration consiste à dire qu'on est déjà un macchabée qui marche.
Une nation de zombis... JE LE SAVAIS !
Et puis faudra définitivement m'expliquer pourquoi Dieu (ou Noé) a créé une hiérarchie entre les hommes pour cause de voyeurisme paternel.
Il n’y a pas eu besoin de monter les blocs sur les Pyramides parce que ceux-ci ont été coulés sur place comme l’a prouvé Joseph Davidovits dans « Ils ont bâti les Pyramides »
www.davidovits.info/30/il...
Les 4 principales preuves :
- Les coquillages sont dans tous les sens dans les pierres des pyramides tandis que dans les pierres de la carrière, ils sont tous à plat.
- L’usure des blocs commence toujours par le dessus parce que le mortier est moins tassé au-dessus.
- La jointure suit les lignes courbes du sol sous les pierres du bas ce qui est impossible à tailler ainsi.
- On n’a pas retrouvé des énoooooormes monceaux de pierres cassées qu’auraient formé les résidus du taillage parce que la taille de pierre forme 70 % de résidus.
www.geopolymer.org/fichie...
Daniel PIGNARD (18:38) :
A Tsuki,
Il y a surtout des Français de France qui vont très bientôt faire le ménage.
>>> Avec quoi, ta bite et ton couteau ? Viens passer la serpillère avec tes petits outils de peigne-zizi ; moi j'ai l'Armée, l'Intérieur, et les Communications à mon commandement, petit joueur... Je règne sur 6 continents, et j'ai même envoyé des hommes à moi sur la lune... ^^
>>> J'ai de quoi te javeliser définitivement pour les 1 000 000 d'années à venir, tafiole.
(C'est l'avantage d'avoir le nom adéquat pour faire partie du complot qui gouverne le monde, mouhahahahaha... ^^)
Tient voilà le retour du lâche.
Bon retour petit homme... jusqu'à ta prochaine fuite dans tes insultes et citations bibliques (pas toutes, pas celles qui ne confortent pas tes peurs de petit homme).
on a déjà répondu depuis longtemps aux propos de Davidovits, ton argument copié-collé est invalide. Essaie de commencer pas penser par toi même (chose probablement impossible pour ce petit homme qui voit se succéder ses petits échecs).
@ Zegatt
De rien mais bon c'était juste pour voir les réactions de Pignard, ses délire intolérant m'amuse beaucoup...
@ Daniel PIGNARD
"On n’a pas retrouvé des énoooooormes monceaux de pierres cassées qu’auraient formé les résidus du taillage parce que la taille de pierre forme 70 % de résidus."
70% de résidus!? Mon père est maçon tailleur de pierre se pourcentage est proprement absurde sauf s'il fessais de la sculpture artistique. Quant on taille des callious ont fait le moins de résidu possible surtout en carrière pour avoir plus de pierre tailler.
Pour se que sont devenu les résidus il fraudais se souvenir que les égyptien ne construisez pas QUE des pyramide. Que se sois sous forme de sable, de gravier ou de pierre plus petites on trouve toujours comment recycler pour des construction plus petites.
Et de toute façon les gravas sont du sable et des cailloux en 4500 ans cela a largement eu le temps de s’éparpiller et de se mélanger au sable et aux cailloux du désert Égyptien.
Pour le reste je laisse les autres répondre. Mais j'ai franchement l'impression que le gus que tu cite ne connais pas grand chose a la taille de la pierre artisanale.
Gouflax (22:27) :
C'est toujours marrant de voir quelqu'un utiliser un livre religieux sensé prôner la paix pour justifier sa haine de l'autre.
>>> Heu... ça dépend de quel testament tu parles. Parce que l'ancien, il ne prêche pas du tout la paix, mais alors pas du tout... C'est l'histoire de la naissance d'un peuple de guerriers, qui dégagent la nuque à serpette de tous ceux qui s'opposent à leur progression... Je ne vois pas trop où est la paix là-dedans.
>>> Et si on pousse l'analyse sur le Nouveau (de testament), le dernier livre, c'est l'Apocalypse, la Révélation d'une ultime guerre entre ces guerriers (choisi par Celui-dont-on-ne-prononce-pas-le-nom et le reste du monde) et le reste des singes harets...
>>> Pour la paix, tu vas être obligé de repasser, je pense. ^^
Pignolette oublie les incantations de Le Pen pendant la guerre d'Algérie auprès des
Algériens pour qu'ils ne quittent pas la mère patrie, il disait que les Algériens avaient un avenir dans la république, tout cela pour sauver l'Algérie française. Comme quoi le populisme n'a ni mémoire ni honnêteté.
Autre chose : cette absurdité qui fait de musulman = arabe ; le pays musulman le plus peuplé c'est l'Indonésie (202 millions d'habitants).
A Tsuki,
Le mouhahahahaha... est de trop, parce que nous avons des prophéties contraires et le Mouarf sera prononcé par les vainqueurs.
www.biblegateway.com/pass...
www.biblegateway.com/pass...
Mouaaaaaarrrrrrfffff
Allez, encore une prophétie qui va calmer les ardeurs du Tsuki :
www.biblegateway.com/pass...
L'absence du paradis/enfer/vie après les morts est quand même triste vous ne trouvez pas ?
Des mecs comme pignard qui meurent persuadés d'aller au paradis et qui ne se rendront jamais compte de leur erreur.
Daniel PIGNARD (12:27) :
A Tsuki,
Le mouhahahahaha... est de trop, parce que nous avons des prophéties contraires et le Mouarf sera prononcé par les vainqueurs.
+
Daniel PIGNARD (13:59) :
Allez, encore une prophétie qui va calmer les ardeurs du Tsuki
================================
>>> Même scénario que dans la Belgariade, de David Eddings... Devine qui a gagné la guerre, chez lui... ^^
>>> Les prophéties sont dans LE livre, mais aussi dans LES livres... Tu n'as pas fait assez de recherches, (p)ignard. (Et surtout, t'es pas très doué pour comprendre le code, ^^)
>>> GNARKGNARKGNARK !!!
Salut à tous !
Moi qui n'y connait pas grand chose voire absolument rien de l'Egypte antique, je trouve les réponses aussi débiles que le "daubumentaire"... surtout en m'étant fais chier à lire tous vos commentaires. Quel acharnement contre tous ces incultes !!
Mais bon, soit, pour des hommes qui descendent du singe, c'est somme toute logique de réagir comme des singes plutôt que d'"éclairer". D'ailleurs, je crois savoir que les singes ont des pratiques homosexuelles ce que l'on retrouve bien évidemment chez vous !
C'est une proposition Osiris ?
Une proposition intéressante Osiris.
Surtout qu'ayant choisi ce pseudo, il faudrait peut-être te rappeler que le seul morceau artificiel du corps d'Osiris une fois ressuscité (après qu'il ait été tué et son corps démembré par Seth) est son sexe.
@Osiris
"Moi qui n'y connait pas grand chose voire absolument rien de l'Egypte antique, je trouve les réponses aussi débiles que le "daubumentaire"..."
Tiens, c'est curieux. Et qu'est-ce qui te permet, avec ta méconnaissance pleinement assumée du sujet, de juger les arguments de l'article ? Qu'est-ce que tu trouves débile ? Développe, parce que dire "mouais, je dis que c'est tout pourri mais je ne sais même pas pourquoi", ÇA c'est débile.
"surtout en m'étant fais chier à lire tous vos commentaires."
Tu devrais t'enfiler une grande bouteille d'eau pour éviter la déshydratation. Peut-être que ça te permettra d'avoir les idées plus claires et sinon ça te consolera peut-être de ne rien comprendre de ce que tu as lu.
"Mais bon, soit, pour des hommes qui descendent du singe"
Non.
"c'est somme toute logique"
Encore moins. Si ton postulat de départ est erroné, la suite logique a de gros risques de l'être également.
"de réagir comme des singes plutôt que d'"éclairer""
Dixit celui qui dit que l'article est débile sans donner de précisions et en avouant ne rien connaître du sujet abordé.
"D'ailleurs, je crois savoir que les singes ont des pratiques homosexuelles ce que l'on retrouve bien évidemment chez vous !"
Ah, d'accord, je comprends mieux. Ce sont les vacances de la Toussaint alors on a droit à des minots immatures dans ton genre qui sont encore persuadés qu'être homosexuel est une insulte. Grandis un peu.
Si tu veux des avis éclairés, en voici : éteins la télé et l'ordinateur, et mets-toi à la lecture ou trouve-toi un passe-temps constructif. Et si possible, sors rencontrer des gens. Ce sera toujours mieux que de cultiver ton inculture et ton homophobie jusqu'à ce que leurs racines soient trop profondément ancrées en toi pour t'en débarrasser.
*Il n'ont pas bâtie les pyramide mais les ont CULTIVER! Et ont creuser les salle dans le fongus encore mou.*
Oh mon dieu ! Les égyptiens étaient des schtroumphs ! Comment avons-nous pu être aussi aveugles ?
Pour ceux qui ne l'auraient pas remarqué, j'ai viré tous les commentaires de Pignard d'aujourd'hui ainsi que tous les commentaires lui répondant. Pignard n'est qu'un troll de plus, comme il y en a trop sur internet, et il a arrêté d'être original depuis un moment maintenant (je veux dire, énerver les gens en étant raciste, homophobe et créationniste, bonjour l'idée incroyable, du jamais vu).
Du coup, si vous voulez parler dans le vent, allez y, mais tout commentaire en rapport avec Pignard et tous commentaires de Pignard seront supprimés à chaque fin de journée.
Bisous quand même ;)
Cerb ne revient que pour nous priver de trolls. C'est triste.
"Moi qui n'y connait pas grand chose voire absolument rien de l'Egypte antique, je trouve les réponses aussi débiles que le "daubumentaire"... surtout en m'étant fais chier à lire tous vos commentaires."
Fichtre ! Quelqu'un qui a lu l'intégralité des 11.500 commentaires sans avoir réussi a apprendre la moindre chose sur l'Égypte Antique me semble avoir des difficultés de compréhension :D
Trop gros, passera pas.
C'est possible les lires oui mais de à la dire qu'il rien n'a compri ni rien appris de l'egypte antique oui c'est vraiment obvious.
Et puis bon au vu de la dernier attaque vaut mieux pas répondre a ce type.
Préparez le popcorn !
www.youtube.com/watch?v=_...
par le Nettoyeur de Mythes
Bonjour, quelqu'un sur YouTube m'a dit de venir poster mes argument ici pour se marrer, alors je viens les poster
Si le but est de démontrer que la civilisation égyptienne ou en tout cas la civilisation ayant réalisé la partie megalithique de l'egypte disposait d'une technologie faisant intervenir des outils non manuels, je pense que le sérapéum sous Saqqarah comportant un grand nombre de coffres en pierre ainsi que le coffre de la chambre haute de la grande pyramide de Gizeh sont des preuves en soi. Ces coffres de pierres sont impossibles à fabriquer avec des outils manuels, d'ailleurs personne n'a jamais reproduit un tel chef d'œuvre. Nos machines actuelles ne le permettent pas non plus.
Je vous invite , si vous êtes des partisans du " comment tu sais que c'est pas possible?" à le refaire, juste une fois, meme en miniature, pour démontrer la théorie selon laquelle des outils manuels étaient employés. D'ici là, la théorie des anciens astronautes comme on l'appelle, reste intacte, et d'ailleurs en réalité beaucoup plus fondée =)
J'attends vos remarques, je vais reposer un commentaire avec des liens pour prendre connaissance de l'existence de certains détails qui apparemment sont encore trop méconnus
M
Quand je t'ai dis de poster ici, ça sous-entendait aussi de lire l'article en entier avant.
C'est bien beau de sortir 3 détails archéologiques, mais ça ne rendra pas vrais les miiliers de mensonges et impostures qui s'alignent les uns après les autres sans interruption au cours de cette longue fiction. Et va savoir pourquoi, je suis à peu près certain qu'en 12000 commentaires, y'en a au moins un qui a déjà évoqué ces trucs dont tu parles ...
Le gros commentaire du 8 juillet 2015 notamment.
Juste un truc :
"Ces coffres de pierres sont impossibles à fabriquer avec des outils manuels, d'ailleurs personne n'a jamais reproduit un tel chef d'œuvre."
Il suffit de visiter un cimetière ou un artisan du granit pour mettre a mal cette affirmation.
C'est pas dur a trouver, pour ma part j'en connais un a 2 coins de rues.
Le coffre de la GP est certainement un des pires exemples, il y a eu des erreurs lors de sa taille, les parois ne sont pas d'épaisseurs égales, les cotés sont de longueurs différentes et pour le pompon il n'est même pas taillé a angle droit :)
Il va falloir trouver plus convaincant. Beaucoup plus ! :P
www.ronaldbirdsall.com/gi...
"Ces coffres de pierres sont impossibles à fabriquer avec des outils manuels, d'ailleurs personne n'a jamais reproduit un tel chef d'œuvre."
Ouais. D'ailleurs, la vénus de milo, une vingtaine de siècles plus jeune, a été fabriquée par un robot tailleur de marbre, je l'ai toujours dit, parce qu'il manque les bras et que ça peut s'expliquer que par un bug informatique. Cela dit, des sarcophages en pierre de taille, on en trouve dans pas mal d'églises et on sait la plupart du temps par qui ils ont étés taillés, et c'est pas par des aliens, sinon l'inquisition en aurait fait des croquettes pour chien et il en resterait des traces^^
P.S désolé cerb mais ce mec (celui dont il ne faut pas dire le nom^^) a chaque fois que je le vois sur le net j'ai envie de sortir mon lance flammes. Je le ferai plus. Enfin, plus où moins^^ non je déconne, maintenant je mettrai la cravate de clown qu'on m'a offert à noël. Juré.
Si le coffre était en marbre ce serait différent.
Si la venus de milo était en granit rose, ce serait différent
Pas d'argumentaire jusqe la, à part"j'aime même coffre en granit à deux coins de rues" vous représentez mal la rigueur dont vous affirmez faire preuve, en attendant le mystère reste.
Au passage j'ai bien aimé l'article nalinux, juste le passage sur le coffre de la chambre du roi, si y'a plein de chiffres partout c'est que c'est une étude sérieuse .
De'nos jours la visité de la GP es plus accessible, vas y en vrai et prends une photo.
Bon et du coup, les sarcophages à bœufs sous Saqqarah en granit rose noir etc, personne? Ha-ha autant vous savez même pas qu'ils existent
La rigueur les amis la rigueur
"si y'a plein de chiffres partout c'est que c'est une étude sérieuse"
J'imagine que c'est une façon de présenter les données de Flinders Pétrie lui même. Une façon hypocrite illustrant ton biais, mais une façon tout de même.
@Juste Leblanc
Pour le coffre dans la chambre haute de la grande pyramide, les mesures ne mentent pas. Ce n'est pas parfait. Et même si c'était parfait, pourquoi les auteurs seraient des aliens ?
Durant la Renaissance, c'était pas Joe le rigolo qu'on embauchait pour la tombe du pape Léon XIII. Des tombeaux il en fallait pour les nobles, l'Egypte avait déjà 500 ans au temps de Khéops. On peut supposer que les sculpteurs étaient les meilleurs de leur profession, une profession pas toute neuve.
Le sarcophage du Sérapéum de Saqqarah est très impressionnant, mais il y a des hiéroglyphes dessus. C'est gros car ça contenait une momie de Taureau (l'animal de Sérapis). Il est dans un temple daté du 13ème siècle.
Deux sarcophages séparés de 1200 ans environ. Je te fais la même critique que pour les sites "alignés" sur l'équateur penché : des objets séparés de plusieurs siècles, ça suppose que durant tout ce temps les aliens/atlantes étaient présents. Et ils réservent leur technologie et leur savoir à la sculpture de tombes au lieu d'apporter des médicaments, des ordinateurs, des véhicules ?
"Vous pouvez m´assurer que cela a vraiment existé?
Dites-moi, allons, ne me racontez plus d´histoires!
J´ai besoin de toucher et de voir pour y croire"
Johnny
Travaillant dans le bâtiment j'ai déjà vu faire des tailleurs de pierre, rien de magique ou demandant des outils de fou : un marteau et un burin.
je me demande comme sont fait les sculpture et divers ouvrage en pierre qui selon toi sont impossible a faire de nos jour ?
"Bon et du coup, les sarcophages à bœufs sous Saqqarah en granit rose noir etc, personne? Ha-ha autant vous savez même pas qu'ils existent"
>Peut-on avoir un lien pour savoir de quoi tu parles ?
Ou vas-tu continuer à nous narguer pendant que nous prenons le temps de vérifier ?
*marmonne que les jeunes de nos jours, ils veulent tout tout de suite pendant qu'on analyse précautionneusement*
Le fait qu'il y ai des "trous" dans les explications de la fabrications des œuvres anciennes ne veut pas dire que cela relève du sensationnel, de l'impossible, ou qu'il y a nécessite de faire intervenir des technologies futuristes pour leur réalisation. C'est le genre de raisonnement qu'on entend chez les créationnistes.
De plus, les outils ne font pas tout, il y a aussi le savoir faire et l’expérience. Si ce savoir faire de tailler des cercueils ou des coffres dans du granit/de la pierre a été perdu, c'est parce qu'on s'est orienté sur d'autres solutions (bois, plastiques, etc), avec un nouvel artisanat qui va avec et qui se peaufine sur plusieurs dizaines voir centaines d'années.
Tu peux douter cher Juste.
Je te prierai donc de suivre le fil et de constater que Frere Jacques lui même n'a pas été capable de trouver la moindre faille dans mon argumentaire sauf des insultes, bien qu'il semble moins scatophile qu'on l'a connu (c'était mieux avant).
Les chiffres que je cite sont ceux de Petrie, celui la même que Jacques n'hésite pas a citer lui même, et répondent a ses propres chiffres de précision présumée.
Si ça te pose un problème, merci de t'adresser en premier lieu a l'initiateur du débat.
Je répète afin de ne pas chercher a tirer la couverture du coté ou mes pieds ont froid que même si je me base sur mes propres recherches en grande partie, il y a une part non négligeable de réflexions communes trouvées ici et la, et sur ce site même en particulier.
On est ici d'horizons plutôt divers, et pas toujours d'accord entre nous sur des points de détails ou d'ego, mais il me semble que la rigueur est globalement présente.
Et des zozos on en a vu passer pas mal :P
Soit persuadé que si tu a des preuves de ce que tu avance, tu aura l'attention d'une bonne partie de participants.
Exemple :
"De'nos jours la visité de la GP es plus accessible"
Source ?
La Venus de Milo est en marbre. En quoi le fait qu'il ne soit pas rose ( ou oui en fait, je n'en sais rien a vrai dire) a t-il une importance ici ?
C'est pas des bœufs, c'est Apis.
La rigueur mon ami. La rigueur
@°0ò TRPNCZL ó0° (t'a pas trouvé pire ? :) )
" l'Egypte avait déjà 500 ans au temps de Khéops."
Sans vouloir t'offenser, ajoute un 0 et des brouettes :)
Par contre environ 500 ans de stabilité et d'apprentissage de la taille de la pierre, ce qui n'est pas rien.
Avant l'Égypte des pharaons il a existé un chouia de présence, notamment lors des périodes Nagada, d’où viennent en passant une bonne partie des 30.000 ou 40.000 vases trouvés a Saqqarah.
www.unites.uqam.ca/egypte...
Dans mon dernier billet je démontre que le blé rend malade, contrairement à ce que le lobby zététitien raconte partout comme quoi les gens qui croient être allergique au gluten sont idiots...
Ben si j'ai raison à propos du blé, ça prouve sûrement que la Grande Pyramide a été bâtie par les aliens...
Nan ?
^^
@Nali : J'ai la nostalgie de l'époque Skyblog :) merci d'avoir corrigé les dates. En fait je suis déçu, le plus vieux sarcophage égyptien retrouvé semble ne dater que de la 4eme dynastie. Mais c'est ça qui rend l'archéologie "dogmatique" passionnante : d'où vient l'idée du sarcophage ? Ca s'est répandu comment ? Etc. Je recherche. www.newscientist.com/arti...
Vous trouviez que la théorie de la pyramide-station-service de l'espace était débile ?
Découvrez la théorie du silo à grain (suffisant pour faire face à une famine d'au moins une demi-journée !).
www.msn.com/fr-fr/actuali...
Un type qui vient défendre LRDP en parlant de rigueur, ça me donne l'impression de voir un type vanter les mérites de Java en parlant de sécurité. Oh wait...
@°0ò TRPNCZL ó0°
Attention, il s;agit du plus ancien trouvé INTACT.
Il semble que ça remonte a la 3eme dynastie, et que a l'époque pré-dynastique la coutume était d'envelopper les corps et de les mettre dans des pots, des cercueils en argile ou parfois en bois.
www.touregypt.net/feature...
@Gouflax
Ça date d'un moment cette théorie de greniers de Joseph :)
www.jasoncolavito.com/med...
j'aime l'argument, "c'est trop dur, c'est trop précis, on sait pas faire aujourd'hui" alors qu'on taille des diamants à la main depuis des siècles avec une précision extrême même s'il font moins d'un mm...
Je ne défend pas lrdp, je défend la " théorie des anciens astronautes" comme vous l'appellez ,c'est different. ^^
En l'occurrence, c'est justement la rigueur qui m'a fait admettre que notre histoire n'était pas la bonne, et reposait sur un dogme archéologique.
J'ai pas mal lu les commentaires des autres "pyramidiots" et je ne vais donc pas l'étaler en explications, car comme blo l'a fait remarquer plus haut, je doute que quelqu'un ici ai encore la capacité de remise en question, c'est pas pour vous rabaisser, mais honnêtement au point ou vous en êtes, je vois aucune manière de vous atteindre vraiment, et c'est pas faute d'avoir essayé sous forme de longs paragraphes sur mon compte YouTube
Tout n'est pas noir ou blanc, en l'occurrence, lrdp se sert d'une part de vérité pour faire un film sensas, toujours est - t il que des archéologues comme brien foerster continuent de chercher pendant que vous tournéz en rond à argumenter avant même d'avoir pris connaissance des données empiriques.
Après 2 ans de bataille ridicule dans les commentaires de vidéos traitant du sujet plus ou moins sérieusement, j'en déduis que la n'est pas la source de prise de conscience du peuple.
Allez dans la vallée sacrée de Cuzco à un moment de votre vie quelqu'il soit, et explorez l'incompréhensible =)
Peace
brien foerster :
- où as tu vu qu'il était géologue (ou anthropologue pour d'autres) ? Rien, nada, que dalle. Il se lit à droite à gauche qu'il a obtenu l'équivalent d'une licence en science (mais quelle science ?) à l'université de Victoria (déjà il y en a plus d'une avec ce nom !). Problème : impossible de trouver le moindre lien entre une université et lui. Ca commence bien.
- il est très lié à Graham Hancock
- il est lié à Lloyd Pye
- il a participé à plusieurs émissions ancient aliens
Rien que ça doit déjà mettre la puce (ici je dirais plutôt l'éléphant) à l'oreille.
Ensuite, la plupart de ce qu'il avance est improuvable : il ne donne pas toutes les infos, fait soit-disant appel à des personnes sans préciser leurs noms, lieu de travail, ... qui permettrait au moins de juger de la fiabilité de ses propos. Et permet surtout de leur faire dire ce que l'on veut (je pense notamment aux soi-disant généticiens qui auraient fait des tests ADN. Qui sont-ils ? Mystère).
On a donc quelques personnes, toutes en dehors de la sphère qu'ils prétendent connaitre, qui affirment des choses sans preuves, d'autant que la plupart ont été démontrées comme fausses.
De l'autre, des scientifiques, qui suivent la méthode scientifique (partage des informations, des méthodes d'expériences, ...) pour en arriver à des explications qui s'intègrent plutôt bien avec ce que l'on sait déjà.
Ca c'est pour les faits.
Pour tes remarques sur notre "capacité de remise en question" : la capacité de remise en question est le point fondamental de la science. Un scientifique n'affirmera JAMAIS détenir la vérité, mais au mieux un modèle qui fonctionne pour expliquer un point donné. Un modèle et surtout pas La Vérité.
Le texte de CerberusXT et les commentaires suivant, cherchent avant tout à montrer les erreurs de lrdp. Ce qui est un raisonnement scientifique : une personne affirme, d'autres vérifient et pointent les éventuelles erreurs rencontrées.
Le scientifique : ok, je vais vérifier. Et si vous avez raison, c'est que j'ai tort
lrdp et consort : bande de *ù$^ù$^*ù, vous n'y connaissez rien, moi je sais. J'ai des preuves, mais je ne vous les montrerais pas. C'est à vous de prouver que j'ai tort. J'exagère ? Va faire un tour sur le fb de lrdp ou des sites partisans. C'est la seule réponse que tu auras à toutes tes questions.
Leur fonctionnement est celui-ci :
J'affirme que tu es un chat et pas un homme. C'est moi qui affirme mais c'est à toi de le prouver. Et bien sur les photos , les vidéos sont trucables donc pas valables. Si tu as des témoins qui soutiennent que tu n'es pas un chat, c'est qu'ils sont enfermés dans un dogme (ha le dogme !). Ta carte d'identité ? Des tests ADN ? En quoi sont-elles des preuves ? Et j'ai un diplôme, donc je sais ce que je dis.
Si quelqu'un agissait comme ça, tu l'enverrais balader. C'est pourtant ainsi qu'ils agissent. Bien avant de décider si ce qu'ils disent est vrai ou pas, leur comportement suffit déjà à les discréditer totalement.
"à argumenter avant même d'avoir pris connaissance des données empiriques" : pardon ?????? Beaucoup de personnes qui ont répondu ici, sont des spécialistes dans des domaines précis, à l'inverse des personnes que tu cites. Cela leur permet de voir les énormités racontées dans -leur domaine-. Et je peux te dire que les données empiriques comme tu les appelles, ils les connaissent, et pas qu'un peu, ils les manipulent tous les jours.
"la source de prise de conscience du peuple" : qu'est-ce que ça vient faire là ? Tu voudrais dire que les méchants scientifiques mentent au peuple, mais que vous, vous allez enfin révéler La Vérité aux personnes qui n'y connaissent rien ? Qu'est-ce que la science en à faire de la "conscience" du peuple ? Elle s'intéresse aux faits, rien d'autre. Faudrait-il donc faire prendre conscience de la physique quantique au peuple ? Quel intérêt ? Donner envie de plonger dedans, oui. Mais "prendre conscience" ??????
"explorez l'incompréhensible" : si c'est incompréhensible, pourquoi prétendre que tu comprends ? Si c'est incompréhensible, c'est que ça vient de/d'un dieu, par définition en dehors du champ de la science. Au mieux, c'est inconnu à l'heure actuelle, rien de plus.
Et je ne vois pas en quoi "voir" Cuzco me permettrait d'affirmer des choses en dehors ma sphère de connaissance ? Des milliers de touristes voient tous les ans, ça en fait des scientifiques ? Ca leur donne une légitimité quelconque ? Vaut-il mieux être sur place pour tester un bout de roche ou bien dans un labo avec tout le matériel nécessaire ? Aucun archéologue ne se contentera de ce qu'il voit, jamais ! La première chose qu'il fera, sera de consulter d'autres personnes, pour tout ce qui concerne les domaines qu'il ne connait/maitrise pas. Et une fois réunies toutes ces données, alors seulement il pourra se permettre d'échafauder une théorie (qui n'en sera réellement une que quand d'autres se seront penchés dessus, sans pouvoir amener de preuves d'une quelconque erreur. Ce qui ne suffit pas à prouver que la théorie est juste !).
D'ailleurs, les personnes que tu cites ne prétendent-elles pas avoir fait des tests adn, à la fois invisible à l'oeil nu et surtout fait dans des labos, bien loin de Cuzco ?
En cherchant plus loin, Brien foerster ne semble pas avoir publié le moindre texte. Pour quelqu'un qui prétend avoir un diplôme en science, c'est déjà moyen. Le seul (!) texte qui parle de lui est l'interview d'un certain Mark Laplume, artiste et chercheur indépendant (autre nom pour "je n'ai aucun diplôme ni connaissance, mais ça ne m'empêche pas d'affirmer des choses"), totalement inconnu en dehors de ce texte.
www.researchgate.net/prof...
Et qu'est-ce qu'il raconte ? Exactement la même chose que Foerster. Il cite les mêmes personnes (hancock, pye, Michael Cremo, un créationniste ! page 5). Il ne fait que répéter que la science est dogmatique, alors que eux ne le sont pas. Pourtant dans tout le texte, il ne montre qu'une chose : il n'y connait rien, se contente de dessiner et de dire que foerster et co ont raison
"Mon travail a été une tentative de réfutation en rendant public mon procédé d'observation et de dessins, ce qui implique de voir." C'est tout ? Il a regardé, a dessiné et donc se permet d'affirmer qu'il a raison. "Regarder" est tout sauf suffisant (l'oeil et pire, le cerveau sont de gros menteurs. De plus beaucoup de choses sont invisibles à l'oeil nu). C'est justement en allant plus loin (et souvent à l'inverse de) que ce que nos yeux voient que l'on peut avancer !
Autre phrase qui montre bien sa méconnaissance : "La plupart des parents sauront que des molaires chez un enfant de la taille d'un bébé, c'est du jamais vu", page 8. Bien au contraire c'est du vu, revu et rerevu. Cela arrive régulièrement. Certains bébés naissent avec une dentition quasiment complète. Comme pour tout ce qui est génétique, les mutations sont courantes, très courantes. Vous même en avez certainement beaucoup, comme tous les humains.
Et j'adore le "Je ne me fie pas aux autorités classiques" page 6. Que viennent faire les autorités là dedans ? Par définition, il n'y a pas d'autorité en science.
Donc le seul texte trouvable en dehors des 4-5 personnes qui tournent en rond, émane d'une personne inconnue et qui n'y connait rien.
Tous ces types ont toujours la même rengaine, refus total de ce que disent les autres, refus de regarder (je dis bien regarder, pas accepter) ce qui a été dit précédemment, la science est un dogme, on a des preuves mais on ne peut/veut pas les montrer, ... voire carrément insultes et mépris si on se permet ne serait-ce que de poser des questions qui ne vont pas dans le bon sens.
Je te promet que si tu viens avec des éléments de preuves valables (*), le monde scientifique serrera un peu les dents, certains monteront sur leurs grands chevaux (ils sont humains et ont aussi un ego), mais au bout d'un moment, ta théorie finira pas être accepter.C 'est ainsi depuis que la science est science, les évolutions scientifiques dont tu es témoin tous les jours le montrent.
* : j'entends par là, qu'ils soient vérifiables par tout le monde, que tu donnes tous les éléments t'ayant permis d'arriver à cette conclusion, que tu répondes à toutes les questions qui pourraient t'être posées, que tu acceptes la critique, que si quelqu'un te donne un élément semblant montrer que tu as tort, alors tu le prendras pour vérifier par toi même sans le rejeter d'emblée.
Et pour finir, je te conseille de lire cette page (en anglais) : badarchaeology.wordpress....
On trouve le Cv de Brien Foerster ici:
hiddenincatours.com/guide...
On y apprend qu'il aurai suivi de études en science, sans plus de détail, qu'il aime sculpter le bois et fabriquer des bateaux.
Tout ceci fait de lui un archéologue très compétent :)
nalinux (03:39) :
@°0ò TRPNCZL ó0°
Attention, il s;agit du plus ancien trouvé INTACT.
Il semble que ça remonte a la 3eme dynastie, et que a l'époque pré-dynastique la coutume était d'envelopper les corps et de les mettre dans des pots, des cercueils en argile ou parfois en bois.
>>> Heu.... 'Faut lire ou relire Aux origines de l'Égypte. Du néolithique à l'émergence de l'État, éd. Fayard, Paris, 2003, à propos des prédynastiques et de leur coutumes funéraires, qui ne sont pas les mêmes déjà entre basse et haute Egypte, et qui ne sont pas unifiées à l'intérieur de chaque royaume. Enfin je donne ce titre en exemple ; la littérature récente sur le sujet abonde.
============================
Juste Leblanc (21:16) :
Je ne défend pas lrdp, je défend la " théorie des anciens astronautes" comme vous l'appellez ,c'est different. ^^
>>> Oui en effet : Jacques Grimault hésite beaucoup à propos des bâtisseurs, dont la nature (Atlantes, Aliens, Grands Anciens, etc.) change en fonction des croyances de son interlocuteur : LRDP ne défend rien du tout puisque le documentaire ne révèle absolument RIEN.
En l'occurrence, c'est justement la rigueur qui m'a fait admettre que notre histoire n'était pas la bonne, et reposait sur un dogme archéologique.
>>> Ce n'est pas un raisonnement si idiot que cela à la base. Mais le problème c'est que tu pars du principe que les archéologues sont tous d'accord entre eux, et alimentent un "dogme" de pensée unique alors que chacun d'entre eux a sa propre idée et sa propre interprétation du bouzin, ce qui fait que sur 250 ans de recherche, il n'y a pas de dogme, puisque leurs théories ne sont pas le moins du monde unifiées...
>>> Explication donc à revoir, chou.
J'ai pas mal lu les commentaires des autres "pyramidiots" et je ne vais donc pas l'étaler en explications, car comme blo l'a fait remarquer plus haut, je doute que quelqu'un ici ai encore la capacité de remise en question, c'est pas pour vous rabaisser, mais honnêtement au point ou vous en êtes, je vois aucune manière de vous atteindre vraiment, et c'est pas faute d'avoir essayé sous forme de longs paragraphes sur mon compte YouTube
>>> Et un petit coup de pub pour sa galère... Tu te sens seuls, sur youtube, t'as besoin de copains, que tu viens les chercher sur ce fil ? ^^
>>> T'occupe pas de notre capacité à se remettre en question ; occupe-toi plutôt de la tienne : vu les fautes de raisonnement que tu fais, t'as moyen d'améliorer ton propre dogme, poo-poole.
Tout n'est pas noir ou blanc, en l'occurrence, lrdp se sert d'une part de vérité pour faire un film sensas, toujours est - t il que des archéologues comme brien foerster continuent de chercher pendant que vous tournéz en rond à argumenter avant même d'avoir pris connaissance des données empiriques.
>>> Il va falloir à un moment ou à un autre que tu te poses pour regarder LRDP de façon objective : quelle part de vérité contient le documentaire ? Je veux dire à part son objectif déclaré d'être un vaste courant d'air conçu pour attirer des gens vers la Nouvelle Atlantide et les conférences pleine de néant de Jacques Grimault, quoi...
>>> Données empiriques ? T'es au courant que les données empiriques dont tu parles sont relevées par les gens qui ont l'autorisation de faire des fouilles, donc les archéologues, tu sais, les gens qui suivent un dogme selon tes propres mots ? Si tu analyses des données empiriques relevées par des gens qui sont dogmatiques, alors tu vois le terrain à travers leurs yeux, et pas les tiens. Donc tes interprétations sont aussi fausses que les leurs, chou.
>>> Brien ne s'appelle pas Brian (brillant) : c'est donc un obscur dégénéré de plus. ^^
Après 2 ans de bataille ridicule dans les commentaires de vidéos traitant du sujet plus ou moins sérieusement, j'en déduis que la n'est pas la source de prise de conscience du peuple.
>>> La prise de conscience du peuple, c'était pas la Bastille ?! ^^
>>> Sans déconner... L'audiovisuel c'est définitivement le nivellement du savoir par le bas de l'échelle.
>>> Va lire des bouquins ou étudier des données empiriques, au lieu de venir écrire autant de conneries ici.
Allez dans la vallée sacrée de Cuzco à un moment de votre vie quelqu'il soit, et explorez l'incompréhensible =)
>>> Et le rapport entre Cuzco et Gizeh c'est ?... Pas la pyramide en tous cas, y en a pas à Cuzco. Dommaaaaaaaaaaaaaaaaaaage !
Peace
>>> Pisse dans un violon ducon ; ce sera plus utile que tes commentaires.
Défendre la théorie des anciens astronautes en se basant sur un doc produit par quelqu'un qui a mesuré la taille de la grande pyramide avec des rouleaux de PQ, c'est quand même à mourir de rire quoi ^^
D'autant qu'on a jamais retrouvé d'astroport fossile sur terre, sauf dans Stargate.
Houlalala mais d'où tu sors, nicomputer79, toi alors !!! Mais c'est trop trop trop grave d'affirmer des mensonges éhontés pareils, alors !!!!
C'est le pyramidion de Dashour que Jacques Grimault a mesuré à l'aide d'un authentique rouleau de PQ lotus à petites fleurs (nan parce que celui sans petites fleurs est vachement plus rigide, ça aurait pu perturber la marge d'erreur nécessaire à réduire la mesure de l'apothème dudit pyramidion jusqu'au mètre, indispensable pour conforter l'ENORME biais intellectuel de notre délicieux savon fou... Ouais parce que Grimault n'est pas un savant comme les autres, il mousse autant que le documentaire auquel il sert de caution ésotérique... ^^).
La Grande Pyramide, il ne l'a jamais mesurée, ni de l'extérieur, ni de l’intérieur, d'abord parce que Petrie (comment ça non c'était pas lui ?! Mais siiiiii, Petriiiiiiie l'a dit, quoi mayrde !!! Petrie il a tout affirmé, que le pyramidion fait 1 mètre, que les pierres de la chambre haute sont ajustés au dixième de millimètre... Parce que quand... "Pétriiiiie, c'est fini ! Et dire que c'était la mesure qui justifiait touuuuuut, Pétrie, c'est fini, je ne crois pas que ce sera démontré un jour" ben y en a toujours, comme le liquide vaisselle, moumoune) s'était déjà farci le relevé en question ; et ensuite parce que tous les calculs que Grimault tape sur une calculatrice en buvant du petit lait (ce qu'on ne voit pas à l'écran, parce que seules ses mains avaient été retenues après le casting draconien de Pooyard) sont pompés sur un obscur pamphlet hermétique d'un Alchimiste du XIXème siècle qui lui aussi connaissait la signification CR, ah mais... Après, il a demandé à un pote juif huissier de passer à Gizeh pour confirmer les mesures en question, mais lui il n'a rien fait de tel, voyons, bon, après, une pie voleuse a dérobé son brillant constat, mais Jacques n'est hélas pas équipé comme Tintin pour escalader les arbres afin de retrouver le nid de la ville coupable... Mais c'est pas grave ; Jacques Grimault a intenté un procès à cette crème d'anus, et elle va pas tarder à rendre gorge, la félonne.
Sinon, comme astroport fossile, y a Notre-Dame de Paris... Le couloir aérien passe pile au dessus du conservatoire des métiers et de l'Observatoire de Paris, ce qui prouve trop des trucs transplafonnaux, quoi, mayrde.
Si brien foerster est un dégénèré de plus, ça explique pourquoi tu prend pas le temps de te renseigner un minimum avant d'étaler ta bêtise et ta condescendance et ta haine pour les " gens débiles trop crédules qui croient Jacques Grimault "
C'est pas du tout honnête comme démarche de juger les gens selon leurs conclusions et d'en déduire leur capacité intellectuelle
Si je faisais ça , je vous direz à tous ici que vous etes vraiment de grosses merdes, alors que ce que je pense, c'est que vous n'êtes que le resultat de votre vécu, donc c'est pas votre faute si vous avez pas connaissance des raisons qui poussent certains a admettre une technologie avancée sur notre planète il y a quelques milliers d'années
Brien Foerster n'est que le resultat de son vécu, et en allant autant de fois sur chaque site, je pense que même sans trop chercher, on peut penser que sa pensée est plus fondée que la votre ^^
Restez dans votre cercle de " sceptiques fiers de l'être" sans jamais chercher dans l'autre sens, en insultant tous les scientifiques qui parlent de technologie avancée par principe, et vous pouvez être sur que ce que vous l'appellez l'obscurantisme vous touchera pas.
Au passage, vu votre mentalité( héritée de votre vécu hein cpas votfaute) je suppose que vous seriez également prêt à argumenter pour m'expliquer que les trois tours du wtc se sont écroulées sous le poids des étages superieurs le 11/09/01 et que votre solide raisonnement à base d'incendie et de poutres de métal fondues terrasse toutes les "théories du complot" tellement débiles qu'elles imaginent des démolitions contrôlées à base de charges disposées aux préalable par les compagnies d'armement et la CIA deux semaines avant.
On est que le resultat de notre vécu. Je vais pas vous mentir et vous dire que ça m'énerve pas, parce que je pense que si l'humain à un certain cerveau assez évolué et un langage lui permettant d'évoquer des idées complexes, c'était pas pour en arriver à nier les lois de la physique pour se sentir " plus malin" et " moins crédule" que ceux qui les nient pas.
Bien à vous
Fatalement... Le 11 septembre... Et les chemtrails, tu en penses quoi ?
Soupirs...
@JusteLeblanc comme tu semble découvrir Nioutaik voici le lien vers le vilain article qui démonte les arguments complotistes du 11/9
www.nioutaik.fr/index.php...
Et pour revenir au sujet, à part te poser en victime, tu as des réponses aux interrogations ou mieux de nouveau arguments?
Parce que Brien F. qui par son observation des sites peut tirer des conclusions alors que nous qui n'avons "que" des analyses réelles avec mesures et chiffres on ne peux rien dire?
Si l'observation suffit, alors le soleil tourne autour de la terre et les effets d'optique sont réels.
Bon j'ai un peu de temps, avant de partir en covoiturage pour les commémorations du 11, alors je vais me fendre d'une de mes fameuses réponses point par point... Surtout que je n'avais pas encore eu l'occasion de te traiter de niais en direct, Leblanc ; ça manquait trop à mon palmarès, franchement, j'en dormais plus d'la nuit...
=====================
"Juste Leblanc (15:16) :"
>>> 'tain, le nom à la bite que t'as toi... Tu as du en vouloir à tes parents de t'appeler comme Joey, chuis sûre.
"Si brien foerster est un dégénèré de plus, ça explique pourquoi tu prend pas le temps de te renseigner un minimum avant d'étaler ta bêtise et ta condescendance et ta haine pour les " gens débiles trop crédules qui croient Jacques Grimault ""
>>> Ben voilà, t'as tout compris... Quel génie transplafonnal, OH MON DIEU, extraordinaire !!!!
>>> Sans déconner ; où est l'intérêt de me renseigner à propos d'une énième bitasse anônnant des idées trop trop pas originales (quand t'en as lu une de ces idées et que tu l'as refutée, t'as à peu près fait le tour de la question : y a rien de plus à en tirer : c'est toujours le même raisonnement) à propos des aliens et des pyramides, si déjà à la base, ce que raconte ce genre de spécimen de singe n'est pas crédible ?
>>> Vu la façon dont tu en parles, de toutes façons, ça donne pas envie de connaître... 'Faut que t'arrête de faire de la pub pour ta chaîne youtube ou pour les demi-dieux auxquels tu crois : t'es nul en marketing, mec.
"C'est pas du tout honnête comme démarche de juger les gens selon leurs conclusions et d'en déduire leur capacité intellectuelle"
>>> A quel moment j'ai affirmé que j'étais honnête, moi ?! Je juge les gens sans les connaître si je veux, d'abord : je suis humaine, c'est mon privilège en tant que guenon.
>>> Regarde, toi, tu fais bien pareil... Tu me pètes les ovaires pour que je prenne connaissance des versets édictés par Brien O proof-of-zi-aliens, mais toi, tu as été lire les bouquins d'archéologues qu'on t'a recommandé sur ce fil ? Nooooooooooon, bien sûr... Excuse-moi d'être pareille que toi, nez-de-boeuf.
"Si je faisais ça , je vous direz à tous ici que vous etes vraiment de grosses merdes,"
>>> Ah parce que c'est pas ce que tu penses déjà de moi ?!!!!! Qu'est-ce que tu voulais dire par : "Si brien foerster est un dégénèré de plus, ça explique pourquoi tu prend pas le temps de te renseigner un minimum avant d'étaler ta bêtise et ta condescendance et ta haine pour les " gens débiles trop crédules qui croient Jacques Grimault "", du coup, bajoue-de-taureau ?
>>> Sans déconner... Les paraphrases normalement, c'est quand on recopie les textes des autres... Quand on en est à en faire à propos de ses propres mots c'est qu'on a décidément pas grand chose de bien intéressant à dire... ^^
"alors que ce que je pense, c'est que vous n'êtes que le résultat de votre vécu, donc c'est pas votre faute si vous avez pas connaissance des raisons qui poussent certains a admettre une technologie avancée sur notre planète il y a quelques milliers d'années"
>>> Sinon les technologies les plus avancées n'ont effectivement pas été inventées par l'humain, mais par la vie et l'Univers (ARN, ADN, Quarks, photons, etc etc etc). Même notre intelligence vient de quelque chose qu'on n'a pas le moins du monde créé : on se contente de déposer des brevets sur des trucs qu'on est juste capable d'observer, sans arriver à la cheville de l'Univers... Donc dans l'absolu, même tes aliens ils n'ont rien inventé de bien intelligent, si on compare avec la nature même de l'univers, dont le génie bat toutes les espèces intelligentes à plate couture.
"Brien Foerster n'est que le resultat de son vécu,"
>>> Toi aussi, nan ?
>>> Comme chaque personne sur cette planète... On est tous le résultat de notre vécu... Ca explique d'ailleurs qu'on n'est pas la même personne à 4 ans et à 44. HA !
>>> Sans déconner... Tu te relis, des fois ? ^^
" et en allant autant de fois sur chaque site, je pense que même sans trop chercher, on peut penser que sa pensée est plus fondée que la votre ^^"
>>> Ca dépend si elle est née dans une étable... Ah merde, je m'est gourée ; c'était une réplique pour l'autre c(h)réti(e)n...
>>> Dis-moi, tâcheron... Sur quoi tu te fondes toi pour déterminer si une pensée est plus fondée qu'une autre ? Seulement le fait d'avoir été enlevé par des extra-terrestre, ou t'envisages d'autres critères vérifiables, de temps à autre, dans ta crédulité de ouistiti ?
"Restez dans votre cercle de " sceptiques fiers de l'être" sans jamais chercher dans l'autre sens, en insultant tous les scientifiques qui parlent de technologie avancée par principe, et vous pouvez être sur que ce que vous l'appellez l'obscurantisme vous touchera pas."
>>> Chuis pas sceptique, chuis croyante... Je crois juste pas dans les même trucs que toi, c'est tout. Mais c'est sûrement parce que je ne suis que le résultat de mon vécu, quoi, hein... ^^
Au passage, vu votre mentalité( héritée de votre vécu hein cpas votfaute) je suppose que vous seriez également prêt à argumenter pour m'expliquer que les trois tours du wtc se sont écroulées sous le poids des étages superieurs le 11/09/01 et que votre solide raisonnement à base d'incendie et de poutres de métal fondues terrasse toutes les "théories du complot" tellement débiles qu'elles imaginent des démolitions contrôlées à base de charges disposées aux préalable par les compagnies d'armement et la CIA deux semaines avant.
>>> Nan mais c'est dépassé toussa, mon pauvre !!! En matière de complot, en ce moment, c'est Charlie Hebdo qui a la cote, mec, que c'est l'armée française qui l'a mis en oeuvre pour mettre un coup d'arrêt définitif aux réductions de budget du livre blanc ; mets toi à la page un peu de temps en temps : sinon tu as l'air de ce que tu es, un radoteur sans ambition ni envergure.
"On est que le resultat de notre vécu. "
>>> Tu l'as pas chopée dans le Secret, cette phrase ? Nan, parce que nom de nom qu'est-ce que tu la répètes... On sent la même méthodologie, dans ton ter repetita.
"Je vais pas vous mentir et vous dire que ça m'énerve pas, parce que je pense que si l'humain à un certain cerveau assez évolué et un langage lui permettant d'évoquer des idées complexes, c'était pas pour en arriver à nier les lois de la physique pour se sentir " plus malin" et " moins crédule" que ceux qui les nient pas."
>>> Personne ne sait pourquoi l'humain a évolué jusqu'à ce point, tu sais. Ni toi, ni personne sur cette planète. Ceux qui affirment le savoir sont des menteurs, tout simplement parce que personne n'est dans la confidence. Serais-tu un menteur comme tous les Jacques Grimault qui fréquentent le net, Injuste Lenoir ?
"Bien à vous"
>>> Mais garde tes miasmes pour toi, espèce de dégénéré !!! On n'a pas gardé les sangliers ensemble, ah mais !!!!
Tiens, des archéologues viennent de découvrir la présence d'un réacteur dans la pyramide Khéops. Alors tagueule Nioutaik.
@prout Oh un couillon qui pense que les pyramides sont des vaisseaux
@prout
Source s'il te plait car la j'ai beau chercher a part sur des sites complotistes il n'y a rien.
Merci de sourcer tes propos.
Juste une allusion à l'anomalie de température observée, il y a quelque jour, face Est, par caméra thermique!
Qui parle de réacteur?
Par là, team:
www.sciencesetavenir.fr/a...
Moi je parierais sur un réacteur à connerie: les gens sensibilisés sautent en l'air à chaque fois qu'il est actif.
Je veux dire qu'il faut que tu regardes ses vidéos au moins avant de regarder ce qu'il pense. Dans ses vidéos il filme simplement des endroits, si tu les as pas vu ton avis sur la question vaut pas grand chose, que tu sois archéologue, ingénieur ou conducteur de bus.
@Juste leblanc
tu ne veux pas plutôt exposer ses arguments? car si à chaque fois on doit se taper une vidéo d'1h pour en sortir 3 arguments déjà balayés dans les précédents commentaires on perds tous du temps.
Et tu n'as répondu à aucune questions de 'Tsuki. depuis le début dès qu'on demande plus d'info tu botte en touche.
Si tu as du mal avec trop de question à la fois tu peux juste exposer l'argument numéro 1 de ta liste, avec les sources, et tu continueras l'un après l'autre
Juste Leblanc (13:20) :
Je veux dire qu'il faut que tu regardes ses vidéos au moins avant de regarder ce qu'il pense. Dans ses vidéos il filme simplement des endroits, si tu les as pas vu ton avis sur la question vaut pas grand chose, que tu sois archéologue, ingénieur ou conducteur de bus.
>>> Je ne regarde pas les vidéo, je lis des livres. Si PasBrillant Etranger n'a pas écrit de livre, j'en ai rien à carrer des références que tu donnes : elles ne valent RIEN.
>>> Mon avis sur la question vaut autant que le tien, nez-de-boeuf ; c'est-à-dire RIEN, ce que vaut l'opinion de tous les humains qui se prennent pour kekchose de bath. Ce n'est pas parce que j'aurais vu des vidéo qu'elle vaudra tout à coup magiquement kekchose...
>>> Mais que tu aies l'impression que l'opinion de kek'un vaut kekchose après qu'il ait vu des vidéo montrent ton niveau intellectuel : tu es un naïf crédule vachement fastoche à arnaquer : je comprends pourquoi Jacques Grimault tente de te pêcher pour agrémenter le pont de sa galère. Des mecs comme toi, c'est l'idéal pour le crowfunding. Paye et ferme ta gueule : parle pas la bouche pleine, c'est pas poli.
@ seven : c'est vraiment de la merde, Sciences et avenir... "Incroyable anomalie de température sur la pyramide de Kheops", "Dont une particulièrement impressionnante", "sur Kheops, la plus grande et la plus mystérieuse de toutes.", "C’est énorme"... Rien qu'avec le champ lexical de l'article, je suis dans une revue du niveau de Detective, quoi... rien que du sensationnel, surtout pas d'information, on ne sait jamais, ça pourrait apprendre des trucs aux gens, c'est dangereux, l'information...
Bon alors on résume... Les mecs s'excitent sur les déclarations de deux pignoufs qui sont en train de faire des relevés tout juste initiés et pas même vérifiés pour un projet un va durer un an, hein... Mmmmmh... Ca sent le coup média monté par Dassault système pour faire parler de leur nouveau grand projet inutile destiné à démontrer la technologie dont dispose l'entreprise pour la défense militaire. Trop bien.
edit : c'est d'ailleurs la même campagne média que : www.sciencesetavenir.fr/a...
Dassault a un truc thermique à vendre à notre armée, je vous dis.
@Juste leblanc-->Si je faisais ça , je vous direz(ais) à tous ici que vous etes vraiment de grosses merdes, alors que ce que je pense, c'est que vous n'êtes que le resultat de votre vécu, donc c'est pas votre faute si vous avez pas connaissance des raisons qui poussent certains a admettre une technologie avancée sur notre planète il y a quelques milliers d'années.<--
Se baser sur des pierres taillées même pas droit et empilées en pointe pour en déduire qu'il y avait une technologie avancée (plus avancée que l'actuelle) c'est aussi un raisonnement de merde. "J'ai trouvé deux pierres carrées dans mon jardin ce matin, donc 2πR² c'est logique, bande d'incompétents^^"
Au passage, à deux ans je savais empiler des cubes de bois pour en faire une pyramide sans utiliser d'Hoverboard®, mais bon, passons.
Quant à insulter, c'est quand même toi qui a commencé. Non mais ho. Faut pas déconner quoi, les gros mots, c'est rigolo mais c'est comme les bombes atomiques, le premier qui en lance un va tous se les manger pis c'est tout.
Pour le vécu, j'ai déjà donné. La nature nous a doté d'un cerveau mais pas de mode d'emploi. Pour ça faut se démerder et ça donne pas toujours de bons resultats ;)
@prout ah et il est où ton réacteur? dans la chambre du roi où dans ton cerveau? Ah une anomalie de température sur un gadin carré? Hier je me suis cramé les miches sur le siège noir de ma caisse. Coincidence? je ne pense pas.
@ t'suki, mais si mais si, en mesurant un piramidiot... pardon, un pyramidion avec du papier chiotte à fleurs triple épaisseur de marque Toudou® on peut en déduire l'arc circonflexe de la base du pied gauche du sphinx, t'as vraiment rien pigé toi!
QUEAAAH? Le sphinx n'a pas de pieds?
s&a faut décortiquer, y'a des trucs de zozos certes mais y'a aussi des trucs sympas pour les demeurés comme moi qui ont loupé leur BEPC^^, ca reste qu'un média comme un autre qui cherche à se vendre ;)
Reçu un mail amusant ce jour:
Une de mes amies a écouté un peu par hasard cette conférence: www.youtube.com/watch?v=G...
Ce qui est amusant, c'est qu'étant de formation scientifique (biologie des organismes), elle a conscience de s'être faite embobiner par la rhétorique, mais ne trouve pas par quel biais elle s'est faite avoir; c'est pour cela qu'elle se tourne vers moi...
J'ai commencé à regarder (1h sur les 3) et je me suis lancé dans un débunking, mais je me demande subitement s'il n'existerait pas un site, article, vidéo où les "travaux" du monsieur seraient déjà démontés (j'ai compris par mes courtes recherches google qu'il avait notamment écrit un papier sur la structure du proton)
Je ne suis pas très à l'aise en anglais, mais mon amie, elle, l'est, donc n'hésitez pas à me linker des trucs anglophones...
http://azureworld.blogspot.fr/2010/02/nassim-haramein-fraud-or-sage.html
Sinon, sans entrer dans les détails, la théorie d'Haramein est simplement un gigantesque raisonnement circulaire habilement dissimulé derrière des concepts complexe. En gros, si mes souvenirs sont bons, il dit que si un atome était très lourd, alors les atomes de notre corps seraient très lourd et donc apparenté à des trous noirs. Ou un bullshit du genre.
Oui, oui, c'est à peu près ça que j'ai compris à l'écoute...
@Juste Leblanc
"Je ne défend pas lrdp, je défend la " théorie des anciens astronautes" comme vous l'appellez ,c'est different. ^^"
Oh, OK. That's cool.
...
Wait a minute ! C'est bien la théorie des astronautes qui prétend que la pyramide est un générateur d'énergie sans donner d'explication sur son fonctionnement autre que "y a un séisme et PAF ça fait de l'énergie !".
Dis-moi mon petit, tu saurais me donner la définition de "rigueur", s'il-te-plaît ?
ha, notre grand ami commun à tous a fait faire une réponse à Dari suite à sa première vidéo de debunk.
Enjoy.
www.youtube.com/watch?v=u...
La vache, c'est presque encore plus insupportable que d'habitude. Les réponses à côté, l'argument d'incrédulité en tout et pour toute réponse...Et les montages pour mettre les phrases à l'envers!
Du pur Gripoo, est cette fois j'ai pas tenu plus de 10 minutes. Demain, peut-être, mais là j'ai pas pu! ^^
Par contre, on retrouve dans les commentaires l'ami Juste Leblanc :)
J'ai regardé les quelques premières minutes et ça m'a vite saoûlé de revoir la mauvaise foi de Grigri.
D'un autre côté, la vidéo du Nettoyeur de mites, je l'ai vue et ai trouvé ça un peu léger. Pas vraiment d'élément nouveau par rapport à ce qui a déjà été dit auparavant (dont le présent article), et même comparé à l'état de l'existant je trouve que ça n'en dit pas assez.
Je doute que ça suffise à faire changer d'avis les pro-LRDP récalcitrants.
Tout a déjà été dit dans le mesure du rationnel. Sauf que ces gens-là ne comprennent pas le rationnel. Il faut donc trouver autre chose, genre les prendre à leur propre piège.
À moins de trouver une preuve par l'absurde béton, la meilleure stratégie à avoir pour l'instant c'est de faire parler un pro-LRDP le plus possible jusqu'à obtenir des incohérences suffisamment énormes et ou nombreuses à pointer du doigt pour le convaincre.
Sur LRDP, argumentaire concernant les :
"
ARGUMENTS VICIEUX UTILISÉS LORS DES DÉBATS :
VADE-MECUM À USAGE DE CEUX QUI RECHERCHENT LA VÉRITÉ
"
www.larevelationdespyrami...
Exrraits:
" ...
Ce dont nous allons discuter ici n’est pas d’un conflit d’idées propre à l’égyptologie, mais d’un combat idéologique non scientifique inadéquat, qui infecte toutes les controverses sans raison, puisque, par définition, la science doit aborder, accueillir et étudier tout ce qui se présente à elle…
Comme le rappelle en effet le physicien anglais Thomson, dit Lord Kelvin (1824-1907), découvreur du zéro absolu :
« La science est tenue, par l’éternelle loi de l’honneur, à regarder franchement, en face et sans crainte, tout problème qui peut se présenter à elle. »
On retrouve ce combat d’usure et de chausse-trapes sous multiples formes et sur tous les terrains : homéopathie, acupuncture, magnétisme curatif (soi-disant effet placebo universel), mémoire de l’eau, énergies libres, astrologie, ovni, parapsychologie, NDE, etc.
C’est le combat politique permanent des (pseudo-) cartésiens (prétendus) rationalistes réductionnistes, qui essaient de faire accroire que la réalité se limiterait à ce qu’ils en aperçoivent, en comprennent ou en admette, et à la seule science humaine (confondant ainsi l’espace infini et l’horizon).
Or ce type d’individu est pourtant non seulement un croyant, mais aussi un extrémiste, comme le sont les extrémistes religieux : il croit (et d’une croyance tout aussi irrationnelle que celles qu’il prétend dénoncer) que ce dont il est question n’existe pas ou n’a pas de valeur scientifique : or pour valider cette opinion, il doit démontrer que ce qu’il nie est faux ou ne peut pas exister… Comme il n’y parvient pas, il met en oeuvre - sous couvert d’un comportement le plus souvent ostensiblement angélique, franc et ouverts - une panoplie d’arguments corrompus et de méthodes vicieuses destinés à faire croire qu’il y est parvenu…
Ces personnes se font le plus souvent passer pour des sceptiques modérés, alors qu’en réalité ce sont des négateurs, qui confondent souvent volontairement doute méthodique et suspicion systématique.
...
"
Bonne lecture... :)
La video de dari est bien mais un peu leger.
J suis un petit nouveau est je l avou volontier j ai été bluffer a la premiere vision de lrdp...apres il fait c est math a la mort moi le neu et le grigri détruit tt le travail de son acolyte qui faut avouer a un talent pour la mise en scene.. Car oui j ai du mal il faut que je revois les choses 2 fois avant de comprendre ....
Bref tous cela pour dire que le travail de dari est qd meme une premiere et pour une premiere c est pas mal !!!
Justepourembêter (18:58) :
Par contre, on retrouve dans les commentaires l'ami Juste Leblanc :)
>>> Nan, c'est JustICe Leblanc, comme dans Noob... ^^
ni'com'pu'ter79 (04:47) :
(...)
@ t'suki, (...)
s&a faut décortiquer, y'a des trucs de zozos certes mais y'a aussi des trucs sympas pour les demeurés comme moi qui ont loupé leur BEPC^^, ca reste qu'un média comme un autre qui cherche à se vendre ;)
>>> T'es pas obligé de lire de la merde sous prétexte que t'as pas eu ton bepc, franchement... C'est du nivellement par le bas, ça. Si tu te considères comme pas capable de lire de trucs plus compliqués, ben tu n'essayeras jamais de lire des trucs plus compliqués, alors qu'il y a plein d'auteurs qui parle de sujet difficiles de façon compréhensible même pour les gens sans bepc, quoi, mayrde. Du coup ton savoir est issu d'une revue qui emploi plein de superlatifs pour décrire une absence sidérante d'information, et après, tu oses t'étonner qu'un mec qui parle de cailloux de la taille d'une grosse berline te convainquent, quoi... A force de lire de la merde, tu discernes plus la merde de l'info...
>>> 'Faut lire des trucs moins racoleurs, bepc ou pas bepc en poche.
@boss : tiens, un couillon incapable de saisir le second degré !
@prout : C'est lui qui ne saisis pas ton second degrès ou toi qui l'amène très mal...
boss (02:27) :
@prout Oh un couillon qui pense que les pyramides sont des vaisseaux
===============
prout (20:30) :
@boss : tiens, un couillon incapable de saisir le second degré !
==============
Bah (00:10) :
@prout : C'est lui qui ne saisis pas ton second degrès ou toi qui l'amène très mal...
==============
Dis, le gosse qui anime trois pseudo pour faire style quil est très très très nombreux...
Pour communiquer entre toi et toi-même, y a IRC, hein.
Surtout pour des échanges de cette qualité transplafonnale, quoi.
^^
@'Tsuki : Je n'ai qu'un seul et unique pseudo. Procéder à une telle attaque pour faire diversion du fait que tu n'as pas été capable de détecter une ironie assez voyante, c'est pas joli, joli. Et quand à la qualité des échanges, on est sur un site humoristique, alors tu m'autoriseras bien à faire de l'humour ? Allez, pète-un coup ça ira mieux.
Jacquo et ses copains fachos: www.egaliteetreconciliati...
Bof il redonne la même conférence qu'il a déjà donner au théâtre de la Main d'Or et dont les vidéo sont taguer "E&R".
Tu dois pouvoir les trouver plus haut. C'est celle ou il est confronté a un mec qui crois que les pyramide ont était construite par... Napoléon Bonaparte.
Cela fait bien un ans qu'il fréquente le panier de crabes qu'est E&R. Soral le jettera sans remord quant il se trouvera un clown pseudo-historien qui présente mieux.
Se qui sera marrant c'est que Grimault se fâche avec Soral ou un autre membre en vus et se lance dans un de ses délire d'insulte et de menace de procès.
Il se prendrais en retour une vrais plainte, la secte soralienne prend les tribunaux pour un stand de pub.
C'est ce que j'attends avec impatience! Un duel entre ces deux guignols cinglés ça sera bien plus drôle que le gros! ;-)
Je dirais que moi aussi mais, je pense que du haut de sa grande gueule Grimault n'a pas le courage d'allez au duel avec Soral, ses avocats et sa horde de fans.
Il se contente ramasser le fric de ses "conférences" et si cela chauffe il fera profil bas et partira.
Et il trouvera un boniment pour faire celui qui se drape dans sa dignité.
"C'est celle ou il est confronté a un mec qui crois que les pyramide ont était construite par... Napoléon Bonaparte."
>*facepalm*
Pour paraitre intelligent, il suffit que vos interlocuteurs soient plus médiocre que vous.
Vraiment génial cette page ( ou article , chais pas comment on appelle ça en faite ) .
Maintenant , je vais me mettre à lire les commentaires , je sais pas combien de temps ça va me prendre tout ça. X)
Pouet (20:18) :
@'Tsuki : Je n'ai qu'un seul et unique pseudo. Procéder à une telle attaque pour faire diversion du fait que tu n'as pas été capable de détecter une ironie assez voyante, c'est pas joli, joli. Et quand à la qualité des échanges, on est sur un site humoristique, alors tu m'autoriseras bien à faire de l'humour ? Allez, pète-un coup ça ira mieux.
>>> Et tu réponds sous le pseudo de Pouet à des remarques faites à boss, prout et Bah...
>>> Ca fait donc quatre.
>>> ^^
(t'as vu moi aussi, je fais de l'humour)
Voilà de quoi remettre une pièce dans le goret comme dirait maître Capello:
La présence d'une chambre secrète dans le tombeau de Toutankhamon sûre à 90%
www.huffingtonpost.fr/201...
tiens, il y a ce truc (Pooyard interviewé à la radio) : www.youtube.com/watch?v=J...
Mais dès le début c'est rofl :D
(Ton enfantin, à peine ironique ma mère) Dis Nemrod34... C'est quoi le rapport entre les pyramides bâties par des aliens reptiliens de Atlantide et la tombeau d'un obscur petit pharaon dont personne ne se serait souvenu, s'il n'avait pas été enterré avec un trésor capable de payer les salaires des centaines d'ouvriers susceptible d'ériger une pyramide à une époque où les Egyptiens n'en bâtissaient pluuuuuuuuuuuuus ????!!!!!
====================================
Bis : ben dis donc... Heureusement que tu es encore là pour faire de la pub pour poo-poo, hein... ^^ J'ai vu que ça y est, dans les commentaires, Pooyard admet enfin que le doc n'a pas été vu des millions de fois, mais juste des milliers... Il a dû déménager de Marseille, récemment. ^^
On est tous le con de quelqu'un d'autre =)
"La nature nous a doté d'un cerveau mais pas de mode d'emploi. Pour ça faut se démerder et ça donne pas toujours de bons resultats ;)"
@Juste Leblanc
"Je ne défend pas lrdp, je défend la " théorie des anciens astronautes" comme vous l'appellez ,c'est different. ^^"
Oh, OK. That's cool.
...
Wait a minute ! C'est bien la théorie des astronautes qui prétend que la pyramide est un générateur d'énergie sans donner d'explication sur son fonctionnement autre que "y a un séisme et PAF ça fait de l'énergie !".
Dis-moi mon petit, tu saurais me donner la définition de "rigueur", s'il-te-plaît ?
Et toi elle est où ta rigueur? tu te fous de ma gueule mais en attendant t'as pas de meilleure explication à la precision j'ai l'impression, a part "ils etaient forts ils y sont arrivés" mdr
Et j'ai jamais dit que la pyramide etait une centrale energetique mdr, vous etes raiment tous trop cons serieux c'est abusé, pour vous y'a juste des mecs qui "croient" aux ET et d'autres, plus malins, qui eprouvent pas le besoin d'y croire. Tout est beau tout est simple, le pays de oui oui en mieux.
Allez fermez vos gueules putain j'ai plus envie d'etre poli je perds mon sang froid en lisant toute votre merde éhontée.
et puis on va pas se mentir, si vous venez ici c'est pour le sentiment d'appartenance au groupe des "sceptiques" et pour vous sentir plus malin que vos interlocuteurs pyramidiots, j'ai aucune chance d'arriver a vous expliquer quoii que ce soit, ce monde est trop bien construit pour qu'un mec simple comme moi parvienne a faire sortir de leur bulle des "anti complotistes" tels que vous xD meme ma grand mere elle est plus facile a atteindre, vous faites partie de la nouvelle generation de gens a coté de la plaque, sauf que vous, vous en etes fiers et prets a le revendiquer.
Vous savez l'indifference a double sens, c'est la base d'un monde qui ne changera pas.
c'est un debat ideologique ici, pas un debat scientifique, La video de DARi que vous venerez le montre bien ... aucun argument, simplement l'argument d'autorité, pour la precision ca s'est tassé tout seul.
Vous, les "neo anti complotistes" mdr vous croyez que le complot c'est un fantasme de gamins de 18 ans? vous vous faites juste une bonne image de vous meme sans trop chercher, donc vous en vantez pas, putain.!!!
et la je vous vois deja venir" et voila il insulte sans arguments" en effet, j'ai laissé tomber la tentative de recuperation de votre ame, je vide juste ma rage sur vous, je me dis que c'est a cause de la connerie en general que le monde est si laid et que le tiers monde creve, vous ne faites qu'alimenter la connerie impunément, sans meme en etre conscient, cependant vu que vous aviez le choix de vous exprimer ou de la fermer, j'estime que c'est quand meme votre faute. Vous repandez l'ignorance et la suffisance, vous meritez pas mieux que les journalistes de TF1, eux non plus c'est pas leur faute, mais vous savez, c'est avec des clampins comme vous et eux(journalistes a tf1) qui ne comprennent rien mais qui parlent quand meme qu'on a construit un monde pareil. Quasiment personne n'est conscient de son tort, c'est donc la faute de personne, mais au final c'est la faute de tout le monde.
Je deteste les gens qui parlent sans savoir, depuis tout petit, ca m'a toujours mis hors de moi, quand on sait pas on ferme sa gueule et on se renseigne ou on pose des questions.
Deja en primaire ca m'arrivait d'avoir la rage silencieusement quand quelqu'un racontait des conneries impunement, j'accord beaucoup d'importance aux mots, je pense que c'est ce qui sauvera l'humanité, la clarté dans l'expression et la transparence.
tous les commentaires de ce forum me semblent clairement souillés de mauvaise foi et de vanité, le but c'est pas de paraitre plus intelligent que le mec en face mais de savoir ce qui est vrai, putain.
Vous croyez que j'ai quelque chose a gagner a vous expliquer ca ici?
donc voila repondez pas de la merde encore, je vous assure ca rend a la fois triste et enervé
et euh tsuki, tu m'a l'air intelligent mais juste un peu trop haineux envers les mechants obscurantistes qui gagnent de l'argent en faisant croire aux ET(gros business, ca paye mieux qu'un edge fund tu savais pas ?) du coup je vais juste te demander d'aller niquer un peu ta mere pour les "chou" et les insultes, mais je pense que vu toutes les bonnes idées et les principes honorables que tu defends, tu changeras d'avis tout seul au fur et a mesure.
pisse pas dans un violon, ca coute cher un violon, ca serait du gachis, a la rigueur ma pisse a moi est plus precieuse, je peux me permettre.
et pour le mec qui commence son pavé par "brien foerster n'est pas geologue, ni anthropologue etc chai pas quoi" en effet, la je dis bravo, tu savais que francois hollande n'etait pas non plus geologue =o
c'est comme si je me foutais de ta gueule en disant "tu dis que jp adam possede un prix nobel, c'est faux ! il n'en possede pas!!"
si t'as jamais dit qu'il en possedait un, ca rime a rien.
Bah moi, j'ai jamais dit que brien foerster etait geologue xD vous etes vraiment tous trop bons.
En effet, si il a jamais rien ecrit, ca veut dire que les endroits qu'il filme sont inutiles et meme surement ces endroits n'existent pas, il doit monter ses videos avec photoshop image par image, c'est logique pour se faire de la thune en faisant croire aux ET xD
Ca vous parait pas illogique def aire semblant de croire aux ET pour gagner de l'argent? comme je l'ai dit plus haut, y'a des moyens plus rentables et moins ridicules comme banquier, trader ou politicien. et puis en plus y'a pas besoin de se faire chier a filmer des recoins paumés de la vallée sacrée, bizarre qu'ils aient choisi cette voie la XDDDDD
Allez fermez vos gueules, jsuis obligé d'en rire pour pas en pleurer, c'est tout un bordel votre pseudo logique anti extraterrestre xD (franchement vous etes encore la a demander des preuves, vous avez pas l'impression de ne pas vouloir les voir? nan mais honnetement? il vous faut quoi? un texte en francais, avec une syntaxe parfaite? gravé dans l'andesite? avec marqué "BONJOUR, VOICI LA PREUVE DE NOTRE TECHNOLOGIE!" ? OU ALORS EN ANGLAIS?
PUTAIIIIIIIIIIIIINNNNNNNNNNN MAIS VOUS ETES AVEEEEUUUUUUUGLLLLES BORDEEEEL
pas besoin de texte ecrit en francais pour comprendre que les joints andesite/andesite de saksaywaman sont les temoins d'une connaissance autre que le bronze et les cordes
Je pense qu'il y a une part de genetique dans l'architecture interne de nos pensées, parce que j'explique pas le fait que vous compreniez pas autrement que par une anomalie genetique dans votre logique interne ^^" je vais tourner au racisme envers les cons
www.youtube.com/watch?v=e...
de 1:09 jusqu'a 1:20 , prenez 11 secondes de votre vie bordel, ca doit etre genetique, je pensais pas devenir raciste un jour xD
"Pisse dans un violon ducon ; ce sera plus utile que tes commentaires."
au final t'avais raison, ce que je fais est inutile, cependant pas pour les memes raisons que celles qui t'ont poussé a écrire ta merde.
"Pisse dans un violon ducon ; ce sera plus utile que tes commentaires."
au final t'avais raison, ce que je fais est inutile, cependant pas pour les memes raisons que celles qui t'ont poussé a écrire ta merde. c'est inutile parce que vous etes beaucoup trop bas pour pouvoir entrapercevoir quoi que ce soit. Vous etes tous ici des abrutis finis qui continueront a "debunk" sans se poser de question, et vous aurez toute votre vie l'impression d'y arriver. C'est la ou y'a quelque chose de genetique. Personnellement ne n'eprouve pas de plaisir a ecrire la, Ca me fait juste de la peine de voir des mecs qui se pretendent scientifiques qui ne voyent pas plus loin que le bout de leur debunkage a 2 balles, j'ai mal a ma science(observation, deduction)
en lisant taleur, je me rappelle avoir lu a un moment " le scientifique ne pretend pas trouver la verité mais un modele correspondant et expliquant la realité" un truc dans le genre
C'est exactement ca que j'aimerai que vous creusiez
Votre modele(d'ailleurs, quel est il?) explique-t-il la realité dans son ensemble sans laisser d'anomalies"? Si non, quel modele l'explique?
Etes vous certains que du fait que brien foerster gagne sa vie avec ce qu'il fait, il ne filme que de la merde?
Un livre, un avis d'une personne ou en tout cas son expression, vaut il mieux que des images?
moi j'ai jamais rien payé pour essayer de savoir, j'ai encore jamais dépensé 1euro pour les pyramides et les alien, alors remettez en question l'argument "c'est pour faire du fric" parce que putain, rien que ca, ca montre que vous etes pas allés chercher tres tres loin u_u c'est du meme niveau que les mecs qui lachent les artistes qu'ils aiment bien une fois qu'ils gagnent leur vie avec leur art xD c'est totalement dénué de sens.
Si vous aimez pas les gens qui gagnent de l'argent avec ce qu'ils font, attaquez vous à l'elite bancaire mondiale et venez pas casser les couilles aux archeologues independants
bien a vous, enfin non, fermez vos gueules putain
@blanc bouillant:
"Je deteste les gens qui parlent sans savoir, depuis tout petit, ca m'a toujours mis hors de moi, quand on sait pas on ferme sa gueule et on se renseigne ou on pose des questions."
>Vu que tu as dis croire aux Ancient Aliens, tu dois sacrément te haïr toi-même.
"Ca vous parait pas illogique def aire semblant de croire aux ET pour gagner de l'argent?"
>Du point de vue de la logique, non.
Du point de vue de la morale...on tique, on hurle, on enrage, on en vomit.
(putain le coup du crowfunding pour aller se dorer la pilule/lancer la suite avec zéro projet, plan ou preuve c'était franchement à gerber)
"Votre modele(d'ailleurs, quel est il?) explique-t-il la realité dans son ensemble sans laisser d'anomalies"? Si non, quel modele l'explique?"
>Et allez...encore un qui couine que la science explique pas tout.
ON SAIT ! ON Y TRAVAILLE !
Les sciences ne répondent pas à tout. Les religions ne répondent à rien. Mais nous au moins on essaye, on vérifie, on se foire, on recommences et on peut le prouver.
"alors remettez en question l'argument "c'est pour faire du fric" parce que putain, rien que ca, ca montre que vous etes pas allés chercher tres tres loin u_u "
>T'es pas au courant des conférences, stages et diners hors de prix ?
Non parce que sinon ça montre que, comme tu dis, "vous etes pas allés chercher tres tres loin u_u "
"'est du meme niveau que les mecs qui lachent les artistes qu'ils aiment bien une fois qu'ils gagnent leur vie avec leur art xD c'est totalement dénué de sens."
>Mais personne ici n'a jamais prétendu aimer Grimault et Pooyard, analogie dénuée de sens.
(En plus de sous-entendre que nos gouts n'évoluent jamais, ce qui est presque insultant)
Qu'est-ce qu'il y a ? Pourquoi tu hurles ta rage aujourd'hui ?
Un autre kickstarter de tes idoles s'est foiré ?
Soral n'a pas voulut te signer un T-shirt ?
Les quenelles sont devenuent plus chères ?
tu fais des mauvaises blagues
"vous etes pas allés chercher tres tres loin u_u "
C'est toi qui n'est pas allé chercher très loin : il y a encore de nos jours de très nombreux tailleurs de pierre. Beaucoup utilisent des techniques modernes, mais quelques uns continuent avec des techniques anciennes. Et les compagnons sont censés connaitre toutes les techniques, surtout pour les plus anciens.
Donc avant d'insulter gratuitement et bêtement toute une profession, va sur les pages jaunes, et cherche près de chez toi un tailleur de pierre (artisan, pas une grosse société bien sûr). Va le voir et si tu ravales ton arrogance, je suis sûr qu'il sera ravi de t'expliquer comment faire ce genre de chose. C'est très simple à faire, ça te prendra une journée maximum, et alors tu pourras revenir nous expliquer que "c'est trop pas possible, aliens".
juste leblanc (11:37) :
On est tous le con de quelqu'un d'autre =)
>>> Pour être le con de quelqu'un d'autre, il faut disposer d'un vagin. Tu n'es que ce que tu as, Justice lablanche, une bite.
>>> Tu seras sinon gentil d'accorder grammaticalement tes propositions à mon sexe. A défaut d'être con cela te rendra peut-être enfin un peu moins bite.
=======================
blanc bouillant (18:33) :
tu fais des mauvaises blagues
>>> Et de cinq, HA !!!!
^^
"vous etes pas allés chercher tres tres loin u_u "
C'est toi qui n'est pas allé chercher très loin : il y a encore de nos jours de très nombreux tailleurs de pierre. Beaucoup utilisent des techniques modernes, mais quelques uns continuent avec des techniques anciennes. Et les compagnons sont censés connaitre toutes les techniques, surtout pour les plus anciens.
Donc avant d'insulter gratuitement et bêtement toute une profession, va sur les pages jaunes, et cherche près de chez toi un tailleur de pierre (artisan, pas une grosse société bien sûr). Va le voir et si tu ravales ton arrogance, je suis sûr qu'il sera ravi de t'expliquer comment faire ce genre de chose. C'est très simple à faire, ça te prendra une journée maximum, et alors tu pourras revenir nous expliquer que "c'est trop pas possible, aliens".
RIEN A RAJOUTER, a part: l'as tu fait? As tu réellement( donc dans le monde materiel, pas dans tes fantasmes issues de ton cerveau, immateriels donc) demandé a un compagnon de reproduire un coffre du serapeum par exemple?
parce que tu sais, qu'on puisse tailler des blocs droits de calcaire avec des outils manuels ne me pose pas de probleme, je passe apparemment plus de temps que toi à observer la taille de la pierre autour de moi =o
Tu me prend pour qui en fait? et surtout tu prend les compagnons pour qui? En fait vous vous etes créé une petite communauté qui pense que granit=diorite=andesite=calcaire et vous jouez les rois du petrole sur votre site de merde, en attendant de la meme maniere que vous vous marrez sur les raccourcis de lrdp, nous on se marre sur votre volonté absolue que les peuples primitifs ayant vécu sur place aient construits ces edifices.
Ca restera un debat ideologique tant que vous n'envisagez rien d'autre, Vous me demandez de vous apportez une preuve des ET, moi je vous dis que ces coffres en sont une à part entiere, et pour contrer mon argument, vous devriez pouvoir etre capable de prouver que sans ET, on peut realiser ces coffres
pareil pour saksaywaman et tout le reste
jusque la, a part le coup du tailleur de pierre qu'il faut que j'appelle sur les pages jaunes pour qu'il me prouve que c'est facile manuellement, y'a pas trop d'argumentaire de votre coté, et ca a pas l'air de vous deranger, posez vous donc la question. Au passage, j'en ai rencontré MOI des tailleurs de pierre mdr, apparemment pas vous xD
houlà, mais tu confonds toi, nan ? !!!
C'est Pooyard et Grimault qui affirment que personne ne savait tailler des cailloux à l'époque des pyramides, n'inverse pas les rôles, cocotte.
Nous ça va, on sait que l'humanité n'a pas besoin d'alien ou d'atlantes reptiliens pour tailler des pierres, que ce soit de la diorite, du calcaire ou du granit rose d'Assouan™ aux pouvoirs piedzo-électriques magiques, tu sais...
Relis les commentaires, ça va te faire et la bite, et l'esprit, chou.
Pour etre un peu plus précis, rares sont les tailleurs de pierre qui s'attaquent aux roches plutoniques avec un alliage cuivreux(meme avec un burin en acier ,indisponible en -2700) et meme dans du calcaire, la précision atteinte sur des facades d'eglises n'est pas la meme qu'a saksaywaman dans l'andesite, et le poids des blocs n'est pas non plus comparable.
Au passage, je vous fais savoir que les theories de construction concernant saksaywaman sont toutes plus farfelues les unes que les autres, puisque certaines pierres s'encastrant d'une maniere particuliere(plus large en bas qu'en haut) on doit admettre que si la roche n'etait pas un peu rammollie au moment de l'edification, il a fallu les faire glisser par l'avant de la facade dans leur emplacement, j'espere que vous voyez ce que je veux dire c'est pas facile à représenter avec un texte.
Et vu la précison des joints, est-ce envisageable?
Posez vous les vraies questions putain
Sinon pour Nemrod34, j'ai trouvé de nouveaux éléments à propos de la pièce secrète de la tombe de toutankhamon.
source : www.lefigaro.fr/culture/2...
Alors je relis l'article et je relève : "Le ministre égyptien des Antiquités est sûr, «à 90 %»", "L'Égypte veut y croire", "L'équipe de vingt personnes de HIP montre que l'enduit peint du mur nord ne présente pas une température parfaitement homogène"...
L'article n'ose même pas cacher la raison pour laquelle il y a autant de battage médiatique autour de cette absence totale d'informations vérifiées : "Pour ce pays dont le secteur touristique représentait un tiers du PNB avant le printemps arabe, et qui aujourd'hui pâti dramatiquement du terrorisme islamiste, découvrir une tombe pharaonique inviolée serait une aubaine"
Sans déconner...
Tout ce que ça prouve, c'est que le tourisme c'est un putain de biznessssss quoi.
(Et pourquoi Dassault est en train de faire le forcing en Egypte ? Parce qu'ils ont besoin de Mistral GAGNANT vers la russie, mouhahahahahahaha !!!! ^^)
justice lablanchette, mêêêêêêêêêh ! (11:20) :
Pour etre un peu plus précis, rares sont les tailleurs de pierre qui s'attaquent aux roches plutoniques avec un alliage cuivreux(meme avec un burin en acier ,indisponible en -2700) et meme dans du calcaire, la précision atteinte sur des facades d'eglises n'est pas la meme qu'a saksaywaman dans l'andesite, et le poids des blocs n'est pas non plus comparable.
>>> Nan mais parce que ils travaillent sur des pierres extraites sur Pluton, les tailleurs de pierre ?! Je comprends pourquoi ça coûte cher, comme corps de métier, franchement.
Au passage, je vous fais savoir que les theories de construction concernant saksaywaman sont toutes plus farfelues les unes que les autres, puisque certaines pierres s'encastrant d'une maniere particuliere(plus large en bas qu'en haut) on doit admettre que si la roche n'etait pas un peu rammollie au moment de l'edification, il a fallu les faire glisser par l'avant de la facade dans leur emplacement,
>>> Oo... Des pierres un peu "rammollies", hein... ^^ Comme pour les escalopes : on les attendrie à coup de burin en cuivre, quoi.
"j'espere que vous voyez ce que je veux dire c'est pas facile à représenter avec un texte."
>>> Ouais, mais Grimault et pooyard ont dit qu'il fallait surtout pas faire des petits dessins pour expliquer, que c'est trop une preuve du complot archéologique interplanétaire...
>>> Bah ce qui compte, c'est que toi tu vois ce que tu veux dire, comme nous osef de ce que tu racontes... ^^
Et vu la précison des joints, est-ce envisageable?
>>> Quelle précision ? Celle du dixième de millimètre qui a été plusieurs fois mise à mal sur ce même blog, qu'il te suffit de remonter un peu dans les commentaires pour revoir les explications pertinentes de Cerberus sur le sujet ?
Posez vous les vraies questions putain
>>> Et c'est toi qui décides quelles sont les questions qu'on a le droit de se poser, quoi... Sale tyran.
heu t'es serieux pour pluton? enfin au final la, t'avoues juste ne ps avoir aucune reponse a chaque fois ^^" c'est pas en faisant des blagues un peu nulles pour faire marrer tes potes anti complotistes que tu va avancer
et pour la précision je suis en effet serieux, je me permet d'affirmer cette precision puisque j'ai mis plus haut un lien vers une video filmée sur place avec une camera de qualité ou tes beaux yeux pourront contempler les joints parfaits =o j'ai meme pris le temps de marquer 1:09 pour faciliter la tache aux parasites comme toi, malheureusement le sujet semble peu t'interesser, j'ai l'impression que tu prends simplement du plaisir à te sentir plus intelligent et malin que les autres, c'est pas un bon passe temps.
et vu que je ne suis pas sûr que tu ai compris, "plutonique" qualifie les roches retrouvées à l'etat de pluton, et donc issues du refroidissement lent du magma en profondeur.
Bien a toi, ferme plus ta gueule que les autres, tu es en position tout en bas de la chaine alimentaire, le recul et le discernement ne semblent pas etre tes points forts
Admirez la stupidité du raisonnement de Pooyard... Oups, La Blanchette Justicieuse...
"Les compagnons tailleurs de pierre que j'ai interviewé (ça nous révèle pas du tout l'identité du zigue, ça, mmmmh... Mouhahahahaha !!!) n'utiliseraient jamais des outils en cuivre pour tailler de la pierre plutonique, ça veut trop dire que j'ai raison !!! (on ne sait pas à propos de quoi, par contre... Juste (leblanc) qu'il a raison, quoi)"
>>> Ca s'appelle le progrès, ça, débilos.
>>> Nos tailleurs de pierre actuels n'utilisent pas le même acier qu'au 18ème siècle pour tailler des roches plutoniques. Ca veut pas dire que c'est trop pas possib' de tailler des pierres plutoniques avec un autre acier ou avec du cuivre, ou un mélange de ma mère sans slip à poil devant le super U...
>>> Ca veut dire qu'entretemps est apparu un truc magique qui s'appelle le progrès et que maintenant qu'on a trouvé de meilleurs alliages pour tailler la roche jupitérienne, plutonique ou vénusienne avec, ben on va pas se faire chier à continuer avec de l'outillage dépassé...
>>> Ton problème est TOUJOURS le même, Patrice. Tu demandes à des gens d'aujourd'hui comment y feraient : ils te donnent donc des réponses ACTUELLES. Mais ça ne veut pas dire que ce n'est pas possible de tailler des roches plutoniques avec du cuivre. C'est juste plus long et plus fastidieux.
>>> MAIS C'EST POSSIBLE.
>>> LA PREUVE ?
>>> LES EGYPTIENS L'ONT FAIT, tarlouze.
>>> ET LES ARCHEOLOGUES ONT TROUVE COMMENT ILS ONT FAIT !!!!
>>> Retourne à la niche et reviens quand tes raisonnements sophistiques (de sophisme, quoi) auront progressé.
" MAIS C'EST POSSIBLE.
>>> LA PREUVE ?
>>> LES EGYPTIENS L'ONT FAIT, tarlouze.
>>> ET LES ARCHEOLOGUES ONT TROUVE COMMENT ILS ONT FAIT !!!! "
"Retourne à la niche et reviens quand tes raisonnements sophistiques (de sophisme, quoi) auront progressé."
JUSTE en te citant =o
Vu l'importance que tu accordes au langage, t'as du faire L, mais je veux juste t'expliquer que en gros, la recherche de ce qui est vrai, à notre epoque, implique plus de recul que" MAIS C'EST POSSIBLE.
>>> LA PREUVE ?
>>> LES EGYPTIENS L'ONT FAIT, tarlouze.
>>> ET LES ARCHEOLOGUES ONT TROUVE COMMENT ILS ONT FAIT !!!! "
et que du coup, c'est à moi que revient l'honneur de passer du temps a essayer de faire prendre conscience aux gens comme toi que le travail de la roche tel qu'il a été achevé à l'epoque(gizeh, saqqarah, vases, civilisation pre inca dans l'andesite de la vallée sacrée, etc) n'a jamais été reproduit et que les raisons qui nous poussent à envisager des technologies inconnues pour reproduire des sites comme saksaywaman sont fondées puisque il s'agit notamment du fait que malgré le peu de collecte d'information visuelle(photos, videos filmées de pres, détails sur les traces accidentelles, details sur les sillons spiralés, vase en gneiss "replié"etc) dont vous faites preuve, ces choses existent et leur etude apporte des informations
"ouais mais c'est des traces recentes" ca marche pas puisque que les traces sont irreproductibles, au passage =) et en gros ces traces témoignent d'une certaine facilité de penetration de la roche(imagine tu transforme ta roche en emmental niveau consistance)
Ces traces nous poussent à nous interroger: par exemple les trous forés dans le granit retrouvés aux abords des sites egyptiens et andins présentent des sillons spiralés témoignant d'un " ratio d'enfoncement" de 1 à 1,5 mm par tour, en gros l'espace entre chaque sillon, qui est variable: un espace variable sous entend une pression variable et donc un usage manuel, mais l'espace entre chaque sillon est tout simplement incompréhensible dans cette roche(granit rose, diorite, andesite, toutes celles la) car meme nos forets actuels, entrainés mecaniquement et avec une grande pression, ainsi que du diamant(materiau le plus dur connu) au bout, on dépasse pas 5 millième de millimetre d'abrasion par tour, quelque soit le nombre de tours par minutes. Je veux dire que la surface laissée est plane, et ca me parait putain d'evident que des sillons spiralés intriguent dans du granit rose , surtout quand on dirait qu'ils l'ont raclé au couteau juste a coté.
L'etude de petrie sur les sillons dans les trous, me semblet-t-il explique que les sillons sont dus à une imperfection axiale du foret manuel utilisé, bref cite pas ca pour contrer stp.
En gros, j' envisage pas de scies circulaire diamant etc toutes nos machines ne conviennent pas: ce qu'on observe témoigne d'une autre connaissance, on doit admettre qu'on ne peut pas le reproduire, qu'on ne connait pas la technologie utilisée, qu'elle est apparemment tres efficace, et que bien evidemment les peuples egyptiens et inca sont arrivés apres.
On envisage juste: -un materiau 'plus dur que le diamant" qui aurait travaillé la roche comme un couteau travaille de la tome de savoie
-une technologie changeant momentanement la dureté de la roche travaillée
On a jamais observé aucun des deux, mais le resultat est, lui, clair et parlant.
Ce qu'on appelle l'alchimie, toi qui a fait L, c'est quoi?
C'est en observant les details que vous pourrez deduire que outil a été utilisé, pas avec ton raisonnement en quatre lignes, evidemment j'ai creusé dans l'autre sens de la meme manière que vous, mais le but n'est pas de savoir si le film dit la vérité ou pas, c'est juste de comprendre ce qu'on a jamais compris. L'archeologie n'obtient pas de réponse à toutes ses questions, mais je t'assure que tu passes a coté de quelque chose d'enorme en dénigrant les prouesses techniques réalisées et ce qu'elles impliquent.
L'egyptologie n'a pas plus de "preuve concrete" que les partisans des anciens astronautes(un vieux texte d'herodote, quelques tentatives de pyramide foireuses et quelques etudes sur des vases en calcaire) a la difference près que la théorie des anciens astronautes tient la route, et fournit plus de questions que de reponses comme vous dites. Et alors? Vous avez pas l'habitude, en tant que "scientifiques" d'etre confrontés a de nouvelles questions pour repondre aux anciennes? Ahlala, que d'ideologie.
Pour finir, vous semblez en gros avoir pour seul argument que meme si on peut pas le refaire aujourd'hui avec nos outils modernes(sinon je demande qu'a voir, c'est pas faute d'avoir cherché) ils l'ont fait à l'epoque puisque la preuve est la, et qu'en plus "les egyptologues ont trouvé comment ils avaient fait!!!"
vu que j'ai dit juste avant que les egyptologues avaient rien prouvé du tout et que c'etait juste votre petit groupe d'anti complotistes qui croyaient que "mah c'est trop pas possible que ca soit autre chose que ce qu'on croit depuis 200ans ca voudrait dire qu'on avait tort", je voudrais donc mettre en relation ton raisonnement en lien avec celui dénoncé dans LRDP justement, au moment des colosses de memmnon avec erik gonthier au debut du voyage, à l'epoque ou il arrivait juste en egypte =)( tu remarqueras que lui, geologue, a changé d'avis au court du voyage =p d'ailleurs tu le vois plus tard dans le film qui parle de civilisation avancée )
C'est curieux comme tu fais exprès de ne pas comprendre ce qu'on te dit...
Je répète pour le cancre qui part en live dès qu'il a deux minutes à perdre sur internet...
ON PEUT TAILLER DU GRANIT AVEC DU CUIVRE.
Ca demande plus de patience et plus d'astuce (sable...), mais c'est parfaitement possible.
Les tailleurs de pierre actuel n'ont aucun intérêt à le faire puisque entretemps on a découvert des alliages plus performants...
Donc les tailleurs de pierre que tu vas voir te diront que non, ils ne taillent pas des pierres saturniennes avec du cuivre. Ca n'empêche pas que ce soit possible et que ça a été fait pendant des générations...
Tous les fans de ce daubecumenteur font constamment la même erreur : si aujourd'hui on le fait plus comme ça, c'est que c'est pas possible de le faire autrement... Vous êtes décidément des débiles cons génitaux (pour aller tes raisonnement de bite, t'as vu... ^^)
C'est pareil pour tous les monuments érigés par l'être humain. C'est pas parce que on ne sait plus le faire comme autrefois que ça veut forcément dire qu'à l'époque ils ont l'aide de soucoupes volantes... ^^
@juste leblanc
Eric Gonthier géologue?
avec une thèse soutenue en 1992 et portant sur
"...
Thèse Doctorat : Sciences et techniques communes : Paris, Muséum national d'histoire naturelle : 1992
Résumé(s) :
L'objet des collections d'histoire naturelle n'apparait pas au public de la même façon que pour un chercheur. Il est une image extérieure, qui, mise en signe de manière syntaxique, crée un discours d'exposition. Cet arrangement syntactique (syntactique muséologique) fait pénétrer le visiteur dans l'image intérieure de l'objet, qui n'est plus subjectivité, comme dans les expositions d'art, mais compréhension objective. Cette démarche du muséologue qui tient compte du fonctionnement du visiteur, ne peut exister que si elle est cautionnée par la recherche
...
"
www.sudoc.abes.fr/DB=2.1/...
Ou est le géologie?
@Juste leblanc
Mais... du coup, vous avez pas de prénom ?
"En fait vous vous etes créé une petite communauté qui pense que granit=diorite=andesite=calcaire et vous jouez les rois du petrole sur votre site de merde,"
>Ça c'est un super argument d'homme de paille/épouvantail.
Qui à dit ça et où ?
" c'est à moi que revient l'honneur de passer du temps a essayer de faire prendre conscience aux gens comme toi que le travail de la roche tel qu'il a été achevé à l'epoque(gizeh, saqqarah, vases, civilisation pre inca dans l'andesite de la vallée sacrée, etc) n'a jamais été reproduit"
>A part dans la thèse de Denis Stocks.
(caramba, encore raté)
pignon au moins a su faire une blague qui tient la route
"A part dans la thèse de Denis Stocks." serieux? il a osé le con, putain il a osé regardez il a osé putain
nan serieux c'etait ironique? ou t'as vraiment osé? =oo
@Seven : Le lycéen va te dire que Stocks compte pas parce qu'il a pas reproduit Sacsayhuamán à l'échelle 1. C'est que ça a la vie dur les argumentum ad ignorantiam.
Si je t'ai dit d'aller voir des tailleurs de pierre, c'est que justement j'ai eu l'occasion de discuter avec certains d'entre eux (j'ai dans mes connaissances beaucoup d'artisans en tout genre, et par là, je discute souvent avec d'autres, dans des tas de domaines, la plupart étant des compagnons). Et qu'est-ce qu'ils rigolent (souvent jaune) en lisant ce genre de choses (beaucoup moins quand on les insultent comme tu le fais).
Notamment, certains ont déjà participé de près ou de loin à des reconstitutions de ce genre (déplacer des blocs énormes, ériger des dolmens, ...).
Je pense que le pire pour eux, c'est que l'on puisse considérer les humains de ces temps comme des incapables, au point d'en appeler à des puissances supérieures.
@Juste son prénom
"il a osé putain" "non sérieux c'était ironique" Etc...
Bravo, belle tentative d'intimidation complètement ridicule, qui pendant ce temps t'évite de répondre ;)
Et qui ne convainc que toi, mon pauvre...
Tu as conscience que la rhétorique complotiste n'a cours que dans les cercles complotistes? Partout ailleurs, c'est comme si tu pétais. Il faudrait vraiment que tu réalises cela, c'est important pour ton futur...
Ça ne va pas encore être aujourd'hui qu'on va trouver un interlocuteur potable...
jeteste (17:48) :
@juste leblanc
Eric Gonthier géologue?
avec une thèse soutenue en 1992 et portant sur
"...
Thèse Doctorat : Sciences et techniques communes : Paris, Muséum national d'histoire naturelle : 1992
Résumé(s) :
L'objet des collections d'histoire naturelle n'apparait pas au public de la même façon que pour un chercheur. Il est une image extérieure, qui, mise en signe de manière syntaxique, crée un discours d'exposition. Cet arrangement syntactique (syntactique muséologique) fait pénétrer le visiteur dans l'image intérieure de l'objet, qui n'est plus subjectivité, comme dans les expositions d'art, mais compréhension objective. Cette démarche du muséologue qui tient compte du fonctionnement du visiteur, ne peut exister que si elle est cautionnée par la recherche
...
"
www.sudoc.abes.fr/DB=2.1/...
Ou est le géologie?
>>>> Té moi j'aurais dit : il est où le "paleomusicologue"... ^^
>>> Il a été diplômé en exposition de musée, finalement, le Gonthier... Quel expert en cailloux ! Essssssssssstrèmement crédible... A peu près autant que Jacques Grimault... Ah non, y a pas à tortiller du cul pour chier droit, on sent à quel point LRDP bouleverse notre univers, quoi, mayrde.
======================================
Rustine lenoir (21:11) :
pignon au moins a su faire une blague qui tient la route
"A part dans la thèse de Denis Stocks." serieux? il a osé le con, putain il a osé regardez il a osé putain
nan serieux c'etait ironique? ou t'as vraiment osé? =oo
>>> Et la contre-argumentation sur l'étude de Stocks consiste en... (Roulement de tambour - suspens insoutenable)...
>>> Une remarque sans aucun intérêt...
>>> C'est bô, les réactions d'un macaque acculé aux défauts de ses propres biais intellectuels. (Pis surtout, c'est 'achement original, comme réaction... Totalement unique, pas du tout la même depuis quatre ans, quoi.)
Té je viens de tomber sur une niouze... Les Aliens/Atlantes/Reptiliens bâtisseurs de pyramides ont aussi sévi à New York :
www.lefigaro.fr/culture/2...
Entre ça et la tombe de Nerfertiti caché chez Toutankhamon, les aliens d'Egypte n'ont pas fini de faire parler d'eux, j'ai l'impression
(A ce propos, pour Nemrod34 : www.lefigaro.fr/culture/2... - Là y a plus de Sagem qui sonde les murs avec des outils trop super performants qui détectent des variations de température, hein, juste un japonais un peu illuminé qui cherche des cavités avec son portable... triangulation de l'information whatdafuck, trop bien... ^^ J'ai l'impression que Sciences et avenir a de beaux jours devant elle comme successeur à Détective, et pas que sur l'emploi de superlatifs pour donner l'impression de sensationnel... ^^)
C'est surtout une hypothèse plus qu'autre chose on peut en émettre d'autre
C'est vide
C'est les esclave, servant... de Toutankhamon qui sont la.
C'est des trésors
juste une erreurs thermique induit par une mauvaise lecture de l’appareille
juste un couloirs d’accès pour les ouvrier lors de la construction du tombeau.
ça contient plusieurs membre de sa famille.
et pour le statue de liberté voila qu'on reproche a un artiste d'avoir des muses et de reproduire un projet non abouties, m'enfin. Je comprend pas trop cet histoire si ça dérange z'ont cas la détruire est la faire reconstruire par macdo ou apple.
le vase de stoks est en calcaire
Vous avez juste perdu l'étonnement peut-être
C'est de la déception plutôt, tu n'es que le 56 000ème à venir ici et à nous sortir pile le même argument. Peut être que quelqu'un aura le courage d'être le 56 001ème à t'expliquer en quoi tu te plantes et pourquoi tu viens de prouver que tu n'as visiblement même pas pris la peine de lire la thèse de Stocks, tout ouvert d'esprit que tu prétend être :)
"En fait vous vous etes créé une petite communauté qui pense que granit=diorite=andesite=calcaire et vous jouez les rois du petrole sur votre site de merde,"
Si tu avais vraiment pris le temps de lire le "site de merde", comme tu l'appelles, tu saurais que c'est le documentaire fait ce genre d'amalgames.Tu es simplement de mauvaise foi, comme tes 56 000 prédécesseurs (selon les statistiques de l'auteur du site).
Ah tiens, j'avais zappé ce machin là :
"Et toi elle est où ta rigueur? tu te fous de ma gueule mais en attendant t'as pas de meilleure explication à la precision j'ai l'impression, a part "ils etaient forts ils y sont arrivés" mdr"
Quelle précision ? Tu veux dire la précision au centième de millimètre que Grimault prétend avoir mesuré avec du PQ alors que même le meilleur appareil de mesure existant n'a pas une telle résolution de mesure, ce qui laisse seulement penser que Grimault raconte n'importe quoi ? Une précision telle que quand on vérifie ces fameuses mesures on se rend compte que c'est pas aussi folichon que certains veulent le faire croire ? Une précision venant d'un gars qui s'affole en sortant ces chiffres sortis de son fondement mais qui s'en beurre la raie quand on lui fait remarquer que sa "vitesse de la lumière" n'a de commun avec la vraie célérité que 3 chiffres sur les 6 ?
Et tu oses parler de rigueur ?
"Et j'ai jamais dit que la pyramide etait une centrale energetique mdr"
C'est pourtant bel et bien une ânerie de la "théorie" des anciens astronautes. Toi qui prétends la défendre, tu sembles la connaître bien mal.
"Allez fermez vos gueules putain j'ai plus envie d'etre poli je perds mon sang froid en lisant toute votre merde éhontée."
Tant pis pour toi. Et non, je ne fermerai pas ma gueule, pignouf.
En même temps granit = calcaire c'est pas faux ^-^.
Fabounnet (13:15) :
C'est surtout une hypothèse plus qu'autre chose on peut en émettre d'autre
C'est vide
C'est les esclave, servant... de Toutankhamon qui sont la.
C'est des trésors
juste une erreurs thermique induit par une mauvaise lecture de l’appareille
juste un couloirs d’accès pour les ouvrier lors de la construction du tombeau.
ça contient plusieurs membre de sa famille.
>>> Oui, c'est d'ailleurs ce que l'article du point souligne de son côté :
www.lepoint.fr/science/ne...
On en en a déjà trouvé une de cavité naturelle dans le tombeau de Toutankhamon sans aucun intérêt archéologique à proprement parler...
C'est juste du battage médiatique coordonné par Dassault.
Cette précision la: www.youtube.com/watch?v=e...
je l'avais deja mis en ligne et dit de mettre la video directement a 1:05 pour les plus impatients
ou tu peux aller sur place pour constater au lieu de croire aveuglement au "nan c pas sipréci" des pseudo sceptiques.
www.youtube.com/watch?v=p...
celle ci est sympa aussi pour les zooms, mais oublie ce que le mec dit ;)
---->Au lieu de croire aveuglement au "nan c pas sipréci" des pseudo sceptiques.
Pourquoi ramener tout ça au niveau d'une croyance ?...
Le scepticisme n'est pas une croyance mais tout simplement une méthode d'analyse par l'esprit critique.
Géniale la vidéo, voir un mec décrire un mur (les pierres s'imbriquent les unes dans les autres) en faisant de belles estimations au doigt mouillé. Comme un jeu de construction ;)
Avec, une magnifique PERLE: apparemment pour lui, les Incas c'est pas loin de l'âge de pierre.
Il est Juste Con.
Petite précision (au tiers de millimètre): personne n'a jamais dit que ces constructions n'étaient pas époustouflantes et admirables. Mais il y a une différence entre "époustouflant" et "impossible donc découpé au laser".
Ok?
(un petit ajout)
Toute la beauté de la vidéo: pourquoi se payer le billet d'avion et le séjour, tout cela sans écouter ou lire ce qui est dit sur place au sujet de la taille et du déplacement des pierres? C'est un peu con, quand même, de ne rien lire et rien écouter juste pour pouvoir dire "on sait pas".
Que veux tu les techniques de nécroses argumentaires comme celle de l'ignorance on la vie dur ces derniers temps...
@juste leblanc
Tu noteras que ta "rigueur" consiste à évaluer la précision d'une construction à partir d'une vidéo YouTube et te laisser influer par l'avis de son auteur.
Pertinent, pertinent.
À ce compte-là, je peux très bien te dire, à partir de cette même vidéo, que non ce n'est pas parfaitement aligné. Si tu regardes bien tu verras que les jointures ne sont pas droites, qu'il y a de petits espacements, négligeables pour la construction en elle-même mais insuffisants pour parler d'une INCROYABLE PRÉCISION !!! Et ta croyance aveugle t'empêche visiblement de voir ces imprécisions.
C'est soigné, remarquablement soigné même, mais il ne faut pas non plus exagérer.
Aujourd'hui on ne se soucie plus vraiment de la durabilité de ce que l'on construit (on devrait, mais on ne le fait pas, parce que "ça ne fait pas vendre", entre autres). Lorsque ces machins ont été construits, une des exigences était que cela dure dans le temps et pour cela il fallait y apporter un maximum de soin. Pour la forteresse Inca, il fallait aussi que ça résiste et pour que ça résiste vaut mieux qu'il n'y ait pas de pierre branlante ni de faille, sinon c'est aussi utile qu'une porte en acier pour protéger l'accès à une cabane en bois. Alors tu penses bien que les gars n'ont pas salopé le boulot comme le font certains ouvriers du BTP qu'on se coltine aujourd'hui.
D'autant qu'à la moindre erreur, il faut recommencer. Et avec les moyens de l'époque, il valait mieux essayer de faire tout tomber juste du premier coup (ou au moins au deuxième) sans quoi on perdrait un temps fou à chaque correction et le chantier n'en finirait jamais.
Depuis le début, tu nous parles de rigueur. Et bien en voilà, cuistre. Et personnellement, j'aimerais bien en voir davantage maintenant parce que les olibrius que je fréquente en ce moment, c'est pas vraiment leur fort (et ça se prétend leader mondial des solutions de sécurité...).
@juste leblanc
Le coup du perçage des pierres et d'un "" ratio d'enfoncement" de 1 à 1,5 mm par tour, " n'existe pas.
Ça vient d'un texte de Petrie, trafiqué par Graham Hancock dans "L’empreinte des dieux.", et cité par Grimault qui prétend traduite Petrie alors qu'il traduit en fait Hancock :)
Le tout mélangé a un autre texte de Peter Tompkins dans "Secrets of the Great Pyramid"
Explication de texte ici :
irna.lautre.net/Petite-re...
Par ailleurs, ça ne serait pas 1 a 1,5 mm par tour, mais selon Grimault :
" la spirale de la taille s’enfonce d’un pouce [2,54 cm] à chaque tour complet de six pouces"
J'avoue avoir eu toujours eu du mal a interpréter cette phrase ...
Le texte de Grimault est lisible ici, quitte a le citer, autant le faire correctement.
www.facebook.com/notes/py...
Je suppose que le "vase en gneis replié" auquel tu fait allusion est le disque de Sabu.
Il n'est pas en gneiss, mais en un type de schiste particulièrement facile a travailler.
hallofmaat.com/modules.ph...
Bref, toujours les mêmes arguments bidons qui reviennent ...
Au fait, Nalinux, elle sort d'où, cette image qu'on retrouve partout de coupe en gneiss aux rebords repliés comme ceux du "disque" de Sabu ? C'est peut-être de celui-là qu'il veut parler...
a398.idata.over-blog.com/...
Je suppose que le "vase en gneis replié" auquel tu fait allusion est le disque de Sabu.
Il n'est pas en gneiss, mais en un type de schiste particulièrement facile a travailler.
pourquoi t'as pas tapé vase gneiss replié sur google par exemple? tu penses pas que si je parlais du disque de sabu j'aurai dis disque de sabu? et puis euh le gneiss euh
enfin meme tsuki t'a rattrapé =)
Bon allez bonne vie les gars au plaisir =)
il m'a paru important de preciser avant de vous quitter qu'elle "sort" d'un appareil photo présent lors de l'exposition sur l'egypte antique au louvre en 1999, qu'elle n'est pas exposée au louvre de manière permanente.
Le suspens est à son comble... va-t-il réellement partir? Après tant de nécroses argumentatives, aurons-nous le cliché du "je dis que je pars mais en vérité je reviendrai encore et encore"?
C'est quoi l'intérêt de mettre un objet archéologique dans une expo 'permanente' d'un musée??
J'ai lu à peine un paragraphe tu m'as l'air en effet bien plus illuminé que Grimault!
Et claquer un article comme ça sans avoir eu la peine de lever tes fesses de ta chaise d'ordinateur c'est magnifique! et voila que je te met un lien youtube ou que je joue sur les mots :) tu as agayé ma journée qui commencé pas super! Merci gollum
Il est comme ça CerberusXT... il agaye les journées des gens sans bouger de sa chaise de bureau...
Amusant, tu ne lis donc pas l'article dans son entièreté mais cela n'est pas nécessaire pour avoir de belles attaques ad nominem ridicules.
Tu sais quoi Tib, toi aussi tu es un grand agayeur de journée... parce qu'il n'est pas nécessaire de savoir écrire pour pouvoir partager ses avis ridicules *sourire*
"J'ai lu à peine un paragraphe[...]"
Après "Se concentrer sur la forme et pas sur le fond", tib a atteint un autre niveau : "Se concentrer sur rien et pas sur le fond (ni sur la forme)".
@Tsuki
Ah oui , pas con du tout.
Deja vu celle la, bien sur.
Baleze ...
Selon moi, c est la preuve qu on peut sculpter dans du Roquefort, mais je doute que ca convainque.
Je me rappelle avoir lu a son sujet, mais il me faut retrouver.
Elle apparait ( je crois, j avoue devenir flemmard sur la recherche de sources a ce sujet, faut m excuser a force ) souvent sur les topic au sujet de Davidovits et la pierre reconstituee.
Ce qui me semble humblement stupide de part l aspect non homogene.
Mais nos amis zozos ne sont pas a ca pres ....
Elle est moins connue que le disque de Sabu, mais il faut bien se replier sur autre chose.
Celui la sert d argument a Davitivits je crois.
Et comme j'ecrit en live sans meme verifier avant, voici ce que je trouve apres 10 secondes de Google, un superbe texte de Davidovits, comme quoi j etais pas loin 2 lignes plus haaut :
ftp2.geopolymer.org/geopo...
Facons vu que Sabu est demystifie, ils vont passer ad eternam a un autre truc, et je ne suis pas sur que les egyptologues/geologues aient analyse en detail chacun des 30.000 ou 40.000 vestiges trouves a Saquarrah.
Donc, il faut revenir a la base :
- en quoi ce vase est il fait ?
Si il et reellement en gneiss, comme on lit partout, ensuite seulement on pourra discuter de comment il a ete pu etre fait.
C est comme la pierre noire du Temple de la Vallee annoncee comme "diorite" (celle dque Christopher Dunn mesure), ou je cherche en vain la source de cette afirmation.
@juste leblanc
>> enfin meme tsuki t'a rattrapé =)
Il eu fallu que tu sois explicite, au lieu de laisser court aux suppositions, faute d un discours concret sur lequel s appuyer.
.
Mais je n en doute pas très cher, que Tsuki me "rattrape" :)
Je n ai jamais eu la prétention d etre specialiste de l Égypte Antique, loin de la, mon truc c est la mecanique des annees 1900 a 1930. Et vu que tu a du lire pas mal a ce sujet (comme beaucoup ici) , j espere bien que tu relevera mes erreurs / approximations parfois.
Et meme si je ne suis pas toujours avec Tsuki, il n en reste pas moins que je lis avec attention ( et critique) ses analyses.
Personne ne rattrappe quiconque ici ...
On a tous fait nos recherches, dans un but globalement commun de denoncer une supercherie.
Pas tous sur le même plan, voila tout.
Par contre tu compte répondre sur le " ratio d'enfoncement" de 1 à 1,5 mm par tour, " que tu a probablement sorti d une citation mal comprise ?
Tous des guignols les zozos ......
"Nous", ( les sceptiques), on a toujours et systématiquement des ecrits sur lesquels s'appuyer.
"Vous" (les zozos) n ont mais rien.
C est affligeant ....
56.002 ?
Vous etes tous des guignols conspi ....
Et ca va voter, en plus ...
La culture est difficile, il faut lire.
C est chiant .
On va eviter de voter FN siouple
....
On va eviter de voter FN siouple
....
Promis ;)
Ca me semble raisonnable :P
haha je reviens voir les réponses et c'est la premiere fois ou j'ai l'impression d'avoir servi a quelquechose =) on dirait que vous avez plus réfléchi que d'habitude
si t'es pas capable de voir avec les yeux et que t'as besoin de textes pour t'expliquer, pose toi des questions dans ce sens.
"vu que davidovits en parle c'est vide d'interet" youpi
vous parlez de vote, ca fait rire, vous pensez que si le FN passe par exemple, c'est grave? ou genre si on reste au PS c'est mieux? ou peut etre le front de gauche? xDDDD
allez faire un potager pour pas crever, juste un conseil, il vous reste peu de temps =)
au revoiiiir
"C est comme la pierre noire du Temple de la Vallee annoncee comme "diorite" (celle dque Christopher Dunn mesure), ou je cherche en vain la source de cette afirmation."
t'as pas l'impression d'etre un peu de mauvaise foi?
si ils manipulent le granit rose comme ca, ca t'etonnerait tant que ca que le bloc soit en diorite?
et vu la brillance du poli et la couleur noire, si c'est pas de la diorite c'est quoi?
Quand on vous parle de suspicion systematique remplacant le doute cartesien, rien ne vous vient a l'esprit?
Peut etre que le bloc est en plastique en fait mdr
vous etes trop bons, j'arriverai jamais a me passer de revenir voir les reponses en fait xD je partirai pas je retire ma phrase ^^
"Le coup du perçage des pierres et d'un "" ratio d'enfoncement" de 1 à 1,5 mm par tour, " n'existe pas.
Ça vient d'un texte de Petrie, trafiqué par Graham Hancock dans "L’empreinte des dieux.", et cité par Grimault qui prétend traduite Petrie alors qu'il traduit en fait Hancock :)
Le tout mélangé a un autre texte de Peter Tompkins dans "Secrets of the Great Pyramid"
Explication de texte ici :
irna.lautre.net/Petite-re...
Par ailleurs, ça ne serait pas 1 a 1,5 mm par tour, mais selon Grimault :
" la spirale de la taille s’enfonce d’un pouce [2,54 cm] à chaque tour complet de six pouces"
J'avoue avoir eu toujours eu du mal a interpréter cette phrase ...
Le texte de Grimault est lisible ici, quitte a le citer, autant le faire correctement.
www.facebook.com/notes/py..."
j'ai pas mis la fin parce que je l'avais deja fait, le moment ou tu confonds gneiss et shiste. mais ce passage ci dessus est tout aussi interessant: tu me parles de citations erronées et d'explication de texte, puis de jacques grimault et ses 2,54cm, pour au final sortir "quitte a le citer, autant le faire correctement" en mode t'as tout débunké je disais trop de la merde.
Tandis qu'en réalité, je n'ai jamais cité personne, si t'es pas capable de voir sur les nombreuses photos présentes sur le net ainsi que les videos des gens qui filment de pres(que t'as pas trop du regarder vu ta suspicion systemqatique ad nominem pour brien foerster ou d'autres) que les sillons spiralés sont espacés de 1 a 1mm5 et que tu soutiens que les sillons ne sont pas spiralés et qu'ils resultent d'un foret manuel egyptien(jamais retrouvé dans les archives archeologiques contrairement au burins etc, qui constituent des "preuves " selon vous non?) présentant une imperfection axiale expliquant des sillons grossiers (qui ne correspondent pas aux sillons spiralés) alors une photo s'impose non?
"Mais je n en doute pas très cher, que Tsuki me "rattrape" :)"
"Personne ne rattrappe quiconque ici ... "
lol
"On a tous fait nos recherches, dans un but globalement commun de denoncer une supercherie."
Si le but de tes recherches est de dénoncer une supercherie, t'as l'impression d'avoir réussi? xD
"Je n ai jamais eu la prétention d etre specialiste de l Égypte Antique, loin de la, mon truc c est la mecanique des annees 1900 a 1930. Et vu que tu a du lire pas mal a ce sujet (comme beaucoup ici) , j espere bien que tu relevera mes erreurs / approximations parfois. "
En effet. Je suis la pour ca, et ca a pas l'air de vous plaire =)
"En effet. Je suis la pour ca, et ca a pas l'air de vous plaire =)"
>En fait on se demande plutôt si tu n'a pas des examens bientôt et, par voie de conséquences aller réviser, ton orthographe est déjà en train de te coûter cher.
Qui est étonné de voir que Monsieur Leblanc n'est toujours pas parti?
@Juste Trocon
Comme c'est étrange, tu es si pressé d'éviter les questions, et tu oublies de parler de ceux qui parlent de ta petite vidéo...Quitte à faire du double standard, autant le faire à fond, n'est-ce pas?
On en parle de ta vidéo alors ou pas? ;)
C'est vrai, ce n'est pas très gentil d'ignorer les gens comme ça. Et puis ce n'est pas comme si tu voulais absolument éviter de passer davantage pour un branquignol.
çA à l'air sympa votre jeu !!!
Comment on joue ?
Tu cites chacune des phrases du dernier troll/pyramidiot présent et tu montres les failles/malhonnêtetés de son raisonnement.
Celui qui parvient à le faire fuir gagne la partie, et l'animosité des autres pour avoir fait fuir le dernier jouet en date.
*Celui qui parvient à le faire fuir gagne la partie*
Il faudrait plutôt dire "celui qui le fait fuir le plus longtemps possible", vu qu'il fini toujours par revenir (malgré ses "je m'en vais comme un prince").
Juste.
Pour le moment le record est, je crois, détenu par Tsuki, une vrai chasseuse de trolls.
Je veux bien parler de la vidéo de Dei Mian à Saksaywaman, en effet certains des joints présentent jusqu'à 10 cm d'écart voir plus, cependant les écarts peuvent eêre justifiés par le fait que depuis le temps, de nombreux séismes ont fait bouger la structure, et les joints parfaits qui n'ont pas bougé témoignent selon moi de la précision originelle. En effet, contrairement a ce que pas mal de gens imaginent, les seismes ne "tassent" pas les murs faits de blocs massifs d'andésite, ils les ecartent au contraire, et on doit donc considérer pleinement le moment ou il approche sa camera du joint à 1:05, car même sans y avoir été, je pense que la précision est observable pour vous dans cette vidéo.
Vous me reprochez de ne parler que d'une certaine partie du sujet, cependant vous me semblez user grossièrement de la même méthode, donc c'est de bonne guerre comme on dit.
Déceler les failles dans le raisonnement de quelqu'un ne vous amènera pas la réalité sur un plateau fromage. =)
www.youtube.com/watch?v=K...
Celle ci est très sympa, avec la musique péruvienne et tout =)
En effet, contrairement a ce que pas mal de gens imaginent, les seismes ne "tassent" pas les murs faits de blocs massifs d'andésite, ils les ecartent au contraire. [citation needed]
Les joints parfaits qui n'ont pas bougé témoignent selon moi de la précision originelle. [citation needed]
Tu penses que sans citation, rien n'a de sens?
C'est pas parce que tu as une citation pour illustrer une idée que celle-ci vaut plus qu'avant. C'est là ou je vous soupconne de ne pas penser assez =)
@Juste
Non c'est pas tout à fait cela: si je dis par exemple, que mon cousin a eu un gamin avant hier soir, il n'y a pas besoin de source: d'une part parceque c'est un fait complètement normal et crédible, d'autre part parce que tout le monde s'en fout.
Si tu affirmes par contre quelque chose d'extraordinaire, la moindre des choses est de sourcer.
D'autre part,la crédibilité de la personne qui affirme est très importante: ce n'est pas du ad hominem, c'est simplement le crédit qu'on va accorder aux dires de cette personne si on ne peut pas aller vérifier derrière.
OR, LÀ, on a affaire à un mec qui pense que les Incas vivaient à l'âge de pierre.
Le mec il est allé LÀ BAS, il est revenu, et il pense toujours cela.
Tu te rends compte un peu du niveau de crédibilité???
"Tu penses que sans citation, rien n'a de sens?
C'est pas parce que tu as une citation pour illustrer une idée que celle-ci vaut plus qu'avant. C'est là ou je vous soupconne de ne pas penser assez =)"
Je pense pas qu'il parle d'une citation genre Einstein, ou Sacha Guitry.
J'pense qu'il demande une citation sortie de la littérature scientifique qui appuie ton idée.
Sans citation, ce que tu dis peut avoir un sens mais reste juste une opinion :p
Avec une citation d'une publi, tu élèves tes propos au rang d'expertise.
Avec plusieurs citations de publis indépendantes, tu as carrément un consensus, là c'est l'artillerie lourde.
Le soucis c'est que même avec 1000 citations tu ne peux pas avoir de vérité absolue, c'est un peu dommage, mais bon en même temps c'est pas marqué "Eglise" ici.
@Juste Leblanc
Mouais... En gros, pour nous montrer une fois de plus ta "remarquable rigueur" tu réponds juste par des affirmations douteuses pour tenter de nous faire croire que "si, si, on peut parfaitement juger la précision d'une construction à partir d'une vidéo YouTube avec des zooms et tout".
Le tout accompagné d'une petit provoc' pleine de mauvaise foi (pour changer) et d'une énième vidéo (Ah ! Mais attention celle-là est différente : il y a de la musique péruvienne ! Ça change tout !).
De mieux en mieux...
Mais sans parler de la crédibilité du mec qui filme, ce qui est important c'est de regarder de qu'il filme je pensais moi non?
Vous avez pas un peu l'impression que ce qu'il filme est "extraordinaire" et que ca résulte d'une autre connaissance que celle des incas?
Par exemple: www.youtube.com/watch?v=n...
Allez directement à 6m18 ce qui précède est peu interessant
Ici aussi il me semble relativement facile d'attribuer le mur visible à 6m27 à une civilisation technologiquement moins évolué et pourtant postérieure(de par l'organisation même des murs: murs massifs recouverts par des murs grossiers(bis répetita))
Mais il semble que votre position tourne à la religion tant vous semblez simplement tordre les faits à votre goût pour les adapter à votre vision du monde.
N'avez vous pas l'impression que vous ratez quelque chose, serieusement? enfin je sais pas si ca sera evident pour vous un jour, mais je trouve ca désolant, sincerement, Content tout de même d'avoir évité les mailles du filet que vous semblez préparés à défendre cout que cout, ca m'a l'air l'ideologie dominante sur le site en plus, j'ai fait un petit tour( mdr pour le 11/9 ca volait pas haut, on s'etalera pas, m'enfin la methode employée la bas est tres proche de celle employée dans l'article ci dessus, a base de vannes nulles destinées à séduire un public hautin et méprisant envers les mechants obscurantistes, clamant le manque de rigueur des complotistes dont les discours sont d'ailleurs sortis de nulle part à part le cerveau limité du meme mec qui a fait l'article en question, et ou il parle lui meme de raisonnement circulaire, à mourir de rire en fait mais passons)et globalement les sujets attaqués, a par le 11/9 et LRDP, bah putain il s'est pas fait chier =o le mec il debunk la bible et l'arche de noé, apres il commente et critique des films, et il se prend pour le retablisseur de vérité...
Et la on commente dans les commentaires de cet article qui apparemment, vous a ouvert les yeux sur les mensonges proférés par le mythomane jacques grimault qui veut faire croire aux ET pour gagner de l'argent.
Le fait que la musique peruvienne agrémente la video de khemitology sur ollantaytambo est un détail peu important, c'est pourquoi il me semble important de le precier, ici c'est la mode de parler des trucs pas important pour pinailler, puisque comme vous l'avez dit vous meme "on a tous fait nos recherches ici pour demonter une supercherie" donc en gros, de toutes facons rien n'est precis , tout est supercherie puisqu'on sait bien que les peuples anciens taillaient leurs blocs avec les outils qu'on a retrouvé , donc si jamais le joint que je vois dans la video que le pyramidiot m'a montré est parfait, c'est forcement que les seismes ont tassé le mur, tiens la preuve, la bas c'est écarté!
Mettez vous à l'aise, J'aime bien la citation "Apprenez car si vous n'apprenez pas vous devrez croire, et eventuellement n'importe quoi." Mais je suppose que vous l'aimerez aussi et que vous n'en tirerez rien au final, c'etait pour le style, j'ai abandonné je reste juste pour en apprendre plus sur l'etendue des erreurs de jugement humaines dans le cadre des realités non officielles, c'est un domaine d'etude que j'apprecie tout particulierement; vous l'aurez remarqué
Et par rapport à mes "fautes d'orthographe" il me semble pourtant assez soigné, il y a peu etre quelques oublis, mais surtout des accents parce que c'est chiant sur clavier. Enfin voila disons fautes de syntaxe, sinon ca me vexe. (pareil pour les cédilles et tout, faites pas les putes =) )
hey t'suki, tu m'a mordu la ^^ comme si je lisais que S&A, je lis aussi picsou magazine nanmého!
@ juste leblanc, toi qui sait si bien supposer que l'humanité est trop stupide pour pouvoir tailler des blocs de pierre avec des outils en cuivre, je t'invite, tout simplement, à utiliser des os d'annimaux sauvages pour attaquer du granite, ca marche même si l'outil s'use plus vite qu'un burin en acier damatique. J'ajouterai même un truc, on peut éclater la roche la plus dure qui soit en utilisant la même roche, ce sera long et fastidieux et usera quantité d'outils, mais cette idée me parait plus raisonnable que de faire intervenir des petits hommes verts que PERSONNE n'a jamais vu et dont on a pas retrouvé le plus petit vestige. Alors pour ce qui est de l'objectivité, je te conseille de la boucler.
j'ajouterai un dernier truc, suite à ton dernier post:
Mettez vous à l'aise, J'aime bien la citation "Apprenez car si vous n'apprenez pas vous devrez croire"
auquel je répondrais:
"Si on cherche, on est pas sur de trouver, mais si on ne cherche pas, on est sur de rien trouver"
Ce qui amène à la réflexion qui est que croire est une manière détournée par certains de nous amener dans une idéologie qui ne peut être vérifiée mais à laquelle il faut adhérer.
Et toc!
Et Juste Leblacn n'est toujours pas parti... il le prétend chaque fois qu'il est mis à mal et reviens sans offrir aucune réponse à ce qu'il ne peut comprendre ni justifier...
Et quand on lui demande des sources pour appuyer ses petites affirmations, il s'en détourne d'une pseudo pirouette qui, évidemment, ne fonctionne que sur son petit esprit:
Affirmer sans sourcer ce n'est pas faire de la science, ce n'est même pas de l'épistémologie, c'est brasser de l'air et faire de la pseudo philosophie de comptoir.
Ce n'est pas grave, tu referas ton caprice du "je m'en vais comme un Prince" et reviendra pour balancer de nouvelles affirmations non sourcées.
J'ai toujours eu un grand respect pour les Pantins savants qui bondissent et se gaussent de ceux qui en rient... mais tu n'as même pas le talent nécessaire pour faire un bon amuseur, tu n'es qu'un pauvre radoteur.
Repense à notre bon vieux Ludwig et la phrase qui termine son oeuvre, voilà une citation (une vrai pour le coup) que tu aurais peut-être du t'approprier...
"Mais il semble que votre position tourne à la religion tant vous semblez simplement tordre les faits à votre goût pour les adapter à votre vision du monde."
Talent Double standard augmenté de 10.
Jette un D100...
Est-ce que tu ne trouves pas que "ca a l''air incroyable" et "vous n'avez pas l'impression que" c'est un peu faible, comme argument? Ce qui ne va pas, dans ce genre de discours (celui de la vidéo, celui de Hancock, LRDP etc) c'est que c'est la base de tout: "on a vraiment l'impression que" remplace toute méthode scientifique.
Et tu tombes dans le truc à fond, mec!
@Juste
*il me semble relativement facile d'attribuer le mur visible à 6m27 à une civilisation technologiquement moins évolué et pourtant postérieure*
*Mais il semble que votre position tourne à la religion*
Tu te rends compte que tu fais à tout le monde ici un reproche que tu peux te faire à toi même ? Ton "il me semble que en regardant une vidéo" montre bien que tu te fit plus à tes impressions qu'autre chose.
Si tu veux nous fournir des sources crédibles, sors des sites ou des cours sur le taillage de la pierre (avec les techniques d'aujourd'hui et les techniques anciennes utilisées aujourd'hui par les passionnés ou les gens du métier).
De même pour ton affirmation sur les pierres qui s'écartent les unes les autres en cas de séisme, ça mérite des sources vérifiables.
Le pire c'est que cette logique de "j'ai l'impression que pas possible donc civilisation ancienne/alien/atlante" peut s'appliquer à n'importe quoi.
Par exemple je peux affirmer en voyant ces joints que ce ne sont pas les égyptiens mais Twilight Sparkle et la bande des petits poneys qui sont venus construire les pyramides, grâce à la technologie du "Ta gueule l'amitié c'est magique !".
Je n'ai pas plus de crinière de licorne que tu n'as de soucoupe à montrer, pas plus de hiéroglyphe de pégase que tu n'as de hiéroglyphe d'ET, pas plus de reste organique de Rainbow Dash que tu n'as de reste organique de civilisation étrangère à la Terre.
Pourquoi ton explication vaudrait plus que la mienne ?
Je proteste, il faut préciser Juste Leblanc, sinon on va le confondre avec moi!! ^^
"De même pour ton affirmation sur les pierres qui s'écartent les unes les autres en cas de séisme, ça mérite des sources vérifiables."
mhmmmmmmmm en effet, tu dois surement avoir raison. Puisqu'aucune étude n'a été faite sur le mouvement des pierres de saksaywaman en cas de seisme, je n'ai aucun argument, je ne source pas mes affirmations donc de toutes facons la sainte science n'en a que faire.
xD
il est bien connu que les seismes detruisent au lieu de parfaire, regarde un peu les resultats autour du globe , il me semble qu'apres les seismes, y'a des morts et des batiments cassés, a moins que ce ne soit pas valable si je ne source pas?
www.google.fr/search?q=se...
voila pour l'illustration =)
Gouflax (10:14) :
@Juste
*il me semble relativement facile d'attribuer le mur visible à 6m27 à une civilisation technologiquement moins évolué et pourtant postérieure*
*Mais il semble que votre position tourne à la religion*
Tu te rends compte que tu fais à tout le monde ici un reproche que tu peux te faire à toi même ? Ton "il me semble que en regardant une vidéo" montre bien que tu te fit plus à tes impressions qu'autre chose.
Non, je me fie à mes longues recherches, longs visionnages de videos en effet aussi, longs moments passés à réfléchir sur le probleme serieusement, la l'expression "il me semble assez facile" s'adresse à vous qui n'avez pas entrepris la meme recherche apparemment, en tant que "premiere impression" en effet, mais vous semblez etre attaché à une idée de science qui n'admet que ce qu'elle connait deja.
Si tu veux nous fournir des sources crédibles, sors des sites ou des cours sur le taillage(la taille?) de la pierre (avec les techniques d'aujourd'hui et les techniques anciennes utilisées aujourd'hui par les passionnés ou les gens du métier).
Non, c'est ton boulot ca, moi je pense pas qu'on realise ce qu'on retrouve la bas avec des gens passionés du métier, si tu penses que ca a été fait comme ca, prouve le, c'est pas à moi de prouver que c'est possible ou impossible avec du cuivre, c'est a vous, vous etes vraiment trop cons putain.
@Justeleblanc
*il est bien connu que les seismes detruisent au lieu de parfaire, regarde un peu les resultats autour du globe , il me semble qu'apres les seismes, y'a des morts et des batiments cassés, a moins que ce ne soit pas valable si je ne source pas?*
*Soupire*
Un séisme ce n'est pas forcement un pays qui s'effondre. Des petits séismes très bas sur l’échelle de Richter il y en a des milliers par an, avec les micro-secousses qui vont avec...
S'il suffisait d'un petit séisme pour que tout s'écroule, on serait jamais sorti de nos grottes, vu que le premier tipis en bois s'effondrerait tout les 4 matins (et parce que la montagne nous serait tombé sur la gueule :p ).
*si tu penses que ca a été fait comme ca, prouve le*
Fouala !
www.oocities.org/unforbid...
Il ont même fait des tests avec du sable sec et mouillé, cool non ?
Par contre je n'ai pas trouvé de vidéo illustrant leur démonstration (ou celle d'autres personnes), je sais que les images sont plus parlantes que les longs discours, mais faudra faire avec (pour le moment).
Donc pour en finir : OUI, on peut tailler du granit avec du cuivre. Ça va te prendre du temps (beaucoup plus que si tu mettait ton bloc de granit dans une machine industrielle), ça va te crever, ça va te coûter bonbon en outillage, mais c'est possible.
*vous etes vraiment trop cons putain*
Toujours pas soigné, ce syndrome de Gilles de la Tourette ?
"Non, c'est ton boulot ca, moi je pense pas qu'on realise ce qu'on retrouve la bas avec des gens passionés du métier, si tu penses que ca a été fait comme ca, prouve le, c'est pas à moi de prouver que c'est possible ou impossible avec du cuivre, c'est a vous, vous etes vraiment trop cons putain."
Quand on avance une nouvelle hypothèse contredisant le savoir précédent, c'est à celui qui présente cette hypothèse d'apporter les preuves de ses dires. Les égyptologues (quelques centaines/milliers de savants dans le monde), après moults recherches et expériences pensent que les pierres en calcaire et en granit ont été taillées avec des outils rudimentaires.
Toi tu dis que c'est pas possible. Après tout, pourquoi pas ? Mais tu ne présentes aucune preuve, si ce n'est que ce ne semble pas possible avec les outils rudimentaires sus-cités car les nombreuses vidéos que tu as consultées sont troublantes de précision sur l'ajustement des pierres. Impression n'est pas preuve (relis cette phrase plusieurs fois). C'est donc à TOI de démontrer que cela est impossible. Pas l'inverse.
Au travail feignasse ! (et bien du courage aussi).
Encore quelqu'un qui renverse la charge de la preuve donc...
insulte et argument d'incrédulité en bonus.
"...longs moments passés à réfléchir sur le probleme serieusement..."
>Entre deux joints ça ne compte pas.
buckbenson.files.wordpres...
1.bp.blogspot.com/-uvX44E...
manboyinthepromisedlanddo...
billkeitel.areavoices.com...
Sur celle ci je pense que le fait que les seismes aient écarté les pierres situées en haut est assez frappant( les pierres en bas a gauche présentent les "joints parfaits" comme on les aime on est d'accord je pense)
2.bp.blogspot.com/-o8nl6C...
bloggingperu2012.files.wo...
davidpratt.info/americas/... (ollantaytambo)
www.gestress.be/rando/ima... (ollantaytambo )
www.gestress.be/rando/ima...
Vous remarquerez sur la vielle photo ci dessus que le mur inca recouvrant le mur cyclopeen(à ollantaytambo) témoigne quand meme d'un certain travail de la pierre, caractéristique des incas, et facilement associable à des burins de bronze sans trop poser de questions
files.abovetopsecret.com/... (coricancha à cuzco, partiellement recyclé à l'arrivée des espagnols mais la précision originelle reste observable)
www.ancient.eu/uploads/im...
static.panoramio.com/phot... (coricancha)
static1.squarespace.com/s...
s753.photobucket.com/user...
celle ci est jolie =)
hiddenhumanhistory.com/wp... (saksaywaman)
notesfromcamelidcountry.f...
Tout ca c'etait en andesite
Un peu de granit rose: (attention: là, observez bien les details, ca compte plus que les citations!)
www.gizapower.com/Abu/Top...
hiddenhumanhistory.com/wp...
hiddenhumanhistory.com/wp...
( sur les deux dernieres, vous remarquerez la finesse du foret employé ainsi que les traces ne correspondant pas a celles d'un foret avant le trou circulaire)
Du noir:
www.gizapower.com/Plate%2... (yolo)
encore du rose:
www.sacredsitesjourneys.c...
parement de granit rose sur mykerinos:
upload.wikimedia.org/wiki...
statue en granit rose:
antikforever.com/Egypte/D...
(là ou c'est cassé, ca donne un exemple de ce que ca fait si on tape dedans avec un outil manuel quelconque)
granit rose:
hiddenincatours.com/wp-co...
Enfin bref, l'evidence de la précison sur place et d'outils autres que ceux retrouvés ne manque pas, c'est bel et bien à vous de prouver que c'est faisable avec les outils retrouvés , jusque la, tout n'est qu'opinion, et j'ai le droit de sortir impunement que c'est les ET comme vous avez le droit de sortir que c'est les incas, avec le meme argument "pourquoi pas"
la "charge de la preuve" revient à celui qui demontre quelque chose.
Elle vous revient si vous voulez demontrer que c'est les incas, et elle me revient si je veux prouver que c'est les ET
Jusque la, auncun de nous n'a démontré quoi que ce soit.
J'espere que vous aurez pris le temps de bien observer en détails chaque photo, y'avait pas mal d'endroits ou on voyait bien que c'etait collé, ca me ferait plaisir que vous l'admettiez sans avoir besoin de citation sourcée
A demain, j'espere que vous faites de beaux reves
>Tu espaces tes joints comment toi? Tu dois pas reflechir souvent ;)
"la "charge de la preuve" revient à celui qui demontre quelque chose."
clap clap
Comte Derleth (17:51) :
Qui est étonné de voir que Monsieur Leblanc n'est toujours pas parti?
>>> Moi. Mais c'est parce qu'il n'a jamais dit qu'il partait... C'est un autre pseudo qui a annoncé son départ :
"j'arrete (16:06) :
Vous avez juste perdu l'étonnement peut-être"
>>> Tu m'as fait le même coup, Derleth... ^^
>>> "Derleth, le Comte qui décomptait les faux-départs."
>>> Quelle Belgitude...
nalinux (05:18) :
@Tsuki
Ah oui , pas con du tout.
Deja vu celle la, bien sur.
Baleze ...
Selon moi, c est la preuve qu on peut sculpter dans du Roquefort, mais je doute que ca convainque.
Je me rappelle avoir lu a son sujet, mais il me faut retrouver.
>>> Je n'ai pas mis cette photo pour pourrir la contre-argumentation sur l'objet trouvé dans le mastaba de Sabu, mais parce que j'ai exactement le même problème que toi : il y a quelque mois, il y avait une page complète sur ces vases / coupes dont les trilobes repliés caractéristiques sur wikipédia, et et elle a disparu entre temps. C'est quand même là qu'on se rend compte à quel point c'est merdique pour la recherche / le savoir, internet : on est trop tributaires des humeurs des auteurs... Au moins l'avantage du livre, c'est qu'une fois que c'est publié, on peut toujours s'y référer... Par exemple, on peut voir sans problème que le coup du pyramidion qui fait un mètre d'après pétrie vient d'une coquille dans la légende de la photographie publiée, puisque le texte donne d'autres mesures... Internet pour le savoir, c'est décidément ZERO. (Du coup, à part pour se branler sur toute la pornographie qu'on y trouve, internet, ça sert à RIEN).
>>> Cette photo n'est qu'un exemple : il y en a eu des plusieurs de ces vases : c'était une visiblement une mode de l'époque dont ils datent (ce qui n'enlève rien à l'exploit technique que leur conception représente... Les Egyptiens (pas les aliens, pas les atlantes, mais bien les Egyptiens) maîtrisaient graaaave dès les prédynastiques, et ça, c'est bien emmerdant, quand on veut démontrer la supériorité de la race Atlante sur le reste du monde (HEIN GRIMAULT !!! Mouhahahahahahaha !!!!)
=================================
nicomputer79 (00:49) :
hey t'suki, tu m'a mordu la ^^ comme si je lisais que S&A, je lis aussi picsou magazine nanmého!
>>> Branchez la guitare
Entonnez le tambour
Toi, t'accordes ta basse
Un, deux, trois, quatre !
>>> c'est pas parce que t'es rouquine que t'es obligé d'être puant, tu sais.
>>> En plus picsou, c'est un banquier juif, alors... (Tire la langue et s'enfuit en courant)
======================================
'Faut aller lire mon dernier billet, pour comprendre le coup du banquier Juif.
^^
Strangelove (09:46) :
"la "charge de la preuve" revient à celui qui demontre quelque chose."
clap clap
Rien d'autre à dire?
"c'était une visiblement une mode de l'époque dont ils datent (ce qui n'enlève rien à l'exploit technique que leur conception représente... Les Egyptiens (pas les aliens, pas les atlantes, mais bien les Egyptiens) maîtrisaient graaaave dès les prédynastiques"
Youpi
Et les photos? personne?
nan mais c'est vrai que si les egyptiens maitrisaient graaaaave dès la predynastique, y'a plus de questions à se poser, tout est evident.
Tu vois pas que ce qu'on vous reproche change jamais? vous attribuez ca aux egyptiens avec l'argument "ils etaient balezes ils ont reussi" sans preciser COMMENT c'est pourtant pas compliqué à comprendre.
Une mode?
@ Juste
J'ai pas encore eu le temps d'éplucher le commentaire avec tous les liens, c'est sur ma liste promis.
Mais je crois pas que quiconque ait juste dit "ils l'on fait parcequ'ils étaient balèzes" sans argumenter derrière. Il y a tout l'énorme littérature scientifique (qui fait consensus sur le fait que les Egyptiens sont bien les architectes et bâtisseurs) qui est là, accessible, dans n'importe quelle bibliothèque.
Le problème, c'est que pour vous, cette littérature n'existe pas, ou alors ce n'est jamais assez bien pour vous!!
Tu as déjà foutu les pieds dans une bibliothèque, ou tu es comme le mec des vidéos, tu t'assois sur ton ignorance en étant très content des conclusions que tu en tires?
Sinon pour ceux qui aiment pas les bibliothèques, y'a google scholar aussi :p
Le problème étant que si t'es pas étudiant la plupart des publis sont payantes d'accès.
juste leblanc (13:44) :
nan mais c'est vrai que si les egyptiens maitrisaient graaaaave dès la predynastique, y'a plus de questions à se poser, tout est evident.
Tu vois pas que ce qu'on vous reproche change jamais? vous attribuez ca aux egyptiens avec l'argument "ils etaient balezes ils ont reussi" sans preciser COMMENT c'est pourtant pas compliqué à comprendre.
>>> Une seule réponse, très très très très simple...
>>> VA LIRE DES BOUQUINS AU LIEU DE LIRE DES ARTICLES A LA CON SUR INTERNET !!!!!!
>>> Si par exemple tu lis ce livre : www.fayard.fr/aux-origine... (je le cite souvent, parce qu'il est à la portée intellectuelle de n'importe quel colporteur de pyramidiotie du dimanche, mais y en a plein d'autres, tout aussi interessant, pas forcément d'accord avec la thèse défendue dans ce livre-là, ce qui n'empêche pas que globalement tous ces livres d'universitaires tombent d'accor sur une chose très importante qui semble échapper à tous les Juste Leblanc de la Terre... L'Egypte ne s'est pas faite en un jour qui serait l'Aliens/Atlantes D Day)
>>> Tu découvriras que les prédynastiques n'arrivent pas en Egypte comme un cheveu sur la soupe...
>>> Arrête de colporter des idées de nez-de-boeuf et mets ton cerveau au boulot.
Tellement occupé que j'étais par mon taff que j'ai failli oublier ce bougre d'olibrius.
Aussi, je ne vais pas trop m'attarder (de toute façon je le suis déjà).
@Juste Leblanc
"Vous avez pas un peu l'impression que ce qu'il filme est "extraordinaire" et que ca résulte d'une autre connaissance que celle des incas?"
Hmmmmmmmm... Maintenant que tu le dis... Non.
"Mais il semble que votre position tourne à la religion tant vous semblez simplement tordre les faits à votre goût pour les adapter à votre vision du monde."
Dixit le mec tellement persuadé que "cétropapossib ils pouvaient pas" qu'il écarte d'un revers de main tous les éléments qui justement montrent qu'ils en étaient capables (c'est badass, mais c'est tout à fait possible).
"N'avez vous pas l'impression que vous ratez quelque chose, serieusement? "
Et toi ? Un indice : c'est en trois lettres et ça commence par un V.
"DES ARTICLES A LA CON SUR INTERNET"
j'ai mis des photos en ligne, rien que des photos, t'as juste a cliquer et tu la vois, c'est simple pourtant. L'as tu fait? J'ai passé 2h30 de ma nuit a les mettre sur votre site de merde, c'est pas pour que tu repondes Tsuki, enfin U_U
Et au fait Tsuki, toi qui représente la voix de la sagesse et de la patience dans ce long debat, ta citation ">>> Cette photo n'est qu'un exemple : il y en a eu des plusieurs de ces vases : c'était une visiblement une mode de l'époque dont ils datent (ce qui n'enlève rien à l'exploit technique que leur conception représente... Les Egyptiens (pas les aliens, pas les atlantes, mais bien les Egyptiens) maîtrisaient graaaave dès les prédynastiques, et ça, c'est bien emmerdant, quand on veut démontrer la supériorité de la race Atlante sur le reste du monde (HEIN GRIMAULT !!! Mouhahahahahahaha !!!!)" tu la sors d'un bouquin d'egyptologie qui parle de ma mode des vases en roche metamorphique repliée il y a 3000 ans?
je t'en remet une particuliere vu qu'apparemment t'as pas cliqué sur un seul des liens: davidpratt.info/americas/...
oh comme c'est etrange =o des petits blocs recouvrent les blocs d'andesite megalithiques =o
BIS REPETITA
"@ Juste
J'ai pas encore eu le temps d'éplucher le commentaire avec tous les liens, c'est sur ma liste promis.
Mais je crois pas que quiconque ait juste dit "ils l'on fait parcequ'ils étaient balèzes" sans argumenter derrière. Il y a tout l'énorme littérature scientifique (qui fait consensus sur le fait que les Egyptiens sont bien les architectes et bâtisseurs) qui est là, accessible, dans n'importe quelle bibliothèque.
Le problème, c'est que pour vous, cette littérature n'existe pas, ou alors ce n'est jamais assez bien pour vous!!
Tu as déjà foutu les pieds dans une bibliothèque, ou tu es comme le mec des vidéos, tu t'assois sur ton ignorance en étant très content des conclusions que tu en tires?"
Si tu n'as pas eu le temps de regarder toutes les photos, tu as tres peu de temps, ca t'aurais, par exemple, pris moins de temps que de laisser ta dernière phrase peu utile, donc c'est dommage.
Si tu ne crois pas que quiconque ai dit "ils l'on fait parcequ'ils étaient balèzes", je te renvoie à cette phrase:" c'était une visiblement une mode de l'époque dont ils datent (ce qui n'enlève rien à l'exploit technique que leur conception représente... Les Egyptiens (pas les aliens, pas les atlantes, mais bien les Egyptiens) maîtrisaient graaaave dès les prédynastiques" de Tsuki juste un peu plus haut, qui n'a pourtant visiblement pas démontré qu'il était possible de realiser la la plupart des vases en pierre dure retrouvés ici et la, ni le reste d''ailleurs. Ysuki se contente d'"etudes et de bouquins" sur les techniques supposées de l'ancienne egypte, et un vase en calcaire réalisé en 22h30 prouve qu'il est possible, avec plus de temps, de realiser le meme en granit selon lui, et d'ailleurs n'importe quel vase en pierre duren quelque soit sa forme et sa finesse. Il argue ensuite, même s'il n'a pas démontré(car il s'en rend compte) qu'en réalité, dans tous les cas, ca peut pas être autre chose puisque rien ne nous le laisse penser ( a part... heu.. bon passons)
" Il y a tout l'énorme littérature scientifique (qui fait consensus sur le fait que les Egyptiens sont bien les architectes et bâtisseurs) qui est là, accessible, dans n'importe quelle bibliothèque."
C'est ironique? Quand tu dis "l'enorme litterature scientifique"? L'enorme consensus qu'ils essayent de justifier quitte a faire passer les ouvriers et l'architecte pour des demeurés en parlant de tombeau?(genre on va faire une chambre la, ah beh non donc on la fait la, ah beh non donc au final on fait la chambre haute et 5 etages de granit rose d'assouan en bonus, Patrick ressers m'en un!!)
"Un mensonge répété 100 fois reste un mensonge,10 000 fois devient une vérité" c'est ce genre de citations que vous devriez méditer.
"Le problème, c'est que pour vous, cette littérature n'existe pas, ou alors ce n'est jamais assez bien pour vous!!"
En effet, c'est jamais assez bien, puisque comme je l'ai dit juste au dessus, c'est toujours incoherent et ca repose le plus souvent sur le consensus dont tu parles: en gros, on sait que ca (la date, les outils, les ouvriers)c'est forcement vrai, donc qu'est-ce qu'on peut savoir de plus?
On va jamais loin comme ca,
L'egyptologie a en effet beaucoup de mérite dans l'etude de la civilisation egyptienne, qu'elle a étudié à merveille et sans complot ni quoi que ce soit.
Elle a juste attribué malencontreusement aux egyptiens des edifices et realisations qu'ils n'avaient jamais réalisé ni revendiqué. Vous savez en 5000 ans les rumeurs se propagent, meme à l'epoque d'herodote, qu'en savait-il reellement?
(Pareil pour les archeologues au perou, et partout d'ailleurs)
"Tu as déjà foutu les pieds dans une bibliothèque, ou tu es comme le mec des vidéos, tu t'assois sur ton ignorance en étant très content des conclusions que tu en tires?""
Dei Mian(si c'est de lui que tu veux parler) ne s'assoie pas sur son ignorance, lui s'est deja assis dans les "sieges" d'andesite de la vallee sacrée, cependant il est vrai que dans la video "Saksaywaman 3/3" ses propos sont très maladroits, peu représentés, et surtout refletent l'incompréhension totale de ce qu'il observe(pour ceux qui no'nt pas vu la video, il observe la colline d'andesite en face, sillonée)
Et c'est le fait que les sillons soient recouverts a certains endroits par de l'andesite brute qui le perturbe, en effet, auncune explication logique ne vient à l'esprit ( les sillons continuent dessous, comme si en fait, les protuberances d'andesite observable par dessus la surface sillonée, etaient venues se rajouter et se coller apres le sillonement(roche molle?)
En tout cas je vous recommande la video pour les details filmés et pas pour les propos du mec qui filme, si tu sais pas faire abstraction de l'avis de quelqu'un pour mieux apprecier ce qu'il filme, il faut egalement travailler la dessus
Et tout ca pour dire que non, je ne m'assois pas sur mon ignorance, vous non plus, on a juste des sources de nature differente: vous etudiez des textes ecrits par des gens qui ont une idée préconcue de la maniere avec laquelle ca a été fait, moi je regarde des photos des endroits, des détails entre les joints, etc, des vidéos qui permettent également de visionner la précision atteinte directement quand la camera s'approche des details, etc: En réalité, ayant quelques "notions" de geologie, j'ai rapidement compris que je n'obtiendrai pas mes reponses dans les textes des egyptologues mais dans l'observation factuelle des traces d'outils et des details. Et même si je ne peux pas juger de la technologie employée, il est tres facile de constater qu'elle ne correspond à auncune technologie employée par le passé (marteau burin) ou de nos jours(scies circulaires) d'ailleurs cette fameuse video www.youtube.com/watch?v=p... témoigne aussi d'un grand mystere, faites abstraction de ce que le mec dit, il se sent peut etre juste obligé de dire quelque chose aussi le pauvre !
www.youtube.com/watch?v=c...
allez directement à 9:50 si vous etes préssés
Cette vidéo la montre, à Hempi en Inde, la meme sorte de sillons dans du granit blanc, et pour le coup, on pourrait penser cette fois ci qu'ils ont "tourné" leur bloc de granit blanc ^^
Si jamais vous ne lisez pas les livres de brien foerster sous pretexte qu'il est un obscurantiste de plus, alors pourquoi lirai-je ton livre sur l'egypte pré dynastique? quel est le rapport avec la choucroute?
Béatrix Midant-Reynes, archéologue, chargée de recherche au CNRS (Centre d'anthropologie, Toulouse), dirige les fouilles d'Adaïma en Haute-Egypte (IFAO et Affaires étrangères) et celles de Kôm el-Khilgan, dans le delta du Nil (IFAO et région Midi-Pyrénées).
Youpi notre beatrix doit en savoir beaucoup sur les traces accidentelles dans le granit rose et dans l'andesite du perou.(-> t'as vu l'argument du "vu que t'as pas vu ca tu peux pas savoir" ca marche dans les deux sens)
J'ai une autre citation sympa:
La manière la plus sûre de corrompre une jeunesse est de l'instruire a tenir en plus haute estime ceux qui pensent de même que ceux qui pensent différemment."
Friedrich Nietzsche(c'est un bon gars, il etait pas complotiste ni pyramidiot, n'ayez pas peur)
Tellement occupé que j'étais par mon taff que j'ai failli oublier ce bougre d'olibrius.
Aussi, je ne vais pas trop m'attarder (de toute façon je le suis déjà).
@Juste Leblanc
"Vous avez pas un peu l'impression que ce qu'il filme est "extraordinaire" et que ca résulte d'une autre connaissance que celle des incas?"
Hmmmmmmmm... Maintenant que tu le dis... Non.
"Mais il semble que votre position tourne à la religion tant vous semblez simplement tordre les faits à votre goût pour les adapter à votre vision du monde."
Dixit le mec tellement persuadé que "cétropapossib ils pouvaient pas" qu'il écarte d'un revers de main tous les éléments qui justement montrent qu'ils en étaient capables (c'est badass, mais c'est tout à fait possible).
"N'avez vous pas l'impression que vous ratez quelque chose, serieusement? "
Et toi ? Un indice : c'est en trois lettres et ça commence par un V.
Vie?
Les elements dont tu parles n'existent pas, sinon tu pourrais les afficher ici sous la forme de liens, c'est vous qui critiquez grimault, mais vous etes dans le meme délire du "moi je sais que c'est possible, j'ai la preuve, mais je te la donnerai pas tralalalalalalalere"
Le vase en calcaire?
La pyramide de nova?
L'etude de petrie ?
L'universitaire qui taille l'andesite ?(je t'avoue qu'une fois un mec m'avait sorti le cas d'un universitaire qui avait etudié la methode de construction de saksaywaman et qui avait tapé dans l'andesite avec je sais plus quoi, mais ca m'avait fait marrer qu'un anti complotiste me sorte ca parce que je suis sur que l'universitaire lui meme l'avait fait pour troller, globalement y'a que les mecs comme vous qui ont pas le temps de vraiment chercher qui se laissent embrigader par ce genre de site un peu mal renseigné et qui font autant les malins)
enfin du coup, les elements sont fictifs, voila tout, tandis que les blocs et la precision sont bien reels.
"on a juste des sources de nature differente: vous etudiez des textes ecrits par des gens qui ont une idée préconcue de la maniere avec laquelle ca a été fait, moi je regarde des photos des endroits, des détails entre les joints, etc, des vidéos qui permettent également de visionner la précision atteinte directement quand la camera s'approche des details, etc"
Deux méthodes pour chercher à amasser des connaissances : l'une consiste à regarder des photos et des films et de déduire l'explication des faits au jugé ; l'autre consiste à aller lire des bouquins/ article peer-reviewed écrits par des scientifiques.
Grand jeu de la soirée : laquelle des deux méthodes correspond à une méthode scientifique ?
@juste leblanc : Au lieu de balancer des commentaires en cascades, regroupe tes idée et poste un commentaire à la fois. La prochaine fois que tu spammes 15 commentaires à la fois (c'est valable pour tout le monde, la blase de devoir répéter ça tous les mois), je virerais les commentaires en rab.
En tout cas, ça radote sec sur des trucs revu mille fois avec toujours la même esquive des travaux de Petrie qui montre comment tailler un vase en calcaire et comment découper du granit dans son étude, de même que le coup des sillons qui ne sont pas une seule et même spire. Mais bon, mieux vaut jouer l'esquive en arguant qu'il n'a pas fait de vase en granit au lieu de faire le lien évident entre "Pétrie montre comment tailler du granit en utilisant le sable comme abrasif & Pétrie montre comment tailler un vase en calcaire), c'est plus simple de s'extasier benoitement devant des photos glanées sur google image (ça implique moins de lecture).
Rien de nouveau sous le soleil en somme.
@juste leblanc (13:44) :
"nan mais c'est vrai que si les egyptiens maitrisaient graaaaave dès la predynastique, y'a plus de questions à se poser, tout est evident.
Tu vois pas que ce qu'on vous reproche change jamais? vous attribuez ca aux egyptiens avec l'argument "ils etaient balezes ils ont reussi" sans preciser COMMENT c'est pourtant pas compliqué à comprendre"
Et toi comment expliques-tu comment "tes ET" ont fait?
Et pourquoi ils l'on fait?
Et ou ils sont?
Pourquoi n'ont-ils pas laissé de trace?
etc...
@Juste Leblanc
" l'evidence de la précison sur place et d'outils autres que ceux retrouvés ne manque pas"
Tu auras du mal à le croire mais une "évidence" ne constitue pas une preuve. Une "évidence" ne constitue pas une démonstration.
Ce que tu considères "évident" n'est que ton interprétation liée à ton étrange incrédulité qui te fait trouver plus crédible une technologie avancée dont on n'a aucune autre trace que la supposée perfection de ces constructions, donc trace très indirecte, plutôt qu'une technologie humaine avec des outils dont on a des vestiges ou des représentations.
J'ai personnellement des difficultés à trouver plus "évidents" les outils non retrouvés que ceux retrouvés.
"oh comme c'est etrange =o des petits blocs recouvrent les blocs d'andesite megalithiques =o"
Et alors ? Faisons une hypothèse toute simple. Prenons un peu de recul et remettons dans un contexte historique. As-tu une date pour ces édifices ? Pour les gros et les petits cailloux ? Les ensembles mégalithiques requièrent un minimum d'organisation sociale. Plusieurs grandes civilisations (humaines) se sont succédées et les projets sont ambitieux lorsqu'elles sont à leur apogée mais moins après leur disparition.
Il va falloir inventer un nouveau type d'argument moisi : l'argumentum ad imaginem... Il y en a un beau specimen ici :D
J'ai regardé tes photos et 2 choses me sont venues à l'esprit :
- c'est fait par des humains, avec les moyens de leur civilisation. Et là, je dis beau boulot
- c'est fait par des ET/atlantes/civilisation supérieure même à la notre : ils sont mauvais ou quoi ? Avec toutes leurs connaissances, ils ne sont pas capables d'aligner des pierres rectangulaires, ils en sont à faire des puzzles de gros cailloux ? Quand 2000 ans auparavant, les humains fabriquaient le Parthénon (et là on sait que ce sont des humains). Pour des êtres supérieurs, ne pas être capables de faire aussi bien que les grecs de l'antiquité ? Et très nettement moins bien que nous ? Malgré leurs supers outils du futur ? Les châteaux forts sont bien mieux fichu, avec des outils pas si différents que ceux des incas (en tout cas plus proche de ceux des incas que des nôtres). Vraiment pas doués les ET/atlantes !
"Avec toutes leurs connaissances, ils ne sont pas capables d'aligner des pierres rectangulaires, ils en sont à faire des puzzles de gros cailloux ?"
regarde toutes les photos non? et puis tu sais c'est plus difficile de faire le mur en puzzle qu' avec les blocs rectangulaires, et ca permet de resister aux seismes semblerait-il.
." Pour des êtres supérieurs, ne pas être capables de faire aussi bien que les grecs de l'antiquité ? Et très nettement moins bien que nous ? Malgré leurs supers outils du futur ? Les châteaux forts sont bien mieux fichu, avec des outils pas si différents que ceux des incas (en tout cas plus proche de ceux des incas que des nôtres)"
attends je pense qu'il faut que tu regarde les photos que j'avais mis avant alors, vraiment, la ca va plus
"regarde toutes les photos non? et puis tu sais c'est plus difficile de faire le mur en puzzle qu' avec les blocs rectangulaires, et ca permet de resister aux seismes semblerait-il"
Je les ai toutes regardées. Oui c'est plus difficile, mais si on a des connaissances surhumaines, c'est surtout très con. Dès que nos techniques humaines se sont améliorées, on a rapidement arrêté d'empiler des cailloux n'importe comment. Et question sismiques, nous pauvres humains du XXIème siècle, on a d'autres techniques bien meilleures que ces ET/atlantes/... soit disant bien plus évolués que nous.
Tu te rends compte que si les grecs de -500 avjc étaient allés au Pérou du XVème siècle, ils auraient fait 100 fois mieux que tes ET ? La Grèce a subi de nombreux séismes et le Parthénon est toujours là. De plus, non seulement ils utilisaient des pierres aussi grosses et lourdes, mais en plus ils ne se contentaient de les poser n'importe comment, il se prenaient la tête méchamment niveau perspective, ce qui rajoute une complexité supplémentaire. A la même époque; le mur d'Athènes était aussi composé de pierres énormes. Mais eux savaient déjà utiliser des blocs rectangulaires. Ce qui ne semble pas le cas de tes ET, 2000 ans plus tard.
"juste leblanc (15:26) :
"DES ARTICLES A LA CON SUR INTERNET"
j'ai mis des photos en ligne, rien que des photos, t'as juste a cliquer et tu la vois, c'est simple pourtant. L'as tu fait? J'ai passé 2h30 de ma nuit a les mettre sur votre site de merde, c'est pas pour que tu repondes Tsuki, enfin U_U"
>>> Mais qu'est-ce que tu veux que je foute de tes photos franchement ?! Mon PQ n'est pas assez large pour passer dans mon imprimante or c'est à peu près la seule utilité qu'elles ont "tes" photos...
>>> Moi aussi j'en publie des photos, plein. Si tu vas sur mon blog Lune de Male Daumon, et que tu lis les titres ou les légendes que je leur attribue, tu as très peu de chance de comprendre pourquoi je les ai intitulé comme ça : c'est parce que j'y vois quelque chose qu'il n'y a que mes propres biais intellectuels susceptibles d'être capables de les décoder. Pourquoi ? Mais tu l'as dit et répété toi même plusieurs fois débile : nous sommes chacun individuellement le fruit de notre propre expérience. Ce que toi tu vois dans les photos que tu mets en ligne, Y A QUE TES BIAIS INTELLECTUELS QUI SONT CAPABLES DE LE DECODER !!!!
>>> C'est même la définition de l'art, ça, nez-de-boeuf. Lorsqu'un mec peint une toile en bleu et l'intitule "Orange", y a peu de chance que tu comprennes ce que l'artiste a voulu dire par là, surtout si tu n'as pas les mêmes références intellectuelles que lui.
>>> C'est le principe même de la matrix, du code divin. Il ne s'adresse qu'à toi, parce qu'il t'es destiné. Tu décodes des signes, et tu les réencodes en les interprétant. Putain, mais lis un bouquin qui explique les bases de la communication, au lieu de nous péter les noix avec tes liens pourris !!!
>>> Encore deux heures trente de ta vie que tu aurais pu passer à LIRE des LIVRES, au lieu de perdre ton temps inutilement dans des activités chronophages et réductrice d'intelligence... T'es pas près de sortir de l'auberge de ton ignorance, mon p'tit gars.
"Et au fait Tsuki, toi qui représente la voix de la sagesse et de la patience dans ce long debat, ta citation ">>> Cette photo n'est qu'un exemple : il y en a eu des plusieurs de ces vases : c'était une visiblement une mode de l'époque dont ils datent (ce qui n'enlève rien à l'exploit technique que leur conception représente... Les Egyptiens (pas les aliens, pas les atlantes, mais bien les Egyptiens) maîtrisaient graaaave dès les prédynastiques, et ça, c'est bien emmerdant, quand on veut démontrer la supériorité de la race Atlante sur le reste du monde (HEIN GRIMAULT !!! Mouhahahahahahaha !!!!)" tu la sors d'un bouquin d'egyptologie qui parle de ma mode des vases en roche metamorphique repliée il y a 3000 ans?"
>>> Est-ce que tu sais seulement ce qu'est une roche métamorphique ? Tu l'as trouvée sur Pluton, celle_là aussi ?! Mouhahahahahahaha ! Mais quelle bite, ce mec...
>>> Les coupes / vases à bord repliés ne sont pas particulièrement difficile à fabriquer lorsque tu as la bonne technique. Le problème c'est d'avoir la technique en question. Le fait qu'ils ne soient nombreux que sur une courte période de temps tendrait d'ailleurs à prouver que l'artisan qui avait compris comment les faire est mort sans transmettre son savoir. Ça ne prouve pas forcément que ce sont des aliens ou des atlantes qui les ont fait (sinon y en aurait sur TOUTE la période egyptienne, bitasse !!!!). C'est exactement comme pour le bleu des vitraux de Chartres, exactement comme le feu grégeois, comme un meuble à secret de Oeben... Une fois le secret de fabrication perdu, ben t'es marron pour le retrouver. Ca prouve qu'il y avait UN egyptien de Génie. Il devait être le Leonard Vinci de son temps : je ne vois pas en quoi le fait que son art se soit perdu prouve que des Atlantes ou des aliens lui ont expliqué comment faire... Aujourd'hui, Vinci mort, on ne comprend pas son code... Aujourd'hui, Oeben mort, plus personne ne sait comment ne serait-ce qu'ouvrir un de ses meubles lorsque le secret en est perdu... C'est normal, ça s'appelle le génie humain, tarlouze. Il y a des gens qui sont plus difficiles à suivre que la moyenne. Pour le reste du monde ce sont des extra-terrestre, et on comprend pas toujours ce qu'ils veulent dire. Ca ne veut pas dire qu'ils ont été largués là par une soucoupe volante, n'as-qu'un-neurone-viable, ça veut dire qu'ils se servent de leur cerveau d'une façon qui te DEPASSE. Admet-le, et passe à autre chose, pauvre débile.
"je t'en remet une particuliere vu qu'apparemment t'as pas cliqué sur un seul des liens: davidpratt.info/americas/..."
>>> C'est ça, continue à perdre ton temps à poser des liens dont je me branle éperduement. Ca fait avancer le débat, ça, diantrement.
"oh comme c'est etrange =o des petits blocs recouvrent les blocs d'andesite megalithiques =o"
>>> tiens, débile : www.priceminister.com/off...
>>> Mets 16,95 euros dans un bouquin qui t'évitera d'utiliser des mots trop gros pour ta petite bouche d'ignorant en cailloux
"BIS REPETITA"
>>> Avec ter ça marche aussi... Mais avec toi, ça fait pas deux fois, ma couille... Tu es le 666ème trou de balle à nous raconter ses "preuves" trop trop trop véridiques de la vérité vraie qui tue sur des trucs plus débiles que sa propre ombre.
@Tsuki : J'ai modéré parce que ça ne fait que la 15ème fois que je répète la règle du "pas de commentaires multiples". Comme toi en particulier devrait connaitre cette règle, je soupçonne fortement ton attitude de candide de n'être que de la mauvaise foi.
Mais heu !!!
C'est pas juste !!!
Je te déteste, Cerberus !!!
(Qu'est-ce que je fais, maintenant ? Je me drape dans ma dignité et je dis que je ne reviendrai jamais, pour que Derleth puisse enfin décompter kekchose de crédible ?)
J'hésite.
Nan, vraiment, l'auteur de ce blog s'adonne à la censure, c'est d'une cruauté parfaitement insoutenable !!!
Et au double standard, en plus !!! Juste y peut et pas moi...
Ce serait pas parce que tu es sexiste, ça, des fois, Cerb' ?
^^
Mais qu'est-ce que tu veux que je foute de tes photos franchement ?! Mon PQ n'est pas assez large pour passer dans mon imprimante or c'est à peu près la seule utilité qu'elles ont "tes" photos...
T'avancera loin toi
CerberusXt (11:16) :
@Tsuki : J'ai modéré parce que ça ne fait que la 15ème fois que je répète la règle du "pas de commentaires multiples". Comme toi en particulier devrait connaitre cette règle, je soupçonne fortement ton attitude de candide de n'être que de la mauvaise foi.
>>> Chuis anarchiste, Cerb' : c'est pas parce que tu décrètes que c'est une règle que je vais forcément la suivre. ^^
>>> J'aime ta fausse naïveté, quand tu confonds ironie mordante avec candeur, c'est très kawaï chiba, franchement.
>>> Sinon t'en es largement à plus de 15 occurrences de réquépetition depuis le bédut de ta règle que personne ne suit...
>>> Demande à Comte Derleth de compter, il adore ça.
^^
"Sinon t'en es largement à plus de 15 occurrences de réquépetition depuis le bédut de ta règle que personne ne suit..."
Pour une fois que je ne fais même pas d'hyperbole :(
juste leblanc (11:22) :
Mais qu'est-ce que tu veux que je foute de tes photos franchement ?! Mon PQ n'est pas assez large pour passer dans mon imprimante or c'est à peu près la seule utilité qu'elles ont "tes" photos...
T'avancera loin toi
>>> Tiens, ben puisque tu es dans les parage, debile... Explique nous comment tu sais que c'est de l'andésite, les "megalithes" sur ta photo...
======================================
CerberusXt (11:35) :
"Sinon t'en es largement à plus de 15 occurrences de réquépetition depuis le bédut de ta règle que personne ne suit..."
Pour une fois que je ne fais même pas d'hyperbole :(
>>> Essaye la parabole, du coup... On sait jamais, sur un malentendu, ça peut marcher. Pis une antenne, c'est mieux, pour décoder des courbes féminines, hein... ^^
@Juste Leblanc (parce que j'aime pas le jaune, et d'ailleurs il n'existe pas, il est fictif, na!)
"Vie?"
C'est bien. T'auras un bisou au jour de l'an.
"Les elements dont tu parles n'existent pas, sinon tu pourrais les afficher ici sous la forme de liens, c'est vous qui critiquez grimault, mais vous etes dans le meme délire du "moi je sais que c'est possible, j'ai la preuve, mais je te la donnerai pas tralalalalalalalere""
C'est plutôt que quasiment tout a déjà été dit dans les commentaires (plusieurs fois pour la plupart). Tu seras gentil de ne pas m'infliger ta fainéantise.
"Le vase en calcaire?
La pyramide de nova?
L'etude de petrie ?
L'universitaire qui taille l'andesite ?(je t'avoue qu'une fois un mec m'avait sorti le cas d'un universitaire qui avait etudié la methode de construction de saksaywaman et qui avait tapé dans l'andesite avec je sais plus quoi, mais ca m'avait fait marrer qu'un anti complotiste me sorte ca parce que je suis sur que l'universitaire lui meme l'avait fait pour troller, globalement y'a que les mecs comme vous qui ont pas le temps de vraiment chercher qui se laissent embrigader par ce genre de site un peu mal renseigné et qui font autant les malins)
enfin du coup, les elements sont fictifs, voila tout, tandis que les blocs et la precision sont bien reels."
Il y a ça aussi : à quoi ça servirait que je te (re)donne ces éléments au vu de ce que tu en fais. Depuis le début, tu nous parles de rigueur mais tu n'as su en faire preuve à aucun moment. Ta seule tactique consiste à paraphraser ce qu'on te donne et à sortir que tout ça c'est des blagues. À aucun moment tu ne donnes d'explication satisfaisante. "C'est évident" tu nous dis ("rigueur", toussa) et tu ignores volontairement celles qu'on peut te donner.
Tu nous le montres encore en sautant directement à la conclusion que ces éléments sont fictifs, juste parce que "bof chuis pas convaincu".
Et autant que tu le saches, dans AUCUNE discipline scientifique "c'est évident" ne peut suffire à démontrer quelque chose. On a même tendance à se méfier de l'évidence, car il est déjà arrivé, par exemple, qu'un bon nombre de mathématiciens soit convaincu qu'une certaine conjecture (Borjuk) était juste, parce que c'était ce qui semblait le plus évident et ils se sont trouvés bien cons quand elle a été démontrée fausse.
Tout ça pour dire que non, tant que tu ne feras aucun effort de ton côté, tu n'auras aucun nouvel élément. Et perso je n'en ai pas à te donner, parce que d'une j'ai autre chose à foutre qu'amasser toutes sortes d'éléments pour savoir si les pyramides ont été construites par le peuple local ou par des aliens/atlantes qui, malgré leur technologie über ouf, n'ont visiblement pas un compas dans l’œil, et de deux parce qu'il y a des gens dont c'est l'occupation voire le métier. Si tu veux des éléments probants, vois avec eux, pas avec des guignolos qui font des vidéos sur YouTube pour montrer la "précision" d'une construction avec la finesse d'un bûcheron bourré.
www.ancient-wisdom.com/Im...
C'est amusant juste leblanc parce que ton images provient directement de cette page étudiant les outils à la disposition des égyptiens pour déterminer leurs techniques de taille.
C'est en anglais mais ça résume tout ce que l'on a répété en long en large et en travers dans les milliers de commentaires ici, à savoir que les égyptiens pouvaient tout à fait produire ce genre de chose avec des outils en cuivre et le sable comme abrasif. D'ailleurs, la conclusion de la page en question :
"These experiments demonstrate that the ancient Egyptians could have, using simple technology and the material available to them during their history, worked rocks with copper or bronze coring drills powered by hand or bow."
Amusant, et quelque part c'est assez révélateur des pyramidiots. Tu te contentes des images, de tes vagues impressions "on dirait que c'est fait avec un outil moderne", quand les explications détaillées sont juste sous ton nez, pile sur la page d'ou tu as tiré l'image. Mais bon, la paresse intellectuelle, c'est reposant il parait, mieux vaut matter des vidéos sur youtube :)
www.youtube.com/watch?v=X...
Je dirais que le message de la vidéo est évident
Il est où Leblanc pas sec, là ?! Il devait m'expliquer comment il avait déterminé que c'était de l'andesite, ses "magalithes" à partir d'une simple photo et ses mains dans les poches...
=========================================
CerberusXt (17:30) :
(...)
Amusant, et quelque part c'est assez révélateur des pyramidiots. Tu te contentes des images, de tes vagues impressions "on dirait que c'est fait avec un outil moderne", quand les explications détaillées sont juste sous ton nez, pile sur la page d'ou tu as tiré l'image. Mais bon, la paresse intellectuelle, c'est reposant il parait, mieux vaut matter des vidéos sur youtube :)
>>> C'est même révélateur de son identité, en fait... Pooyard n'arrête pas d'expliquer que les images ont une valeur textuelle, considérant que les gens doivent "étudier" la sémantique filmique de son documentaire pour le comprendre...
>>> C'est un ennième avatar de ce débile profond, le Juste Leblanc (c'est mon opinion... Je ne vois qu'un mec là où je suis sensée en voir plein, tellement ils sont tous pareils, ces peigne-zizis et tellement ils n'ont aucune consistance IRL ^^).
>>> Té entre le sien, celui de Jacques Grimault et tous ceux qu'il anime sur le net pour essayer de faire de la pub pour son film, tout en s'adonnant à des astuces de script-kiddy pour ajouter des pages à des sites officiels afin de donner plus d'envergure à ses intervenants qu'ils en ont réellement (exemple-type : Erik Gonthier) c'est étonnant que les RG / Anonymous ne l'aient pas déjà contacter pour combattre le terrorisme en France... L'est trop trop trop doué, pépère...
>>> ^^
@CerberusXt
"révélateur des pyramidiots"
C'est à croire que le titre du film n'est en fait pas si mal choisi : il a juste été mal écrit.
Watchinofoye (14:01) :
@CerberusXt
"révélateur des pyramidiots"
C'est à croire que le titre du film n'est en fait pas si mal choisi : il a juste été mal écrit.
>>> Nan mais... Sans même parler de révélation de pyramidiots le titre "la révelation des pyramides est effectivement de toute la façon mal choisi : la seule pyramide étudiée dedans c'est celle de Khéops à Gizeh... Si Pooyard avait été un tant soit peu honnête, il aurait dû l'appeler la révélation de la pyramide de Khéops à Gizah.
>>> Mais bon... L'honnêteté intellectuelle, c'est pas ce qui caractérise le mieux not' délicieux petit calimero national, hein.
^^
Y dit qu'y sait pas et qu'y s'en fout
D'abord de gros pavés, puis un lien vers une image, puis 3 points d'interrogations...
Bon sang ! On est en train de le perdre ! Si cette tendance se poursuis, il va nous répondre en morse ou avec des signaux de fumée...
*Branche le défibrillateur*
NON ! Ce témoin de jehova à demandé à ne pas être réanimé.
Prends ça plutôt
*tends une ampoule de mercur...io*
il en redemande, juste...
Je suis tombe sur un article de Wiki marrant, qui déclare que :
"Fin XVIIIe siècle, la scie de marbrier consiste en une lame de fer doux sans dents, droite et unie dans sa monture, servant à débiter les marbres en tranches en y versant du grès pilé et de l'eau dans la voie que fait la scie pour traverser le bloc."
Mais allo quoi ...
La scie avec une lame sans dents c'est tellement peu efficace que on s'en est servi jusqu'au 18eme siècle ...
Sans doute l'influence atlante la encore.
Et c'est pas la seule scie sans dents, il y a toute la famille, dont une nommée affectueusement "sciotte".
A croire que eux aussi mesuraient avec du PQ ?
fr.wikipedia.org/wiki/Mar...
@leblanc : Tu pourras commenter à nouveau ici quand tu feras au moins vaguement semblant de t'intéresser aux réponses qui te sont faite.
En gros vous avez résumé votre point de vue ma chere tsuki: vous savez pas comment ca a été fait mais vous etes sur à 100% que les outils utilisés sont manuels, car c'est ce que vous croyez, et c'est moi qui passe pour l'illuminé de service car je soutiens (comme de nombreux autres abrutis, etrange?) qu'on atteint pas cette precision dans des roches si dures avec des outils manuels, peu importe que ce soit de l'acier ou du cuivre
"Si la médiocrité ne reconnait rien qui lui soit supérieur, l'excellence, elle, recconait immédiatement le vrai génie."
"Lorque vous avez éliminé tout ce qui est impossible, alors ce qui reste, aussi improbable soit-t-il, est nécéssairement vrai"
Vous devriez vous attarder(?) sur votre "biais intellectuel" (mot que vous semblez apprécier) un peu plus longtemps.
Votre desinteressement pour les simples photos et votre manque de cohérence interne devraient mettre la puce à l'oreille de ceux qui savent discerner
Les autres sont de l'autre coté de la barriere, aucun mode de communication n'est possible, bon courage à vous tous =)
Je ne crois rien, j'exclue l'impossible peu à peu pour me rapprocher de la réalité, tandis que vous croyez(sans démonstration valable) que ce que vous observez est réalisable avec les outils supposés par pur consensus, avec le "savoir faire oublié" on pourrait meme retrouver un ordinateur portable de -2700 sous terre, tu dirais que l'artisan qui l'a créé manuellement est mort emportant son savoir et qu'il n'y a rien d'impressionnant a ca.
Tout ca pour prendre la position de celui qui "reste pragmatique" tandis que justement, vous trahissez votre bon sens
Tout ca pour dire que apparemment, que ce soit en andesite, en calcaire ou en diamant pur, ca changera rien pour votre vision bornée du passé
(désolé Cerberus, laisse celui la et efface l'autre au pire, a chaque fois j'ai l'espoir qu'en m'exprimant differemment quelqu'un comprenne quelque chose, mais c'est pas gagné)
"Votre desinteressement pour les simples photos et votre manque de cohérence interne devraient mettre la puce à l'oreille de ceux qui savent discerner"
Dixit l'hypocrite qui ne prend même pas la peine de vérifier d'ou proviennent les images qu'il balance ?
Au risque de me répéter (mais vu que tu as totalement ignoré la première fois, qui sait) :
C'est amusant juste leblanc parce que ton images provient directement de cette page étudiant les outils à la disposition des égyptiens pour déterminer leurs techniques de taille.
C'est en anglais mais ça résume tout ce que l'on a répété en long en large et en travers dans les milliers de commentaires ici, à savoir que les égyptiens pouvaient tout à fait produire ce genre de chose avec des outils en cuivre et le sable comme abrasif. D'ailleurs, la conclusion de la page en question :
"These experiments demonstrate that the ancient Egyptians could have, using simple technology and the material available to them during their history, worked rocks with copper or bronze coring drills powered by hand or bow."
Amusant, et quelque part c'est assez révélateur des pyramidiots. Tu te contentes des images, de tes vagues impressions "on dirait que c'est fait avec un outil moderne", quand les explications détaillées sont juste sous ton nez, pile sur la page d'ou tu as tiré l'image. Mais bon, la paresse intellectuelle, c'est reposant il parait, mieux vaut matter des vidéos sur youtube :)
Y a pas vraiment de savoir faire oublier ni de technique secrète dans le bâtiment, on fait qu'employer les même technique, oui elles ont évoluer on utilise le laser pour faire des tracer et des alignement, mais malgré tout cela na jamais remplacer le cordeau.
Mais y a rien de cacher il peut y avoir du savoir fair oublier c'est vrai, le ciment utiliser par les romains est un savoir faire perdu, suite a la chute de l'empire romain, retrouver par un chimiste du nom de Vicat, mais c'est plus la même composition que celle utiliser par les romains.
Pour l'ordinateur de 2500 si il est 100% mécanique pourquoi pas, après tout des Génie comme Héron d’Alexandrie on très put y penser. regardez le fonctionnement de l'orgue de barbarie la feuille perforer qui contient la musique est le programme l'orgue étant l’interpréteur, avec sortie audio a base de soufflet, ça remonte facilement au 18eme siècle et ce n'est pas différent de l'ordinateur.
" on pourrait meme retrouver un ordinateur portable de -2700 sous terre"
Les mayas l'ont fait:
2.bp.blogspot.com/_hXjhQ1...
En plus grand:
2.bp.blogspot.com/_hXjhQ1...
@Fabounnet
"Pour l'ordinateur de 2500 si il est 100% mécanique pourquoi pas, après tout des Génie comme Héron d’Alexandrie on très put y penser. regardez le fonctionnement de l'orgue de barbarie la feuille perforer qui contient la musique est le programme l'orgue étant l’interpréteur, avec sortie audio a base de soufflet, ça remonte facilement au 18eme siècle et ce n'est pas différent de l'ordinateur."
Ouch ! Je pleure un peu en lisant ça. Je t'assure, c'est très différent.
Une comparaison avec la Pascaline, voire la machine analytique de Babbage (qui n'a hélas jamais vu le jour faute de moyens), aurait été plus adéquate. L'orgue de barbarie reste un simple automate - même s'il existe des automates qui en jettent, comme l’Écrivain.
Voilà, j'ai fait mon chieur mais, ordinateur comme automate, j'aime les machines ! <3
@juste leblanc
"qu'on atteint pas cette precision dans des roches si dures avec des outils manuels, peu importe que ce soit de l'acier ou du cuivre"
Les marbriers seront super contents de lire ça. C'est vrai qu'avant de travailler avec des machines, les pierres tombales étaient dégueulasses, mal taillées, et faisaient honte aux familles des défunts.
Et les pierres des cathédrales étaient tellement mal taillées qu'elles se sont toutes effondrées, faute de la précision minutieuse qu'elles requièrent pour tenir debout.
Ou alors c'est juste que tu racontes encore n'importe quoi.
"on pourrait meme retrouver un ordinateur portable de -2700 sous terre, tu dirais que l'artisan qui l'a créé manuellement est mort emportant son savoir et qu'il n'y a rien d'impressionnant a ca."
Une construction en pierre et un ordinateur ça n'a absolument rien à voir.
On peut réaliser une construction, même bien propre, avec très peu de moyens, tandis qu'un ordinateur est le fruit de siècles de recherches en physique et en mathématiques (entre autres). Et même en sachant ce qu'on fait, il faut avoir les ressources, financières et matérielles, pour en construire un, ce qui était très loin d'être le cas à cette période.
Pour être franc, si jamais on trouvait un ordinateur prétendument vieux de 2700 ans, avant de s'extasier, je me poserais d'abord la question du canular. Ou alors c'est un type pas doué qui l'a laissé traîné là (ça arrive aussi).
les pierres tombales ne présentent pas les memes détails et les memes difficultés de réalisation(creusement d'un coffre, angles diedres, sillons?, et les cathédrales sont en calcaire. Mieux encore: les blocs des cathédrales ne pèsent jamais plus de 100 tonnes, sont empilés avec du mortier entre les joints et... ils sont en calcaire =o !
Mieux encore: on a rarement vu un marbrier envisager de se tailler un gobelet fin de 1mm dans du granit =o
mais bon, je dois surement raconter n'importe quoi, meme si ca a jamais été reproduit, c'est forcement des outils manuels, c'est tellement evident, il faudrait etre un abruti pour envisager autre chose
@Juste Leblanc
OK, alors que penses-tu de ces sculptures :
fr.wikipedia.org/wiki/Aph...
fr.wikipedia.org/wiki/Aph...
fr.wikipedia.org/wiki/Apo...
fr.wikipedia.org/wiki/Apo...
Des exemples parmi d'autres, pris sur cette page : fr.wikipedia.org/wiki/Cat...
Non, vraiment, le marbre travaillé proprement à la main, cétropapossib.
Quelqu'un s'étonne qu'il n'y a toujours pas de réponse au post de CerberusXT?
"...et les cathédrales sont en calcaire."
>C'est tellement faux et facilement vérifiable que j'ai honte d'avoir lu ça...
@Watchinofoye
Tu a totalement raison de me reprendre, j'ai pris des raccourcis pour l'orgue pour faire plus simple possible, en plus d'etre dans l'imagerie populaire. J'ai voulut démontré qu'une machine interprétant des instruction, feuille perforer, mécanisme à base de roue denté, ressort et contrepoids qui à plus de 300 ans ou 2000 ans n'est pas si éloigner de nos ordi moderne. Pour le principe aprés y a quand même une large difference rien que par la quantité de donner que traite nos pc que ne pourrait traité un appareille mecanique.
Toute mes confuses.
@Juste Leblanc
cartelfr.louvre.fr/cartel...
Bonjour je suis un fragment de la statue de Manishtushu, empereur d'Akkad, Mésopotamie, vers 2270. Je suis un peu plus jeune que les pyramides, certes, mais plus proche d'elles que vous. Je suis en diorite, pourtant en m'observant de près vous pourrez observer la finesse du rendu du drapé de mon vêtement et de ma ceinture. Le rendu de mes mains est également d'une grande fidélité anatomique, ce qui fait de moi une oeuvre exceptionnelle (d'en déplaise à la cuve de ce bon vieux Khéops, mais j'ai tout de même un peu plus de classe.) Alors main de l'homme ou non ? Vu mon contexte de création et de découverte, c'est plutôt oui...
@juste, c'est quand même plus logique d'essayer de comprendre comment ont fait ces hommes pour faire cela il y a 4000 ans avec les indices retrouvés sur place que de dire "stropopossib zon utilisé des laser parce que stropopossib autrement (en faisant bien évidement abstraction des marques de taille et de l'absence de marques de ... LASER)"
Quant à la précision dont tu parle... tu l'a vu le doculmentaire au moins? Des trous où on peut entrer le doigt t’appelle ça de la précision? Moi j'empile des parpaings comme ça je me fais virer illico par mon patron et pourtant je construis même pas de maisons mais juste des murets décoratifs, quoi!
Non mais sérieusement, avec un laser on parle à l'échelle micrométrique voire nanométrique, faut pas déconner quoi.
De toutes façons, on ne sait toujours pas toujours découper de la pierre avec un laser.
Ça ne fonctionne pas, tout au plus est on capables de graver legerement dessus.
Faut trouver autre chose .... Un laser plus gros peut être ? :)
"Mieux encore: les blocs des cathédrales ne pèsent jamais plus de 100 tonnes, sont empilés avec du mortier entre les joints et... ils sont en calcaire =o !"
Celle la faut l ìmprimer et l encadrer...
Si une grande partie des monuments en France sont en calcaire, c est surtout parce que c est en general une roche disponible a peu pres partout, et plus facile a travailler que le marbre par exemple.
De la a extrapoler une quelconque autre raison ...
Quand il n y a pas de calcaire a proximite, ils ont utilise ce qu ils avaient sous la main.
Exemple : granite a Limoges et au Mont Saint Michel.
Toujours aussi virulents les larbins,les lèches culs,et les caniches de la secte Grimault-Pooyard
juste leblanc
Je ne comprends pas pourquoi tous ces gens perdent leurs temps a argumenter
sérieusement avec des crétins endoctrinés,de ton espece.La réalité
,c'est que ton gourou a deux balles,c'est un mythomane de première
catégorie,et son documentaire a la mords moi le noeud,c'est vraiment
un gros tas de merde.Viens sur ma chaîne Youtube,je m'amuse a répertorier
les mensonges et les délires du Grigri. tinyurl.com/zlv2xxt
@Rex Mundi ta chaîne youtube est superbe xD.
@Rex Mundi sympa cette compil en effet !
Ca vaudrait peut être la peine de mettre les citations courtes sous forme de liste de lecture.
Ça ne semble pas être le cas vu d ici.
Y a des perles :)
"Et puis les melanges sont une source d enrichissement. Ca ne veux pas dire les melanges de population, nous sommes clairs la dessus".
"Ca ne veux pas dire les melanges de population, nous sommes clairs la dessus" Que vont penser les gens de moi après sinon ? Que je ne serais pas raciste ? Baliverne. Caca.
Bordel, la levée de bouclier contre Bruce Benamran (E-penser) un an après sa vidéo où il évoquait très brièvement LRDP.
Même à la maternelle, on ne faisait pas ça, c'est vraiment... je ne trouve pas le mot.
Le mot qui te ferait passer puéril pour un euphémisme puissance 10.
Toinoo
Le problème c'est que Bruce Benamran conseille de ne pas regarder le documentaire.
Il faudrait que l'on m'explique comment une personne peut faire exercice de son esprit critique et conclure que la révélation des pyramides est "un daubissime pseudo documentaire",si on lui conseille de ne pas regarder le dit documentaire?.
Le terme conseille ça évoque quelque chose?
De plus vu que le daubecumentaire est une perle de désinformation, oui il y a mille choses bien plus passionnantes à aller voir avant de perdre son temps avec ces inepsies qui ont été démontées de très... NOMBREUSES... fois... n'en déplaise à cette belle secte de croyants et de biais cognitifs!
Comte Derleth
Évidemment "la révélation des pyramides" c'est "une immense bousasse",mais un gugus qui passe sa vie a faire la promo de son bouquin,de ses vidéos "monétisées",de ses pubs et de ses spectacles,n'a pas vraiment une position de moralité et d'éthique,pour se foutre de la gueule de zozos qui font eux aussi, la promotion de leurs camelote new age.Bruce c'est un debunker,mais c'est aussi un marchand de tapis dans son genre.
@Rex Mundi
Si on accuse tous ceux qui cherche a recuperer un peu de fric d etre des marchands de tapis pour remplir le frigo, on va etre nombreux dans ce cas :)
Meme si les Gripoo font du fric avec LRDP, on peut decemment pas leur reprocher. Tant que certains veulent payer , c est leur probleme ...
On a tous besoin de bouffer, et pas sur que ca les rende si riches ... Et meme si c est le cas, ca ne m enleve rien donc je m en fous.
Le coup des pubs sur Youtube ca me fait marrer. Avec Ublock + Ghostery je n en vois JAMAIS.
Je ne savais meme pas que la chaine a Bruce est monetisee, c est dire ...
Ok ... Faut deja etre un peu geek pour utiliser Ghostery, et Adblock est plus connu que Ublock, mais Adblock a le meme resultat et ne date pas de hier .
Par contre j ai un peu de mal a voir une comparaison entre Bruce et LRDP.
E-penser me semble un poil plus educatif.
Les opposer c est comme comparer les recherches du CNRS et Ancient Aliens.
Dans les 2 cas c est de l information, mais une a un petit arriere gout fecal.
@Comte Derleth
Je pense aussi que le "deconseille" etait une boulette de la part de Bruce. Ca conforte nos amis complotistes dans le fait qu ils ont raison.
D ou le resultat actuel.
Reste que LRDP c est a voir pour l exemple, mais avec un oeil critique. Peut etre aurait il du dire de le voir, mais en allant voir egalement sans a priori les critiques, et que chacun en tire un jugement par lui meme.
Comme c est une guerre psychologique parfois, la c est Pooyard qui incite ses lecteurs (de maniere un peu hypocrite) de ne pas cracher sur Bruce mais d aller voir les sites detracteurs :)
C est le monde a l envers :)
Donc c est clair que Bruce a mal joue sur ce coup la.
Reste a savoir pourquoi .... Meconnaissance des methodes des Gripoo ? Tout le monde ne les connait pas autant que un certain "noyau dur" de sceptiques que nous sommes a ce sujet, sur ce site, chez Irna, Tsuki et les autres moins actif que avant ...
Naivete peut etre ? A croire que son aura de "bonne parole" allait suffire a convaincre ?
Coup de gueule d un soir qui s est retrouve sur YT suite a un manque de reflexion au montage final ?
Va savoir ...
Tout comme Dari et Sam quand ils se sont attaques a LRDP, avec certainement beaucoup de bonne volonte, mais pas assez de preparation et de connaissance du sujet et du milieu ...
Et en retour, tu prend 2 baffes ...
Ah ben ouais ...
Encore une fois, faut pas penser que TOUS connaissent ce sujet et le suivent depuis aussi longtemps et avec autant de profondeur que nous ici .
On peut donc admettre qu ils fassent une boulette et la reconnaitre comme telle.
nalinux
Pour clarifier.Que les gens se fassent du fric ne me pose pas de probleme.A mon niveau je n'ai même pas cette precocupation.Même si j'avais des milliers de vues sur mes vidéos a la con,je ne les monetiserais pas.Je prends juste un malin plaisir a me foutre de la gueule de Grimault et de sa brigade de dégénérés
@Rex Mundi, elle sort de quelle interview/conférence la video sur le Grimault chef secouriste à 13 ans?
Euh les gens... quand on ne veut pas qu'un publique n'aille pas voir une vidéo, on en parle pas! (Ou on efface toute trace sur les pages qui en parlent, comme un peu les liens des debunk et autres questions gênantes sur les pages LRDP)
Il en parle, il répond aux nombreux commentaires à ce sujet et dis clairement que pour lui cette daube ne mérite pas d'être vue (ce qui est vrai... en tout cas quand on s'intéresse à l'archéologie, c'est un documentaire qui doit être vu quand on veut étudier la désinformation).
Donc on se calme, on ne joue pas les jeux complotistes au sujet de cette pseudo "Boulette" parce que non il n'en a pas faite!
Clairement je suis pas d'accord non plus avec le conseil de "ne pas voir" LRDP. J'pense que le meilleur moyen de se convaincre que ça ne révèle rien, c'est quand même d'abord d'aller le voir.
Conseiller de ne pas le voir, c'est à la fois contre-productif au niveau des tenants, qui du coup peuvent appuyer sur ce point qui fait mal, et ils ne s'en privent pas (et je suis d'accord avec eux sur ce point), et à la fois aussi un peu malhonnête intellectuellement. Il FAUT aller vérifier par soi-même ce que dise vraiment les tenants, et ne pas prendre la parole des debunkers pour référence absolue, c'est exactement ce qu'on reproche aux tenants !
Si un jour je me lance dans un énième debunk du 9/11 par exemple, je conseillerais d'aller AUSSI sur reopen. Histoire que les gens constatent par leurs propres yeux les contradictions qui s'y trament. Espérons que les contradictions, on en ait le moins possible chez nous :D
Au passage sur la chaîne de Rex Mundi : assez inégale je trouve :p
Autant certaines sélection de perles sont sympas (chef secouriste à 13 ans loul, mises en évidence du double discours "oui c'est des ET/atlantes en conférence / non j'ai pas dit ça dans les réponses aux debunkers" même si ça aurait mérité d'être mis dans les mêmes vidéos, autant certaines vidéos sont très passables, celle sur la compagne de Grimault est un peu de la méchanceté gratuite, pas super utile par exemple. M'enfin. Je parle à "un troll qui s'assume" d'après ses propres dires :D
Hé, Rex !!!! Le roi du monde... C'est le roi des bites ou le roi des cons ?
^^
==========================================
juste leblanc (12:28) :
En gros vous avez résumé votre point de vue ma chere tsuki: vous savez pas comment ca a été fait mais vous etes sur à 100% que les outils utilisés sont manuels, car c'est ce que vous croyez, et c'est moi qui passe pour l'illuminé de service car je soutiens (comme de nombreux autres abrutis, etrange?) qu'on atteint pas cette precision dans des roches si dures avec des outils manuels, peu importe que ce soit de l'acier ou du cuivre
>>> Déjà chuis pas ta "chère" 'Tsuki, vu qu'on n'a pas garder les por(t)(c)s d'Amsterdam ensemble ; en plus tu ne sais pas combien je coûte à mes amants, donc garde tes évaluations affectives de maquereau pour toi.
>>> Et ensuite, toi tu as tout autant résumé ton point de vue : comme les archéologues n'ont pas prouvé à tes yeux d'incrédule que les outils employés sont le marteau et le burin, c'est forcément des extra-terrestres qui sont passés par là, en ne laissant aucune trace de leur passage, en laissant encore moins d'ouillages que les Egyptiens (dont on a retrouvé les marteaux et les burins, je te le rappelle au passage, nez-de-boeuf), pour faire des découpes au laser tellement précises ne lassant aucune marque de brûlure, naturellement, ce sont des lasers quantiques, quoi mayrde...
>>> Va écrire un roman de SF avec tes "preuves" et arrête de te rendre ridicule en public, chou... En plus ça te fera des sous si t'arrive à le publier pour acheter le DVD du second opus, que je rappelle au second passage combien ça coûtait, via les contre-parties aux participations ULULEsques de notre délicieux Pooyard :
tsukiexperienceblog.blogs...
Nor.
Le qualificatif de "troll" ne m'empêche pas de dormir, je n'ai aucune prétention,que celle d'étaler la merde sous le nez de tous les crétins qui avalent les connerie de Grimault-Pooyard
Si Grimault n'était pas aussi dégonflé,il accepterait un débat,moi je suis partant pour un face a face en publique.Je ne suis pas un debunker,et je refuse de traiter le sujet sérieusement,aucune envie de faire ce genre de cadeau a Grimault. La plupart des debunkers se prennent trop au sérieux,et c'est pour cette raison qu'ils se font toujours démolir par les types comme Grimault.Grimault c'est un clown, et il faut le traiter comme tel.
C'est qui Dari et Sam?
Dari Beliakhov de la chaîne Temps Mort (et sa vidéo sur LRDP, une autre arrive en Janvier apparemment) :
www.youtube.com/watch?v=_...
Samuel Buisseret et ses deux vidéos :
www.youtube.com/watch?v=C...
www.youtube.com/watch?v=9... (réponse à la réponse de Pooyard sur la 1ère)
@Rex Mundi : je me doute bien que ce qualificatif t'empêche pas de dormir, vu que tu te l'attribues toi-même :p
En dehors de ça tu prêches un "convaincu" donc bon :p
Nor (23:54) :
(...)
@Rex Mundi : je me doute bien que ce qualificatif t'empêche pas de dormir, vu que tu te l'attribues toi-même :p
En dehors de ça tu prêches un "convaincu" donc bon :p
>>> Bah... Qu'attendre de quelqu'un qui se choisit une locution latine se permettant de s'autoproclamer Roi du monde, franchement...
>>> N'est pas Rex Mundi qui affirme l'être... C'est d'ailleurs comme ça qu'on finit crucifié, quand on est prophète (INRI, mouhahahahahaha... Hein Poo-poo... ^_-).
Nor
"En dehors de ça tu prêches un "convaincu" donc bon :p"
C'est dommage car j'aime bien discuter avec les larbins,les caniches et les lèches culs de la secte,mais ce n'est pas reciproque.Les lascars,tu leurs étale la merde sous le nez,c'est pas vraiment des kamikazes.Ma chaîne Youtube,ils l'évitent comme la peste.Ils ne sont pas si cons, en fait ;)
www.youtube.com/watch?v=K...
Rex Mundi (17:41) :
Nor
"En dehors de ça tu prêches un "convaincu" donc bon :p"
C'est dommage car j'aime bien discuter avec les larbins,les caniches et les lèches culs de la secte,mais ce n'est pas reciproque."
>>> Mais tu cherches à insulter qui, là ? Nor ou les a-mateurs de daubecumenteurs ?
>>> 'Sont pas très claires, tes interventions, je trouve... (Regard empli de suspicion)
"Les lascars,tu leurs étale la merde sous le nez,c'est pas vraiment des kamikazes."
>>> C'est parce que tu n'as pas un nom juif, ça. Si tu avais un nom juif, ça viendrait plus facilement, je pense. Essaye de changer ton pseudo en מלך העולם, pour voir.
"Ma chaîne Youtube,ils l'évitent comme la peste."
>>> Depuis le début de la campagne média orchestrée par leur ingénieur communication conseil en chef, ils ont sauté à pieds joints sur chaque occasion de briller dans des commentaires de toute critique de leur position alien-née... Si tu ne les appâtes pas avec tes taunts, c'est sûrement que Pooyard (et ses 666 avatars de gens qui le soutiennent) est cloué au lit avec une fièvre de cheval.
"Ils ne sont pas si cons, en fait ;)"
>>> Oui puisqu'ils sont bites.
Tsuki machin
Je ne vois pas vraiment ou tu veux en venir avec tes attaques personnelles.On se connaît?.
T'es bien gentille mais j'ai passé l'âge de jouer a touche pipi.
Que tu sois Juif ou pas,c'est ton problème pas le mien.Tres honnêtement je m'en bats les couilles.
T'es soulagée maintenant?,tu peux retourner jongler avec tes "bites" imaginaires.
C'est quoi ces chamailleries ? Revenons-en à l'essentiel je vous prie, à savoir que les pyramides sont l'œuvre des êtres venus des étoiles, ces grands architectes de l'univers qui nous ont apportés tant de connaissances et la vie, tout simplement.
Darwin avait tort.
Dans la dernière vidéo de la tronche en biais - "émission" sceptique - (www.youtube.com/watch?v=g... tout à la fin), ils annoncent que Grigri aurait accepté un débat dans leur émission en janvier sur LRDP. A voir si ça va se faire.
Bonjour,
Visiblement l'auteur de cet article est très fier de lui puisqu'il prend les tenants de l'hypothèse adverse comme des débiles mentaux. C'en est à vomir et je n'ai pas pu passer plus de 5 minutes à lire cet article.
C'est dommage.
Je ne saurais que trop recommander une révision de cet article davantage orientée sur les faits plutôt que sur les effets.
Arnaud
Arnaud
au délà du côté humoristique et des effets, c'est pourtant remplis de faits et d'arguments.
"Rex Mundi (17:20) :
Tsuki machin"
>>> Nan moi, c'est 'Tsuki. Tsuki machin, c'est un perroquet gris du gabon, on ne me la fait pas à moi haha !
>>> Le roi des bytes c'est toi, non ? T'aurais dit dû choisir Regina mundi, comme pseudo, ça t'aurait mieux été au teint je trouve.
" Je ne vois pas vraiment ou tu veux en venir avec tes attaques personnelles.On se connaît?."
>>> Je ne pense pas. Je ne fréquente pas les vidéastes amateurs qui cherchent à faire des vues sur youtube ; seulement les lecteurs de livres.
"T'es bien gentille mais j'ai passé l'âge de jouer a touche pipi."
>>> Ça tombe bien, je ne t'ai pas invité à jouer à touche pipi, vilain petit pervers.
"Que tu sois Juif ou pas,c'est ton problème pas le mien."
>>> Etre juif ou ne pas être juif n'est pas la question (sic !!! Si tu repères pourquoi, t'auras un caramel mou), quand on a affaire à la Nouvelle Atlantide... ^^
>>> C'est parce que tu es néophyte en révélation de la pyramide pouilleuse, que tu ne comprends pas la blague, chou.
>>> Si c'était le cas, tu comprendrais la référence qu'il y a derrière ma remarque. 'Faut que tu ailles faire un tour sur le forum de LRDP, où Grimault explique qu'il n'est pas antisémite parce qu'il à des amis juifs, et même que Pouillard est un juif.
"Tres honnêtement je m'en bats les couilles."
>>> Ca doit faire mal, ça, nan ? Je veux dire... Les hommes sont plutôt sensibles à cet endroit-ci de leur anatomie... Remarque c'est peut-être parce que tu n'en as pas que tu peux te les battre aussi désinvoltement. Tu m'as pas l'air suffisamment équipé pour participer au débat ici, tout à fait entre nous.
"T'es soulagée maintenant?,tu peux retourner jongler avec tes "bites" imaginaires."
>>> Nan moi je joue avec des godes on ne peut plus concrets. Les bites imaginaires, je te les laisse, chou.
>>> Sinon ça monte, ton nombre de vue sur youtube ? Si tu as besoin à ce point de reconnaissance, tu peux aussi les acheter... Ca a marché du tonnerre, pour Pouillard et Grimault : z'ont eu des millions et des millions de vues, après les avoir achetées ; et tout de suite, ils ont eu l'air 'achement plus sérieux.
========================================
Arnaud (11:08) :
Bonjour,
Visiblement l'auteur de cet article est très fier de lui puisqu'il prend les tenants de l'hypothèse adverse comme des débiles mentaux. C'en est à vomir et je n'ai pas pu passer plus de 5 minutes à lire cet article.
>>> tiens un sac en papier, pour ton vomi. Pense à la femme de ménage, chou, ramasse tes déjections avant de te barrer.
C'est dommage.
Je ne saurais que trop recommander une révision de cet article davantage orientée sur les faits plutôt que sur les effets.
>>> Pourquoi faire réviser l'article ? Il est exactement au même niveau de sérieux que la révélation des pyramides... Si Pouillard ne fait pas confiance aux égyptologues pour analyser les pyramides, pourquoi diable l'auteur de ce blog devrait-il lui le faire ?
Tsuki.
Je n'ai pas l'intention de me prendre la tête avec une "féministe anarchiste" au RSA
(en passant,t'as pas l'impression d'être légèrement incohérente?),Une "anarchiste féministe" au RSA,c'est une pétasse qui dépend du système machiste patriarcale pour survivre.Quand a mon "besoin de reconnaissance",j'ai aussi l'impression que tu prends ton cas pour une generalité.Je publie quelques vidéos a la con sur Youtube depuis un moi et demi,mais je n'ai pas une dizaine de blogs,ou je raconte ma misérable vie a dix lecteurs qui n'en ont rien a foutre.Une information qui risquerait de te faire mouiller ta petite culotte,dans quelques jours,mes vidéos et mes interventions,il n'y en aura plus,car je me suis assez amusé.Il ne faut jamais abuser des bonnes choses dans la vie.Par contre, si je reviens ici dans 3 ans, tu seras fidèle au poste (comme tu l'étais il y a 3 ans) a te la jouer "subversive" avec ton militantisme a la mords moi le noeud.Apparemment,t'as pas compris que la connerie aussi,c'est no pasarán!,camarade.
Comme quoi, un troll n'est pas immunisé au troll.
Comment réagir à une exposition à la vérité?
- Premièrement, on commence par nier la vérité avec véhémence...
- Deuxièmement, on rit de la vérité...
- Troisièmement, On reconnais que cela va de soi...
Malheureusement, le même traitement est réservé aux mensonges répétés suffisamment souvent.
Personnellement, je n'ai rien à faire des croyances des gens... Sauf quand je veux comprendre pourquoi ils pensent ainsi.
Je ne m'attarde qu'à ce que les gens savent, leurs connaissances.
Ça a bien plus de valeur, mais c'est bien plus rare!
Alors que le cerveau humain recherche désespérément la spiritualité, il nous fait tomber trop souvent dans le piège de la religion qui, elle, est à la fois le côté "business" de la spiritualité dont personne n'a jamais eu besoin et la principale cause de tous les maux sur la terre.
En passant, sachez que les mouvements féministes des années '70 ont été "hyjackées" par la finance dès le milieu des années '80 afin de maintenir un contrôle à la baisse sur les salaires partout dans le monde. Résultat: 40 heures de travail en 1983 donnait plus de pouvoir d'achat que 120 heures de sueur en 2015.
La vérité est une maladie qui fait voir le monde tel qu'il est...
La télévision est une panacée qui fait voir le monde tel qu'il est désiré par l'élite...
Ça vous tente pas de vous réveiller plutôt que de vous chamailler?
En passant, sachez que les mouvements féministes des années '70 ont été "hyjackées" par la finance dès le milieu des années '80 afin de maintenir un contrôle à la baisse sur les salaires partout dans le monde. Résultat: 40 heures de travail en 1983 donnait plus de pouvoir d'achat que 120 heures de sueur en 2015.
lol.
@ MacEugene
Merci d'avoir extrait la substantifique moelle.
Et d'avoir commenté à la hauteur de son analyse.
" - Deuxièmement, on rit de la vérité..."
Ou de la personne qui prétend la détenir.
"hyjackées"
Un "hyjack" ? C'est quoi ? Un hyper jack ? Un jack "branché" ? Jack, tellement défoncé, qu'il ne sait plus écrire "hijack" ? Répondez ! Les français veulent savoir !
"Comment réagir à une exposition à la vérité?
- Premièrement, on commence par nier la vérité avec véhémence...
- Deuxièmement, on rit de la vérité...
- Troisièmement, On reconnais que cela va de soi...
Malheureusement, le même traitement est réservé aux mensonges répétés suffisamment souvent.
Personnellement, je n'ai rien à faire des croyances des gens... Sauf quand je veux comprendre pourquoi ils pensent ainsi.
Je ne m'attarde qu'à ce que les gens savent, leurs connaissances.
Ça a bien plus de valeur, mais c'est bien plus rare!
Alors que le cerveau humain recherche désespérément la spiritualité, il nous fait tomber trop souvent dans le piège de la religion qui, elle, est à la fois le côté "business" de la spiritualité dont personne n'a jamais eu besoin et la principale cause de tous les maux sur la terre.
En passant, sachez que les mouvements féministes des années '70 ont été "hyjackées" par la finance dès le milieu des années '80 afin de maintenir un contrôle à la baisse sur les salaires partout dans le monde. Résultat: 40 heures de travail en 1983 donnait plus de pouvoir d'achat que 120 heures de sueur en 2015.
La vérité est une maladie qui fait voir le monde tel qu'il est...
La télévision est une panacée qui fait voir le monde tel qu'il est désiré par l'élite...
Ça vous tente pas de vous réveiller plutôt que de vous chamailler?"
TLDR :
1/ Blabla Galilée.
2/Le new age c'est cool, la religion c'est mal.
3/LE FEMINISME EST UN COMPLOT ILLUMINATI
4/ Wake up sheeple.
A part le passage WTF du feminisme, on dirait bien qu'on a un specimen typique. Rangez le dans l'étagère, à la place "post conspi n°20457. Mais siii, l'étagère "Bon, on pense que c'est conspi, mais WTF quand même."
Bah (01:17) :
@ MacEugene
Merci d'avoir extrait la substantifique moelle.
Et d'avoir commenté à la hauteur de son analyse.
Tout le plaisir est pour moi
A part le passage WTF du feminisme, on dirait bien qu'on a un specimen typique. Rangez le dans l'étagère, à la place "post conspi n°20457. Mais siii, l'étagère "Bon, on pense que c'est conspi, mais WTF quand même."
Nenni, l'anti-féminisme fait rage chez les conspi depuis longtemps.
MacEugene:
Exactement, c'est d'ailleurs un moyen d'accroche de plusieurs gros conspi (Soral en est un bon exemple) pour brasser de nouveaux adhérants en les faisant débarquer à coup de misogynie bien grasse. Vu que sur la toile on peut voir bien plus facilement d'attaque sexiste que de vrais croyants alien/illuminati/... c'est un bon moyen d'insérer des idées xénophobes sous couvert d'un retour au "man power" (Comme avec Soral qui camoufle ses idées dans son "récupérer la virilité aux hommes")
"Rex Mundi (16:33) :
Tsuki."
>>> T'as oublié l'apostrophe devant le nom.
>>> Au pied, REX !
>>> (mouhahahahaha... ^^)
"Je n'ai pas l'intention de me prendre la tête avec une "féministe anarchiste" au RSA"
>>> Oh mais tu te prendras bien la tête avec ce que tu veux... C'est ton problème, chou, pas le mien. Gère tes problèmes toi-même, deviens autonome au lieu d'attendre qu'on te torche le cul, et arrête de nous bassiner avec ta virilité froissée.
"(en passant,t'as pas l'impression d'être légèrement incohérente?),Une "anarchiste féministe" au RSA,c'est une pétasse qui dépend du système machiste patriarcale pour survivre."
>>> Justement. Je vis aux crochets des peigne-zizi qui ont inventé le système, au lieu de m'emmerder à être exploitée par des trous de balle dans ton genre... Ça prouve la supériorité de mon intelligence de femme sur ta limitation intellectuelle masculine. HA !
>>> Continue à aller bosser, la France a besoin de toi... Tu lui diras qu'elle m'attende pas, je risque d'être en retard, aujourd'hui... (le premier qui est l'auteur de la citation originale aura un caramel dur : il m'a toujours fait bander, ce cher disparu... ^^)
>>> Toi par contre, niveau cohérence, tes réflexions montre bien à quel point tu es un nez-de-boeuf... Cohérence check, no problemo. ^^
"Quand a mon "besoin de reconnaissance",j'ai aussi l'impression que tu prends ton cas pour une generalité."
>>> Ce qui est mignon, c'est que tu es l'impression d'être différent de moi juste parce que ta méthodologie est différente de la mienne... Si tu publies sur internet, que ce soit des vidéo, des articles de blog, des peintures, des photos, etc, c'est que tu espères attirer l'attention de tous sur le génie que tu penses être plus ou moins secrètement... Donc tu cherches à être reconnu. Je prends ton cas pour une généralité parce qu'on est tous pareils, tous des singes, toi, moi, le pape...
>>> CQFD, merci de ta participation au démontage de tes propres propos d'imbécile.
"Je publie quelques vidéos a la con sur Youtube depuis un moi et demi,mais je n'ai pas une dizaine de blogs,ou je raconte ma misérable vie a dix lecteurs qui n'en ont rien a foutre."
>>> Tiens, t'es venu voir ce que je fais...
>>> Encore un lecteur assidu... Merci.
>>> Popularité de 'Tsuki croissante, CHECK, mouhahahahahahaha !!!
"Une information qui risquerait de te faire mouiller ta petite culotte,"
>>> Pour me faire mouiller dans ma petite culotte, il faudrait que tu sois équipé d'un cerveau, chou, ET QUE TU SACHES T'EN SERVIR... Vu la banalité de tes répliques, j'ai bien l'impression que c'est pas toi l'homme qui me fera mouiller dans ma petite culotte... Du coup, je garde mes godes, et te laisse ta queue flasque pendouiller dans la bise hivernale, hein... C'est mieux comme ça.
"dans quelques jours,mes vidéos et mes interventions,il n'y en aura plus,car je me suis assez amusé."
>>> Traduction : "personne n'est venu voir ce que j'ai fait, malgré toutes les tentatives pathétiques que j'ai mené pour tenter d'attirer du troll sur ma personnalité insipide... Même Grimault, qu'il n'y a pas plus facile à appâter m'a dédaigné... Du coup je me casse, ciao les mouettes, ma mère est basse, 'faut que je trouve un autre moyen de me rendre riche et célèbre."
>>> Non seulement tu es affamé de reconnaissance, mais en plus tu l'as mauvaise quand tu attires l'attention de personne...
>>> On est pareil, chou... Cherche pas à renier ta nature profonde.
"Il ne faut jamais abuser des bonnes choses dans la vie."
>>> Tu fais une crise de foi, toi... Mouhahahahahahaha !!!!
"Par contre, si je reviens ici dans 3 ans, tu seras fidèle au poste (comme tu l'étais il y a 3 ans) a te la jouer "subversive" avec ton militantisme a la mords moi le noeud."
>>> Comment tu as deviné ? Fastoche... Parce que tu fais pareil... La seule différence, c'est que moi je garde le même pseudo, et toi, tu en changes régulièrement, quoi. ^^ A tout à l'heure, chou (trois ans ou un instant, c'est pareil, quand on contemple l'éternité... ^^)
"Apparemment,t'as pas compris que la connerie aussi,c'est no pasarán!,camarade."
>>> Si, si... C'est pour ça que je te regarde trimer pour gagner trois ronds six sous, pendant que je me la coule douce sur ton dos, au RSA...
>>> CQFD, chou, CQFD
=======================================
18 12 2015
CerberusXt (16:44) :
Comme quoi, un troll n'est pas immunisé au troll.
>>> Ah mais n'est pas troll qui veut... 'Faut du blindage, pour tanker correc', qu'est-ce tu crois... ^^
===================================
Yves (20:16) :
Comment réagir à une exposition à la vérité?
- Premièrement, on commence par nier la vérité avec véhémence...
- Deuxièmement, on rit de la vérité...
- Troisièmement, On reconnais que cela va de soi...
>>> L'énorme problème de ton discours, c'est que la vérité n'existe pas. Ce que tu appelles vérité, c'est ce que tu penses être la vérité, et pour checker si t'as raison, tu te retournes sur toi-même pour vérifier si t'es très très très nombreux à avoir la même notion de la vérité. Alors seulement tu décrètes que c'est la vérité.
>>> Mais ce n'est pas la vérité... Les humains ne sont pas équipés pour percevoir la vérité. Si tu n'as pas compris ça, c'est pas la peine de continuer à raisonner : tu bugues à vide, chou.
"Malheureusement, le même traitement est réservé aux mensonges répétés suffisamment souvent."
>>> Galliléééééééééééééééééééééééééééééééééééééhéhéhéhéhéhéhéhé.
>>> (sic, spécialement dédicacé à Comte Derleth, parce qu'il le vaut bien [mèche filmée au ralenti])
"Personnellement, je n'ai rien à faire des croyances des gens... Sauf quand je veux comprendre pourquoi ils pensent ainsi."
>>> Pourtant tu devrais envisager d'y réfléchir, Dosogne. Ca t'éviterait de voter FN et d'être intolérants aux Juifs, sous prétexte d'un complot qui date du XIXème siècle... (Je rappelle au passage que les plus grosses fortunes actuelles sont issues du pétrole et de la micro-informatique... Rothshild, ça fait longtemps qu'il n'a plus assez de pognon pour prétendre au titre de roi des bytes. ^^)
"Je ne m'attarde qu'à ce que les gens savent, leurs connaissances."
>>> Nan, du tout. Tu t'attardes sur leur opinions, pour t'assurer qu'ils pensent bien comme toi, afin de te reconnaître en eux... Leurs connaissances, t'en as strictement rien à carrer, sinon ça ferait pas trois ans qu'on serait en train de s'opposer sur les commentaires de ce billet, chou. Tu es un nez-de-boeuf dans la moyen de tous les peigne-zizi qui peuplent cette merveilleuse planète.
"Ça a bien plus de valeur, mais c'est bien plus rare!"
>>> Ça n'a de la valeur à tes yeux que si leurs connaissances sont les mêmes que les tiennes. Sinon, ça vaut pas un clou, pour toi, c'est même pour ça que tu viens régulièrement essayer de nous convertir à la révélation de la pyramide de Gizeh. C'est un biais intellectuel, voire cognitif, qui t'empêche précisément d'appréhender la vérité... Mais t'es un peu trop bite pour l'avoir compris, ça... normal, les mecs, c'est limité ; c'est même la seule raison pour laquelle l'humanité ne fait que des biteries depuis l'invention de l'agriculture...
"Alors que le cerveau humain recherche désespérément la spiritualité, il nous fait tomber trop souvent dans le piège de la religion qui, elle, est à la fois le côté "business" de la spiritualité dont personne n'a jamais eu besoin et la principale cause de tous les maux sur la terre."
>>> C'est parce que les gens sont des singes. Comme tous les animaux conçus pour vivre en bande, ils ont besoin d'un leader... Toutes leurs croyances en découlent. Si tu n'as pas compris ça, c'est que tu es encore loin d'approcher la vérité, petit scarabée... ^^
"En passant, sachez que les mouvements féministes des années '70 ont été "hyjackées" par la finance dès le milieu des années '80 afin de maintenir un contrôle à la baisse sur les salaires partout dans le monde. Résultat: 40 heures de travail en 1983 donnait plus de pouvoir d'achat que 120 heures de sueur en 2015."
>>> ????
>>> M'en fous, je ne faisais pas partie des mouvements féministes des années 70, alors...
>>> (tire la langue et s'enfuit en courant)
"La vérité est une maladie qui fait voir le monde tel qu'il est..."
>>> Ouais. Dépression, que ça s'appelle, comme maladie... Mouhahahahahaha !!!!
"La télévision est une panacée qui fait voir le monde tel qu'il est désiré par l'élite..."
>>> Par l'élite, et les milliards de peigne-zizi qui la suivent, parce qu'ils ont peur de perdre leur confort... Pas encore bien au point, ton discours, chou... Retourne bosser ton antithèse.
"Ça vous tente pas de vous réveiller plutôt que de vous chamailler?"
>>> Pourquoi faire se réveiller ?! On est déjà en train de tous crever, alors... Autant dormir et rêver du prochain monde dont les humains ne feront plus partie, tant mieux pour la Terre.
=====================================
19 12 2015
MacEugene (22:06) :
En passant, sachez que les mouvements féministes des années '70 ont été "hyjackées" par la finance dès le milieu des années '80 afin de maintenir un contrôle à la baisse sur les salaires partout dans le monde. Résultat: 40 heures de travail en 1983 donnait plus de pouvoir d'achat que 120 heures de sueur en 2015.
lol.
>>> Oui, hein... ^^
@Derleth,
Le plus déprimant, c'est quand tu traînes dans des cercles anti-dissidence, tu tombes relativement souvent sur des mecs qui ne marchent pas dans les histoires de complot juifs mais par contre souscrivent totalement aux thèses misogynes et homophobes de Soral, qui voudraient qu'il redevienne "comme avant".
Tsuki
"Si tu publies sur internet, que ce soit des vidéos, des articles de blog, des peintures, des photos, etc, c'est que tu espères attirer l'attention de tous sur le génie que tu penses être plus ou moins secrètement... Donc tu cherches à être reconnu."
Evidemment,c'est pour cette raison que j'ai publié (anonymement ) quelques vidéos a la con (non monetisées) pendant un mois,et que je viens de supprimer mon compte Youtube.
"je me la coule douce sur ton dos, au RSA"
Tu vas avoir du mal a vivre sur mon dos,je ne suis même plus en France,et je n'ai jamais cotisé.
(l'administrateur de ce site se fera certainement un plaisir de te confirmer ma geo-location).
En fin de compte,avec tes dizaines de blogs que personne ne lit,et autant de pseudos bidons,tu es aussi pathétique que les crétins que tu passes ta vie a attaquer.
Profite de ton RSA,clocharde,le RSA c'est pas eternel.Eventuellement tu finiras dans la rue pleine de poux,avec un quotient d'agressivité et de frustration multiplié par 10.Ton avenir c'est l'hôpital psychiatrique,ou le refuge pour SDF.
Tsuki, rex Mundi, trouvez vous un lit et libérez ce blog. Merci!
@MacEugène: Oui et c'est très très insidieux... il a fallut du temps et surtout partager pas mal de vidéo du style zététicien (TeB, Hygiène mentale, ...) pour permettre à certaines personnes tout à fait sensées de comprendre les véritables paroles du discours misogyne Soralien! Je reste persuadé (mais sans preuve, donc juste conviction personnelle) que c'est de très loin son accroche qui lui génère plus de bénéfice.... plus que sa position sur le complot juif (ou sioniste)
Tiens, c'est bizarre, la position anti-féministe, elle a l'air partagée chez pas mal de sceptiques. En tout cas côté US !
J'ai vu pas mal de gens qui se définissent comme sceptiques sur youtube (armored skeptic, sargon of akkad) qui ont tapé assez violemment sur le féminisme (et d'après ce que j'ai compris, seulement celui de "troisième vague", c'est à dire celui qui dénonce notamment une "culture du viol" -les sceptiques contestent son existence- par ex).
En gros chez eux il y a un mouvement, Atheism plus, qui essaye de réunir zététique, athéisme et féminisme, et les mecs qui se sentent "juste" sceptiques et athées sont pas, mais pas potes du tout avec ces gens là.
Comme c'est un peu un bordel sans nom j'essaye encore de m'y retrouver :p
Armored skeptic je ne sais pas mais Sargon of akkad est un putain de gros MRA inavoué cul et chemise avec Gamergate. Le considérer comme sceptique quand on voit à quel point il viole toute logique à chacune de ses vidéos, ça fait un peu mal au cœur. C’est un peu un thunderfoot bis quoi..
"les sceptiques contestent son existence"
C’est une façon sympa de présenter les choses. A les écouter, il y aurait plus de fausses accusations de viol que de viols eux même, ce qui est contredit par à peu près toutes les études possibles et imaginables. A ce niveau, ils ne sont plus "sceptique" mais négationnistes.
La proportion de carbone 14 / carbone 12 tend à rester constante grâce à l'apport constant de nouveaux atomes de carbone, en général par l'alimentation. Parce que le "truc" du carbone 14, c'est qu'il a tendance avec le temps à se transformer en carbone 12.
Donc, quand la proportion de carbone 14 diminue, les chercheurs en déduisent que l'organisme a cessé de s'alimenter. Au bout de plusieurs années, les chercheurs formulent l'hypothèse que c'est peut être parce qu'il est mort.
Bref, quand on pense datation au carbone 14, on doit penser organismes vivants. S'en servir pour dater des cailloux, c'est comme planter un clou avec un tournevis.
Où alors on n'a pas daté les cailloux ... ... ... contrairement à ce que dit le daubumentaire.
SoA et TF sont de gros cons oui, membre de ce "mouvement" réactionnaire athéiste assez populaire aux USA. Enfin ils sont pas complètements réactionnaire, quand ca les concerne (économie) la ils ont des vue plutôt progressive, mais dès que ca parle de racisme et sexisme ils exhibent clairement tes tendances réactionnaires. Quand tu penses que le fascisme est une création de la gauche c'est que le complotisme n'est plus très loin. Et en fait leur "scepticisme" se limite à des choses faciles comme le créationnisme, après la logique les quitte rapidement.
Apparemment c'est pareil pour Armored Skeptic, qui pense que les jv ne devraient pas avoir de "politique", aka si tous les jv font la promotion des mes idées c'est cool sinon c'est de la merde.
Oh non, Cerb', fallait pas effacer le dernier passage de Juste Son Prénom, on en avait besoin de sa cinquantième crise de citations qui révèlent son syndrome de Galilée, enfin :'(
Bon sinon, la guerre atheism+ / MRA, je suis ça de très très loin, j'avais juste été surpris à la fois par le caractère insultant de SoA sur ses vidéos anti féministes, et puis par l'histoire d'armoured skeptic qui raconte que quelqu'un chez atheism+ l'a fait passer pour un violeur auprès de son employeur juste parce qu'il était pas d'accord avec certaines de leurs idées...
Bref des deux côtés y'a l'air d'y avoir des trucs pas super jolis.
Yep, mais attention à ne pas tomber dans la "Golden Mean Fallacy" à cause de ça, tu ne serais pas le premier ;)
"Rex Mundi (03:57) :
Tsuki"
>>> APOSTROPHE, REX IMMUNDI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>> C'est vrai, quoi, sans blague, mayrde alors.
"Si tu publies sur internet, que ce soit des vidéos, des articles de blog, des peintures, des photos, etc, c'est que tu espères attirer l'attention de tous sur le génie que tu penses être plus ou moins secrètement... Donc tu cherches à être reconnu."
Evidemment,c'est pour cette raison que j'ai publié (anonymement ) quelques vidéos a la con (non monetisées) pendant un mois,et que je viens de supprimer mon compte Youtube.
>>> Et le rapport entre la monétisation et la reconnaissance c'est ?!...
>>> C'est ?!...
>>> C'est ?!...
>>> On ne sait pas. Mais l'important, c'est que toi tu saches, hein, nez-de-boeuf...
>>> Sinon l'anonymat n'empêche pas de devenir célèbre, chou... C'est sûrement pas pour des prunes que t'avais choisi REX MUNDI (roi du monde) comme pseudo... Tu as une pitit tendance à te prendre pour un cake. Mais c'est pas grave, ta dernière expérience sur youtube a commencé à t'apprendre l'humilité... ^______^
>>> T'as bien fait de supprimer ton compte Youtube : y avait rien de bien transcendant, dessus, d'façons.
""je me la coule douce sur ton dos, au RSA"
Tu vas avoir du mal a vivre sur mon dos,je ne suis même plus en France,et je n'ai jamais cotisé."
>>> Où que tu sois, si tu cherches a faire de l'argent, tu cotises, chou... Tu comprends pas comment fonctionne le monde, c'est pour cela que tu en es la dupe.
"(l'administrateur de ce site se fera certainement un plaisir de te confirmer ma geo-location)."
>>> J'ai pas besoin de Cerberus pour confirmer ta géo-localisation, chou. Je sais exactement où tu es et ce que tu fais... ^_-
"En fin de compte,avec tes dizaines de blogs que personne ne lit,et autant de pseudos bidons,tu es aussi pathétique que les crétins que tu passes ta vie a attaquer."
>>> Mais je n'ai jamais prétendue être meilleure qu'eux, chou... Toi par contre, les chevilles, ça y va... Alors que bon... Ta médiocrité est la même que la nôtre, ce qui ne t'empêche pas curieusement de te sentir supérieur... D'où vient ce complexe, chez toi ? Ne vois-tu pas que tu es exactement comme chacun d'entre nous ?
"Profite de ton RSA,clocharde,le RSA c'est pas eternel."
>>> En effet, après, y a la pension d'invalidité... Mouhahahahaha!!!!
>>> C'est un beau pays la France, pour les fous et les pauvres. ^^
"Eventuellement tu finiras dans la rue pleine de poux"
>>> Chuis sûre que j'arriverais à les dompter, comme les puces dans la cité des enfants perdus. Comme ça, avec mon armée de poux, et ta géolocalisation, ben on te retrouvera, et on te piquera jusqu'au sang, gnarkgnarkgnark !
>>> Bon blague à part... Je te signale que toi aussi, tu vas finir dans la rue plein de poux, chou... Les conséquences du réchauffement climatique, tu verras, ce sera fun...
>>> Moi je sais chasser, pêcher, monter un abri, trouver de l'eau, me défendre, recolter et transformer des plantes médicinales pour lutter contre les infections, les maladies et les parasites...
>>> Et toi, tu t'es préparé un peu, ou tu comptes manger tes poux ?
"avec un quotient d'agressivité et de frustration multiplié par 10."
>>> Vu l'agressivité dont je fais déjà preuve, essayes plutôt un multiplicateur 500 ; avec 10, tes prévisions sont bien en deçà de mes capacités.
"Ton avenir c'est l'hôpital psychiatrique,ou le refuge pour SDF."
>>> Logique, pour une bipolaire, nan ? Ça ne me dérange pas, ta prédiction ; y a belle lurette que je le sais déjà, tout ça, chou. Hôpital psychiatrique, je pense d'ailleurs, plus... Vu ma future agressivité, on ne me laissera pas courir les rues... Trop dangereuse. Du coup, la prise en charge sera de 100 %, et les médocs seront fun pour m'envoyer en l'air. Coup double : non seulement je resterai à charge de la société, mais en plus je me droguerai gratis aux frais de la princesse...
>>> Bon plan, t'as vu...
===================================
Comte Derleth (08:22) :
Tsuki, rex Mundi, trouvez vous un lit et libérez ce blog. Merci!
>>> J'ai déjà dit que je ne voulais pas jouer à touche-pipi avec lui ; du coup que veux tu je foute dans un lit avec lui ? Je fais déjà des insomnies, je ne vais pas me farter des cauchemars en plus...
L'auteur de cet article et un pédant et un ignorant!Mieux vaut ne pas s'abaisser a lui répondre!
@Un passant
Ça fait reference a quel passage ?
Le vrai visage de Lancelot se dévoile enfin ! Un émissaire de la ruine.
Le vrai visage de Lancelot se dévoile enfin ! Un émissaire de la ruine.
Répondre pour dire qu'il ne faut pas répondre.
Logique :D
@nalinux
"Répondre pour dire qu'il ne faut pas répondre.
Logique :D"
J'y pensais aussi.
Tu penses qu'il nous en voudra si on ne lui répond pas ?
J'ai vu ce documentaire (c'en est un hein?) hier soir. J'ai adoré! Qui n'a pas envie de signer chez Raël après une telle démonstration? Non franchement c'est un modèle de propagande, jusqu'au choix de la narratrice, que je pourrait écouter pendant des plombes me parler de géométrie...
Il y a quand même une vérité qui en ressort: notre ignorance scandaleuse sur des thèmes aussi simples. Et c'est vrai que vu de mon petit salon, ces ordures d'égyptologues n'ont l'air de ne s'intéresser qu'à la manière d'écrire "Imhotep" en hiéroglyphes... ON S'EN COGNE! Ce que je veux savoir moi c'est comment des foutus paysans de l'âge de bronze ont monté leur foutus murs! Et là il n'y a plus personne... Ca m'agaaaaace. Je veux bien qu'on ait du mal à expliquer la fabrication des lames "de Damas", mais un simple mur bordel de merde!?
Quand la brèche est aussi énorme il ne faut pas s'étonner que les plus cons s'y engouffrent. Alors moi, aussi longtemps que personne ne pourra m'expliquer comment des analphabètes ont pu aligner deux cailloux, je clamerai fièrement "C'est l'oeuvre des Anciens Aliens!". Na! Prouvez moi le contraire. Le pape tient le même raisonnement et son business cartonne, alors je ne vais pas me gêner...
J'avais il y a longtemps posé une question à un prof d'histoire de l'architecture, lui même archi, à propos de ces pierres d'angle que l'on peut voir dans le doc: "Comment de tels bâtisseurs, avec des budgets illimités, ont-ils pu faire une telle connerie?". Réponse amusée: "C'étaient des égyptiens."... Alors pourquoi ne croirais-je pas les hypothèses de cet excellentissime documentaire?
"Ce que je veux savoir moi c'est comment des foutus paysans de l'âge de bronze ont monté leur foutus murs! Et là il n'y a plus personne... Ca m'agaaaaace."
Comme quoi, tu es tombé à pied joint dans la propagande ;) Et puis, désigner les égyptiens comme des paysans quand leur empire a brillé pendant plus de siècles que ne peut l'espérer notre société moderne et supposément avancée, ça fait bien rigoler ^^
" Je veux bien qu'on ait du mal à expliquer la fabrication des lames "de Damas""
>...pardon ?
fr.wikipedia.org/wiki/Aci...
Faignant, va ! C'est super connu et bien documenté: beaucoup de carbone par rapport au fer et probable épuisement des gisements miniers.
Lamentable...
@Cerberus: "agriculteurs" vous convient mieux? J'ai la flemme de chercher mais je veux bien parier mon chewing gum que c'est ce qu'ils étaient à 90%. Et en attendant personne ne sait comment ces bouseux ont fait pour monter leurs murs... Ce qui me choque c'est que ça ne choque pas grand monde.
>"Hey c'est super j'ai découvert qu'Amènetonfils 12 était la belle soeur de Ramonetoutou 8!"
>"Et sinon pour cette histoire de caillou taillé?"
>"Je sais pas je m'en fous...".
Je résume...
------------------
@Seven: Vous pourriez au moins avoir la décence de lire le lien que vous me refilez, à fortiori quand vous y accolez ma citation pourtant claire! XD
Seulement la production du wootz est un sujet un poil plus complexe que de la simple maçonnerie, d'où mon étonnement sur notre ignorance à ce sujet. Je ne parle pas de la Grande Pyramide hein, juste de ces putains de murs qu'on retrouve un peu partout et dont tout le monde se tape apparemment.
"Seulement la production du wootz est un sujet un poil plus complexe que de la simple maçonnerie, d'où mon étonnement sur notre ignorance à ce sujet."
Ok donc un nouveau gros adepte de la mauvaise foi quoi. Tu arrives la gueule enfarinée en prétextant qu'on a du mal à expliquer les lames de Damas et quand quelqu'un te montre qu'on sait très bien comment sont faites les lames de Damas tu la joues esquive en disant que ce n'est pas ce que tu voulais dire et que tu disais juste ça rapport à la maçonnerie... Si tu es même pas foutu d'avoir raison dans tes propres exagérations, c'est chaud quoi.
Quand aux cailloux, il y a des études sur leurs tailles et leurs posages, mais ça, tu le saurais si tu allais dans une bibliothèque au lieu de matter des docu bidons et leurs joyeux arguments de l'ignorance. Ou alors, ton prof dans tes souvenirs connaissaient l'intégralité de ce qui se fait sur ces sujets ?
Mais enfin lisez le lien avant de gueuler: on ne sait pas comment on fait ces foutues lames.
Dixit l'article : "Les tentatives de reproduction des forgerons occidentaux échouent jusqu’en 1823, où un dénommé Bréant3 fut salué par toute la communauté scientifique en proposant un procédé d'élaboration d'un acier aux caractéristiques recherchées. Il parvient à reconstituer la fabrication du wootz, la forme du lingot, les conditions de la précipitation du carbure et explique l'effet du corroyage"
Tu as tout du pyramidiot de base mon pauvre, tu t'arrêtes avant la fin de l'article, des fois qu'il ne soit pas en accord avec les mystères mystérieux tant espérés. Mais bon, j'imagine que le titre "redécouverte de la technique" n'était pas assez explicite.
Bonsoir,
J'ai regardé ce documentaire aujourd'hui, donc bien plus tard que la majeure partie d'entre vous apparemment (je constate d'ailleurs qu'une incroyable tartine de commentaires me précède et je reconnais avoir renoncé à les lire tous).
CerberusXt, je découvre votre site aujourd'hui et j'adore beaucoup l'humour habituellement.
Mais je dois avouer que j'aurais préféré une réponse plus sérieuse aux arguments de la Révélation des Pyramides. L'avalanche de traits d'humour et d'images burlesques affecte la clarté de vos réponses, de mon point de vue. On pourrait presque croire que tout ceci est fait pour masquer les manques de votre propre raisonnement.
Ce n'est pas le cas à mon avis, mais certaines personnes mal intentionnées pourraient vous envoyer cet argument en pleine figure.
De mon point de vue, la meilleure réponse aux révisionnistes est de leur opposer la vérité de façon claire, nette et précise, sans fioritures, animosité ou parti pris, avec toute l'objectivité possible.
Au fond, employer le même ton que la voix off de la Révélation des Pyramides. Pour un fond bien différent, évidemment. ;)
Toujours est-il qu'au-delà de cette dense couche d'humour, certaines de vos réponses sont justes et intéressantes, mais un peu trop subjectives à mon goût, souvent.
Il est évident pour moi que vous avez souvent eu maille à partir avec révisionnistes et autres illuminés, et cela vous rend un peu trop vindicatif et moqueur vis à vis de ce documentaire. Enfin, c'est sans doute votre style, aussi, je n'ai pas encore regardé vos autres articles.
Pour en revenir au "documentaire", je suis conscient que la deuxième partie est du pur bullshit dans son intégralité ou presque.
Merci de démonter toutes ces contre-vérités dans les grandes largeurs (moi aussi, le coup du champ magnétique terrestre m'a achevé).
Mais certaines choses, dans la première partie, m'ont interpellé.
J'ignorais, par exemple, que l'Egypte antique ne connaissait pas le nombre Pi et Phi à l'époque de la Grande Pyramide, et en dépit du fait qu'il existe effectivement d'autres modèles de pyramide réunissant ces deux nombres aussi souvent, la probabilité me semble, à mes yeux de scientifique, bien trop faible pour retrouver ces nombres aussi souvent dans et en dehors de la pyramide.
Bon après, là aussi, il est possible que le reportage mente sur certains de ses calculs, je ne suis pas allé à Gizeh avec mon double décimètre (aucune métaphore là-dessous, je me sens obligé de le préciser à cette heure tardive) pour vérifier.
L'autre aspect qui me trouble est cette durée de vingt ans qui me paraît assez faible malgré tout, relativement à d'autres chantiers similaires.
Tout ça pour dire que je ne vais pas jusqu'à croire aux Atlantes, aux Extra-Terrestres ou à nos descendants qui auraient remonté le temps pour aller construire des pyramides pour le lulz.
Mais !
Je suis intimement persuadé que les Egyptiens étaient un peuple plus sophistiqué que nous le pensons encore actuellement, et je crois qu'ils connaissaient Pi et Phi.
La pyramide de Kheops, serait à la fois un monument aux Dieux, une tombe pour le Pharaon (qui était un Dieu pour les Egyptiens), mais aussi un monument empli de clins d’œil mathématiques. Pas pour prévenir les civilisations futures de la fin du monde ou de la sortie d'une suite à la sexologie Star Wars, mais juste parce que les mathématiques sont belles aux yeux de n'importe quel géomètre et architecte.
Même si ces deux nombres n'apparaissent pas dans les différents traités de mathématiques de l'époque, ça ne veut rien dire. L'Egypte a toujours cultivé un certain amour du secret. Pour la transmission du savoir religieux, notamment. Mais les architectes auraient très bien pu se transmettre secrètement des notions spécifiques de mathématiques de maître en apprenti sans qu'aucun écrit ne subsiste.
Pour finir, je vous remercie pour votre travail d'investigation. Il n'y est rien de pire que l'obscurantisme et ce genre de reportage qui, s'il soulève des questions et c'est tout à son honneur, contrefait la vérité pour mieux servir ses intérêts : cette hypothèse racoleuse de la deuxième partie.
Je vous félicite aussi d'être aussi présent pour répondre à tous ces commentaires, c'est assez exceptionnel.
Bonne soirée et bonne continuation.
Je rêve...le newcomer qui vient fournir une analogie foireuse sur un sujet que je connais bien, je lui file le lien classique qu'il aurait pu trouver en moins de 10 secondes mais NOOOOOOOOOOON ! Trop dur de lire.
Elle va être belle ma foi dans l'humanité l'année suivante tient.
Qu'il y ait peu ou prou d'occurrences de Pi ou de Phi dans quel que monument que ce soit, le problème vient surtout du fait que les auteurs et fans de LRDP sautent directement à la conclusion que ces occurrences sont volontaires (sous prétexte qu'elles sont "nombreuses"). Sauf qu'un véritable matheux (i.e. pas Grimault, on ne le répétera jamais assez), ayant sûrement bouffé ad nauseam des cours de probas et de statistiques durant ses études, sait pertinemment que ces occurrences ne signifient rien de particulier, et qu'il est normal de trouver n'importe quel nombre plusieurs fois en faisant n'importe quels calculs puis en gardant les résultats qui nous arrangent. Et ce sans qu'il y ait d'intention derrière.
Quant au côté "merveilleux" des mathématiques... On voit que tu n'es pas obligé de supporter les matheux de la fac d'à côté... Ni leurs blagues... T.T
@Watchinofoye :
Ayant quelques notions de maths, je sais que c'est vrai, mais pas complètement.
Je m'explique.
Oui il sera toujours possible de trouver dix fois Pi en jouant sur les proportions d'une chaise. Mais ce sera de façon tordue.
(Ex : 7*aire du dossier / 6*longueur du pied = Pi)
Là, c'est un peu différent. Le rapport de l'aire d'une face de la pyramide sur une autre est un rapport évident, par exemple, et on obtient pas Pi ou Phi * un coefficient tordu.
Sur ce que j 'ai pu voir dans l'émission, on a beaucoup de rapport de proportions évidents qui donnent pi, phi ou phi².
Si vous vous amusez à tracer des figures (triangles, rectangles) au hasard, je vous garantis que vous allez avoir bien du mal à tomber sur ces deux nombres à l'aide de calculs simples (encore une fois : rapport de côtés ou aires = Pi, Phi ou Pi² (et non pas un multiple, encore moins s'il ne s'agit pas d'un nombre entier)).
Donc dans le cas présent, je ne crois pas tellement au hasard.
A condition bien sûr que le reportage ait été honnête sur ces résultats.
Mais encore une fois, on peut penser que les Egyptiens de l'époque connaissaient ces nombres sans être un révisionniste. Pi serait apparu vers 2000 avant J.C, donc ça n'aurait rien d'extraordinaire.
Le côté merveilleux des mathématiques est, comme tout rapport à la beauté, forcément subjectif. ;)
Mais les architectes et géomètres de l'époque partageaient probablement cette vision, ou au moins une certaine forme de fascination pour ces nombres.
@Nagash : Les Egyptiens connaissaient et utilisaient Pi, au moins au Moyen Empire. D'après le papyrus de Rhind ils en utilisaient une approximation de 256/81.
Concernant la présence de Pi et Phi dans la grande pyramide, l'apparition de ces deux valeurs est directement liée au choix de la pente, 14/11 ou 28/22, pente que l'on retrouve également dans d'autres pyramides par exemple celle de Meïdoum. *Toute* pyramide de pente 14/11 "contient" forcément Pi en faisant le rapport demi-périmètre sur hauteur (pour rappel une assez bonne approximation de Pi est... 22/7 !), et Phi en faisant le rapport apothème sur demi-base. Les "nombreuses occurences" de Pi et Phi me semblent être pour l'essentiel des redondances de ces rapports de base.
Reste à savoir si cette pente de 14/11 a été choisie pour ses propriétés géométriques ? ou pour d'autres raisons, esthétiques par exemple ? Ce qui est sûr c'est qu'elle n'est pas unique à la grande pyramide.
PS : si les mathématiques de l'Egypte antique vous intéressent, l'excellent livre de Corinna Rossi "ARCHITECTURE AND MATHEMATICS IN ANCIENT EGYPT" est disponible en ligne : archive.org/details/Archi...
@Irna :
Merci beaucoup pour votre commentaire et la référence à cet ouvrage que je consulterai avec plaisir demain matin.
Je savais déjà qu'ils connaissaient Pi à une certaine époque de l'Antiquité (sous Ramses 2 par exemple), mais merci pour ces précisions.
Il est évident que je partage votre point de vue : même si le choix de cette pente à 14/11 n'est pas un hasard, il n'est probablement pas exclusif à la grande pyramide, effectivement.
@Nécrosonde
J'vais t'expliquer un ptit truc, que meme un bouseux d'agriculteur sait:
Pour planter des trucs, ca se fait en saison et le reste du temps on s'emmerde grave le temps que ça pousse où que ça dégèle selon le climat du coin.
Ce temps là en général on l'emploie à réparer la baraque qui s'écroule, à faire des chemins, des canaux où p'tet ben à construire des pyramides à condition d'être payé par l'emplumé de la région.
Quant à empiler des blocs de pierre taillées, je me répète je sais mais PUTAIN, empiler des cubes en pointe un gamin de deux ans sait le faire sans que ca se casse la gueule! C'est si difficile d'imaginer la même technique appliquée à des blocs plus gros? C'est si difficile d'imaginer que les mecs n'avaient rien d'autre à foutre que de tailler des gadins et de les empiler quand le cours du nil était inondé et qu'ils s'emmerdaient parce qu'ils n'avaient plus accès à leurs champs?
C'est pas plus logique aussi de supposer que les grands patrons du coin qui taxaient le peuple redistribuaient les richesses pour construire des gros machins bien tape à l'oeil? Les autoroutes et les grands projets modernes sont faits comme ça et je vois pas pourquoi il y a 200 générations les mecs auraient été plus cons qu'aujourd'hui. J'ai jamais pris le TGV et j'ai jamais escaladé la grande pyramide et pourtant les deux existent et ont couté la peau du cul et ne servent pas à grand chose sinon de vitrine pour épater les voisins.
Quant à l'acier damatique, ON SAIT LE FAIRE AUJOURD'HUI et le pire, on sait même faire mieux (acier trempé, renforçé, inoxydable). Alors au bout d'un moment faut arrêter de fumer de la moquette et ouvrir un bouquin de temps en temps.
@Nagash
N'oubliez pas, SVP, que le mètre n'a été bricolé qu'en(viron) 1800 de façon arbitraire, le nombre d'or et tout cela existe dans la nature depuis la nuit des temps.
Pour la durée de construction de la GP, cela a déjà été soulevé maintes fois: Le préconstruit. On ne taille pas les bloccs SUR la pyramide, mais à coté et on les empile à la chaine, on rationalise le travail de groupe. (voir plus haut où vous renseigner sur la possible utilité de la grande galerie de la GP de Khéops comme treuil)
Les mathématiques n'ont pas pour but d'être belles, elles sont nécessaires sur un chantier. C'est de la logique pure et simple. Si on construit tordu, ca va se casser la figure, donc on fait des maquettes, des calculs et on teste avant de lancer le chantier, et si on peux donner de la gueule à la construction pour pas trop cher pourquoi pas après tout.
La rationalisation du travail n'est pas quelquechose de compliqué au fond. Il suffit juste d'être observateur.
Vous parlez de tracer des figures au hasard, mais il est admit que les pyramides n'ont pas étées construites au hasard d'un coup mais pensées, réfléchies et testées à travers les siècles (certaines n'ont pas resisté car trop ambitieuses architecturalement). On parle là de 40 siècles de recherche et développement pour en arriver à Khéops.
ALORS VOILA ENCORE DES SOIT DISANT PERSONNES CIVILISES QUI SE DONNE LE DROIT DE JUGER ET INSULTER LES TRAVAUX DE GENS QUI NE FONT QUE SE POSER DES QUESTIONS!POUR LA PERSONNE QUI A FAIT CE MONTAGE ESPECE D'INCULTE QUI NE FERA RIEN DE SA VIE C'EST FACILE DE DENIGRER ET JUGER SANS AUCUNES PREUVES TU NE FAIT QU'UTILISER INTERNET POUR TON MONTAGE BIDON ET EN PLUS D'AUTRES FONT DES COMMENTAIRES BANDES DE MOUTONS VOUS AVEZ OUBLIER QUE LE SAVOIR ET LA CONNAISSANCE NE SONT QUE LE RESULTAT DE NOS QUESTIONNEMENT ALLEZ CONTINUEZ A VOUS SENTIR LE DERRIERE COMME ON VOUS LE DIT ET LAISSER CEUX QU'ILS VEULENT COMPRENDRE NOTRE PASSE DANS CE PRESENT POUR CONNAITRE NOTRE FUTUR
@greg : De la part d'un mec qui se donne le droit d'insulter les travaux des égyptiens en attribuant leurs monuments à des aliens ou des atlantes, ça fait doucement rigoler.
"ALORS VOILA ENCORE DES SOIT DISANT PERSONNES CIVILISES QUI SE DONNE LE DROIT DE JUGER ET INSULTER LES TRAVAUX DE GENS QUI NE FONT QUE SE POSER DES QUESTIONS!"
Allez toujours la même chose "on ne se pose que des questions"...
Alors oui c'est bien de se poser des questions même très bien , mais purée quand on vous donne des réponse précises et sourcés alors la on deviens des moutons qui ne comprennent rien.
Je sais la vie c'est pas génial tout le temps et on a besoin de peps mais de la a voir un complot des égyptologue pour nous cacher LA Vérité faut un peu redescendre sur terre.
Alors oui tout n'as pas été découvert (et heureusement ou sinon plus besoin d'étudier la chose) mais de la a voir des Atlantes ou autre extra-terrestre il y a une marge...
@nicomputer
Je proteste, le TGV c'est génial. J'ai été bien content de pouvoir faire Paris-Munich en 6 heures pendant de nombreuses années...Enfin, c'est utile surtout sur la partie Paris-strasbourg, mais quand même ^^
HS, pardon
@nicomputer
Je plussoie mon camarade ! C'est le TGV qui va me ramener chez moi à temps pour Noël !
@GREG, déja t'arrête de hurler et ensuite si tu regarde le fameux doc, que tu lis l'article et que tu reregarde le doc (ce que j'ai fait) et que tu ne relève pas les incohérences c'est que soit t'est aveugle soit débile.
LA PREUVE: dans le doc on nous parle carrément de réacteur NU CLE AI RE sans aucune preuve. On nous parle de taille des gadins au laser, de blocs trops gros alors que ca a été prouvé a CHAQUE FOIS que c'est possible sans antigravité et laser mais avec rondins et grues.
@juste et Watch, je suis d'accord mais le TGV n'est pas rentable a long terme. C'est une vitrine, point.Une rame de TGV c'est 14 000 chevaux de poussée, ca consomme autant qu'une petite ville en électricité pour balader des touristes où des gens qui n'ont pas les moyens de se payer un appart près du lieu de travail, ce n'est pas viable dans un monde où lecout du kilomètre parcouru quio reste le moins cher est le plus lent, l'autobus.
Énième rappel, en passant :
on ne peut pas couper la pierre avec un laser.
Pas rentable, pas rentable! Il est surtout méga-classe, et comme je suis irrémédiablement vénal...^^
L'autoroute Paris-Munich, elle a été découpée au laser? (et hop, retour sur sujet ni vu ni connu)
Salut à tous et joyeuses fêtes...
Tiens, je ne sais pas si vous connaissez cette vidéo??
www.youtube.com/watch?v=G...
Au timing 0:14 , on entends Mr Grimault dire ceci :
(je le cite) : "J'avais souhaiter que en réalité le Fff... Le livre que j'ai fait, à l'origine. C'était que sa paraisse à titre posthume, c'est à dire que compte tenu de l'ampleur..."
Bon une question me vient....
Livre paru mais épuisé??
www.amazon.fr/La-R%C3%A9v...
Livre jamais écrit??
Livre à paraître??
citation même de l'auteur sur la dite vidéo!
Bon cela fait 3 questions
@nicomputer
Ce serait une vitrine si on ne l'avait utilisé qu'une ou deux fois avant de le mettre au placard. Il sert pour certains voyages en particulier, ceux qui ont besoin de rallier de grands axes très éloignés en "peu" de temps. Comme le faisait l'Orient Express il y a bien longtemps, sauf que lui mettait plusieurs jours.
Je suis d'accord avec toi que dire "ouais t'as vu on est des bêtes on a le TGV" c'est juste de la frime débile. Mais faut dire que niveau techno, on n'en a pas beaucoup de quoi se vanter (sûrement pour ça qu'on se pavane avec le peu qu'on a).
@Apolloman
C'était une des premières grosses questions sur lesquelles on s'est concentré au début vu que c'est un sérieux indice de l'escroquerie de Grimault. Ce livre n'est jamais paru et il y a de fortes raisons de penser qu'il ne l'a jamais écrit.
Pire encore, il se pourrait même qu'il ait utilisé ce "livre" pour escroquer une maison d'éditions (on n'est sûr de rien, mais c'est une possibilité).
Ça fait d'ailleurs un moment qu'on n'entend plus parler de ce fameux livre. Pendant un moment il a bien essayé de nous faire croire qu'il avait des extraits à nous montrer (avec un magnifique texte avec la police Papyrus) ^^ Mais depuis, plus rien.
@ Watchinofoye
Ma(es) question(s) étai(en)t ironique(s)... Bien entendu que Grimault n'est pas et ne sera jamais clair/honnête (choisi le terme à ta convenance) au sujet de ce livre plus qu'apparemment mort/né
ils t'insultent, puis ils te censurent ^^"
Bonjour à tous.
Merci Cerberus pour ce moment de rire et aux intervenants (croyez-le ou non, j'ai presque lu l'intégralité des commentaires, pas en une fois et mon intervention ne concerne que ceux visibles dans le fil courant).
J'ai bien un avis sur le film mais comme dirait l'inspecteur Harry : "Les avis c'est comme …", et le mien n'est pas éclairé sur toutes les questions posées n'étant que juriste. Ceci étant je m'en remets (sur les conseils de Tocqueville) bien volontiers aux prudents avis de prudence de la communauté scientifique qui ne manquent pas pour un "chercheur" de bonne volonté et qui sans viser le film donnent des armes solides pour en appréhender le contenu.
Certaines choses lues sur ce fil de commentaire me poussent cependant à donner un avis sur une polémique sur laquelle ma qualité de juriste me permet d’avoir un avis sinon éclairant, à tout le moins éclairé : celle des batailles judiciaires alléguées et de la lutte dont beaucoup de monde se fait l’écho, avec parfois « des preuves » (ce mot ne veut vraiment pas dire la même chose pour tout le monde), notamment la fameuse photo sur Facebook dont je parlerai brièvement plus bas, sans rien en savoir de transcendant au final (je n’ai pas su résister).
En effet, certaines choses écrites sur ce fil de commentaires peuvent être éclairées sans rien connaître de la dispute qui oppose Olivier Krasker Rosen à Monsieur Grimault et Monsieur Pouillard et ce dans le simple but d’éviter les prises de positions juridiques qui, clairement, sont pénibles à lire (ce n’est pas un jugement de valeur).
Les 16 actes relatifs à la société Ekwanim Production dont parlait justepourembêter, s’ils ne nous renseignent pas (du moins per se) sur tous les litiges éventuels qui lient les protagonistes, nous donnent, comme c’était son intuition, des éclaircissements.
Si un litige commercial ou autre existe entre eux, il y a peu de chance que vous en trouviez trace sur infogreffe effectivement, à moins qu'il nécessite une publication légale au Bulletin officiel des annonces civiles et commerciales (ci-après Bodacc).
Si on ne sait rien donc de la querelle sur les droits du film…On a ces 16 actes déposés, que peut-on en dire?
Sur les 16 actes cités sur infogreffe, 13 témoins de publication sont accessibles, dont vous trouverez le lien sur le site du Bodacc pour chacun (le lien étant très long je l’ai réduit sur le service google URL shortener : goo.gl/2diAI4).
Certains concernent des changements de gérant, d’autres des dépôts de comptes, rien d’anormal dans la vie d’une société commerciale, comme le précisait justepourembêter.
On y apprend donc que Monsieur Olivier Krasker-Rosen est le gérant en exercice de la société Ekwanim Production, il succède à un certain Olivier Perre (Bodacc B n°20110138 publié le 19/07/2011, annonce n°521).
OKR existe donc bien pour ceux qui en doutaient encore. Mais ses actes n’ont rien de malveillant. Ils semblent en tout cas conforme à l’intérêt social, au sens juridique du terme (la suite après les prochaines révélations…).
On apprend encore, et à mon avis ça explique pas mal de choses, mais je garde mes spéculations pour moi, que la société Ekwanim Production est en redressement judiciaire, et ce en vertu d’un jugement d’ouverture du 1 mars 2010 publié au Bodacc le 25 mars 2010 (référence Bodacc A n°20100059 publié le 25/03/2010, annonce n°2265).
La date de cessation des paiements a été arrêté au 24 février 2010 (la définition de la cessation des paiements est donnée à l’article L631-1 alinéa 1 du code commerce comme étant « l'impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible »). Ledit jugement a également désigné un mandataire judiciaire.
Un jugement du 25 octobre 2011 arrêtant le plan de redressement pour une durée de 4 ans, nomme également un Commissaire à l'exécution du plan (Bodacc A n°20110225 publié le 22/11/2011, annonce n° 1765). (… suite et fin de l’explication…. On peut penser que les actes d’OKR sont conformes au plan de redressement sinon vous pensez bien que certains y auraient trouvé à redire judiciairement. Il serait trop long d’expliquer ici la procédure de redressement judiciaire, mais clairement, le gérant d’une société en redressement s’il conserve sa liberté d’action, ne peut pas faire n’importe quoi non plus et doit surtout faire face à de nombreuses contraintes légales qu’il serait vain d’énumérer ici mais qui, et ce n’est que mon avis auquel je ne vous invite pas à souscrire puisque je n’en donne pas les raisons, expliquent une grande partie de la polémique sans forcément y voir la malice de la société de production).
Enfin le dernier jugement en date, modifie le plan de redressement. Il est intervenu le 16 octobre 2015 (Bodacc A n°20150215 publié le 08/11/2015, annonce n°1741). Ne sachant rien de son contenu, mais connaissant la procédure, on peut penser que la situation de l’entreprise a changé, en bien ou en mal, je n’en sais rien, et qu’une renégociation du plan a été demandée, soit pour allonger la durée du plan de redressement, soit pour la diminuer.
Notez bien la date du jugement, le 16 Octobre 2015, notez la date de la publication de la photo sur Fb, je dis ça je dis rien, ou comme dirait l’autre : « Coïncidence ???? …. »
Pour que tout soit bien clair et en guise de conclusion : Je ne prétends absolument pas qu’il n’y a pas de litige pendant devant une juridiction qui opposerait les protagonistes susmentionnés relativement à la question des droits sur le film, si ce le cas je n’en sais rien et à date, je n'ai rien lu qui indique le contraire non plus.
Mais il a existé en revanche des instances judiciaires qui ont pu voir s’opposer, ou plutôt se côtoyer ces personnes d’une manière ou d’une autre en lien avec la procédure collective dont je vous ai fait part (et d’autres ailleurs certainement) et qu’en aucune manière ces instances (relatives à la procédure collective en redressement judiciaire) ne sauraient être confondues avec une quelconque action judiciaire sur la question des droits sur le film. Ce qui est fait à dessein par certains ou involontairement parfois. J’interviens simplement pour éclaircir ce qui me semble confus sur cette page et qui pourrait être utilisé pour dire tout et n’importe quoi et j’ai lu beaucoup de n’importe quoi.
PS : Je n’ai aucun lien d’aucune sorte avec les protagonistes de cette histoire, je ne les connais pas, je n’ai aucun intérêt personnel d’aucune sorte dans cette affaire. Mes avis n’engagent que moi et ne sont dictés par personne.
@ Darius
Merci pour ces précisions...Au final c'est vrai qu'on en a tiré un paquet, de plans sur la comète. Ce procès est devenu une légende.
J'ai une question de la plus haute importance: on (un clone de Jacques Grimault) nous a communiqué des copies de jugement où, effectivement, il est question de factures et d'Olivier Krasker Rosen. Par contre, au niveau du numéro "RG", lorsqu'on le rentre sur infogreffe, il en ressort un acte complètement différent avec un autre protagoniste.
Ma question est la suivante: est-ce qu'un seul numéro RG peut faire référence à plusieurs actes?
Ne parlant pas couramment le vogon, pourrais-je avoir un résumé clair en français ? Merci beaucoup. ;-)
Il a dit qu'en fait on ne pouvait pas trop savoir pour l'instant :)
Bonjour à tous,
Oui justepourembêter, vous traduisez bien ma pensée.
Mais je veux bien synthétiser pour Nemrod34. Je dis juste, mais en le justifiant factuellement (juridiquement aussi) et à la lumière des conversations précédentes sur ce fil de commentaire que : si procès il y a, il faut écarter les questions liées à la procédure collective ( Une procédure collective a priori tout le monde sait ce que c'est, mais pour ceux qui ne savent pas c'est une procédure judiciaire ouverte à une société ou un commerçant, etc. qui correspond grosso modo au surendettement pour les particuliers, vraiment grosso modo, pour donner un point de comparaison intelligible et connu, du moins je l'espère).
Concernant la question de justepourembêter sur le numéro RG et ses mystères:
Le numéro RG, qui s'agissant d'un jugement ou d'un arrêt d'appel, correspond à son numéro de Rôle Général, ne vous sera d'aucun secours sur Infogreffe, le registre du commerce et des sociétés en direct du greffe du tribunal de Commerce, dixit eux-mêmes. A priori, mais il est possible que la décision ne soit pas publiée, vous la trouverez plutôt sur Légifrance, le service public de la diffusion du droit, dixit eux-mêmes.
Après, mais ça n'engage que moi, une décision de justice peut-être obscure, et le ramage ne se rapporte pas toujours au plumage. Je peux vous montrer des arrêts de cassation qui pour une personne qui n'a pas l'habitude de la langue juridique, qui peut ressembler à du Vogon, ou à la langue des oiseaux, ou du Goa'uld dira une chose et une fois traduit voudra dire le contraire. Je vois d'ici venir les critiques, je ne suis pas là pour polémiquer, mais je rappelle juste une évidence : de la même manière que voir une fracture sur une radiographie est à la portée de tout un chacun (et encore, ça suppose une certaine connaissance de l’anatomie), poser un diagnostic, prescrire un traitement, en suivre les évolutions, ne l’est pas. Rapporté à cette situation, ne pensez pas que parce que vous arriverez à donner du sens aux mots d'un jugement ou d'un arrêt (il y a une différence hiérarchique entre les termes dans le cas présent), c'est nécessairement le sens qu'il faut lui donner.
Après si vous voulez toujours lire la décision, si elle est publiée cela va de soi, c'est dans le champ de recherche des mots-clés sur le site de Légifrance qu'il faut la rentre le fameux numéro RG, sans le RG au fait. La recherche peut renvoyer plusieurs résultats, le rôle étant propre à chaque juridiction, il peut y avoir des doublons, le critère discriminant sera alors la ville ou la date, ou les deux.
Une dernière précision concernant la recherche de jurisprudence sur Légifrance, c'est dans jurisprudence judiciaire qu'il faut chercher, si toutefois la décision est publiée.
@Darius
Pourtant, le RG trouvé sur le document a bien donné un résultat sur infogreffe (puisqu'il s'agissait du tribunal de commerce.). Et c'est bien la même circonscription, donc pas de doublon...Mystère?
Au sujet de legifrance, de toute manière il manque des informations pour trouver trace du procès, donc ma recherche ne pourra pas aboutir.
Je ne sais pas si tu es remonté suffisamment loin dans les coms, mais la raison pour laquelle je m'intéressait à l'historique du procès c'est que J.Grimault et P.Pooyard utilisent le procès et son aboutissement pour justifier tout un paquet de choses dont certaines sont très difficiles à croire.
J'ai quand même du mal par contre à croire, même de leur part, qu'ils soient allés se prendre en photo au palais de justice juste "pour faire comme si", donc il se passe bien quelque chose...
justepourembêter
Pour l'histoire de la photo, vous n'avez pas compris ce que j'ai dit, mais c'est pas grave.
Maintenant le plus simple est peut-être de me dire où je peux moi-même trouver ce numéro, ou de le communiquer ici, et je vous dirai ce que je trouve.
Darius
Non non pour la photo je disais cela sans rapport avec votre commentaire, disons que je pensais à voix haute. Je pense avoir bien compris, pour le reste. D'ailleurs il me semble avoir dit dès le début que l'on manquait d'informations et qu'il fallait attendre, donc on se rejoint! :)
Est-ce que le numéro RG est quelque chose de confidentiel, ou je peux l'écrire ici? Je voudrais pas me faire-encore-menacer pour diffamation ou autre ^^
Confidentiel? La réponse par déduction ici.
www.vie-publique.fr/decou...
Mais bon si vous trahissez un secret en le révélant et que vous avez des scrupules...
Parfait alors! (il faut comprendre, on a affaire à des procéduriers assez hors normes) voici le fameux numéro RG :
"Tribunal de commerce de Paris- RG N° 2011066225 "
Bonjour,
J’avais préparé une réponse hier soir, mais elle était peut-être un peu trop technique, je vais essayer de simplifier.
Tout d’abord, nous n’avons pas accès au jugement mais simplement au calendrier de la procédure, ça peut être intéressant. Légifrance ne le publie pas (c’est normal).
Nous connaissons les parties, qui toutes deux sont liées au film, d’une manière ou d’une autre.
Je peux avancer des hypothèses, mais franchement ce serait de la science fiction, même si l’hypothèse ne fait pratiquement aucun doute, sans l’ordonnance, impossible d’affirmer.
Je vais donc vous dire la chose suivante, et vous en tirerez une conclusion.
Sur le site on vous parle d’article R624-10 (du code de commerce NDD). Cet article R624-10 prescrit les formalités à respecter pour porter réclamation, réclamation prescrite par l’article R624-8.
Cet article est relatif à l’état des créances, un document qui liste les créances et indique si elles sont admises ou non (pour faire bref) à la procédure collective et le cas échéant si elles ont font partie du plan de redressement (sauvegarde, etc…).
La procédure de l’article R624-8 ouvre aux tiers à une procédure collective la possibilité de porter une réclamation contre l’admission d’une créance notamment (en gros un gars qui vient dire à un autre ben en fait mon copain qui a des problèmes ne te doit rien). Ce tiers n’est pas n’importe quel tiers, il faut qu’il y ait un intérêt.
Ce n’est pas le procès du siècle, désolé pour la déception. Son issue, peu importe qui a gagné, ne concernera que l’admission ou non d’une créance pour faire simple, la procédure collective ne réglant pas les questions de validité des actes qui fondent les créances, etc.
Rien ne me permet d’affirmer que c’est bien la procédure collective d’Eknawim qui est visée, mais les dates et les protagonistes collent, et si c’est bien elle là, alors en plus l’ordonnance doit être chiante à lire, parce que la situation serait très particulière juridiquement parlant (mais pas exceptionnelle en pratique).
Encore une fois ce n'est qu'une supposition.
J'ai essayé d’émettre une hypothèse générale qui a pour objectif de tenter d'éclairer certains commentaires, et dont je vous propose de retenir comme conclusion : laissez tomber cette affaire de procès ça ne mène nulle part, et je tiens compte en disant cela de votre remarque sur les commentaires relatifs aux atermoiements dont vous faisiez état plus tôt et que j'avais lus.
Remarque gratuite en passant. Le droit d'auteur est assez particulier. En effet : "la cession globale des œuvres futures est nulle." L 131-1 du code de la propriété intellectuelle, un auteur ne peut donc s’engager à céder les droits de toutes les œuvres qu’il publiera. Toutefois un pacte de préférence peut atténuer cette interdiction, voir L132-4, notamment l'alinéa 2 qui donne la possibilité à un auteur de s’engager à livrer aux maximum 5 œuvres pour un genre donné. Cela ne vous parle pas un peu ? (Question rhétorique).
Prosaïquement donc, qui vivra verra.
Je considère le sujet clos de mon côté.
Bien cordialement.
En gros on est pas plus avancé et Grimault brasse du vent en espérant nous aveugler/intimider.
J'ai bon ?
Comme dirait le Duc :"C'est ton opinion mec!". Désolé pour le tutoiement.
Après si ça peut au moins éviter à un nouveau venu qui douterait de l'existence d'OKR ou qui ne parviendrait pas à trouver les liens qui l'unissent à Eknawim Production (qui sont de notoriété publique depuis 2011), c'est déjà pas mal non?
"c'est déjà pas mal non?"
On s'en fout pas mal surtout non ?
Les seuls que ça tracasse ce sont les Gripoos. Chacun en conclura ce qu'il voudra.
C'était juste une blague en référence à un de ses anciens commentaires, rien de plus.
On est d'accord que ça n'a aucun intérêt, je crois vous l'avoir dit d'ailleurs.
J'ai jamais douté que OKR existe...
Par contre pour le procès moi au contraire il m'intéresse beaucoup, pour la bonne raison que c'est une pierre angulaire de leur petit système: les preuves à apporter qui ne viennent jamais...
Et surtout parcequ'ils en ont TANT parlé, ce procès pour moi c'est un peu comme le dernier épisode d'une série que j'ai adoré, je meurs d'envie de le voir et en même temps c'est l'angoisse ;)
Vous non, justepourembêter, mais, le 06/08/2015 :"
Seven (13:13) :
Tient puisqu'on en as un sous le coude, j'ai une question :
Cher thuriféraire de LRDP, trouvez-vous utile ou intelligent de ne jamais désigner OKR sous son vrai nom mais toujours sou l’appellation Golum ?
Ne pensez-vous pas que c'est incroyablement immature ?
Sois-dit en passant je commence aussi à douter de l'existence d'OKR tant ça traine depuis un moment et que l'on en aucun indice de son existence.
Ekwanim d'accord mais OKR ?
Serait-ce un épouvantail fabriqué par le duo dynamique pour avoir une cible facile ?
Ce seraient-ils abaissés à cette tactique ?"
Fin de citation
Chacun est maintenant libre de se faire une opinion sur le sens du "c'est déjà pas mal, non?" et sa portée humoristique.
Cela dit, il faut comprendre: les personnages en question (Grimault et Pooyard, pas OKR) nous ont habitués à tellement d'extrêmes dans la carambouille intellectuelle et les pseudonymes, fausses citations et faux ouvrages, que, vraiment, la question s'est posée^^ !
Après, les documents trouvés et vos précisions n'expliquent toujours pas les propos de Grimault selon lesquels OKR détiendrait des droits qui empêcheraient une révolution des mathématiques et de la théorie de la relativité ;)
Je sais je sais, je fais une obsession là dessus...
Sorry pour le double post: je me dois d'ajouter par honnêteté que je n'ai pas tout compris dans le détail, Darius ;)
"Chacun est maintenant libre de se faire une opinion sur le sens du "c'est déjà pas mal, non?" et sa portée humoristique."
>Ben disons qu'en fait, vu la longueur(et le manque de clarté) de tes posts, le résultat est maigrichon...
(déformation professionnelle je suppose )
@Seven
"(déformation professionnelle je suppose )"
C'est soit ça soit le goût prononcé pour l'écriture de pavés. Il parait qu'il y en a. Même que certains feraient ça dans leurs articles de blog.
Plus sérieusement, le résultat est maigrichon parce que les posts contiennent sûrement pas mal de choses que l'on savait déjà. Aussi, et surtout, parce que ça illustre bien que malgré tous les détails que l'on pourra apporter à cette histoire de procès, à l'arrivée ce n'est toujours que du flan (même si pas si dégueu que ça, le flan). Que tout soit vrai ou que tout soit faux, ça ne change absolument rien au fait que LRDP raconte des conneries et ça n'éclipsera certainement pas non plus toutes les interventions clownesques de GriPoo de ces trois dernières années, ni celles à venir.
Si ça intéresse certains (comme Justepourembêter), Darius peut bien continuer à donner les détails de ses recherches. S'il y avait des détails croustillants, ça pourrait intéresser davantage de monde, je pense (mais comme LRDP périclite, comme se le tue à le répéter si souvent l'auteur du présent article, et que Grimault semble dévoiler le moins de choses possibles sur sa personne, je doute qu'il y ait quoi que ce soit d'intéressant).
Mais c'était bien tenté. Avec de la chance, on aurait pu tomber sur un truc démontrant davantage l'escroquerie que Grigri. Tu comptes poursuivre davantage tes recherches sur Grigri ou tu t'en tiens là, Darius ?
@Watch
Mais ca m'intéresse drôlement parce que c'est partie du tout, une pièce du puzzle sans laquelle il y a un trou...
Quand même, après TOUT ce que les Gripoo ont pu nous sortir comme excuses en se servant de ce procès, et surtout ce qu'ils ont raconté à leurs fans, les news par facebook etc., cela rajouterais un poids incroyable à leur manque de crédibilité. Oui, je sais, pas la peine, mais là il s'agirait d'une chose beaucoup plus concrète qu'un rouleau de PQ laser :)
Darius (17:38) :
Comme dirait le Duc :"C'est ton opinion mec!". Désolé pour le tutoiement.
... stream1.gifsoup.com/view7...
... The dude... pas le duc, the dude! (c'est de 'humour... au cas où)
Je suis plutôt d'accord avec @Justepourembêter la dessus.
Ça n'a aucun lien avec la valeur et la superbe pertinence du documentaire, mais vu que les Gripoofan se servent de cet argument de droits d'auteurs bloqués par le vilain OKR , ça serait marrant de découvrir que cette excuse est bidon depuis le début :)
Juste comme ça quoi,parce que je suis taquin parfois.
La vidéo est posté aujourd'hui et on a déjà des gif ... ... ... this is progress !
"On" parlait des Robins des Toits pour ce double facepalm, une idée pour une futur article ;-)
""On" parlait des Robins des Toits pour ce double facepalm, une idée pour une futur article"
Je ne connaissais pas. Effectivement, il y a de quoi se marrer, mais peut-être pas de quoi faire un article. Ou un petit alors.
Et à part ça, c'est tiré de quelle vidéo le gif ?
www.youtube.com/watch?v=A...
Faut s'abonner à cette chaîne, y'a du lourd niveau facepalm à venir à mon avis :D
J'avais mis la vidéo en lien ... snifff ... le facepalm est a la fin (dernière question du public et quelle question !)
dites donc les enfants... Quand un peigne-zizi arrive avec tout un fatras de remarques juridiques tirées de wikipédia, ça vous impressionne à ce point ?! Oo
Que Olivier existe ou pas tout le monde s'en fout ; ce qu'on veut savoir, c'est s'il est Juif, comme Grimault l'accuse de l'être.
Le simple fait que l'on puisse considérer "être juif", comme une accusation en dit assez long en soit.
Tout à fait d'accord avec toi, Cerberus.
C'est une accusation d'autant plus intéressante de la part de Maestre Grimault que, tout comme pour moi (je vous rappelle que je suis sensée m'appeler Dadoun, et houlalalalala, ça c'est trop mega super juif, quoi mayrde), notre poseur de questions en pyramides détermine la juivité (nan, pas le judaïsme, ce serait moins péjoratif si c'était cela qu'il déterminait, le coco) des gens en se basant sur leur nom de famille.
Par quel tour de magie sémio-sans-logique quelqu'un qui s'appelle Olivier Kraken (sic, spécialement dédicacé à notre Comte à dormir debout préféré, chuis sûre qu'il se reconnaîtra et qu'en plus, il se sentira flatté ^^)-Roser peut-être considéré comme Juif faisant partie du grand complot international illuminati du nouvel ordre mondial de la pyramide qui voit tout, ça reste un mystère insondable pour moi.
Un mystère qu'il vaut mieux sans doute ne pas sonder de trop près, si on ne veut pas finir au fond du gouffre antisémite dans lequel se noie cet abruti de Grimault ^^.
Cette obsession de la question Juive,elle est partagée pas les philo et les antisémites.Vous êtes tout aussi tarés les uns que les autres. On devrait envoyer les philosémites et les antisémites sur la face cachée de la lune,histoire que vous régliez vos histoires entre vous.Le reste de la population n'en a vraiment rien a foutre de toutes vos conneries.
La face cachée de la lune, c'est ici, Rex :
www.nioutaik.fr/index.php...
'Tain, post tes taunts au bon endroit, sinon Poulpitron va te faire modérer vite fait bien fait...
(Té je croyais l'avoir remisé à la niche, mais il résiste, le cynotroll, hahahaha ! ^^)
@'Tsuki
"Que Olivier existe ou pas tout le monde s'en fout ; ce qu'on veut savoir, c'est s'il est Juif, comme Grimault l'accuse de l'être."
C'est fou comme tu me fait rire parfois :)
Change rien :)
Tsuki. Grimault, on peut le griller sur des centaines de sujets,mais toi tu ne trouves rien de mieux que de l'attaquer sur sa haine des Juifs.Tu donnes raison aux personnes qui considèrent que les "debunkers" sont aussi hystériques et paranos que les crétins qu'ils combattent.
"Non il dit juste qu'il faut tailler et poser un bloc toutes les 2 minutes 30 durant 20 ans sans interruption donc je ne voit pas d'ou te viens l'idée que le calcul compte que pour une personne ?? si ils sont 100 000 c'est la même chose il faudra quand meme un bloc taillé déplacé et posé toutes les 2 minutes 30"
faudrait ptet expliquer a cette personne au cerveau de moineau, que (mettons qu'il faut 12 mn pour tailler une pierre) 6 gars taillant chacun une pierre nous donne bien un rendement d'une pierre en deux minutes !!! m'a vendu du reve lui..........
Si c'est pas mignon, pile à minuit hier, j'ai un GriPoo GrooPie anonyme qui a pris le temps de venir m'insulter en me traitant de crétin pour 2016, le tout, dit-il, sans faute d'orthographe.
Manque de bol, il a écrit Mr Zegatt et pas M. Zegatt à la française...
Plus sérieusement, c'est affligeant de voir des mecs obsessionnels à ce point qui vont avoir comme premier réflexe de nuit de réveillon de venir grogner sur un de nos sites. Pauvre petit bonhomme obsessif.
@pandalauran : Tu me cites en train de citer quelqu'un pour m'attribuer ses propos, c'est un brin trompeur, j'espère que c'est pas inadvertence, toujours est-il que j'ai supprimé l'association à mon pseudo vu que je ne suis pas l'auteur de cette phrase.
J'apprécie beaucoup ce debunker très détaillé et plein d'humour.
Juste pour signaler que le carbone 14 ne peut en aucun cas dater la pierre car on ne peut tout au plus remonter par cette méthode qu'à 50 000 ans ! Pour les pierres il faut plutôt calculer en millions d'années ;+)
=====================================
La narratrice explique ensuite qu’"on ne sait pas dater le moment où une pierre a été taillée car le carbone 14 mesure l’âge de la pierre et pas celui ou elle a été travaillée"
=====================================
fr.wikipedia.org/wiki/Dat...
@Jacques Gaudin
On peut par contre dater a quelle epoque la pierre a ete taillee.
Ca a meme ete fait sur le plateau de Gizeh.
www.academia.edu/7352152/...
2016 s'annonce une belle annee :)
"Que cette année soit riche d'expériences, de questions et de réflexions sur l'essentiel. Qu'elle vous apporte la paix et l'amour.
Elle sera pour nous celle du renouveau : la fabrication d'un nouveau film, promis depuis bien longtemps.
BONNE ANNÉE 2016 À TOUS"
source : www.facebook.com/LaRevela...
Ils l'avais pas annoncer pour 2015 leur films?
Intéressant : www.chez-web.com/pourquoi...
La conclusion tape dans le 1000 : "Ce qui nous intéresse, c’est l’avis de personnes allant dans notre sens, merci !".
Bah ces mathématiciens répondent aux questions d'architectes au niveau doctora, pas en dessous *sourire*
"Ce qui nous intéresse, c'est l'avis de mathématiciens de niveau doctorat, merci"
Doctorat, rien que ça. Niveau Licence ou Master, à dégager ! C'est un type avec un niveau de maths niveau collège qui dit ça, attation !
Et si des docteurs ès maths trouvent le temps et l'intérêt de rebattre le caquet des pro-LRDP, ce sera quoi la nouvelle excuse ? "Ouais, mais en fait on préfère l'avis des médaillés Fields" (comme ils sont ignares, ils vont sûrement dire "Prix Nobel de Maths", haha) ?
Eh ben dites donc !
Si y en a un que je ne m'attendais pas à voir faire machine arrière à ce point-là, c'est bien lui !
Tant mieux s'il travaille dans l'autre sens. Et son article a l'air plutôt bien documenté - après, je ne connais pas les sources qu'il cite, mais rien que de citer des sources, par rapport aux habitudes des Gripoo Groopies, ça change.
C'est le maître du fer à (dé)friser qui ne doit pas être content ! Il se retrouve sacrément isolé à force...
Rappelons, au besoin, que la vérité nous était connue bien avant l'apparition de JG :
"La source première de toutes nos religions se situe chez les ancêtres de la tribu dogon, qui tenaient directement leur cosmogonie ainsi que leur cosmologie des envahisseurs à trois yeux qui les avaient visités longtemps auparavant. Les envahisseurs à trois yeux sont sourds, muets et télépathes : ils ne pouvaient pas respirer notre atmosphère, possédaient le crâne allongé et déformé d’Akhenaton et venaient d’une planète située dans la constellation de Sirius. Bien qu’ils eussent, à la place des mains, des pinces comparables à celles des crabes, ils furent de grands bâtisseurs. Ils orientent secrètement notre histoire vers une issue fertile." (Philip K. Dick)
Je crois qu'on parle de nous sur leur FB
www.facebook.com/Pyramids...
"À TOI, L'ANTI-FAN DE LRDP
Quand le fan de LRDP lit tout ce que ses auteurs publient, regarde toutes les interviews et les vidéos et commente dès qu'il peut sur les fils de commentaires qui abordent le sujet, que fait l'ANTI FAN ?
EXACTEMENT LA MÊME CHOSE 😄
Alors à toi l'anti fan de base, l'amateur du steak aux nouilles, le suiveur de la géomorphologue sans emploi et de sa cohorte de prédicateurs de l'Église de Zététique, le déviant psychotique n'ayant plus pour amis que des (faux) profils facebook et publiant chaque jour un article ou une vidéo contre LRDP, l'extrémiste religieux fanatique pour lequel s'interroger sur le passé équivaut à restaurer le nazisme, l'équipe de LRDP te souhaite une bonne année et te remercie pour ces trois années passées à promouvoir quotidiennement son travail avec acharnement !!!
Et elle te dit, du fond du coeur : ne te cache plus derrière cette haine affichée et assume au grand jour ta passion pour ce sujet, car si vraiment tu détestais, alors tu t'en serais détourné depuis bien longtemps "
:)
Je crois aussi qu'il faut le prendre mal, normalement^^
@Zegatt : web avait déjà énormément nuancé sa première position dans son article précédent, celui-ci : www.chez-web.com/retour-a...
Et si tu relis attentivement ses tout premiers articles, alors qu'il était encore visiblement séduit par LRDP, il restait déjà relativement prudent, voire sceptique, sur certains points.
Du coup, le voilà passé de "exemplaire dans votre démarche, et authentiquement scientifique" (dixit Grimault) à simple troll :D
@ Irna
Je le reconnais tout à fait, il a été assez prudent, quoique clairement partisan - à l'origine - de la théorie des GriPoo. Après, son approche restait purement mathématique, et ce que je regrette dans les quelques accrochages que nous avons eu à l'époque, c'est qu'il en faisait l'unique argument, refusant de prendre part à la discussion historique, anthropologique ou simplement visuelle.
Autrement, ce qui est le plus fascinant (et pitoyable) dans tout ça, c'est le sens moral de Grigri, toujours plus en lumière, à cracher (ou du moins rejeter - pas de thèse, hein) ceux qu'il avait lui-même élevé un peu plus tôt comme des éclairés ou des références.
Que ce soit pour les uns en écrivant à propos des mathématiques, pour les autres en payant des like en Thaïlande, ou pour beaucoup simplement pour un petit coup de propagande revu à la baisse quelques semaines plus tard...
Moi qui pensais que les universitaires (doctorants ou pas) étaient des suppôts du système, me voila déçu.
Ok pour le documentaire, par contre quel est votre but ? vous passez vos journées sur des forums à contrer des théories "extraordinaire" comme le forum ufo sceptique , c'est quand même marrant vous êtes aussi obséder que les autres à vouloir tout expliquer sans vous déplacer . J'attend vos théories à présent sur la mort , il paraît que c'est quelque chose de tres cartésien , rien d'extraordinaire ... comme la naissance de l'univers ... , en fait je pense que quelque soit le sujet , vous partez avec l'esprit qui penche déjà d'un côté,résultat aucune neutralité, en fait comme les autres, vous avancez des choses sans preuve, que ce soit les hyper crédules ou les ultra cartésien je saistout , moi quand je n'ai pas de preuves je dis, je ne sais pas ... et dans l'avenir on en saura surement plus .
*Ok pour le documentaire, par contre quel est votre but ? vous passez vos journées sur des forums à contrer des théories "extraordinaire" comme le forum ufo sceptique , c'est quand même marrant vous êtes aussi obséder que les autres à vouloir tout expliquer sans vous déplacer*
==> Ces "théories extraordinaires" comme tu les appelles si bien sont plus à ranger au rang d'hypothèses, une chose que tout le monde fait avec la plupart des sujets.
Chacun peut croire en ce qu'il veut. On a cependant tendance à intervenir lorsque quelqu'un cherche à tordre la réalité ou les connaissances actuelles de la science pour tenter de faire de ses croyances la réalité.
C'est valable pour tout les sujets.
Et se déplacer où ?
*J'attend vos théories à présent sur la mort , il paraît que c'est quelque chose de tres cartésien , rien d'extraordinaire ... comme la naissance de l'univers ...*
==> Et t'as vu ça où ?
Ce que les scientifiques savent expliquer à l'heure actuelle c'est ce qu'il s'est passé quelques instants après le big bang. Ce qu'il s'est passé à l'instant du big bang ou même avant, on ne sait pas.
De même pour la mort. La seule explication cartésienne qu'on peut lui appliquer est la fin de l'activité biologique. Pour ce qui est de l'âme (en admettant qu'elle existe) et de l'au delà, il n'y a pas d'explication, et on en aura peut être jamais.
Vous allez me dire que je suis un affreux pessimiste mais...Je crains très fort le débat à venir chez La Tronche en Biais avec Grimault. Au vu des échanges qu'ils ont sur FB et avec Awayan Film (que je soupconne tous les deux être plus ou moins Patrice Pooyard mais j'arrive pas à me décider), je trouve l'ambiance très mal barrée.
J'ai un peu peur que ce soit au contraire une excellente tribune pour les Gripoo. Il ne faut quand même pas oublier que Grimault et Pooyard ne respecteront JAMAIS les règles de base d'une conversation constructive (comme ne pas mentir, par exemple).
Est-ce que vous savez un peu sous quelle forme c'est prévu?
@Justepourembêter
D’après ici :
www.facebook.com/LaRevela...
"Un débat est prévu avec LA TRONCHE EN BIAIS fin janvier ou début février et on verra ce qu'il apporte vu que l'animateur du débat ne s'intéresse (toujours) pas aux faits…"
Oui donc...C'est déjà de travers.
Le Grimault est beaucoup trop rompu aux techniques de foutage de gueule. J'ai très peur! ^^
On verra. D'un autre coté si Grimault demande toujours un débat télé, il a jamais affronter de vrais contradicteurs.
C'est vrai. Mais on l'a déjà vu face à une question d'auditeur à la fin d'une conférence, qui le reprends sur la vitesse de la lumière...
On voit le résultat: une énorme pirouette amphigourique, des mots compliqués et deux ou trois mensonges, sans hésiter et sans ciller. C'est à la fin de "une histoire cyclo-cosmique du monde" je crois.
@Justepourembêter : Sauf que dans ce cas là, il le fait face à un public globalement conquis et peut gérer son temps de réponse comme il veut, son interlocuteur ne peut même pas le relancer ou pointer du doigt l'esquive. Sans ça, je ne pense pas que les choses soient si simples. Oh, c'est sur, il va esquiver, mais l'illusion sera nettement moins convaincante.
Mais bon, je doute que le débat se fasse, on les voit déjà chercher des excuses et des sous entendus à deux balles sur leur page FB (du style "ils ne s'intéressent même pas aux faits, bouhouhouh pauvre de nous"). Ils attendent le premier prétexte ou la bonne excuse pour se désister.
En effet Acermendax et Vlad s'intéresse aux faits mais aussi aux faux raisonnements, aux biais cognitifs et autres fourberies intellectuelles : forcement ça risque de coincer.
Par contre mardi prochain c'est une tronche en live avec, attention, Guillaume Lecointre (groupie tout ça)
nalinux (16:59) :
@'Tsuki
"Que Olivier existe ou pas tout le monde s'en fout ; ce qu'on veut savoir, c'est s'il est Juif, comme Grimault l'accuse de l'être."
C'est fou comme tu me fait rire parfois :)
Change rien :)
>>> Le petit chat n'est toujours pas crevé, au fait.
>>> ^_^
====================================
31 12 2015
Rex Mundi (18:59) :
Tsuki. Grimault, on peut le griller sur des centaines de sujets,mais toi tu ne trouves rien de mieux que de l'attaquer sur sa haine des Juifs.Tu donnes raison aux personnes qui considèrent que les "debunkers" sont aussi hystériques et paranos que les crétins qu'ils combattent.
>>> Je fais ce que je veux. Si ça ne te plaît, tu peux allez voir à Mykonos si j'y suis. Je revendique mon hystéricité, vu que moi j'ai un uterus pour l'être, hysterique, nanananère-rheu.
>>> J'ai attaqué Grimault sur de nombreux fronts. Je le traite d'antisémite uniquement en commentaire, pour taunter les débiles comme toi qui sautent à pieds joints sur une occasion de se faire fesser d'importance par une nana.
>>> Bonne année, bonne santé.
==================================
molodoi (14:44) :
Ok pour le documentaire, par contre quel est votre but ?
>>> Me foutre de ta gueule dans le le fil des commentaires sur l'article de Nioutaik sur LRDP. J'aurais aimé te dire que c'est pour boucler une étude super sérieuse sur les réactions sociologiques des nabots de webjardin dans ton style, mais franchement, LRDP n'entraîne pas assez de réaction pour pouvoir en tirer une loi sociale, alors...
"vous passez vos journées sur des forums à contrer des théories "extraordinaire" comme le forum ufo sceptique ,"
>>> Jamais foutu les pieds là-bas...
" c'est quand même marrant vous êtes aussi obséder que les autres à vouloir tout expliquer sans vous déplacer ."
>>> Si nous sommes aussi obsédés que ls autres, c'est que nous sommes normaux. Du coup, c'est toi qui n'est pas normal, à te poser des questions en te déplaçant... ^^
" J'attend vos théories à présent sur la mort , il paraît que c'est quelque chose de tres cartésien , rien d'extraordinaire ... comme la naissance de l'univers ... ,"
>>> Le rapport entre la pyramide de gizeh et la mort c'est ? C'est ?... Ta mère en slip dans ton frigidèèèèèèè-rheu !!! Trop bien, l'existentialisme, comme mode troll on... ^^
" en fait je pense que quelque soit le sujet , vous partez avec l'esprit qui penche déjà d'un côté,"
>>> Comme toi, je te signale... On fait pareil, petit couille gauche. Tu le dis toi-même dans cette phrase : "je pense" >>> c'est ton point de vue, donc ton biais intellectuel... ^^
"résultat aucune neutralité, en fait comme les autres, vous avancez des choses sans preuve, que ce soit les hyper crédules ou les ultra cartésien je saistout , moi quand je n'ai pas de preuves je dis, je ne sais pas ... et dans l'avenir on en saura surement plus ."
>>> Pour quelqu'un qui est sensé dire "je sais pas", qu'est-ce que tu dis que tu sais... ^^
>>> Puisque tu sais pas, ferme ta gueule. A force de bayer aux corneilles, tus vas avaler des mouches, débilos.
Justepourembêter (21:01) :
Vous allez me dire que je suis un affreux pessimiste mais...Je crains très fort le débat à venir chez La Tronche en Biais avec Grimault. Au vu des échanges qu'ils ont sur FB et avec Awayan Film (que je soupconne tous les deux être plus ou moins Patrice Pooyard mais j'arrive pas à me décider), je trouve l'ambiance très mal barrée.
>>> Awayan film est fondé par un Pouillard, Maurice, ou un truc comme ça... C'est le tonton de Pooyard... La nouvelle victime de notre pervers narcissique national, donc. ^^
@Cerb
Et surtout l'excuse ultime, "on n'accepte que les docteurs..."
C'est vrai en ce qui concerne le changement de public, mais alors il va falloir que Mendax soit extrêmement solide et ne jamais s'énerver. Je n'en serais pas capable.
Il n'y aura pas de débat, j'en avais pris le paris et je le refais: il n'y aura pas de débat, les deux débiles se défileront comme toujours avec une excuse moisie...
Le débat sur la Tronche en Biais aura lieu, avec ou sans Grimault : www.facebook.com/thetronc...
Sinon, la "réponse" de Grimault à Web L'Hermite: www.facebook.com/notes/la...
@Irna
"Sinon, la "réponse" de Grimault à Web L'Hermite: "
---> Où, j'y apprend un nouveau terme (adjectif peut être?) de la langue française...
"géométrico-mathématique"
Waouh (surprise)
Mmmh (interrogation)
www.academie-francaise.fr...
Bon... (silence gênant)
J'aime bien aussi le "J’en suis gré à Web" :D
Et le caca nerveux sur le "sans doute". Ce soit disant grand linguiste ne sait pas qu'en français, "sans doute" veut dire "probablement" et pas "certainement". Par pour rien que c'est un terme utilisé en marketing, parce qu'il a l'air d'affirmer quelque chose alors qu'en fait non, c'est idéal en cas de procès pour publicité mensongère :)
J'ai pas trop saisi non plus la correction entre "sans doute" et "probablement".
C’était histoire de coller une remarque je pense.
Par contre j’apprécie l'effort d’écrire en gras.
Ce petit contraste rend la lecture presque agréable.
Je remarque surtout le réflexe de toujours, de poser LRDP comme l'origine et la base de toute chose: "il oublie de parler du Pyramidion" par exemple...même si on s'en fout, si LRDP parle du pyramidion, et que toi tu parles pas du pyramidion, alors t'as tort ;)
Pour moi ce n'est qu'une énième confirmation de l'absolue inutilité d'essayer de débattre avec lui...
Pour moi ce n'est qu'une énième confirmation de l'absolue inutilité d'essayer de débattre avec lui...
Attention, attention : le maitre à accepté (et ne lui donnons pas une raison de fuir à nouvaux):
www.facebook.com/thetronc...
Bon il y a loin de le coupe aux lèvres mais bon ...
Oui,, mais:
"...
Depuis maintenant 20 jours, nous attendons un simple 'oui' au sujet de la date…
Or donc aujourd'hui, sans réponse de la part de Jacques Grimault, nous prenons la décision que l'émission se fera le 5 février comme discuté avec lui, parce qu'il faut bien qu'on s'organise. Si jamais il devait ne plus vouloir débattre avec nous malgré ses déclarations répétées, ce serait fort dommage, mais que voulez-vous… Nous inviterions alors pour une soirée spéciale un archéologue, un mathématicien, un linguiste et d'autres gens fort compétents pour analyser les éléments de preuve apportés par Monsieur Grimault dans ses interventions publiques. Et ce sera assurément du plus grand intérêt. Soyez certains que nous voulons faire ça comme il faut.
..."
ah mais ça c'était hier, la suite ajd :
"Bonne nouvelle.
Suite à ce que nous disions ici hier, nous avons le plaisir de vous dire que Jacques Grimault a confirmé sa présence dans notre émission le 5 février"
De toute façon a se niveau la il ne pouvais pas refuser le Grigri.
Ça fais des année qu'il réclame un débat en direct, en plus il en a parler dans sont FB.
Refuser encore lui ferais perdre encore plus de fans, alors qu'il a besoin de ses fans pour vivre.
Par contre je suis pas sur que le direct exiger sera a sont avantage, avec sa manière de sortir de ses gonds ou d'employer toute sorte de pirouettes rhétorique que Mandrax sais très bien identifier.
J’espère que Mandrax vas rester très calme, très respectueux et très pédagogue, bien que je vois déjà venir d'ici Grimault se présenter comme un martyr.
Raava (10:06) :
De toute façon a se niveau la il ne pouvais pas refuser le Grigri.
>>> Pourquoi ne le pourrait-il pas ? Ça fait trois ans qu'il créé le buzz sur internet avec un procès contre ekwanim qui n'existe pas... T'en fais pas, à 24 heures de leur H, il annoncera qu'il a un chat dans la gorge, et 24 heures après, il annoncera à tout le monde qu'il aurait bien voulu, mais la Tronche en biais n'a pas voulu, et fera tout ce qui est médiatiquement en son pouvoir pour troller le sujet afin d'éviter de répondre à des questions...
>>> c'est la même méthodologie depuis trois ans, quelque soit l'angle par lequel on attaque LRDP, alors...
>>> Chuis étonnée que vous suiviez cette affaire de débat comme le lait sur le feu, alors que bon, comme d'hab', il ne va rien se passer de bien probant, et que Pooyard va juste avoir une nouvelle occasion de faire son caliméro... ^^
"Ça fais des année qu'il réclame un débat en direct, en plus il en a parler dans sont FB."
>>> Tu sais ce qu'il réclame aussi à corps et à cris depuis des années ?! Récupérer le titre de la "révélation des pyramides" soi-disant volé intellectuellement par Ekwanim, donc Olivier Kraken Rozière, donc par les juifs du complot international de la pyramide qui voit tout avec son oeil au sommet de sept degré franc-maçonnique...
>>> Réclamer, on peut toujours. Surtout quand on s'appelle Pooyard et qu'on essaye de faire prendre des vessies pour des lanternes...
"Refuser encore lui ferais perdre encore plus de fans, alors qu'il a besoin de ses fans pour vivre."
>>> Pas du tout, tu n'as RIEN compris à la tactique. Refuser, puis prétendre que c'est parce que les conditions imposées par l'autre camp n'était pas garantes de sa liberté d'expression risque lui en faire gagner, bien au contraire...
>>> Ça donne une bonne justification pour être le webcalimero du net français.
"Par contre je suis pas sur que le direct exiger sera a sont avantage, avec sa manière de sortir de ses gonds ou d'employer toute sorte de pirouettes rhétorique que Mandrax sais très bien identifier."
>>> La plus grande peur de Pooyard (donc de Grimault, sa webmarionnette) c'est de subir ce qu'il nous a si bien montré qu'il savait faire tout au long de son documentaire, c'est-à-dire être coupé et monté pour lui faire dire le contraire de ce qu'il voulait dire... Le direct lui parait être le seul garant contre la censure qu'il manie de main de maître... ^^
>>> Grimault est un acteur : il sait s'en tenir au script, quand c'est exigé de lui. Par contre, il postillonne quand il est beurré... 'Faut l'inviter sans alcool. (ce qui n'est pas facile, quand on a affaire à un tel addict)
"J’espère que Mandrax vas rester très calme, très respectueux et très pédagogue,"
>>> Parce que tu as l'impression que si Mandrax lâchait la bride à son comportement, ça changerait quelque chose à la stupidité des théories "inventées" par Grimault, franchement ?!
>>> Ça ne changerait même pas quelque chose à la façon dont les gens sous sa coupe le voit... C'est comme ça que ça marche, une relation de pervers narcissique à ses victimes, tu sais... Tant que la victime ne se rend pas compte qu'elle est victime d'un biais intellectuel qui peut devenir caduque si elle prend conscience qu'elle est faible parce qu'elle une proie facile, elle reste sous la coupe de l'abuseur... Ca marche pour Hitler et tous les maîtres du monde, ça marche pour les hommes qui battent leur femmes et leur enfants... C'est comme ça que fonctionne l'humanité, hélas.
>>> Rien de ce que fera Mandrax au cours du débat ne changera l'opinion de ses fans les plus tenaces... (Enfin, s'il lui en reste... Parce que l'expérience Ulule a surtout montré qu'il n'en a pas des masses, des fans, en fait... ^^)
"bien que je vois déjà venir d'ici Grimault se présenter comme un martyr."
>>> Nan, c'est pooyard qui fait ça... ^^ Grimault, c'est le guerrier de la lumière, le prophète qui envoie chier tout le monde, parce qu'il le vaut bien.
Je suis d'accord avec 'Tsuki, sur quasiment tous les points. Ce débat peut paraître surprenant au premier abord mais pour l'instant nous n'avons qu'une énième promesse de Grimault. Rien n'exclut qu'il ne décommandera pas à la dernière minute avec force mauvaise foi.
Et dans le fond, même s'il vient, franchement, qu'est-ce que ce "débat" va apporter ? Davantage de confirmation que Grimault est un escroc aux yeux des sceptiques et un héros aux yeux de ses fans.
...Mais au moins il lui sera un peu plus difficile d'aller chialer "ouin ouin on refuse de débattre avec moi".
Mais sinon, moi aussi je suis très pessimiste. J'ai surtout peur que l'expert en pirouette ne se serve de la bonne volonté de Mendax contre lui.
De toutes façons, même si on montre, preuves a l'appui, que JG raconte des conneries (certains exemples sont indéfendables de sa part), le fan club ferme les yeux et n'en tient pas compte.
Il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre...
Donc au final ça risque d’être marrant, si ça se produit réellement, mais il ne faut pas attendre des miracles.
Pour être sur c'est bien lui l'invité ?
upload.wikimedia.org/wiki...
Je les confonds toujours ... ;-)
N'empêche vous êtes allés putain de loin pour un simple film nul.
C'est rien à coté du film!
Le film c'est:
Vers l'infini, au-delà, et plus loin encore!
Et en sous titre:
Parce que Phi le vaut bien!
@Justepourembêter
"Mais au moins il lui sera un peu plus difficile d'aller chialer "ouin ouin on refuse de débattre avec moi". "
En théorie, ça devrait fonctionner comme ça. Mais si tout était aussi simple, l'histoire serait réglée depuis belle lurette. Garde à l'esprit qu'on a affaire à une bande d'illuminés capable de te répondre que les débats proposés à Grimault n'étaient en fait pas de vrais débats mais des pièges honteux pour dissimuler la vérité ou une autre connerie du genre.
@NEMROD34
Je lui trouve davantage une ressemblance avec le prince Vigo von Homburg Deutschendorf, le fléau des Carpates, qu'avec Brice Hortefeux. :D
i.ytimg.com/vi/ra72a9Et2G...
@Watchinofoye
Pas pour rien que j'aimais l'appelr Grimault des Carpates pendant tout un temps... et puis j'ai découvert le guignol derrière qui est resté bloqué à son adolescence, époque où tout le monde le trouvait tellement intelligent et qui doit rester pour lui une époque à la fois bénie (on l'encensait) et pleine de rancoeur (pas la popularité qu'il aurait aimé avoir) sans parler que c'est un âge où il n'allait pas encore échouer lamentablement à poursuivre un cursus d'étude plus exigeant... pas pour rien qu'il cherche à être mis au rang des doctorants, on y sent toute cette frustration de s'estimer avoir un savoir égal et pas la reconnaissance qui l'accompagne! (D'ailleurs c'est une des raisons de cet échec, il continue à voir dans les études un savoir et non une méthodologie)
@Comte Derleth
"Pas pour rien que j'aimais l'appelr Grimault des Carpates pendant tout un temps..."
Si c'était de face(book) à face(book), j'aurais bien aimé voir sa réaction ^^
"pas pour rien qu'il cherche à être mis au rang des doctorants, on y sent toute cette frustration de s'estimer avoir un savoir égal et pas la reconnaissance qui l'accompagne! (D'ailleurs c'est une des raisons de cet échec, il continue à voir dans les études un savoir et non une méthodologie)"
Je ne connais que trop bien la frustration d'être mis à l'écart sous prétexte que mon niveau d'études serait insuffisant. Pendant un temps j'ai même gardé une certaine amertume (pas forcément justifiée) envers les ingénieurs.
Ça voudrait dire qu'il y a (eu) des gens suffisamment superficiels pour lui reprocher de ne pas être docteur ou c'est juste qu'il est suffisamment con/parano pour s'être imposé cette contrainte lui-même ?
Who knows?
Un peu des deux... il suffit de voir le camps lexical du bonhomme et de voir que toutes ses grandes réussites il les enracine dans son adolescence (champion karate, début de la compréhension universelle des pyramides,...) Je ne sais plus s'il a un jour affirmé être un enfant indigo ou même juste sous entendu... (je confonds probablement avec Jongbloed).
Quoi qu'il en soit il se bat encore avec ces démons là et ça se ressent tout au long de ses interventions et de ce besoin systématique du mauvais jeu de mot pour dénigrer la personne en face...
Ce n'est pas pour rien que plus d'une fois on a la sensation d'avoir un adolescent en face de soit...
Hé", Derleth...
Un "enfant indigo", c'est un schtroumpf violet ? Oo
^^
==============================
Watchinofoye (17:08) :
Je suis d'accord avec 'Tsuki, sur quasiment tous les points.
>>> Du coup, je me torture l'esprit depuis que j'ai lu cette réponse pour savoir sur lequel t'es pas d'accord...
>>> Mais ça veut dire un truc 'achement important, si tu es d'accord avec ce que je dis...
>>> CHUIS TROP A MORT UN PROPHETE QUI RACONTE LA VERITE VRAIE QUE VOUS DEVEZ TOUS SUIVRE AVEUGLEMENT, MOUHAHAHAHA (c'était un rire de Maître du Monde, vous l'avez tous naturellement reconnu) !!!
>>> Le vœu que j'ai fait en observant Catalina à la jumelle entre deux nappes de nuages (gros gros coup de chance de la fin de l'année dernière, vu le temps, c'est pas près de se reproduire tout de suite et ça valait bien de faire un vœu, héhé) est en train de se réaliser... ^^
@Comte Derleth
En trois ans on est passé d'un gamin de 8 ans encore au stade anal à un adolescent ? Aurait-il grandi ou c'est juste une différence d'interprétation ? :D
@'Tsuki
"Du coup, je me torture l'esprit depuis que j'ai lu cette réponse pour savoir sur lequel t'es pas d'accord..."
Seulement sur ton affirmation comme quoi refuser le débat en prétendant que ce n'était pas à ses conditions allait lui faire gagner de nouveaux fans.
Je pense plutôt que ça ne va rien changer du tout à son nombre de fans : les sceptiques restent des sceptiques, les fans restent des fans, les petites créatures poilues d'Alpha du Centaure restent des petites créatures poilues d'Alpha du Centaure et les gens qui ne suivent pas l'histoire ont autre chose à foutre de leurs journées.
À part ça, ça va.
"CHUIS TROP A MORT UN PROPHETE QUI RACONTE LA VERITE VRAIE QUE VOUS DEVEZ TOUS SUIVRE AVEUGLEMENT"
Laisse-toi d'abord pousser la barbe. Ou si t'es pressée, comme c'est l'hiver : www.headict.com/fr/602-be...
Mais discrètement, hein ! Les autorités sont un peu à fleur de peau quand ils voient des barbu(e)s.
@Comte Derleth
"Je ne sais plus s'il a un jour affirmé être un enfant indigo ou même juste sous entendu... (je confonds probablement avec Jongbloed)."
En effet, c'est le charmant Jongbloed ça.
En même temps quelle connerie Jongbloed n'a pas dit ? Hein ? ;-)
Je suis persuadé qu'il peut encore nous surprendre :)
Watchinofoye (16:46) :
@'Tsuki
"Du coup, je me torture l'esprit depuis que j'ai lu cette réponse pour savoir sur lequel t'es pas d'accord..."
Seulement sur ton affirmation comme quoi refuser le débat en prétendant que ce n'était pas à ses conditions allait lui faire gagner de nouveaux fans.
Je pense plutôt que ça ne va rien changer du tout à son nombre de fans : les sceptiques restent des sceptiques, les fans restent des fans, les petites créatures poilues d'Alpha du Centaure restent des petites créatures poilues d'Alpha du Centaure et les gens qui ne suivent pas l'histoire ont autre chose à foutre de leurs journées.
À part ça, ça va.
>>> Bon alors démonstration : A chaque nouvelle diffusion TV du documentaire, une poignée de nouveaux peigne-zizi vient nous bourrer le mou en hurlant que le grand complot des archéologues a encore frappéhéhéhéhé (hoquets de sanglots dans la voix). Ce qui prouve assez bien qu'en premier visionnage, le documentaire est convainquant (en fait plus on le revoit, plus on se rend compte que ce sont des bs)
>>> Que Grimault ne se rende pas au RDV de la tronche en biais (peu importe pour quelle raison, ce qui compte, c'est la raison que les gens vont s'inventer dans leur tête en fonction de leur propre biais intellectuel) va permettre de "prouver" l'existence du complot. Donc permettre à des gens qui avaient un doute de basculer du côté obscur de la Force. Donc amener de nouveaux fans...
>>> les petites créatures poilues d'Alpha du Centaure ne sont pas domestiquables, elles ne sont pas des numéros, elles sont des créatures liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiibres !!!!!
=========================
"CHUIS TROP A MORT UN PROPHETE QUI RACONTE LA VERITE VRAIE QUE VOUS DEVEZ TOUS SUIVRE AVEUGLEMENT"
Laisse-toi d'abord pousser la barbe. Ou si t'es pressée, comme c'est l'hiver : www.headict.com/fr/602-be...
>>> Si on suit ce que raconte les gripoos à mon sujet, la barbe je l'ai déjà... Même que c'est pour cela qu'ils me surnomment, Hagrid, alors...
>>> (tire la langue, et commence son appel à la prière du haut du minaret le plus proche)
"Mais discrètement, hein ! Les autorités sont un peu à fleur de peau quand ils voient des barbu(e)s."
>>> M'en fous, chuis polythéiste, alors... J'ai la barbe fleurie d'un Empereur, qu'est-ce que tu crois... 4tsuki, beard wifey pour toutes les tafioles de la terre, check. ^^
=========================
Bon sinon, poussée par la curiosité, je viens d'aller voir ce que c'est qu'un enfant indigo... Ce qui m'a surpris, c'est de découvrir que ça existe vraiment, comme concept, qu'il y a des gens qui y croient, Oo.
Bref, je ne sais pas si les gosses de nos jours naissent avec des aptitudes supplémentaires par rapport à leurs aînés (en tous les cas, quand on se farcit leur débilité profonde à l'école, on est en droit de se demander si les New Ages sont pas légèrement daltoniens : ils m'ont l'air Orange, à moi, le cerveau de leur sales gosses pourris qui bitent rien à rien et qui sont élevés par la bonne au lieu de môman... Couleur confirmée par la fréquentation du net, d'ailleurs, quand on voit la quantité de croyances nées de racontars qui fleurissent en ce moment), j'aurais eu tendance à avoir l'impression qu'ils naissaient plutôt avec des cases en moins.
Après on peut naître indigo... Le problème, c'est que tous ces chiards ne reçoivent aucune forme d’éducation et n'apprennent aucune limite en matière de vie sociale... Du coup il peuvent naître indigo, bleu ciel, ou vert pomme ; leur intelligence ne se développera jamais dans de telles conditions. Z'ont aucune autonomie (toujours à demander des trucs qu'ils peuvent parfaitement chercher par eux même, jamais vu une génération de brèles pareilles, effarant)... Du coup la couleur de leur cerveau ne leur apporte rien de bien concret dans la vie, franchement.
@'Tsuki
"Bon alors démonstration : A chaque nouvelle diffusion TV du documentaire, une poignée de nouveaux peigne-zizi vient nous bourrer le mou en hurlant que le grand complot des archéologues a encore frappéhéhéhéhé (hoquets de sanglots dans la voix). Ce qui prouve assez bien qu'en premier visionnage, le documentaire est convainquant (en fait plus on le revoit, plus on se rend compte que ce sont des bs)
Que Grimault ne se rende pas au RDV de la tronche en biais (peu importe pour quelle raison, ce qui compte, c'est la raison que les gens vont s'inventer dans leur tête en fonction de leur propre biais intellectuel) va permettre de "prouver" l'existence du complot. Donc permettre à des gens qui avaient un doute de basculer du côté obscur de la Force. Donc amener de nouveaux fans..."
Je peux comprendre que le documentaire puisse convaincre certains. Il est bourré d'artifices et de biais faits pour gaver les gens qui ne se méfient pas assez de ce qu'on leur raconte. Mais convaincre les gens de la même manière avec une excuse pour faire annuler un débat, c'est une autre paire de manches.
On les connait les excuses de Grimault, ça suffit généralement à conforter ses ouailles dans l'idée d'un complot, mais pas vraiment à convaincre des nouveaux venus (à moins qu'ils soient vraiments cons, ce que tu auras du mal à trouver dans le public de La Tronche en Biais).
"Je peux comprendre que le documentaire puisse convaincre certains. Il est bourré d'artifices et de biais faits pour gaver les gens qui ne se méfient pas assez de ce qu'on leur raconte. Mais convaincre les gens de la même manière avec une excuse pour faire annuler un débat, c'est une autre paire de manches. "
>>> En fait je me suis mal exprimée ; les actuels nouveaux fans de LRDP ne viennent pas suite à un premier visionnage de l’œuvre, mais viennent par recommandation de leur cercle de fadas... Grosso modo, il y a un troupeau de moutons étiquetés "believers" qui se ballade librement sur le net, et sur lesquels nombres de bergers ont des vues, parce qu'on peut leur faire gober n'importe quoi pour les faire passer à la tonte. Tu sais, c'est ce que Bob vise, comme public...
>>> En fait ces nouveaux fans n'en ont rien à carrer du contenu du documentaire. Pour eux, ce qui compte, c'est qu'en se positionnant pour LRDP, ils se positionnent contre l’intelligentsia du complot des archéologues de la pyramides qui voit tout à l'aide de son oeil cyclopique posé aux dessus de sept degrés trop franchement maçonniques...
>>> De fait, des "nouveaux" fans, y en a pas (c'est d'ailleurs ce qu'a démontré la collecte de fonds Ulule : ils sont 200 et ils se tondent eux-même plusieurs fois parce que ce sont des moutons lihihihihibres. Ils essayent de passer pour 300, mais y a pas assez de figurants pour faire un film thermopylique... ^^).
>>> Ce qu'il y a ce sont de nouveaux défenseurs des opinions originales; ces mecs-là défendent LRDP comme il me défendraient moi si j'étais assez illuminée pour passer pour un sapin de Noël en solde, quoi... ^^
Vu comme ça, les complotistes qui ajoutent LRDP à leur collection de "machin que c'est trop un complot des illuminati/francs-maçons/gouvernements/corporations/CIA/FBI/Mossad/égyptologues/aliens/reptiliens/nains de jardin" peuvent en effet être considérés comme de nouvelles recrues.
Toutefois, si Grimault n'arrive pas à convaincre d'autres complotistes de défendre sa cause - en tout cas pas suffisamment pour faire pencher la balance - ce sera marrant. :D
@Watchinofoye
C'est déjà le cas aussi... il a reçu un accueil plus que mitigé dans des groupes généralement pro complot mondial. C'est d'ailleurs assez étonnant vu que la méthodologie appliquée est résolument la même mais il semblerait que le côté trop loufoque du personnage et surtout son échec cuisant sur le complot lunaire(ce miroir convexe... ça en a calmé plus d'un) ont écorné cette image de "sage" qu'il essaie de vendre.
Du coup au lieu de rameuter des complotistes à sa cause, il s'est plutôt forgé une mauvaise réputation avec des résultats plus que mitigés.
De plus s'en prendre à des youtubeurs influents (aka E-Penser pour n'en citer qu'un) lui a bien plus fait de mal qu'autre chose...
Tiens et à voir les questions et informations cherchées par Acermandax en ce moment, je plains déjà Grimault des carpates pour le 5 février... il sera face à des faits et beaucoup de références bien pesées!
Il ne reste alors à Grimault qu'à prendre sa retraite - comprendre par là la fuite du débat à venir mais également son retrait du monde du complotiste à un million de zaïres. :D
@Watch
Mais s'il le fait...nous manquera-t-il?
Watchinofoye (10:20) :
Vu comme ça, les complotistes qui ajoutent LRDP à leur collection de "machin que c'est trop un complot des illuminati/francs-maçons/gouvernements/corporations/CIA/FBI/Mossad/égyptologues/aliens/reptiliens/nains de jardin" peuvent en effet être considérés comme de nouvelles recrues.
>>> Juste Leblanc en est l'exemple-type, d'ailleurs... On l'a bien vu tout au long de ses interventions : le keum est plus au courant des clichés sur les aliens que des spécificités du documentaire en lui-même.
Toutefois, si Grimault n'arrive pas à convaincre d'autres complotistes de défendre sa cause - en tout cas pas suffisamment pour faire pencher la balance - ce sera marrant. :D
>>> Il n'a pas besoin de les convaincre, c'est toute la subtilité et toute la particularité de ces fans : ils n'ont même pas besoin d'avoir vu le documentaire pour être convaincus... Le mouton libre ultime, quoi. ^^
"Comte Derleth (11:37) :
@Watchinofoye
C'est déjà le cas aussi... il a reçu un accueil plus que mitigé dans des groupes généralement pro complot mondial. "
+
"De plus s'en prendre à des youtubeurs influents (aka E-Penser pour n'en citer qu'un) lui a bien plus fait de mal qu'autre chose... "
>>> Utiliser un avatar "illuminati" y a deux ans n'a pas plaidé en sa faveur non plus. C'est la revanche des Juifs-crémiers, ça, gnarkgnarkgnark...(lunedemaledaumon.blogspot...
@Watchinofoye
Ou alors il se recyclera.
Il rejoindra Joyeux (le professeur pas le nain) dans la mouvance anti-vaccin.
Ou bien il ira dans le domaine pseudo-médical et deviendra un gourou de la bouffe mi-cuite/mi-pute/mi-soumise qui guéri le cancer et permet de trouver un CDI.
Vu qu'il suffit à chaque fois de jouer sur les émotions/la parano/l'espoir des gens, pourquoi se fatiguer ? Il n'aura qu'à changer quelques mots dans son discours.
que fait la censure ??? comment est ce possible de trouver un blog aussi CON ?
et de + c'est un peu facile d'argumenter en pipi-caca...mal à la tête après avoir lu ces argumentaires sans arguments....
L'auteur de ce docu à au moins l'intérêt de poser quelques questions pertinentes et même si il a tout faux on peut y voir une envie de comprendre....contrairement à l'auteur de ce blog qui se roule dans son humour scato et nul...
J'avoue que la première fois que j'ai vu le documentaire j'étais scotcher mais on se rend vite conte apres révision que c'est bidon mais j'ai une question a te poser sur l'orientation au nord de gizeh comment ils ont fait?
@nimp le nain
Trop gros tes sabots, t'es pas le premier a venir pleurer ici.
Et parler de scato ici quand on connaît les écrits de Grimault, c'est très a propos :)
@Benoit
Tout d'abord, rien ne prouve qu'elles étaient orientées vers le Nord. Avis personnel, mais orientées vers l'Est et le Soleil levant me semble plus logique :)
D’où en résulte en effet un alignement aussi avec le Nord, puisque la base est un carré quasi parfait.
Sans oublier que notre "Étoile polaire" n'était pas la leur, mais Alpha Dragonis quasiment invisible a l’œil.
Il est difficile de savoir quelle technique ils ont utilisés pour l'alignement, faute de témoignages écrits.
Cependant, des essais ont été faits par des passionnés, et atteignent une bonne précision avec uniquement des cordes et la course du Soleil.
Voir par exemple sur le forum ddchampo.com, ou un participant a obtenu une précision meilleure que celle de la GP.
www.ddchampo.com/topic336...
Les 6 pages du topic méritent d’être parcourues.
@Justepourembêter
" Mais s'il le fait...nous manquera-t-il?"
Bien sûr qu'il nous manquera ce cher... Euh... Comment il s'appelle déjà ?
@'Tsuki
" Il n'a pas besoin de les convaincre, c'est toute la subtilité et toute la particularité de ces fans : ils n'ont même pas besoin d'avoir vu le documentaire pour être convaincus... Le mouton libre ultime, quoi. ^^"
C'est vrai que pour certains on se demande un peu ce qu'ils foutent là.
@Gouflax
"Ou alors il se recyclera.
Il rejoindra Joyeux (le professeur pas le nain) dans la mouvance anti-vaccin.
Ou bien il ira dans le domaine pseudo-médical et deviendra un gourou de la bouffe mi-cuite/mi-pute/mi-soumise qui guéri le cancer et permet de trouver un CDI.
Vu qu'il suffit à chaque fois de jouer sur les émotions/la parano/l'espoir des gens, pourquoi se fatiguer ? Il n'aura qu'à changer quelques mots dans son discours."
Oui, mais qui nous dit qu'il ne va pas foirer tout ça aussi. Et on ne connait pas son passé ni si Grimault est son vrai nom. Si ça se trouve, il a déjà essayé et s'est chié lamentablement.
@nimp le nain
"mal à la tête après avoir lu ces argumentaires sans arguments...."
M'est avis que tu n'as pas même lu l'article, ou que tu n'en as pas dépassé la moitié voire le quart.
Parce que des arguments, il y en a plein. ou alors, tu n'as rien compris, ce qui expliquerait tes mots de tête ("Oh ! Faut réfléchir, c'est nul !" (True Story))
"L'auteur de ce docu à au moins l'intérêt de poser quelques questions pertinentes"
Euh... Nan ! Elles seraient pertinentes si elles n'étaient pas basées sur l'ignorance des découvertes effectuées en égyptologie depuis plus d'un siècle.
La plupart des questions n'ont pas lieu d'être ou ont déjà leur(s) réponse(s), que Grimault ne se gêne pas pour ignorer volontairement parce que ça ne colle pas avec ses conclusions toutes faites.
"et même si il a tout faux on peut y voir une envie de comprendre...."
S'il avait seulement envie de comprendre, il ne ferait pas un documentaire aussi crétin où il expose et impose sa vision erronée des choses. Et surtout, il écouterait ce que es égyptologues ont à dire, plutôt que de les présenter comme des ignares stupides.
"contrairement à l'auteur de ce blog qui se roule dans son humour scato et nul..."
Tu as déjà écouté ou lu les propos de Grimault au moins avant de lâcher ça ? parce que Grimaut, niveau scato, il est calé.
nalinux (00:44) :
(...)
@Benoit
Tout d'abord, rien ne prouve qu'elles étaient orientées vers le Nord. Avis personnel, mais orientées vers l'Est et le Soleil levant me semble plus logique :)
>>> NAN ! Elles sont orientées vers l'ouest, donc le soleil couchant parce qu'elles sont dans la sphère de la mort selon la cosmologie egyptienne... (attention, piège de logique inclus dans cette réponse, mouhahahahahaha !). Si elles étaient orientées vers l'est, elles seraient sur l'AUTRE RIVE du Nil.
>>> Pourquoi seraient-elle orientées vers l'est, franchement ? Oo
"D’où en résulte en effet un alignement aussi avec le Nord, puisque la base est un carré quasi parfait.
Sans oublier que notre "Étoile polaire" n'était pas la leur, mais Alpha Dragonis quasiment invisible a l’œil."
>>> dis, Nalinux... Si Alpha Dragonis est quasiment invisible à l'oeil nu... comment ils faisaient pour la vouaaaaaare ?
>>> Pour orienter la pyramide vers l'est ou vers l'ouest, t'as pas besoin d'étoiles quasi invisibles, mais juste d'une bien visible celle-là, en particulier le jour, le soleil... ^_- Un indice pour savoir comment s'y prendre : voir l'usage du gnomon chez les Grecs (qui ont piqué beaucoup de savoir aux égyptiens, ne l'oublions pas).
================================
nimp le nain (22:07) :
que fait la censure ??? comment est ce possible de trouver un blog aussi CON ?
>>> La censure ne fait rien ; la preuve, on peut lire tes commentaires, alors... ^^ (si tu ne pas trouves l'insulte dans ce que tu viens de lire, c'est que t'es plus bite que con, toi )
=========================================
Watchinofoye (10:21) :
@'Tsuki
" Il n'a pas besoin de les convaincre, c'est toute la subtilité et toute la particularité de ces fans : ils n'ont même pas besoin d'avoir vu le documentaire pour être convaincus... Le mouton libre ultime, quoi. ^^"
C'est vrai que pour certains on se demande un peu ce qu'ils foutent là.
>>> Ben... Ils font la même chose que nous, voyons... Ils s'occupent avant d'arriver au terme de leur vie... C'est que c'est long une vie, et chiant... Il en faut, des activités, pour ne redouter ni de vivre, ni de mourir... ^_-
@'Tsuki
"NAN ! Elles sont orientées vers l'ouest, donc le soleil couchant parce qu'elles sont dans la sphère de la mort selon la cosmologie egyptienne... "
Possible, je ne suis pas assez spécialiste pour trancher. Mais dans les 2 cas c'est lié au Soleil.
"dis, Nalinux... Si Alpha Dragonis est quasiment invisible à l'oeil nu... comment ils faisaient pour la vouaaaaaare ?"
Justement, ils ne pouvaient pas. Ce qui fait qu'il y a peu de chance qu'ils s'en soient servis pour s'aligner avec un Nord dont il n'avaient probablement rien a foutre.
Nous on se base sur le Nord parce qu'on a des boussoles, pas eux.
" Un indice pour savoir comment s'y prendre : voir l'usage du gnomon chez les Grecs (qui ont piqué beaucoup de savoir aux égyptiens, ne l'oublions pas)."
Il semble qu'ils avaient des "bâtons fourchus" qui auraient pu servir a l'alignement, après observation des ombres.
Très possible que les grecs aient repris l'idée, mais c'est un chouia plus tard.
Un fil de discussion intéressant a ce sujet :
www.ddchampo.com/topic336...
@'Tsuki
"C'est vrai que pour certains on se demande un peu ce qu'ils foutent là.
>>> Ben... Ils font la même chose que nous, voyons... Ils s'occupent avant d'arriver au terme de leur vie... C'est que c'est long une vie, et chiant... Il en faut, des activités, pour ne redouter ni de vivre, ni de mourir... ^_- "
À qui le dis-tu...
Mais ce que je voulais dire, c'est qu'on a pris la peine de regarder le film et de lire l'article, ou au moins un des deux. Eux, ils n'ont vu que le film voire, ils ne l'ont pas vu du tout.
Parce que, tu comprends, "il faut réfléchir, c'est nul" (cette phrase va me hanter pendant de très nombreuses années...)
C'est en train de chauffer très sévère chez Thomas Durand...
www.facebook.com/thomas.c...
Pourquoi "très sévère" ? C'est juste le niveau standard quand Grimault se met à participer aux commentaires ;)
Oui mais là il y a Thomas Durand qui commence à s'énerver ;) En fait, cela faisait un moment qu'on n'avait pas vu Grimault s'exciter aussi longtemps sur un même fil. Je kiffe.
Mais j'ai envoyé un MP pour prévenir Mendax que Jacquot le faisait exprès, pour esquiver le débat en se faisant exclure d'office.
Faut arrêter de prêter à Grimault des plans "géniaux". Je je veux dire, à chaque fois qu'il commente quelque part c'est pour insulter, même quand il s'adresse à ses fans, donc non, ce n'est pas un plan de sa part, il sait juste pas faire autre chose que ça.
Mmh, oui il fait ca à chaque fois, c'est vrai. Mais là je pense vraiment qu'il a vu une ouverture. D'autant plus si Mendax le menace de l'exclure du débat!
Bon je suis allé Troller un peu, j'ai pas pu m'en empêcher ^^ :)
Et, question qui n'a rien à voir, mais...Il manque Stephane Elsener Roche!!!! :)
BAM
www.facebook.com/thetronc...
Je suis la page de la tronche en biais. Je viens de tomber dessus. Il est formidable, mais perso je pense aussi qu'en fait c'est juste un gros con, un peu raciste, un peu anti-sémite bref le tonton bourré du mariage.
C'est terrible ce que je vais dire, mais...Ayé, c'est officiel, j'ai pitié de lui...Oui, pitié!
"Je vous l'avez bien dit, AH !"
tellement prévisible le Grigri, presque lassant ... en même temps ce n'est pas une surprise, découvrir que ses interlocuteurs ont le pouvoir de "chercher" et de "analyser", ça doit choquer un peu Grimault ^-^
Le wacko jacko est capable de dire tout et son contraire à 3 posts d’intervalle, et il ressort ses insultes homophobes. Un coup le "documentaire" est son travail, plus bas finalement non, oh et puis si, mais pas les parties où il y a des mensonges. Il n'a pas menacé Dari Beliakov et puis oui il a envoyé des menaces mais c'était à quelqu'un d'autre, en fait c'était des menaces envers Dari Beliakov signées Jacques Grimault mais en vrai c'était pas lui l'auteur, et puis ce sont bien ses menaces les archéologues reptiliens illumimaçons ne méritent que ça. Oui il a les réponses à toutes les objections au "documentaire" (dont on ne sait plus de qui il est) mais il ne les donnera pas, les zététiciens ne le méritent pas.Il a écrit tout une thèse mais il ne peut l'envoyer à personne parce qu'il ne l'a pas écrite mais elle existe en vrai. Les gens ils sont méchant avec lui parce que comme ça ils peuvent voler l'argent des abonnés avec leurs vidéos non-monétisées alors que lui vend ses polycopiés par pure philanthropie. Oh et puis zut hein les gens sont tous des fiottes scatophiles, cloportes qui rampent dans les épinards (sic), tout le monde le fait chier et il va porter plainte na!
@Gail11
Tu arrive malgré tout a être plus clair que lui dans ta synthèse :)
Un petit montage qui recense quelques âneries de Jacques Grimault au sujet de la Lune :)
C'est tout chaud !
Quelques explications ici :
irna.lautre.net/De-la-Lun...
www.youtube.com/watch?v=h...
@Gail11 : Sublime résumé :')
@nalinux : C'est tellement drôle à voir et à revoir. Il est face à un tel public de converti dans ses conférences qu'il ne fait même plus vaguement semblant d'avoir des arguments raisonnables. Ca donne une idée du reste de ses travaux (qu'il a repompé à d'autres).
@nanilux
Quand j'étais à la fac, il y avait un internat des Compagnons à coté, je suis devenue pote avec quelques uns et ils ne m'ont jamais parlé de leurs ancêtres non-humains. Ai-je raté quelque chose? En insistant j'aurais pu être initiée à bien des mystères et me faire pas mal de blé sur le dos de pigeons.
Pour wacko jacko, il utilise la technique des extrémistes religieux: les insultes et attaques ad hominem pour ne pas répondre et que ça ne se voit pas. Bon ça se voit, sauf pour ses ouailles lobotomisées qui vont louer sa grande maitrise rhétorique (wacko jacko ne traite pas ses contradicteurs de trous du cul mais de "crème d'anus" quel poète!).
Et pas franchement les méthodes des extrémistes les plus malin. Jacko malgré sa grande intelligence et sa prétendu compréhension du genre humain ne sais pas que celui qui s'énerve en premier a perdu un débat public.
Il fraudais aussi qu'il pense a soigné sont obsession pour les fonction rectales. Parques entre cela et les insulte homophobe. Il est complétement dans la caricature de l'homosexuel refoulé.
Quand je vois a quel point il a du mal a maîtriser FB, avec ses réponses en code source et son adresse courriel systématiquement affichée a la fin de chaque message, j'en viens a me demander si il est réellement capable de jouer avec les multi-comptes Théo Frast, Cui Prodest, Sapere Aude et les autres ...
Ou alors il a en prime un dédoublement de personnalité et de compétences ...
Je pense que c'est surtout de la fainéantise. Il a déjà montré qu'il ne lit que les titres de ses sources. C'est plus facile de dire "gneu compren pa sait les aliens" que de chercher à comprendre. Depuis des années c'est comme ça qu'il plume les pigeons, pourquoi changer une technique qui fonctionne?
Comme prévut gripoo se dégonfle, quelque me dois 500 00 brouzoufs que ce soit gravé dans le marbre d'internet!
menace-theoriste.fr/droit...
S'il faut partager le prix entre les gagnants, il ne restera pas grand chose. C'était tellement prévisible.
Et puis le cours du brouzouf ne se porte pas très bien en ce moment.
J'aime pas les psys, mais ce type est une bénédiction pour les lacaniens!!
-Avez vous lu tel article?
-troll, pédé, caca, zozos, anus, débile, prout.
Même une question aussi anodine que lui demander s'il a lu un article et il répand sa diarrhée partout. Quand je lis une personne aussi agressive qui refuse de répondre simplement "oui je l'ai lu" ou "non j'ai pas eu le temps", je ne peux pas m'empêcher de me dire que la personne à quelque chose à cacher.
Et oui le "je pense que...", "il me semble que..." ou "ça, ça ne m'intéresse pas mais ça oui" sont mes arguments et mes preuves. Y'a pas de raison que ça le soit pour jacko et pas pour moi, puisqu'il ne veut pas dire quelles sont les études qu'il a faites et les diplômes qu'il a obtenus aucune raison de penser que son opinion soit plus éclairée que la mienne.
nalinux (17:47) :
Quand je vois a quel point il a du mal a maîtriser FB, avec ses réponses en code source et son adresse courriel systématiquement affichée a la fin de chaque message, j'en viens a me demander si il est réellement capable de jouer avec les multi-comptes Théo Frast, Cui Prodest, Sapere Aude et les autres ...
Ou alors il a en prime un dédoublement de personnalité et de compétences ...
>>> Nan, pas du tout, mais alors pas du tout... C'est un rôle qu'il joue, pour donner de la consistance au personnage. Faire semblant de ne pas savoir se servir de facebook permet d'établir un biais intellectuel dans les lecteurs de ses pathétiques commentaires, pour donner l'impression qu'il se distingue des autres profils qu'il anime, donc qu'il existe en tant qu'individu.
>>> Comme ça il peut prétendre être un coup Jacques, un coup Pooyard, un coup Olivier Elsener-Kraken-Roche-laboratoire posé, etc.
>>> Ça fait plus débat entre plein plein de gens, comme ça.
==========================================
"nalinux (17:33) :
@'Tsuki
"NAN ! Elles sont orientées vers l'ouest, donc le soleil couchant parce qu'elles sont dans la sphère de la mort selon la cosmologie egyptienne... "
Possible, je ne suis pas assez spécialiste pour trancher. Mais dans les 2 cas c'est lié au Soleil."
>>> Si elles étaient liée au soleil levant, elles seraient sur la rive EST du Nil. Y a pas besoin d'avoir des connaissances exrtraordinaires en Egyptologie pour le savoir, ça... C'est un peu comme quand on cherche le sens de lecture d'un texte écrit en hiéroglyphe : on regarde vers où regardent les personnages et les animaux dessinés, et on sait... C'est une convention de la culture égyptienne.
"dis, Nalinux... Si Alpha Dragonis est quasiment invisible à l'oeil nu... comment ils faisaient pour la vouaaaaaare ?"
Justement, ils ne pouvaient pas. Ce qui fait qu'il y a peu de chance qu'ils s'en soient servis pour s'aligner avec un Nord dont il n'avaient probablement rien a foutre.
Nous on se base sur le Nord parce qu'on a des boussoles, pas eux.
>>> Nous on se base sur le nord par convention. C'est parce qu'on a chargé le nord de symbolique qu'on a cherché un moyen de le trouver facilement.
>>> Par contre les Egyptiens se servaient des étoiles et des constellations ; l'apparition de sirius donnait le coup d'envoi du calendrier agraire, par exemple...
>>> Ta remarque sur draconis me paraissait un peu bancal, c'est pour ça que je l'ai relevée : ça donne l'impression que les Egyptiens étaient limités en matière d'astronomie, alors que c'était loin d'être le cas.
" Un indice pour savoir comment s'y prendre : voir l'usage du gnomon chez les Grecs (qui ont piqué beaucoup de savoir aux égyptiens, ne l'oublions pas)."
Il semble qu'ils avaient des "bâtons fourchus" qui auraient pu servir a l'alignement, après observation des ombres.
Très possible que les grecs aient repris l'idée, mais c'est un chouia plus tard.
>>> Bah qu'est-ce qu'ils n'ont pas piqué aux autres cultures, les Grecs, hein ?! Même leurs dieux ne sont pas de leur création...
>>> L'orientation à l'aide d'un bâton et de l'ombre portée par le Soleil est probablement antérieur à la culture égyptienne elle-même, de toutes façons : l'orientation d'un site comme Gobekli tepe tend à le montrer.
============================
Sinon en ce moment, je finis de lire La Quête d'Isis : essai sur la légende d'un mythe, de fr.wikipedia.org/wiki/Jur...
C'est passionnant de voir comment l'Egypte ancienne a été recréé de toute pièces à travers un culte d'Isis imaginé en France à partir de la fin du moyen age. Il y a d'ailleurs dans le livre toute une partie sur le mythe isiaque inventé par la Franc-maçonnerie du 18 ème siècle qui explique très bien d'où viennent les idées erronées de pyramidiots comme Grimault.
Se baser sur les textes "antiques" pour comprendre la culture egyptienne est une erreur fondamentale, finalement : les grecs avaient déjà une vision très altérée de l'empire Egyptien. Tout ce que le XIXème siècle savait de l'Egypte venait finalement des "Anciens" auquel s'ajoutait le fantasme de chaque écrivain ayant publié sur le sujet, ce qui explique pourquoi c'est un ramassis de biteries toutes plus stupides les unes que les autres sans aucune consistance, ni aucun ancrage dans le réel : même les listes de rois sont fausses... ^^
"Se baser sur les textes "antiques" pour comprendre la culture egyptienne est une erreur fondamentale, finalement : les grecs avaient déjà une vision très altérée de l'empire Egyptien. Tout ce que le XIXème siècle savait de l'Egypte venait finalement des "Anciens" auquel s'ajoutait le fantasme de chaque écrivain ayant publié sur le sujet, ce qui explique pourquoi c'est un ramassis de biteries toutes plus stupides les unes que les autres sans aucune consistance, ni aucun ancrage dans le réel : même les listes de rois sont fausses... ^^"
Intéressante affirmation, qu'est-ce que tu as à partager comme source autre ton livre que tu lis actuellement pour étayer cet argument?
Comte Derleth (10:48) :
"Se baser sur les textes "antiques" pour comprendre la culture egyptienne est une erreur fondamentale, finalement : les grecs avaient déjà une vision très altérée de l'empire Egyptien. Tout ce que le XIXème siècle savait de l'Egypte venait finalement des "Anciens" auquel s'ajoutait le fantasme de chaque écrivain ayant publié sur le sujet, ce qui explique pourquoi c'est un ramassis de biteries toutes plus stupides les unes que les autres sans aucune consistance, ni aucun ancrage dans le réel : même les listes de rois sont fausses... ^^"
Intéressante affirmation, qu'est-ce que tu as à partager comme source autre ton livre que tu lis actuellement pour étayer cet argument?
>>> Les traces de pneu au fond de ton caleçon... Incroyable ce que ça révèle, chou.
>>> Non mais sans déconner... Les grecs comme le sommet de la pensée, c'est un biais intellectuel qui date de la Renaissance... Un biais intellectuel basé sur de nombreux faux et apocryphe : les faussaires de l'époque ont bien profité de l'engouement sur l'Antiquité d'alors.
>>> En réalité les grecs de l'antiquité étaient des péons comme les autres. Leurs intellectuels n'étaient pas plus intelligents que ceux des autres cultures.
Hmm oui la surévaluation des penseurs grecques, je suis d'accord mais en quoi ça permet d'affirmer, par exemple, que: "même les listes de rois sont fausses... ".
Je demande juste d'où on peut voir ce genre d'informations, quelles sont les thèses qui défendent ces propos.. enfin juste des liens quoi pour que je puisse aussi m'y intéresser.
Comte Derleth (11:46) :
Hmm oui la surévaluation des penseurs grecques, je suis d'accord mais en quoi ça permet d'affirmer, par exemple, que: "même les listes de rois sont fausses... ".
>>> Je te signale quand même que c'est en s'appuyant sur lesdites listes que des keums comme Grimault en viennent à déplacer l'erection des pyramides de quelques siècles avant ou après le règne de Kheops... Les noms des pharaons sont tellement grecquisés qu'on a dû mal à les identifier aux rois dont on a retrouvé les tombeaux par la suite...
>>> Je te conseille la lecture du petit manuel de l'ecole du louvres centré sur l'étude de l'Egypte, par exemple ; le sujet revient régulièrement dans des ouvrages généraux de présentation de l'Egypte ancienne.
" Je demande juste d'où on peut voir ce genre d'informations, quelles sont les thèses qui défendent ces propos.. enfin juste des liens quoi pour que je puisse aussi m'y intéresser."
>>> Commence déjà par le livre que je viens de citer, peut-être, avant de réclamer d'autres titres... ^^ La bibliographie sur laquelle l'auteur s'appuie est on ne peux plus sérieuse, quoi que datée de la fin du XXème siècle.
Dommage le petit manuel du Louvres sur l’Égypte ancienne est épuisé. Va falloir le chercher en bibliothèque. Ou peut-être existe t'il en pdf ?
Art et archéologie : L'Egypte ancienne. Ecole du Louvre PDF
Disponible en torrent sur
www.t411.in/torrents/art-...
Est-ce celui la?
1) voici un lien de téléchargement direct:
share.orange.fr/#7li3j9yq...
2)Help, SVP:
Pour mesurer le fameux pyramidion "d'un mètre de hauteur" par photogrammétrie, je cherche des photos haute résolution inédites de cet objet. J'en ai trouvé 8 sur la toile. Si quelqu'un, suite à un voyage en Égypte par exemple, en possède, je suis preneur...
Merci
(pour info, une première mesure donne bien une hauteur un peu supérieure à 1.10m, pour une base de 1.57m, mais la qualité de ces photos laisse un peu à désirer,
plus de photo = plus de précision)
@jeteste, tu as lu l'article sur le site d'Irna sur la reproduction du pyramidion par Eulbrother ?
irna.lautre.net/Pyramidio...
Tant qu'on y est, nouvel article sur son site à propos de La Tronche En Biais vs Jacques Grimault :
irna.lautre.net/Jacques-G...
@trpnczl
Oui, je connais. C'est d'ailleurs très bien imaginé et réalisé...
Mais le message à du mal à passer sur LRDP !
Merci Eulbrother.
@jeteste : tu peux toujours contacter Eulbrother sur FB, il a peut-être des photos en rab...
@Jeteste
C.Eulbrother est en train de concocter un nouveau dossier solide, avec des photos HD du pyramidion du Louvre. Histoire de blinder le truc, et de prouver que l'estimation 3D fonctionne très bien avec très peu de marge d'erreur.
@'Tsuki
">>> Nan, pas du tout, mais alors pas du tout... C'est un rôle qu'il joue, pour donner de la consistance au personnage. Faire semblant de ne pas savoir se servir de facebook permet d'établir un biais intellectuel dans les lecteurs de ses pathétiques commentaires, pour donner l'impression qu'il se distingue des autres profils qu'il anime, donc qu'il existe en tant qu'individu."
Tout a fait possible, j'y ai pensé aussi.
L'adresse mail "jacquesvesna@yahoo.com" qu'on lit ne semble pas tres active, il semble qu'on ne la retrouve que sur le forum Doctissimo, sans aucune participation.
Mais bon ... Si je cherche la mienne, je ne trouve rien du tout, pourtant c'est la meme depuis 18 ans, donc c'est pas forcément fiable ...
"Se baser sur les textes "antiques" pour comprendre la culture egyptienne est une erreur fondamentale, finalement : les grecs avaient déjà une vision très altérée de l'empire Egyptien."
C'est bien pour ca que prétendre que l'archéologie est basée essentiellement sur les textes grecs, commesemblent l'insinuer certains, est une vision tres réductrice.
Je suppose que tu a lu les textes d'Hérodote a ce sujet, ca vaut le détour si on peut se marrer :)
remacle.org/bloodwolf/his... <-- @Comte Derleth : ça pourrait t’intéresser aussi.
On y apprend que Khéops a fait prostituer sa fille pour financer la pyramide, et que les chats égyptiens se jetaient volontairement dans le feu lors d'incendies.
"Lorsque cela arrive, les Égyptiens en témoignent une grande douleur."
Pour la liste des rois fausses, voir "Liste de Manéthon".
Pour le reste, on va pas pinailler, on a a peu près le même discours je pense.
Un petit lien pour la prochaine de la Tronche en Biais :
www.facebook.com/events/1...
@irna
Merci
@Justepourembêter
Il en a dévoilé un petit bout sur LRDP
Les lois de la projection conique sont connues, fiables et utilisées dans de nombreux domaines. Je compte utiliser PhotoModeler ou ImageModeler(plus ancien) et directement les photos de l'ancien pyramidion.
Le résultat actuel (7 photos de médiocre résolution) élimine totalement l'hypothèse hauteur=1m.
mdr je revenais lire les commentaires, et vous finirez jamais de m'etonner
vous pensez que Théo Frast est un compte de Jacques Grimault : vous etes trop des bons, changez pas les mecs, des barres de rire.
Au final c'est plutot vous les "complotistes" haha, vous pensez vraiment qu'il y a une seule personne en france a etre plus malin que vous et qu'elle fait des multicomptes? mdr
Honnetement, si c'etait le cas, vous seriez encore plus ridicules, mais vous devez pas trop comprendre pourquoi je pense, deja qu'avec des divisions ca bloque...
bon courage pour la suite ^^"
@ juste leblanc
>> Fais attention; si jamais Grimault stoppe sans crier garde, tu vas te coincer la langue dans le trou de son cul!
A ces petites mains, c'était mieux avant!
*Snif* *snif* Je sens comme un vent de bullshit qui est passé. Ça pue grave.
On peut ouvrir la fenêtre ?
Pas la peine il est tellement inconsistant qu'il passe à travers les murs.
"vous pensez que Théo Frast est un compte de Jacques Grimault : vous etes trop des bons, changez pas les mecs, des barres de rire.
"
Théo Frast lui même déclare qu'il est derrière les comptes Cui Prodest et autres.
Or le lien a été fait entre Cui Prodest et Grimault.
Conclusion ?
Voir copie d'écran ici :
i68.servimg.com/u/f68/12/...
Cela dit, faut avouer que ça manque de référence à la crème d'anus pour être totalement convaincant.
Vrai.
Je me pose réellement la question, ai des doutes et ne suis sur de rien,
@Eloshi
"Pas la peine il est tellement inconsistant qu'il passe à travers les murs."
Non, mais c'est pour aérer. Je sais qu'on est en plein hiver....
Vous ne croyez pas que c'est plutôt Pooyard? Là je ne lis ni insulte homophobe ni propos scatophile. En revanche une telle suffisance ça sent le Pooyard (et lui a moins de sources de revenus que que papi jacko pourquoi il défendrait à ce point son torchon de "documentaire").
C'est fort possible oui, surtout la réaction de candide "mais je ne comprend pas pourquoi vous trouvez ça malhonnête que je crée plusieurs comptes pour donner un effet de masse à mes propos" qui est un peu la même réaction qu'il a lorsque l'on pointe les manipulations de LRDP "mais je comprend pas c'est juste des effets de contraste, tout le monde fait ça alors pourquoi vous êtes méchant avec moi bouhouhou".
J'ai lu pas mal de textes de grimault(ses réponses a irna, mendax etc.) et il s'exprime pas du tout comme théo frast, c'est évident que c'est pas lui. A la rigueur théo frast pourrait etre patrice parce que patrice n'a pas la meme habitude de faire coincider des homonymes
En attendant, ca montre juste que vous vous posez pas les bonnes questions ;)
Il y a des milliers de commentaires pour poser les bonnes questions. Quelles sont les sources, les études, les publications etc qui corroborent les sophismes de la Révélation mon cul. Les deux responsables de ça répondent soit par des insultes, soit en jouant les innocents. Au bout de plusieurs années à tenter d'avoir ces réponses, à montrer leurs mensonges et leur parti pris en n'ayant que "crème d'anus" à lire, on est en droit de se demander pourquoi il y a encore tant de pseudos pour leur lécher les pompes. Est ce que ces pseudos ne seraient pas tout simplement eux-mêmes?
Moi j'ai eu le droit à une bordée d'injures et la menace d'un procès parce que j'ai demandé à Grimault quelles études il avait faites et quels diplômes il avait obtenus, avec le soutien de plusieurs pseudos dont le fameux cui prodest. Je peux quand même me demander qui peut trouver normal ce genre de réaction?
Mes chers amis les trolls.
Qui de mieux placer pour debunker J. Grimault, que... J. Grimault lui-même?
Cette petite mise en perspective devrait vous intéresser :
www.youtube.com/watch?v=-...
DeeElDee (16:14) :
Dommage le petit manuel du Louvres sur l’Égypte ancienne est épuisé. Va falloir le chercher en bibliothèque. Ou peut-être existe t'il en pdf ?
>>> OH MON DIEU !!!! Que voilà une excuse en or pour ne surtout pas chercher à se le procurer !!!!
>>> Sans déconner... -_-", franchement, la remarque.
>>> En plus erreur, chou. C'est le grand format dudit manuel qui est épuisé ; le petit format est disponible.
>>> Le télécharger en PDF, c'est une idée de merde, par contre ; on peut facilement se les procurer sur le réseau de l'occaz (pas sur internet, où les prix sont très exagérés pour inventer la rareté du livre et lui donner une valeur qu'il n'a que dans la tête des vendeurs) ou en médiathèque...
========================================
nalinux (20:40) :
@'Tsuki
">>> Nan, pas du tout, mais alors pas du tout... C'est un rôle qu'il joue, pour donner de la consistance au personnage. Faire semblant de ne pas savoir se servir de facebook permet d'établir un biais intellectuel dans les lecteurs de ses pathétiques commentaires, pour donner l'impression qu'il se distingue des autres profils qu'il anime, donc qu'il existe en tant qu'individu."
Tout a fait possible, j'y ai pensé aussi.
L'adresse mail "jacquesvesna@yahoo.com" qu'on lit ne semble pas tres active, il semble qu'on ne la retrouve que sur le forum Doctissimo, sans aucune participation.
Mais bon ... Si je cherche la mienne, je ne trouve rien du tout, pourtant c'est la meme depuis 18 ans, donc c'est pas forcément fiable ...
>>> Y a un truc qui me fascine, chez toi, c'est cette propension à constamment aller vérifier les occurrences des adresses mail sur le net. Ça ne prouve rien, ça contribue à créer et entretenir des biais intellectuels à propos d'inconnus et ça ne fait pas le moins avancer le schmilblick, dans aucune direction possible. Si tu veux savoir si Jacques Grimault existe, tu vas à une de ses conférences et tu lui pique sa carte d'identité. Ou tu demandes à un gendarme de le faire pour toi... ^^
"Se baser sur les textes "antiques" pour comprendre la culture egyptienne est une erreur fondamentale, finalement : les grecs avaient déjà une vision très altérée de l'empire Egyptien."
C'est bien pour ca que prétendre que l'archéologie est basée essentiellement sur les textes grecs, commesemblent l'insinuer certains, est une vision tres réductrice.
Je suppose que tu a lu les textes d'Hérodote a ce sujet, ca vaut le détour si on peut se marrer :)
>>> Je me les suis même farci à étudier à la fac... J'ai jamais lu pareille compilation de contes de fée, à part chez les frères Grimms, quoi... Dire que Hérodote était un historien, c'est quand même déprécier le métier en question... ^^
>>> Je suis d'accord avec toi d'ailleurs : voir Grimault citer Herodote ou les autres "grand Anciens" comme source d'information est franchement risible.
>>> Je vais insister encore un coup, mais franchement, le bouquin que j'ai cité sur la Quête d'Isis est extrêmement bien fait à ce niveau là : l'auteur a vraiment collecté, analysé et recoupé des dizaines d'écrit de siècle en siècle pour montrer comme l'Egypte est une construction fantasmée par les Européens dès le moyen âge, à travers une survivance isiaque... C'est là qu'on voit d'ailleurs que la franc-maçonnerie ne PEUT pas remonter à Hiram ou à Imhotep : tout ce qu'ils disent savoir de l'Egypte ancienne (notamment à travers leur culte à mystère du couple osiriaque) ne sont que des constructions mentales complètement en dehors de la réalité qu'étudie l'archéologie...
(...) "Pour le reste, on va pas pinailler, on a a peu près le même discours je pense."
>>> Ouais. On a le fond en commun, c'est la forme, qui change... J'aime pas les discours de bite, que veux-tu... C'est un biais intellectuel de ma part, tu sais. ^^
======================================
Juste leblanc (15:53) : blablabla ironique, mouhahaha, blablabla, blablabla, blablabla à traduire par : "Chuis le plus beau, chuis le plus fort, c'est moi qui sais tout et vous qui savez rien, nananère", un discours qui tend à nous montrer la maturité du personnage, d'ailleurs
>>> Mais t'es revenu juste pour ça ?!!!
>>> Sans déconner... On a compris que dans ta tête tu es le plus beau, le plus fort et tu as trop trop trop raison, franchement...
>>> Inutile de perdre ton temps à nous le signaler de nouveau, tu sais... ^^
============================================
Gail11 (12:47) :
Vous ne croyez pas que c'est plutôt Pooyard? Là je ne lis ni insulte homophobe ni propos scatophile. En revanche une telle suffisance ça sent le Pooyard (et lui a moins de sources de revenus que que papi jacko pourquoi il défendrait à ce point son torchon de "documentaire").
>>> C'est ma thèse sur LRDP, en fait. Pour moi, y a qu'un mec, la personne qui a monté des images d'archives dans le but de faire un documentaire flirtant avec tous les biais intellectuels des gens les plus illuminés ; c'est une arnaque conçue dans le même esprit que la scientologie.
>>> Et ce mec, monteur professionnel au chômage depuis trop longtemps s'est monté un petit théâtre de web-personnages qu'il anime ; il a embauché un acteur pour jouer Jacques Grimault, et il prouve l'existence de toutes les personnes qu'il a créé pour faire la promo de son film à travers des interactions avec le public sur lesquelles ils garde le contrôle, comme le forum de la revelation, ou les pages FB individuelles du groupe qu'il a fabriqué.
>>> C'est la raison pour laquelle il ne fait des apparitions publiques que chez un arnaqueur comme Bob : entre exploiteurs des peurs et des convictions humaines, ils se comprennent... ^^
=======================================
juste leblanc (20:39) :
J'ai lu pas mal de textes de grimault(ses réponses a irna, mendax etc.) et il s'exprime pas du tout comme théo frast, c'est évident que c'est pas lui. A la rigueur théo frast pourrait etre patrice parce que patrice n'a pas la meme habitude de faire coincider des homonymes
En attendant, ca montre juste que vous vous posez pas les bonnes questions ;)
>>> Avoue...
>>> C'est toi, POOYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARD, MOUHAHAHAHAHA !!!!
^^
Heu où est ce que j'ai écris que je voulais trouver une excuse pour ne pas me le procurer ? J'ai bien parlé de bibliothèque, il me semble. De plus, j'habite justement à quelques centaines de mètres de la bibliothèque de ma ville... Enfin bref, voir dans ma remarque purement informative, une soit-disant preuve de ma fainéantise c'est vraiment chercher la petite bête. J'aurais préféré l'acheter mais sur le site du Louvre, la seule occurrence que j'ai trouvé en cherchant vite fait était épuisée. Rien de plus. Effectivement, je n'avais pas vu en bas de page "commander en édition petit manuel". Maxi mea culpa. Tu aurais pu faire passer l'information sans tout de suite faire un procès d'intention.
DeeElDee (10:37) :
Heu où est ce que j'ai écris que je voulais trouver une excuse pour ne pas me le procurer ?
>>> Nulle part. C'est une interprétation abusive de ma part, pour répondre à la mauvaise foi précédente de mon Conte à dormir debout préféré.
"J'ai bien parlé de bibliothèque, il me semble."
>>> Ne dis pas il te semble, alors que c'est écrit noir sur blanc dans le commentaire que j'ai copié-collé texto, chou.
" De plus, j'habite justement à quelques centaines de mètres de la bibliothèque de ma ville..."
>>> Petit veinard !
" Enfin bref, voir dans ma remarque purement informative, une soit-disant preuve de ma fainéantise c'est vraiment chercher la petite bête."
>>> Que veux-tu... Chuis une guenon, ipso de facto j'épouille.
"J'aurais préféré l'acheter mais sur le site du Louvre, la seule occurrence que j'ai trouvé en cherchant vite fait était épuisée. Rien de plus. Effectivement, je n'avais pas vu en bas de page "commander en édition petit manuel". Maxi mea culpa. Tu aurais pu faire passer l'information sans tout de suite faire un procès d'intention. "
>>> C'est de la faute à Derleth, ça... A force de me chercher la petite bête ('faut toujours qu'il essaye de me contredire, parce qu'il sait que ça m'irrite, les paternalistes patriarcaux à deux balles dans son genre), j'ai l'impression que tout le monde me la cherche...
>>> Bah c'est pas grave, que tu aies eu les bretelles remontées sans raisons apparemment valable. Chuis sûre que tu caches quelque horrible secret machiste qui te vaudrais bien mon inimité si je le découvrais.
>>> N'empêche, il est 'achement bien, le petit manuel en question... Quelqu'un a eu la bonne idée de me l'offrir à Noël ; je me suis régalée.
"C'est une interprétation abusive de ma part, pour répondre à la mauvaise foi précédente de mon Conte à dormir debout préféré"
Et moi de montrer une nouvelle fois ta faculté à sauter aux conclusions de tes hypothèses brodées d'un nombre très réduit de sources.
Je n'ai pas besoin d'en rajouter... le pire étant que je cherchais vraiment à m'y intéresser et pensais commencer par tes sources (si prompte à ne pas les partager).
Tu te sens tellement obligée à te sentir importante dans les regards des autres que tu oublies à l'être pour toi même, petite veinarde.
Bon trêve de digressions, vu que tu n'appuies pas tes propos de sources consultables, je me permet de les ignorer et de chercher de mon côté (et oui on voit déjà ta répartie qui va s'apparenter à une réponse "ad hoc" ... comme si tu étais l'éminence grise de nos réactions)
Pourquoi reprocher aux autres ce que ton gourou fait en permanence: refuser de donner ses sources. En plus Tsuki te donne les siennes mais tu es trop fainéant ou radin pour aller voir.
Sa source... qui n'aborde pas directement le sujet puisque le reste est: "Tout le monde sait que.." Désolé d'avoir demandé un peu plus pour comprendre moi aussi combien notre savoir si l'ancienne égypte est totalement biaisé! Je ne dis pas qu'elle a tort, juste que ce qu'elle apporte comme source n'est, je trouve, pas très suffisant.
Et sinon j'aimerais bien savoir qui est mon gourou petit homme? CerberusXT? La "secte" Zététique? Grimault? Fais-tu partie de ces gens qui voient le monde de manière manichéenne avec d'un côté les pro LRDP et de l'autre les antis?
Désolé de te décevoir récent lecteur, savoir que Grimault est un pitre doublé d'un escroc ne va pas me pousser à dire amen à toute hypothèse qui irait directement le nuire... Et si Tsuki a déjà vu juste sur plusieurs points (je te conseille la lecture de son blog, certains artiocles valent le coup, beaucoup d'autres sont à prendre avec énormément d'esprits critiques) cela ne signifie pas pour autant que je vais acquiescer à tout ce qu'elle avancera.
Putain, ça fait quoi? 3 ans?
Trois putain d'années que ça n'avance pas ici. Tout la bande passante qui passe là-dedans ne passe pas dans la suite des aventures de Crade Stripe.
Bah tsuki j'ai lu ton dernier comm, c'est plutot toi qui a un gros probleme d'ego, moi ca va, j'ai juste un peu de mal à me faire comprendre, mais j'ai toujours eu l'habitude
Et non , je suis pas pooyard, tu sais y'a pas que deux personnes dans le monde a etre plus perspicaces que vous =o
Bref c'etait juste que lire dans ton commentaire ca: "Juste leblanc (15:53) : blablabla ironique, mouhahaha, blablabla, blablabla, blablabla à traduire par : "Chuis le plus beau, chuis le plus fort, c'est moi qui sais tout et vous qui savez rien, nananère", un discours qui tend à nous montrer la maturité du personnage, d'ailleurs
>>> Mais t'es revenu juste pour ça ?!!!
>>> Sans déconner... On a compris que dans ta tête tu es le plus beau, le plus fort et tu as trop trop trop raison, franchement...
>>> Inutile de perdre ton temps à nous le signaler de nouveau, tu sais... ^^"
Ca m'a fait de la peine. C'est toi qui passe ta vie ici pour te sentir puissant, pas moi ^^ je suis juste décu de voir que comme depuis tout petit, c'est pas l'intelligence et la perspicacité qui dominent, c'est toujours le superficiel et la vanité ^^
A propos de vanité, moi j'ai plus besoin de m'exprimer pour me vanter interieurement d'etre plus malin que toi, je suis juste venu t'en informer ;)
Au fait, selon toi tsuki, combien mesure la coudée utilisée pour batir la grande pyramide?
Comte Derleth (11:56) :
"C'est une interprétation abusive de ma part, pour répondre à la mauvaise foi précédente de mon Conte à dormir debout préféré"
Et moi de montrer une nouvelle fois ta faculté à sauter aux conclusions de tes hypothèses brodées d'un nombre très réduit de sources.
>>> Parce que tu as besoin d'un prétexte pour me sauter à la gorge franchement ?! J'avais l'impression que le seul fait que tu es Belge était largement suffisant, vu ta démarche...
>>> Allez, retourne compter les fois où les gens disent qu'ils ne reviendront plus commenter sur ce blog : t'es meilleur à ça (sic... Si si, 'faut voir comment y compte, le Comte) qu'à compter les titres de livre que je cumule pour justifier d'avoir une opinion sur les Grecs.
"Je n'ai pas besoin d'en rajouter... le pire étant que je cherchais vraiment à m'y intéresser et pensais commencer par tes sources (si prompte à ne pas les partager)."
>>> Et bien comme ça, tu as l'excuse parfaite pour ignorer cet aspect du savoir...
>>> "Je ne peux pas m'interesser au fait que les Anciens racontaient que des conneries sur leur propre époque, parce que 'Tsuki n'a pas voulu me donner sa bibliographie sur le sujet !!!! C'est trop de sa faute, et na !"
>>> N'oublie pas de taper du pied en même temps, surtout, ça fait trop plus staïle.
"Tu te sens tellement obligée à te sentir importante dans les regards des autres que tu oublies à l'être pour toi même, petite veinarde."
>>> Si quelqu'un comprend le sens de cette phrase et est capable de me le traduire du Belge en Français, qu'il n'hésite pas : j'ai un carambar à fournir en récompense.
>>> En tous les cas, quand je vois la quantité de biteries que tu te sens obligé de me torcher à chaque fois que je l'ouvre, je dirais que si je me sens importante aux yeux des autres, c'est un peu de ta faute... C'est trop à cause de l'attention que tu me portes, du fin fond de ta Belgique natale... ^^
"Bon trêve de digressions, vu que tu n'appuies pas tes propos de sources consultables, je me permet de les ignorer et de chercher de mon côté (et oui on voit déjà ta répartie qui va s'apparenter à une réponse "ad hoc" ... comme si tu étais l'éminence grise de nos réactions)"
>>> Traduction : "tu as émis une opinion que tu as le front de ne pas démontrer avec la résolution d'une équation bicarrée, ton savoir c'est donc de la merde..." comme si il fallait que je fasse une dissertation qui prouve trop des trucs par a+b avec bibliographie de 4 pages pour avoir le droit d'émettre une opinion sur ce qui reste un blog qui n'est même pas spécialisé ni en histoire ni en archéologie...
>>> Nan mais sans déconner... Redescend de ton nuage, Apollon, ton soleil me fait de l'ombre. (Et en même temps, pour une éminence grise, l'ombre, hein... ^^)
=================================
"Sa source... qui n'aborde pas directement le sujet puisque le reste est: "Tout le monde sait que.." Désolé d'avoir demandé un peu plus pour comprendre moi aussi combien notre savoir si l'ancienne égypte est totalement biaisé! Je ne dis pas qu'elle a tort, juste que ce qu'elle apporte comme source n'est, je trouve, pas très suffisant."
>>> Nan, mais... Pour rentrer dans tes critères, que suis-je sensée faire ? te faire un pdf de la bibliographie du livre la quête d'Isis ? Je dois te faire une liste de tous les livres que j'ai lu depuis mes 15 ans ?
>>> Vas-y raconte les critères selon lesquels une opinion que j'émettrais ici sera enfin susceptible d'être prise en compte par un nabot de jardin wallon comme toi, vite, vite vite, je m'y conformerais, parce que je suis une femelle obéissante, bwana...
"Et sinon j'aimerais bien savoir qui est mon gourou petit homme? CerberusXT? La "secte" Zététique? Grimault? Fais-tu partie de ces gens qui voient le monde de manière manichéenne avec d'un côté les pro LRDP et de l'autre les antis?"
>>> Je ne sais pas si tu as un gourou, mais tu devrais peut-être commencer à distinguer les marques grammaticales du discours feminin dans les commentaires que tu lis, ça t'éviterai de traiter de petit homme une petite femme, quoi... ^^
>>> Tu sais, Derleth, des fois j'ai l'impression que tu vois tout avec un seul biais intellectuel : "tous les autres sont sous influence, sauf moi. Moi je suis zététitien, ça protège de tous les biais intellectuels, mouhahahahaha !"
>>> Gail n'a pas insinué que tu as un gourou. Toi, par contre, tu aimes bien insinuer que les autres en ont des gourou... Tu m'as même accusée à plusieurs reprises d'être une complotiste, alors... ^^
"Désolé de te décevoir récent lecteur, savoir que Grimault est un pitre doublé d'un escroc ne va pas me pousser à dire amen à toute hypothèse qui irait directement le nuire..."
>>> Ca tombe bien : personne ne te l'a demandé, ça, Derleth.
"Et si Tsuki a déjà vu juste sur plusieurs points (je te conseille la lecture de son blog, certains artiocles valent le coup, beaucoup d'autres sont à prendre avec énormément d'esprits critiques) cela ne signifie pas pour autant que je vais acquiescer à tout ce qu'elle avancera. "
>>> Tout ce que j'écris est à lire avec de l'esprit critique, TOUT, ce que tu trouves intéressant et ce que tu trouves pas intéressant (sous entendu : ce avec quoi tu es d'accord, et ce avec quoi tu n'es pas d'accord, hein, c'est pas la peine de cacher derrière une phrase pompeuse le fait que tu prends ton opinion pour une absence de biais intellectuel). Je suis un être humain, pas St Jean Bouche d'Or.
>>> Tout ce que je dis et ce que j'écris est mon biais intellectuel personnel : c'est ma vision du monde personnelle. Mon blog est un endroit où j'émets des OPINIONS ; je n'y écris pas des thèses de doctorat... Ce qui signifie une chose très importante : je ne peux pas prétendre que ma vision des choses est forcément meilleure ou pire que celle des autres : c'est une vision qui n'appartient qu'à moi.
>>> Je ne vois juste sur rien, sinon je ne serais pas obligée de vivre sur cette planète minable, entourée de bites qui ont des raisonnements de macaques.
juste leblanc (16:02) :
(...) (je coupe, hein, les biteries, ça fait des pavés, c'est chiant à lire, quoi...)
Au fait, selon toi tsuki, combien mesure la coudée utilisée pour batir la grande pyramide?
>>> La longueur de la bite de Khoufou multipliée par la longueur de la bite d'imhotep.
>>> Plus un ancien monument est haut, plus grosses elles étaient. HA !
(j'ai pas pu résister... ^^ Bah on s'en fout... Cerberus va supprimer, à cause de l'interdiction de multi-postage, de toutes façons ^^)
*La longueur de la bite de Khoufou multipliée par la longueur de la bite d'imhotep.*
Mesurées l'été ou l'hiver ? Ou bien on prend ces deux longueurs et on fait une moyenne ?
Mesurées l'été, ET l'hiver... 'Faut jamais louper une occasion de les sortir pour les mesurer, voyons.
Et cerise sur le gâteau : la moyenne de la différence entre les deux fait...
(roulement de tambour, suspense insoutenable)
... 3,1415 !!!!
Si comme je vous dis !!! Si ça c'est pas une preuve que dieu existe... ^^
Bonjour et bienvenu à notre exposé: Utilise tes biais et nécros argumentatives pour vite vite masquer la vacuité de tes propos.
Notre élève, Tsuki, nous propose une démonstration par l'absurde de grand niveau... sauras-tu toutes les retrouver?
>>> Parce que tu as besoin d'un prétexte pour me sauter à la gorge franchement ?! J'avais l'impression que le seul fait que tu es Belge était largement suffisant, vu ta démarche...
Ad Hominem
>>> Allez, retourne compter les fois où les gens disent qu'ils ne reviendront plus commenter sur ce blog : t'es meilleur à ça (sic... Si si, 'faut voir comment y compte, le Comte) qu'à compter les titres de livre que je cumule pour justifier d'avoir une opinion sur les Grecs.
Et donc pas d'autres sources?
>>> Et bien comme ça, tu as l'excuse parfaite pour ignorer cet aspect du savoir...
Projection
>>> "Je ne peux pas m'interesser au fait que les Anciens racontaient que des conneries sur leur propre époque, parce que 'Tsuki n'a pas voulu me donner sa bibliographie sur le sujet !!!! C'est trop de sa faute, et na !"
Homme de paille
>>> N'oublie pas de taper du pied en même temps, surtout, ça fait trop plus staïle.
Ad Hominem
>>> Si quelqu'un comprend le sens de cette phrase et est capable de me le traduire du Belge en Français, qu'il n'hésite pas : j'ai un carambar à fournir en récompense.
Ad Hominem
>>> En tous les cas, quand je vois la quantité de biteries que tu te sens obligé de me torcher à chaque fois que je l'ouvre, je dirais que si je me sens importante aux yeux des autres, c'est un peu de ta faute... C'est trop à cause de l'attention que tu me portes, du fin fond de ta Belgique natale... ^^
Projection
>>> Traduction : "tu as émis une opinion que tu as le front de ne pas démontrer avec la résolution d'une équation bicarrée, ton savoir c'est donc de la merde..." comme si il fallait que je fasse une dissertation qui prouve trop des trucs par a+b avec bibliographie de 4 pages pour avoir le droit d'émettre une opinion sur ce qui reste un blog qui n'est même pas spécialisé ni en histoire ni en archéologie...
Alors Homme de paille saupoudré de fausse dichotomie
>>> Nan mais sans déconner... Redescend de ton nuage, Apollon, ton soleil me fait de l'ombre. (Et en même temps, pour une éminence grise, l'ombre, hein... ^^)
Ad Hominem
>>> Nan, mais... Pour rentrer dans tes critères, que suis-je sensée faire ? te faire un pdf de la bibliographie du livre la quête d'Isis ? Je dois te faire une liste de tous les livres que j'ai lu depuis mes 15 ans ?
Homme de paille *baille*
>>> Vas-y raconte les critères selon lesquels une opinion que j'émettrais ici sera enfin susceptible d'être prise en compte par un nabot de jardin wallon comme toi, vite, vite vite, je m'y conformerais, parce que je suis une femelle obéissante, bwana...
Ad *baille* Hominem avec une petite projection (Quand on essaie de me demander en ami sur FB avant son départ, on se renseigne un peu aussi... )
>>> Je ne sais pas si tu as un gourou, mais tu devrais peut-être commencer à distinguer les marques grammaticales du discours feminin dans les commentaires que tu lis, ça t'éviterai de traiter de petit homme une petite femme, quoi... ^^
Un peu de Concern Troll... avec un petit détournement comme si ça changeait quoique ce soit à mes propos.
>>> Tu sais, Derleth, des fois j'ai l'impression que tu vois tout avec un seul biais intellectuel : "tous les autres sont sous influence, sauf moi. Moi je suis zététitien, ça protège de tous les biais intellectuels, mouhahahahaha !"
Projection
>>> Gail n'a pas insinué que tu as un gourou. Toi, par contre, tu aimes bien insinuer que les autres en ont des gourou... Tu m'as même accusée à plusieurs reprises d'être une complotiste, alors... ^^
Mensonge, on est pas à une invention près
>>> Ca tombe bien : personne ne te l'a demandé, ça, Derleth.
tu as écrit "ca" sans le "ç", cet argument est invalide (oh et sinon sur exagération)
>>> Tout ce que j'écris est à lire avec de l'esprit critique, TOUT, ce que tu trouves intéressant et ce que tu trouves pas intéressant (sous entendu : ce avec quoi tu es d'accord, et ce avec quoi tu n'es pas d'accord, hein, c'est pas la peine de cacher derrière une phrase pompeuse le fait que tu prends ton opinion pour une absence de biais intellectuel). Je suis un être humain, pas St Jean Bouche d'Or.
Exagération et... oh... ne serait-ce pas un paragraphe qui contredit ton intervention (vu que j'ai eu l'outrecuidance de demander des sources pour appuyer tes propos tu me dis par la suite que je dois avoir un esprit critique sur tes propos... douce ironie)
>>> Tout ce que je dis et ce que j'écris est mon biais intellectuel personnel : c'est ma vision du monde personnelle. Mon blog est un endroit où j'émets des OPINIONS ; je n'y écris pas des thèses de doctorat... Ce qui signifie une chose très importante : je ne peux pas prétendre que ma vision des choses est forcément meilleure ou pire que celle des autres : c'est une vision qui n'appartient qu'à moi.
Et tu te défends d'attaques qui ne sont que dans ta tête. J'ai dit du bien de ton blog, vite protège toi! ==> complexe de persécution!
>>> Je ne vois juste sur rien, sinon je ne serais pas obligée de vivre sur cette planète minable, entourée de bites qui ont des raisonnements de macaques.
Ad Hominem et projection avec en plus toujours ce complexe de persécution.
Tiens on est censurés...
C'est pour éviter de leur filer une plate-forme. Déjà qu'on a le réveil des fifous habituels qui débarquent, comme par hasard, ces jours-ci ;)
@Cerb
Ok, pigé. Bon alors on utilisera un nom de code? Trollule?
Ah oauis en fait c'est devenu un veritable théatre de la fausse dialectique, à la base vous être censés parler de pyramides les gars =o et y'a plus personne pour me dire combien mesurait la coudée avec laquelle le batiment le plus précis de l'antiquité a été bati =o
C'est quand même dommage, non Tsuki? toi qui a lu tant de livres que ca depuis que tu est née mdr
La lecture ca devrait t'avoir rendu imaginatrice pourtant, à croire que y'a un truc particulier chez toi qui fait que tu te sers pas de ton intelligence das le bon sens ^^
meme le compte derleth, qui lui pense toujours que c'etait les esclaves blabla avec les scies en cuivre(donc pas tres malin non plus) arrive a te ridiculiser, rend toi compte de ca. Utilise ton cerveau dans le bon sens, on t'en sera tous reconnaissants, a part Cerbe que tu dois faire marrer
Bref, la coudée est mesurable dans la chambre haute et elle fait 0,5235 à 0,5236 m.
On opte pour 0,5236 qui est justifié mathématiquement par pi-phi² et on obtient:
230,384m de hauteur et 146,608 m de hauteur ( 440 et 280 coudées)
Voila juste pour vous donner la hauteur et la base initiales en mètres et pour donner du sens à votre blog.
@'Tsuki
"Y a un truc qui me fascine, chez toi, c'est cette propension à constamment aller vérifier les occurrences des adresses mail sur le net."
Gné ?
A croire que je passe mon temps a ça :)
"On opte pour 0,5236 qui est justifié mathématiquement par pi-phi² et on obtient"
Oh, donc ton raisonnement est bel et bien circulaire alors. M'kay.
Sinon, le faux numéro du "on parle pas vraiment des arguments", c'est drôle 5 minutes, mais le coup de la coudée et consort, ça a été rebattu des milliers de fois déjà dans les 15 000 commentaires précédent.
Et puis, pendant que j'y suis, quitte à rigoler avec la numérologie, cet article par web, le fameux "mathématiciens trop fort tavu" (c) Grimault, fait une belle synthèse du n'importe quoi de LRDP.
Comte Derleth (19:59) :
Bonjour et bienvenu à notre exposé: Utilise tes biais et nécros argumentatives pour vite vite masquer la vacuité de tes propos.
>>> Le vide des propos des uns cache le néant des propos des autres. Chuis dans le ton des conversations avec toi.
"Notre élève, Tsuki, nous propose une démonstration par l'absurde de grand niveau... sauras-tu toutes les retrouver?"
>>> Dis... Pour que je sois VOTRE élève... Faudrait pas que vous ayiez des choses à enseigner ? Nan parce que pour le moment, honnêtement, j'en apprend plus dans les livres qu'à votre contact, les enfants.
"Parce que tu as besoin d'un prétexte pour me sauter à la gorge franchement ?! J'avais l'impression que le seul fait que tu es Belge était largement suffisant, vu ta démarche..."
Ad Hominem
>>> Nan, Ad Belgum, 'tite bite. 'Tain, t'as décidément pas les yeux en face des trous, toi...
""Allez, retourne compter les fois où les gens disent qu'ils ne reviendront plus commenter sur ce blog : t'es meilleur à ça (sic... Si si, 'faut voir comment y compte, le Comte) qu'à compter les titres de livre que je cumule pour justifier d'avoir une opinion sur les Grecs."
Et donc pas d'autres sources?"
>>> Je ne sais pas si tu es au courant... Mais ce n'est pas parce que je te collerai trente sources disant la même chose qu'elle deviendra magiquement une vérité, tu sais... Si je te site trente sites qui expliquent que Jacques Grimault n'énonce que des vérités... Est-ce que ça fera de la proposition concernant Jacques quelque chose de crédible ?
>>> Demander ses sources à quelqu'un qui affirme quelque chose est un argument aussi vide que d'affirmer quelque chose sans le démontrer.
>>> Si je te cite trente bouquins expliquant que les les philosophes grecs raisonnaient avec leurs pieds, ça va aucune t'avancer à quoique ce soit, puisque tu ne les auras pas lu...
>>> C'est donc du vide argumentatif. C'est pas la peine de regarder mes commentaires avec une moue de péteux et d'émettre un reniflement dédaigneux en disant qu'ils sont plein de vide... Tu ne remplis pas plus tes propres commentaires.
""Et bien comme ça, tu as l'excuse parfaite pour ignorer cet aspect du savoir..."
Projection""
>>> "Projection" implique que je projette mon attitude sur la tienne... Or mon attitude c'est d'affirmer que les anciens étaient un ramassis de peigne-zizi que les trous de balles d'intellectuels de la Renaissance ont porté aux nues, alors que les mecs en question ne savaient rien de bien probant. Et de sortir le titre d'un livre qu'il l'explique parfaitement sur 500 pages...
>>> Il n'y a donc pas projection de ma part quand je dis que tu ne vas pas t'intéresser au problème sous prétexte que je n'ai pas fourni une bibliographie assez dense... Puisque tu ne vas pas lire le bouquin en question, alors que moi, je l'ai lu. ^^
>>> 'Tain les Belges, c'est juste bon à raisonner avec leurs pieds... Cours, Forrest, cours !!!!!
""Je ne peux pas m'interesser au fait que les Anciens racontaient que des conneries sur leur propre époque, parce que 'Tsuki n'a pas voulu me donner sa bibliographie sur le sujet !!!! C'est trop de sa faute, et na !"
Homme de paille"
>>> Nan, chuis pas un homme.
"N'oublie pas de taper du pied en même temps, surtout, ça fait trop plus staïle.
Ad Hominem"
>>> Nan. Ad juventum, cette fois ; parce que c'est puéril de taper du pied... ^^
>>> Putain, vraiment, la Belgique c'est plus ce que c'était.
">>> Si quelqu'un comprend le sens de cette phrase et est capable de me le traduire du Belge en Français, qu'il n'hésite pas : j'ai un carambar à fournir en récompense.
Ad Hominem"
>>> Ad absurdum, plutôt...
>>> Sinon... Tu l'as relue et comprise, ta phrase ? Je te la remets, pour que tu n'aies pas à remonter pour la retrouver, hein...
>>> "Tu te sens tellement obligée à te sentir importante dans les regards des autres que tu oublies à l'être pour toi même, petite veinarde."
>>> Y a un carambar en jeu, n'oublie pas.
">>> En tous les cas, quand je vois la quantité de biteries que tu te sens obligé de me torcher à chaque fois que je l'ouvre, je dirais que si je me sens importante aux yeux des autres, c'est un peu de ta faute... C'est trop à cause de l'attention que tu me portes, du fin fond de ta Belgique natale... ^^
Projection"
>>> Quelle projection ?! L'attention qu'on me porte est internationale, grâce à toi, le Belge... Toi, personne ne t'en accorde ; même ton pseudo il a fallu que tu le piques à un écrivain plus célèbre que toi... Je projette pas en l'occurrence...
>>> Mais bon, 'fallait bien que t'aies un truc à répondre, hein, sinon, ta virilité en souffrirait... Fessé par une femme devant tout le monde, c'est difficile à gérer pour un homme, même un Belge.
"Traduction : "tu as émis une opinion que tu as le front de ne pas démontrer avec la résolution d'une équation bicarrée, ton savoir c'est donc de la merde..." comme si il fallait que je fasse une dissertation qui prouve trop des trucs par a+b avec bibliographie de 4 pages pour avoir le droit d'émettre une opinion sur ce qui reste un blog qui n'est même pas spécialisé ni en histoire ni en archéologie...
Alors Homme de paille saupoudré de fausse dichotomie"
>>> Quoi, c'est pas ce que tu exiges ? Pourquoi tu couines qu'il te faut des références, alors ?
"Nan mais sans déconner... Redescend de ton nuage, Apollon, ton soleil me fait de l'ombre. (Et en même temps, pour une éminence grise, l'ombre, hein... ^^)
Ad Hominem"
>>> NAN, Ad Divinorum, nez-de-Belge.
>>> Et j'arrête là les réponses : je ne vais pas multiplier le vide de tes précédentes réponses au zéro de mes actuelles réparties... Ça fera toujours zéro, quelque soit la taille du pavé. ^^
====================================
Je vous recommande à tous la lecture du livre :
www.priceminister.com/off...
Il explique vachement bien d'où vient la fascination de Grimault comme de tous les intellectuels de son acabit pour les Anciens, et comment la vision de l'Egypte en occident s'est construite sur des élucubrations d'Européens réinventant la culture égyptienne à partir de fragments d'écrits pris pour des vérités.
====================================
"juste leblanc (23:32) :
Ah oauis en fait c'est devenu un veritable théatre de la fausse dialectique, à la base vous être censés parler de pyramides les gars =o et y'a plus personne pour me dire combien mesurait la coudée avec laquelle le batiment le plus précis de l'antiquité a été bati =o"
>>> Nan mais, nous, on sait ce qu'est une question rhétorique, chou.
>>> On n'a pas besoin de te le dire, puisque tu le sais déjà... Aucune réponse qu'on te donnerait n'aurait une chance de te satisfaire puisqu'elle ne correspondrait pas à ce que tu as en tête...
>>> T'as qu'à pas poser des réponses sous forme de question, si tu ne veux pas que je réponde par des bites.
"C'est quand même dommage, non Tsuki? toi qui a lu tant de livres que ca depuis que tu est née mdr"
>>> Il est où, le fion dans ta phrase ? 'Tain, quitte à pratiquer l'ironie, arrange-toi pour insulter ton adversaire quand tu en fais, quoi, mayrde !!!!
"La lecture ca devrait t'avoir rendu imaginatrice pourtant, à croire que y'a un truc particulier chez toi qui fait que tu te sers pas de ton intelligence das le bon sens ^^"
>>> Lecture et imagination sont deux choses très différentes. La lecture ça ne donne pas de l'imagination, ça donne du savoir. C'est sûrement pour ça que toi, tu ne lis pas beaucoup... Y a pas assez d'imagination dans les livres, hein, chou... ^^
"meme le compte derleth, qui lui pense toujours que c'etait les esclaves blabla avec les scies en cuivre(donc pas tres malin non plus) arrive a te ridiculiser, rend toi compte de ca. Utilise ton cerveau dans le bon sens, on t'en sera tous reconnaissants, a part Cerbe que tu dois faire marrer"
>>> Nan mais... Dans quel sens je dois utiliser mon cerveau au juste ? Dans quel sens tu l'utilises, toi, le tien, au juste ?
>>> Sans déconner... Te relire des fois, ce serait pas mal, je pense... Ca éviterait à tes fions de tomber à plat comme un plongeon mal réglé.
"Bref, la coudée est mesurable dans la chambre haute et elle fait 0,5235 à 0,5236 m."
>>> Làààààààà... Tu vois ? Tu l'avais la réponse...
>>> Explique-moi à présent où était l'intérêt de me poser la question, tafiole.
"On opte pour 0,5236 qui est justifié mathématiquement par pi-phi² et on obtient:
230,384m de hauteur et 146,608 m de hauteur ( 440 et 280 coudées)"
>>> Ce qui est fort chez toi, c'est que tu multiplies des coudées par pi-phi² et tu obtiens... (roulement de tambour, suspense insoutenable)... Des mètres.
>>> Je sens que la révolution des mathématiques par Grimault est en marche. Chez tous ses adeptes.
"Voila juste pour vous donner la hauteur et la base initiales en mètres et pour donner du sens à votre blog."
>>> Hou la la... Vite, QCM : La hauteur que tu as donné en mètre... Elle correspond à quoi ?
a) La hauteur de la pyramide actuelle
b) La hauteur de la pyramide à sa finition
c) La longueur de la bite des aliens qui ont commandé son érection
d) aucune des trois, t'as trop pompé d'imagination dans les livres pour t’intéresser à la réalité des conneries que tu avances...
>>> Je mets un autre carambar en jeu, pour la réponse... T'as intérêt à ce qu'elle soit JUSTE.
==================================
nalinux (00:16) :
@'Tsuki
"Y a un truc qui me fascine, chez toi, c'est cette propension à constamment aller vérifier les occurrences des adresses mail sur le net."
Gné ?
A croire que je passe mon temps a ça :)
>>> A chaque fois qu'on te donne une adresse mail, tu cherches ses occurrences sur le net... Sans déconner... T'as trouvé une app d'enfer sur ton portable à laquelle tu es accro, ou quoi ? ^^
Mon raisonnement n'est pas circulaire puisqu'elle est mesurable dans la chambre haute. Tu sais lire Cerbe ou tu veux juste pas trop essayer de réfléchir ca fait trop mal a la tete?
"meme le compte derleth, qui lui pense toujours que c'etait les esclaves blabla avec les scies en cuivre(donc pas tres malin non plus) arrive a te ridiculiser, rend toi compte de ca. Utilise ton cerveau dans le bon sens, on t'en sera tous reconnaissants, a part Cerbe que tu dois faire marrer"
>>> Nan mais... Dans quel sens je dois utiliser mon cerveau au juste ? Dans quel sens tu l'utilises, toi, le tien, au juste ?
>>> Sans déconner... Te relire des fois, ce serait pas mal, je pense... Ca éviterait à tes fions de tomber à plat comme un plongeon mal réglé.
"Bref, la coudée est mesurable dans la chambre haute et elle fait 0,5235 à 0,5236 m."
>>> Làààààààà... Tu vois ? Tu l'avais la réponse...
>>> Explique-moi à présent où était l'intérêt de me poser la question, tafiole.
"On opte pour 0,5236 qui est justifié mathématiquement par pi-phi² et on obtient:
230,384m de hauteur et 146,608 m de hauteur ( 440 et 280 coudées)"
>>> Ce qui est fort chez toi, c'est que tu multiplies des coudées par pi-phi² et tu obtiens... (roulement de tambour, suspense insoutenable)... Des mètres.
>>> Je sens que la révolution des mathématiques par Grimault est en marche. Chez tous ses adeptes.
"Voila juste pour vous donner la hauteur et la base initiales en mètres et pour donner du sens à votre blog."
>>> Hou la la... Vite, QCM : La hauteur que tu as donné en mètre... Elle correspond à quoi ?
a) La hauteur de la pyramide actuelle
b) La hauteur de la pyramide à sa finition
c) La longueur de la bite des aliens qui ont commandé son érection
d) aucune des trois, t'as trop pompé d'imagination dans les livres pour t’intéresser à la réalité des conneries que tu avances...
>>> Je mets un autre carambar en jeu, pour la réponse... T'as intérêt à ce qu'elle soit JUSTE.
b) La hauteur de la pyramide à sa finition.
Si elle est mesurable dans la chambre haute, tu as un probleme particulier avec le fait que ca tombe sur 0,5236? ca te derange personnellement? t'as des problemes de famille avec ce nombre peut etre?
Sinon y'a aucune raison de te foutre de ma gueule, au contraire si tu etais un peu plus attentive tu te rendrais compte que c'est le seul truc sensé écrit sur cette page depuis que j'etais pas passé haha
230,384 et 146,608, rappelle toi juste de ca et tu reussiras plus tard, quand tu arreteras avec tes "biais intellectuels" et que tu t'interesseras un peu à la réalité plus qu'a ton image sur internet <3
Bon courage pour la suite
"Mon raisonnement n'est pas circulaire puisqu'elle est mesurable dans la chambre haute. Tu sais lire Cerbe ou tu veux juste pas trop essayer de réfléchir ca fait trop mal a la tete?"
J’aurais été sincèrement surpris que tu ais la moindre idée de ce qui rend un raisonnement circulaire. Reprenons ce que tu as écris :
"Bref, la coudée est mesurable dans la chambre haute et elle fait 0,5235 à 0,5236 m.
On opte pour 0,5236 qui est justifié mathématiquement par pi-phi²"
Je t’ai mis en gras ce qui pose soucis dans ton raisonnement, histoire que tu n’éparpilles pas trop tes maigres forces.
Est-ce que tu notes ce que tu essais de faire avec ce raisonnement ? Tu écris noir sur blanc que tu choisis la valeur 0.5236 non pas parce que c’est la valeur de la coudée mesurée (vu que 0.5235 pourrait être valable aussi, du moins pour la chambre haute, parce que la coudée prend un coup dans la tronche à peu près partout ailleurs, ET uniquement si on accepte de chier grave sur les concepts de précision de la mesure et de chiffres significatifs), mais parce que "c’est cool, c’est à peu près égal à pi-phi²" (pour info, c’est bel et bien de l’à peu près et pas une égalité vu que pi est irrationnel, donc sa valeur n’est ni finie ni périodique, tu es contraint de l’arrondir). Etre "à peu près égal à une formule avec des chiffres funs comme Pi et Phi", n’est pas ce que l’on appelle "justifier mathématiquement" ;)
Donc, si je résume, tu décides, uniquement parce que le résultat t’arrange, que la coudée fait 0.5236, pour ensuite te servir de cette même valeur pour prouver l’approximation mathématique. En bref, tu pars de ta conclusion pour démontrer ta conclusion. Circularité, toussa.
D’ailleurs, ce choix arbitraire de 0.5236 "parce que ça m’arrange bien avec pi et phi toussa" est là seule raison pour lesquels tu as ces deux valeurs : 230,384m & 146,608 m, valeurs que les mesures donnés par les égyptologues ne corroborent pas (si je prend les côtés par exemple, tu en as un à 230.394, l’autre à 230.454, l’autre à 230.253 et l’autre encore à 230.357, soit aucune valeur qui correspond à ton calcul, calcul dont la valeur de la coudée n’existe que parce que tu souhaites y voir pi & phi).
Mais, ça, ce sont des trucs que l’on a déjà abordé de longue date. Cela dit, si tu aimes tant les maths, tu devrais jeter un œil sur cet article par un prof de math devenu mathématicien dans la bouche de Grimault à une époque pas si lointaine (ce qui doit lui donner à peu près un niveau médaille fields si je suis la logique grimaultienne).
Et puis, pendant qu’on y est, parlons précision des mesures tiens.
Bonne lecture/visionnage.
juste leblanc (11:23) :
b) La hauteur de la pyramide à sa finition.
>>> Comment tu sais quelle longueur elle faisait à sa finition, alors que les archéologues eux-même ne sont pas d'accord sur la hauteur qu'elle faisait avec son revêtement et son pyramidion ?!... D'où tu sors tes mesures ?
"Si elle est mesurable dans la chambre haute, tu as un probleme particulier avec le fait que ca tombe sur 0,5236? ca te derange personnellement? t'as des problemes de famille avec ce nombre peut etre?"
>>> Qu'est-ce qui est mesurable dans la chambre haute ? La coudée, la hauteur de la pyramide, ou ta bite ?
>>> Sois précis si tu veux qu'on comprenne quelque chose à tes raisonnements.
Sinon y'a aucune raison de te foutre de ma gueule, au contraire si tu etais un peu plus attentive tu te rendrais compte que c'est le seul truc sensé écrit sur cette page depuis que j'etais pas passé haha
>>> Oh je ne me fous pas de ta gueule à propos des trucs sensés que tu écris... Je les cherche encore, c'est tout. ^^
"230,384 et 146,608, rappelle toi juste de ca et tu reussiras plus tard,"
>>> Je réussirai quoi plus tard ? C'est quand plus tard ? Nan parce que j'ai 42 ans moi, coco... C'est quand, le plus tard dont tu parles ?!!!!
" quand tu arreteras avec tes "biais intellectuels" et que tu t'interesseras un peu à la réalité plus qu'a ton image sur internet <3"
>>> Ouais ben toi aussi t'en as des biais intellectuels... La preuve ? Ta définition de la coudée. Y a pas plus beau biais sur cette page, depuis tes interventions. ^_-
"Bon courage pour la suite"
>>> Et "la suite", c'est aussi "plus tard" ?
>>> 'Tain t'es décidément pas doué pour te montrer insultant... Tu devrais arrêter d'essayer de m'envoyer des fions, parce que chaque insulte que tu croies m'adresser (ce qui est un biais, chou, ha !) montre surtout que toi tu ne maîtrises pas du tout ton image sur internet, chou.
Juste Leblanc:
"meme le compte derleth, qui lui pense toujours que c'etait les esclaves blabla avec les scies en cuivre(donc pas tres malin non plus) arrive a te ridiculiser, rend toi compte de ca. Utilise ton cerveau dans le bon sens, on t'en sera tous reconnaissants, a part Cerbe que tu dois faire marrer"
On a un soucis pour différentier la comptabilité avec la noblesse? On peut y ajouter en plus d'un Ad Hominem un bon gros mensonge (Cherche petit homme l'endroit où je parle d'esclaves.... cherche cherche).
Petit homme si Tsuki se fait sois disant humilier par mes propos (personne à par toi ne le croit un seul instant) il ne fait aucun doute que le pitre de service est détenu par ta seule personne. Tu t'agites, te prend les peids dans le tapis et on est tous grand sourire quand on a l'occasion de constater une nouvelle inepsie partagée par tes fiables réflexions.
En clair continue à danser et à nous amuser, tu n'es rien de plus qu'un divertissement qui s'épuisera et aura peut-être un jour un moment pour revenir à la circularité de ses opinions. Toi aussi tu trouves pi/6 formidable? Peut-être pourras-tu enfin nous éclairer sur cette question: "Pourquoi 6" sans retomber dans une grosse circularité *sourire*
Comte Derleth (11:52) :
(...) Peut-être pourras-tu enfin nous éclairer sur cette question: "Pourquoi 6" sans retomber dans une grosse circularité *sourire*
>>> Mais siiiiii, voyons, Derleth... 6, parce que 666, voyons ! Les aliens étaient des Bêtes. (mouhahahahahahahaha !!!!)
Vous savez les gars, je vous en veux pas de pas etre à l'aise avec les mathématiques, mais juste de vouloir quand meme la ramener.
Oh, une esquive ^^
Je ferais bien semblant d'être surpris, mais je suis mauvais acteur.
@juste leblanc
"Vous savez les gars, je vous en veux pas de pas etre à l'aise avec les mathématiques, mais juste de vouloir quand meme la ramener."
Dans ce cas, tu vas peut-être pouvoir m'expliquer ce que sont des fonctions bijective, injective et surjective.
Est-ce que le pitre a conscience que sa pirouette ne trompe personne? Je veux dire ... ce n'est pas subtilement amené, on le sent juste très très mal de réaliser qu'il est bloqué face à l'impasse de sa circularité.
On ne t'en veut pas de t'être complètement planté et ridiculisé (encore une fois) sur un blog peuplé "d'ignares" mais juste de vouloir continuer à danser en priant pour qu'on ne s'aperçoive de rien!
Salut les gars!
Je viens de repasser sur ce magnifique blog après des mois. J'espérais sans trop y croire que Cerb avait trouvé le courage d'y rajouter des conneries qui allaient me faire rire comme quand j'étais étudiant.
Cerb, je t'adorais. Je t'en veux d'avoir vieilli et d'être devenu responsable. Que sont nos jeunes années devenues? Tu veux pas juste faire un article sur la dernière mise à jour d'IRL, le plus vieux meuporg du monde?
Sinon, pour un article qui va bientôt souffler ses 3 bougies, le débat n'a pas bougé d'un pouce. Je remarque que c'est cyclique. Un gripoo découvre le blog, arrive avec ses arguments en mousse (sans avoir lu les autres, mais on lui en veut pas, yen a beaucoup), se fait ramasser, puis lâche une bouse en se barrant, avec l'inénarrable "toute façon vous voulez/pouvez pas comprendre"
Je repasserai dans 2 ans, on verra quels nouveaux pseudos sont apparus.
En tout cas, je vous souhaite une bonne année 2016 (sisi, c'est encore temps)!
Ouais, Cerb a vieilli, il a perdu son sens de l'humour. Plus d'articles sur les conneries du net, à la place il n'écrit plus que sur des trucs méga-sérieux comme le sexisme, la place des femmes, et les pyramides.
L'époque du moule à caca me manque, cet humour juvénile juste assez puéril pour me faire rigoler bêtement me manque.
@ychoux
"Que sont nos jeunes années devenues?"
==>
Que reste-t-il de l’inutile ?
Que reste-t-il de l’indispensable ?
Un pangolin, vieux pangolin
Devenu père
Que reste-t-il des lolcats ?
Des objets geek, moules à caca ?
Un souvenir qui me fait rire
Sans cesse
Articles écrits au vitriol
Qui font dégénérer les trolls
Que reste-t-il de toute cette hargne ?
Dites le moi
Deux tours jumelles, une pyramide
Des commentateurs sous acide
Et dans la toile, le cher visage
De mon passé
;)
"à la place il n'écrit plus que sur des trucs méga-sérieux comme le sexisme, la place des femmes"
Tu penses t'en remettre un jour ?
Sinon, pour un peu de rigolade à la Nioutaik, cliquez.
@ Watchinofoye
"Dans ce cas, tu vas peut-être pouvoir m'expliquer ce que sont des fonctions bijective, injective et surjective."
>>> Oula!! Attend, il faut qu'il le gogole (jeu de mot pourri mais telle d'actualité)
Excellent article ! :)
@Apolloman
"Oula!! Attend, il faut qu'il le gogole"
Si mon intuition est bonne, même demander au ternet ne lui suffira pas à répondre correctement à la question. Sinon tant pis.
Mais si la simple notion de nombre irrationnel le pousse à se braquer, je n'attends pas grand chose de lui (espérons seulement qu'il ne fasse pas comme les pythagoriciens...)
@'Tsuki
>>> A chaque fois qu'on te donne une adresse mail, tu cherches ses occurrences sur le net... Sans déconner... T'as trouvé une app d'enfer sur ton portable à laquelle tu es accro, ou quoi ? ^^
Parfois ça donne des pistes. Je ne vois pas ou est le truc qui te chagrine, a moins que tu n'ai décidé de jouer encore une fois la redresseuse de torts et cherche a peu pres n'importe quel prétexte pour mordre le premier qui passe.
C'est pas comme si ça arrivai jamais, hein...
Pas besoin d'appli, Google suffit.
juste leblanc (14:21) :
Vous savez les gars, je vous en veux pas de pas etre à l'aise avec les mathématiques, mais juste de vouloir quand meme la ramener.
>>> Moi ce qui me chagrine chez toi, en plus de ta façon trop créative de faire des maths, ce sont tes sources. Comment tu sais que la pyramide faisait 859 coudées de haut et 96540 pouces de base ? Parce que tu l'as lu chez Herodote. Tu prends pour vraie une information de la part d'un mec qui n'hésitait pas à glosser sur les amazones, une pure invention mythologique grecque... Alors pourquoi cette info là serait-elle plus vraie chez lui que celle selon laquelle les chats egyptiens se jettent dans le feu dès qu'ils voient un incendie ? Mystère.
>>> Pour la dernière fois, Herodote c'était un chroniqueur, pas un historien. Il n'a vérifié AUCUNE des données qu'il a collecté... Donc les chiffres qu'il donne pour la hauteur et la base de la pyramide sont des indices... Pas une vérité. Et se baser là-dessus pour démontrer des trucs à propos de la coudée égyptienne, de la chambre du roi, des proportions de la pyramide, etc : c'est de la merde, et ça vaut pas un clou.
=======================================
nalinux (00:44) :
@'Tsuki
>>> A chaque fois qu'on te donne une adresse mail, tu cherches ses occurrences sur le net... Sans déconner... T'as trouvé une app d'enfer sur ton portable à laquelle tu es accro, ou quoi ? ^^
Parfois ça donne des pistes. Je ne vois pas ou est le truc qui te chagrine, a moins que tu n'ai décidé de jouer encore une fois la redresseuse de torts et cherche a peu pres n'importe quel prétexte pour mordre le premier qui passe.
C'est pas comme si ça arrivai jamais, hein...
Pas besoin d'appli, Google suffit.
>>> Le coup de l'appli c'était ironique. (siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ! Ha...)
>>> Je ne vois pas comment ça peut apporter quoique ce soit de probant. Tu dais où les gens se sont inscrits avec telle adresse, mais ça n'apporte aucun élément si tu ne sais pas à qui tu as affaire (patronyme officiel de la personne), si la personne utilise trente adresse mail différentes, si la personne utilise plusieurs pseudo sur le net, etc. Par contre ça te fabrique à toi un biais intellectuel qui filtre la réalité. Si tu vois un mec comme Jacques Grimault inscrit sur doctissimo, tu en déduis des choses, qui seront forcément fausses, puisque l'adresse en question ne te donne qu'une portion de la vérité... Genre par exemple, ça te donne l'impression que Jacques existe, déjà... ^^
Cela faisait longtemps que je n étais pas venu vous lire, et je vous retrouve encore à vous écharper, certes le sujet est intéressant mais je crois que la seul manière de prouver l une ou l autre des théories c est que l un d entre vous, nous construits une machine à remonter le temps , et là on pourra se la jouer.
Je me place au centre à vrai dire et je suis sûre qu on aura jamais de réponses catégorique. A vrai dire je crois même que tout le monde s en fou de la vérité.
J ai vue lrdp et pour ceux que ça intéresse, mon opinion est la suivante de belles images des artefacts singulier des monuments magnifique d une intelligence certaines et qui interrogent, de l autre du grand n importent quoi.
J ai du respect et une certaine admiration envers les chercheurs, car leurs travail n est pas facile souvent malheureusement, ils extrapole sur les découvertes effectuées sur site c est souvent intelligent et cohérent mais pas forcément exacte et quand ils utilisent les écrits à leurs dispositions pour corréler leurs recherche c est bien mais dans ce cas pourquoi n utiliser que les écrits qui argumentent leurs et les autres les occultes.
C est une des raisons de ma défiance et malheureusement ces petits arrangement avec la réalité et commune et répétitive sur bien des domaines. Les corporations ne servent que leurs intérêts au détriment souvent de la vérité
Merci de m avoir lu
"Est-ce que le pitre a conscience que sa pirouette ne trompe personne? Je veux dire ... ce n'est pas subtilement amené, on le sent juste très très mal de réaliser qu'il est bloqué face à l'impasse de sa circularité.
On ne t'en veut pas de t'être complètement planté et ridiculisé (encore une fois) sur un blog peuplé "d'ignares" mais juste de vouloir continuer à danser en priant pour qu'on ne s'aperçoive de rien! "
Bah en fait si vous avez pas la force d'essayer d'imaginer un instant que peut etre il serait possible eventuellement que la coudée soit mesurée entre 0,5236 et 0,5235m dans la chambre haute, c'est que même en m'étalant comme je le faisais au début ca menera à rien.
C'est pourtant pas compliqué : la chambre haute fait "apparemment" 10 coudée sur 20: on mesure, et on voit 5,23 m de long et 10,47; à ce moment là y'a plus de place pour le doute: l'unité de mesure est clairement établie.
C'est meme sur wikipedia. Au pire si tu veux absolument faire valoir la vérité et empecher les idiots comme moi de se faire avoir par l'illusion statistique d'un mythomane recidiviste obscurantiste au bon lait de brebis, va mesurer sur place pour plus de précision. Oh dommage tu le feras jamais vu qu'en réalité tu t'en bats les couilles de savoir ce qui est vrai, tu te branles intellectuellement sur nioutaik en te sentant plus malin et en te foutant de la gueule de gens qui perdent leur temps à essayer de te sortir de ta bulle "anticomplotiste" ^^"
Et au fait Tsuki, les chiffres A=230,384 et B=146,608 sont particuliers dans le sens où ils permettent
2A-B=
B+A=
B-A/2=
(je te laisse calculer c'est plus drole)
Et vu que la coudée mesure 0,5236 (tu n'a pas été en mesure de le contester tu t'en contenté de vieilles vannes comme tu en a l'habitude, et de mesure "prises par les egyptologues" au millimetre pres pour chaque coté, bref du grand n'importe quoi, mesurer de nos jours est completement ahurissant tu ne trouves pas?)
Bonne soirée bande d'handicapés de la probabilité
@'Tsuki
"Par contre ça te fabrique à toi un biais intellectuel qui filtre la réalité. Si tu vois un mec comme Jacques Grimault inscrit sur doctissimo, tu en déduis des choses, qui seront forcément fausses, puisque l'adresse en question ne te donne qu'une portion de la vérité... Genre par exemple, ça te donne l'impression que Jacques existe, déjà..."
Tu a souvent des remarques et des réflexions intéressantes, mais je reste fasciné devant cette manie que tu as de te faire seule les questions et les réponses :)
Tu extrapoles ce que les gens ont a l'esprit en te basant sur un simple point de détail anodin :)
Du coup, c'est toi qui a une vision biaisée de ce a quoi peuvent penser les autres, en leur prêtant un cheminement intellectuel et des intentions qui n'existent souvent que dans ta tête.
@juste leblanc : vu que tu ne comprend pas ou ton raisonnement pose problème (indice : ce n'est pas la coudée), je te remet mon commentaire. Comme ça, la prochaine fois, tu ne répondras peut être pas à côté de la plaque, qui sait.
"Mon raisonnement n'est pas circulaire puisqu'elle est mesurable dans la chambre haute. Tu sais lire Cerbe ou tu veux juste pas trop essayer de réfléchir ca fait trop mal a la tete?"
J’aurais été sincèrement surpris que tu ais la moindre idée de ce qui rend un raisonnement circulaire. Reprenons ce que tu as écris :
"Bref, la coudée est mesurable dans la chambre haute et elle fait 0,5235 à 0,5236 m.
On opte pour 0,5236 qui est justifié mathématiquement par pi-phi²"
Je t’ai mis en gras ce qui pose soucis dans ton raisonnement, histoire que tu n’éparpilles pas trop tes maigres forces.
Est-ce que tu notes ce que tu essais de faire avec ce raisonnement ? Tu écris noir sur blanc que tu choisis la valeur 0.5236 non pas parce que c’est la valeur de la coudée mesurée (vu que 0.5235 pourrait être valable aussi, du moins pour la chambre haute, parce que la coudée prend un coup dans la tronche à peu près partout ailleurs, ET uniquement si on accepte de chier grave sur les concepts de précision de la mesure et de chiffres significatifs), mais parce que "c’est cool, c’est à peu près égal à pi-phi²" (pour info, c’est bel et bien de l’à peu près et pas une égalité vu que pi est irrationnel, donc sa valeur n’est ni finie ni périodique, tu es contraint de l’arrondir). Etre "à peu près égal à une formule avec des chiffres funs comme Pi et Phi", n’est pas ce que l’on appelle "justifier mathématiquement" ;)
Donc, si je résume, tu décides, uniquement parce que le résultat t’arrange, que la coudée fait 0.5236, pour ensuite te servir de cette même valeur pour prouver l’approximation mathématique. En bref, tu pars de ta conclusion pour démontrer ta conclusion. Circularité, toussa.
D’ailleurs, ce choix arbitraire de 0.5236 "parce que ça m’arrange bien avec pi et phi toussa" est là seule raison pour lesquels tu as ces deux valeurs : 230,384m & 146,608 m, valeurs que les mesures donnés par les égyptologues ne corroborent pas (si je prend les côtés par exemple, tu en as un à 230.394, l’autre à 230.454, l’autre à 230.253 et l’autre encore à 230.357, soit aucune valeur qui correspond à ton calcul, calcul dont la valeur de la coudée n’existe que parce que tu souhaites y voir pi & phi).
Mais, ça, ce sont des trucs que l’on a déjà abordé de longue date. Cela dit, si tu aimes tant les maths, tu devrais jeter un œil sur cet article par un prof de math devenu mathématicien dans la bouche de Grimault à une époque pas si lointaine (ce qui doit lui donner à peu près un niveau médaille fields si je suis la logique grimaultienne).
Et puis, pendant qu’on y est, parlons précision des mesures tiens.
Bonne lecture/visionnage.
@Cerberus, oui mais maintenant ils n'acceptent plus que les mathématiciens avec un doctorat, c'est con.
@CerberusXt
"un prof de math devenu mathématicien dans la bouche de Grimault à une époque pas si lointaine (ce qui doit lui donner à peu près un niveau médaille fields si je suis la logique grimaultienne)."
Si seulement sa logique allait toujours dans ce sens. Souviens-toi quand tu es passé subitement d'ingénieur à employé de supermarché.
tu recyles tes commentaires cerbe? la flemme d'ecrire aussi?
Disons monsieur Leblanc qu'il serait intéressant que vous y répondiez... esquiver et faire l'autruche ne passe pas inaperçu.
Votre incapacité à simplement constater votre circularité n'est pas un problème en soi, c'est le fait que vous vous sentiez obligé de continuer à esquivé à tout va qui pose un soucis.
Alors, quelle sera le prochain pas de danse de monsieur le Pitre?
@Cerb
Mouais. Ça n'égalera jamais le moule à caca, symbole d'une époque où au lieu de prendre parti pour des causes et de choisir des camps, tu te contentais humblement de faire savoir que des objets-cadeaux bien moisis existaient.
Maintenant tu perds ton temps avec des trous du cul attardés comme LeBlanc. La vieillesse, ce fléau.
Enfin, peut-être est-ce mieux ainsi. Peut-être vaut-il mieux partir maintenant plutôt que ce devenir moisi et chiant à ton tour.
@Hart : C'était mieux quand me lire ne t'obligeait pas à réfléchir en somme :)
@juste leblanc
"On opte pour 0,5236 qui est justifié mathématiquement par pi-phi²"
Une simple question : pourquoi ?
dites où est la preuve que y'a une tombe en dessous de cette pyramide ?
Et quand même 20 ans une pyramide aussi bien taillé même si ils ont abusés sur certain dire faut dire que faut être un enfant pour y croire .
Personnellement même si il peut comporter des incoherences je trouve ce genre de "doc" interessant et forçent à réflechir un peu sur le "vérité" de l'histoire.
Par contre ce que je trouve triste c'est le manque de débat posé qu'il peut en découler.
Entre les pro et les con ce n'est que tres peut ouvert.
Ce qui est drôle c'est qu'il ne s'agit là que de théorie qui ne seront surment de notre vivant jamais affirmé. La terre était plate il n'y a pas si longtemps ou dieu a crée l'homme.
Qui dit que demain on ne se rendra pas compte que darwin n'avait pas complètement raison.
@maya
"Et quand même 20 ans une pyramide aussi bien taillé même si ils ont abusés sur certain dire faut dire que faut être un enfant pour y croire ."
Il faut surtout être un enfant (à l'extérieur comme à l'intérieur) pour se persuader que 20 ans c'est court. 20 ans, c'est long. C'est très long. Avec de l'organisation, un peu d'ingéniosité et pas mal de patience, 20 ans c'est largement suffisant.
Et je suis curieux de savoir ce que tu entends par "même si ils ont abusés sur certain dire". M'est avis que tu parles de la croyance comme quoi les ouvriers qui ont bâti les pyramides étaient des esclaves, alors qu'on sait depuis un moment que ce n'est pas vrai.
Au lieu d'affirmer sans savoir, tu devrais te renseigner sur les méthodes employées pour la construction des pyramides.
@cypressthriller
Obvious troll is so f**king obvious...
Ou alors t'es juste un ignare. Toi aussi, va t'instruire au lieu de raconter n'importe quoi.
Quand Jacques Grimault confond (encore) cinéma et réalité.
www.youtube.com/watch?v=R...
Ce Moia ne serait pas etre tiré de Rapa-Nui, mais d'une série télévision chilienne:
"Immergé par 22 m de fond, ce moai fait la star depuis 1997 sur les cartes postales. Mais c’est un « faux ». On raconte qu’il a été construit pour le tournage du film Rapa Nui, produit par Kevin Costner. Là aussi, c’est une légende urbaine.
Ce moai a été fabriqué pour les besoins d’une série télévisée chilienne « Iorana ». A l’issue des 109 épisodes qui racontent l’histoire d’un homme accusé d’un crime qu’il n’a pas commis, et qui doit quitter l’île de Pâques, le moai est retrouvé sous l’eau pendant l’enquête de l’ex-criminel revenu chercher la vérité en se déguisant (Monte Cristo chilien).
Depuis 1997, la structure du moai en ciment a lentement mais sûrement été concrétionnée. C’est la star du selfie. Aucun autre endroit au monde ne vous fournit l’opportunité de plonger aux côtés d’un moai."
ultramarina.com/voyage-pl...
Un ami vient de me transmettre un texte qui va faire fermer sa bouche à Jaquot (ou lui désigner un nouvel ennemi):
www.agoravox.fr/tribune-l...
Il n'y a plus qu'a relier les deux et c'est partit mon kiki! ;-)
Ah ! Emile Mourey, il sévit toujours, celui-là...
Mon rêve : mettre Grimault, Mourey, Maurice Brunet et quelques autres dans une arène... après y a plus qu'à s'asseoir avec des cacahuètes :)
La vache!! Il est gratiné celui-là. Dans les commentaires y'en a même un qui soutien que les antibiotiques rendent autiste.
NEMROD34 a trouvé un nid.
A quand les 4500 commentaires archivés =) ?
"NEMROD34 a trouvé un nid."
Il faut dire que je suis plutôt bon à ça, appelez moi "Maître" simplement ... ;-)
Sinon:
Insert one coin : OK
Same player shout again:
www.directmatin.fr/patrim...
J'avoue qu'il y a un peu de troll dans mon message mais la réaction du type qui me traite d'ignard direct montre le level des mecs. Je ne pense pas avoir sortie d'enormité vu que j'ai rien commenté de précis sur le documentaire, juste qu'il pouvait permettre au gens de reflechir et de faire leur propre recherche pour voir les erreurs du doc. je me rends compte que des deux coté vous êtes des allumés
" J'avoue qu'il y a un peu de troll "
Tu trolles et tu t'étonnes d'avoir des réactions épidermiques... génie...
Justement le type dit que si je ne suis pas un troll c'est que je suis un ignard.
Je le redis meme si mon commentaire etait pour faire réagir un peu je ne vois pas ce que d"'ignard" j'ai dit.
Allé salut les champions, j'espérais qu'il y ai un peu plus de truc construtif dans ce site. Je ne crois pas un mots du doc sur les pyramides mais je suis sur qu'on ne sait pas un 1/4 des methodes utilisées réellement par nos ancêtres pour leur différentes réalisation manuelle malgré les découvertes déjà faite. il n'y a peut etre pas assez de moyen pour des recherche longue qui n'aboutiront peu etre pas a grand chose mais je trouve que ça n'avance plus et qu'on essai pas d'aller "plus loin".
" Je le redis meme si mon commentaire etait pour faire réagir un peu je ne vois pas ce que d"'ignard" j'ai dit. "
Ca par exemple :
" La terre était plate il n'y a pas si longtemps "
Si il y pas si longtemps tu veux dire l'antiquité ça passe, sinon c'est bel et bien une preuve d'ignorance.
Puis ça aussi :
" Qui dit que demain on ne se rendra pas compte que darwin n'avait pas complètement raison. "
C'est déjà fait, ce qui sous-entend une mauvaise compréhension de la théorie de l'évolution et de la méthode scientifique, donc une preuve d'ignorance.
Pis ça aussi :
" il n'y a peut etre pas assez de moyen pour des recherche longue qui n'aboutiront peu etre pas a grand chose mais je trouve que ça n'avance plus et qu'on essai pas d'aller "plus loin". "
Ce genre d'affirmations gratuites non étayées donnent juste envie de se facepalmer dans la joie.
Dis sans animosité aucune.
Eloshi a tout à fait cerné pourquoi le terme d'ignare (et non pas "ignard") était justifié.
Maintenant j'aimerais savoir : troll ou ignare ? (ici, le "ou" est inclusif, ce qui signifie que les deux sont possibles).
A quoi ça sert de s'intéresser à LRDP si c'est pour envoyer sur les roses des gens comme cypressthriller ?
@Watchinofoye
Il y a peut être des participants anglophones:)
www.urbandictionary.com/d...
Ignard is the marriage of two commonly paired words, ignorant and retarded, used to describe someone who seems to be both.
Comme trpnczl : il n'y a peut être pas besoin d'envoyer bouler un mec comme ça, je ne vois vraiment pas à quoi ça sert.
Ha si, montrer que certains sont sur les crocs.
Dommage, tout le monde ne suis peut être pas ce dossier avec autant d'assiduité que les habitués -_-
Attention aux Tone Argument
"juste leblanc (20:31) :
"Est-ce que le pitre a conscience que sa pirouette ne trompe personne? Je veux dire ... ce n'est pas subtilement amené, on le sent juste très très mal de réaliser qu'il est bloqué face à l'impasse de sa circularité.
On ne t'en veut pas de t'être complètement planté et ridiculisé (encore une fois) sur un blog peuplé "d'ignares" mais juste de vouloir continuer à danser en priant pour qu'on ne s'aperçoive de rien! "
Bah en fait si vous avez pas la force d'essayer d'imaginer un instant que peut etre il serait possible eventuellement que la coudée soit mesurée entre 0,5236 et 0,5235m dans la chambre haute, c'est que même en m'étalant comme je le faisais au début ca menera à rien.
C'est pourtant pas compliqué : la chambre haute fait "apparemment" 10 coudée sur 20: on mesure, et on voit 5,23 m de long et 10,47; à ce moment là y'a plus de place pour le doute: l'unité de mesure est clairement établie."
>>> C'est quand même fabuleux... Tu mesure en mètre et ça te donne des coudées... C'est l'effet magique "revolution de tout un pan des mathématiques", ça.
>>> QUI T'A DIT QU'ELLE FAISAIT 10 COUDEES SUR 20, BORDEL DE DIEU DE MAYRDE ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>> D'où sort cette information, et quelle source EGYPTIENNE la recoupe ?
"C'est meme sur wikipedia."
>>> ET DE WIKIPEDIA CA SORT D'OU COMME INFORMATION ?!!!!!!!!!
>>> C'est fabuleux ce que tu es bite, toi.
"Au pire si tu veux absolument faire valoir la vérité et empecher les idiots comme moi de se faire avoir par l'illusion statistique d'un mythomane recidiviste obscurantiste au bon lait de brebis, va mesurer sur place pour plus de précision. "
>>> Comment le fait d'aller mesurer sur place va confirmer les chiffres, puisque que pour savoir combien mesure une coudée, tu divises des mesures en mètres de la chambre haute par des chiffres donnée par un un peigne-zizi de chroniqueur de l'antiquité...
>>> elle est pile là la circularité de ton raisonnement... Comment je sais la longueur de la coudée ? En allant la mesurer en metres dans une chambre haute à l'intérieure d'une pyramide et en divisant par des chiffres que personne n'a jamais recoupé avec une autre source...
>>> Tu peux allez la mesurer au fin fond de la Papouasie Nouvelle Guinée, ça ne changera rien à l'affaire... Le fait que tu ne t'en rendes pas compte montre à quel point tu es enfoncé la tête la première dans la pile de merde pondue par Grimault, ton biais intellectuel te sautant à pieds joints sur le crâne pour t'empêcher de te relever... ^^
"Oh dommage tu le feras jamais vu qu'en réalité tu t'en bats les couilles de savoir..."
>>> LES OVAIRES. Moi ce que je m'en bats, c'est toujours les ovaires, bitard hero.
"... ce qui est vrai, tu te branles intellectuellement sur nioutaik en te sentant plus malin et en te foutant de la gueule de gens qui perdent leur temps à essayer de te sortir de ta bulle "anticomplotiste" ^^"
>>> gné ?
"Et au fait Tsuki, les chiffres A=230,384 et B=146,608 sont particuliers dans le sens où ils permettent
2A-B=
B+A=
B-A/2=
(je te laisse calculer c'est plus drole)"
>>> D'OU SORTENT LES CHIFFRES A ET B, BORDEL DE TA MERE DE SATAN LUI TEND LE CLITO ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>>> Je ne calculerais rien, tant que tu ne m'auras pas prouvé à l'aide de trois sources DIFFERENTES que ces chiffres ont une valeur réelle.
"Et vu que la coudée mesure 0,5236 (tu n'a pas été en mesure de le contester tu t'en contenté de vieilles vannes comme tu en a l'habitude, et de mesure "prises par les egyptologues" au millimetre pres pour chaque coté, bref du grand n'importe quoi, mesurer de nos jours est completement ahurissant tu ne trouves pas?)"
>>> Ça fait combien en stade, petite bite ?
"Bonne soirée bande d'handicapés de la probabilité"
>>> La soirée fut bonne, incapable de la métrologie.
=============================
28 01 2016
nalinux (20:55) :
@'Tsuki
"Par contre ça te fabrique à toi un biais intellectuel qui filtre la réalité. Si tu vois un mec comme Jacques Grimault inscrit sur doctissimo, tu en déduis des choses, qui seront forcément fausses, puisque l'adresse en question ne te donne qu'une portion de la vérité... Genre par exemple, ça te donne l'impression que Jacques existe, déjà..."
Tu a souvent des remarques et des réflexions intéressantes, mais je reste fasciné devant cette manie que tu as de te faire seule les questions et les réponses :)
>>> J'ai pas besoin qu'ils me répondent : je décris la façon dont je les perçois : ce que eux pensent d'eux-même m'est indefferent, puisque c'est une biais de leur part... ^_- ('tain j'aimerai le mettre en CAPITALES, cet emoticon là, dans ce cas précis).
"Tu extrapoles ce que les gens ont a l'esprit en te basant sur un simple point de détail anodin :)"
>>> Ben oui, et alors ? On fait tous la même chose... C'est bien que tu te t'en rendes compte en me voyant faire, ce serait encore mieux que tu t'en rendes compte en TE regardant faire... ^^
"Du coup, c'est toi qui a une vision biaisée de ce a quoi peuvent penser les autres, en leur prêtant un cheminement intellectuel et des intentions qui n'existent souvent que dans ta tête."
>>> (baillement) fantastique, tu viens de comprendre comment naissent les biais intellectuels... Après quarante ans d'utilisation intensive, il était temps. ^^
======================================
Watchinofoye (23:09) :
Eloshi a tout à fait cerné pourquoi le terme d'ignare (et non pas "ignard") était justifié.
Maintenant j'aimerais savoir : troll ou ignare ? (ici, le "ou" est inclusif, ce qui signifie que les deux sont possibles).
>>> Ah non, pas troll. Il est trop insipide pour être un troll digne d'entrer dans ma famille.
==============================
02 02 2016
trpnczl (01:18) :
A quoi ça sert de s'intéresser à LRDP si c'est pour envoyer sur les roses des gens comme cypressthriller ?
>>> A quoi sert de s'intéresser à LRDP tout court, quoi, mayrde !!!
@nalinux
Hmm... Possible (chouette, je ne le connaissais pas celui-là. Je le mets dans la poche, avec le mouchoir dessus)
@trpnczl et Toinoo
Depuis trois ans que l'article existe, de vraies infos on n'en a pas vu passer tant que ça. Les seules choses qui circulent à présent, à part les trolls, ce sont les potins mondains sur Grimault et sa clique. Expliquez-moi en quoi cette fascination pour un vieux gourou mythomane et scatophile serait ô combien plus pertinente que de rembarrer purement et simplement un vulgaire troll.
@Watchinofoye : Ce n'était pas un vulgaire troll, c'est un type qui était venu pour parler de LRDP. Des gens découvrent encore LRDP aujourd'hui, ils sont donc "tout frais". Faut de la pédagogie si on veut contenir un tout petit peu la pseudo-science de ce film.
Perso Grimault m'intéresse peu, même si lire ses éructations me fait rire. Ce qui me fait moins rire c'est l'ampleur que prennent ses débilités (30 000€ en moins de 24 heures, mayrde). On a de plus en plus de gens qui sont ouvertement défiants envers l'égyptologie, pour rien.
Pas sur que des études se penchent sur cette hypothèse mais Kickstarter, Ulule et autres plateformes ont déjà communiqué avoir observé qu'un projet "déjà abouti" avait étrangement tendance à attirer plus de soutenant.
Cela semble logique, un projet abouti a un plus grand sérieux et on est en plein dans la confirmation de masse (si x personnes ont donné ça me pousse à donner).
Du coup le corollaire qu'on pourrait tirer d'une étude qui aurait ceci comme conclusion c'est que certains projets recevraient un auto-financement rapide pour donner envie aux autres de surenchérir.
ATTENTION je ne dis pas que c'est ce qui est arrivé ici et il se peut que les adhérants à LRDP se soient mobilisés en masse, qu'il n'y a aucune magouille...!
Je dis juste que 1) c'est une possibilité qui possède une logique pertinente et 2) nous ne sommes pas à la première variante de cette méthode (faux profiles, faux likes, faux votes) accompagné d'une ancienne campagne très désastreuse (Humain étant loin de convaincre même si c'ét§ait un projet montré comme solo de pooyard).
pk faire chier le monde à détruire un documentaire... s'il te plait pas t'as qu'a pas regarder...
Quand un documentaire annonce amener des faits vérifiables tu préfères croire sur parole ou justement vérifier les faits?
Et quand tu réalises, après vérifications, que ce documentaire suinte la malhonnêteté tu estimes qu'il faut se taire et laisser des gens méprisables diffuser de la fausse information?
On ne parle pas d'un film ou d'une oeuvre de fiction (d'ailleurs pourquoi on aurait le droit de critiquer la fiction mais pas un documentaire?), on parle de personnes qui estiment dans leur droit de mentir afin de faire passer leurs hypothèses...
Se taire et laisser faire... désolé mais je ne vois pas en quoi ce serait une bonne chose!
(Pour info, depuis des années que bon nombres de critiques ont posé leurs questions, jusqu'à présent nous n'avons reçu aucune réponse autres que des insultes dignes d'une cours de primaire!)
@Comte Derleth : J'ai justement publié un article sur le projet Ulule, mais je m'étonne surtout des contreparties. Si tu veux lire : laconsternationdespyramid...
@trpnczl
"Ce n'était pas un vulgaire troll, c'est un type qui était venu pour parler de LRDP. Des gens découvrent encore LRDP aujourd'hui, ils sont donc "tout frais". Faut de la pédagogie si on veut contenir un tout petit peu la pseudo-science de ce film."
Tu es sûr ? Un commentaire complètement candide à base de "LRDP c'est de la merde mais en fait pas complètement, et pis vous êtes méchants et si ça se trouve LRDP c'est vrai" ? Le genre de commentaires qu'on a vu passer trouzmille fois pour tenter de donner un semblant de légitimité à LRDP ? Le tout agrémenté d'affirmations qui laisse juste penser que le commentateur ne s'est même pas donné la peine de se renseigner sur la question ?
Non t'as raison, c'est juste un type qui "ne fait que poser des questions", n'est-ce pas ?
@Watchinofoye : "c'est juste un type qui "ne fait que poser des questions", n'est-ce pas ?"
Oui. Les gens postent pas ce genre de trucs juste pour le plaisir de lire une saillie.
"Le tout agrémenté d'affirmations qui laisse juste penser que le commentateur ne s'est même pas donné la peine de se renseigner sur la question ?"
Si tu te renseignes sur l'âge des pyramides, la présence de momies dans les pyramides, tout ce genre de trucs, tu ne tombes que sur des articles pyramidiots 99% du temps. Alors c'est ici qu'il faut transmettre ce que tu sais, pas insulter les gens.
"Le genre de commentaires qu'on a vu passer trouzmille fois"
Et tes profs de français ou d'histoire, tu penses qu'ils se mangent combien de questions stupides chaque année ?
Désolé, mais quand je lis ça :
"Personnellement même si il peut comporter des incoherences je trouve ce genre de "doc" interessant et forçent à réflechir un peu sur le "vérité" de l'histoire.
Par contre ce que je trouve triste c'est le manque de débat posé qu'il peut en découler.
Entre les pro et les con ce n'est que tres peut ouvert.
Ce qui est drôle c'est qu'il ne s'agit là que de théorie qui ne seront surment de notre vivant jamais affirmé. La terre était plate il n'y a pas si longtemps ou dieu a crée l'homme.
Qui dit que demain on ne se rendra pas compte que darwin n'avait pas complètement raison."
je me dis : ouais, ok, ya du bullshit potentiel, mais :
- le mec est poli
- le mec casse pas les noix
- le mec n'arrive pas (trop) en mode vous avez tous tord
Etc.
Donc : doute raisonnable + présomption d'innocence + ouverture potentielle à la discussion.
Et si le mec, Cypressthriller en question, agit vraiment comme en troll, ouais, rabroue le si ça te fait plaisir.
En attendant, foncer sur lui comme ça en le traitant d'ignare je trouve ça naze.
@trpnczl & toinou
OK. Je vais essayer de me modérer.
Mais, quoi que vous en disiez, je reste convaincu que ce type ne cherche pas réellement à discuter. Juste à faire passer LRDP pour ce qu'il n'est pas.
Cracher sur le projet Ulule me semble un peu de mauvaise foi : il est de notoriété publique que les contreparties, dans les projets de crowdfunding, sont là avant tout comme des bonus, des petits retours suite à un DON.
Les gens n'achètent pas les contreparties : ils donnent, et après les responsables du projet font un geste avec les contreparties. C'est normal que les contreparties en question valent beaucoup moins que la valeur de leur palier de don.
Si le Ulule de l'équateur penché est une arnaque, alors tous les projets de crowdfunding le sont.
Dans l'absolu, je pense pas qu'il soit raisonnable de dépenser un seul centime pour regarder ce genre de "documentaire" mais bon. Ça change pas qu'attaquer le film sur cet aspect, c'est petit et mal placé.
@Nor : c'est justement les petits bonus que je critique. Passé 40€ tu ne reçois plus rien, sinon des selfies et des séances de chat. Et la boutique la nouvelle Atlantide est pleine à craquer de livres, de dvds de conférences, etc. D'où mon incrédulité.
Passé 50€* pardon.
votre acharnement à tous de vouloir prouver le bons sens commun à "l'autre camp" en mesurant jour apres jour distance, coudées, etc...ca me rappelle un peu une partie de petanque sur le vieux port au moment de mesurer la mène :
"oh marius ! mais puisque je te dis que c'est ma boule qui est la plus proche du cochonnet, et pas la tienne !"
bon ok, je me moque gentiment. cela dit, c'est un débat interessant. interminable, mais interessant.
Moi je constate une chose ; à chaque fois qu'il y a un projet financier foireux de financement autoparticipatif il y a des des nez-de-boeuf du genre Six-Près-trie-l'heure qui viennent chouiner que si on n'aime, on est pas obligé de dégobiller dessus, et autres pathétiques tentatives de redorer le blason de LRDP...
Moi je propose de les bourriner à fond dans le doute.
Comme ça, si c'est des méchants amateurs de documenteurs, ben ils en auront pris plein leur gueule comme il se doit. Et si c'est des gentils amateurs de daubecumenteurs, et bien comme ça ils deviendront méchants et on ne sera plus obligés d'avoir mauvaise conscience de leur avoir tapé dessus.
Et Toc, d'abord.
===========================================
Bon et sinon, ton article sur l'actuel fundraising est sympa, mais celui que j'avais fait sur les contre-parties de "Humain" était nettement plus drôle, quoi, mayrde.
D'ailleurs, on n'en entend plus parler de ce projet, hein...
C'est fou ce qu'il tenait au cœur de notre monteur d'image d'archive nationale.
Tain vous croyez que je peux faire payer mes vacances en Estonie par des gogos en échange de selfies? Je suis même OK pour les imprimer sur du vrai papier photo et y ajouter une tite signure avant de les scanner et de vous les envoyer sur facebook (faut pas déconner, les cartes postales à tata Marie-Claude et tonton Jojo ça va déjà me couter niveau timbres).
@Tsuki : Oui les articles sur Humains étaient assez rigolos ;) pourquoi tu n'écris plus sur LRDP ?
J'ai moi même regardé ce documentaire, j^'ai d'ailleurs écrit un mémoire à ce sujet à aucun moment il ne mette en avant la théorie des aliens.. Il tente juste de démontrer à l'aide d'éléments plausibles ( dont je vous laisse juger de la véracité de ceux-ci) que les égyptiens étaient dotés d'outils et moyens un tantinet plus avancé que ce que certains égyptologues ne le laissent croire.
@lou
"j^'ai d'ailleurs écrit un mémoire à ce sujet "
Chouette ! Fais voir !
"à aucun moment il ne mette en avant la théorie des aliens.. Il tente juste de démontrer à l'aide d'éléments plausibles ( dont je vous laisse juger de la véracité de ceux-ci) que les égyptiens étaient dotés d'outils et moyens un tantinet plus avancé que ce que certains égyptologues ne le laissent croire. "
Hmm... Tu es sûr et certain d'avoir vu le film ? Parce qu'il insiste pourtant bien sur sa vision des égyptiens qui seraient trop arriérés pour pouvoir construire les pyramides.
Ou alors tu tentes désespérément de défendre LRDP en racontant n'importe quoi.
@lou
"j^'ai d'ailleurs écrit un mémoire à ce sujet "
Ah voilà qui m'intéresse, où peut-on le consulter? Merci d'avance!
Ah ! Enfin un article qui peut parler de pyramides sans que ses commentaires soient pollués par des pyramidiots :
www.futura-sciences.com/m...
@lou
"Il tente juste de démontrer à l'aide d'éléments plausibles ( dont je vous laisse juger de la véracité de ceux-ci) que les égyptiens étaient dotés d'outils et moyens un tantinet plus avancé que ce que certains égyptologues ne le laissent croire."
Euh ... On a pas la même interprétation je pense.
Pourquoi dans ce cas parler de "bâtisseurs", et non d'égyptiens ?
Ça serait moins ambigu.
La fin de la phrase implique une rétention d'information volontaire de la part des égyptologues.
Même si ton interprétation du doc est la bonne, on est tout de même dans une théorie du complot.
Dans les 2 cas, ça sens un peu le moisi.
trpnczl (13:17) :
@Tsuki : Oui les articles sur Humains étaient assez rigolos ;) pourquoi tu n'écris plus sur LRDP ?
>>> 'Faut avoir de la matière pour écrire sur un sujet, nan ?
>>> Y a rien de bien intéressant à dire de plus sur le sujet, franchement.
Comte Derleth (15:57) :
@lou
"j^'ai d'ailleurs écrit un mémoire à ce sujet "
Ah voilà qui m'intéresse, où peut-on le consulter? Merci d'avance!
>>> DSC.
>>> La même bibliothèque qui conserve les livres de Grimault.
>>> MOUHAHAHAHAHAHA !!!!
Où peut-on lire ce mémoire (ainsi que les "livres" de Grimault)? Chez Jawad!
Je n'en ai même pas honte!
Si j'avais su que parlé des pyramides je l'aurais pas pris moi monsieur!
@NEMROD34
Il me semble avoir lu récemment un léger doute de ta part concernant nos maîtres félins.
Je ne me rappelle plus la source (SDQ ou Ufo ), mais me rappelle néanmoins le sens de tes propos.
De part ce changement de ta part a ta dévotion première, comprends bien que le moindre commentaire de ta part serai désormais mis en question.
Encore un coup des francs limaçons:
"
Jacques Grimault Julien Duval Julien, ces propos de décérébré qui n'est pas même allé prendre contact avec ladite association, née en 1926 (si c'était une secte, il y a longtemps qu'elle aurait été traînée en justice !) montre que vous êtes en attente d'un cerveau et de la méthode correcte pour vous en servir : j'ai été plus de trois ans président de cette 'secte', et je sais donc de quoi je parle... ce sont le Francs-maçons qui, désireux d'en recueillir les 40 000 pages de documentation, ont essayés ainsi de la torpiller... Allez lire mes articles sur ce sujet, et après, revenez en discuter, avec un minimum de savoir, c'est beaucoup mieux !"
www.facebook.com/LaRevela...
Même sur la discussion à propos de leur extorsion de fonds ulule, ils en remettent une couche sur Dari Beliakhov. C'est dingue ce qu'il leur fait peur.
Ce soir c'est la fiesta! J'ai juste peur de ne pas pouvoir écouter en direct mais bon ...
www.facebook.com/events/1...
www.youtube.com/watch?v=U...
Juste en passant, comme ça. Voilà.
J'ai deux nouveaux pseudos de gripoo après moi. C'est marrant quand je parle à l'un c'est l'autre qui me répond "Ouin nan c'est pas vrai je suis pas la même personne" et toujours en parlant d'anus et de fondement. Papi commence à yoyoter.
Rien sur Youtube et sur radiocampuslorraine ça me diffuse le même extrait après rechargement de la page. Je me demande si je vais pas attendre le podcast. Dommage y a plein de gens chauds sur le chat :/
Quelle belle émission.
Je sais pas quoi dire, à chaque fois qu'une question est posée, le gars se ridiculise.
Bon, je sais, une partie des auditeurs sera plus convaincue par JG que par LTEB...
Mais, fidputain, que c'est bon de voir ce gars coincé dans ses propres contradictions !
Un replay partiel avant la diffusion du replay par la tronche en biais
Il y a des moments magiques, les bébé antiques, darwin, terres émergé, l'équateur penché.
#Jesuisrattaupenu
Je suis déçu qu'il a était couper a la fin...
Sa citation d'Aristote aurais était la chose la plus intelligente qu'aurais dit Grimault.
Oui Aristote est moins con que Grimault même dans ses erreurs scientifique les plus énorme.
Mais bon faut vraiment bosser pour être aussi con que Grimault.
C'était absolument magique :D
Le calme de Mendax était quasi-exemplaire (parce que bon, il est humain aussi) face à l'aplomb et à la mauvaise foi impénétrable de JG.
Je m'attaque au fact-checking du début à la fin.
"Je m'attaque au fact-checking du début à la fin."
Il y a du taf ^^
"Ta gueule c'est Aristote"
"Compte tenu de la densité des sites anciens, on peut prendre n'importe quoi" J. Grimault
La quote de la soirée :
"Les autres cherchent, moi je trouve, c'est la différence." Jacques Grimault
J'hésite entre ça et "BONNE SOIRÉE !"
Je suis en train d'écouter le replay (pas pu avoir le live)...Quelle incroyablitude de WTF!!!!!
J'en suis à Pooyard qui soutient que "personne dans le film n'a jamais dit que l'homme seul n'a pas pu faire la statue de Ramsès à la main...Et pUTAIN, le mec, il a une confiance dans la voix quand il dit ca!!!!!! Pathologique...
----> Déprime.
On centralise le fact-checking ?
@Baka
En fait, en terme de fact checking, je ne pense pas qu'il y ait du nouveau, vraiment...On pourrait par contre centraliser les monuments de mauvaise foi, surtout ceux de Pooyard (ceux de Grimault, bon, c'est le WTF habituel).
Là, il y a des énormités peut être plus énormes que d'habitude. Peut-être...
Pardon pour le double post
Je continue d'écouter le podcast: je confirme, c'est un monument galactique de mauvaise foi. J'en ai un ulcère. De ce côté, on peut centralisé, et confronter les citations du podcast à celles de ses conférences ou du film.
Gneu gneu gneu gneu CerberusXt pauvre boulet ! Facile de dénigrer un documentaire avec tes arguments de merde et tes expressions pourries qui me font gerber. Perso je me fou de que ce documentaire raconte... C'est sur les interrogations qu'il suscite après qu'il peut être intéressant. Ignare que tu es tu ne pourras jamais envisager qu'un jour il y ai eu des civilisations de loin supérieures à la notre. Toi et ta science humaine laisse moi rire... c'est scientifiquement prouvé mdr... Va étudier grand humain décérébré... La Terre, la galaxie, l'univers, ... datant de milliards d'années selon les sacro-saint scientifiques, le big bang et autres conneries... Un débile comme toi ne comprendra jamais... Allez bye gneu gneu boulet !
Jacques Grimault, Gizeh 2005 (00h 34’ 20" ):
"Pour ce qui est des couloirs (dits d’aération), on regardera ici et là (il montre la partie immédiatement attenante à la Chambre du Roi avant le premier virage). On s’apercevra que très curieusement ces portions-là mesurent un mètre exactement. Pourquoi ne le dit-on pas ?"
Entretien chez "La Tronche en Biais":
34"48
Thomas : Donc on est d'accord que il n'y a aucune dimension dans la pyramide qui mesure 1 mètre.
Grimault : Directement, c'est a dire d'une dimension physique a une autre dimension physique, oui il y a mais ca ne fait pas partie de ce film. Ni de l'un ni de l'autre.
Un trou de mémoire ?
Gneu gneu gneu est juste epic,
Cracher sur la sacro science, c'est facile sauf que sans cette sacro sainte science il ne pourrait pas poser sa verve ici.
M'enfin on va mettre ça sur le compte des vacances.
C'était fantastique!
Non seulement Grimault existe mais il est bien fidèle a l'image que l'on a de lui.
Obtus a l’extrême et incapable d'accétper la plus petite erreur. Même en supposant que Poyard et madame Grimault sont en admiration totale face a eux il doit être franchement dur a vivre.
S'il a l'arrogance du gourou de secte, l'humour merdique, la vantardise, les techniques de distorsion des mot... Il a complétement oublier la fausse modestie et il s'étonne que sa secte arrive pas a décoller.
Il n'a que deux défenses "c'est dans mon livre, le futur film" et trouver les preuve vous méme. Dans sont délire sur la darwinisme il a carrément demander a Mandrax de refaire ses recherche a sa place!
Il parle en permanence de philosophie scientifique et de démarche scientifique mais la seule démarche qu'il enseigne est une pseudo démarche de recherche initiatique.
Bordel j'ai pas de diplômes mais j'ai franchement l'impression que je connais l’ésotérisme et la science mieux que lui. Il se crois bon en tous alors qu'il a démontré une telle nullité que j'en vient a me demander s'il arrive a s'habiller tout seul le matin...
Hier c'était un grand moment de... Je ne sais pas quoi mais un grand moment quant même.
Je vois que tout le monde s'est amusé.es. Je suppose que ça vaut le coup d'attendre le replay ?
(je n'ai pas pu me connecter, même le podcast de la radio lorraine ne voulait pas de moi, snif)
Bonus pour le premier troll des vacances ^.^
Des gripoos je ne m'attendais à rien de bon et j'ai pas été déçue. Mais j'ai pu parler à Francis sur le chat, mon idole!! enfin!!
Amusez vous :
soundcloud.com/radiocampu...
Toujours la même chose ici.
On impose ses délires à coups d'affirmations et certitudes putatives.
Il y en a un/une qui le pretend gourou et tous les suiveurs... Suivent bien comme il faut
Et c'est LUI la secte ?
Vs ne connaissez rien à rien et vs prononcez sur tout. Ca vs rassure d'avoir un auditoire.
Ca donne le sentiment d'exister...
Lui a eu l'ouverture d'esprit d'aller sur votre terrain. De descendre ds l'arène / le caniveau. De l'autte coté... Rien de consistant/constructif...
Sois pas tout rageux comme ça Inogd, c'est pas très grave tu sais.
Il prend des risques, lui.
Il ne se planque pas.
J'ai tendance à penser qu'aucun ici n'a de leçon de morale (ou technique) à lui donner.,.
Il est droit ds ses bottes et assume.
Chacun de vous est pret a y présenter les mêmes insanités sans se cacher derriere un pseudo? (Je respect la coutume ici...).
"Discuter" ici ne sert a rien, ici. Ca n'a jms servi...
Il a refuser le débat proposer par le podcast septique qui lui laisser le dernier mot.
Il a refuser le débat avec Dari Beliakhov, archéologue de profession.
Il préfère insulté que publier ses recherche. Il ignore que la science se base sur une publication AVANT une affirmation.
Il est incapable de reconnaitre la moindre erreur fut t'elle une simple faute d’orthographe, de faire la différence entre une blague et une insulte...
Et je parle pas de ses contradiction comme le fait de revenir très souvent sur Pi et Phi et sont obssésion pour les auteur grecs.
En oubliant que Pi et Phi sont des nombre irrationnel et l'on se sers d'eux pour expliquer le principe au colége! Que les grecs qu'il cite on formaliser l'irrationalité des nombres.
(Sur la base de travaux indiens.)
Oui moi je veux bien on fait ça où ? Sinon c'est déjà fait avec jaques:
www.casimages.com/i/16020...
Je lui ais déjà donné mon mail pour le procès qu'il m'avait annoncé, dernièrement je lui ais proposé de louer un ring dans ma vile, de couvrir tous ses frais de déplacement hébergement et le reste.
Pour un combat entre lui et moi avec l'arbitre qu'il choisira, dans l'art martial qu'il choisira, et je n'ais pas deux minutes d'art martial à mon actif ...
J'attends toujours des nouvelles pour les deux choses ...
Moi j'aime beaucoup l'utilisation du faux moaï, celui qui été fabriqué pour une telenovela, comme preuve de ses assertions. C'est très moral, honnête et scientifique de duper les gens comme ça. Si il se planque, derrière de multiples pseudos en plus, il en a tellement qu'il se goure entre eux. Pooyard l'a lui-même reconnu chez cet escroc de bob (ainsi que les mensonges comme "les hommes en peaux de bêtes").
ça fait du bien à l'égo de se dire qu'on est supérieur aux autres parce qu' "initié" à des "mystères" et qu'on fera partie de l'élite sauvée à la fin du monde (qui devait arriver en 2012 selon la première version du documenteur).
"Il est droit ds ses bottes et assume."
On a pas du voir le même débat hier soir alors :D
"J'ai tendance à penser qu'aucun ici n'a de leçon de morale (ou technique) à lui donner.,."
>A part sur la politesse, la décence, le respect de l'autre et le savoir-vivre peut-être ?
Quel risque pour Grimault ?
Il demande qu'on lui prouve qu'il a tord : on le fait ... ah oui mais non, c'est les sources qui ne sont pas les bonnes et quand on lui demande les bonnes sources ... ah oui mais non c'est à vous de trouver.
Risque 0 : même quand il a tord il a raison, pirouette magique.
Le mec est un autodidact et vs lui reprochez de ne pas etre ds le moule.
Vous allez chercher la moindre vurgule pour relever une "erreur".
Vous l'insultez, attendez ses réponses fleuries et les sortez du contexte.
Tu trouves que lLTEB a élevé le débat hier peut etre ?
Vous parlee de respect ? En vous fondant dur un site extremiste catholique pour le sualifier de secte ? Pooyard s'est prononcé sur le Moai et Bob devient un escroc ? Explique moi ca.
Parcequ'il faudrait travailler gratos ? C'est le grand capital ? Parle moi un peu de ton job, sauf a ce que tu sois aux crochets de mes charges. Tout ce sue vs ne partagez pas ou qui accepte LRDP ca rentre ds la categorie escroc...
Brillant...
"Tu trouves que lLTEB a élevé le débat hier peut etre ?"
La mémoire sélective des disciples de grimault ne cessera jamais de m'émerveiller. Rappel moi qui est le type qui a sorti les vieilles remarques sur le chômage hier ? Qui a fait ad hominem sur ad hominem ?
Début d'un brouillon de fact-check, pour l'instant je trie dans la masse des attaques/incompréhension des 30 premières minutes, si quelqu'un a des détails à ajouter aux faits évoqués au début, hésitez pas :p
J'ajoute les marqueurs de temps du podcast autant que possible
soundcloud.com/radiocampu...
---> 18:00 Problèmes techniques, édito, présentation.
*Les sources sur les dimensions de la pyramide
JG se base sur les mesures de J.H. Cole
www.ronaldbirdsall.com/gi...
+ Mesures réalisées eux-mêmes au laser.
"Publiées dans le film"
Donc pas une publication scientifique : les références ne sont pas accessibles. Tout est dans le livre qui n'est pas édité.
"Ça c'est dommage."
+Mesures de Jean Kérisel
BONUS : La précision de la coudée.
JG dit : "Une coudée précise au millimètre, c'est surprenant pour des édifices de cette taille"
Ça n'a de sens que si les égyptiens connaissaient le mètre, qu'à priori avec la précision qu'on veut lui donner aujourd'hui dans le système métrique (d'autant que la valeur de la coudée varie dans le temps) et la coudée royale n'est pas utilisée que pour les pyramides de toute façon.
26:03* Pyramidion
"Mesures réalisées par un mètreur + huissier pour confirmer." En 2007.
Encore une fois non publiées.
Mesures qui varient d'un millimètre en fonction de l'heure (??)
BONUS : "Vous n'allez pas en Egypte !"
Running gag pendant les quelques minutes qui suivent. On n'est pas censés avoir besoin d'aller en Egypte, si un véritable travail scientifique (c'est à dire publié, dans une revue à peer-review) avait été fait. L'intérêt de la science moderne c'est que le profane n'ait justement PAS BESOIN d'aller sur place.
29:30* : Valeur de la profondeur de la chambre basse de la pyramide.
"Basé sur les travaux de Gilles Dormion."
29,32 m chez Dormion, 29,87 m chez Mark Lehner.
"Mark Lehner, vous le laissez là où il est [...] nous avons affaire à des croyants."
Dormion est "la seule référence" selon JG.
32:22 *Le couloir d'un mètre exactement dans la Pyramide.
JG dit : "Je n'ai jamais dit ça."
Gizeh 2005 : 34:24 "Pour ce qui est des couloirs, on regardera ici et là, on s'apercevra que ces portions-là mesurent un mètre précisément, pourquoi ne le dit-on pas ?"
BONUS : "Je le dirais dans un prochain film."
No comment, hein ?
35:45*TeB : "C'est en libre service sur internet."
JG : "Ça n'est pas un livre sur internet." On va mettre ça sur le compte du son pourri.
37:35 *La distance Grande Pyramide-Île de Pâques.
www.youtube.com/watch?v=w...
36:40 BONUS : JG "Je ne suis "que" auteur du film." "J'ai moins de parole qu'un Jean-Pierre Adam."
Ouais enfin en tant qu'auteur, le film est censé être basé sur le livre de JG (non édité) donc il a clairement plus d'influence sur le propos de LRDP que JPA.
On lui reproche dans cette émission de n'avoir donné aucune source pour vérifier les informations qu'il donne surtout quand il est mis en défaut.
On lui reproche dans cette émission de ne pas pratiquer une démarche didactique car non "t'as qu'à trouver toi même" n'est pas de la didactique ... ni scientifique car aucune de ces affirmations n'est vérifiable directement (puisque pas de source) et à chaque fois qu'on lui montre qu'il a tord il nous sort une pirouette magique : s'il ne donne pas la possibilité de pouvoir montrer que ses dires sont faux alors ça n'est pas scientifique ... ... ... certes demander à grimault de dépasser Aristote et de se porter sur des philosophes des sciences plus récents risquerait de mettre à mal son propos.
et non ce contenter de dire "je ne conclue rien je laisse les gens le faire" c'est :
1) pas didactique
2) faux des conclusions et des interprétations il nous en donne des brouettes
3) Laisser les gens se faire leur avis c'est aussi les laisser se tromper / mal interprêter ... surtout s'ils n'ont ni les connaissances ni les compétences pour relever les idées / erreurs qu'ils ont construit eux mêmes. Le problème étant qu'en plus si quelqu'un se construit lui même une fausse représentation il sera plus dur de lui faire comprendre qu'il a tord (les gens détestent avoir tord).
Il est autodidacte OK, c'est pas une honte, de grands hommes étaient autodidactes. Mais alors pourquoi refuser de parler de ses calculs avec toute personne qui n'aurait pas un bac+8 en math? Lui peut être un grand scientifique en autodidacte mais ce n'est valable pour personne d'autre? Avoir envers soi les mêmes exigences qu'envers les autres c'est le minimum pour être pris au sérieux.
Personne ne l'insulte. Demander des preuves et des sources ce n'est pas de l'insulte, et lui-même le fait très souvent (il ordonne même aux gens de trouver tous seuls ses propres sources, ou dit carrément "nan je vous les donnerai pas nananère", c'est pas du foutage de gueule ça?). En revanche ses propos ma foi fort créatifs sur les rectums sont des insultes.
Alors oui parfois les gens prennent à la rigolade ses insultes et ses tentatives d'enfumage pour ne jamais répondre aux contradicteurs. Vous voudriez quoi? Un concours de celui qui a la plus grosse (insulte à base de caca)?
Et tu parles de mèmoire sélective ?...
On va compter le nombre d'insulte de grimault et de périphrase ... de même pour la TeB et no compare.
Non une demander une source n'est pas insultant
@Nor : Aux environs de 43:20, Grimault fait genre il connait bien Dunn en disant "Christian Dunn", alors qu'il s'agit de "Christopher Dunn". C'est drôle :)
eh mais je vois pas pourquoi je perdrais encore mon temps avec toi. T'as un doctorat? Je ne m'adresse qu'aux personnes ayant un doctorat. Donc je ne réponds plus espèce de crème d'anus et t'avises pas de dire que j'insulte ou je te poursuis en diffamation et j'envoie des barbouzes te défoncer la gueule.
(vous semblez comprendre mieux ce genre de dialecte).
JG dit : "Une coudée précise au millimètre, c'est surprenant pour des édifices de cette taille"
Un jour il faudra que quelqu'un lui explique vraiment qu'une unité de mesure "précise au millimètre" ça ne veut absolument rien dire. Mais alors absolument quedalle.
Inogd est-ce que tu es toi même allé sur place mesurer avec du papier cul laser et un huissier qui ne fournit pas de constat ?
Parce que si c'est pas le cas tu fermes ta bouche, c'est Jaques qui le dit!
Et plusieurs fois même!
Il faut aller soit même en égypte mesurer avec du papier cul laser et un huissier qui fait rien, sinon on se tait, c'est dit et redit, donc tout ça n'a pas lieu d'être, même pas le croire puisque ....
Suite du brouillon :p
43:12 *Dunn et la photogrammétrie
TeB dit "Chris Dunn ne fait pas de photogrammétrie." A vérifier dans le bouquin.
BONUS : "Pourquoi tu fais une émission dessus ?"
C'est pas une émission sur Chris Dunn, c'est une émission sur les méthodes de travail de JG.
46:50 *Est-ce que la statue de Ramsès est symétrique ?
www.facebook.com/thetronc...
50:16 *Statue impossible à faire par l'être humain.
Terrain glissant. LRDP ne fait effectivement pas d'affirmations, par contre le film suggère très très fort ses clins d'oeil aux théories alternatives. La TeB aurait pu (dû ?) citer le passage de LRDP à 38:15 "Pourquoi les statues ont-elles ce physique si particulier qui ne correspond en rien à celui des Polynésiens ? [...] Et pourquoi leur avoir sculpté de telles mains ? Des mains de Bâtisseurs ?" Passage du film ou la subtilité du clin d’œil approche celle d'un éléphant en rut. C'est bien un choix de réalisation d'avoir laissé cette remarque dans le film, POURQUOI s'étonner sur le physique des statues si ce n'est pas pour suggérer l'hypothèse alien ? Quelle autre raison y'a à imaginer ?
52:00 *Taille et poids des bébés
Les bébés pèseraient en moyenne 3.14 kg selon JG. Interrogés sur les sources, il répond "les services obstétriques", là encore une source nébuleuse sur laquelle il aurait fait lui-même un travail non publié. JG refuse la source de l'OMS pour la raison que les naissances depuis les années 50 sont modifiés par des facteurs chimiques (??).
Et comment JG pourrait-il avoir des sources sur les naissances à l'époque des anciens égyptiens de toute façon ??
BONUS : Wikipedia : Rappel, Wikipedia est une (généralement bonne) source de sources. Il ne faut pas citer Wikipedia mais les sources qui sont citées par Wikipedia. Mais pour un profane, aller sur wikipedia et suivre les sources données n'est pas à priori une mauvaise méthode en soi.
www.facebook.com/thetronc...
Ha oui, les sources sur cette question sont AUSSI dans le bouquin non édité.
"C'est dommage."
1:02:17 *Loki tente une nouvelle fois de clarifier la méthode de travail de JG.
JG répond : "J'ai pratiquement tout lu de l'égyptologie et de la linguistique." "J'ai beaucoup de classeurs."
Et, le plus magistral : "Tout le monde cherche, moi je trouve, c'est ça la différence."
Pour finir "Cherchez par vous-même." "Vous voulez les sources ? Vous les cherchez."
Nouvel échec : JG refuse catégoriquement de donner ses sources.
---
Honnêtement, j'hésite à continuer. Dans la suite, le même schéma se répétait si je me souviens bien, à savoir, la TeB demande les sources, JG n'en donne pas ou de très vagues, et quand il affirme avoir réalisé un travail original, celui-ci se trouve invariablement dans le bouquin qui n'est pas édité, ou alternativement, dans les prochains opus. Bon, il me reste encore le passage sur les volumes crâniens, le passage sur le complot lunaire, et le passage sur l'équateur penché de la TeB à référencer :p
@CerberusXt,
Christian Dunn, ce nom me disait quelque chose. Je l'ai retrouvé dans ma vaste bibliothèque c'est un auteur de SF/fantasy. Dans une de ses sagas il y a des hérétiques de Horus (mais je n'ai pas cette saga, ça a pas l'air terrible). Il écrit aussi du post-apo (j'aime bien le post-apo). Je trouve ses romans assez moyens.
Je crois que Jack confond encore la réalité et la fiction.
Bah, Christian, Christopher, on n'est pas à une vache prêt, si ?
Christopher aussi il fait de la SF, c'est juste qu'il le dit pas :D
1:09:10 *Quelles conclusion peut-on en tirer ?
JG : "Pas de conclusions."
1:14:10 *Volumes crâniens de Cro Magnon et Néanderthal.
www.facebook.com/thetronc...
JG dit Néanderthal<Cro Magnon, c'est l'inverse.
1:19:12 *La photo de Buzz Aldrin et les ombres.
www.youtube.com/watch?v=h...
+ Inversion de la charge de la preuve par JG "Vous devez me démontrer que ça a été pris sur la Lune."
1:23:50 *Le mètre dans la grande pyramide.
JG : "Le mètre n'est pas codé dans la GP, il est inclus."
TeB : "Piazzi Smyth fait la même chose avec le yard."
JG : "C'est dans le prochain film." +combo "C'est dans le livre."
1:27:50 *TeB tente d'établir le caractère de réfutabilité des hypothèses de JG "Comment savez-vous si vous avez tort ?"
JG répond : "Quand on a un fait, on ne peut pas le récuser."
1:28:38 *Début de la "démonstration" de JG censée "démonter" la position de la TeB en 3 minutes.
1ère étape de la démonstration : Le Nord géomagnétique existe et est mobile.
Oui.
2ème étape : A 10 000 km de part et d'autres (du nord géomagnétique), on trouve des sites remarquables qui forment "L'Equateur penché."
Formation artificielle et non pertinente : on ne définit pas "sites remarquables", où alors après coup, avec des caractéristiques arbitraires ET non cohérentes pour l'ensemble. JG cite notamment comme caractéristique la dureté des pierres taillées plus tard dans l'interview, alors que l'Equateur penché contient notamment...Les lignes de Nazca (pas de pierres donc). De même pour le critère de précision des assemblages/jointures, alors que ce qui est remarquable sur l'Île de Paques ce sont des statues Moaï (donc pas d'assemblages).
1:30:17 La TeB publie son propre Equateur Penché
www.youtube.com/watch?v=b...
Il est aussi bidon que celui de JG, JG le leur reproche alors que c'est LE BUT DE L'EXERCICE de démontrer que c'est bidon.
Contact Jacques Grimault/Alison :
www.facebook.com/notes/st...
Il n'y a pas la réponse d'Alison évoquée par JG. Ça m'étonnerait qu'il réponde à un truc écrit en français mais bon.
Échange surréaliste :
JG : "Est-ce qu'il y a l'Île de Paques et la Grande Pyramide dessus, je suppose que non ?"
TeB : "Ha ben non, parce que ce serait le même que vous !"
C'était évident, non ? :D
JG : "Compte tenu de la densité des sites anciens, on peut prendre n'importe quoi."
THAT'S THE FUCKING POINT. C'est fou que JG ne comprenne pas ça.
JG : "Mon équateur penché est en relation avec le Nord géomagnétique"
Ça reste à prouver + ça n'enlève pas son caractère arbitraire.
Bref, la "démonstration" de JG est un fail monumental, qui demande très certainement de "rajouter un barreau à l'échelle de Richter de la loose" (je repompe des expressions, yeah !)
La suite est assez magique :D
"en voici un exemple, que personne n’a vu mais qui pourtant crève les yeux : la grande pyramide se dilate en proportion de la chaleur qu’elle reçoit du Soleil, ce qui engendre une pression sur le granite de la chambre haute et produit un piézo-courant d’intensité biologique, susceptible d’être amplifié et dirigé (ondes stationnaires). Les chambres dites de décharges sont - à l’inverse et en réalité - des chambres de charge… tout comme ce coffre que les égyptologues appellent sarcophage (mangeur de chair en grec), alors que les Egyptiens le nommaient NeB aNKH (panier de vie). A partir de là, il est possible à M. Hancock de comprendre la véritable fonction des canaux dits d’aération et leur jonction avec des étoiles particulières…
Devinez de combien d’années l’on pouvait prolonger la vie de la personne allongée dans ce coffre ? Cela se calcule avec précision, mais vous ne le croiriez pas ! Plusieurs centaines d’années ! Hélas, sans le revêtement, il est impossible de restaurer cet ‘appareil’. La science de la vie était là…"
Donc si je comprend bien on a deux possibilités:
Jacquot à écrit une partie des scénarios de stargate la série.
Les auteurs de la série ont plagiés Jacquot.
Cherchez les sources moi je montre...
"Sachez que je suis désolé de vous ravir la primauté de la découverte de l’Equateur penché, mais que je ne la revendiquerai pas car je suis davantage préoccupé par faire connaître la nature du message qui en est l’origine, notamment compte tenu des dates que j’ai comprises, assez peu éloignées, et que je ne me soucie pas d’entrer dans l’Histoire... "
Et pourtant il en met du temps à cracher le morceau!
Ce mec est encore plus timbré que je ne le pensais ...
Ouais, ce que JG a envoyé à Alison est assez surréaliste, mais ça date quand même, ça m'avait marqué quand c'était passé dans les commentaires archivés maintenant.
Le mec arrive à être encore plus New Age que le documentaire lui-même, c'est assez fou.
J'ai pas réussi à trouver la réponse d'Alison dont il parle dans l'entrevue avec la TeB par contre.
Les 20 dernières minutes du live c'est du putain d'or en barre.
Pooyard vient de me bloquer sur ayawan film. Pourtant je ne faisais que des cc de grimault lui-même.
Je fait peut être erreur, mais il me semble que dans une vidéo JG déclarait que lui même et Pooyard sont au RSA.
Est ce que quelqu'un saurai retrouver laquelle ?
@ nalinux
"Je fait peut être erreur, mais il me semble que dans une vidéo JG déclarait que lui même et Pooyard sont au RSA.
Est ce que quelqu'un saurai retrouver laquelle ?"
>>> Apparemment ce serait sur un doc dont parle l'un des commentaires
metatv.org/forum/qui-voul...
Merci Apolloman !
Bonne piste, en effet.
Donc c'est pas chez Bob..
Apparemment, oui c'est chez metatv
Tiens pour paraphraser un ancien président, on pourrait lui répondre : "Casses toi Pöv' chômeur!!"
C'est bon,
Trouvé :)
JG pris en flagrant délit de ... (Je n'arrive pas à le qualifier, manipulation, mensonge, trucage, affabulation, trouble de mémoire(je ne le crois pas), ...etc )
(OK, ce n'est pas une nouvelle!)
- Concernant la longueur des couloirs d'aération de la chambre du roi.
Voici 2 extraits de vidéo de youtube ou on entend JG dire un chose (longueur 2m) et son contraire (longueur 1m):
1) La première :
www.youtube.com/watch?v=w...
[DOCU] Visite guidée: la Grande Pyramide de Kheops (par Jacques Grimault et Eric Gonthier)
à 8mn44s , JG dit en parlant des conduits d'aérations:
"... Ici c'est ce que l'on appelle improprement un couloirs d'aération. Parce-que si ce trou là mène jusqu'à la sortie de la pyramide, c'est à dire sur le flan, eh bien (9mn) il commence sur environ 2m, de manière horizontale et ensuite il prend un angle de départ. Mais avant cela il a du contourner... etc..."
2) La seconde: voir le site d'Irna:
- Gizeh 2005 : quelques (im)précisions -
irna.lautre.net/Gizeh-200...
(ou la video www.youtube.com/watch?v=N... :
-GIZEH 2005 DE PATRICE POOYARD & JACQUES GRIMAULT - OFFICIEL - WWW.AWAYANFILMS.COM-)
à 34' 24"? :
"... Pour ce qui est des couloirs, on regardera ici et là, on s'apercevra que ces portions-là mesurent un mètre précisément, pourquoi ne le dit-on pas ? "...
3) et j'oubliais:
Sa dernière affirmation, hier soir:
"je n'ai jamais dit cela"...
Vous etes vraiment des malades :-O
Ouh ! Grimault prétend réfuter la notion d’irrationalité et démontre que Pi n'est ni irrationnel ni transcendant ! On va bien rigoler, comme il le dit si bien ! :D
Cadeau bonus :
i.imgflip.com/yrqtb.jpg
Je suis navré je ne parle pas du tout votre langage de geek ! Moi j ai trouvé ce
documentaire troublant de nombreuses fois, et je peux comprendre que l on puisse
réfuter certains arguments… Et j aurais bien voulu que ça me trouble tout autant !
Seulement je m attendais à un peu plus de sérieux . Parce que le faire de cette façon et
voir que vous avez passé des mois à mettre vos commentaires pour vous démolir les
uns les autres je trouve ça désolant… J ai vraiment l impression que c est moi qui vient
d une autre planète !
@Nini
Les querelles qu'il y a eu n'invalident pas les arguments qui ont été présentés dans l'article ni dans les plus de 10000 commentaires. Si tu as des questions, si leur réponse n'a pas déjà été donnée, pose-les.
@Nor
on pourrait s'associer pour créer une ligne de tee-shirt sur le modèle de ceux avec Chirac (évidemment je prends 75%).
ABD, le dernier inconditionnel? :)
Voir la réaction des inconditionnels de LRDP sur ... le site LRDP:
www.larevelationdespyrami...
Un truc pro grimault et pourtant :
"j’ai trouvé que Jacques Grimault se perdait en explications incompréhensibles"
"Je trouve même regrettable que Jacques Grimault s’enfonce avec cette histoire des bébés qui pèsent en moyenne 3.14 kilos et mesurent 52.36 cm à la naissance. Cette idée est intéressante, elle pourrait avec d’autres arguments mettre en évidence le choix des unités de mesures pour des raisons harmonieuses et symboliques, mais il ne faut pas tenter d’en défendre la précision, car cela est impossible."
messagedelanuitdestemps.o...
Ton lien est super intéressant NEMROD parce qu’il montre le biais de confirmation en pleine action. Le type est tellement persuadé d’avance de la valeur de la distance qu’il cherche obstinément à l’obtenir parce qu'il sait au fond de son petit coeur que c'est la véritude. On est plus dans une simple vérification à ce niveau.
C'est ce que je disais sur le forum des SDQ :
"Encore une fois on part du truc qu'on a posé et on arrange en fonction, ce qui est la mauvaise méthode.
Reste que la tronche en biais parlé de ce qu'avait dit la blonde: " prenez google, entrez ça et regardez le résultat", c'est bien ce qu'ils ont fait ..."
"La température moyenne du corps n’est elle pas de 36.6°"
Non.
Et si on veut être pertinent, on l'exprime sur une échelle de valeurs et en indiquant une précision, étant donné que la température moyenne change tout le temps selon les individus et la démographie.
La température normale du corps humain est comprise entre 36.1 °C et 37.8 °C. À la limite, on considère que la température basale usuelle du corps humain est de 37 °C, et non pas 36.6 °C.
(Source : Wikipédia - fr.wikipedia.org/wiki/Tem...
"faisant peut être référence à géométrie à 366° ?"
J'imagine qu'il fait référence aux 360 degrés d'un cercle. Mais bon, 6 voire 10 degrés de différence, pour un pro-Grimault, c'est négligeable, hein ?
D'autant que les degrés Celsius et les degrés d'un angle n'ont rien mais alors RIEN à voir entre eux ! Pomme + Poire = Bananes, toussa.
Quant au tintouin sur la mesure de distances avec Google Earth... Bah, en fait, c'est bien parce que ça démonte complètement tout délire impliquant Google Maps/Earth sur la mesure des distances.
Je cite :
"Les logiciels Google Earth et Google Maps utilisent pour ce genre de mesure un modèle mathématique se basant sur le rayon volumétrique moyen, ce qui ne permet pas de donner des mesures juste sur de très longues distances."
J'aurais juste remplacé "Google Maps ancienne version plus fort que Google Earth Pro !" par "Google, pour mesurer la précision de distances, c'est de la grosse m***e !".
Mais ce n'est pas grave ! Merci, pour ce cadeau ! On n'en demandait pas tant. Pour la peine, on vous enverra un magnifique kit complet de chirurgie pour extraire cette vilaine balle dans le pied. Si vous ne savez pas faire, demandez à Grimault : il est chef secouriste 3.14ème dan !
Je reviens sur un point de détail de la distance Gizeh-Nazca :
messagedelanuitdestemps.o...
Ce lien dit que Google Earth quand il dit que la distance est pas 16180 km c'est tout bidon parce qu'il ne prend pas en compte le fait que la Terre n'est pas une sphère parfaite.
Pourtant, quand je mesure moi-même avec ce même Google Earth dont on parle, d'une part effectivement 16180 km à partir de la GP on tombe dans l'eau, mais en plus d'autre part quand je mesure un méridien et un demi-équateur pour le comparer, je trouve bien une différence qui indique que Google Earth prend bien en compte le fait que la Terre n'est pas une sphère parfaite !
www.noelshack.com/2016-06...
Méthode : utiliser l'outil règle entre le point de coordonnées 90°N 180°E et le point de coordonnées 90°S 180°E
Résultat : 20 001 km
www.noelshack.com/2016-06...
Méthode : utiliser l'outil règle entre le point de coordonnées 0°S 0°E et le point de coordonnées 0°S 180°E
Résultat : 20 020 km
De deux choses l'une : soit je me plante quelque part dans les mesures, soit le biais de Google Earth évoqué dans le lien est inexistant.
@jeteste
"Concernant la longueur des couloirs d'aération de la chambre du roi.
Voici 2 extraits de vidéo de youtube ..."
Attends, je te fait cadeau d'un autre ou il déclare que la longueur est "a peu près 2 mètres".
Faut que je mette a jour chez Irna, j'avais zappé celle ci...
A 8"58
www.youtube.com/watch?v=w...
"Ici, c'est ce qu'on appelle c'est ce qu'on appelle improprement un couloir d'aération.
Parce que en effet, si ce trou la mène jusqu’à la sortie de la pyramide, c'est a dire sur le flan, et bien il commence environ sur 2 mètres de manière horizontale et ensuite il prend un angle de départ."
Rho le vilain! :)
Pooyard sur FB m'affirmait 1,618 et 2,618 mètres...
Et pi j'oubliai un truc,désolé ...
Grimault affirme ne se fier que aux relevés de Dormion.
C'est con, j'ai mis la main dessus :)
Et d’après Dormion, les dimensions correspondent bien aux résultats des autres mesures, c'est a dire 1,70 et 2,60 mètres.
C'est con tout de même ...
Voir ici :
www.facebook.com/photo.ph...
Inogd (15:09) :
Le mec est un autodidact et vs lui reprochez de ne pas etre ds le moule.
>>> Bah tu sais tant qu'il n'est pas dans LA moule, hein... ^^
Vous allez chercher la moindre vurgule pour relever une "erreur".
>>> C'est vurgule que tu aurais dû mettre entre guillemets. ^^
"Vous l'insultez, attendez ses réponses fleuries et les sortez du contexte."
>>> Fleuri ? "Crème d'anus", c'est fleuri ?! Sans déconner ; il vaut mieux lire ça qu'être aveugle, bordel de dieu de mayrde.
"Tu trouves que lLTEB a élevé le débat hier peut etre ?"
>>> Avec Grimault, y a pas de débat, en réalité. Y a un gros bébé obtus qui affirme avoir révolutionné tout un pan des mathématiques, parce que ses chevilles le valent bien, alors...
" Vous parlee de respect ?"
>>> Non. C'est toi qui en parles, confonds pas tout, PN.
"En vous fondant dur un site extremiste catholique pour le sualifier de secte ? "
>>> Personne ne s'est fondé là-dessus. Ca fait partie de la stratégie de communication de Pooyard ; c'est lui qui a écrit le site en question pour se faire de la publicité négative.
"Pooyard s'est prononcé sur le Moai et Bob devient un escroc ?"
>>> Nan mais Bob il ne devient pas un escroc, ça fait un bail qu'il l'est à 100 % et qu'il n'a plus rien à apprendre en matière d'escroquerie.
" Explique moi ca."
>>> Nan. T'as qu'à chercher, poseur de question.
"Parcequ'il faudrait travailler gratos ?"
>>> Ce que Pooyard appelle travailler, c'est collecter de fonds via ulule pour aller passer ses vacances avec des potes au Chili, donc bon... On n'a sûrement pas la même définition du mot, hein.
" C'est le grand capital ?"
>>> Nan, c'est les juiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiifs, mouhahahahaha !
" Parle moi un peu de ton job, sauf a ce que tu sois aux crochets de mes charges."
>>> Au crochet de ta charge j'ai suspendu la chaussette de ton imbécilité. On sait jamais, si le Père Noël passe par là et qu'il lui reste un ou deux cadeaux de sa distribution de l'an passé...
"Tout ce sue vs ne partagez pas ou qui accepte LRDP ca rentre ds la categorie escroc...
Brillant..."
>>> comportement miroir de ce cher Grimault. Alors pouquoi quand c'est lui c'est normal et quand c'est nous c'est trop pas glop, ça, mystère... ^^ Encore une énigme que la science résoudra dans cent ans, sûrement.
===========================================
"Nini (18:23) :"
>>> I AM THE KNIGHT WHO SAYS NI-NI AND NIIIII-PONG !!!!
>>> Nan mais c'est pas crédible, quoi, un nom pareil, mayrde.
"Je suis navré je ne parle pas du tout votre langage de geek ! Moi j ai trouvé ce
documentaire troublant de nombreuses fois, et je peux comprendre que l on puisse
réfuter certains arguments… Et j aurais bien voulu que ça me trouble tout autant !
Seulement je m attendais à un peu plus de sérieux . Parce que le faire de cette façon et
voir que vous avez passé des mois à mettre vos commentaires pour vous démolir les
uns les autres je trouve ça désolant… J ai vraiment l impression que c est moi qui vient
d une autre planète !"
>>> Moi je fais semblant de pas savoir écrire avec un clavier pour faire style chuis un gri-poo différent du précédent...
>>> Pareil que Grimault qui poste ses en-tête de mail avec les corps qu'il veut citer... Ca sent l'actor' studio 2.0, ça.
Putain !!!! C'est la journée nationale des Grimault, aujourd'hui !!!!
www.lefigaro.fr/actualite...
Bonne fête, Poo-poo !!!!
@nalinux
Pour mesurer une longueur voici une autre adresse:
translate.google.fr/trans...
-solutions Vincenty de géodésiques sur l'ellipsoïde
(Traduction garantie par Google) :)
"... La solution de Vincenty pour la distance entre les points sur un modèle de la Terre ellipsoïdale est précis à 0,5 mm la distance, 0,000015 "portant (!), sur l'ellipsoïde utilisé. Les calculs basés sur un modèle de terre sphérique, comme le (beaucoup plus simple) Haversine , sont exacts à environ 0,3% (ce qui est encore assez bon pour beaucoup de la plupart?)..."
Avec l’algorithme et des implémentations en javascript.
On peut même l'utiliser en ligne, au paragraphe "exemples vivants".
- Milieu de la GP: Coordonnées 29° 58' 45"N , 31° 8' 4"E
- Ile de Pâques: Coordonnées Milieu: 27°06'46.74" S , 109°20'58.49"W (la flèche sur le point noir) :)
Distance: 16 167 693,829 m Google (normal): 16 167 650 m
(ai-je réellement rigoureusement utilisé les même coordonnée? NON, car il faut entrer les coordonnées pour l'un et cliquer pour l'autre!)
Conclusion à 40 m près, c'est du pareil au même,
GoogleEarth standard utilise bien le modèle ellipsoïdale de la terre.
Reste la distance île de Pâques - Pôle Nord magnétique, encore faudrait-il préciser l'année:
Pour 2015 j'obtiens:
Pole Nord: fr.wikipedia.org/wiki/P%C...
Année coordonnées1,2
2001 81° 18′ N 110° 48′ O
2003 82° 00′ N 112° 24′ O
2005 82° 42′ N 114° 24′ O
2015 86° 27′ N 136° 59′ O
Îles de Pâque - Pôle Nord Magnétique 2015
Distance: 13 050 164 m
C'est très loin de ce qu'affirme JG, il faudrait reprendre la version de 8-02-2015.
Pardonnez-moi cette minute de folie:
Minute débile:
Les Bâtisseurs ont-ils bien mesuré la terre?
Voyons-voir:
de 0°N à 90°N pour une même latitude, avec l'algorithme de Vincenty:
quart du méridien : 10 001 965,729 m
donc le mètre est trop petit: il faut diviser le quart du méridien terrestre par 10 001 965,729 pour obtenir 1 m!
- "L'ellipsoïde utilisée est trop grande" :)
Si les Bâtisseurs avaient bien fait leur boulot,
La coudée ne "ferait" pas Pi/6=0.523598... fois un mètre,
Mais (10 001 965,729/10 000 000)*pi/6 = 0,523702 m (avec un arrondi)
Je disjoncte...
En plus, c'est bonus, la distance Pâque - Pôle N magnétique devrait être la même que Pyramide - Pôle N magnétique pour former un, je cite, "triangle d'argent".
bien sur si on trouve environ 13 000 km pour le 1er, on trouve environ 7 000 pour le 2ème ... ... ... mais bon nous ne sommes plus à, ça doit surement être une erreur de la nouvelle version de GE
Juste pour info, les errements du pôle nord magnétique à travers les ages, de 500AD à nos jours::
tos.org/oceanography/asse...
figure 1
En résumé en 1500ans, les errements pôle nord magnétique sont contenu par le méridien 80°N, avec de nombreux allé et retour.
- Vouloir définir un "équateur géomagnétique" avec ce pôle baladeur permet d'explorer la terre entière...
Pas de jaloux, tous les sites conviennent!
non mais vous comprenez rien , les grand anciens/atlantes/vélociraptor voulaient que le message soit le plus simple a comprendre possible et donc n'ont pas pris en compte tous ces paramètres compliquer qui obligent a vraiment se creuser la tête.
ça ou alors c'est le mouvement des plaques tectoniques ... au choix
PS : cette excuse est libre de droit , toute autorisation de reproduction autorisé
Voilà un article intéressant avec plein de calculs à la con à faire:
rue89.nouvelobs.com/2016/...
D'ailleurs lorsqu'on a fait la remarque sur le déplacement des pôles, c'est exactement ce qu'il nous a été répondu : il fallait tenir compte de l'équateur penché ...
C'est magique, soudainement la distance pyramide / Ile de Pâque devient égale à phi, les distances pôle N magéntique Pyramide et Pôle N magnétique Pâque deviennent égales ... ... ... ... ou pas et uniquement en tenant compte de l'équateur penché.
Techniquement ça n'a rien changé, mais bon, il suffit de dire ça pour que soudainement des grandeurs physiques mesurables changent alors qu'elles ne tiennent pas compte de ce paramètre : de la grande magie !
Par contre si on tient compte du déplacement du pôle nord, on fait oscillé cet équateur penchée et on expulse ipso facto ces 2 sites incroyables ... ce qui rend toutes ces génuflexion mathématico distancières nulles : puisque c'était le postulat de départ, ils sont sur l'équateur penché ...
Heureusement cet équateur penché est large, très large ... ça doit limité l'effet "dehors" mais on retombe sur notre problème : tellement précis qu'il faut une sacré tolérance pour que ça corresponde.
Je dirais bien un truc : oups
JG a Des chiffres et des Lettres:
Le présentateur:
10 lettres:
S R M E D A C U E N
1 Joueur:
9 Lettres : endurâmes
L'équippe qui vérifie:
C'est valable bravo ce n'était pas simple!
JG: 10 Lettres
CREMEDANUS
Le présentateur et l’équipe:
Mais monsieur JG ça c'est deux mot avec deux espaces et une apostrophe!
JG:
Ecoutez bande de crétins congénitaux nourris à ce qui sort du trou. Je sais parler l'ancien, d'ailleurs je suis le seul parce Dominique Joenbled c'est une pédale qui n'est jamais sortit de chez lui.
Alors j'ai raison, je révolutionne des pans entiers de la mathématique, de la pensée euclidienne parfois, de la philosophie, et je suis 32 eme dents d'arts martiaux (sept différents notez) depuis que j'ai 15 ans, et j'ai au moins 30 doctorats en alchimie, langage des zozozios, et numérologie.
Alors c'est pas des suceurs de culs, petites bites comme vous qui vont m'apprendre quand même!
Tiens je saccage le plateau et dans les tas qui reste vous retrouverez le mètre, pi, phi, la vitesse de la lumière la vraie pas la fausse, la théorie de darwin (à qui j'ai enseigné au passage), la nouvelle ligne du tgv de Languedoc-Roussillon, et la profondeur de ton cul pauvre zététicien de merde; et même pipi.
Sait tu la taille des bébés en 1950 ? Et la distance entre la pointe du sommet de la pyramide de Khéops et le centre géographique de l'île de pâque en coudé de nouveau né avant 1950 et avant que le les francs-limaçons ne bousculent le tout sur google hearth?
Sait tu que je sais tout mieux que n'importe qui et que vous êtes des trous du cul, qui ne produisez que de la crème d'anus, et des pédés aussi ?
Pitain je fini mes 174 procès , mes 257 films que j'ai promis, et je reviens te casser la gueule!
Je trouve ça vraiment triste, à son âge, d'en être réduit à se comporter en gamin de maternelle qui raconte que si tu l'embêtes il va te taper parce qu'il est champion du monde de karaté. Normalement à plus de 60 ans t'as réalisé assez de choses dans ta vie pour ne pas avoir besoin de t'inventer des motifs de fierté, et t'as aussi compris que Lancedragon c'est une saga d'heroic fantasy pas la réalité.
Ha mais c'est que là il était calme! Tu l'as jamais vu énervé!
Fukushima ça te dit un truc ...
A Tchernobyl il manquait juste le chocolat avec le café ...
@jeteste
Ça marche pas comme ça les mesures, il faut tenir compte du "bourrelet équatorial" lors des mesures de distance.
Ici , a 15"0 avant la fin :
rutube.ru/video/0972730c3...
Meta TV à propos de l'interview avec la tronche en biais.
metatv.org/lrdp-lintervie...
Spoiler : c'est un poil méprisant envers eux (et nous) ^^
En même temps, MetaTV quoi. Les mecs, Grimault vient leur parler des supers armes du passé que même si on le passe à la gégène il en parlera pas et il y en a pas un pour ne serait ce que hausser un sourcil. A ce niveau de crédulité, c'est plus possible.
@CerberusXT : Tout s'explique : l'article est signé Pooyard. (ça m'apprendra à ne jamais lire trop vite).
C'est l'article de Pooyard qu'il a déjà posté sur FB, c'est le même.
@Cerb Pour Tepa, j'aimerais bien trouver un stratagème pour me faire inviter, et raconter des trucs de plus en plus énormes juste pour voir si à un moment il réagit au moins un peu ^^
Il y a une émission avec un invité...franchement, je le dit pas souvent mais il est peut être encore plus barré que JG!!!
www.youtube.com/watch?v=Z...
@nalinux
Je n'avais jamais vu cet extrait. Ce mec aurait mieux fait d'écrire des bouquins de fictions, ses délires ne pourraient pas être critiqués.
Le passage sur l'échauffement de la pyramide par le soleil démontre, à lui seul, son manque de connaissance scientifique et sa "méthode" de (manque de) réflexion.
Affirmer que le granite est piézoélectrique, c'est montrer sa méconnaissance profonde de la physique, plus particulièrement de l'électricité. Tout comme l'analogie entre l'effet d'une loupe sur les rayons lumineux et la réversibilité du temps...
Prétendre qu'il va proposer une "réforme mathématique" car il considère certains axiomes comme "douteux"...
Etc...
Il fonctionne à l'ANALOGIE, sans garde fou !
Nouveau procès à venir: Quelqu'un plagie Jacques Grimault! Toutes les preuves sont là: www.youtube.com/watch?v=Y...
Et ça commence très fort, avec à peu près les mêmes arguments: cétroprécis, vingtanscétroprapide, unepierretoutesles10minutes, etc.
@jeteste
Et encore, ce n'est qu'un bref aperçu de ses "connaissances scientifiques". Et ses fans en tiennent une bonne couche également. Comme le mec qui affirmait que la pyramide était surement une horloge parce que pyramide = désert = sable = quartz = montre... Quand j'ai lu ça je n'en suis pas revenu... Bref, un mec qui n'a pas inventé la poudre, mais qui s'en met surement dans le nez pour dire des âneries pareilles.
Il a aussi dit que Paris venait de "par Isis", je ne sais plus ce qu'il voulait prouver avec ça... m'encombre pas trop le cerveau avec ce genre de chose.
C'est un génie des math, de la physique, de l'histoire, de l'archéologie... et le mec n'a jamais entendu parler de la tribut des Parisis.
PS sur la vidéo que poste Merson Keller y'a des commentaires de moka-chino, le nouveau pseudo de grimault.
@Merson Keller : Sa coiffure est nettement moins dégueulasse déjà. En tout cas, on voit les mecs qui ont reniflé le filon ^^
Pour les personnes intéressées, par le calcule des distances ou des azimuts sur l’ellipsoïde terrestre et les heureux possesseur de MatLab::
les fonction azimut et distance tiennent compte de l'éllipsoïde qui lui est indiquée:
-pour wgs84 R= 6378.137 km et e= 0.081819190842622
exemple: du milieu de la GP au milieu de l'île de Paques
azimuth(lat1,long1,lat2,long2,[R,e])
azimuth(29.97916666666, -31.1344444, -27.1129833333,109.34958056, [R,e])
= 95.034930556156581°
double(distance(29.97916666666,-31.1344444, -27.1129833333,109.34958056, [R,e]))
= 16167,69382429927 km
Il semblerait que google ait un PB, à vérifier.
Mais peut-être suis-je hors sujet! :)
Pardon, google n'a pas de PB...
Pourtant on trouve cette distance sur GE mais aussi en utilisant la formule de Vincenty et celle de Karney ... ou est le problème ?
Voir commentaire précédent," je m'ai trompé en écrivant", il n'y a pas de PB!
@Gail11 & Cerberus:
Du coup, j'ai regardé les commentaires, et j'en vois quelques uns qui sont de "ADreams13", manifestement très favorable aux hypothèses de M. Laveau; ce ne serait pas le pseudo (ou une variation) de la compagne de Cerberus (ADream si je me souviens bien)? Ou bien c'est un vil usurpateur?
PS: Tu peux évidemment supprimer ce commentaire et/ou me répondre en privé si tu estimes qu'il relève de ta sphère privée...
@Merson Keller : Coïncidence je pense, c'est pas trop le genre de la maison ce genre de fadaises ^^
Gail11 (21:52) :
Il a aussi dit que Paris venait de "par Isis", je ne sais plus ce qu'il voulait prouver avec ça... m'encombre pas trop le cerveau avec ce genre de chose.
>>> C'est exactement pour cela que j'ai recommandé la lecture de la Quête d'Isis de Jurgis Baltrušaitis. Cette origine éthylo-magique (sic, étymologique, mouhahahaha) de "par Isis" y est analysée : c'est très intéressant de voir qu'elle vient d'un guide de Paris datant du 15 ème siècle, qui lui même l'a reprise d'un pseudo-intellectuel intalien...
C'est un génie des math, de
=================================
En fait ce qui vous interesse les garçons, c'est d'avoir un prétexte pour vous enfiler des lignes de calcules à la mord-moi-le-noeud, hein... Vous êtes au courant que c'est pas de la coke, les maths, nan ? ^^
C'est vrai à chaque fois que Grimault affirme un truc, vous le vérifiez comme si ça en valait la peine... Oo
Comme si on avait besoin de prouver qu'il raconte n'importe quoi pour l'affirmer, franchement... ^^
@'Tsuki
"Vous êtes au courant que c'est pas de la coke, les maths, nan ?"
Euh... Ça dépend pour qui. J'en connais qui sont gravement atteints - de vrais matheux j'entends. Du genre qui attend impatiemment un sujet de maths pour plancher dessus (et c'est même pas noté, just for fun).
"C'est vrai à chaque fois que Grimault affirme un truc, vous le vérifiez comme si ça en valait la peine... Oo"
On ne sait jamais, il pourrait mettre le doigt sur un truc correct sans le faire exprès :D
"Comme si on avait besoin de prouver qu'il raconte n'importe quoi pour l'affirmer, franchement... ^^"
On peut affirmer qu'il raconte n'importe quoi, mais si à côté on est incapable d'expliquer pourquoi, ça ne sert à rien.
Watchinofoye (11:08) :
@'Tsuki
"Comme si on avait besoin de prouver qu'il raconte n'importe quoi pour l'affirmer, franchement... ^^"
On peut affirmer qu'il raconte n'importe quoi, mais si à côté on est incapable d'expliquer pourquoi, ça ne sert à rien.
>>> Ca fait quatre ans que les contestataires des affirmations de Grimault "prouvent" des tas de trucs par A + B avec des tonnes de maths et tout... J'ai pas l'impression que ça serve à quoi que ce soit de bien probant, vu l'absence de résultat.
>>> Sans déconner... Prouve moi que ça sert plus de prouver des trucs à Grimault avec des tas de lignes de calculs compliqués que de ne pas se faire chier à faire une démonstration mathématique pour affirmer que Grimault ne raconte pas des conneries.
>>> (Pour ta démonstration, tu as droit à la calculatrice scientifique, allez. ^^)
Mais voyons bien sur que non Paris vient de Par Ys : ville qui a fini noyé sous les eaux ... d'où la maxime de la ville de Paris ...
Comment je le sais ? C'est Nephilim (c) qui me l'a dit.
@'Tsuki
Ça ne sert à rien de tenter de prouver à Grimault ou a ses sbires qu'ils ont tort, en effet. Ils sont tellement convaincus de leur délire qu'ils ne veulent pas entendre raison.
Par contre il y a bien d'autres personnes qui, si tu peux leur expliquer pourquoi ce que Grimault raconte c'est n'importe quoi, auront plus tendance à se ranger de ton côté que si tu te contentes seulement de dire "Boh ! C'est n'importe quoi !". C'est surtout à ces personnes-là que je pensais.
@Tsuki
"... Sans déconner... Prouve moi que ça sert plus de prouver des trucs à Grimault avec des tas de lignes de calculs compliqués que de ne pas se faire chier à faire une démonstration mathématique pour affirmer que Grimault ne raconte pas des conneries.
..."
Prouvez à JG! Pas possible, il connait tout...
A un inconditionnel, mission presque impossible, tout dépend de l'atteinte.
Par contre montrer ses incohérences, et faire basculer un indécis alors oui, c'est possible.
@Tsuki
Erreur de signature, c'est bien moi qui ai écrit le message précédent.
Notre gourou national et les géants.
Si si.
www.facebook.com/permalin...
Les ovnis, les Atlantes, les géants... et il se fout de moi quand je lui parle de reptiliens?! Raptor Jésus vient à notre aide!
Quel différence il y a entre la philosophie, le métaphasique, la religion et la science
Philosophie : chercher dans une pièce plongée dans le noir un chat noir
Métaphasique : chercher dans une pièce plongée dans le noir un chat qui n'existe pas
Religion : chercher dans une pièce plongée dans le noir un chat noir qui n'existe pas et affirmer de l'avoir trouvé
Ou le classez-vous?
Science : chercher dans une pièce plongée dans le noir un chat noir avec UNE LAMPE TORCHE
Watchinofoye (12:24) :
@'Tsuki
Ça ne sert à rien de tenter de prouver à Grimault ou a ses sbires qu'ils ont tort, en effet. Ils sont tellement convaincus de leur délire qu'ils ne veulent pas entendre raison.
Par contre il y a bien d'autres personnes qui, si tu peux leur expliquer pourquoi ce que Grimault raconte c'est n'importe quoi, auront plus tendance à se ranger de ton côté que si tu te contentes seulement de dire "Boh ! C'est n'importe quoi !". C'est
surtout à ces personnes-là que je pensais.
>>> Oh mais je pense bien à celles-là...
>>> Une démonstration mathématique, c'est une forme d'enfumage, parce que c'est du langage d'initié.
>>> J'explique, parce que dit comme ça, ça a l'air d'être une opinion anti-scientifique alors que ce n'est pas ma position.
>>> Qui risque de tomber dans le piège de l'arnaque de LRDP ?
>>> Des gens pas scientifiques pour deux sous (la preuve, ils z'arrêtent pas de dire que la science, ça prouve rien, que Grimault est un génie des maths parce qu'il sait taper des chiffres sur une calculatrissse, toussa...). (Les scientifique ne s'y interessent que pour dire que c'est une arnaque et tenter de le prouver)
>>> Or que font les gens qui veulent prouver que Grimault raconte des conneries dès que Grimault l'ouvre pour émettre une énième connerie ?
>>> Ils font une démonstration mathématiques, que les gens qui sont intéressés par LRDP ne vont pas piger (puisqu'ils sont pas du tout scientifiques).
>>> Du coup, j'ai l'impression que ça ne peut convaincre que les gens scientifique, comme démonstration. Les autres, ben... ^^
>>> Les maths, si tu n'as que de vagues notions (ce que la majorité des gens ont, je le rappelle ; tout le monde ne se farcit pas des intégrales au petit dej, hein, et loin s'en faut), ça te passe largement au dessus de la tête.
>>> C'est d'ailleurs la raison pour laquelle Grimault insiste tout le temps en disant : "mais prenez une calculatrice pour vérifier mes calculs" >>> il a compris que plus c'est abscons, plus c'est mystérieux, plus c'est mystérieux plus ça convainc les gens...
>>> les démo de maths, c'est bien, c'est sûr qu'il en faut dans un cas comme Grimault... Mais putain, trop de maths tuent les maths, quoi mayrde.
>>> On en revient au problème de la communication : les scientifiques utilisent un langage que les gens ordinaires ne pigent pas et sur lesquels des gens comme Grimault peuvent rebondir à loisir pour prouver des trucs improuvables (et surtout pas interessant... Qu'est-ce qu'on s'en fout, au bout d'un moment qu'il y a ait pi, phi ou ma mère sans slip dans cette putain de pyramide : ça fournit pas le courant piedzo-électrique, pi, phi ou ma mère en maillot de bain, franchement... ^^).
>>> C'est une problématique importante, parce que c'est le fer de lance des théories du complot, la comm'.
====================================
@Tsuki (12:30) :
@Tsuki
"... Sans déconner... Prouve moi que ça sert plus de prouver des trucs à Grimault avec des tas de lignes de calculs compliqués que de ne pas se faire chier à faire une démonstration mathématique pour affirmer que Grimault ne raconte pas des conneries.
..."
Prouvez à JG! Pas possible, il connait tout...
A un inconditionnel, mission presque impossible, tout dépend de l'atteinte.
Par contre montrer ses incohérences, et faire basculer un indécis alors oui, c'est possible.
>>> Ca marche si tu piges la démonstration mathématique.
>>> Sinon, c'est du chinois, comme démonstration, et parce que tu vexes l'ignorant qui ne la comprend pas, tu le fais basculer direct du côté obscur de la Force. ^^
========================================
11 02 2016
jeteste (13:10) :
@Tsuki
Erreur de signature, c'est bien moi qui ai écrit le message précédent.
>>> J'avoue ça m'a fait bizarre me voir répondre à moi même. J'ai cru qu'en plus d'être bipolaire avec une thyroïde indécise quant au sens de l'existence, j'étais en plus devenu schizophrène... ^^
========================================
"Jeteste (09:01) :
Quel différence il y a entre la philosophie, le métaphasique, la religion et la science
Philosophie : chercher dans une pièce plongée dans le noir un chat noir
Métaphasique : chercher dans une pièce plongée dans le noir un chat qui n'existe pas
Religion : chercher dans une pièce plongée dans le noir un chat noir qui n'existe pas et affirmer de l'avoir trouvé
Ou le classez-vous?"
>>> DSC.
>>> C'est le seul endroit sur terre qui le tolère, le Grimault (pis il y fait assez noir pour chercher un chat noir). ^^
"Science : chercher dans une pièce plongée dans le noir un chat noir avec UNE LAMPE TORCHE"
>>> T'as déjà chercher un chat noir dans une pièce plongée dans le noir avec une lampe-torche ?
>>> Nan, parce que franchement, j'ai eu l'occasion de le faire... Ben le piège avec le bol de croquette devant la pièce ça marche 'achement mieux.
>>> ('Tsuki : pas scientifique, mais intelligente quand même, quoi, mayrde. ^^)
@Watchinofoye Je ne cherchais effectivement qu'a discuter, mais je me rends compte que ça soit ici ou sur presque tous les forum du net, les gens s'emportent et ne savent pas échanger. Je n'ai peu etre pas votre science et votre savoir sur l'égyptologie mais je suis curieux et me renseigne c'est pour ça qu'apres avoir vu en début d'année LRDP je me suis posé des question que mes cours d'histoire au college n'avait pas répondu et j'ai en effet compris que ce doc est un vaste blague.
Merci a ceux qui ou un peu plus l'esprit ouvert et qui avait compris.
@'Tsuki la personne gueule des qu'on oubli l'apostrophe devant son nom et se permet de déformer les pseudo des autre. Et c'est vrai que bourriner dans tout se qui bouge ou pose des questions c'est preuve d'intelligence.
Peace !
Six-Presses-trient-l'heure (18:06) :
@Watchinofoye Je ne cherchais effectivement qu'a discuter, mais je me rends compte que ça soit ici ou sur presque tous les forum du net, les gens s'emportent et ne savent pas échanger.
>>> Dixit le mec, après 4 ans de débat ici comme ailleurs, des milliers de commentaires...
>>> J'aime bien ta manipulation : "comme vous savez pas débattre, je ne viens pas pour débattre mais pour troller... " Des fiottes comme toi, ça manque un peu de ramonage...
>>> T'as bien fait de venir : 'Tsuki va te faire voir Montmartre...
>>> Oh regarde ! Un savon par terre !!!
"Je n'ai peu etre pas votre science et votre savoir sur l'égyptologie mais je suis curieux et me renseigne"
>>> Arrête les documentaires, et passe à la lecture : ce sera plus crédible, ton excuse à deux balles.
"c'est pour ça qu'apres avoir vu en début d'année LRDP je me suis posé des question que mes cours d'histoire au college n'avait pas répondu et j'ai en effet compris que ce doc est un vaste blague."
>>> Les cours au collèges sur l'Egyptologie représente une ou deux séances (soit 2 heures, hein) maxi, en sixième...Penser que c'est suffisant pour avoir un panorama complet sur une civilisation qui a duré près de 4000 ans, c'est plus que de l'ingénuité : c'est de la débilité profonde. Du coup, arrête le collège et va apprendre un métier : t'es pas fait pour devenir chercheur en pyramides.
"Merci a ceux qui ou un peu plus l'esprit ouvert et qui avait compris."
>>> Attention aux rhumes de cerveau, avec l'ouverture d'esprit, hein. ^^
================================
@'Tsuki la personne gueule des qu'on oubli l'apostrophe devant son nom
>>> Oublier l'apostrophe devant mon nom, c'est perdre du sens au niveau de mon pseudo, puisque l'apostrophe remplace un groupe de lettres (et oui, Eddings chuis fan). C'est très différent de ce que je fais, c'est à dire prendre ton pseudo de tapette et le lire en langage des oiseaux pour t'habituer aux réactions que Grimault a avec ses fans (et les autres).
"et se permet de déformer les pseudo des autre. "
>>> De toutes façons, vu comme il est à chier, ton pseudo (le HIP HOP c'est de la merde chantée par les plus grosses tarlouzes de la terre, difficile de faire plus primitif que ces chanteurs sans voix, sans paroles et sans intelligence artistique), c'est pas la peine de pleurer que je te l'ai déformé... Il fait meilleur sens avec mon interprétation... ^^
"Et c'est vrai que bourriner dans tout se qui bouge ou pose des questions c'est preuve d'intelligence."
>>> Ah non, mais moi je suis con, c'est admis... Même que j'ai un vagin pour le prouver, que je suis con, alors...
>>> Toi par contre, t'as pas encore compris à quel point tu es bite... ^^
"Peace !"
>>> Avec toi, c'est plus pisse que peace, honnêtement...
==============================================
>>> J'ai mis une réponse supplémentaire pour Jeteste sur mon blog... 'Suffit de cliquer sur mon nom pour y avoir accès. ^^
@'Tsuki
Que les maths ne t'éclatent pas, grand bien te fasse. Idem pour ceux qui n'ont pas la jugeote nécessaire pour se dire que ce que raconte Grimault est peut-être bien n'importe quoi. Un peu comme ces gens qui répondent fièrement mal aux équations qui circulent sur Facebook, parce qu'ils ne sont pas foutus de respecter la priorité des opérateurs.
Si tu cherches une réponse simple à donner à une personne simple, tu lui dis juste que si les maths ne sont pas son truc, qu'il ne prétende pas tenir une révolution avec deux trois notions de collège mal acquises sortant de la bouche d'un vieux schnoque qui prétend lui apporter la Vérité avec un grand V. Pour les autres personnes, celles qui sont prêtes à s'intéresser un tant soit peu aux maths et se demander si la numérologie de Grimault est n'importe quoi et pourquoi, ils peuvent se référer à des matheux (des étudiants par exemple, ce sont sûrement les plus disponibles).
Et le fait que tu ne les remarques pas ne signifie pas qu'elle n'existent pas.
Ça, et aussi le fait que c'est fendard de voir un type sortir des nombres en croyant avoir tout compris pour finalement dévoiler qu'il se plante en beauté, souvent pour un détail à la con (c'est comme ça que c'est drôle).
@cypressthriller
Cool. Tu cherchais à discuter. De quoi exactement ? Je t'avoue que je n'ai toujours pas compris ce que tu cherchais à savoir. Tu n'as posé aucune question, tu as juste sorti des affirmations infondées et accessoirement tu t'es plains qu'on était méchants et pas constructifs (jusqu'à présent, toi non plus).
Si tu trouves que c'est ce qui manque cruellement ici, lance le débat ! On te suit !
@'Tsuki
Quel bonheur de constater que mon post ait pu t'inspirer.
Ma joie est malheureusement tempérée par l'orientation négative de ta réponse:
- Confondre la Science avec l'utilisation que certains en font en généralisant, montre juste une méconnaissance profonde de son fonctionnement!
Heureusement que tu ne la renie pas au point de te passer de ses services, cela nous permet de te lire.
- Mais sachant, comme tu l'as souvent répété, que tu trolles, je m'abstiendrai d'en rajouter.
Moi aussi j'aime les chats... Le mien s'appelle Schrödinger, mais je n'ose ouvrir sa boite et ne peux l’appâter. C'est pourquoi j'emploie un outil adapté, une lampe, pour le voir et les Maths pour le caresser...
Caresses à tes chats! :)
PS: Pardonne-moi d'avoir oublié l'apostrophe de ton pseudo, c'est promis, je me corrigerai.
@cypressthriller
Entièrement d'accord avec Watchinofoye et même plus: des avis si tu y tiens mais argumentés et sourcés (pas de vidéo STP...) .
Un conseil toutefois avant de refaire le monde: fais un petit CTRL F avant de poster!
"Moi aussi j'aime les chats..."
Pitain je viens de perdre un potentiel ami ...
Rassures-toi, le mien est dans sa boite et risque de mourir si je le sors...
Ouvre ! Ouvre ! ;-)
Zut alors, il est mort...
Je vais le remplacer par un ordi sur les genoux; ainsi j'aurai la chaleur et le ronronnement sans les inconvénients!
:)
Toujours autant frustrés bande d'abrutis? Vous savez de mon côté j'avance, j'ai l'impression que vous faites du sur place ='( si vous voulez je vous explique un jour hein <3 non je rigole c'est plus possible et vous le savez. Ratez pas votre vie, faites quelque chose! c'est pour vous! allez au pérou en vrai, je suis sûr que c'est le mieux, et puis ça vous fera du bien de sortir un peu.
Pas un seul argument, un ton condescendant, des insultes, y a pas à dire la formation donnée par Grimault fonctionne à plein régime.
Non non t'inquietes, y'a qu'ici où j'assume d'être méprisant sans explication ;) le simple fait que tu approuve cette page montre que t'es un abruti fini, donc j'ai pas de remords
"montre que t'es un abruti fini"
De la part du type super fier de dire avec ses propres mots que son raisonnement est circulaire, et qui, quand on le pointe du doigt, ignore totalement le truc et devient silencieux pendant quelques jours avant de revenir l'air de rien dès fois qu'on ait oublié, c'est fort cocasse ;)
A chaque fois que tu as voulu argumenter, ça t'a pété à la face, ta nouvelle approche est donc compréhensible.
(qu'est ce que j'ai dit sur les commentaires à la chaine déjà ?)
Watchinofoye (14:34) :
@'Tsuki
Que les maths ne t'éclatent pas, grand bien te fasse.
>>> Je prends mon cas pour une généralité, parce que les matheux ne représentent pas une majorité de la population, mais une toute petite frange de la population... Le dégoût et le découragement que je ressens face eux lignes de calculs auxquelles je suis confrontée quand je consulte des site de debunking est celui du tout-venant, c'est-à-dire le public visé par Grimault.
>>> Honnêtement, le débunking de Grimault par les maths n'aide en rien, puisque Grimault a initialement choisi ce jargon spécialisé pour endormir le public avide de le suivre...
"Idem pour ceux qui n'ont pas la jugeote nécessaire pour se dire que ce que raconte Grimault est peut-être bien n'importe quoi."
>>> C'est plus facile pour quelqu'un de comprendre un piège de rhétorique ou de logique que des maths : le raisonnement tout le monde l'a, ce qui n'est pas le cas des chiffres.
" Un peu comme ces gens qui répondent fièrement mal aux équations qui circulent sur Facebook, parce qu'ils ne sont pas foutus de respecter la priorité des opérateurs."
>>> Oo
>>> Rien compris. A quoi tu fais référence là au juste ?
"Si tu cherches une réponse simple à donner à une personne simple, tu lui dis juste que si les maths ne sont pas son truc, qu'il ne prétende pas tenir une révolution avec deux trois notions de collège mal acquises sortant de la bouche d'un vieux schnoque qui prétend lui apporter la Vérité avec un grand V."
>>> Nan mais le plus simple comme réponse, c'est la baffe. Moi quand j'ai besoin de convaincre quelqu'un, je le tape jusqu'à qu'il ferme sa gueule définitivement. C'est plus efficace que toutes les démonstrations du monde, et en plus, ça en, fait un de moins, c'est toujours ça de gagné.
" Pour les autres personnes, celles qui sont prêtes à s'intéresser un tant soit peu aux maths et se demander si la numérologie de Grimault est n'importe quoi et pourquoi, ils peuvent se référer à des matheux (des étudiants par exemple, ce sont sûrement les plus disponibles)."
>>> Il n'y a pas besoin de démonstration mathématique pour démontrer que la numérologie de Grimault c'est n'importe quoi... C'est de la numérologie, c'est-à-dire des valeurs symbolique attribuées arbitrairement à des valeurs numériques : avec du raisonnement on s'en sort sans maths, pour le démontrer.
"Et le fait que tu ne les remarques pas ne signifie pas qu'elle n'existent pas."
>>> ???
>>> Pas compris à quoi tu te réfères là. C'est clair que si un arbre tombe dans une forêt et que personne n'est là pour l'entendre, ça fera quand même du bruit... il faut distinguer la perception de l'evènement de l'évènement lui-même, mais ça j'ai pas trop de pb à le faire, honnêtement.
"Ça, et aussi le fait que c'est fendard de voir un type sortir des nombres en croyant avoir tout compris pour finalement dévoiler qu'il se plante en beauté, souvent pour un détail à la con (c'est comme ça que c'est drôle)."
>>> Nan mais Grimault ne comprend pas ce qu'il démontre en maths... Puisqu'il le recopie d'un tiers... (Pi et phi dans la pyramide, aucun calcul n'est de lui, et tous les calculs en question datent de la fin du 18ème siècle et de la première moitié du XIXème siècle...
>>> Si Grimault comprenait ce qu'il recopie, il ne reproduirait pas les coquilles d'édition dans ses calculs... ^^
===================================
15 02 2016
jeteste (16:30) :
@'Tsuki
Quel bonheur de constater que mon post ait pu t'inspirer.
Ma joie est malheureusement tempérée par l'orientation négative de ta réponse:
- Confondre la Science avec l'utilisation que certains en font en généralisant, montre juste une méconnaissance profonde de son fonctionnement!
>>> Ca tombe bien, ce n'est pas ce que j'ai fait. Mais si tu te réfères au post sur mon blog (tsukiexperienceblog.blogs... : c'est pas moi qui est généralisé le comportement du scientifique... Ce sont les humains : c'est comme ça que fonctionne le monde. Y aurait pas de science sans pognon, chou.
"Heureusement que tu ne la renie pas au point de te passer de ses services, cela nous permet de te lire."
>>> Il me suffit de renier la science pour ne plus avoir de lecteur chez nioutaik ?
>>> La curiosité tue les chats de Schrödinger, tu sais. ^^ (si t'as la curiosité de regarder dans la boite... Ben t'as une chance sur deux de buter le chat, quoi, ha !)
"- Mais sachant, comme tu l'as souvent répété, que tu trolles, je m'abstiendrai d'en rajouter."
>>> Nan mais toi aussi, tu trolles. C'est juste que tu ne t'en rends pas compte, mais c'est humain de troller les gens d'un avis différents : on a pas attendu internet pour le faire (regarde les débats des intellectuels qui se frittaient sur le parallèle des anciens et des modernes, par exemple... Ou les fions que Voltaire envoyait à Leibniz, etc.)
"Moi aussi j'aime les chats... Le mien s'appelle Schrödinger, mais je n'ose ouvrir sa boite et ne peux l’appâter. C'est pourquoi j'emploie un outil adapté, une lampe, pour le voir et les Maths pour le caresser..."
>>> Laisse tranquille celui qui est dans la boite et adopte-en qui n'est pas en boite, à la SPA... Puisque tu les aimes, ça t'en fera deux VIVANTS. ^^
"PS: Pardonne-moi d'avoir oublié l'apostrophe de ton pseudo, c'est promis, je me corrigerai."
>>> Dont acte. Je surveille, et fais gaffe, j'ai sorti la badine.
"@cypressthriller
Entièrement d'accord avec Watchinofoye et même plus: des avis si tu y tiens mais argumentés et sourcés (pas de vidéo STP...) .
Un conseil toutefois avant de refaire le monde: fais un petit CTRL F avant de poster!"
>>> Pas de vidéo... Oh mon dieu, tu lui a coupé la queue et les boules, avec cette exigence... ^^
==========================================
jeteste (21:16) :
Zut alors, il est mort...
>>> Mets-le dans une pyramide égyptienne... 'Parait qu'avec le courant généré par le granit rose d'Assouan™ en une nuit tu le retrouveras comme neuf.
Je vais le remplacer par un ordi sur les genoux; ainsi j'aurai la chaleur et le ronronnement sans les inconvénients!
:)
>>> Ca rend stérile les hommes, la chaleur contre l'aine... Bonne idée : ça fera un gosse de matheux en moins sur Terre. ^^
=========================================
juste leblanc (10:52) :
Toujours autant frustrés bande d'abrutis?
>>> Nan, j'ai joui hier grâce à mon superbe godemichet préféré...
"Vous savez de mon côté j'avance,"
>>> Dans de la matière, je parie.
" j'ai l'impression que vous faites du sur place"
>>> C'est une illusion d'optique... C'est parce que tu avances largement moins vite que nous, et que tu nous tournes autour... Arrête de sateliser et tu verras qu'on a avancé plus vite que toi, mouhahahahaha.
" ='( si vous voulez je vous explique un jour hein <3"
>>> Nan, ça va aller. De toutes façons, on ne comprend jamais rien à tes explications, alors... Perds pas ton temps, va.
" non je rigole c'est plus possible et vous le savez."
>>> Va prendre un ticket de train.
>>> Mais si ! Avec la SNCF, c'est possible, HA !
" Ratez pas votre vie, faites quelque chose!"
>>> Jugement de valeur. Ce que toi tu juges raté, nous le jugeons réussi... Et inversement... Que tu n'aies pas compris ça montre ton niveau intellectuel, en fait.
"c'est pour vous! allez au pérou en vrai,"
>>> Oausi chais pas... 'Faut faire un crowfunding pour financer, c'est chiant.
" je suis sûr que c'est le mieux, et puis ça vous fera du bien de sortir un peu."
>>> Dehors, c'est le mal. La preuve ? Tu existes.
@juste leblanc
"si vous voulez je vous explique un jour hein <3 non je rigole c'est plus possible et vous le savez"
Essaye toujours, on verra bien. Votre credo n'est-il pas l'expansion de la Vérité (avec un grand V comme Vulgum Pecus) ?
"Ratez pas votre vie, faites quelque chose! c'est pour vous! allez au pérou en vrai, je suis sûr que c'est le mieux, et puis ça vous fera du bien de sortir un peu."
Avec une vie aussi bien remplie que la tienne, c'est à se demander comment tu trouves le temps de venir nous ressasser à quel point on a raté la notre.
J'ai été censuré à l'epoque ou je laissais des pavés, c'est très drôle quand Cerberus me dit que quand j'argumente je prend cher, c'est presque triste parce qu'après analyse, je sais maintenant qu'il pense ce qu'il dit et qu'il est payé par personne: c'est donc volontairement qu'il abruti tous les visiteurs pas assez futés pour ne pas se laisser amadouer par les " "totalement impossibles à faire avec une telle précision donc ALIENS §§"" les "(CQFD signifiant ici : Connerie Qui Frôle la Débilité)." ou les "Champignon Bêtise droit devant !
Soudain, le daubecumentaire s’emballe. A grand coup de musique épique, on découvre, via une animation 3D, que "OMAGAD !! REGARDEZ ! PLEIN DE SITES ARCHEOLOGIQUES FABRIQUES EN CAILLOUX SONT SUR UNE LIGNE DROITE AUTOUR DU GLOBE !!""
A part les vannes moisis et les abrutis sûr d'être dans le vrai, rien de très précieux ici.
Du coup on se demande ce que tu y fous ...
Et on me demande des arguments après ? xD rien que pour le principe, je préfère me foutre de votre gueule sans argument, puisqu' il est moins chronophage de taper deux trois phrases réalistes plutôt que d'essayer de me mettre à votre niveau de conscience pour vous tirer vers le haut: dans l'histoire, vous avez tout a gagner, et moi du temps à perdre: je m'amuse cependant, tout comme vous, avec ceux que je considère inconscients de certaines choses: vous me permettez de mieux comprendre les causes profondes et superficielles de votre entetement pour pouvoir mieux aborder le sujet avec des personnes que je souhaite éveiller; vous je vous connais meme pas les gars ^^" pour moi vous avez juste pas eu de chance quant à l'enchainement de vos découvertes sur le net: c'est l'effet papillon, qui peut mener n'importe où de nos jours où la curiosité est écrasée par l'ego et les habitudes.
.
"J'ai été censuré à l'epoque ou je laissais des pavés"
Sous lequel de tes pseudos c'était du coup caliméro ? Tu nous fait un couplet hypocrite sur "la censure s'mal m'voyez" ou pas du coup ?
"c'est donc volontairement qu'il abruti tous les visiteurs"
La encore c'est cocasse de la part de types qui défendent un documentaire manipulateur dont le réalisateur lui même est obligé de dire que oui, il y a des "effets de contraste" (aka : mensonges par omission voir faux et usage de faux comme la page de Cole) mais "tout le monde le fait alors pourquoi moi aussi j'aurais pas le droit de manipuler les gens hein ma bonne dame ?". Ça donne une idée du niveau d'obscurantisme du truc.
D'ailleurs, tiens, tu as une opinion sur le beau défi relevé par la TeB et leur magnifique équateur penché pas assez bien pour Grimault (sans qu'il soit foutu d'expliquer clairement pourquoi. Big up à son "nan mais Babylone ou Rome c'est pas assez massif quoi" quand il inclus les lignes de Nazca ou le pays Dogon dans sa bouse, bonjour les double standards). C'est marrant de voir la censure violente sur la page officiel des pyramides qu'il y a eu suite à ce débat. Faut dire, on a pu voir un certains nombre de fans être échaudé par la nullité de Grimault dans ce débat, fallait bien garder les moutons parqués.
Tiens, au fait, vu que tu parles d'aller au Pérou et que tu mentionnes le fait de faire des choses pour de l'argent (marrant que ça soit la première pensée qui te soit venu en découvrant mon article. Ca en dit plus long sur toi que sur moi tu sais), j'en déduis sans trop de mal que tu es financièrement lié à ce documenteur, qu'il est important pour toi de le défendre parce que ça te permet de voyager pour pas cher. Ça serait con de cracher dans la soupe du tourisme tout frais payer quoi. Du coup, ton opinion n'a pas de grande valeur parce qu'il ne peut pas être sincère quelque part.
"pour pouvoir mieux aborder le sujet avec des personnes que je souhaite éveiller"
AKA : je peaufine mes manipulations. C'est beau de l'avouer remarque.
Ce que je fais ici semble pourtant évident: poser la question sérieusement reflèterai ton QI: cependant, vu que c'etait pour faire une vanne, et que ca t'a pris 5 secondes à taper, je comprend tout à fait.
Tu parles de manipulation, mais regarde ton blog: t'as meme pas reussi à trouver le nombre d'or dans les réelles valeurs nutritionnelles du big mac: tu as du en inventer... c'est vraiment ridicule... je m'extasie devant l'ironie
Coucou à tous!
Pas tout à fait dans le sujet mais je pense que si vous l'avez pas vu, vous trouverez ça savoureux: www.youtube.com/watch?v=7...
Si j'étais dictateur l'éducation vous aurez rendu intelligents et perspicaces, et vous en seriez pas là: comme quoi la démocratie a ses points faibles: l'abrutissement des masses, à tous les niveaux de la société.
@'Tsuki
">>> Je prends mon cas pour une généralité, parce que les matheux ne représentent pas une majorité de la population, mais une toute petite frange de la population... Le dégoût et le découragement que je ressens face eux lignes de calculs auxquelles je suis confrontée quand je consulte des site de debunking est celui du tout-venant, c'est-à-dire le public visé par Grimault."
C'est fou cette propension à dénigrer une minorité sous le seul prétexte que c'est une minorité.
">>> Honnêtement, le débunking de Grimault par les maths n'aide en rien, puisque Grimault a initialement choisi ce jargon spécialisé pour endormir le public avide de le suivre..."
Il a pris ce qu'en maths on appelle une illusion statistique et l'a présentée de sorte à faire passer ça pour une "preuve". Un matheux spécialiste des probas et stats est capable de démontrer en quoi c'est une illusion statistique et d'en présenter d'autres de sorte à faire comprendre en quoi présenter ça comme preuve est de la malhonnêteté intellectuelle.
À titre de comparaison, c'est comme quand Gérard Majax reproduit (parfois en mieux) les exploits d'un certain charlatan en expliquant le principe et en quoi c'est de la manipulation.
">>> C'est plus facile pour quelqu'un de comprendre un piège de rhétorique ou de logique que des maths : le raisonnement tout le monde l'a, ce qui n'est pas le cas des chiffres."
D'où la nécessité de faire intervenir de vrais matheux là où certains s'approprient les maths pour en faire n'importe quoi. Comme dans l'exemple cité au-dessus.
">>> Rien compris. A quoi tu fais référence là au juste ?"
Un exemple sera plus parlant. Saurais-tu me dire combien font : 9 - 3 x 2 ?
">>> Nan mais le plus simple comme réponse, c'est la baffe. Moi quand j'ai besoin de convaincre quelqu'un, je le tape jusqu'à qu'il ferme sa gueule définitivement. C'est plus efficace que toutes les démonstrations du monde, et en plus, ça en, fait un de moins, c'est toujours ça de gagné."
Moui. Plus efficace. Bien sûr. Si tu arrives à te convaincre de ça tant mieux pour toi. Dans la réalité ça se passe autrement.
">>> Il n'y a pas besoin de démonstration mathématique pour démontrer que la numérologie de Grimault c'est n'importe quoi... C'est de la numérologie, c'est-à-dire des valeurs symbolique attribuées arbitrairement à des valeurs numériques : avec du raisonnement on s'en sort sans maths, pour le démontrer."
Vraiment ? Alors vas-y, donne-moi un raisonnement n'appartenant pas au domaine des mathématiques et permettant de démontrer efficacement l'imposture du tour de numérologie de Grimault.
">>> Pas compris à quoi tu te réfères là. C'est clair que si un arbre tombe dans une forêt et que personne n'est là pour l'entendre, ça fera quand même du bruit... il faut distinguer la perception de l'evènement de l'évènement lui-même, mais ça j'ai pas trop de pb à le faire, honnêtement."
Je parlais des personnes qui s'intéressent au délire mathématique de Grimault et ses sbires.
">>> Nan mais Grimault ne comprend pas ce qu'il démontre en maths... Puisqu'il le recopie d'un tiers... (Pi et phi dans la pyramide, aucun calcul n'est de lui, et tous les calculs en question datent de la fin du 18ème siècle et de la première moitié du XIXème siècle...
>>> Si Grimault comprenait ce qu'il recopie, il ne reproduirait pas les coquilles d'édition dans ses calculs... ^^"
Et ? Que l'imposture soit ou non de lui, ça ne supprime pas le besoin de montrer en quoi c'est une escroquerie.
Grimault est parfaitement au courant de la malhonnêteté de sa démarche, ne serait-ce que parce qu'il persiste alors qu'il a été expliqué et démontré que tout son délire était erroné.
@juste leblanc
Bon, sinon, t'as pas répondu à la question :
En quoi pi - phi² = 0,5236 serait "justifié mathématiquement" ?
Tu es si intelligent, tu vas bien trouver une explication, non ? Ou tu es juste une grande gueule de plus ? Auquel cas je serai déçu *snif*
"Tu parles de manipulation, mais regarde ton blog: t'as meme pas reussi à trouver le nombre d'or dans les réelles valeurs nutritionnelles du big mac: tu as du en inventer... c'est vraiment ridicule... je m'extasie devant l'ironie"
C'est la ou c'est amusant une fois de plus, ta mémoire sélective. Mes données sont celle du cheeseburger, chose qui a été reprécisé de longue date dans les commentaires (facile à retrouvé dans les archives). Ce qui est doublement amusant c'est que, dans ces mêmes commentaires, certains se sont amusé à trouver des valeurs de Pi et Phi avec les valeurs nutritionnelles du Big Mac ou des Twingos et y sont parvenu facilement.
Parce oui, le truc que tu refuses obstinément de voir, préférant t'arrêter à la surface des choses, c'est que des chiffres remarquables, on peut en trouver partout très facilement, mais que, c'est certain, ça fait moins rêver le chaland quand c'est dans un hamburger et non dans une pyramide.
Mais là encore, comment pourrais je être surpris de ta mémoire sélective, tu as un gagne pain à défendre et tous les moyens sont bons de toute évidence.
Non non non, tout les exemples donnés sont dûment documentés, par exemple pour la twingo on a d'abord cherché la revue technique de la bagnole pour avoir toutes les dimensions.
Sinon tu sais les mauvaises intentions c'est comme l'argent, pour en prêter aux autres il faut déjà en avoir ...
Merci à Fëanor!!
"la théorie de l'évolution est fausse parce que tardigrade et rat taupe nu
- Pouvez vous vous expliquer?
- Le tardigrade et le rat taupe nu ne se ressemblent pas.
- OK pouvez vous expliquer pourquoi ça invalide la théorie de l'évolution?
- ça ne l'invalide pas, ça prouve qu'elle est fausse.
- d'accord pouvez vous expliquer?
- Mais t'es même pas un vrai biologiste si tu sais pas que toutes les preuves sont sur wikipédia! T'as qu'à chercher les explications tout seul, moi j'ai raison parce que je sais où sont les preuves mais je le dirai pas nananère"
Héhé, de rien ^^
Le degré de facepalmage était tel que je me suis dit qu'il fallait vous en faire profiter. D'ailleurs, si vous ne connaissiez pas la chaine "La tronche en biais" n'hésitez pas à la parcourir, y a de bonnes choses ;)
"Tu parles de manipulation, mais regarde ton blog: t'as meme pas reussi à trouver le nombre d'or dans les réelles valeurs nutritionnelles du big mac: tu as du en inventer... c'est vraiment ridicule... je m'extasie devant l'ironie"
Mec, cet argument sentait déjà le moisi il y a 4 ans quand les premiers détracteurs du blog l'ont sorti dans les commentaires...Déterre pas ça, c'est en état de décomposition avancée maintenant, ça empeste !
@Cerberus : Hier j'ai eu une erreur "too many connections" en voulant visiter le site, c'est normal ?
@trpnczl : Ça arrive de temps à autre quand il y a un afflux de visiteurs. Normalement, si tu attends quelques minutes, ça se tasse.
oui c'est normale son hébergeur web instaure une limite d’accès, dés que cela dépasse le quotta imposé le site devient inaccessible
M. Grimault a bien apporté une preuve solide durant son interview à la TeB: celle qu'il est un charlatan.
Je comprend pour Juste Leblanc est partie comme une princesse, en fait, il sévit dans les commentaires de la vidéo de la tronche en biais.
Le voir tenter de défendre la pathétique performance de Grimault est magnifique de mauvaise foi. Du coup, je n'ai plus vraiment de doute sur l'identité de ce cher Juste ;)
Salut,
en parlant de Juste Leblanc, j'ai déjà eu à faire avec lui dans une autre vidéo qui critiquait LRDP. J'ai du abandonné la discussion après plusieurs jours tant la mauvaise foi était présente.
A mon avis, juste un fan de LRDP ? Non ? A moins que... :)
Bizarrement, autant il avait quelques potes sur la vidéo de l'équateur penché de la Tronche en Biais, autant il doit se sentir bien bien seul dans les commentaires de celles-ci :D
Peut être le fait que même Pooyard doit s'être facepalmé la tronche devant l'absurdité du discours de JG pendant ce passage y est pour quelque chose. D'ailleurs Pooyard soit il boude depuis que Mendax a insisté sur la photogrammétrie, soit il se planque quelque part parce qu'il a trop honte de Grimault, je ne sais pas, quelqu'un a une idée là-dessus ?
Vu qu'il a décidé de censurer à mort la page officielle sur facebook, je pense qu'il s'isole gentiment dans son coin au milieu de personne qui ne le bouscule pas trop intellectuellement parlant. Rien de tel que des conférences payantes pour prêcher à des convertis :)
Toutes vos réponses me conforte dans mon idée que tous vos échanges sur le sujet vous sont monté à la tête.
A la base je venais faire un constat après avoir lu article (qui m'as sur le moment apporté les réponse que je cherché) et une grande partie des commentaires, qui est que sur les forum en général les gens se découvrent des "couilles" ou des "vagins" ( ya que ce langage que tu comprend Tsuki) qui pour la plus part non pas hors d'internet ce qui empêche les discutions un minimum posé ou du moins empêche de répondre sans animosité dans un premier tant.
Vous êtes tous plus méprisant les un que les autres si on est pas à votre "niveau".
Je vous laisse à vos débats enflammés et malheureusement en vous écharpants autant avec les 'illuminés" vous leur donnez du crédit et une certaine visibilité. Sincèrement sans vos commentaires je ne serais meme pas allé vois qui était l'auteur de cette "fiction" puisque comme j'avais appris avec l'article que cétait que du bidon je ne trouvais aucun intérêt a me renseigner sur un illuminé.
Peace
"puisque comme j'avais appris avec l'article que cétait que du bidon je ne trouvais aucun intérêt a me renseigner sur un illuminé"
Laisse moi deviner ? Maintenant tu es convaincu par ce que le doc dit tout ça parce que tu as lu des gros mots en commentaire ?
Crédible comme petite séance de storytelling couplé à du concern trolling ^^
Moi ce que je ne comprend pas, c'est comment des gens peuvent encore suivre Grimault après son nawakisme sidérant dans l'émission de la tronche en biais. Sérieusement, ça se voit quand même qu'il raconte n'importe quoi sans prouver quoi que ce soit.
Et voir le pathétique Juste Leblanc se ridiculiser tout seul dans les commentaires de LTEB me fait plus de peine qu'autre chose. Quelle faille de notre système éducatif a t-elle pu engendrer de tel phénomène ?
Oui comme cététrange, aucune groupie des deux tristes sires ne se montrent dans les commentaires. Les gripoos auraient-ils oublié de donner le lien à leur cheptel? Ils avaient aussi oublié de promouvoir le débat sur leurs pages dans divers réseaux sociaux.
Il n'y a que Juste Leblanc dont la "prose" rappelle celle d'autres pseudos bizarrement inactifs pendant les skype du môsieur (et qui reprennent leurs insultes sitôt que le vieux à "raccroché").
@cypressthriller
Marrant ça. Même quand on te laisse la primeur de lancer un débat, tu trouves le moyen de rien dire d'intéressant et de nous balancer plein de reproches.
Les gars, vous êtes toujours convaincus que ce type n'est pas un troll ?
La question que je me pose depuis quelques mois, c'est de savoir si JG (et Patrice Pooyard) est convaincu de ses idées, ou si il fait ça pour ne pas avouer que leurs documentaires comportent des erreurs grossières.
Vous voyez, si JG se rendait compte d'une erreur dans son argumentation, jamais il n'oserait l'avouer, et il continuerait à appuyer son idée par tous les moyens possibles, pour ne pas avouer qu'il a eu tort sur un point.
En parlant de censure, tout mes commentaires sur la chaîne Youtube Awayan films ont été supprimés. Après ça parle d'ouverture d'esprit.
Je pense qu'il ne fait aucun doute que JG et PP croient à ce qu'ils racontent.
Après tout, y'a des croyances bien plus bizarres : les flat-earthers, ça existe encore ! Sisi.
Ça me semble plus bien bizarre que d'adhérer à du Ancient Aliens-like.
@ Kaelteir
Je me pose la question moi aussi Grimault a l’attitude du croyant qui a besoin de se convaincre lui même et devient violant quant on doute de ses idées car cela le revois a ses propres doutes.
Le gourou arnaqueur lui reste calme car il c'est préparé a etre contredit. D'un autre coté Grimault raconte ses conneries depuis des années, il c'est probablement auto convaincu du moin en partis.
De plus le mec est TRES con et TRES mégalo.
Pooyard a l'air plus malin mais je ne sais pas du tout quel est sont niveau de croyance. J'ai tendance a penser qu'il y crois au moin en partie sinon vus la personalité de Grimault il serais allez voir allieur.
Ou alors LRDP est une telle tache dans sont CV qu'il ne peux plus faire autre chose.
Voic une copie de la réaction de PP à:
L’INTERVIEW BIAISÉE DE LA TRONCHE EN BIAIS (08/02/16)
Message non lupar 'ABD » 09 Février 2016, 01:36
Source facebook du lundi 8 février 2016 : La Révélation des Pyramides - Officiel
- www.larevelationdespyrami...
" post signé: Patrice."
Bonne lecture!
Je suis espenté de voir que les commentaires de ce sujet soient encore aussi vivaces, certainement à causegrâce de/à l'émission de radio de la tronche en biais...
Mais j'ai enfin pour entendre monsieur Grimault... J'ai fait 3 AVC...
Cerberus... Tu avais déjà mon admiration mais là, aprés avoir entendu le bonhomme, je vais ériger un tertre en ton honneur , celui de ta moitié et de ta descendance...
Sinon si vous n'avez pas vous la vidéo de la tronche en biais de "Léquateur penché"...
C'est collector...
Sinon rassuré moi, monsieur Grimault c'est un chef religieux, maître à penser, un guide spirituel, etc... un gourou quoi... Parce que comment des gens peuvent croire sérieusement qu'il fait de la science avec pareil discours???
Aprés je ne sais pas si il le fait exprés ou si il est convaincu de la pertinence de ses propos... Dans le premier cas, j'ai envie de dire les blagues les plus courtes sont les meilleures, comme ma ... présence ici, mais dans le second... Euh... Une crise de foi* est nécessaire...
(* jeu de mot volontaire parce que je sais que j'ai une orthographe déplorable donc je précise)
alors la mort de rire humain... tu a passer deux jours et demi a décortiquer un documentaire Tv pour tentez vainement de le décrédibiliser... PS la narratrice n'a jamais évoquer que E.T ou MARS ATTACK etaient venu poser les plans de l'architecture et donner les stylo magique pour tout monter en 20 ans. Elle souligne différent point de comparaison entre le mode de fabrication entre les pyramide de guizée, les temple péruviens et autre construction incomprise par la recherche, d'autre par la pérféction de l'édifice d'une monument vieux se pres de 4600 ans.. PS c'est efféctivement le seul monument encore intact ayant resister non seuleument au temps mais aussi a plusieurs seisme. Par ailleurs Toi qui est si intéligent est savant de l'égypthologie. montre moi comment construire une tel édifice sans la moindre connaissance mathématique et géométrique.. comment ont ils conçu cette fameuse pyramide... a coup de cailloux et déplacent les bloc sur des rondins de bois c'est sa??? ""mort de rire" essai de déplacer un bloc de pierre de plusieurs centaine de kilo sur 50 M sur du sable.. essai avec tes copain du club d'échec... a et va poser les bloc a pres des 140M de haut avec tes échaffaudage en rosseau et des corde en chanvre.. n'oublie pas que les recherche sur l'egyptologie n'ont apporté que des théory suposition et beaucoup de hiéroglife encore incompris a se jours et queque corps momifié. aller va relir le guide du scientifique pour les nuls et décroche de ton pc pour voir la réalité en face.. j'ai vue cette pyramide de mes yeux et j'ai envie de te dire...fait en autant avec les meme conditions..
@gaetan4693
"PS c'est efféctivement le seul monument encore intact ayant resister non seuleument au temps mais aussi a plusieurs seisme."
T'a jamais remarqué qu'il y a 2 autres pyramides en bon état près de celle de Kheops ?
Rien que pour ça, parler du seul monument intact, c'est cocasse :D
Dans d'autres vidéos, Grimault parle bien d'une civilisation extraterrestre qui serait venue sur Terre et repartie, ne t'en déplaise.
Et les égyptiens avaient de bonnes connaissances en math et en géométrie.
Mais bon... Tu dois croire être le premier a débarquer en mode rebelle ici ... :)
@Gaetan4693 : C’est beau, tu mets en avant toutes les manipulations du documentaire tiens, tout ces soit disants « effets de contraste » qui résultent bel et bien en de la diffusion et compréhension d’information fausses vu ce que tu écris dans ton commentaire.
"PS la narratrice n'a jamais évoquer que E.T ou MARS ATTACK etaient venu poser les plans de l'architecture et donner les stylo magique pour tout monter en 20 ans."
Pas directement non, mais comme pour le coup des atlantes, tu crois que quand le document parle en enchainement de Platon, de civilisation disparut et de ruines sous marines, il n’a pas une idée derrière la tête peut être ? Et puis bon, ce n’est pas comme si le scénariste de ce docufiction avait été très clair sur le fait qu’il pense que ce sont des aliens atlantes dans ses diverses conférences, donc te voir mettre la tête dans le sable sur ce point est amusant quelque part.
"d'autre par la pérféction de l'édifice d'une monument vieux se pres de 4600 ans."
La pyramide de gizeh est un bel ouvrage mais il est bien loin d’être parfait. Mais bon, si ton seul point de référence en égyptologie est un reportage sur RMC découverte, je ne suis pas surpris de tes connaissances lacunaires sur le sujet.
"PS c'est efféctivement le seul monument encore intact ayant resister non seuleument au temps mais aussi a plusieurs seisme."
Tu penses vraiment ça ? Je veux dire, sérieusement ? Tu maintiens cette affirmation ?
"montre moi comment construire une tel édifice sans la moindre connaissance mathématique et géométrique.. comment ont ils conçu cette fameuse pyramide"
Oh punaise, mais tes connaissances sont plus que lacunaires, elle sont carrément fausses. Incroyable.
"mort de rire" essai de déplacer un bloc de pierre de plusieurs centaine de kilo sur 50 M sur du sable.."
Ca a déjà été fait, 5 tonnes se déplace facilement avec un traineau en bois en mouillant le sable (le sable mouillé a un bon effet lubrifiant). Tu trouveras les source de ça dans les nombreux commentaires qui ont précédé ton intervention.
"aller va relir le guide du scientifique pour les nuls et décroche de ton pc pour voir la réalité en face."
Dixit le mec qui est persuadé que la pyramide de gizeh est le seul monument antique a tenir encore debout malgré des séismes et qui est persuadé que les égyptiens n’avaient aucune connaissance mathématique et géométrique. C’est ironique.
@Les autres : Ce dialogue de sourd entre ‘ABD et ratjepihac est incroyable. ‘ABD vit vraiment dans bizarro world, celui ou grimault ne peut jamais avoir tort (je veux dire, il a gobé l’hamecon et la ligne complète du mensonge sur les fameux poids et taille des bébés. A ce niveau, il y a plus d’espoir). Je le soupçonnerais presque d’être juste leblanc vu à quel point il est perdu dans sa tête.
Le plus hallucinant c’est que, quand quelqu’un demande la source des tailles des enfants que Grimault prétend avoir, voici sa réponse : " C'est celui qui doute de la crédibilité qui doit non seulement trouver la source, mais en plus prouver le contraire ! Ne penses-tu pas ?"
A ce niveau, on dépasse l’inversion de la charge de preuve pour entrer de plein pied dans le gros foutage de gueule. En gros, Grimault peut affirmer n’importe quoi, il n’a pas besoin de le prouver vu qu’il a raison jusqu’à preuve du contraire. Paye ta logique de mouton.
Et dans l'ancienne version de son "documentaire" il donnait la date de fin du monde... En décembre 2012.
un homme très sérieux en effet. Paco Rabanne lui au moins il ne se montre plus.
A mon tour de taper sur le petit scarabée ;-)
==>
"PS la narratrice n'a jamais évoquer que E.T ou MARS ATTACK etaient venu poser les plans de l'architecture et donner les stylo magique pour tout monter en 20 ans."
Déjà si tu ne maîtrises pas le "non dit" et que tu t'en tiens uniquement au sens premier malgré les nombreux sous entendus évoqués ça risque d'être très compliquer : le documenteur est quand même une pile de sous-entendu.
Grimault par l'intermédiaire d'une narratrice insiste lourdement sur la nature non égyptienne des bâtisseurs, sans dire qui c'est : Tsuki faisait remarquer que c'est pratique ça permet de pêcho à la fois les croyants Atlantlles et ET, plutôt pratique ça rapporte plus de fidèles séides et donc de sous. Ca n'empêche pas qu'il insiste bien sur la nature non égyptienne, si tu ne le comprends pas évite de la ramener.
A noter que la narratrice à bon dos, dès que Grigri est confronté à une erreur il peut toujours dire que non ça n'est pas lui qui se trompe, c'est la narratrice ... lui n'a fait que donner des informations (car bien sur il n'a pas eu de droit de regard sur le bousin, vu le personnage je doute).
==> " Elle souligne différent point de comparaison entre le mode de fabrication entre les pyramide de guizée, les temple péruviens et autre construction incomprise par la recherche, d'autre par la pérféction de l'édifice d'une monument vieux se pres de 4600 ans.."
Et pourquoi pourrait-on les comparer, je citerais un gourou moderne : "je réponds clémentine, on me parle orange" : quelle méthodologie permettrait de comparer ces monuments ?
on ne sait pas, Grimault refuse de donner des sources pour pouvoir vérifier : car oui, ça impliquerait qu'on puisse montrer qu'il se trompe ... ... ... et ça il n'aime pas ce tromper et se faire corriger le Grigri : pas très sage comme comportement, typique d'un dogme.
Dans l'état des connaissances rien ne permet de comparer ces monuments ... et surement pas une fantaisie nous dictant qu'on ne peut pas dater les pyramides (la bonne galéjade)
Quant à la perfection : on reparle des mesures foireuses et des photo utilisées ou on voit que ça n'est pas jointif ! On reparle des bloc de remplissage pas du tout taillé sur-mesure ? On reparle de la métrologie dont Grigri est incapable de fournir des incertitudes, méthodes ... ou des mesures avec huissiers mais on utilise les résultats fait avant ?
Un peu de sérieux : si Grigri refuse de donner ces méthodes c'est bien qu'il y a un problème autour et qu'elles sont contestables.
==> " PS c'est efféctivement le seul monument encore intact ayant resister non seuleument au temps mais aussi a plusieurs seisme. Par ailleurs Toi qui est si intéligent est savant de l'égypthologie."
Un PS c'est inséré en toute fin, pas au milieu. La phrase s'arrête à un signe de ponctuation : mon découpage est legit
Surement pas intelligent de l'égyptologie mais ne pas remarquer qu'il y a des pyramides à côté de la Grande n'est surement pas un signe d'intelligence ... ni d'ignorer les pyramides et bâtiments plus anciens.
Donc on pouvait comparer avec des pyramides d'ailleurs et d'autres merveilles mais soudainement on ne peut plus ? Aurait-on dès lors réussit à les dater entre ces deux affirmations pour ne retenir que la Grande Pyramide ... c'est balot.
Oui les pyramides péruviennes sont bcp plus récentes : on peut seulement les dater quand ça arrange bien, oui il y a d'autres monuments plus anciens.
Il faudrait être stupide pour prétendre le contraire et ne pas voir la manipulation sur la comparaison.
==> " montre moi comment construire une tel édifice sans la moindre connaissance mathématique et géométrique.. comment ont ils conçu cette fameuse pyramide... a coup de cailloux et déplacent les bloc sur des rondins de bois c'est sa???"
Montre moi d'abord que les Egyptiens n'ont aucune connaissance en mathématique et en géométrie sans quoi je devrais m'en tenir à :
Arnold Buffum Chace, The Rhind Mathematical Papyrus: Free Translation and Commentary with Selected Photographs, Translations, Transliterations and Literal Translations, vol. II, 1927-1929
Sylvia Couchoud, Mathématiques Égyptiennes. Recherches sur les connaissances mathématiques de l’Égypte pharaonique, éditions Le Léopard d’Or, 1993
(en) Marshall Clagett (en), Ancient Egyptian Science, A Source Book, vol. 3 : Ancient Egyptian Mathematics, American Philosophical Society, 1999
Kurt Vogel, Vorgriechische Mathematik, vol. I
Michel Guillemot, « À propos de la géométrie égyptienne des figures », Sciences et Technique en Perspective, vol. 21, 1992
Théophile Obenga, La Géométrie égyptienne, contribution de l'Afrique antique à la mathématique mondiale, Chez L'Harmattan, 1995
On a des traces de cadastre chez les égyptiens, ce qui implique de maitriser la géométrie de façon fine pour pouvoir mesure des surfaces et les attribuer à des propriétaires : si ça n'est pas des mathématiques et de la géométrie, qu'est-ce ?
Mais bon, Grimault a dit ... sans sourcer, il doit surement avoir raison (surtout quand il a tord)
==> " ""mort de rire" essai de déplacer un bloc de pierre de plusieurs centaine de kilo sur 50 M sur du sable.. essai avec tes copain du club d'échec... a et va poser les bloc a pres des 140M de haut avec tes échaffaudage en rosseau et des corde en chanvre.. "
Déjà proposé déjà montré, ne pas chercher n'est pas un signe d'intelligence.
==> "n'oublie pas que les recherche sur l'egyptologie n'ont apporté que des théory suposition et beaucoup de hiéroglife encore incompris a se jours et queque corps momifié. aller va relir le guide du scientifique pour les nuls et décroche de ton pc pour voir la réalité en face.. j'ai vue cette pyramide de mes yeux et j'ai envie de te dire...fait en autant avec les meme conditions.."
Des théories, le modèle le plus fiable en se basant sur des connaissances contemporaines ? Je signe ! Attention à ne pas confondre hypothèse (farfelue) et théorie ... il y a un fossé conceptuel entre les deux que l'on nomme : démarche scientifique, ça peut sembler étrange à des séides de Grigri qui en sont restés à Aristote mais depuis on a fait pas mal de progrès (et puis Aristote il a dit pas mal de connerie aussi).
Et comme on applique cette démarche à l'archéologie, ou on essaie, on parle bien de Sciences Humaines et plus d'Humanités ... ce qui souligne bien la méthode utilisée qui n'est hélas pas celle de Grigri car on attend toujours les sources.
sinon vu que c'est toi qui lance le défis, tu fournis le chèque bien sur ? Non car il va falloir payer tout ce beau monde pour faire pareil ? (Comment ça tu aurais utilisé une pure formule réthorique style "ta gueule !" mais en plus poli ? non)
Watchinofoye (12:49) :
@'Tsuki
C'est fou cette propension à dénigrer une minorité sous le seul prétexte que c'est une minorité.
>>> Et encore t'as pas vu comment je traite les autres minorités, mouahahahahahaha !!! Chuis une humaine, une vraie, qu'est-ce tu crois... Mes bIais intellectuels valent mieux que les tiens, et d'autant plus qu'on est largement plus nombreux que toi à avoir les mêmes, et pis c'est tout, HA ! Ferme ta gueule, minorité, c'est moi qui décide, puisque je représente la majorité. (c'est là qu'on se rend compte à quelle point la démocratie c'est daubé du cul, quand même) ^^
"Il a pris ce qu'en maths on appelle une illusion statistique et l'a présentée de sorte à faire passer ça pour une "preuve"."
>>> Pas du tout. Il a pris sa calculatrice, tapé les chiffres qu'il a lu dans le fascicule pondu au 18ème siècle par l'abbé machin, découvert avec stupéfaction qu'il tombait bien sur pi et phi comme l'auteur qu'il était en train de lire, et décidé qu'il aurait pu écrire ces calculs lui-même, ce qui lui a permis derrière de se les approprier sans avoir mauvaise conscience d'avoir pris crédit pour quelque chose qu'il n'a pas fait. C'est pour cela d'ailleurs qu'il ne comprend pas que le calcul est basé sur un défaut de raisonnement... Lui tout ce qu'il fait, c'est taper des chiffres sur une calculatrice puis s'extasier sur l'écran à cristaux liquide en beuglant "Par toutes les crèmes d'anus de la terre ! Que je sois brûlé vif si j'ai pas raison !!! Tiens chuis pas brûlé vif... Ben voilà, ça prouve que j'ai raison, mouhahahahaha !"
>>> Jacques Grimault n'a pas le niveau en maths pour comprendre ce qu'est une illusion statistique, ni un raisonnement circulaire.
"Un matheux spécialiste des probas et stats est capable de démontrer en quoi c'est une illusion statistique et d'en présenter d'autres de sorte à faire comprendre en quoi présenter ça comme preuve est de la malhonnêteté intellectuelle."
>>> Un non matheux aussi. Arrête de regarder les chiffres comme une magie qui explique tout, chou, c'est comme ça que ça commence, la numérologie.
"À titre de comparaison, c'est comme quand Gérard Majax reproduit (parfois en mieux) les exploits d'un certain charlatan en expliquant le principe et en quoi c'est de la manipulation."
>>> ???
>>> C'est qui, Gérad Majax, au juste ?
"D'où la nécessité de faire intervenir de vrais matheux là où certains s'approprient les maths pour en faire n'importe quoi. Comme dans l'exemple cité au-dessus."
>>> Ben non, en fait. Je vais schématiser, pour essayer d'expliquer pourquoi ça n'a strictement aucune utilité (ce que la réalité confirme, d'ailleurs, puisqu'on est sur la quatrième année de prise de chou avec les gripoos) : les gens du commun ne font pas la différence entre un vrai et un faux matheux, parce qu'ils voient tout de suite un truc qu'ils ne pigent pas dans leur discours, les maths, ce qui les pousse à mystériser le raisonnement du vrai ou du faux matheux : les maths c'est du jargon, on pige rien, on attend la conclusion, ça va plus vite que de suivre le raisonnement...
>>> Du coup le discours du vrai matheux peut bien contredire le faux matheux autant qu'il veut : le commun des mortels ne voit pas la différence, parce que c'est des maths et qu'on y pige rien de toutes façons.
>>> Mais le vrais matheux a l'impression d'avoir cloué le bec au faux matheux, alors le vrai matheux croit qu'il a convaincu. Alors qu'en fait, les gens en ont tellement rien à carrer des maths, qu'ils seront convaincu par le type qu'ils jugent le plus charismatique entre les deux... C'est pourquoi un faux matheux comme Grimault convainc autant que tous les Jeteste de Nioutaik.
">>> Rien compris. A quoi tu fais référence là au juste ?"
Un exemple sera plus parlant. Saurais-tu me dire combien font : 9 - 3 x 2 ?
>>> Nan, parce qu'il n'y a pas de parenthèses : et que je ne me souviens plus de la convention dans ce cas ; je ne sais honnêtement pas quel calcul a la priorité : 9 - 3 ? 3x2 ? Pis j'ai pô envie d'chercher... ^^
"Moui. Plus efficace. Bien sûr. Si tu arrives à te convaincre de ça tant mieux pour toi. Dans la réalité ça se passe autrement."
>>> T'es sûr que dans la réalité ça se passe autrement ? Nan parce que honnêtement, ça marche très bien.
"Vraiment ? Alors vas-y, donne-moi un raisonnement n'appartenant pas au domaine des mathématiques et permettant de démontrer efficacement l'imposture du tour de numérologie de Grimault."
>>> T'as rien compris... ^^
>>> RIEN ne permet de démonter efficacement l'imposture du tour de numérologie de Grimault...
>>> C'est un problème de conviction personnelle, chou.
"Je parlais des personnes qui s'intéressent au délire mathématique de Grimault et ses sbires."
>>> Ok, donc ça ne me concernait pas ; du coup c'est pour cela que je ne comprenais pas à quoi tu faisais référence. Tu utilisais "tu" dans un sens général et par pour moi.
"Et ? Que l'imposture soit ou non de lui, ça ne supprime pas le besoin de montrer en quoi c'est une escroquerie."
>>> Non en effet : c'est un ressenti qui t'est personnel. Je ne peux pas juger de ça, chou.
"Grimault est parfaitement au courant de la malhonnêteté de sa démarche, ne serait-ce que parce qu'il persiste alors qu'il a été expliqué et démontré que tout son délire était erroné."
>>> Il est d'autant plus au courant de la malhonnêteté de sa démarche qu'il a été embauché comme acteur par Pooyard. ^^
>>> Mais il aurait tort de ne pas continuer : il trouve des débiles pour payer.
=======================================
juste leblanc (12:49) :
Si j'étais dictateur l'éducation vous aurez rendu intelligents et perspicaces, et vous en seriez pas là: comme quoi la démocratie a ses points faibles: l'abrutissement des masses, à tous les niveaux de la société.
>>> Va vivre en Arabie Saoudite ; tu comprendras tout de suite le gros point fort de la démocratie, celui qui fait que malgré tous ses points faibles, on l'aime quand même bien.
>>> L'abrutissement des masses, c'est un problème qui est d'abord individuel : personne n'est obligé de vivre comme un abruti... Ce qu'on choisit d'apprendre ou de ne pas apprendre est un choix individuel, c'est pas la peine de dire que c'est de la faute du gouvernement. Les gens choisissent d'être des cons et des bites, parce que vivre sans se poser de question rend l'existence moins déprimante. Mais ça reste un choix indivuduel, dans lequel la démocratie n'a vraiment pas grand chose à voir, petit comploteux de mes deux.
======================================
cypressthriller (20:00) :
Toutes vos réponses me conforte dans mon idée que tous vos échanges sur le sujet vous sont monté à la tête.
A la base je venais faire un constat après avoir lu article (qui m'as sur le moment apporté les réponse que je cherché) et une grande partie des commentaires, qui est que sur les forum en général les gens se découvrent des "couilles" ou des "vagins" ( ya que ce langage que tu comprend Tsuki) qui pour la plus part non pas hors d'internet ce qui empêche les discutions un minimum posé ou du moins empêche de répondre sans animosité dans un premier tant.
Vous êtes tous plus méprisant les un que les autres si on est pas à votre "niveau".
Je vous laisse à vos débats enflammés et malheureusement en vous écharpants autant avec les 'illuminés" vous leur donnez du crédit et une certaine visibilité. Sincèrement sans vos commentaires je ne serais meme pas allé vois qui était l'auteur de cette "fiction" puisque comme j'avais appris avec l'article que cétait que du bidon je ne trouvais aucun intérêt a me renseigner sur un illuminé.
Peace
>>> C'est ça va peacer ailleurs, p'tite bite. ^^
==========================================
DeeElDee (20:08) :
Moi ce que je ne comprend pas, c'est comment des gens peuvent encore suivre Grimault après son nawakisme sidérant dans l'émission de la tronche en biais.
>>> T'as des chiffres ? Je veux dire, est-ce que tu sais réellement combien de personne suivent LRDP... Ca donne l'impression qu'ils sont très très nombreux à cause du multi-comptisme, mais ça reste un nombre relativement peu élevé (environ 200 pelots, le nombre n'augmente pas vraiment).
"Sérieusement, ça se voit quand même qu'il raconte n'importe quoi sans prouver quoi que ce soit."
>>> AH BEN TU VOIS WATCHINOFOYE QU'IL N'Y A PAS BESOIN DES RAISONNEMENT MATHEMATIQUE, POUR SE REDRE COMPTE QU'IL DIT DES ANERIES, LE PERE GRIMAULT... MOUHAHAHAHAHAHA !
"Et voir le pathétique Juste Leblanc se ridiculiser tout seul dans les commentaires de LTEB me fait plus de peine qu'autre chose. Quelle faille de notre système éducatif a t-elle pu engendrer de tel phénomène ?"
>>> Le pb, c'est pas le système éducatif, c'est internet. Le problème vient de là ; des communautarismes qu'il créé et entretient à travers réseaux sociaux, blogs et forum... Des gens qui se trouvaient isolés avec leurs idées autrefois se retrouvent désormais avec la capacité non seulement de les rendre publiques mais en plus de trouver des gens qui ont la même opinion qu'eux ce qui les entretient dans leur biais intellectuel (puisqu'ils trouvent d'autres gens pour être très nombreux tous ensemble à avoir la même opinion, dans l'espoir qu'elle devienne majoritaire, quoi ^^).
>>> Internet sonne le glas du savoir. Mais la télévision (la culture de l'audio-visuel, plus généralement) a bien posé les jalons depuis 60 ans, de cette mort annoncée... T_T
=========================================
Kaelteir (20:48) :
La question que je me pose depuis quelques mois, c'est de savoir si JG (et Patrice Pooyard) est convaincu de ses idées, ou si il fait ça pour ne pas avouer que leurs documentaires comportent des erreurs grossières.
Vous voyez, si JG se rendait compte d'une erreur dans son argumentation, jamais il n'oserait l'avouer, et il continuerait à appuyer son idée par tous les moyens possibles, pour ne pas avouer qu'il a eu tort sur un point.
En parlant de censure, tout mes commentaires sur la chaîne Youtube Awayan films ont été supprimés. Après ça parle d'ouverture d'esprit.
>>> Ca s'appelle la théorie de l'engagement, ça. Au bout d'un moment, tu es tellement embarqué par ta croyance que tu n'as plus la capacité intellectuelle de t'apercevoir où ton raisonnement pèche, et si par hasard tu t'en rends compte, tu le gardes néanmoins, pour ne pas renier ce qui t'a animé si longtemps.
===========================================
gaetan4693 (04:56) :
alors la mort de rire humain... tu a passer deux jours et demi a décortiquer un documentaire Tv pour tentez vainement de le décrédibiliser...
>>> Vainement, c'est vite dit... C'est tellement pas vain que tu t'es senti obligé de dire que tu trouvais ça inutile, alors... Ca montre à quel point sa démonstration fonctione bien, même sur les nez-de-boeuf de ton genre.
"PS la narratrice n'a jamais évoquer que E.T ou MARS ATTACK etaient venu poser les plans de l'architecture et donner les stylo magique pour tout monter en 20 ans."
>>> Première remarque un PS, ça veut post - scriptum, ce qui signifie après l'écriture... Tu es sensé mettre PS quand tout ce que tu avais a dire a été dit, et que tu as oublié un détail... Un post-scritum au beau milieu d'un paragraphe rend finalement compte de tes lacunes, notamment en matière de raisonnement : tu commences ton dicours par ce qui vient APRES la conclusion... T'es bien parti pour faire du raisonnement circulaire, toi.
" Elle souligne différent point de comparaison entre le mode de fabrication entre les pyramide de guizée, les temple péruviens et autre construction incomprise par la recherche, d'autre par la pérféction de l'édifice d'une monument vieux se pres de 4600 ans.."
>>> La narratrice est une pute. Je serais toi, je ne ferais pas confiance à quelqu'un qui vend son cul pour te vendre de l'esprit, chou.
" PS c'est efféctivement le seul monument encore intact ayant resister non seuleument au temps mais aussi a plusieurs seisme."
>>> Et hop, nouveau PS qui ne veut rien dire au milieu du paragraphe... Pour raisonner, c'est le cerveau que tu es sensé utiliser, pas tes couilles, chou.
"Par ailleurs Toi qui est si intéligent est savant de l'égypthologie. montre moi comment construire une tel édifice sans la moindre connaissance mathématique et géométrique.."
>>> Tu devrais aller faire un tour sur une plage, cet été. Tu varras plein de gosses qui font des pyramides, sans avoir de connaissance très poussées en maths.
" comment ont ils conçu cette fameuse pyramide..."
>>> Avec leur cerveau, et le demi-millénaire d'expériences architecturales sur les mastaba qui a précédé la GP.
>>> La vraie question, c'est pourquoi toi, tu te sens impotent et incapable au point de devoir utiliser l'existence d'une civilisation extra-terrestre pour expliquer ce que tes comparses n'ont pourtant eu aucun mal à ériger...
"a coup de cailloux et déplacent les bloc sur des rondins de bois c'est sa??? ""mort de rire" essai de déplacer un bloc de pierre de plusieurs centaine de kilo sur 50 M sur du sable.."
>>> L'huimanité toute entière, toutes civilisations confondues y arrivent très bien depuis environ 10 000 ans (voire 25 000, si on compte Gobeli tepe, d'ailleurs).
>>> Ca montre surtout que c'est ta génération le problème... Vous êtes rendus à tel point de fainéantise, d'y ignardise et de débilité que vous n'imaginez pas que d'autres ont pu ne pas vous ressembler... ^^
" essai avec tes copain du club d'échec... a et va poser les bloc a pres des 140M de haut avec tes échaffaudage en rosseau et des corde en chanvre.."
>>> Encore cet argument stupide du : si on sait pas refaire aujoourd'hui, c'est que c'est trop pas possible...
>>> On n'arrive pas à refaire le bleu des vitraux de Chartres à l'heure actuelle : ça ne veut pas dire que ce sont forcément des extra-terrestres qui nous ont donné la recette...
"n'oublie pas que les recherche sur l'egyptologie n'ont apporté que des théory suposition et beaucoup de hiéroglife encore incompris a se jours et queque corps momifié. aller va relir le guide du scientifique pour les nuls et décroche de ton pc pour voir la réalité en face.. j'ai vue cette pyramide de mes yeux et j'ai envie de te dire...fait en autant avec les meme conditions.."
>>> vu que tu écris avec tes pieds et que tu raisonnes avec tes couilles, tu devrais appliquer à toi-même les bons conseils que tu donnes : va apprendre à lire, et dégage, illettré.
"C'est qui, Gérad Majax, au juste ?"
Tu sais pas qui est Gérad Majax ? Non mais allo quoi t'es fille ou bien ?
C'est un illusionniste qui à débunké un tas de trucs et notamment les chirurgiens à mains nues, ou Uri Geller.
fr.wikipedia.org/wiki/G%C...
A ce rythme tu vas bientôt demander qui est Garcimore ...
Comme quoi le point g c'est facile ...
">>> Nan, parce qu'il n'y a pas de parenthèses : et que je ne me souviens plus de la convention dans ce cas ; je ne sais honnêtement pas quel calcul a la priorité : 9 - 3 ? 3x2 ? Pis j'ai pô envie d'chercher... ^^"
S'il n'y a rien ça se calcule dans l'ordre: 9-3 = 6 6x2 = 12
On apprend ça à l'école ...
Les parenthèse et autres symboles sont là pour justement ordonner le calcul.
@NEMROD34
Ah bon, donc lorsque j'écris par exemple:
y=a*x+b ou y= a x +b (signe multiplication sous entendu)
ou y=x*a +b
ou y=b+x*a
j'obtiens des y différents... Première nouvelle!
J'espère que tu Troll !
Avec ta Règle:
et a=2, x=4 et b=7 j'obtiens:
- y=(2*x)+b= (2*4)+7= 8+7= 15 (juste)
Mais si j'écris
y=b+a*x ----> j'obtiens
- y= (b+a) *x = (7 + 2)*4 =9*4=32 (faux)
Ou encore y=b+x*a ----> j'obtiens
- y= (b+x) *a = (7 + 4)*2 =11*2=22 (faux)
C'est curieux ça !
Il me semble ( :) ) que la multiplication est distributive par rapport à l'addition et que
y = a*x+b = x*a+b = b+a*x = (a*x) + b
(ainsi le résultat reste le même)
Pour enfoncer le clou:
La parenthèse n'est pas obligatoire, on applique les multiplications en premier et on additionne les résultats partiels !
Sinon, il faut proposer une réforme profonde des Mathématiques...
:)
NEMROD34 (12:29) :
"C'est qui, Gérad Majax, au juste ?"
Tu sais pas qui est Gérad Majax ?
>>> Non
Non mais allo quoi t'es fille ou bien ?
>>> Peu importe si j'affirme être une fille ou un mec : tu ne peux pas vérifier.
C'est un illusionniste qui à débunké un tas de trucs et notamment les chirurgiens à mains nues, ou Uri Geller.
>>> Ah ben voilà pourquoi je connais pas : il fait des trucs qui ne m'intéressent pas sur des sujets dont j'ai rien à carrer... ^^ (Uri geller... Franchement... Le seul moment où je m'y suis intéressée, c'était pour résoudre une énigme dans Sam and Sam hit the road (éditions lucasart))
"fr.wikipedia.org/wiki/G%C..."
>>> 'Tain mais on trouve vraiment n'importe qui, sur cette foutue encyclopédie... ^^
"A ce rythme tu vas bientôt demander qui est Garcimore ..."
>>> Ah non ça je sais ! C'est le mec qui foirait systématiquement les tours de magie qu'il entreprenait, en ricanant avec le même rire que le chien dans les fous du volant, alors...
>>> Tu ne m'auras pas comme ça, mec... Quand ça vaut la peine, je connais.
"Comme quoi le point g c'est facile ..."
>>> Vu comment tu t'y prends, hein...
>>> Je vais chercher mon gode pour gérer moi-même, ça viendra plus vite.
">>> Nan, parce qu'il n'y a pas de parenthèses : et que je ne me souviens plus de la convention dans ce cas ; je ne sais honnêtement pas quel calcul a la priorité : 9 - 3 ? 3x2 ? Pis j'ai pô envie d'chercher... ^^"
S'il n'y a rien ça se calcule dans l'ordre: 9-3 = 6 6x2 = 12
>>> Super.
>>> Du coup, c'est quoi le rapport avec les équations de Facebook dont parlait Watchinofoye ?
"On apprend ça à l'école ..."
>>> Tsé moi en cours de maths, je faisais du dessin, alors... C'est logique que je n'en ai pas retenu grand chose. Un peu comme toi en cours d'espagnol, tu vois... ^^
"Les parenthèse et autres symboles sont là pour justement ordonner le calcul."
>>> Oui c'est pour ça que je calcule pas quand y en a pas. J'aime pas ordonner des calculs, je préfère ordonner le silence.
========================================
jeteste (13:48) :
@NEMROD34
Ah bon, donc lorsque j'écris par exemple:
y=a*x+b ou y= a x +b (signe multiplication sous entendu)
ou y=x*a +b
ou y=b+x*a
j'obtiens des y différents... Première nouvelle!
J'espère que tu Troll !
Avec ta Règle:
et a=2, x=4 et b=7 j'obtiens:
- y=(2*x)+b= (2*4)+7= 8+7= 15 (juste)
Mais si j'écris
y=b+a*x ----> j'obtiens
- y= (b+a) *x = (7 + 2)*4 =9*4=32 (faux)
Ou encore y=b+x*a ----> j'obtiens
- y= (b+x) *a = (7 + 4)*2 =11*2=22 (faux)
C'est curieux ça !
Il me semble ( :) ) que la multiplication est distributive par rapport à l'addition et que
y = a*x+b = x*a+b = b+a*x = (a*x) + b
(ainsi le résultat reste le même)
>>> CARAMBAR !!! CARAMBAR !!!!*
"Pour enfoncer le clou:
La parenthèse n'est pas obligatoire, on applique les multiplications en premier et on additionne les résultats partiels !"
>>> 'Tain; quel piège à bites, quand même, les maths... ^^
Sinon, il faut proposer une réforme profonde des Mathématiques...
:)
>>> C'est pour le point g de Nemrod34, que tu la proposes profonde, la réforme ?
*carambar = safeword de 'Tsuki.
"Sinon, il faut proposer une réforme profonde des Mathématiques...
:)"
Voilà c'est que je vais faire avec l'appuis de jaques! ;-)
NEMROD34 (16:53) :
"Sinon, il faut proposer une réforme profonde des Mathématiques...
:)"
Voilà c'est que je vais faire avec l'appuis de jaques! ;-)
>>> Nan, Jacques, c'est des révolutions qu'il propose... Vous êtes des p'tits joueurs, Jeteste et toi, avec vos réformes, peuh !
"Tsé moi en cours de maths, je faisais du dessin, alors... C'est logique que je n'en ai pas retenu grand chose."
Moi non plus, autant qu'en espagnol ... ;-)
Allez je l'écris :
J'ai dit une connerie.
En revanche pour le point g ...
NEMROD34 (16:57) :
"Tsé moi en cours de maths, je faisais du dessin, alors... C'est logique que je n'en ai pas retenu grand chose."
Moi non plus, autant qu'en espagnol ... ;-)
Allez je l'écris :
J'ai dit une connerie.
>>> T'as pas de con. Tu écris donc des biteries, chou. Laisse les conneries aux femmes : on les gère mieux que vous, (tirage de langue puéril à souhait).
En revanche pour le point g ...
>>> Laisse-mon point g tranquille et occupe-toi de ton point p, vile euclidien.
Pourtant si on prend un équateur penché à 30° qui passe par ton point G et mon point P les années bissextiles et qu'on divise par l'age du capitaine et par phi² sans parenthèses on tombe pile au milieu de la litière de mon chat!
Ça doit avoir une signification dans la langage des zozios non ?
Tsuki, on s'en fiche pas mal de ce que tu penses.
Ca fait longtemps que tu pollues plus les discussions qu'autre chose à insulter tout le monde. Les causes profondes, que ce soit l'alcool, ta relation avec ta maman, ton oncle, ou le propriétaire du champs ne nous intéressent pas. Quelle qu'en ait été la profondeur.
Dans les deux sens, il y a des gens qui echangent, ou essayent.
Toi tu ne cesse d'insulter à chaque fois que tu as tort. C'est fatiguant.
@'Tsuki
Wah ! Ça vole haut ! Magnifiques démonstrations de paresse intellectuelle et de culture de l'ignorance ! Dire qu'à un moment j'ai presque cru que tu essayais de dire quelque chose de pertinent.
Non, "heureusement", c'est toujours la 'Tsuki habituelle, tout juste bonne à balancer des insultes et raconter des conneries. Le fil de commentaires peut reprendre son cours normal.
Quart d'heure détente:
www.youtube.com/watch?v=9...
Synthèse des derniers échanges sur LRDP avec TSUKI :
« Si tu ne t'appelles pas Jeanne d'Arc, la pucelle effarouchée, c'est pas une carte que tu as le droit de jouer, débilos ».
« Mais oui, mais, tafiole, on sait, t'es une victime... Sors pas de ta chambre avec Kaleos, j'ai pas fini de filmer vos ébats »
(« renfle aux alentours) Ca sent la morue, par ici... OUVEEEEEEEEEEEEEEEERT !!! »
En parlant de Grimault (toujours : )
« C'est pour ça que je le traite de pédéraste. Parce que c'est JUS-TI-FIÉ »
« le Grimault il en est réduit à eructer des flux R - SS (sans nazi inside, attention) d'insultes scatologiques... C'est parce qu'il n'y répond pas, houlala.. ».
« Fait chier. Je ne peux même pas le traiter de petit bit, celui-là, vu que c'est une pucelle D'Aur(or)e - Les – Han »
« Dites au fait, les enfants... Vous avez pensé à donner mon adresse à Soral ? Nan parce que lui aussi il gagnerait à se faire tringler... ^^ »
« Tu pars du principe que ce que tu vois c'est la vérité transplafonnale qui va t'exploser le cerveau... Tu ne comprends même pas comment fonctionne une couverture... Moi je me construit des identités sur le net parfois pendant plus de dix ans, pour infiltrer certains milieux. Et toi... Trois ans, ça t'impressionne ».
« Comme Mon Clito. »
« Et pendant ce temps, la Morue... Elle tourne !!!! »
« Don't drink water, sweetie. Fishes fuck and dung in it”
Tu te fous que tes délires soient faux, il sont racontés par une identité virtuelle qui n'a aucune consistance, aucune réalité, aucun sérieux.
Réponse : « Mmmmmh. C'est juste. Je ne répondrais rien à ça ».
« Point G »
« Point P »
« mmmmh point G , Haaaaaaaaaaaaaaaaaaa... »
« regarde le fion tomber d'un immeuble de 34 étages et s'écraser lamentablement par terre comme la bouse qu'il est »
« fiotte masculiniste »
« un peu de crème d'anus, tu verras, ça soulage ».
« Allez, tends ton cul, tarlouze, j'ai au bout de mon gode de quoi te faire hurler deux fois, poolette »
« c'est pas encore assez profond, les gars... Rhââââââh ! La bande d'éjaculateurs précoces qu'on trouve dans le coin... Fabuleux »
« tu es trop frustré d'être incapable de me faire fermer ma gueule depuis ta Belgique natale ? Tu vois, on est pareils, toi et moi : aussi con que bite. HA ! »
@ Watchinofoye, Yusef, NEMROD34 et d'autre encore.
Franchement je ne vois pas pourquoi vous continuer encore a tenté de débattre avec 'Tsuki.
Tout se qu'elle cherche c'est justement que vous lui répondiez. Que vous lui donniez attention qu'elle recherche et qu'elle puisse avoir se que visiblement ni elle même, ni sont entourage, ni les Werther's Original n'arrive a lui donner : l'impression d’être exceptionnelle.
Pour elle ici, c'est juste une tribune pour venir exposer la face du monde ses idées, sa haines, ses névroses, ses préjuger, sa vie privées... Et faire la promo pour sont blog.
Elle prend se lieux a la fois pour sont troquer, sont journal intime, sont groupe de parole et visiblement aussi sont club SM.
Et tout les messages qui parle d'elle la ravie. Y compris celui ci.
Et qui et quoi que vous soyez elle trouvera toujours un moyen de vous dénigrée parfois mêmes en insultant votre entourage, vos origines ou se qu'elle crois savoir de votre physique.
Ne lui répondez pas, prenez un peux de distance vis a vis d'elle et vous verrez que la haine laissera place a de la pitié et pas grand chose d'autre.
Il est tentant de tiré sur l’ambulance mais ici non seulement les feins sont pété mais en plus elle est flammes.
Suivez plutôt les instruction du docteur Maester et il ne reste pas grand chose d'elle.
maester.over-blog.com/art...
Je ne suis pas capable de suivre les calculs de nos matheux. C'est de ma faute je ne me suis jamais intéressée aux maths, je zappe. N'empêche que je ne m'en prends pas à ceux qui pigent et qui trouvent ça amusant. Sans doute que certains ici trouveraient mes passes-temps assez risibles (je fais du roller hockey).
"@ Watchinofoye, Yusef, NEMROD34 et d'autre encore.
Franchement je ne vois pas pourquoi vous continuer encore a tenté de débattre avec 'Tsuki."
Parce que quand je le fais je trouve ça amusant... C'est aussi simple que ça ...
@Raava
J'ai tendance à oublier qu'elle ne sait que troller, mais ça finit par revenir tôt ou tard. Dès qu'elle a montré son manque de volonté à rechercher ou réfléchir, j'ai vu que ce n'était pas la peine de tenter de discuter.
Passons à autre chose. J'ai besoin de me sortir Caramelldansen de la tête.
@Watchinofoye
*Passons à autre chose. J'ai besoin de me sortir Caramelldansen de la tête.*
Bravo, je l'ai dans la tête maintenant. Grrr !!!
Vengeance !
www.youtube.com/watch?v=s...
Nan mais...
Je reviendrais quand vous serez un peu calmés les garçons... Là Cerberus va se sentir obligé d'effacer mes comm' pour donner raison à l'argumentation pourave de son pote suceur de calamar jusqu'à que j'abandonne, autant que je jette l'éponge et que je revienne plus tard.
Derleth, ne crois pas que c'est ma sortie finale : je vois bien que vous avez besoin de digérer toutes les vérités transplafonnales que je vous ai assénées depuis hier, mouhahahaha !!!
Et n'oubliez pas... Les maths, c'est le mâle. ^^
@Watchinofoye, Gouflax
Je vous déteste.
www.youtube.com/watch?v=M...
@Tsuki : Nope, ceci était ton dernier commentaire, et c'est pas faute d'avoir été patient mais tu deviens une auto parodie à ce niveau.
Du coup, tes prochains commentaires seront dégagés. Oh, ils ne le seront peut être pas dans l'instant et je ne doute pas que tes mad skillz te permettront de continuerà venir commenter ici, mais comme je l'ai fait pour d'autre, ils seront malgré tout viré et les commentaires de toutes les personnes t'ayant répondu le seront également, donc à quoi bon ?
@Gail1, Gouflax
Bande de petits joueurs !
www.weebls-stuff.com/othe...
Je me permet un petit hors-sujet, mais il semble que le forum de nioutaik est tombé.
C'est rentré dans l'ordre.
Prenez ça, sales pauvres : La technique ultime d'argumentation de JG:
www.youtube.com/watch?v=7...
Haha ! Vous êtes séchés pas vrai ?
*va boire pour oublier*
Je m'en sert maintenant, dans un débat quand je suis coincé je souris en coin et je sors "rat-taupe nu, tardigrade", si jamais la personne en face insiste alors là c'est "c'est quantique!", et paf je gagne ...
Il est gentil de me donner tant de matière pour ma future ligne de tee-shirt.
Je pense mixer ça avec la carte kiwi.
Encore du Weebl's Stuff, mais davantage dans le thème :
www.youtube.com/watch?v=R...
Fun fact : la vidéo est sortie le matin même du live de La Tronche en Biais :)
C'est moi ou le site d'Irna est HS?
@Merson Keller : Oui, il est HS ce soir ; problème chez l'hébergeur apparemment, puisque d'autres sites chez le même hébergeur sont concernés :(
Revenu à l'instant, pourvu que ça dure !
@Irna: Merki. Je rattraperai ma lecture en retard un autre jour :(
@Irna: Vu le temps de chargement des pages, le temps que je vois ton premier message, tu avais déjà envoyé le second ;o)
Je reprend ma lecture immédiatement!
Au passage, en parlant d'Irna, j'ai adoré la réponse de Pooyard à propos des conduits d'aération de 1 mètre :
"Mais t'as pris ça chez Irna ! Ça n'a aucune valeur !"
Le mec s'emmerde même plus à sortir des arguments quoi, "Joker c'est Irna qui l'a dit donc c'est faux" c'est assez fantastique :D
Faites-vous plaisir : www.youtube.com/watch?v=O...
NEMROD34 (18:37) :
Je m'en sert maintenant, dans un débat quand je suis coincé je souris en coin et je sors "rat-taupe nu, tardigrade", si jamais la personne en face insiste alors là c'est "c'est quantique!", et paf je gagne ...
C'est une belle alternative à "mais je respire par la peau!" :D
Je viens d'entendre papi jacko disant, dans une de ses conférences, que "les géologues savent bien que l'or se nourrit de quartz".
gné?
www.youtube.com/watch?v=R...
Moi aussi j'aimerais bien être payée à raconter des conneries.
@Nor
"Au passage, en parlant d'Irna, j'ai adoré la réponse de Pooyard à propos des conduits d'aération de 1 mètre :
"Mais t'as pris ça chez Irna ! Ça n'a aucune valeur !""
C'est encore plus drôle quand on sait que Pooyard m'affirmait sur FB que les tunnels en question mesurent 1,618 et 2,618 mètres :)
Ça a été effacé depuis, et comme un idiot je n'ai pas de copie d'écran.
Je pensais que JG avait atteint le grade ultime, ou presque, des théoriciens du complot.
Mais je viens de tomber, en fouinant le site de LRDP (www.larevelationdespyrami... sur une perle. Je n'ai pas pu en terminer la lecture :
25920.free.fr/
Impossible à résumer: tout y passe ou presque!
Rassurez-moi ce n'est pas contagieux au moins? :)
enjoy...
@Jeteste
Contagieux non, addictif oui :)
Sinon je viens de me faire le replay de l'interviouwe de JG ( le direct ayant été interrompu pour cause de coma éthylique prononcé si mes souvenirs ont exacts. Oui, je m'étais dit, je bois un gorgeon à chaque connerie... Erreur. ) et ce mec est fabuleux.
Ya pas de raison de lui en vouloir ! Ok, c'est un imbécile infatué mais quand même, il nous apporte un peu de joie de vivre ! De légèreté !
Donc je propose de le mettre sous globe grâce à la technologie des Anciens, technologie qu'on retrouvera dans les écrits Mayas retrouvés sur le Moaï d'un mètre toupile qui se trouve la Grande Pyramide de Gizeh et dans son selfie punaisé sur une poutre à Angkor Vat.
Comme ça le blog aura de beaux jours devant lui. Et nous un hobby inépuisable. L'énergie libre, en somme.
:)
@Mitrae
J'aime bien le "mètre toupile".
Ça doit être un mètre plus précis que le mètre moderne, et donc très ancien.
Ça mériterai une entrée dans le lexique a Irna ..
"Oui, je m'étais dit, je bois un gorgeon à chaque connerie... Erreur."
>Hééééé, mollo, des gens sont morts comme ça
Tout est faux: fr.wikipedia.org/wiki/Tar...
Vous avez remarqué qu'en plus de leur boite de prod (ayawan ou awayan film, je ne sais jamais), plusieurs de leurs groupies postent des extraits bien choisis du live. Et c'est marrant mais tous ces extraits sont tournés dans la pièce même où se trouvaient les gripoos. C'est donc eux qui fournissent. Je me demande pourquoi. Ils ont honte ou peur de quelque chose?
Exactement ! Le tardigrade est encore plus badass que ce que wiki veut nous faire croire ! Il est immortel, il est plus fort que Chuck Norris, plus puissant que la mort, plus intelligent qu'Einstein, plus audacieux que Grimault et Sarkozy réunis, plus couillu que le goddamn Batman ! Il est...
LE MADAFOKING TARDIGRADE !!!
@CerberusXt
Donc pas de lien, d'accord, je comprends...
Mais peut-on citer le titre et le nom simplifié du site?
Réponse en MP si tu préfères!
Article paru aujourd'hui (22 février) sur le site du Monde, dans le contexte que l'on connait bien :
www.lemonde.fr/sciences/a...
Coïncidence ? JG dirait qu'il ne le pense pas. Tout est lié... ou complot ? Serait-ce un nouveau plan diabolique du golum, faisant jouer ses réseaux trop puissants ?
Web ne mâche plus ses mots:
:
Après:
"Coïncidences, redondances et numérologie : analyse des propositions de Jacques Grimault, en rapport avec les dimensions de Khéops."
www.chez-web.com/top-10-d...
Voici:
"Top 10 des absurdités de LRDP et J. Grimault"
" Après avoir montré que Jacques Grimault fait de la numérologie, je propose de montrer que c’est un charlatan. ..."
Merci Web.
enjoy!
Le lien:
www.chez-web.com/top-10-d...
Il faut un sacré courage pour argumenter et embrasser à ce point un changement de position si poussé à mon avis. Bravo à web tout simplement.
Il me semble pas qu'il ait jamais été complétement "tenant" de LRDP, même son tout premier article faisait par de ses doutes, mais bon là je pense qu'il a fini par tout rejeter...Voir JG s'exprimer "côté conférence", pour les tenants acquis seulement, justement, ça a dû faire un choc. Ça doit pas passer tout seul, le coup du sarcophage alchimique qui est là pour prolonger la vie sur des centaines d'années :D
M'enfin du coup, même pas 4 jours et il se fait déjà sauter dessus par un fan de théories du complot qui sait pas ce qu'est une centrale nucléaire et qui le donne en exemple "d'énergie libre"... é_è
Bon courage à web, il en aura besoin.
www.chez-web.com/wp-conte...
On croirait un fake tellement c'est n'importe quoi!!! J'adore cette photo!
cor,corps,porc, port... pourquoi? Parce que Rat-Taupe nu et Tardigrade bien sur!
En parlant de ces nobles animaux, j'ai noté deux pages (pour trouver ce que Grigri croit réfuter Darwin). Le tardigrade aurait emprunté de l'adn d'autres espèces (je suppose que la TeB le savait mais n'a pas voulu lancer adn étranger = aliens à la place de l'autre charlatan). Pour le rat-taupe nu, il aurait un brin d'arn fragmenté (donc aliens ?)
L'article sur les tardigrades peut-être lu par Grimault : www.agoravox.fr/tribune-l...
Un tardigrade c'est un alien : www.sceptiques.qc.ca/foru...
Un tardigrade c'est un emprunteur de gènes : www.gurumed.org/2015/11/2...
Le secret des rat-taupes nus : www.futura-sciences.com/m...
Parce que leur organisation sociale était prédite, les rat-taupes nus ne réfutent pas Darwin : www.charlatans.info/evolu...
"Pour rester dans un cadre darwinien, seules deux hypothèses pourraient expliquer ses comportements hors-normes : soit notre tardigrade aurait conservé, par une incroyable fantaisie de la nature, tous ses hallucinants pouvoirs en dépit de leur parfaite inutilité à l’intérieur du biotope où il évolue depuis des millénaires (et l’on peut alors se demander pourquoi la sélection naturelle ne les a pas éliminés tant ils sont voraces en dépenses énergétiques inutiles pour la survie), soit... soit quoi ? Un colossal et hasardeux "loupé" de la sélection naturelle ?"
www.agoravox.fr/tribune-l...
C'est énorme de lire des choses comme ça !
Le mec il écrit que le bestiaux résiste à a quasiment tout, et juste après que ça lui inutile pour sa survie ...
Hé banane c'est justement parce que c'est bon pour sa survie que c'est gardé ces capacités!
A se demander ce que comprennent les gens de la théorie de Darwin...
D'ailleurs ont les a bien bombardés de rayons, noyés, congelés, brulés, mis dans le vide de l'espace et tout ces pauvres bestioles, comme quoi c'était utile!
Et toc ! ;-)
-Je prendrais un Bigramyde, des obérisques avec sauce à la bisque de scorpion de mer, un coca collé, une salade de bobards sans cendres et un croque comploto.
-Le croque, avec où sans?
-avec le dentier, oui merci.
-Ca fera 4 piramidiots et demi, bon appétit.
Je sais pas si quelqu'un en a parler, mais ce passage est juste fantastique x)
www.youtube.com/watch?v=7...
Il y a quand même toujours beaucoup de tenants...
cf les commentaires ici : www.youtube.com/watch?v=m...
Cela dépend des sites:
Ici une "discussion" , disons un échange un un multi-compte de JG(André Lacoste) et la Tronche En Biais
Cherchez sur: www.youtube.com/watch?v=O...
"André Lacoste"
C'est la journée de PI!
www.20minutes.fr/sciences...
Rien vu chez les révélationneurs ...
j'ai visualisé le film ou Doc sur les révélations de pyramides,
J'ai également "essayé" de lire et comprendre les autres avis et opinions,
moi, mon avis, c'est que, que ce soit les arguments donnés dans le film sur les révélation des Pyramides, autant que les arguments donnés sur ce site et ses discussions, ils peuvent TOUS être VRAIS ou FAUX...cela dépend du "récepteur" et des points de vue de chacun......
SIMPLEMENT, le meilleur moyen de se forger sa conviction et de connaitre la vérité, c'est de faire "soi-même" le boulot et les recherches, de venir sur place (pyramides ou autre endroit mystérieux) et de faire les constats et les vérifications "simples" ou approfondies.....sinon tout restera spéculation et dogme.
A chacun de voir ce qu'il veut réellement faire, jusqu'où il est prêt à aller, et s'il en aura les moyens.
En tout cas, une chose est sur, c'est qu'il ne faut jamais se satisfaire de ce que disent ou affirment les autres mais de toujours remettre les choses en questions.
Bon courage.
"En tout cas, une chose est sur, c'est qu'il ne faut jamais se satisfaire de ce que disent ou affirment les autres mais de toujours remettre les choses en questions. "
Sauf que d'un côté on a des affirmations vaseuses qui sont démontées les unes après les autres et de l'autre côté des faits, des faisceaux de preuves, des montagnes d'éléments sur lesquels s'appuient un grand nombre d'experts scientifiques qui ont publiés moultes thèses.
Voici plusieurs vidéos qui parlent d'auto-défense intellectuels et surtout de hiérarchie dans les éléments avancés d'un argumentaire
www.youtube.com/user/faux...
Et si tu es intéressé par les nombreux debunking de ce documentaire, tu verras que ces derniers sont légions.
"moi, mon avis, c'est que, que ce soit les arguments donnés dans le film sur les révélation des Pyramides, autant que les arguments donnés sur ce site et ses discussions, ils peuvent TOUS être VRAIS ou FAUX...cela dépend du "récepteur" et des points de vue de chacun......"
www.youtube.com/watch?v=I...
Le relativisme, ça passe encore mieux avec 6 points de suspension.
"SIMPLEMENT, le meilleur moyen de se forger sa conviction et de connaitre la vérité, c'est de faire "soi-même" le boulot et les recherches, de venir sur place (pyramides ou autre endroit mystérieux) et de faire les constats et les vérifications "simples" ou approfondies.....sinon tout restera spéculation et dogme."
Si pour se forger une opinion sur une chose il faut aller l'observer soi même on est pas sorti du sable!
En plus l'observation sans connaissance ne peut emmener qu'a des erreurs :
On observe bien que le soleil qui tourne autour de la terre, pourtant c'est faux...
moi, mon avis, c'est que, que ce soit les arguments donnés dans le film sur les révélation des Pyramides, autant que les arguments donnés sur ce site et ses discussions, ils peuvent TOUS être VRAIS ou FAUX...cela dépend du "récepteur" et des points de vue de chacun......
Tu regardes trop South Park.
Attention scoop!
Monsieur Cyclopède remet les choses en questions:
www.ina.fr/video/CPC84054...
Pour la hiérarchie des preuves:
scontent-amt2-1.xx.fbcdn....
Sur LRDP forum, ABD confirme, la science officielle a tout faux, la vitesse de la lumière est bien indiquée par les mensurations de la GP et confirmée par un ancien prof de polytechnique:
www.larevelationdespyrami...
Extraits:
... "Donneur de leçons" ne se pardonnant même pas leurs propres erreurs, ils perdurent dans une incompétence qui s'autorise à juger des personnes de disciplines très scientifiques, jusque même dans la diffamation... et cela bien sûr, au dépend de faire une démonstration sur les objets de sciences mis en équation !
Et ainsi, croyant prouver quelques vraisemblances en s'attaquant aux défauts humains (que nous avons tous de toute façon !), pensant alors rendre non-crédible des études plus que corroborées, tout en omettant de prouver la crédibilité de leur position, et de répondre aux vrais problématiques !
@+ Enjoy!
"le meilleur moyen de se forger sa conviction et de connaitre la vérité, c'est de faire "soi-même" le boulot et les recherches, de venir sur place (pyramides ou autre endroit mystérieux) et de faire les constats et les vérifications "simples" ou approfondies.....sinon tout restera spéculation et dogme"
Donc un ingénieur est un idiot qui devrait arrêter de travailler, car il n'a pas vérifié lui-même tous les éléments utiles à son métier ? C'est bien au contraire parce que la science est digne de confiance grâce à la méthode scientifique, que l'on a pas besoin de vérifier soi même tout ce qu'elle affirme.
"cela dépend du "récepteur" et des points de vue de chacun"
Donc dans un univers euclidien, deux droites parallèles peuvent se croiser ou pas, selon les points de vue de chacun ?
Les planètes tournent autour des étoiles ou pas, selon les points de vue de chacun ?
L'eau bout à 100° ou pas, selon les points de vue de chacun ?
1+1=2 ou 3 ou ... , selon les points de vue de chacun ?
La science n'en a rien à faire des points de vue, elle énonce des faits. Et des milliards de points de vues opposés n'y changeront rien.
Demain soir à 20h50 sur RMC découverte il y a une soirée spéciale sur les "mystères" de l'Égypte et des pyramides avec plusieurs "reportage" d'affilé.
Si certains veulent perdre quelques neurones vous savez quoi faire...
40 ans d'études et de recherches pour un tel ramassis de conneries... A mon avis, Grimault doit être payé par la CIA, le FBI, la NSA et Le grand Zorglub pour nous faire croire que les extra-terrestres n'existent pas. Il doit être un acteur majeur du Complot conspirationniste, c'est sûr !
En vérité je vous le dis, questionner la science et ses vérités établies une bonne chose.
Comme dit un peu plus haut, c'est une question de point de vue...je ne suis pas calé en sciences,mais je veux dire par là qu'une vérité ou un fait dépend de son contexte et que rien n'est figé ou immuable: l'eau ne boue pas forcement à 100° cela dépend de la pression atmosphérique, 1+1 ne font pas forcement 2, si 1 est une unité de temps et que le temps est relatif. Moi j'ai bien aimé ce Doc parce qu'il amène de l'interrogation, qu'il titille les méninges, réfuté les choses qui ne sont pas clairs c'est humain et en matière de sciences malgré notre avancée spectaculaire dans divers domaines lors de ce dernier siècle cela serait malhonnête de nous demander de croire aveuglement à tous ce que l'on nous avance. Pour tout homme qui s'interroge il est plus facile d'avancer avec des bases solides en qualifiant ses réponses de certitudes plutôt que d' à peu prés. Le plus dur pour un homme qui pense est de se défaire de son aliénation, de changer la façon dont il a choisit de concevoir le monde et d'apprendre.Parce que notre notre cerveau: une fois qu'il a un concept de sa personne dans le monde, ben il veut pas qu'on lui dise qu'il faut tout reprendre à zéro...en plus si l'ego s'en mèle...je m'égare un peu mais ça coule sens. Tout de même, grand respect à tous ceux qui s'interrogent et font avancer la recherche.
On a jamais dit qu'il n'était pas bon de parfois remettre en question certaines choses (d'ailleurs, entre nous, "la Science" le fait très bien elle-même...c'est même comme ça qu'elle fonctionne).
On ne demande non plus à personne de croire en la Science: c'est pas une religion! Ce qui est avancé et tombe sous le coup du consensus scientifique est "vrai": c'est vérifié par l'observation et l'expérimentation. Et ça se passe des considérations métaphysiques que peuvent avoir certains...Bon, après y a Science et $cience et faut du coup faut faire attention à certaines études. Mais dans ce cas, c'est pas tant la Science en elle-même qui est à questionner mais plutôt notre société ;)
Ce doc est une bouse, parce qu'il utilise notre cerveau contre lui-même: tu le dis toi-même, il "amène l'interrogation"...mais pour mieux piéger le spectateur. Il se drape dans une aura pseudo-scientifique pour qu'on baisse nos défenses et qu'on accepte mieux les énormités de sa thèse (qui est, on le rappelle, que les Pyramides d'Égypte et beaucoup d'autres bâtiments d'anciennes civilisations ont été construits par des Alien/Atlantes...rien que ça). Si tu veux voir quelque chose de stimulant intellectuellement, vas voir la chaîne youtube "La Tronche en Biais". Je n'ai aucun moyen de vérifier que tu ira vraiment y faire un tour, mais je pense que tu as une certaine obligation morale de le faire puisque tu ne fais pas partie de ces gens qui "une fois qu'il a un concept de sa personne dans le monde, ben il veut pas qu'on lui dise qu'il faut tout reprendre à zéro" ;)
www.youtube.com/watch?v=-...
www.youtube.com/watch?v=f...
www.youtube.com/watch?v=H...
@az
"je ne suis pas calé en sciences"
Ça se voit. Parce que quand je lis ça :
"1+1 ne font pas forcement 2, si 1 est une unité de temps et que le temps est relatif"
C'est que tu ne connais rien, mais alors RIEN, à la relativité !
Et à lire ça :
"Parce que notre notre cerveau: une fois qu'il a un concept de sa personne dans le monde, ben il veut pas qu'on lui dise qu'il faut tout reprendre à zéro..."
Tu ne connais pas très bien le fonctionnement du cerveau non plus.
C'est le risque qu'on court quand on utilise un discours du style "je ne suis pas un expert mais...".
"Moi j'ai bien aimé ce Doc parce qu'il amène de l'interrogation, qu'il titille les méninges"
Ah, cet argument. Non, tu vois j'ai plutôt l'impression que c'est tout le contraire. Le documentaire n'amène pas à réfléchir, il amène plutôt à prendre la solution la plus facile, bien qu'invraisemblable, et à ne rien accepter d'autre. Dans le genre remise en question...
D'ailleurs tout à l'heure dans les transports j'avais à ma gauche un homme noir avec un téléphone noir et des écouteurs blancs à ma droite une femme blanche avec un téléphone blanc et des écouteurs noirs, et les deux jouaient exactement au même jeu sur leur smartphone. Si j'applique la réflexion LRDP, on peut facilement en déduire que c'est les fabricants de smartphone sont en fait dirigés par des aliens/atlantes/bâtisseurs de château de sable.
C'est forcément ça, c'est issu d'une remise en question et d'une intense réflexion !
Salut à tous ^^
Je veux juste attirer votre attention sur un petit point, il s'agit de l'histoire de Noé.
Pour faire simple, Noé a construit l'arche qui a résister au déluge envoyé par Dieu, vous savez pourquoi ? Tout simplement parcequ'il était guidé par Dieu, c'est ce qui l'a permis de construire cet arche. Il n'est jamais aller à l'école ou je ne sais dans quel endroit ou on lui a appris a construire de telle chose, ça n'a rien du hasard. Juste pour vous dire que ces égyptiens étaient surement guidés sous une inspiration divine, c'est aussi simple que ça, ils n'ont pas pu accomplir toutes ces prouesses par hasard. Donc arrêter de dénigrer le travail des autres, merci '-'
Désolé, je ne peux pas résister : www.nioutaik.fr/index.php...
Oui oui, et les chevaliers de bronze n'ont pu vaincre les chevaliers d'or que parce qu'Athéna/Nikea leur en a donné l'ordre.
C'est sur que quand on a un soutien divin, tout est plus facile.
fr.wikipedia.org/wiki/Deu...
@Freidara
Mais quel rabat-joie !
C'est toujours pareil avec vous, les créationnistes ! Dès que vous voyez un truc un peu complexe, vous gâchez tout à coup de "Dieu le veut".
Bordayl ! Vous n'êtes pas foutus de vous émerveiller devant la machinerie complexe du chaos dans l'univers, même sans forcément la comprendre !
Non ! Il faut toujours que vous rameniez ça à la solution simpliste "Dieu" !
J'en ai marre ! Allez vous faire mettre par des ours, bande de Témoins de Jéhovah !
*claque la porte*
encore un blog de merde qui veut faire le buzzz sur lrdp, vous vraiement trop teubet serieux, pyramide de kheops un tas de cailloux mais lol ^^ aucun respect pour nos ancetre comprend mieux le monde de mouton actuel. breff encore un beau torchon
Ceux qui n'ont aucun respect pour nos ancêtres ce serait pas plutôt ceux qui prétendent qu'ils étaient bien trop attardés pour construire ce qu'ils ont construit et qui en déduit qu'ils ont été aidés par des aliens avec une technologie du futur ?
Je sais pas pourquoi, j'ai de plus en plus l'impression qu'être traité de mouton dans ces conditions c'est plutôt gratifiant, en fait.
@Mitrae: bien d'accord, et puis en plus c'est coule les moutons.
@Gloomi
Sauf quand ils ont la tremblante.
Ah d'accord c'est pour ça que tous les neuneus sucent les boulent baux gripoos!!! C'est pour avoir l'impression d'être trop des rebelz de la société!!
Mdr moi j'y crois, ce blog et fait par une personne qui n'est pas ouvert d'esprit qu' il ne croit pas que l'impossible existe,certes dans le documentaire il y a quelques erreurs mais faut m'explique la précision qu'il avait a ce temps la, parce que meme nous nous pouvons pas le faire
En bref se site cert a rien juste pour dire que l'impossible n'existe pas
DECEVANT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dommage, si tu avais ajouté un "!" de plus, j'aurais pu te prendre au sérieux.
Mais un tel manque d'exclamation trahi juste le fait que tu n'y crois pas vraiment.
Déçu je suis.
" l'impossible existe "
=> Dictionnaire. Vite.
@bah
Ctionnaire !
"encore un blog de merde qui veut faire le buzzz sur lrdp"
Et si tu regardais la date de l'article petit homme? ;)
De la matière qui arrive peut être !
Apparemment il y a un nouveau docu, je cite "dans la veine de LRDP" ... sur une autre pyramide, cette fois sur Teotihuacan !
www.wikistrike.com/2016/0...
Je n'ai pas encore rgeardé mais ça promet : il semble que les connaissances mathematiques des batisseurs ont été encodés dans la construction .... j'ai déja entendu ça quelque part :)
@Tchi
Laisse moi deviner : les cailloux pèsent le poids d'une grosse berline, donc ils connaissaient BMW et Mercedes ?
@ juste le blanc
Je me pose toujours cette question sur les assemblages de rocher "comme découpé au laser":
Imaginez que ce ne soit qu'un décors, et qu'on a seulement fait la découpe dans le rocher pour faire croire, pour faire joli, pour le rendu esthétique?
Un gros rocher qu'on veut integrer dans le batiment(C'est pratique!), c'est moche...Alors on le maquille. Il ne faut pas oublier que les batimenst anciens ont toujours été décoré.
Ensuite toujours pareil: Le mec ne montre JAMAIS un assemblage foireux ou détruit par le temps...Ca doit bien exister non? Au contraire ce serait utile pour comprendre la technique. Ben, le mec s'en fout, comme Pooyard et Grimaud.
Marrant comme attitude scientifique...
Y a t-il un mec sérieux qui a essayé de voir ça aux rayons x, ou fait un petit carrotage pour voir?
Bé non, j'en ai vu AUCUN sur le net...On nous ressort toujours la meme daube.
Le mec qui aurait fait ça été censuré par Youtube?
Je vais chercher sur Rutube...
@ jedeteste
D'abord la vitesse de la lumière se calcule en km/s.
Il aurait fallu pour trouver le meme NOMBRE, que les egyptiens connaissent le metre mais aussi l'unité de temps: La seconde.
Alors bien sur on nous raconte que un metre=coudée royale X6/PI.
Bon, mais que vaut la coudée royale? 52,36 cm?
Surtout qu'on a une vraie reglette de la coudée royale fabriquée par les egytiens au musée du Louvre:cartelfr.louvre.fr/cartel...
LRDP n'est meme pas foutu de filmer cette coudée royale. Et pour cause. Une coudée royale fait 28 doigts. Le doigt fait 1,86cm mesuré sur la reglette historique, donc 52,08 cm au total pour la coudée.
Hélas le mètre devient trop petit: 99,46. Damned! Raté pour le précision de la vitesse de la lumière! Encore un coup d'Olric!
En plus LRDP ne parle meme pas de l'unité de temps en egypte. Bon et puis on s'en fout hein? On va te mettre la seconde ni vu ni connu: Ben oui les egyptiens connaissaient la seconde...Fantastique! Il y a des atlantes la dessous...C'est sur.
Je ne vous raconte meme pas comment on calcule la "coudée atlante". Ca c'est surement la révélation fantastique de l'Opus 2. Allez je suis sympa je vous revèle le Mystère de l'Atlantide: 2xcoudées royales/ phi. (Phi est le nombre d'or)
Bien entendu jamais Platon n'a parlé de la "coudée atlante"...
C'est du zozothérisme à la Mme Blavatsky
/me pense que on a réglé le truc.
On a été plusieurs a rigoler, avec le TeB en MP (oui, j'en suis fier)
J ai fait mes trucs .
Meme priviligié de manger chez Irna :)
C est rigolo.
Bises a tous.
Euuuh... bah ok... et?
Je suis d'accord avec ton raisonnement, az, mais si en maths, 1+1=2, en comparaisons absurdes, 1 parpaing+1 parpaing font un mur, 1 clope + 1 clope font tousser, 1 goutte d'eau +1 goutte d'eau font 1 grosse goutte d'eau et 1 seconde sur terre + 1 seconde dans un trou noir font un tube d'efferalgan à prendre en une seule fois et au dodo.
Les bases solides? Ben les maths et la géométrie par exemple, par contre la philosophie, c'est comme un pavé de rhumsteak, chacun le cuit comme il l'aime, ce que ce doc fait de manière magistrale à sa sauce aux aberrations.
Freidara: tu viens de soulever l'exact problème, je te cite: "c'est aussi simple que ça", ce qui peut se traduire par: "je comprends pas c'est dieu où les atlantes où Glouflask de Centauri qui ont fait ça et pas ces gros abrutis d'humains décérébrés tout juste bons à cueillir des baies sauvages."
Il y a un sujet sur l'arche de noé sur ce blog où il est démontré mathématiquement et physiquement qu'il est IMPOSSIBLE que ce navire ait pu ne serais ce que résister à des creux de trois mètres sans se briser en deux.
Coucou, mnaplat, kesketufoula? Meme pas une contradiction divine à nous balancer? dommage, je m'ennuie ce soir.. CACABOUDIN ce blog hein?! ;)
Boubou, où tu as vu qu'il ne croyait pas à l'impossible? Il démontre juste point par point que les pyramides n'ont rien d'exceptionnel à part leur taille, il n'a jamais dit que les extraterrestres où dieu n'existait pas!
Bah, le pyramidion original de la pyramide rouge faisait bien 1m de hauteur pile poil (fr.wikipedia.org/wiki/Pyr...
Et effectivement quand on voit les deux photos (original et après), on voit bien la différence ça saute aux yeux, et on comprend pas comment les gens qui gèrent un site comme celui là ont pu laisser faire ça.
Et je n'ai vérifié que ça de ce qui est dit ici. L'auteur de ce blog aurait pu vérifier lui aussi avant de raconter n’importe quoi à ce sujet, ça aurait évité de le décrédibiliser. On peut sans doute critiquer les travaux des autres, c'est facile, mais sérieusement et avec une argumentation solide c'est plus compliqué.
Bref si ce film raconte vraiment n’importe quoi, c'est pas ici que ce sera démontré.
*Ca saute aux yeux* Merci pour ce partage scientifique.
Et sinon : irna.lautre.net/La-Revela...
Bonne lecture mon petit homme *sourire*
Il n'y a pas de référence sur la note de Wikipedia. La mesure sort donc de nulle part.
Je vais pas reprendre tout ce qui a été dit sur le sujet, ça ne te ferait pas changer d'avis.
Mais j'admire cet acharnement à relever des détails sans valeur aucune (même s'il fait 1 mètre de haut, et alors ? Sur les trouzmillions d'objets ou d'éléments d'architecture égyptiens retrouvés, il y en a forcément qui feront 1 mètre 'pile') et en tirer des conclusions du style : "vous ne pouvez dire que ce détail moisi, ridicule et surtout insignifiant est faux, dont tout le reste est vrai".
Surtout quand il a déjà été prouvé que c'était faux.
"Bah, le pyramidion original de la pyramide rouge faisait bien 1m de hauteur pile poil (fr.wikipedia.org/wiki/Pyr..."
Je dois être au moins aussi aveugle que mon chat mais je ne vois nulle part que le pyramidion fait pile 1 m...
Tu peux citer et préciser ?
@Nemrod34 Il y a une note de bas de page à 'Pyramidion' dans le texte. Qui donne 100 cm de hauteur et 157 de côté de base. Mais pas de source.
La source est décrite sur le site d'Irna:
irna.lautre.net/La-Revela...
chercher "vendredi 22 mars 2013 à 00h38, par Irna" sans le guillemets.
Il suffit de lire pour comprendre!
Mitrae (19:28) :
@Nemrod34 Il y a une note de bas de page à 'Pyramidion' dans le texte. Qui donne 100 cm de hauteur et 157 de côté de base. Mais pas de source.
Je lis:
"Notes et références[modifier | modifier le code]
↑ Largeur des côtés de la base 157 cm, pente 54° 30', soit une hauteur approximative de 1,10 m - C. Rossi, "Note on the Pyramidion Found at Dahshur", The Journal of Egyptian Archaeology, Vol. 85 (1999), pp. 219-222 [1] [archive]"
1,10m pas 1m ...
Voici l'histoire de cet page de Wikipédia sur la Pyramide rouge:
fr.wikipedia.org/w/index....
et un extrait des dernieres modifications (numérotées de 1 à 3 par mes soins):
1- (actu | diff) 11 avril 2016 à 23:05 90.29.141.87 (discuter) . . (9 008 octets) (+233) . . (→Le complexe funéraire : Ajour d'une référence sur le pyramidion) (annuler) (Balise : Éditeur visuel)
2- (actu | diff) 14 mai 2015 à 21:50 Dsgn (discuter | contributions) m . . (8 775 octets) (+6) . . (Annulation des modifications 115008876 de 64.114.222.211 (d)Vandalisme) (annuler)
-3 (actu | diff) 14 mai 2015 à 21:49 Dsgn (discuter | contributions) m . . (8 769 octets) (-25) . . (Annulation des modifications 115008909 de 64.114.222.211 (d)Vandalisme) (annuler)
- Notez bien l'emploi du mot Vandalisme pour les interventions 2 et 3 ...
La dernière modification (1) date de hier au soir à 11 avril 2016 à 23:05, elle a été faite par une personne s'étant connectée avec l'adresse internet 90.29.141.87 qui correspondant à :
ALyon-655-1-472-87.w90-29.abo.wanadoo.fr [90.29.141.87]
Cet abonné wanadoo de lyon a rectifié la phrase en question pour porter la dimension du pyramidion à 1m10 et a justifié sa modification en rajoutant un lien vers un article scientifique:
www.jstor.org/stable/3822...
"... Note on the Pyramidion Found at Dahshur
Corinna Rossi
The Journal of Egyptian Archaeology
Vol. 85 (1999), pp. 219-222
Published by: Egypt Exploration Society ..."
--- Je pense que cette modification sera gardée. ---
- Pour la petite histoire les modification du site (2 et 3) ont été apportées par un utilisateur que nous connaissons tous Dsgn ... alias ... Ph Lheureux, la modification à été refusée.
J'ai donc recherché quand, et par qui, la mention 1m avait été rajoutée à la page Wikipedia de la Pyramide Rouge: C'est une personne utilisant une adresse appartenant à AXA qui est intervenu le 20 octobre 2011 à 11h21:
"... Discussion utilisateur:171.18.2.101 "
fr.wikipedia.org/wiki/Dis...
d'après l'historique de cette personne, ses sujets d'intervention très variés, pas particulièrement orienté "Pyramide" ou "complot".
Cherchez le 20 octobre 2011 dans l'historique de la page :
fr.wikipedia.org/w/index....
"... 20 octobre 2011 à 11:21 171.18.2.101 (discuter) . . (8 643 octets) (+57) ..."
avant cette date aucune mention de cette dimension!
La page Wiki est donc resté 3ans1/2 avec la fausse information de hauteur de 1m...
@+
@Nemrod Tu n'as donc pas eu le temps de voir cette version (cf le post de Jeteste juste au-dessus : " La dernière modification (1) date de hier au soir à 11 avril 2016 à 23:05")
Mais c'est marrant j'avais regardé rapidement l'historique des modifs pour voir qui avait ajouté ou modifié cette note. Pas assez visiblement :D !
Heureusement qu'il y a des gens pour corriger les contenus et traquer ce genre de parasitage insidieux, sinon tout Wikipedia serait foutu...
Justement, ma nouvelle vidéo traite du pyramidion : youtu.be/VsBJmgB38Oc
Pour les rares qui ne sont pas encore au courant, on va entendre nos amis debunker dans l'émission live de la Tronche en Biais
www.radiocampuslorraine.c...
Moi c'est Mme Murielle Dupont, je suis sur ce forum pour parler de mon expérience.
J'ai rencontré un homme sur un site de rencontre du non de Laurent Birnamont ,et nous avons échangé nos adresses mail pour mieux converser.
Tout allait bien entre nous, et je suis tombé amoureuse de lui, après un mois de conversation, il m'a dit qu'il partait en Afrique précisément en cote d'ivoire pour le boulot une fois dans ce pays, il a eu un problème avec la voiture de location qu'il avait loué, car elle était volée alors il devait payer une amende de 5 200 euros, mais il n'avait pas cette somme, c'est alors qu'il m'a demandé de lui prêter cette somme, ce que j'ai fait par mandat Western Union la semaine qui a suivi, il m'a encore demandé une somme de 3 700 euros, car il venait de se faire agresser, je lui ai encore envoyé ça mon mandat cash.
Ensuite, il me demanda un somme de 1800 euros, car il devait payer sa chambre d'hôtel, car on lui menaçait de le jeter à la porte-là, j'ai commencé à douter de sa sincérité alors j'ai exposé mon cas à une amie qui ma mise en contact avec Mr MARC DUFOUR qui est un agent Interpole qui m'a beaucoup aidé.
En effet, il m'a démonté que s'était de l'arnaque alors il m'a aidé à me faire rembourser avec un dédommagement de 1000 euros.
VOICI L'ADRESSE : lieutenant.p@outlook.com
Pour ceux qui sont dans une situation d'arnaque.
Muriel en Pseudo, Murielle dans le corps du texte, Les noms "Dupont" et "Dufour" , l'adresse d'un agent Interpol chez Outlook, la possibilité d'avoir plus d'argent remboursé que ce qui a été payé...
Mais non, ça ne sent pas l'arnaque à plein nez, où allez vous cherchez ça!
@muriel: J'ai envie de dire quand on est une dinde pareille faut pas s'étonner si on se fait plumer.
@Doodoms: exact, en plus cette adresse outlook c'est justement pour ceux qui se font arnaquer, bien la preuve que ce charmant bot...que cette charmante dame fait partie des gentils.
@ muriel Ici c'est pas le bon endroit pour entuber les gens. Avec ton lien on peut récupérer plus de fric que ce qu'on s'est fait taxer, c'est bien tenté mais ça ne va pas être possible desolé (j'ai bien rigolé, surtout avec le coup d'Interpol^^)
@ mitrae, se baser sur wiki pour débunker des sciences inexactes, c'est aussi débile que de prendre une calculette pour vérifier que a+a= 275.
As tu un cerveau? As tu vu le doc avec un regard objectif? Oui, le doc qui t'explique que la grande pyramide pourrait être un réacteur nucléaire où/et une piste d’atterrissage pour vaisseaux spatiaux comme dans Stargate?
Non mais sans déconner, elle est bonne la moquette? J'en prendrais pour un dollar!
P.S. spéciale dédicace à celles et ceux qui font encore la force d'essayer d'expliquer avec preuve à l'appui aux fêlés du bocal que ce truc est juste un tas de gadins, vous méritez le respect devant tant de patience et d'énergie à ramener les aficionados des vaisseaux spatiaux et des atlantes du désert du far west.
Je vous décerne la médaille de la patience et de l'objectivité.
j'ai oublié un bout de phrase, desolé j'écris sur word avant de coller et j'ai zappé des lignes, donc je doublonne:
P.S. spéciale dédicace à celles et ceux qui font encore la force d'essayer d'expliquer avec preuve à l'appui aux fêlés du bocal que ce truc est juste un tas de gadins, vous méritez le respect devant tant de patience et d'énergie à ramener les aficionados des vaisseaux spatiaux et des atlantes du désert du far west dans le droit chemin même si c'est peine perdue et admire votre ténacité dans cette épreuve ô combien ingrate. J'espère que vous tiendrez bon jusqu'à ce que les débilaridiots sortent enfin leur tête de leur trou de bale et acceptent enfin la réalité des choses.
Amicalement, un ancien pyramidiot repenti :)
@Nicomputer79
Je sais pas si c'est moi qui n'a pas compris à qui tu t'adresses après '275' ou si tu n'as juste pas lu pourquoi il est question de wikipedia plus haut.
www.youtube.com/watch?v=6...
Enfin plus d'explications sur le piezo-courant à intensité biologique. :D
Les 3 dernières vidéo de Gollum Illuminati sont magiques. On y entend Grimault dire qu'il fait ça pour le blé et que seuls les élus (payants) seront sauvés par le sarcophage de Stargate.
Effectivement, je sais pas d'où il les sort, mais c'est génial. Je me suis abonné à sa chaîne il y a quelques jours pour le coup, j'espère qu'il en sortira plein d'autres :D
Je viens de voir "la tronche en biais", l'interview de la fripouille... et tous arguments mis de coté, rien que la manière dont cette pseudo "sommité" s'adresse à ces jeunes gens, ce mépris condescendant , ces invectives récurrentes, le rendent insupportable et son immaturité fait de la peine , on dirait un vieux gosse à qui on enlève ses fantasmes et qui s'accroche obstinément .. ce ne serait que triste s'il n'y avait pas autant d'argent en jeu, et que les sommes récoltées pour les futurs nanars sont astronomiques, que faut il faire pour sortir les gens de cette torpeur? Je trouve que "vulgarisateur" lui va comme un gant, mais vulgaire au sens courant , à la longue il entâche la véritable splendeur de ces monuments dont il est question, ainsi que tout ce à quoi il touche..(cf le papier toilette et le pyramidion ..beuark..) Le langage des oiseaux par exemple qui se trouve être assez noble au départ et source d'inspiration pour bien des "orfèvres" de la langue poétique , se trouve réduite à une succession de diapos foireuses entrecoupée de blagues d'un goût détestable.. Et tout est à l'avenant..J'espère qu'avec le temps il perdra cettte notoriété imméritée et qu'il finira comme ce qu'il est : un animateur de club med éso-New Age pour incultes en mal d'enchantement..Excusez mais la moutarde me monte au nez, faut que ça sorte!
@Mitrae, je sais d'où il sort ses vidéos. Mais c'est moyennement légal.
un certain T suivi de 3 chiffres. 80giga de jacquouille!
@Gail11
C'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd :P
La fin justifie les moyens ! C'est pour la science !
@Ashyatta
Ce qui est "marrant" c'est qu'il agresse littéralement Mendax quand celui-ci admet être au chômage.
Dans le même temps, il explique dans plusieurs conférences que lui et Pouillard sont au RSA depuis quelques années => ...
Et puis bon, Mendax a beau être au chômage actuellement, il a écrit plusieurs livres.
Et les a publiés, lui.
@mitrae depuis quand on insulte les gens au chômage? ça n'a pas de sens ! De toute façon ce mec n'a pas de sens !! J'ai lu dans des commentaires que des gens plaidaient la maladie mentale, dans son cas , j'en viens à le croire, la détresse psychologique (snif.. avec des dollars autour quand même..sacré nom d'un pyramidion!)
Pour son attaque sur le chomage c'est évident, c'est lié à ses propres tares.
Quand on écoute Grimault on le voit en permanence attaquer les autres sur la projection de ses propres faiblesses et craintes.
Il se sent amoindri par sa position sociale et donc agresse les autres qui sont dans une position équivalente... d'ailleurs il attaque aussi le manque de "preuves" de ses contradicteurs (oh irony?) et plus on l'écoute plus on comprend à quel point ce guignole n'est qu'une personne frustrée de ne pas avoir la position sociale qu'il estime que son intelligence devait lui apporter.
C'est vraiment de la psychanalyse de bas étage, ça ne tient sur rien de concret si ce n'est une analyse bancale du discours Grimaultien mais je doute être très très loin de la vérité à son sujet. Il suffit aussi de voir combien tout est encré dans sa jeunesse (il a découvert les secrets il y a 30 ans, il était 5 fois ceinture noir de Karaté étant enfant, il commandait les pompiers quand il était ado, ...) typique de l'enfant très éveillé qui s'est assis sur son "avance" de maturité et qui s'est senti rabaissé, écrasé et stoppé net par la société.
Du point de vue psycho, c'est un archétype (et j'ai fait psycho, pas la meilleure idée de ma vie).
@Mitrae, je me suis plantée, ce n'est pas 80gigas mais 80H (en 19 gigas) ce qui est déjà pas mal.
Puisque nous en sommes à la psychanalyse:
www.facebook.com/notes/th...
Un extrait:
"...Délire paranoïaque mythomaniaque chronique à évolution systématique,incubation et intuitions délirantes.Idées de grandeur et hallucinations polysensorielles.Pouvoir de communication et de persuasion.Pseudologie accompagnée d'une conviction la plus souvent dogmatique.Organisation de délires cohérents, systématisés, en général interprétatifs. Persécution et hallucinations auditives et cénesthésiques. Structuration paranoïaque de la personnalité.Reaction maladive a la critique.Incapacite de se remettre en question et de reconnaître la moindre erreur.
Jacques Grimault a depuis longtemps dépassé le seuil de la "croyance".Il souffre d`une sorte de catalysie auto subjective et mensongere.Grimault est persuadé que tout ce qu`il dit est vrai,véridique, mais invérifiable par le commun des mortels.Il n`a pas besoin de "références","de sources", de protocoles de recherche scientifique,et la notion même de "méthodologie scientifique" lui est indifférente et inutile.Jacques Grimault vit dans la certitude,car dans la tête de Jacques Grimault,l`infaillibilité est représentée par Jacques Grimault.Le processus psychopathologique de Jacques Grimault fonctionne en circuit fermé.A la base il existe un trouble psychopathologique qui est alimenté par "le catalyseur Jacques Grimault".
Conserve t`il un degré de lucidité quant a ses pathologies? probablement,mais son orgueil,son narcissisme et sa vanité vont alors rentrer en jeu,et balayer tout ce qui fait obstacle a son sentiment de confort et de securité.Comme tous les menteurs impulsifs et les mythomanes,Jacques Grimault ne contrôle pas ses débordements,mais il a aussi besoin de mentir pour continuer a mentir.Ce genre de personnes sont extrêmement difficiles a traiter et a soigner,car dans le cas de Jacques Grimault,si vous retirez "le Jacques Grimault" de la tête de Jacques Grimault,il ne reste pas grand chose.Il est extrêmement difficile pour Jacques Grimault de continuer a exister et a fonctionner sans "le Jacques Grimault pathologique".
A) Psychonévrose,surenchère mensongère,paranoïa,narcissisme pervers par mimétisme défensif.
On peut aussi expliquer que la prédisposition de Jacques Grimault a se positionner en scientifique et a le mimiquer,sa virulence-violence extrême a l`égard des scientifiques et du milieu scientifique,est le produit d`une intense frustration,voir d`une jalousie maladive.Celon ses propres déclarations,Grimault fut éduqué par un grand père analphabète,mais "détenteur d`un savoir particulier".Frustration qui s`exprime aussi par le fait que malgré ses déclarations,et a défaut de le prouver,Jacques Grimault n`a jamais été capable d`entreprendre des études superieures.Mais cela ne l`empêche pas d`exceller dans une vingtaine de disciplines scientifiques,voir même de surpasser les plus hautes autorités scientifiques.
..."
@+ enjoy
@Gail11
T'inquiète pas, j'avais fait la correction moi-même *sifflotte*
Pour les analyses de JG, faut avouer que ça correspond bien au personnage.
Le problème dans l'histoire, c'est pas qu'il soit comme il est, ça c'est perso, c'est qu'il transmette cette façon de penser le monde à tout un tas de gens, qui vont le croire - à des degrés divers - et perpétuer cette façon de penser.
Tant que ça reste marginal, on peut se dire que c'est pas bien méchant.
Mais...je sais pas si c'est parce que je m'y intéresse spécialement, mais j'ai tendance à penser que cette façon de voir le monde qui systématise la défiance paranoïaque à l'égard de la science et de toutes les autorités, et qui remplace toute forme de connaissance par la croyance la plus aveugle (et en plus, pas même constante) devient de plus en plus la norme.
C'est pas pour rien que partir d'une simple théorie sur les pyramides l'emmène à partir en vrille sur tous les complots possibles : voir 'les OVNIS dans le système solaire' ; complot lunaire ; créationnisme (voir son truc sur les géants) ; l'alchimie et la médecine des anciens (...) ; délire comploto-antisémite (le Juif Einstein qui a piqué les théories du gentil Poincaré), j'en passe et des meilleures.
C'est pas pour rien que Egalité et Réconciliation l'invite pour une conférence à la Main d'Or : ils sont de la même crèmerie. La rhétorique du 'on nous cache tout'. Regardez l'interviouwe de JG à Méta TV à partir de 3:00:00 environ. Tenez bien un petit 1/4h... Attention c'est 1/4h qui pique les yeux et les oreilles.
Ce que j'en pense, c'est que quand on commence à réfléchir comme ça, à écouter les gens qui parlent comme ça, à se dire 'ah ouais, pourquoi pas', on est foutu. Et ça m'inquiète parce que beaucoup de gens écoutent, mine de rien. Il commence pas avec des délires WTF sur l'alchimie et les OVNIS dans LRDP : ça marcherait pas. Beaucoup se laissent emporter.
Et ils ont le droit de vote.
@Mitrae
Un lien SVP.
On me cache tout, même google. Je ne trouve pas chez MetaTV la vidéo de cette conférence qui dure plus de 3h1/4!
Ou alors je suis tellement allergique au genre que Google m'épargne!
Celles que je trouve sont en 2 parties et durent une fois cumulées moins de 3h...
Merci
J'ai mis le saladier en alu sur la tête et j'ai réussi à feinter Mme Google:
Pas MétaTV mais 3h et quelque:
www.youtube.com/watch?v=D...
"1carré+2carré=racine de 5 qui est la moyenne harmonique et aussi la moyenne mathématique, les deux constantes dont se sert l'univers."
Même dans la "logique" complotiste ou new-age ça n'a aucun sens.
"1²+2²=√5"
Ça exige de ne traiter qu'avec des docteurs ès mathématiques et ça prétend révolutionner les mathématiques, alors que c'est même pas foutu de calculer correctement une équation de niveau collège.
C'est à quel moment qu'il dit ça, que je rigole un peu ?
@Jeteste
Ouais, c'est cette video-là, pardon de pas avoir mis le lien le premier coup.
Entre 3:00:00 et 3:15:00 en gros, il part dans un délire non seulement mathématique avec sa racine de 5 qui sort de nulle part, mais aussi dans un délire antisémite assez prononcé. Sous l'oeil béat et rigolard de l'interviouveur...
Un grand moment de journalisme scientifique.
Passons sur "l'oublie" de la racine, mais j'aimerais connaître où, dans le pyramide, il a mesuré, ou trouvé un objet de 1 et 2 m ou coudée?
Car le petit coté de la chambre du roi mesure 10c et la diagonale 15c.
Ou en unité phi² et en mètre Phi²*2 et Phi²*3 ce qui donne rac(9-4) donc Phi²*5 pour la hauteur!
Peut être pensait-il au sol ou au plafond qui fait 10c sur 20c et la diagonale racine (500)c mais en phicmètre (nouvelle unité JG), 2 phi²m, 4 phi²m 5 ph²m :) ...
Non, ce n'est pas ça, je ne vois pas!
@Watchinofoye, c'est un peu avant 3:00:00, vers 2:55:00.
Après ça part dans un délire à propos d'un autre illuminé pour lequel avant l'islam il n'y avait rien et tous les scientifiques Grecs, Hindous etc... ont été inventés pour cacher que ce sont des musulmans qui ont tout découvert en matière de sciences.
En gros ça se termine comme d'habitude, un complot des méchants scientifiques du dogme officiel.
pffffffffff lassitude
J'ai regardé le documentaire aujourd'hui, par hasard, et j'ai bien aimé en fait. Mais je l'ai regardé comme un film de science-fiction ou un thriller, en me disant tout le temps "mouais c'est tiré par les cheveux ça". Le coup de "mon informateur" m'a fait sourire aussi, mais ça rajoutait au côté trhiller.
Par contre, il y a quand même deux trucs qui me chiffonnent, c'est la durée de construction et la technique utilisée pour monter les blocs à cette hauteur. Construire des rampes gigantesques, pourquoi pas, mais c'est un chantier titanesque au sein d'un autre chantier titanesque, ce qui rend la durée de construction assez invraisemblable.
En réalité il n'y avait pas de rampes gigantesques, comme tu le disais, le volume total du chantier aurait été supérieur au volume de la pyramide elle-même.
L'hypothèse qui tient la corde avec de nombreux indices est celle de la "rampe interne" en spirale. En gros la rampe est construite au fur et à mesure, à l'intérieur de la pyramide, et les blocs sont montés par une pente très douce, mais qui ne nécessite aucun chantier additionnel.
fr.wikipedia.org/wiki/Th%...
@mitrae --> oup's, avec tous ces commentaire je me suis planté comme un cèpe, mille milliards de mille excuses, c'est certainement pas à toi que je souhaitais répondre.
@ ashyatta
"que faut il faire pour sortir les gens de cette torpeur?
-taper fort, comme Exploseur! ^^
En gros, ton commentaire est déjà un bon début pour ce que tu essaie de faire, tout à ton honneur.
@ compte Derleth
"et plus on l'écoute plus on comprend à quel point ce guignole n'est qu'une personne frustrée de ne pas avoir la position sociale qu'il estime que son intelligence devait lui apporter".
Un peu comme tous les autres tarés qui se prennent pour des envoyés de dieu où des élus des petits hommes verts et qui essaient de faire croire aux autres qu'ils ont tout compris à l'univers, en gros! ^^
"typique de l'enfant très éveillé qui s'est assis sur son "avance" de maturité et qui s'est senti rabaissé, écrasé et stoppé net par la société."
Je ne suis pas d'accord, c'est un truc que j'ai vécu, comprendre les choses avant les autres, lui s'en sert juste pour contrôler les autres avec du blablabla. Je peux aussi sortir des théories foireuses, par exemple, nous ne vivons que dans l'illusion car nos sens ne sont qu'interprétation de ce que calcule notre cerveau et donc rien n'existe et patati et patata...
Ce mec est un sale con, c'est tout.
@Jeteste... J'adore ton analyse, j'ai rien pigé mais j'adore! ^^
@ Watchinofoye, je cite:
""1²+2²=√5"
"Ça exige de ne traiter qu'avec des docteurs ès mathématiques et ça prétend révolutionner les mathématiques, alors que c'est même pas foutu de calculer correctement une équation de niveau collège."
On parle bien du mec qui mesure les pyramides avec des rouleaux de papier chiottes hein? ^^ ^^ ^^
Y'a de quoi se marrer effectivement.
@ stef, c'est comme ça qu'il faut regarder ce doc, avec un esprit critique, et c'est comme ça qu'il faut regarder tout ce qui t'entoure. Pour la construction des GP, il y a des théories raisonaables qui relèguent les rampes droites aux oubliettes, cherche un peu et tu trouvera.
re@mitrae, encore toutes mes excuses hein, j'ai du fourcher sur un pyramidiot désolé :(
Juste pour que je puisse me corriger, quelle partie aimes-tu et ne comprends pas?
Le dernier post?
Un peu cryptique, d'accord. Je cherchais juste ou dans la pyramide on trouve le rapport 1/2. A part le sol de la chambre du roi, je ne vois pas!
@Mitrae Ok, oui, une rampe interne serait plus logique. Mais je doute malgré ça des 20 ans, qui restent d'ailleurs très très relativement admis (et je ne parle pas là de complot). La cathédrale de Paris a été construite en près de 200 ans, la Sagrada Familia n'est à ce jour pas terminée si on suit les plans originaux de Gaudi, donc je me demande comment les égyptiens, malgré leur abnégation, auraient pu terminer un tel édifice en moins d'une paire de décennies. Ca parait absurde honnêtement.
Ben je sens que tu as fait des efforts pour expliquer mais c'est les maths en général que je ne comprends pas, tu n'y est pour rien t'inquiète :)
ah non, c'était en rapport de ton post du 28 04 de 15h 19 desolé, mais j'y comprends toujours rien.
Pas de soucis, je suis toujours à coté de mes pompes donc tout va bien, c'est normal :)
@Stef
Je suis pas sûr qu'il y ait en ce moment 50 000 pedzouilles qui bossent sur le chantier de la Sagrada Familia. Ceci explique peut-être cela ?
@Stef
Sans compter que les travaux n'ont pas été continu, que les normes de sécurité et de paye ne sont pas les mêmes, que l'édifice est en plein milieu d'une grande ville, ...
On parle pas de mêmes édifices, de mêmes soucis du détails, de même technique de construction, de mêmes époques, de mêmes lieu, de même nombre d'ouvriers, de même religion, ...
En fait mis à part que les deux exemples sont des "constructions humaines", elles n'ont aucune autre similitude et ne sont donc pas comparables!
Après la vision sur RMC 24 de ce docu, CONFIRMÉ par tout ce que je viens de lire, il est nécessaire de fixer plusieurs points.
Concernant le système métrique à la Révolution, on passe à la méta histoire car l’objet des révolutionnaires n’est pas du tout scientifique mais philosophique ! Tous les moyens sont bons pour abattre tout ce que l’Ancien Régime représente et donc le mètre étalon en est un des moyens ... Et la fin justifie les moyens depuis toujours en politique. D'ailleurs nos "ennemis intimes" outre Manche sont toujours en pieds et ce sans aucun soucis ! Et donc ... CQFD !
Le droit en terre "latine" est d’essence purement romaine ... Je ne parlerais pas du droit germanique de nos "ennemis" anglo-saxon et affiliés !
Ma question est donc très simple : avec un tel faisceau d’indices concordants, on a envoyé bien du monde à l’échafaud ... Et pour bien moins que ça, puisqu’en droit romain deux présomptions valent preuve, et ce aujourd'hui encore..
Ma question est donc la suivante : au tribunal, quel jugement serait rendu devant un tel faisceau de présomptions ?
Pour finir, je suis en phase avec le documentaire sur ce point :
pourquoi systématiquement refuser de consulter les hommes de l’art que sont architectes, ingénieurs et astronomes en l’espèce ! C'est pénible et les Mandarins ... jamais aimé !
Je rends grâce au passage à Yves Coppens qui à changé tout récemment son fusil d'épaule !
Il l'a fait sans aucun problème ! Lui est un génie, mais rien n'interdit d'en prendre de la graine.
Mon cousin germain était responsable de Mars à l'ESA en tant que planétologue et me disait toujours qu’il se sentait incompétent au sujet du bien fondé de l’énergie nucléaire ... Alors laisser un archéologue sortant la plupart du temps d’un baccalauréat série littéraire pour parler d’un problème globalement mathématique au sens large ... ça me gêne toujours un peu !
Je vois des erreurs de même niveau tant chez les pros que les antis "JG" ... perso peu me chaud ni les uns ni les autres quant à leur bien fondé ou pas mais l'intérêt du problème posé !
Sortons donc des querelles de cour de récréation pour faire un constructif "remue-méninges" !
La violence verbale ou autre, me mets toujours mal à l'aise et mène TOUJOURS à l'impasse.
Et sur ce point précis, je donne match nul "47 à 47" aux deux parties ! Pas glop tout ça !
Faites avancer le schmilblick, ça c'est intéressant, pas les problèmes d'ego !
PS. Une pensée pour Coluche et Gotlib.
" Après la vision sur RMC 24 de ce docu, CONFIRMÉ par tout ce que je viens de lire, il est nécessaire de fixer plusieurs points.
Concernant le système métrique à la Révolution, on passe à la méta histoire car l’objet des révolutionnaires n’est pas du tout scientifique mais philosophique ! Tous les moyens sont bons pour abattre tout ce que l’Ancien Régime représente et donc le mètre étalon en est un des moyens ... Et la fin justifie les moyens depuis toujours en politique. D'ailleurs nos "ennemis intimes" outre Manche sont toujours en pieds et ce sans aucun soucis ! Et donc ... CQFD ! "
=> Qu'est-ce qui est démontré exactement.
" Le droit en terre "latine" est d’essence purement romaine ... Je ne parlerais pas du droit germanique de nos "ennemis" anglo-saxon et affiliés !
Ma question est donc très simple : avec un tel faisceau d’indices concordants, on a envoyé bien du monde à l’échafaud ... Et pour bien moins que ça, puisqu’en droit romain deux présomptions valent preuve, et ce aujourd'hui encore..
Ma question est donc la suivante : au tribunal, quel jugement serait rendu devant un tel faisceau de présomptions ? "
=> Sauf que le la Justice et le droit ce n'est pas du tout la même chose que la méthodologie scientifique, mais alors pas du tout.
" Je rends grâce au passage à Yves Coppens qui à changé tout récemment son fusil d'épaule !
Il l'a fait sans aucun problème ! Lui est un génie, mais rien n'interdit d'en prendre de la graine. "
=> Source ?
" Mon cousin germain était responsable de Mars à l'ESA en tant que planétologue et me disait toujours qu’il se sentait incompétent au sujet du bien fondé de l’énergie nucléaire ... Alors laisser un archéologue sortant la plupart du temps d’un baccalauréat série littéraire pour parler d’un problème globalement mathématique au sens large ... ça me gêne toujours un peu !
=> Bien sûr, les archéologues sont tous issus de filière littéraire, n'ont pas de formation scientifique post bac et surtout ils ne consultent jamais des scientifiques pour analyser les données qu'ils collectent.
Eye roll ....
" Je vois des erreurs de même niveau tant chez les pros que les antis "JG" ... perso peu me chaud ni les uns ni les autres quant à leur bien fondé ou pas mais l'intérêt du problème posé ! "
=> Cette phrase est construite de manière à se contredire elle même...
" Sortons donc des querelles de cour de récréation pour faire un constructif "remue-méninges" !
La violence verbale ou autre, me mets toujours mal à l'aise et mène TOUJOURS à l'impasse.
Et sur ce point précis, je donne match nul "47 à 47" aux deux parties ! Pas glop tout ça !
Faites avancer le schmilblick, ça c'est intéressant, pas les problèmes d'ego ! "
=> Vu l'ignorance et la confusion qui règne dans ton esprit, je ne crois pas que ton avis soit très pertinent.
@patounetw
Tu es vraiment persuadé d'avoir raconté quelque chose de pertinent ou tu tentes juste de battre le record du nombre d'arguments moisis et de clichés puants en un seul commentaire ? :|
@ patounew
Et donc ... CQFD !
CQFD... quoi? Qu'une unité de mesure a été choisie arbitrairement?
Je te cite : "Mon cousin germain était responsable de Mars à l'ESA en tant que planétologue"
Super, il va pouvoir nous expliquer les pyramides et Stonehenge en observant l'espace avec un télescope et un spectromètre (et un rouleau de papier Q triple épaisseur aussi, tant qu'à faire. Ben quoi, la feuille de PQ est une unité de mesure du troudebal admise dans la communauté mondiale pour mesurer les pyramides et l'écartement maximal des cuisses de ma grand-mère!)
Je te cite encore :
Je vois des erreurs de même niveau tant chez les pros que les antis "JG" ... perso peu me chaud ni les uns ni les autres quant à leur bien fondé ou pas mais l'intérêt du problème posé
ce à quoi je répondrai: entre un mec qui se prends pour "la révélation vraie de la véritude indiscutable et véridique de la vraie vérité d'un tas de gadin pointu qui est en fait un réacteur nucléaire + un astroport+un truc construit par les estrasses terrestres et d'autres mecs qui disent que c'est juste un tombeau financé par un mégalo qui voulait dépasser l'Everest, la logique me pousse plutôt à accepter la théorie du mégalomaniaque plutôt que celle de la race Alien qui aurait traversé l'espace intergalactique pour nous apprendre à empiler des gadins en pointe. Desolé, mais si c'était le contraire, ils aurraient pu nous filer la technique de construction d'un ascenseur spatial au lieu de ce truc qui sert qu'à être pris en photos.
BREF.
Je concluerai que les conclusions de Grigri et Gortex, de leur étude papierculesque de haut niveau ne sont que du trorchecul (unité de mesure préférée de ce duo de fabriquant d'élastiques spatiotemporels quant on y regarde d'un peu plus près, eux qui se croient investis de la connaissance divine mais qui ne veulent pas comprendre que le --->mètre<--- à 220 ans mais persistent à baser des constructions vieilles de 4000 ans dessus (CQFD).
P.S J'ai posé des questions sur leur site de sniffeurs de poussière d'étoile, j'ai jamais eu de réponse, c'est diii-gueu! ^^
P.S 1.1 Franchement, additionner des phrases sans aucun sens entre elles, c'est du rarement vu. Tu peux essayer de combiner les 90% de ce que tu as écrit avec les 10% de choses qui méritent réflexion en un texte lisible au lieu de faire des 1) 2) 3) qui n'ont aucun rapport les uns avec les autres, mais tu sais, on est gentils et patients, on t'apprendra à argumenter du début à la fin si tu en as envie. On ne mords que les imbéciles, les manipulateurs, les schizophrènes et les bons pour l'asile sur ce blog! :)
oups, mnque un bout, je complète:
que le --->mètre<--- à 220 ans mais persistent à baser des constructions vieilles de 4000 ans dessus alors qu'il n'existait pas en tant qu'unité de mesure. (CQFD).
Au moins l'ambiance se détend ! Parfait ! Et de bonnes questions sortent ! Et en effet beaucoup de choses sont dites dans mon propos mais qui essayent de répondre à plusieurs heures de débats que j'ai pris la peine de lire. Je l'ai résumé tel que je l'ai compris en une vingtaine de ligne ce qui est pas mal.
Bien sûr mon cousin ne te parlera jamais de l'écartement de je ne sais plus quoi, c'est précisément, ce qu'il disait : la science devient tellement spécialisée que tu deviens pointu sur des micro-sujets. Mais je ne sais plus quel grec disait à juste titre que l'on apprend pas LA mathématique à un physicien ... alors oui ne parlons plus de rien ! Puisque chacun est le maître dans sa micro-paroisse, plus d'échange ? Ben non heureusement ! Concernant les échanges inter spécialités scientifiques, alors là justement le bât blesse ! J'y travaille assez pour pouvoir affirmer que c'est un gros soucis et du temps de perdu ! C'est à tout le moins plus que moyen ! Je ne rentre pas dans le détail, ce n'est pas le sujet. Je ne parle pas non plus des récentes découvertes sur les préhominiens qui ont changées du tout au tout cette dernière paire d'année. Ce n'est pas non plus le sujet ici. Cf. Yves Coppens.
En deux mots, voici ce qui m'intéresse dans le reportage de JG : la mise en avant de la connaissance technique des Egyptiens, et la mise en relativité des avancées à travers les civilisations. C'est un point que l'on peut rapprocher de la maîtrise du feu un peu partout au même moment sur toute la Terre. C'est l'explication de cette constatation de façon claire, simple et précise qui m'intéresse, pas la découverte et la maîtrise du feu en tant que tel. Quand on saura m'expliquer cette unité de temps et d'action en des lieux totalement différents ... un grand pas sera fait ! Idem avec les pyramides ... au temps près bien sûr !
@patounetw
"Bien sûr mon cousin ne te parlera jamais de l'écartement de je ne sais plus quoi, c'est précisément, ce qu'il disait : la science devient tellement spécialisée que tu deviens pointu sur des micro-sujets. "
Dois-je comprendre que ton cousin préconise que Grimault devrait arrêter de raconter des conneries sur des choses qu'il ne maîtrise visiblement pas (malgré ses prétentions) ?
"Mais je ne sais plus quel grec disait à juste titre que l'on apprend pas LA mathématique à un physicien"
Et un illustre inconnu a dit "Les citations, c'est vraiment un truc de baltringues". Il devait sûrement avoir raison puisque je le cite.
Un physicien ne s'amusera pas à étudier en profondeur les mathématiques fondamentales, ça ne l'empêchera pas pour autant de se tourner vers les notions dont il a besoin pour faire son travail.
De plus, s'il n'est pas possible de maîtriser tous les domaines, un physicien devra avoir des notions solides en maths pour demander l'aide d'un matheux, tout comme un programmeur doit avoir de bonnes notions d'électronique pour expliquer à un électronicien ce qu'il attend de lui. Sinon on se retrouve avec d'un côté le type qui est expert dans un domaine qui écoute les demandes d'un type qui n'y connaît absolument rien, et les demandes en question sont complètement absurdes voire irréalisables.
"C'est à tout le moins plus que moyen !"
www.youtube.com/watch?v=Y...
"En deux mots, voici ce qui m'intéresse dans le reportage de JG : la mise en avant de la connaissance technique des Egyptiens, et la mise en relativité des avancées à travers les civilisations.
C'est à se demander si tu as vraiment vu le film ou lu l'article. Le film présente les égyptiens comme des arriérés tout juste bon à casser des cailloux avec un marteau et un burin voire avec d'autres cailloux.
"C'est un point que l'on peut rapprocher de la maîtrise du feu un peu partout au même moment sur toute la Terre. "
C'est tellement faux ce que tu dis là. Pour toi, le feu a été découvert un jour et pouf tout le monde s'est mis à l'utiliser ?
De même tu crois que tous les monuments présentés dans le film ont été construits au même moment ? Certains ont des siècles d'écarts, d'autres des millénaires. Et les similitudes soulignées par le film n'en sont pas vraiment. C'est juste que statistiquement, si tu prends un caillou dans un tas, t'auras de grandes chances d'en trouver un semblable dans un autre tas.
Quand à la probabilité de découverte de la même chose à deux endroits différents, ça arrive plus souvent que tu ne le crois.
"C'est l'explication de cette constatation de façon claire, simple et précise qui m'intéresse, pas la découverte et la maîtrise du feu en tant que tel."
C'est plus une affirmation gratuite qu'une constatation. LRDP pose des questions qui n'ont pas de raison d'être sur la base des lacunes de ses auteurs (et par malhonnêteté intellectuelle aussi).
"Quand on saura m'expliquer cette unité de temps et d'action en des lieux totalement différents ... un grand pas sera fait ! Idem avec les pyramides ... au temps près bien sûr !
Ben l'explication elle est très simple : LRDP raconte n'importe quoi. Ce n'est sûrement pas ce que tu veux entendre/lire mais c'est la triste vérité.
Les égyptiens étaient bien plus avancés au niveau des techniques que ce que prétend LRDP, la construction des Pyramides est certes un challenge mais pas aussi insurmontable que ne le prétend LRDP, et le tour de numérologie de JG est une vaste blague du niveau d'un collégien.
C'est très gentil patounetw de venir écrire des belles phrases pour faire style "je suis plus sage que vous". Mais si on ne s'arrête pas à la forme y'a quoi? Rien.
A si dans ta première intervention il y a L’ARGUMENT des gripolatres qui tentent le camouflage: "ça me fait m'interroger, il pose des questions+ toussa cététrange+ blabla relativiste". Ouais un peu comme l'intelligent design vis-à-vis du créationnisme.
Où il met en avant les techniques des Egyptiens? Quand il présente une caillasse pour faire poc sur les blocs comme étant leur seul outil? même les Néandertaliens en avaient de plus évolué que ça! Ou quand il explique que les Egyptiens yzétaient trop cons pour construire cette pyramide?
D'ailleurs c'est marrant cette obsession pour la plus haute des pyramides, il y en a de plus belles, de plus "exotiques", de plus anciennes... mais jacko ne s'intéresse qu'à celle-là. Parce que c'est celle qui est connue donc le plus à même d'attirer le pigeon.
Autre chose marrante, les génies auto-proclamés comme lui prétendent toujours révolutionner entièrement un ou tous les domaines. Jamais ils ne disent avoir découvert la manière dont les erectus taillaient leurs racloirs en silex, ou que le cousin de la belle-soeur de Snéfrou 1 n'est pas bien placé dans l'arbre généalogique de sa dynastie.
Cependant tu reconnais qu'il n'est plus possible d'être ultra-spécialisé que dans un domaine restreint, mais nous demandes d'envisager qu'un type se présentant comme spécialiste de tous les domaines puisse dire quelque chose de juste...
pfffffffffff
Merci beaucoup d'avoir pris le temps d'écrire ce bel article, et avec autant d'humour !
Je file découvrir le reste de votre site avec impatience :)
Comment ça jaquou n' est pas un génie!?
Quelqu´un qui dit et écrit que Phi est un nombre transcendant serait ridicule s' il n' était pas un génie qui prétend révolutionner les mathématiques.
@kolateral
"Quelqu´un qui dit et écrit que Phi est un nombre transcendant "
Il a dit ça ? Je croyais que sa prétention première était que Pi n'est ni irrationnel ni transcendant et qu'il comptait bien le prouver dans son prochain film.
Si en plus il se met à prétendre que Phi est transcendant, rien ne va plus.
Désolé pour le double commentaire, mais ceci me semble important à partager :
www.scanpyramids.org/?lan...
ScanPyramids Mission, sous l'égide du Ministère Égyptien des Antiquités et coordonné par la Faculté des Ingénieurs du Caire et l'Institut HIP (Heritage Innovation Preservation), vise à scanner l'intérieur des Pyramides avec des technologies innovantes et non destructives, afin d'en apprendre davantage sur leur constitution et leur construction.
Le projet a démarré en 2015 et devrait apporter des résultats au cours de l'année 2016.
@ patounetw, je te cite... non je ne te cite pas.
Tu ne parle pas, tu ne veux pas, tu soulève le clivage des sciences en balançant Yves Coppens tel un boulet de canon dans une gamelle de chat, mais sans déconner: Je peux te balancer du Aristote là maintenant konsépapourquoi aussi!
l'argumentation tu sais ce que c'est au moins?
Arètte d'aligner des lettres qui forment des mots, essaie de faire en sorte que ces mots signifient une idée que tu as dans la tête quoi! Je me demande si t'est pas prof de philo, et si c'est le cas, tu t'est foutrement planté de blog parce que la philo ici on en a strictement rien à fouetter! ^^ On veut des faits, des liens, des expériences scientifiques et des preuves, pas du blabla sorti d'une pièce de théâtre.
Tu ne balance que des tours de manches sans rien apporter au schmilblik et en plus tu fais des amalgames bidons entre le feu et la taille des pierres...
Tu veux une explication claire et précise? Les pierres, ça se taille avec un marteau et un burin et ça s'empile. VOILA.
Hé les gars...
Jacques Grimault a un fils caché au Canada :
www.francetvinfo.fr/monde...
Découverte, mais on cherche encore la pyramide qui semble avoir une hauteur nulle, et ressemble plus a un terrain défriché il y a quelques dizaines d'années!
www.facebook.com/groups/3...
Je vais répondre rapidement à tout ce que je lis au dessus ...
D'abord, la "mère" de la science est en quelques sortes la philo ! Ou je n'ai strictement rien compris au film ! Je rappelle ici que science sans conscience n'est que ruine de l'âme. Sans guillemets ... j'ai bien compris ce qui est dit plus haut !
Je trouve le ton du blog très agressif envers tous et dans tous les sens ! Perso je suis pinardier - marchand de vin et grossiste - et la tolérance est la base de mon monde professionnel. De plus le vin est un ciment universel dans l'histoire de l'homme et m'oblige à être très pointu sur les plans technique, historique, culturel et géographique. À la moindre erreur, le microcosme "vinistique" réagi et vous remets en place ! Poliment ! Car c'est un art de vivre !
Ceci posé, on peut débattre sans combattre ! Et sans chercher à tout prix une faille chez l'autre mais au contraire à construire ensemble. Soviétiques et occidentaux ont bien réussi à se retrouver dans l'espace confiné d'une station spatiale, c'est donc possible !
Concernant la remarque sur les scans des tombes, j'ai vu aussi ça et la suite semble pouvoir être passionnante en effet !
Echangeons donc sans s'opposer, et pour les pierres, je vous renvoie à un de mes amis connu à travers un ami vigneron cité dans l'article aussi :
www.elisabethpoulain.com/...
... j'ai quelques "sources" solides mais n'aime ni les justiciers ni me justifier ... du moins pas au début ... je ne suis pas un pinardier "facile" ! lol ! Me faire baisser mon voile de pudeur se gagne et se mérite !
@ patounetw
Pour échanger il faudrait que tu commence à apporter quelque chose l'ami " pinardier ".
Or ce que tu as proposé jusqu'ici, c'est le vide intersidéral, et le problème c'est que tu vas probablement continuer à nous abreuver de lapalissades en ponctuant de temps en temps par un " je ne comprend vraiment pas votre agressivité ??? ".
" ... j'ai quelques "sources" solides mais n'aime ni les justiciers ni me justifier ... du moins pas au début ... je ne suis pas un pinardier "facile" ! lol ! Me faire baisser mon voile de pudeur se gagne et se mérite ! "
Ouais t'as tout compris à ce qu'est la démarche scientifique... Tu devrais passer moins de temps à goûter la marchandise.
"la "mère" de la science est en quelques sortes la philo" : je dirais plutôt les maths. Mais c'est surtout parce que les grecs étaient bien souvent philosophe ET mathématicien, mais qu'on continue à les appeler "les philosophes grecs".
"science sans conscience n'est que ruine de l'âme" : ne pas mettre les guillemets ne change rien, ça reste une citation. De plus, l'âme n'ayant jamais été (dé)montrée, ça n'a aucune place dans la science.
Et si tu doutes, je comprends bien ce qu'elle signifie. Mais est-ce ton cas ? La science, ce sont des faits, rien d'autres. C'est ce que certains en font qui peut amener à la "ruine de l'âme". La découverte de la radioactivité a amené des armes mais aussi des avancées très bénéfiques. Aurait-on dû arrêter toute recherche là dessus à cause du risque de créer des bombes ?
"À la moindre erreur, le microcosme "vinistique" réagi et vous remets en place ! Poliment ! Car c'est un art de vivre !" : imagine qu'un type fasse un documentaire où il affirme que le vin est fait à partir des pommes. Puis que tous les quelques jours, d'autres personnes viennent te voir en disant "t'es un guignol, biduletruc à dit que ça venait des pommes, j'ai la preuve, machin l'a dit dans une vidéo". Le premier tu lui expliques gentiment, mais lui te traite de complotistes, que tous les "pinardiers" sont des menteurs au mieux, des crétins décérébrés au pire. Le second, tu as encore de la patience. Mais le 28 547ème, tu penses que tu garderas encore ta patience ? Ici, il y a environ 35 000 (!) commentaires. Bien sûr ceux qui viennent te traiter de la sorte n'ont surtout pas fait l'effort des les lire (au moins les derniers, je comprends que 35 000 ça fait beaucoup). Ben ici, c'est le cas. Normal qu'au bout d'un moment, ça énerve !
"j'ai quelques "sources" solides mais n'aime ni les justiciers ni me justifier" : la base de la discussion, c'est de montrer les sources. Si tu les gardes pour toi, alors elles n'ont aucune valeur (cortecs.org/materiel/le-d... ). Montre tes "sources", et alors la discussion pourra démarrer. Et si quelqu'un te prouve que ces sources sont fausses, alors la seule manière de continuer est d'accepter ton erreur. Et promis, si inversement, elles sont convaincantes (je n'ai pas écrit "vraie"), beaucoup accepteront de se pencher dessus. Et si après ça, personne n'a réussi à montrer qu'elles étaient fausses (ce qui ne veut toujours pas dire qu'elles sont "vraies"), alors tu pourras les proposer au monde scientifique.
Jusque là, tu n'as rien montré, tu n'as amené aucun argument valable (= pas basé sur du rien, ou juste une pauvre vidéo/site/texte/...). Ne t'attend donc pas à être reçu les bras ouvert.
J'étudie actuellement le vin pour tenter d'en faire un métier et en vivre. Si les fournisseurs sont comme ça nos rapports vont être très simples:
"Bonjour, ceci-celà, au revoir et merci"
Sérieusement, ne pas donner ses sources et sortir un article sur la taille du silex alors qu'on parle d'autres pierres ne sert à rien.
Sourcez vos propos ou allez-vous en.
Je ne suis pas attendu les bras ouverts ... dommage pour un forum d'échange amical !
Vous êtes en guerre ... entre vous ! Pour votre gouverne, je n'adhère avec les échafaudages de JG qu'à 10% ... le peu me semblent intéressant, le reste en effet est bien fumeux !
Pour la suite, je vais retourner finir la lecture de Jean-Loïc Le Quellec, et je reviens vers vous !
Ah ... aussi voir un peu le cheminement du gamin qui a semble-t-il découvert une nouvelle cité amérindienne au Mexique par déduction astronomique ... il en rêvait, il l'a fait ! ;)
au vu des images de GoogleEarth, il n'y a qu'un terrain défriché il y a une dizaine d'années!
Ou alors la pyramide est plate... :)
Bien ... il semble que ce soit un gros plouf :
"William Gadoury prétendait avoir découvert une cité maya jusqu'alors inconnue en s'appuyant sur la forme des constellations d'étoiles. Il prétendait que chaque cité maya correspondait ainsi à une étoile, et qu'en reliant les points, on pouvait découvrir un "plan d'ensemble" des constructions mayas.
Interrogée par Arrêt sur images, Marie-Charlotte Arnauld, directrice de recherche émérite au CNRS, ne mâche pas ses mots:
"Cette histoire de planification de l’ensemble des cités en fonction des constellations est une aberration. Les constellations sont des constructions culturelles (il s’agit juste de relier des points), les nôtres nous viennent des Grecs."
L'experte de la Méso-Amérique affirme également qu'une telle théorie signifie que "les cités étaient toutes fondées et occupées en même temps", ce qui serait oublier un peu vite que la civilisation maya s'est développée sur plus de 3.000 ans."
Il est vrai que l'on oublie souvent - ou au contraire use trop - le critère du repère culturelle.
En bref ... raté semble-t-il !
"Je ne suis pas attendu les bras ouverts ... dommage pour un forum d'échange amical !"
Pas un forum, un blog. Et le fait d'être amical n'implique pas de gober toutes sortes d'énormités ou des discours vides de sens. Tu as quelque chose à dire d'intéressant, dis-le. Épargne-nous les discours pseudo-philosophiques pour tenter de donner l'illusion que tu dis quelque chose d'intelligent.
"Vous êtes en guerre ... entre vous ! Pour votre gouverne, je n'adhère avec les échafaudages de JG qu'à 10% ... le peu me semblent intéressant, le reste en effet est bien fumeux !"
Connaissant Grimault, je gage que les 10% dont tu parles sont aussi foireux que le reste. Ce qui est navrant c'est que ça doit être ton 6ème commentaire et on ne sait toujours pas ce que tu veux. Ces 10%, ça représente quoi exactement ?
" Ah ... aussi voir un peu le cheminement du gamin qui a semble-t-il découvert une nouvelle cité amérindienne au Mexique par déduction astronomique ... il en rêvait, il l'a fait ! ;)"
Sauf que non, en fait il n'y a rien. La nouvelle a été énormément exagérée.
Et même infirmée ... comme je le rapporte juste avant ta réponse ! ;)
Bon ... grâce à Irna, je me suis tapé "JG en Lorraine" ... Eureka ! Je développe demain !
Il vous faut à tous un bon audit pour vous sortir tous de votre nombrilisme ... TOUS !
Je dois vous remercier pour une chose : j'ai compris après ce visionnage que JG est tout sauf un scientifique et ne s'en réclame pas, sauf quand on le pousse, de façon simplette, à lui faire croire ! C'est un doux mythomane (au sens psychiatrique du terme, pas de vulgarité ni de galvaudage et donc rien à voir avec mentir), qui aimerais mais qui est bien trop limité par son "bordelisme" intellectuel. Par contre il a un certain romantisme visionnaire qui serait presque sympathique sans sa morgue et la façon dont il est si imbu de lui-même !
JG est en fait un "anti" Hubert Reeves ! JG n'est pas vulgarisateur mais vulgaire.
À sa manière, son contradicteur est aussi vulgaire que JG, d'un point de vue esthétique au moins; car à vaincre sans péril, le triomphe est sans gloire. Contrecarrer JG est évidemment très simple, mais faire avancer le sujet - après la vision de l'interview c'est bien sûr largement faisable - en aidant JG à mieux présenter ses idées aurait été bien plus élégant que le combat pour savoir qui a la plus grosse.
Il y en a un qui lui sait parfaitement le faire - et sans se faire avoir pour le moment - c'est son cinéaste, le Patrice Pooyard ... un redoutable celui-là !
Donc je conclurais pour le moment ainsi : arrêtez de vouloir imposer la moindre rigueur scientifique à JG : c'est totalement hors-sujet ! Pour l'heure ... dodo !
@patounetw
" Donc je conclurais pour le moment ainsi : arrêtez de vouloir imposer la moindre rigueur scientifique à JG : c'est totalement hors-sujet ! Pour l'heure ... dodo !"
Qu'est-ce qui ne faut pas lire, franchement... Quand on prétend vouloir révolutionner les mathématiques et l'archéologie, la rigueur scientifique est primordiale pour ne pas raconter n'importe quoi (surtout en maths !).
Ce genre d'argument c'est typique des gens qui ne veulent pas admettre qu'ils ont tort : le moindre prétexte est bon pour rejeter la faute sur l'autre.
À part ça, dès qu'on te demande de parler de chose concrète, tu bottes en touche en jouant les Caliméro. C'est intéressant. Ton argumentaire est-il vide à ce point- là ?
www.youtube.com/watch?v=8...
Cette conférence est magique. Outre les moisissures argumentaires habituelles, y a énormément de bêtises qui popent si on a une calculette à portée de main.
Mais le mieux c'est quand il sort un peu des pyramides pour parler math :
"Pi/4 x racine(Phi) = 1
ça c’est une loi mathématique. J’aurais pu faire le malin à l’Institut, et j’aurais ramassé un prix pour ça."
Vraiment dommage qu'il ne soit pas allé faire le malin à l'Institut...
Mais keskifoutlacuilà ?
Je comprends toujours rien à ce qu'il veut: ses messages sont vides, plats et dénués de question autres que rhétoriques.
@Seven, j’ai l’impression d’un fan de grimault qui tente une nouvelle approche. Par son jargon nous pousser à adopter sa posture de pseudo-sage/philosophe/relativiste pour que l’on considère mieux les délires des deux complices.
Il espérait peut-être y parvenir sans même qu’on s’en rende compte pour terminer par la pirouette prévue « haha vous voyez, vous aussi vous devez admettre que ça peut être vrai ».
Les pigeons se font bien esbroufer par le verbiage de grimault, pourquoi ne pas tenter le coup ici ?
Il est juste mal tombé.
@Patounetw
Et sinon, quelque chose à dire ? Quelque chose de concret, dans le style d'un argument, d'une réflexion ?
Ou bien tu es là pour te contenter à longueur de message de trouver le ton agressif, lancer des formules toutes faites pour justifier de messages autobiographiques hors-contexte ?
Parce que, personnellement, depuis le temps que je traîne ici, comme une bonne partie des gens autour, je pense que je n'ai rien contre le débat. Mais, étrangement, pour avoir un débat, il faut des éléments...
Rectification votre honneur ! Il n'y a plus d'argumentaire scientifique à avoir car le type mérite réflexion mais surtout pas argumentation ! C'est comme le mot à la mode un "lanceur d'alerte" et pas plus ! Alors c'est sur il va falloir discuter sans lui mais lui n'en vaut pas la peine - mais vraiment pas - du point de vue scientifique !
Arrêtez de vouloir lui prêter la moindre intention scientifique, juste pour justifier la glose de votre forum ... OoppsS ! Mille excuses ! Blog ... pardon ! mdr ! Encore un mot pour un ésotérisme informaticien en vu de conserver un obscur pouvoir confinant à une nouvelle lutte des classes déplacée sur les bits des lignes de programmation ! RroohH ! Quelle somptueuse période !
Donc revoyez votre site mais pour moi cette discussion est un hors-sujet épistémologique.
Pour les plus vieux d'entre nous, auriez l'imposture de lancer une discussion scientifique au sujet de Robert Charroux ? Bien sûr que non ! Et bien JG est son descendant en droite ligne !
Par contre, rien ne nous empêche de continuer la discussion suscitée par les "visions" fumeuses de notre cher JG sur certains points comme le mètre - ou pas car la valeur ne compte pas pour obtenir Pi, Phi ou autre à la précision près - ou les connaissances sur l'organisation sociale de l'Egypte, en poussant sur les papyrus des travaux de la Pyramide de Keops ...
Gail11> Logique mwoui.
patounew>
"Encore un mot pour un ésotérisme informaticien en vu de conserver un obscur pouvoir confinant à une nouvelle lutte des classes déplacée sur les bits des lignes de programmation ! RroohH ! Quelle somptueuse période !"
>Tu manques de foi dans le DESU
"Donc revoyez votre site mais pour moi cette discussion est un hors-sujet épistémologique."
>Vu que c'est toi-même qui vient de la relancer, tu viens d'avouer être hors-sujet...
N'oublie pas d'aller aux urgences pour traiter ta balle dans le pied.
Je comprends toujours pas ce que tu veux : Le mètre à déjà été débunké comme mesure prise arbitrairement à la RF, l'organisation sociale de l'Egypte selon Grimault est au mieux fantasque et les papyrus d'Ouadi Al-Jafrd sont toujours à l'étude donc bon...
Non mon bon seven ... comme les autres, tu veux tellement lire ce que tu veux lire que tu ne lis plus ce qui est écrit réellement :
"il va falloir discuter sans lui mais lui n'en vaut pas la peine - mais vraiment pas - du point de vue scientifique !" ... je relance le sujet, oui, MAIS SANS JG ! C'est ce que j'écris !
Donc par mes supers pouvoirs, la balle rebondit sur mon pied et te revient en pleine poire !
Au fait ... Charroux ... tu ne connais visiblement pas ! Tu saurais sinon comment "gérer" un JG ! Un Charroux c'est un JG à la puissance 10 !
Pour finir, je n'ai pas trouvé le mot "débunké" dans le dico ... je sais ça fait vieux scnock, mais il fut un temps où la langue française était la langue MONDIALE des sciences et de la diplomatie ! O Tempora O Mores !
Non mon bon seven ... comme les autres, tu veux tellement lire ce que tu veux lire que tu ne lis plus ce qui est écrit réellement :
"il va falloir discuter sans lui mais lui n'en vaut pas la peine - mais vraiment pas - du point de vue scientifique !" ... je relance le sujet, oui, MAIS SANS JG ! C'est ce que j'écris !
Donc par mes supers pouvoirs, la balle rebondit sur mon pied et te revient en pleine poire !
Au fait ... Charroux ... tu ne connais visiblement pas ! Tu saurais sinon comment "gérer" un JG ! Un Charroux c'est un JG à la puissance 10 !
Pour finir, je n'ai pas trouvé le mot "débunké" dans le dico ... je sais ça fait vieux scnock, mais il fut un temps où la langue française était la langue MONDIALE des sciences et de la diplomatie ! O Tempora O Mores !
"schnock" pardon !
1)Faut peut-être commencer par savoir écrire lisiblement plutôt que d'utiliser des super-pouvoirs.
Je dis ça, je dis rien...
2)Charroux, non je ne connais pas mais, contrairement à un ministre ou un "pinardier"(quelle marnière vulgaire de parler de son propre métier, enfin passons), je ne parle pas de ce que je connais pas.
3)Sur la langue MONDIALE des sciences et de la diplomatie:
Réflexion typique d'un français vexé : On est au troisième millénaire et toujours pas fichu de lâcher la vieille gloriole déjà fanée le siècle précédent.
4)Bon, tu veux parler de quoi alors ? Sur ce sujet "la révélation des pyramides, le documentaire en mousse" ? L'Egypte Antique ? Un truc en particulier ? Lance donc un sujet, peut-être trouveras-tu un écho.
Qu'est-ce que je fout là ? Je suis sensé chercher un Brunello pas cher...fichu internet
Charroux, c'est aussi du n'importe quoi, pourvu que ça mousse:
Et raciste en plus, adepte de la supériorité d'une race "améliorée" par apport de gènes extraterrestre (devinez laquelle) ! :)
Pour les amateurs de n'importe quoi:
- Histoire inconnue des hommes depuis cent mille ans.
www.bookfi.net/s/?q=charr...
Cliquez sur le format que vous désirez...
enjoy!
@Strangelove
"Mais le mieux c'est quand il sort un peu des pyramides pour parler math :
"Pi/4 x racine(Phi) = 1
ça c’est une loi mathématique. J’aurais pu faire le malin à l’Institut, et j’aurais ramassé un prix pour ça.""
J'ai montré ça à ma copine :
"Pi est transcendant ! Tu ne peux pas obtenir de résultat algébrique avec Pi/4 * racine de Phi ! Quel gogole !"
J'aime cette femme ! <3
@patounetw
"Rectification votre honneur ! Il n'y a plus d'argumentaire scientifique à avoir car le type mérite réflexion mais surtout pas argumentation !"
Même pas. Toutes ses conneries ne sont basées sur aucun fait scientifique, aucune preuve, aucun argument valable. Et le type ne veut rien savoir quand on essaie de lui expliquer pourquoi c'est mauvais.
Dans ces cas-là, il n'y a même plus lieu de discuter, du tout. Mais il adore revenir à la charge en balançant de nouvelles conneries. C'est son gagne-pain, tu comprends ?
"Arrêtez de vouloir lui prêter la moindre intention scientifique, juste pour justifier la glose de votre forum ..."
C'est marrant parce que LUI a la prétention d'être un scientifique. Et c'est bien le seul d'ailleurs, à part ses fans. Nous on ne le considère pas comme un scientifique mais comme un charlatan. Le travail de l'article est de dénoncer la malhonnêteté intellectuelle de Jacques Grimault.
"OoppsS ! Mille excuses ! Blog ... pardon ! mdr ! Encore un mot pour un ésotérisme informaticien en vu de conserver un obscur pouvoir confinant à une nouvelle lutte des classes déplacée sur les bits des lignes de programmation ! RroohH ! Quelle somptueuse période !"
En logique, les définitions sont importantes. C'est la première chose que les mathématiques apprennent dans cette matière. Si ça te paraît anodin, attends de voir le moment où deux personnes ne seront pas d'accord juste parce qu'elles n'arrivent pas à bien se comprendre.
Sans compter que tu devrais éviter de t'approprier un vocabulaire que visiblement tu ne maîtrises pas, sinon on finit comme Grimault qui ne sait toujours pas ce qu'est une congruence en mathématiques.
"Donc revoyez votre site mais pour moi cette discussion est un hors-sujet épistémologique."
En même temps tu étais hors-sujet dès ton arrivée. Donc c'est ta faute, ne viens pas nous blâmer pour ça. Nous t'avons demandé de discuter de choses concrètes, tu ne l'as jamais fait. Tant pis pour toi.
"Pour les plus vieux d'entre nous, auriez l'imposture de lancer une discussion scientifique au sujet de Robert Charroux ? Bien sûr que non ! Et bien JG est son descendant en droite ligne !"
Oulah, si on devait attaquer individuellement tous les charlatans de la Terre, même en cumulant toutes nos vies, on n'en finirait jamais.
De plus, c'est quoi cet argument tout pourri ? Charroux est peut-être pire que Grimault (si tu le dis) mais on ne l'entend pas la ramener plusieurs fois par mois avec ses théories fumeuses. Essentiellement parce qu'il est mort, c'est pas très pratique on va dire.
"Par contre, rien ne nous empêche de continuer la discussion suscitée par les "visions" fumeuses de notre cher JG sur certains points comme le mètre - ou pas car la valeur ne compte pas pour obtenir Pi, Phi ou autre à la précision près - ou les connaissances sur l'organisation sociale de l'Egypte, en poussant sur les papyrus des travaux de la Pyramide de Keops ..."
Ce qui dérange surtout c'est que Grimault croit par exemple que PI a un nombre fini de décimales, ce qui fout complètement en l'air sa crédibilité, et surtout son raisonnement.
3.14 ce n'est pas PI. 3.1415 non plus.
PI est transcendant et ne peut donc même pas se résumer à une forme algébrique (et ça a été prouvé, par un mathématicien du nom de Lindemann).
C'est un exemple parmi tant d'autres qui montre que Grimault ne connaît absolument rien aux maths et devrait arrêter de raconter n'importe quoi avec son numéro de niveau collège.
Bon je ne vois toujours pas ou notre nouvel ami veut en venir...
Tu ne veux pas parler de JG en commentaire d'un article sur son documenteur.
Tu crois quoi? Que c'est juste par inimitié envers lui qu'on adhère pas à ses hypothèses? Et que si tu l'enlèves de l'équation tu nous feras mieux accepter l'idée des Atlantes/bâtisseurs/aliens?
Nous sommes donc tous d'accord !
JG n'est pas un sujet de causerie scientifique ! Je ne cautionne pas JG. Il est étranger à la démarche scientifique.
Je serais intéressé par une étude des grandeurs contenues dans la Pyramide. Je pense même qu'il serait modélisable un peu comme en astronomie ou en biologie quand on modélise des hypothèses. On pourrait ainsi - assez facilement je pense - déterminer la part d'empirisme et la part de savoir compilés dans la Pyramide. De plus, le suivi "social" des papyrus liés à la construction de la Pyramide me semble passionnant, car nous ne serions au bout de nos surprises concernant l'avancement social des égyptiens. Plein d'autres sujets sont à envisager mais sans Primhistoire SVP !
Du concret ! Et surtout pas de règlement de compte !
Quand je veux voir des Atlantes ou ET, je lance un bon Cameron ou un Star Treck ... lol !
@patounetw
"Je serais intéressé par une étude des grandeurs contenues dans la Pyramide. Je pense même qu'il serait modélisable un peu comme en astronomie ou en biologie quand on modélise des hypothèses. On pourrait ainsi - assez facilement je pense - déterminer la part d'empirisme et la part de savoir compilés dans la Pyramide. "
Sauf que ça fait partie aussi de la supercherie de Grimault. Elle ne sont pas contenues dans la pyramide, c'est n'importe quoi. Grimault prend juste les mesures et manipulations qui l'arrangent et tente de faire croire qu'il a trouvé un truc incroyable et que ça veut dire quelque chose.
" Du concret ! Et surtout pas de règlement de compte !"
Je le répète : si tu veux du concret, commence par faire abstraction de toutes les âneries que balance le film ou Grimault parce que c'est soit complètement faux soit exagéré.
Ouais c'est bien ce que je disais, tu veux enlever grimault de l'équation et garder la pseudo-science.
Tu vois en 2 lignes tu pouvais le dire.
@Watchinofoye
Oui mais ça peut se mesurer justement ! Et donc sortir des stats. Et inutile de parler de ce qui est faux.
@Gail1 1
En quoi enlever JG me rend défenseur du charlatanisme ?
Je ne comprends pas "pseudo-science" !!! Il-y-a science et point à la ligne !
@patounetw
"Oui mais ça peut se mesurer justement ! Et donc sortir des stats. Et inutile de parler de ce qui est faux."
Non, t'as pas compris. Sa méthode c'est de prendre un rouleau de PQ (non, c'est pas une blague), de mesurer à l'à peu presque et d'arrondir à la valeur qui l'arrange. Et quand il s'agit de prendre des dimensions déjà fixé, il se contente de valeurs approximatives et de dire "c'est ça".
Donc non, c'est pas "un truc qui se mesure" ni rien du tout. Juste une illusion statistique que Grimault interprète comme ça l'arrange et qu'il peaufine avec des approximations.
Même les physiciens qui, ne sont pas toujours des modèles de précision par rapport à des mathématiciens, sont plus rigoureux que ça.
Demande à n'importe quel(le) étudiant(e) en maths ce qu'il/elle pense du travail de Grimault, il/elle te répondra toujours que c'est du grand n'importe quoi.
Par contre je te conseille de t'accrocher pour les explications, parce qu'un vrai matheux utilise des notions hyper pointues, contrairement au simulacre de maths avec lequel se pavane Grimault.
@Watchinofoye (22:45) :
Entièrement d'accord et d'ailleurs sur la conf des lorrains sur irna, même si les deux interviewers ne sont pas au top, JG fait montre de mauvaise foi à plusieurs reprises sans enlever ses lacunes patentes en math, entr'autre.
Le personnage est de plus vraiment désagréable ...
raisonnement faux sur la coudée royale ! si on trace un cercle de diamétre 1 coudée royale alors le périmètre vaut pi coudée royale et 1/ 6 de pi coudée royale vaut 0.5236 coudée royale ! juque là d'accord ! Mais 0.5236 coudée royale vaut 0.0872 métre ce qui est très loin de la vraie coudée royale qui vaut 0.5236 ! C'est bidon votre explication !
SI 1/6 de pi vaut 0.5236 m alors le diamétre du cercle vaut 1 m ! C'est une certitude !
Votre ton est très peu respectueux voire méprisant !
Au sujet du temps de construction de 20 ans , heureusement que Khéops n'est pas mort à 16 ans car sinon ils n'auraient pas pu le placer dans la pyramide . Je pense qu'il a dû attendre que la pyramide soit finie pour trépasser , le pauvre ! Non sérieux , 1 bloc à placer toutes les 2 mn pendant 20 ans , il a dû y avoir embouteillage la haut !
la distance entre l' île de Pâques et Gizeh vaut 10000 fois le nombre d'or en kms ! Quel est la probabilité qu'on tombe sur un multiple du nombre d'or par hasard ? sur une ligne de 40 000 kms entourant la Terre , on peut penser qu'il y a 5 chances sur 40000 pour que l'île de Pâques se trouve à un multiple décimal de phi en kms de Gizeh soit 1 x phi , 10 x phi , 100 x phi , 1000 x phi et 10000 x phi ! Soit 1 chance sur 8000 ! C'est peu quand même !
@steph : Tiens, c'est cadeau :
Pourquoi la pyramide marque t'elle 8 faces et non 4 , plus simple à réaliser et tout çà pour un tombeau ? Quel interêt ?Quel est le rapport équinoxe et tombeau ? Comment ont ils fait pour orienter la pyramide si précisément au nord magnétique ? Il n'y avait pas de boussole ! Pourquoi le méridien passant par Gizeh divise les terres émergées en deux parties égales et quel rapport avec le tombeau ! Pourquoi le cadran , pyramide et sphynx représente une horloge de 16000 ans qui fonctionne parfaitement ? Hasard ! Silence radio de l'auteur de ce blog ! Aucune momie n'a été trouvé dans aucune pyramide ! Pourquoi ?
L'hypothése des atlantes ! C'est Platon qui l'a évoqué pour la premiére fois ! Etait il , lui aussi , fou comme Patrick Grimault ! Pourtant , c'est un philosophe reconnu et respecté ! Alors pourquoi ne pas respecter l'avis de Patrick Grimault ? Peut être a t'il tord mais peut être a t'il raison ? Des millions de personnes croient en Dieu , Allah , Shiva , boudha , sont ils tous fous ? Qui peut prouver que ces dieux existent ? Qu ' y a t'il de mal à croire à une civilisation plus avancée que la nôtre voire extraterrestre ? C'est du même ordre que la croyance en tous ces dieux sauf que Patrick Grimault essaie d'en apporter des preuves ! Son esprit est ouvert contrairement à l'auteur de ce blog !
Merci CerberusXt
@ Steph
"L'hypothése des atlantes ! C'est Platon qui l'a évoqué pour la premiére fois ! Etait il , lui aussi , fou comme Patrick Grimault ! Pourtant , c'est un philosophe reconnu et respecté ! Alors pourquoi ne pas respecter l'avis de Patrick Grimault ?"
Tu connais sacrément bien ton dossier ma parole ! "Patrick Grimault" ! Et Jacques Pooyard, c'est bien ça ?
Sinon, j'aimerais bien des détails plus précis concernant Platon comme une source fiable et donnant des informations exactes.
Parce que j'ai Timée et Critias sous la main, je les ai lus, et bizarrement, je n'ai eu aucun frémissement en songeant à LRDP, à Disney ou à Cryo Interactive...
Platon (et Socrate dans une certaine mesure) n'évoquent R-I-E-N qui viennent défendre les GriPoo.
Mais vu que tu n'as probablement jamais ouvert Platon, et qu'il y a fort à parier que tu sois toi-même prisonnier, comme aux premières lignes du livre 7 de La République : "Les hommes sont dans cette grotte depuis l'enfance, les jambes et le cou ligotés de telle sorte qu'ils restent sur place et ne peuvent regarder que ce qui se trouve devant eux, incapables de tourner la tête à cause de leurs liens..."
Bref, j'attends tes lumières, et pas un simple jeu d'ombres.
Site d'ollantaytambo au Pérou situé à 3000 m d'altitude où des pierres de plusieurs dizaines de tonnes y ont été acheminées ! Comment ont ils faits ?
C'est vrai que ces sites ne sont pas datés de la même époque mais cela me semble évident qu'ils peuvent avoir été réemployés au fil des siécles laissant des indices qui ont permis de dater la présence humaine . Qui peut certifier que tous ces monuments ne sont pas beaucoup plus anciens ? Je n'affirme rien mais pose des questions sans réponse pour l'instant ?
Et Platon ?
Tu te bouges de sortir tes sources, au lieu de balancer des questions pour la plupart déjà taillées en pièces dans les messages qui précèdent ?
DES SOURCES nom d'un p'tit ch'val ! SOURCES !!!!
Salut Zegatt , c'est vrai que je n'ai jamais lu Platon ! Autant pour moi mais il est difficilement imaginable que LRDP évoque le sujet sans en avoir vérifié la véracité au risque de se faire démolir gratuitement par des blogueurs aux crocs acérés ! Au risque de discréditer un documentaire qu'ils savaient qu'il ferait l'objet de polémiques !
"il est difficilement imaginable que LRDP évoque le sujet sans en avoir vérifié la véracité"
>> Comme 98% de ce que raconte LRDP, si. Le tout étant de le tourner de façon à ce que le spectateur moyen soit susceptible d'y croire, ou du moins de ne pas trop réfléchir.
"se faire démolir gratuitement"
>> Ah non, pas gratuitement. 15€ la conf, quelques larges dizaines de milliers d'euros récupérés sur Ulule avec zéro traçabilité... C'est rentable, hein, faut pas croire !
"Au risque de discréditer un documentaire qu'ils savaient qu'il ferait l'objet de polémiques !"
>> Ce n'est même pas une polémique, c'est un discrédit total pour une bouse documentaire à tendance gourouesque.
"[...]mais il est difficilement imaginable que LRDP évoque le sujet sans en avoir vérifié la véracité[...] "
>Ha ouais, ouais...
Ouaip ! Ce serait étrange.
dit zegatt , on s'éloigne du sujet , tu me parles de Gourou et d'argent . Cà ne m'intéresse pas . Je suis venu chercher sur ce blog des informations contradictoires à LRDP pour me forger ma propre opinion .
Revenons sur le sujet ! J'ai bien compris que c'est moi le crétin et toi qui a tout compris , alors éclaires moi , stp , tu ne trouves pas bizarre de faire un tombeau de cette taille pour un corps humain de taille 1m60 ! Cà paraît complétement démesuré !
Non, on ne s'éloigne pas du sujet.
C'est toi qui n'as pas pris le temps de faire un simple Ctrl+F pour chercher parmi les commentaires les arguments que tu présentes, qui ont déjà été traités et largement réfutés.
Tu viens avec des suppositions qui n'ont pas mûri, par la moindre lecture (Platon - que tu avances comme un argument à charge, sans le connaître), la moindre vérification internet (Cf. la vidéo relayée par Cerberus), ou une connaissance du domaine (quand tu lances : "Qui peut certifier que tous ces monuments ne sont pas beaucoup plus anciens ?" qui démontre que tu n'as pas de notions dans domaine historique/archéologique).
Il ne s'agit pas d'être incollable - personne ici ne l'est - mais de prendre la peine de faire un minimum de vérifications, avant de seulement affirmer que Patrice Grimault et Jacques Pooyard (sic) ont pondu un film où " il est difficilement imaginable que LRDP évoque le sujet sans en avoir vérifié la véracité au risque de se faire démolir".
Inverse le raisonnement : tu es le premier à ne pas vérifier, et à donner du crédit à LRDP. Pourquoi ?
Parce que tu es sensible à ce genre de théories ? Parce que tu es parti d'un a priori positif pour visionner ce film ? Donc parce que ton regard était biaisé d'entrée.
L'argent ne t'intéresse pas ? Pourtant il est ici essentiel. Un film, ça se finance, un film, ça doit se rentabiliser un minimum. As-tu visionné seulement un seul des documents parallèle à LRDP, par le réalisateur ou le "scénariste" ? (pitié, pas d'argument : "mais ça ne concerne pas LRDP" - si, justement, ça s'appelle la promo et les dérivés du film) Ils sont les premiers à mettre l'argent comme argument, que ce soit via Ulule ou via le soi-disant détournement de Gollum (Olivier Krasker-Rosen). Alors que dans le même les deux bonshommes se satisfont particulièrement bien d'une diffusion via YouTube (prétendant le contraire et relayant à tout bout de champ des liens vers LRDP). Etrange, non ?
Le terme de "gourou" te dérange ? Pourtant, il y a un véritable culte autour des vérités énoncées par le "scénariste" directeur du groupe de La Nouvelle Atlantide. Ses arguments sont répétés de façon directe, sans être assimilés (tu viens d'en donner la preuve). Etrange, non ?
Donc :
1) en quoi la coudée et le mètre sont-ils liés l'un à l'autre ? Merci de développer.
2) qui prétend que la pyramide de Khéops a été construite en 20 ans, à l'exception d'Hérodote (qui ajoute 10 ans de préparatifs... soit 30 ans). Quant au rendement d'un bloc/2 minutes, il n'est pas valide sans a) le nombre d'ouvriers connus, b) le nombre de blocs connus (!!!).
3) la distance île de Pâques-Khéops n'est pas valide (Cf. la vidéo de Cerberus).
4) depuis quand la pyramide a-t-elle 8 faces (source précise, merci) ? Qu'elle puisse indiquer les équinoxes, soit (les Egyptiens n'étaient pas des crétins). Les 3 pyramides ne sont pas orientées parfaitement vers le nord (Cf. discussion dans les commentaires précédents), et le calendrier avec le Sphinx est totalement aberrant (idem).
5) Platon n'est pas un argument recevable, ou alors je suis preneur des références dans les deux seuls textes où l'Atlantide est brièvement évoquée, Timée et Critias. Sans compter un minimum de connaissance sur Platon et Socrate, qui manipulent la métaphore à loisir (Platon, avant d'être de la philosophie, c'est du théâtre ! Et le théâtre, ça suppose une mise en scène).
6) Site péruvien : source ? Où est indiqué le poids de ces pierres ? As-tu vérifié les carrières disponibles à proximité ?
7) Dans un tombeau, tu ne mets qu'un corps ? Quand il s'agit du souverain, respecté comme une divinité, tu ne mets qu'un corps ? Prenons le plus célèbre : Toutankhamon, tu connais ? Est-ce que tu as quelques notions relatives au procédé de momification, et aux sarcophages (épaisseurs facilement x3 ou 4). Ca grandit sacrément le bonhomme, nan ? Sans compter les canopes, les objets rituels, potentiellement quelques graines ou animaux sacrifiés, des objets en or... Ca prend de la place tout ça ! Thot et Anubis, quand on arrive au pays des morts, ils attendent un minimum de rétribution pour le droit de passage ! Faut bien partir pour le dernier voyage avec quelques affaires...
Zegatt , ok j'en connais moins sur le sujet que toi ! Toutankhamon , il me semble , a été placé dans un tombeau à même le sol et non dans une pyramide ! Je connais un peu et il a été découvert assez récemment . On ne lui a pas fait une pyramide . La question est , quelle motivation pouvaient ils avoir pour faire un tombeau auusi imposant que la pyramide de Gizeh et là , tu ne réponds pas à la question ..
Attends, moi j'attends une réponse pour les 6 points, pas pour un seul.
Et quant aux pyramides, il y en a combien selon toi ?
Parce qu'elles se comptent par dizaines, voire une bonne centaine (mais je m'avance peut-être un peu trop - Irna saura probablement mieux que moi), en particulier toutes les zones plus ou moins inaccessibles (zone de tension voire de guerre) à la frontière soudanaise et au Soudan même où on trouve les "pyramides noires"... Bref, il n'y a pas que la Basse Egypte, la Haute Egypte aussi a du bloc empilé à revendre !
Le lien entre la coudée et le métre est évidente ! Si pi qui vaut 3.14 m alors le diamétre du cercle vaut 1 m or la coudée vaut 1 / 6 de 3.14 m soit 0.5236 m . donc la relation est évidente ! Si la coudée avait valu 0.5220 m , la théorie tombe à l'eau ! Or la probabilité que la coudée tombe juste à 1/6 de 3.14m par hasard est infime . Imaginons que la coudée soit tombée dans un intervalle 0.5000 m et 0.6000 m , au hasard , qui en plus n'est pas très éloignée de 0.5236 m alors la probabilité pour qu'on tombe sur ce chiffre ( 0.5236 ) est d'une chance sur 1000 !!!!
Ah ben ça alors !
Ca pose un sacré problème, c'est que ton iPhone, ton cheeseburger McDo, ta Peugeot 207 ou ta Twingo sont encore bien plus magiques :
zegatt.wordpress.com/2013...
Bref, une chance sur mille... Je doute.
Sans compter le paradoxe mathématique : on ne part pas d'un résultat qu'on veut trouver (et c'est précisément ce que font les GriPoo).
@steph
"Quel est la probabilité qu'on tombe sur un multiple du nombre d'or par hasard ?"
Aucune parce que le nombre d'or est un irrationnel et tu ne peux donc pas trouver un multiple entier de ce nombre.
1,618 ce n'est pas Phi, c'est juste un arrondi au millième. Le nombre d'or en lui même n'a pas de fin.
Idem pour Pi.
"Revenons sur le sujet ! J'ai bien compris que c'est moi le crétin et toi qui a tout compris , alors éclaires moi , stp , tu ne trouves pas bizarre de faire un tombeau de cette taille pour un corps humain de taille 1m60 ! Cà paraît complétement démesuré ! "
Un corps humain peut-être, mais considéré comme le réceptacle d'un dieu.
@Steph
Un lit taille standard pour une personne fait combien ? 1m ou 1m20 de large ? Grosso modo ?
Le jour où tu trouve une personne qui fait 1m de large (à part dans Ken le Survivant)...
Les lits une personne sont donc complètement démesurés.
D'ailleurs, les monuments au cimetière sont complètement démesurés, ils font beaucoup plus de 70 cm de large sur entre 1.50 et 1.90 de long. Qu'en diront les générations futures : fake ?
...
@steph
Si la coudée avait fait 0,5220 mètres, Grimault aurait fait le raisonnement suivant :
"Si on trace un cercle de diamètre 1 mètre, son périmètre est égale à p en mètres. Or, si on divise p par 6,018 on obtient 0.5220 mètres soit la valeur de la coudée royale Égyptienne en mètres."
Je te le refait si tu veux :
Imaginons que la coudée fasse 0,551 mètres, et que je veux démontrer un lien entre cette valeur et la valeur 1 mètre.
Je fais PI/0,551 = 5,7. Je trouve la valeur de 5,7 avec laquelle je vais faire ma démonstration :
"Si on trace un cercle de diamètre 1 mètre, son périmètre est égale à p en mètres. Or, si on divise p par 5,7 on obtient 0.551 mètres soit la valeur de la coudée royale Égyptienne en mètres."
La seule raison pour laquelle les gens tiquent sur la démonstration de LRPD (à mon avis), c'est parce qu'il utilise la valeur 6, et vu que c'est un chiffre rond ils pensent => IMPOSSIBRU !!!
Mais quelle est la probabilité qu'on tombe sur ce chiffre 6 et pas sur un autre ? Et pourquoi ce chiffre 6 sortie de nulle part ?
@steph
Si la coudée avait fait 0,5220 mètres, Grimault aurait fait le raisonnement suivant :
"Si on trace un cercle de diamètre 1 mètre, son périmètre est égale à p en mètres. Or, si on divise p par 6,018 on obtient 0.5220 mètres soit la valeur de la coudée royale Égyptienne en mètres."
Je te le refait si tu veux :
Imaginons que la coudée fasse 0,551 mètres, et que je veux démontrer un lien entre cette valeur et la valeur 1 mètre.
Je fais PI/0,551 = 5,7. Je trouve la valeur de 5,7 avec laquelle je vais faire ma démonstration :
"Si on trace un cercle de diamètre 1 mètre, son périmètre est égale à p en mètres. Or, si on divise p par 5,7 on obtient 0.551 mètres soit la valeur de la coudée royale Égyptienne en mètres."
La seule raison pour laquelle les gens tiquent sur la démonstration de LRPD (à mon avis), c'est parce qu'il utilise la valeur 6, et vu que c'est un chiffre rond ils pensent => IMPOSSIBRU !!!
Mais quelle est la probabilité qu'on tombe sur ce chiffre 6 et pas sur un autre ? Et pourquoi ce chiffre 6 sortie de nulle part ?
Zegatt ,
tu ne veux visiblement pas répondre à une question simple , pourquoi faire un monument aussi gigantesque uniquement pour une simple dépouille , fut il un roi ? Les égyptologues doivent connaître la réponse puisqu'il affirme que la pyramide est le tombeau de khéops ! Ils ont certainement une preuve pour l'affirmer ainsi . Donne moi cette preuve ? Eclaires moi ?
Sur la coudée , je pense que je me suis mal exprimé , la probabilité pour que les bâtisseurs utilisent une coudée valant 1/6 éme de 3.14 m ( qui lui même est le périmètre d'un cercle de diamétre 1 m ) peut être le fait du simple hasard . Dans ce cas , on doit pouvoir calculer la probabilité que ce soit le fait du hasard . Dans l'intervalle de choix réduit 0.5000 m et 0.6000 m , la probabilité que la coudée tombe à 0.5236 m est de une chance sur 1000 . Si on augmente cet intervalle , la probabilité diminue encore , par conséquent il y a peu de chance que ce soit le fait du hasard . Si ce n'est pas le fait du hasard , la coudée est donc utilisée parcequ'elle est une fraction de 3.14 m qui est le périmétre d'un cercle de 1 m de diamétre . LRDP explique que dans ce cercle mathématique de diamétre 1 m , on y retrouve également phi . Ce sont donc des symboles mathématiques qui étaient pris en compte dans la construction . De mon humble avis , ce raisonnement se tient . maintenant , n'oublions pas que je ne suis qu'un idiot !
@ Steph
C'est comme Chocapic dis donc, fort en chocolat !
J'ai fait 6 remarques. 5 sont ignorées. Et je ne compte pas les lignes qui précèdent, sur lesquelles je n'ai aucune réaction. Il serait peut-être temps de procéder par ordre - j'ai pris en compte l'ensemble de tes messages, un retour serait bienvenu.
Pour le reste, j'ai répondu, tout comme Watchinofoye.
Khéops n'est pas un homme. C'est une présence divine.
Je t'invite à aller passer le bonjour à Lénine, Ho Chi Minh, Arafat, ou encore Lincoln.
Ou dans un autre style Notre Dame de Paris, pour prendre un exemple banal. Quel sacré palace, pour un habitant qui n'existe même pas (ou le dimanche, par intermittence) ! Autre exemple : le Taj Mahal (XVIIe siècle), mausolée d'Arjumand Bânu Begam. Un peu grand pour une seule personne non ? Moi, je parie que c'est un fake !... Les Atlantes ?
Accessoirement, c'est oublier que Khéops ne se limite pas à une seule salle, mais au moins trois.
Répétition de mon message du dessus (qui n'a pas eu de réponse) : qu'en est-il de tout le fatras d'objets divers laissés avec les pharaons dans leurs sarcophages ? Il faut bien les entreposer quelque part. Dans le même genre, quelle logique à planquer de l'or à foison dans un temple hindou (tempsreel.nouvelobs.com/m... ou à aller enfouir des centaines d'objets précieux sous un temple maya à proximité d'un cadavre de chef ?
Ca n'a aucune logique hormis le pouvoir, la divinité, le respect qui est dû.
Je répète donc mes questions (Cf. message précédent) en insistant sur :
a) les chiffres. Tu en fais quoi de mon cheeseburger sacré ?
b) les pyramides noires, Saqqarah, Abousir, Mykérinos, Khéphren... Tu as décidé de les ignorer, purement et simplement ?
@steph
"De mon humble avis , ce raisonnement se tient . maintenant , n'oublions pas que je ne suis qu'un idiot ! "
Soyons clairs : tu ne prends même pas la peine de réfléchir aux arguments qu'on t'oppose. Tu pourras balancer tous les nombres qui ressembleront de près ou de loin à Pi ou Phi, ça n'en fera ni l'un ni l'autre et même dans le cas hypothétique ou tu trouverais l'un ou l'autre, ça ne veut strictement rien dire de plus que le fait que c'est classe.
De plus, tu ne crois pas que c'est un tombeau (sur la base que l'explication donnée ne te plaît pas) donc tu es prêt à croire aveuglément, sans réel argument ni preuve, que les pyramides ont été construites par une hypothétique race de bâtisseurs aliens/atlantes ?
Dans ces conditions, tu as tout à fait raison sur un point : tu n'es qu'un idiot.
Il y a une chose qui est sûre, c'est qu'il y a un hasard qui fait naître, dixit JG le maître lui même, des bébé de 0.5236m de longueur donc Pi/6 mètre ou encore une Coudée Royale.
Peut-on dire que la nature connaît le mètre?
Je pense que l'on ne peut le dire... C'est non!
Est bien c'est pareil pour la coudée royale, c'est tout simplement une mesure naturelle qui par hasard correspond environ à 0.53m etc...
Et comme le hiéroglyphe de la coudée le montre, c'est le dessin un bras, la coudée tout simplement un bras et sa main allongée pour un coudée normale. Ou un bras avec sa main allongée plus une en travers devant, pour marquer le début de la coudée suivante pour la coudée royale.
Tout simplement...
Et pourquoi JG, tient-il tant à ce que les Anciens Egyptiens aient eu la connaissance du mètre ?
Parce que c'est une astuce pour introduire et utiliser Pi et phi, ainsi que la relation 5*Pi ~ 6*Phi, dans ses conférences. Car c'est la conversion en mètre des valeurs en coudées qui font apparaître d'abords Pi puis Phi, tout simplement. Sans le mètre, la moitié , sinon plus, de sa conférence disparait!
Il lui est donc nécessaire d'affirmer, que les anciens connaissent le mètre, pour pouvoir montrer toutes les relations entre Pi, Phi, et dévoiler tout ce que les constructeurs avaient caché volontairement dans la pyramide
En fait, ce qui leur était nécessaire pour construire la pyramide, était la hauteur et la largeur désirée. A savoir 40*7=280 et 40*11, une fois ce choix fait tout les soit- disant relations remarquables apparaissent naturellement et sans même que l'on en prenne conscience.
Pour faire simple: est-il nécessaire de connaitre Pi pour tracer un cercle?
Non!
Est-il nécessaire de connaître Pi et Phi pour tracer une pyramide de 280c*44c?
Non!
"Dans l'intervalle de choix réduit 0.5000 m et 0.6000 m , la probabilité que la coudée tombe à 0.5236 m est de une chance sur 1000 ."
Je dirais même que vu la précision trop beaucoup précise nous sommes entre 0.500 000 000 m et 0.600 000 000 m ... pas moi qui le dit c'est Grimault, na, ça fait donc 1/100 000 000 chance si on suit la non-logique !!!! GENIOUS.
Dit autrement 0.5 = 0.5000 = 0.500 000 000 : après la virgule, placer des 0 à droites des décimales n'a aucune utilité. Sinon tu n'as pas 1/10 entre 0.5 et 0.6, un doute : 0.555 se trouve entre 0.5 et 0.6 ... ... ... ni 1/1000 entre 0.5000 et 0.6000 ni 1/100 000 000 entre 0.500 000 000 et 0.600 000 000.
Alors prétendre que les probabilités c'est compter le nombre de ces 0 c'est en effet passer pour un idiot. Mais bon quelqu'un qui met une unité à Pi n'est plus à ça prêt.
bonjour Grimault ,
je pense qu'il serait sage d'arreter cette discussion là .
Au sujet de platon et l'Atlantide , j'ai lu sur le site Wikipédia , " l'Atlantide est évoquée dans deux dialogues de Platon ,Timéé puis la Critias "
cà me rassure car je ne suis pas le seul crétin à moins que Wikipédia soit une secte !
Je ne pensais pas être insulté de la sorte en venant sur ce site
sans rancune
MOUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Mais je n'arrête pas de les citer, Timée et Critias !
Abre los ojos ! Open your eyes !
Hier 15:33 : "Parce que j'ai Timée et Critias sous la main, je les ai lus, et bizarrement, je n'ai eu aucun frémissement en songeant à LRDP, à Disney ou à Cryo Interactive...
Platon (et Socrate dans une certaine mesure) n'évoquent R-I-E-N qui viennent défendre les GriPoo."
Hier 20:17 : "Platon n'est pas un argument recevable, ou alors je suis preneur des références dans les deux seuls textes où l'Atlantide est brièvement évoquée, Timée et Critias. Sans compter un minimum de connaissance sur Platon et Socrate, qui manipulent la métaphore à loisir (Platon, avant d'être de la philosophie, c'est du théâtre ! Et le théâtre, ça suppose une mise en scène)."
Bon, si tu ne réponds à aucun des arguments ci-dessus, on déclare victoire par forfait, c'est ça ?
Sérieusement, tu viens en demandant des arguments, nous sommes 4 à t'en donner, et tu pars en touche sans donner une seule réponse. Etrange.
S'il vous plait, ne les faites pas fuir, je m'ennuie! :)
Bon on y vas pour l'Atlantide selon Platon.
De un Platon ne décrit a aucun moment de technologie plus avance que celle qu'il connais. L'Atlantide qu'il décrit est un mélange de l'Athénes de sont temps pour la capitale et de la perse pour le reste de l'ile.
L'Orichalque sur le quel beaucoup on fantasmé est une ressource naturelle qui sers a faire des bijoux, Platon ne le décris pas plus.
Se que décrit Platon c'est surtout un peuple qui abandonne ses rois de sang divin pour un régime républicain se qui l'enfonce dans la décadence, vaincu par les premier Athénien, ils sont finalement détruit par les dieux.
L'histoire est utiliser par Platon pour illustré comment il vois l'avenir d'Athénes.
Platon les situe "au delà des colonnes d'Hercule" mais on ne sais pas ou était situer ses colonnes d'Hercule pour Platon certain parle du détroits de Gibraltar d'autre du détroits de Messine. Comme les habitant du mont Atlas était nommer "Atlantes" par les grecs cela ne fait qu'ajouter a la confusion. (Mon Atlas dont la situation géographique a elle aussi changer suivant les auteurs)
Platon décrit une civilisation a la fois commerciale (comme Athènes) et impérialiste (comme la Perce) se qui fait qu'ils aurais laisser beaucoup de traces de leur civilisations : colonie, tombes, habitation, bijoux, poterie.. Et pas seulement les Pyramides.
Par allieur Platon ne dit a aucun moment se qu'ils ont construit hors Atlantide. Pourtant il dit que Solon tien sont texte des Égyptiens. Égyptiens qui aurais quant mème remarquer que l'on construit des pyramide chez eux.
C'est bien de citez Platon ou Wiki mais il faut encore les lires!
@steph
"Je ne pensais pas être insulté de la sorte en venant sur ce site
sans rancune"
Marrant comme ces deux lignes ne vont pas ensemble. Et puis bon, t'es pas le premier à essayer de partir comme un prince dès que tu es acculé. Tu as tendu le bâton pour te faire battre, assume.
C'est quoi cette page ??? Navrant...
@Rasty
"C'est quoi cette page ??? Navrant..."
Carrément ! C'est navrant de voir à quel point les gens peuvent être assez crédules pour croire que les pyramides ont été bâties par des aliens/atlantes.
Décidément, que de pédants et de méchanceté !
Bien que je sois certains que vous n'en faites pas parti, sachez pour mettre le "blog" en perspective, que 34% des européens - je dis bien 34 !!! - sont persuadés que le soleil tourne autour de la terre !
Cela calme les ardeurs ... non ?!
Bel effort que ce "blog" + quand il reste courtois - mais y'a du boulot :
www.slate.fr/life/84303/e...
L'approche statistique de la Pyramide s'affine ... ça c'est très bien !
@Patounetw
"Décidément, que de pédants et de méchanceté !"
C'est fini, les jugements à l'emporte-pièce ?
Quand quelqu'un arrive en floodant une série de messages pratiquement tous déjà traités et sans avoir pris le temps de vérifier ni la moindre source (ni même Wikipédia !) ni de faire un simple Ctrl+F, quand cette même personne ne répond à presque aucun commentaire ou bat en retraite et se retranche derrière de nouvelles questions, le tout avec approximations et fautes d'orthographes, ça ne donne pas forcément envie de mettre du coeur à l'ouvrage !
Pour en revenir sur l'interview de Grimault par La tronche en biais, un défenseur de JG a publié un extrait de l'interview avec un descritpif qui vaut de l'or.
"On a joué le jeu. À la place de Jacques, j’aurais planté cet amuseur de salle des fêtes juste après sa démonstration de mauvaise foi dans l’affaire de la symétrie des statues de Luxor.
Pas la bonne manière de présenter un travail scientifique ? Et alors ?
Jacques expose son travail comme il le souhaite, il n’a de compte à rendre à personne et encore moins à des énergumènes dont la seule ambition consiste à tenter de détruire tout ce qui ne va pas dans le sens de leur vision étriquée du monde.
C’est déjà généreux de sa part d’avoir consacré autant d’années à cette étude, au détriment d’une vie plus tranquille. Pourquoi vouloir à tout prix le faire taire ?
Pourquoi s’acharner à ce point sur sa personne ?"
"Pourquoi vouloir à tout prix le faire taire ?"
C'est vrai ça, pourquoi chercher à le faire taire en lui donnant deux heures de parole sur une radio sceptique et zététique? Et pourquoi chercher à le faire taire en laissant ce dernier insulter et salir les pages FB de la TeB à coup d'insultes et d'attaques Ad Nominem? Pourquoi tenter de le faire taire en partageant son projet Ulule en sachant que ça lui fait de la publicité malgré tout?
C'est fou comme la TeB n'a pas compris le principe de faire taire quelqu'un... il faudrait qu'on aille leur expliquer que visiblement ils lui ont plutôt laissé de belles tribunes où étaler sa légendaire mauvaise fois tintée d'insultes scatophiles qui le définissent si bien.
Et sinon avant de "s'en prendre" à Grimault, les articles parlaient tout d'abord de LRDP... c'est en se prenant aux critiques que l'homme est apparu devant tous et toutes, allant d'Ad Nominem en Ad Nominem, cherchant à se poser comme argument d'autorité :)
Cela dit, JG ne doit pas avoir beaucoup de défenseurs, la vidéo a 18 likes pour 80 dislikes et la plupart des commentaires sont contre lui.
@Stem
Je pense qu'il y a surtout un phénomène de suiveurs : les GriPoo groopies sont les premiers à voir les vidéos des GriPoo, mais pour ce qui est de voir des vidéos contradictoires, la majorité d'entre eux préfèrent faire l'impasse.
A l'inverse d'une bonne partie des actifs anti-LRDP, qui vont pour beaucoup consulter à la fois ce qui se dit contre les GriPoo, mais aussi ce qui est en leur faveur...
Bref, chez les GriPoo groopies, on suit, mais dans un seul sens s'il vous plaît.
@patounetw
Il y a un gros problème avec cette étude, c'est que certaines réponses sont simplement fausses :
- ce ne sont pas les plantes qui fournissent notre oxygène : le bilan O2 de l'ensemble des forêts est nul. Ce sont les océans qui nous en fournissent.
- la Terre ne tourne pas autour du Soleil, du moins, pas plus que le Soleil tourne autour de la Terre. Tout dépend du référentiel.
Si j'avais été interrogé, j'aurai eu donc selon eux, faux à ces 2 questions. Alors que leurs réponses se basent uniquement sur une perception fausse.
@patounetw
"Décidément, que de pédants et de méchanceté !"
Ouin, ouin, ouin...
"Bien que je sois certains que vous n'en faites pas parti, sachez pour mettre le "blog" en perspective, que 34% des européens - je dis bien 34 !!! - sont persuadés que le soleil tourne autour de la terre !
Cela calme les ardeurs ... non ?!"
Ça veut juste dire qu'il y en 34% de crétins en Europe. Il ne sont même pas majoritaires (encore heureux).
J'ai pas bien compris ce que tu essayais de nous démontrer, en fait.
"L'approche statistique de la Pyramide s'affine ... ça c'est très bien !"
Hein ? Où t'as vu ça, toi ?
Et puis surtout c'est toi qui te plaignais de hors-sujet mais là c'est carrément ce que tu fais. C'est quoi ton raisonnement ? 34% de gens en Europe croient que la Terre est ronde donc les pyramides ont été construites par des Aliens/Atlantes ?
@Watchinofoye
A mon avis, il tente un appel à la popularité, sur la même logique que :
"Des millions de personnes dans le monde pensent qu'un vieux monsieur barbu immortel habite dans un endroit que personne ne peut trouver, espionne tout le monde et récompense ceux qui se comportent bien ; donc il existe !"
Pour ceux qui n'auraient pas compris, je faisais bien sûr référence au Père Noël :3
@steph, mais crénom, en quelle langue faut le dire? Le mètre a été inventé (et pas découvert) arbitrairement en se basant sue la circonférence de la terre... et encore, vu qu'elle se déforme en permanence via force centrifuge et gravité des autres corps célestes ce fichu mètre a du être basé sur la mesure d'une barre de je sais plus quel métal qui réagit peu à la déformation via la température et là encore il est pas vraiment clairement défini vu que rien n'est parfait dans l'univers à part moi!
Le mètre, c'est pas un calcul mathématique comme pi où 2+2, c'est une UNITE DE MESURE, comme le pouce, la coudée royale où de pécore, le stade où le petit doigt de pied de ma grand mère. C'est comme la seconde, c'est basé sur du vent, on s'est juste mis d'accord pour dire qu'en découpant le diamètre de la terre en 40 millions de morceaux égaux, ça faisait un mètre et point final, et encore, les anglophones le conteste!^^
"tu ne veux visiblement pas répondre à une question simple , pourquoi faire un monument aussi gigantesque uniquement pour une simple dépouille , fut il un roi ?
Pour la même raison qu'on a construit la tour Eiffel, pour faire grand et gros et cher et vu de loin.
" l'Atlantide est évoquée dans deux dialogues de Platon ,Timéé puis la Critias "
"évoquée". Bien vu, mais les planètes extrasolaires ont étés évoquées dans Star Wars et ça n'en a pas pourtant fait une vérité scientifique avant 1995 jusqu'à ce que l'on prouve indiscutablement leur existence, me trompes-je? Par contre, il a fallu 200 ans pour que les preuves scientifiques de Copernic et de Galilée sur l'héliocentrisme planétaire soient admises, c'est ça la rigueur scientifique, ça prends du temps, ça se vérifie et se revérifie, ca ne sort pas du chapeau d'un magicien.
Rasty: Navré.
@ patounew "Décidément, que de pédants et de méchanceté !"
ärle pour toi, au niveau de la pédance, tu en connais un rayon. Confondre philosophie et science, fallait oser quand même!^^ ¨¨pour la méchanceté, j'admets que l'on a souvent la main leste, mais comme dit plus haut, à force de répéter 50 fois la même chose à des gens qui ne lisent pas les commentaires du dessus avant de poster des âneries, disons que cela devient lassant même si ça reste ammusant de temps en temps comme le souligne Jeteste avec raison :)
@Stem, on ne cherche pas à le faire taire, on oblige pas ses zombies à venir polluer ce blog hein, bien que ça nous fasse passer le temps.
J'ai posté une fois une question sur son site, c'était littéralement écrit:
-Je me pose une question, pourquoi n'as t'on jamais retrouvé d'artefacts plus évolués que les outils disponibles à l'époque autour des chantiers si ils n'ont pas étés construits avec la technologie humaine de l'époque?
Ca m'a valu d'être viré du site illico. Pour l'objectivité, on repassera.
Hé, Warchiofoye, pousse pas mémé dans les orties, dans les 34%, y'en a un bon tas qui se sont jamais posés la question et qui en sont restés à Pierrot qui pousse la lune aussi, Autant d'abrutis, c'est pas possible, la terre serait trop lourde et s'effondrerait sur elle-même! ^^
Hé Gouflax, le père noel existe, il m'a apporté cette année un cadeau que personne d'autre aurait pu me faire: un réveillon de Noël avec ma famille au grand complet sans aucune, et je dis bien "aucune" engueulade. Si ça c'est pas un pouvoir divin... ;) Du pognon, la je dis pas, mais dans ma famille, pas d'engueulade, c'est un vrai miracle... ou alors le champagne était vraiment très bon, c'est possible! ^^
Bon à part ça, j'ai trouvé une pyramide dans mon jardin ce WE, quelqu'un pourrait m'aider à la dynamiter? Je voudrais la remplacer par un joli étang à poissons rouges. Merci d'avance.
Désolé pour mon pavé aussi inutile qu'indispensable, je m'ennuyais ce soir, mais je reviendrais dans une semaine où deux comme d'habitude, au plaisir de vous lire tous sans exceptions. :)
et désolé pour les fautes et le mètre calculé sur le rayon de la terre, je ne mérite aucune pitié pour avoir confondu rayon et joint torique! ^^
@nicomcombredemer (ça t'apprendra à m'appeler Warchiofoye)
"pousse pas mémé dans les orties, dans les 34%, y'en a un bon tas qui se sont jamais posés la question et qui en sont restés à Pierrot qui pousse la lune aussi,"
Une bonne partie des questions posées peut donner de mauvais résultats à cause des partisans de "théories alternatives". Et à mon avis, dans les gens qui ont répondu à côté de la plaque, il y a au moins des partisans de la terre plate, des créationnistes et des écolos extrémistes.
Toujours est-il que quand on regarde le détail des chiffres, à part les questions qui peuvent se faire facilement troller pour les raisons indiquées précédemment, je trouve qu'on ne s'en sort pas si mal.
Le mètre, après les héroïques expéditions chargées de mesurer une partie du méridien terrestre dans le but de réaliser un étalon indexé sur une grandeur fixe et internationale, à maintenant sa valeur indexée sur la seconde (grandeur que l'on mesure avec la plus de précision, actuellement une précision relative de 10E-17) et la vitesse de la lumière (valeur définie comme une constante).
La définition actuelle du mètre est dans le système SI est:
L'unité SI de longueur est le mètre (m) :
Le mètre est la longueur du trajet parcouru dans le vide par la lumière pendant une durée de 1/299 792 458 de seconde.
Voir Wikipédia ou le Bureau International des Poids et Mesures:
www.bipm.org/metrologie/l...
Dernier document sur la mesure pratique du temps:
www.bipm.org/utils/fr/pdf...
Remarque: La précision de la mesure du temps est telle qu'il est actuellement nécessaire de tenir compte de la variation de "la pesanteur" sur des distances comparable aux dimensions de l'appareillage de mesure. Cela implique des corrections relativistes, et secondairement prouve la Relativité Générale!
nicomcombredemer???
Bon je l'ai mérité, mais c'est la faute de mon clavier qui a marché sur mon chat.
Je suis bien d'accord, mais admet que 30équelques% d'idiots ca fait quand même beaucoup, disons que dans ces 30ékelk% y'en a une bonne partie qui ont débarqué sur le sujet comme un extraterrestre débarquerait dans les studios de TF1 en plein tournage de Pair et mer quoi ^^
Cela dit c'est vrai que l'on s'en sort pas mal, les rétroliens... les trolls pardon, se font assez rares par les temps qui courent ici, je sais pas si j'en suis un acteur mineur des accords majeurs mais en tout cas l'activité anticrétin ne doit jamais s'arrêter ;)
@Jeteste, on est bien d'accord que si j'y regarde de près, ça peut varier!
Oui, je suis chiant, je sais, on me le dit souvent mais j'assume ;)
www.youtube.com/watch?v=Y...
Cadeau :
Tire la chasse et ouvre la fenêtre .
Je sais la gastro c'est pénible, mais t’inquiète ça guérit vite.
@Cadeau, un lien qui relègue ton lien aux oubliettes:
philippe.boeuf.pagesperso...
Pour les copains, ce lien mène juste à une explication du mouvement des étoiles dans l'espace et donc de l'obsolescence des théories des constructions antiques basées sur la position des étoiles de l'époque, donc inutile de cliquer dessus vu que vous le savez déja ^^
Il me semble avoir vu quelquepart qu'il y a 6000 ans, ce n'était pas l'étoile polaire qui menait à l'axe de rotation de la terre, mais une autre étoile qui s'est déplacée avec le temps, enfin bref.
La dernière interview de Grimault chez Bob:
www.youtube.com/watch?v=_...
Ya du gros lol.
Le ulule ne suffit plus, pooyard a aussi un tipeee qui lui rapporte plus de 700euros/mois. Ulule, tipeee, les conf payantes, le dvd à 49 euros, les livrets d'alchimie à 15euros, arnaquer un éditeur, chaines youtube monétisées...
Faut bien payer les vacances en Bolivie, que Jacques connait depuis plus de 40 ans.
@MacEugene
Cette voix sirupeuse, cette victimisation à outrance, je n'ai pas tenu 10 minutes. Je dois être en overdose GriPooesque...
Pour vous changer les idées et vous rappeler votre jeunesse, la note est éliminatoire, à vos stylos, vous avez 2H!
www.larevelationdespyrami...
Extrait:
"
Re: Quentin Leplat : La connexion mégalithique
Message par patrice » 29 Mai 2016, 15:54
Merci Aussi, Abd. Quentin Leplat fait un boulot tres intéressant. Qui plus est il est sympa et pédagogue. donc tres bonne vidéo. Mais des questions récurrentes reviennent. Comme pour ces géométries des pyramides mayas ou celles concernant la quadrilogie Gizeh-Vatican-Jérusalem-La Mecque. Et ces questions concernent biensur le comment. Comment se fait il que des géométries aussi parfaites existent entre des mégalithes et des chateaux tellement plus récents? Quelle mystérieuse intelligence préside à tout cela?
"
:)
@Zegatt, je visionne les vidéos par petit bout de 10-15 minutes pas plus, perso.
MacEugene.
C'est incroyable a chaque fois que tape au hasard sur la vidéo il dit une connerie ou un truc incomplet mais avec un aplond pas possible.
L'autre truc avec Grimault c'est sont incapacité a reconnaitre la moindre erreur. Il a tout fait, tout réussit, tout connus...
Pourtant reconnaitre de temps en temps des petites erreurs même minime c'est le B.A. BA du gourou/arnaqueur, ça les rend plus humain et aide a cacher leur vrais défauts.
Pas étonnant que l'on est de temps en temps des proches du noyaux dur qui se barre avec fracas, le mec doit être proprement insupportable quant ont le fréquente tout les jours.
Enfin j'aime bien avoir de temps en temps des épisode des aventure du mégalos.
Il y a un deuxième ulule sous un autre nom pour la suite de l'équateur penché, parce que le premier c'était seulement pour une partie du tournage.
fr.ulule.com/lequateur-pe...
C'est clairement une secte, du blé toujours plus de blé pour que les gourous partent encore en vacances, et rien en retour.
JG a raison, les ET étaient bien parmi les égyptiens antiques !
www.sciencesetavenir.fr/a...
Oui j'ai vu ça. Combien de fans des anciens astronautes vont débarquer qu'ils ont trop raison sans avoir pris la peine de lire l'article ?
Voici l'article original (en Anglais, mais aussi des photos :) ):
onlinelibrary.wiley.com/e...
"Je ne sais s’il s’agit d’une démonstration, mais cela en prend le chemin"
Alors celle là, elle est quand même superbe et me fait retomber sur la réplique du très connu grand philosophe Jean-Marie Bigard:
-Le cerf en rut, il sait pas pourquoi il braille, MAIS IL EN EST CERTAIN!
C'est fabuleux ^^
Les châteaux, surtout les machins indéfendables comme le disait l'autre grand philosophe Jacqouille-la-Fripouille, très beaux et très chers qui ont étés construits... ben, là où y'avait de la place j'imagine, c'est encore mieux (y'en pas un qui a été construit sur la flotte d'ailleurs? Non la c'est juste du tape à l’œil mais n'empêche...)
Quant à la géométrie des gadins... là j'avoue que se tirer une balle dans le pied volontairement, fallait oser ;) En tout cas ça a le mérite de faire rire ^^
Pour les vidéo, désolé, j'ai tenu le générique, désolé mais je regarde TMC de temps en temps et ce genre de conneries, c'est l'overdose, pourtant j'aimais bien avant... je m'ennuie! ^^
@ Bubu, t'est stupide où tu le fais exprès? A la première ligne de l'article j'ai compris que ca avait été forgé avec le métal d'une météorite, mais dans ta petite tête: espace=extraterrestres! Et si je me dis dans ma petite tête Lune=loup-garou? Ben quoi, j'ai dit une connerie?
Je le fait exprès. Mais de ton coté, l'ironie, tu es idiot ou tu fais exprès de ne pas la comprendre ?
Des fois je suis idiot j'admets que je mérite des baffes, j'arrive pas à savoir quand un commentaire est ironique si y'a pas un :) où un !!!^^ à la fin, desolé de mille milliards de mille sabords si je suis né à coté de mes pompes et que je suis un peu psychopathe ;)
Virez moi s'il vous plait, j'ai rien à faire ici, je ne suis pas geek, je comprends rien à l'informatique ni à l'humanité. ^^
Maintenant, la prochaine fois que tu sera ironique, précise le avec un clavier et pas avec des idées.
Je suis Sheldon! ;)
Eh viendez jeter un oeil à ça:
www.youtube.com/watch?v=N...
jacko va vous dire le sexe des nombres et de la géométrie (nan nan je déconne pas).
J'ai arrêté à 10 min environ.
Le coup du H qui n'est ni une voyelle, ni une consonne, parce que ça nous arrange bien, passe encore.
Le coup de confondre la constante avec les valeurs approchées issues des quotients des termes de la suite de Fibonnacci, ou même avec 1,618, c'était déjà dur, mais ok. C'est un tanche en maths, de toute façon...
Mais alors le coup de "constante statistique. Quand on est sexué, on est statistique", il est magnifique. Du gloubiboulga de champion.
T'as pas tenu un quart d'heure sans dire un grosse connerie, Jacquot. Bravo
Moi, j’emmerde Thales.
C'est quantique.
www.facebook.com/notes/la...
@Djeordjes: cdn.meme.am/instances/500... ^^
C'est carrément de la discrimination envers les rat-taupe-nu fussent ils européen et bien blancs!
Franchement, cette contre analyse est du niveau "oui-oui et la gomme magique".
Et pourtant elle tient la route.
Ce qui en dit long sur le film...
Je veut voir plus de documentaires a la kon comme ça c'est divertissant !
Je connais pas cet épisode. Il est mieux que "Oui-Oui part en Egypte avec les sous de ses copains" ?
Et pourtant elle tourne !
Pour ceux qui ne sont pas abonnés, le dernier Tronche en Live (Pyramides, Science & Pipeau): www.youtube.com/watch?v=I...
N'ayez pas peur (avant Jean Paul bis et Ségo)
VOUS DITES :
Si on trace un cercle de diamètre 1 mètre, son périmètre est égale à p en mètres. Or, si on divise p par 6 on obtient 0.5236 mètres soit la valeur de la coudée royale Egyptienne en mètres. CQFD" (CQFD signifiant ici : Connerie Qui Frôle la Débilité).
Bravo, vous venez d’assister à un raisonnement circulaire digne des plus beaux arguments créationnistes mais, comme c’est plein de chiffres, ça passe. Pourquoi circulaire ? Parce que pour que la démonstration fonctionne ils sont OBLIGES de poser comme point de départ le mètre ! Ca revient à partir de la conclusion pour revenir à la conclusion. La vraie démonstration devrait être :
" Si on trace un cercle de diamètre 1 coudée royale, son périmètre est égal à p coudées royales. Or, si on divise p coudées royales par 6 on obtient 0.5236 coudées royales ce qui ne correspond à rien du tout de pertinent en mètre !!"
ALORS MOI JE DIS QUE
LA VRAI DÉMONSTRATION DEVRAIT ÊTRE AVEC UNE AUTRE UNITé DE MESURE
comme les Miles utilisés aux états unis:
CE QUI NOUS DONNE : "Si on trace un cercle de 1 miles, son périmètre p
est égale à p en miles. Or, si on divise p par 6 on obtient 0.5236 miles"
OR DANS CE CAS Là peut-on dire que 0,5236 miles = 1 coudée ? BIEN SUR QUE NON !
JE POURRAIS APPLIQUER LE MÈME RAISONNEMENT AVEC LES PIEDS ou les pouces !
0,5236 pouces n'égale pas 1 coudée! 0,5236 pieds n'égale pas 1 coudée! ETC ETC
DONC il n'y a qu'en appliquant TA/LA phrase AVEC le mot "mètre"
AVEC LAQUELLE on obtiens que 1/6ème du périmètre = véritable longueur de la coudée
dans la nouvelle unité de mesure qu'est le mètre!
C'est en ce sens que SEUL CE LIEN FONCTIONNE AVEC LE MÈTRE
ET NON/PAS DU TOUT AVEC N IMPORTE QUELLE AUTRE UNITÉ DE LONGUEUR!!
que cela soit avec des Miles ou avec des Pieds ou avec des pouces
C'est CELA QU IL FALLAIT COMPRENDRE!!!
DONC OUI IL Y A BIEN UN LIEN SPÉCIFIQUE ENTRE LA COUDÉE ET LE MÈTRE
QUI N EXISTE NULLEMENT AVEC UNE AUTRE MESURE/UNITé de longueur connue!
SI TU N arrives pas à comprendre ce simple raisonnement, je ne peux rien faire pour toi!
donc ce lien est que la mesure de la coudé dans la nouvelle unité de valeur (donc en mètre)
soit égale à 1/6ème du périmètre d'1 cercle de diamètre 1 de la nouvelle unité de mesure
donc que d'après moi la création originelle du mètre était que
le périmètre soit = egal à 6 coudée ou dit autrement :
à 6 arcs de cercle dont la longueur de chaque =EGAL à 1 coudée
ce qui peut-être du point de vue de la construction pouvait facilité la tâche.
DONC POUR TROUVER LA LONGUEUR DU MÈTRE EN COUDée, il fallait posé l'équation suivante
(2*3.1415*(D/2))/6=1 Trouvé D le diamètre QUI donné la longueur du mètre en coudée
1 inconnue, facile !!
Pourquoi 1/6ème de périmètre de cercle ? VOILA pour moi la Véritable question !
OR quand on sait que le temps est calculé en base 60 et non en base 100....
Pensez ce que vous voulez....
BYBY!
Je ne reviens pas sur les erreurs de calcul, mais sur la définition du mètre : il y en a eu plusieurs dans le temps, selon le repère choisi, mais aussi suite à des erreurs de mesure ou des fraudes. Donc 1 mètre fait une longueur différente selon les époques : si on part de la valeur actuelle, 1 mètre de 1800 valait 1,02 mètre actuel, 1 mètre de 1850 valait 0,97 mètre actuel (valeurs fictives, juste pour montrer l'erreur). Donc avant de s'embarquer dans des calculs, tu peux nous dire de quel mètre tu parles ?
Pourquoi diviser par 6 ?
Justifiez mathématiquement votre réponse.
Merci, merci, merci pour tout ça...
Pour les combats de coqs et de poules entre les pro. et les anti., entre les scientifiques et les philosophes, entre les crédules et les incrédules, etc, etc.
Sauf que... "Dans le doute, abstiens-toi" ainsi parlait Zarathoustra.
La première fois que j'ai vu LRDP, en tant que profane, j'ai failli tomber dans le panneau, de par la dialectique utilisée (et c'est bien le but du jeu...) jusqu'au coup de "l'équateur penché" et là soudain mon reste de neurones s'est réveillé. Mais qui était donc ce JG pour prétendre des choses pareilles ? Je me suis donc renseigné sur l'identité du personnage et là... J'ai eu une révélation : toute cette chianlie ne reposait que sur des hypothèses foireuses nourrissant une dérive sectaire à but mercantile. Et çà, ce n'est pas une hypothèse, mais une certitude.
Donner de la couverture médiatique à ce monsieur est dommageable et en même temps il est nécessaire de mettre en garde les incrédules contre ses hypothèses ne reposant que sur du vent. Ce n'est pas JG le lanceur d'alertes, mais plutôt ceux qui contredisent.
Bien sur qu'une foule de questions restent sans réponses fermes et définitives, mais ce n'est pas parce que ce n'est pas explicable aujourd'hui que ce ne le sera pas demain... Question de logique et de bon sens...
Mais ne soyez pas trop sévères avec JG, il n'était pas sur la Lune, il est dans la lune, le cul posé sur son bidet à contrôler l'azimutage du trou de sortie qu'il ne devrait pas tarder à prendre.
@carpe diem
Je te félicite peux sont à même de ce remettre en question préférant croire la facilité
mais quand tu dit
"Mais ne soyez pas trop sévères avec JG, il n'était pas sur la Lune, il est dans la lune, le cul posé sur son bidet à contrôler l'azimutage du trou de sortie qu'il ne devrait pas tarder à prendre"
Je n'ai rien contre Grimault, a part déblatérer des idée d'une époque et ce la jouer pseudo gourou , mais ce type est n'est pas du genre a prendre des gants, insulte attaque sur la personne, on loin du gentleman capable d'accepter un débat serein.
a juste titre les personnes attaquer par grigri ont raison d’être sévère.
Ça peut servir:
villemin.gerard.free.fr/W...
@CONTRETAVERITE
Tu sais, les maths ca marche avec n'importe quelle unité de mesure, que ce soient des doigt, des pouces où des bits. Mais ce qui cloche, c'est qu'un abruti se base sur le mètre dans ses calculs alors que c'est (excuse moi cerb de te piquer ton travail) non seulement une unité de mesure qui a été inventée de toute pièce 4000 ans après la construction des pyramides mais en plus une unité de mesure qui n'est même pas fiable scientifiquement parlant, mais le mec affirme la perfection et que l'on est trop cons pour avoir cette perfection de nos jours tout en mesurant cette perfection avec des rouleaux de PQ! CéténOOOrme!
Bon, j'ai revu le doc sur RMC y'a trois jours, je me suis fendu la poire, je tenais à faire partager ma théorie:
Ils en ont de la bonne dans leurs studios, sans déconner, même moi j'arrive pas à voir des maitres dans des pyramides et pourtant j'ai sniffé de la vodka! ^^
C'est sans doute parce que tu n'as fais que la sniffer...
Encore un bog pragmatique et là dans un but critique sans aucun désir de recherche vers la vérité ! je ne dis pas que Jacques a tout compris mais il ose s'exposer médiatiquement . A la limite, c'est peut être mieux d'être un joueur de foot qui pour courir apres un ballon gagne des millions pendant que certains triment pour nourrir leurs enfants avec 1000 euros par mois ! A en croire ce blog tout est pragmatique , tout est normal dans ce monde ou on finit par croiser un sdf dans la rue et pour nous justifier de notre inhumanité on va dire ; "il l'a mérité , il n'a rien fait pour s'en sortir , c'est un alcoolique ... ! tiens j'ai une question à te poser ; vu que tu sembles être capable de tout expliquer : qu'est ce que l'infini? comment peux tu expliquer la notion d'infini ? va au plus profond de toi et tu comprendras !
Wouah. Ca doit être l'argument de la pente glissante le plus minable que j'ai jamais eu l'occasion de lire. "On commence par contredire Grimault et après on crache à la gueule de la misère du monde".
"qu'est ce que l'infini? comment peux tu expliquer la notion d'infini ? va au plus profond de toi et tu comprendras ! "
Et quel est le rapport avec le fait que la révélation des pyramides soit rempli ras les glaouis de mythos ?
"Encore un bog pragmatique"
-----> Euuuh? C'est quoi un bog pragmatique ??
Perso je ne voit pas le rapport avec les sdf, la plupart n'ont pas eu le choix d'une descente aux enfer, l'enfer étant la rue, dans de très rare cas c’est pour certain un choix de vie un peut comme un ermite, perso je ne juge pas ces gens, car chaque vie est différentes, chaque histoire est différente.
Ensuite que Grimaults s'expose médiatiquement c'est aussi autre chose, c'est sont choix, il aurait très put laisser ses détracteur tempêter, et ne pas réagir, ce sujet ne contiendrais surement pas 12500 com, le bonhomme a voulus de la notoriété il la eu avec tout les bon et les mauvais coté de la chose.
Ce blog est son auteur n'ont nullement la prétention détenir la vérité, et n'ont certainement pas réponse a tout, contrairement a certains, cerb a dit ce qu'il penser par rapport a ces connaissances et aussi une bonne dose de recherche.
Pour l'infini c'est quelque chose qui na pas de limite en nombre ou en taille. Après si tu veut qu'on te l'explique Mathématiquement ? Philosophiquement ? Théologiquement ? Perso j'ai pas la connaissance requise pour aborder ça
il faut allé au plus simple , ni dans dans les Mathématiques, ni dans la Philosophie, et ni Théologiquement. Le monde des rêves utilisé dans la psychanalyse nous permet de comprendre notre état de conscience. Le rêve permet de comprendre la somme d'inconscient qui est en nous. On a seulement 3 pour cent de conscience et le reste c'est l'inconscient( infra conscient, subconscient ...) ! Alors de la à affirmer qu'un sdf a choisit sa situation , c'est loin d'être évident , sachant que la plus part des décisions et des choix sont souvent dictés par notre inconscient ! Alors je dirais que pour être libre il suffit d’éveiller sa conscience par la compréhension et non le jugement. Hors ce blog a quelle fonction? nous ouvrir les yeux sur notre état de naïveté ? En gros , tu connais la vérité et tu utilises des arguments pour démontrer que quelqu'un a tord. Du coup en créant un blog , tu médiatises ton travail et du fais la même chose que Jacques Grimault. La recherche de la vérité est en soit et donner son avis de cette façon c'est juger . Que celui qui n'a jamais pêché jette la première pierre ? et oui l'erreur est humaine et c'est à travers ces dernières que l'on finit par comprendre à condition de ne pas avoir un ego trop fort ! Le lien avec les pyramides par rapport à ce commentaire : je dirais que tout est lié
Je pense pas que le but de ce blog et de son auteur soit de prouver une quelconque vérité, ou nous faire ouvrir les yeux, Cerberus parle de sujet qui l’intéresse tout en amusant la galerie, ça peut aller de gadget tout pourris au débunkage, et a la critique de film.
Si certain comprenne que lrdp/moonhoax/divers complot c'est des foutaises tant mieux, si ils comprennes pas L'auteur du blog va pas en chier une pendule normande (ça doit faire mal tout de même).
Par contre les gens comme Grimault ce serait plutôt leur but.
Après ce blog était deja pas mal connue bien avant la révélation des pyramide, et même bien avant ses articles sur le moon hoax.
C'est quoi ces 3% de conscience ???
vu que le mythe des 10% d'utilisation de notre cerveau fut démonté, ça le remplace?
Je ne dit pas que l'inconscient n'existe pas hein, notre cerveau contrôle tout a tas de chose et sans y penser : hormone, systeme immunitaire cycle circadien, cycle cardiaque; acte réflexe, respiration, l’instinct de survie...
Mais je pense pas que notre cerveau puisse ce débrider telle une mobylette, et qu'on puisse utiliser plus que ce nos gènes nous ont donner.
Pour le coup du sdf, en sachent que des personne rejetant la société, ça date pas d'hier de Diogène à Tom Leppard, bref c'est comme je le dit que de très rare cas, vu que la plupart ce retrouve le cul assis sur le trottoir sans comprendre ce qu'il leurs arrive.
bref pas sur que le domaine des rêve, ou que le subconscient ai a voir la dedans et la a ce tout lier c'est vite dit.
Quand ce n'est pas l'intelligent design ou le nombre d'Or, c'est l'"inconscient" qui régit nos vies...
Toujours la même moisissure rance. Ca donne l'air cool et profond, mais en fait c'est juste une façon :
1) s'affranchir de responsabilité
2) présenter une Vérité Vraie Révélée
Bref, du blabla de Skippy.
"La tolérance, il y a des maisons pour cela"
le degré de conscience d'un individu n'a rien à voir avec les 10 pourcent que l'on utilise dans notre cerveau. Djeordjes tu t'y connais en psychanalyse ? Freud et Jung ont démontré bcp de choses à ce sujet ... La conscience n'est pas le cerveau et d'ailleurs ce n'est pas un organe, la conscience n'a pas de siège dans le corps humain. Djeord, tu ne t'es jamais justifié de tes agissements que tu as pu avoir pour te donner bonne conscience ? et si demain , tu avais 80, 90 voir 100 ans et que tu regardais ta vie comme un film qui se projetait en temps réel , serait tu satisfait de ce que tu as accompli ?
On peut essayer de se comprendre sans se juger (nb : Skippy ) , alors je vous écoute sans essayer d'imposer mon point de vu , la vie s’expérimente
Pour comprendre l'histoire des 3 pour cent de conscience , il faut que tu t’intéresses a la psychanalyse , ce n'est qu'un chiffre qui signifie que l'on est pas si libre de nos pensées et de nos choix que cela ; Education , image de nous construite par nos proches , transfert ... et tous les différentes formes de dépendance et addictions ; drogues , cigarettes , sexes , habitudes ... En y ajoutant l'effet de la publicité , de la télévision (25 images par secondes alors qu'en une seconde tu as la sensation d'en percevoir une seule ) . En tout cas , on comprendra tout en temps et en heure, et si ce n'est pas dans cette vie , ce sera dans une autre
Le mec qui débarque en nous disant de ne pas se servir de la théologie et qui cite la bible
"Que celui qui n'a jamais pêché jette la première pierre ?"
>Zéro crédibilité
"la conscience n'a pas de siège dans le corps humain."
>Pour démonter ton argument, je vais priver un corps d'activité bio-électrique.
Ha zut, l'est mort...bon ben c'est que c'était essentiel.
"(25 images par secondes alors qu'en une seconde tu as la sensation d'en percevoir une seule ) "
>Faux c'est l'inverse ! Ça s'appelle percevoir un mouvement.(et l’œil humain moyen capte une différence jusqu'à 33 images/seconde)
Allez, t'as pas fait de recherche et tu déblatère en mode automatique, n'est-ce pas ?
Moi je m'y connais en psychanalyse, j'ai fait la fac de psycho (où on étudie quasi que ça). Je peux te garantir que c'est de la merde, ça ne sert à rien et n'a AUCUN effet bénéfique.
En France c'est un véritable dogme défendu par une secte.
Steven , tu joues au jeux du plus fort ? bravo tu as gagné ;) prends mon skype si tu veux discuter de vive voix , c'est plus sympa ; seblebristolien ! en une seconde tu vois combien d'images? si tu en vois 25 cela signifie que tu es en pleine conscience ;) Vu ta façon de vouloir avoir raison en démontant les autres je suis perplexe
mais je t'attends quand tu as un moment sur skype. et commencer une phrase par ; "moi je " cela veux tout dire , mais je e te juge pas , j'attends ton ajout sur skype
je ne site pas la bible , je reprends une phrase d'un certain Jésus , cela te pose un soucis ? tu fais toujours cela , chercher la faille chez les autres pour les attaquer ?
@seb
l'infini, c'est ... c'était quoi la question déjà? Je me suis perdu dans l'immensité de tes mots désolé.
L'infini serait peut être de comparer l'immensité à un SDF où un galérien smicard, là j'avoue que tu as fait très fort dans le ridicule. C'est vraiment énorme, tellement énorme que l'on pourrait aussi comparer l'infini avec des autos tamponneuses qui se tournent autour depuis la nuit des temps et qu'on sait pas pourquoi, et le pire c'est que les conneries que je dis ont plus de sens que les tiennes, enfin j'espère, sauf que moi je le fais exprès de dire des conneries parce que ca m'ammuse ;)
Ensuite tu pars sur le monde des rêves en le comparant à la réalité, mais sans déconner, un mec qui dès qu'il ne comprends pas quelquechose y implique des extraterrestres, au niveau psychiatrique c'est un coup à se retrouver en cellule capitonnée, faut l'admettre mais eux ont réussi à vendre ce doc foireux à la téloche, c'est balèze quoi!
La recherche de la vérité c'est en premier lieu être objectif, comme de trouver des indices et des outils sur la construction des pyramides et pas d'y impliquer ipso facto des extraterrestres où dieu le père parce qu'on ne comprends pas comment ils ont fait pour empiler ces gadins les uns sur les autres.
Pour finir, ce blog n'est pas destiné à rapporter du fric, où alors j'ai loupé les pub et les DVD et le fameux doc diffusé sur RMC de notre bien aimé Cerbérus pardon. Non, sans déconner, y'en a eu un de doc sur la révélation des foutaises de la Grande Pyramide? Parce que soit je suis aveugle soit j'ai le cerveau qui a fondu quoi! ^^
La vie s'expérimente, certes, mais quand on a de la réalité en face et qu'on s'obstine à y voir des choses qui ne sont pas prouvées, cela n'est pas de la science mais de la fantaisie et c'est tout.
Si tu veux mon skype je veux bien débattre avec toi, mais en écrit pas en vocal et je suis sincère en disant que ca me ferait plaisir de discuter avec toi sur ces sujets, j'adore ce genre de discussions :) J'ai même un pote créationniste témoin de Jéhovah et on se fait de ces débats amicaux, c'est dingue! On s'amuse comme des fous :)
www.youtube.com/watch?v=C...
www.philolog.fr/la-critiq...
www.pseudo-sciences.org/s...
Pour ce qu'on peut dire de la psychanalyse et des connaissances raisonnées qu'elle nous apporte (ou plutôt qu'elle ne peut pas fournir) : à partir de là, construire un raisonnement / argumentaire à partir rien ... ... ... ne permet d'empiler que des affirmations totalement gratuite. Et la réponse est donc tout autant gratuite : non, tu dis n'importe quoi.
Bref la psychanalyse n'est pas un argument, c'est une croyance : elle ne permet pas de justifier quoi que ce soit.
Où alors : argumenmon, attaque "sources" : qu'elles sont tes sources qui te permettent d'être aussi affirmatif, d'où sort ce 3%, cette histoire de perception etc ...
Attention :
1) Des sources suivant une méthodologie matérialiste / naturaliste
2) Skyppe n'est pas une source, la psychanalyse non plus ... quand à wiki c'est plus ocmpliqué
Ok pour le Skype ni computer , voilà le miens seblebristolien , tu veux dire que la psychanalyse n'est pas une science ? Alors je ne vois pas comment être objectif , mes sources : Freud, Yund et les écrits gnostiques retrouvés il y a quelques années ! Je travaille avec des enfants qui sont en IME ( maladies psychiques , enfances difficiles , autisme ...) par l'enseignement du tennis ( développement de la psychomotricité ) ! Tu as forcément besoin de y' appuyer sur un livre ou une étude pour développer ta façon de penser ? Tu fais du copié collé en permanence :) et la créativité dans tout cela ?! Avec plaisir pour discuter , encore une fois je respecte ton point de vu et je n'ai aucune intention que tu acceptes le miens ! Je te lis et je prends le temps de comprendre tes raisonnements sans chercher à remettre en doute ta parole ou démontrer que tu as tord ! Ou alors on rentrerait encore dans une conversation stérile tels deux coqs dans un combat d'ego
Oui mais pourquoi choisir Freud et Young alors que l'on sait que la psychanalyse est tout sauf une science : elle repose sur des affirmations non réfutables.
De même, les gnostiques ... comment être certain qu'il s'agit de connaissances raisonnées et non des croyances ?
Comment construire une argumentation la dessus ?
Pourquoi être parti sur ça plutôt que sur de la psychologie, neurologie, biomécanique ... des sciences humaines, elles.
Pourquoi il est pas crédible une seule seconde, le nouveau frustré en date ?
Il balance des pavés sans paragraphe et sans la moindre organisation, il prétend utiliser Freud comme source, et vu sa désorganisation totale, ça m'étonnerait qu'il en ait surmonté plus de 10 pages...
Ensuite, il mentionne Yund. Je suis extrêmement curieux de savoir de qui il s'agit. Si ou parle de Jung, ça prouve en tout cas l'étalage de ses connaissances (alors de là à supposer qu'il ait ouvert "Métamorphoses de l'âme et ses symboles", laissez-moi rire).
Et puis les écrits gnostiques de ces dernières années... Alors là, là on touche le summum de la précision ! Tout en refusant la théologie, si j'ai bien suivi (mais franchement, côté clarté, la copie est à revoir). Donc on parle de quoi là au juste, éclaire ma lanterne ? T'es allé à Qumran, t'as ouvert les apocryphes, ou bien tu utilises des noms compliqués en supposant qu'on ne sait pas non plus de quoi il s'agit ?
Enfin, j'aime beaucoup les fautes d'orthographe disséminées à n'en plus pouvoir, définitivement marque de ton savoir transcendant. Manquerait plus que tu t'essayes à ouvrir les chakras des gens en IME, on aura bouclé la boucle !
je crois être retombé sur seb, sebastien cerutti, par hasard, sur YT!
www.youtube.com/watch?v=7...
il publie aussi sur www.youtube.com/watch?v=E...
"Steven , tu joues au jeux du plus fort ? bravo tu as gagné ;)"
>J'ai tellement gagné que la rage obscurcit ta vue: Cite correctement mon pseudo !
"prends mon skype si tu veux discuter de vive voix , c'est plus sympa"
>Non merci. Je suis piètre orateur et préfère nettement l'écrit.
"en une seconde tu vois combien d'images? si tu en vois 25 cela signifie que tu es en pleine conscience ;)"
>Il se trouve que je suis atteint d'une bizarrerie génétique qui m'a créée une pupille supplémentaire dans un œil; j'ai bel et bien une meilleure perception du mouvement que le standard de l'humanité.
(le souci c'est que ça m'use la vue, pas de bol mais je mise sur la création d'yeux artificiels dans le futur pour pallier ce défaut)
Selon ta propre "définition" je suis un être supérieur...
(pour les autres : Oui ! J'ai le Sharingan ! Et mon avis est...que c'est de la merde, je fatigue beaucoup plus vite)
"Vu ta façon de vouloir avoir raison en démontant les autres je suis perplexe"
>Je te pointe tes erreurs et t'es pas content ? Qu'est-ce que c'est que cette façon de traiter un être supérieur ?
"mais je t'attends quand tu as un moment sur skype. et commencer une phrase par ; "moi je " cela veux tout dire , mais je e te juge pas , j'attends ton ajout sur skype"
>On va continuer à l'écrit, merci.
...
"je ne site pas la bible , je reprends une phrase d'un certain Jésus , cela te pose un soucis ?"
>En supposant que tu ne parles pas d'un voisin portugais
(fun fact :j'ai un brésilien dans le quartier qui s’appelle comme ça, voisin de Sauveur, l'évangéliste du Congo...ils ne s'entendent pas...je ne sais pas comment leur dire que je suis juif, ma vie est une comédie)
je suppose, raisonnablement, que tu parles de Jésus, le prêcheur de Palestine d'il y a 20 siècles...donc tu parles de la bible...ou d'un récit apocryphe et même dans ce cas, la citation est trop connue pour qu'on ne l'y amalgame pas.
(vraiment, citer le fiston divin et dire ne pas vouloir de théologie, ça ne passe pas, admets au moins cette erreur, stp)
bonjour ;) je ne suis pas le seb cité sur youtube mon nom est sébastien belkharroubi , je n'ai rien à caché , je fais des erreurs et je les reconnais , dsl pour l'erreur de frappe Jung. J'ai lu la biographie en entier en surmontant 10 pages effectivement ;) Apres je suis open à qui veut avoir un discours constructif je ne m'exprime pas forcement bien à l’écrit je reconnais avoir bcp à apprendre . J’expérimente ce que je lis et apprend , et j'essaye autant que possible d'être au service des autres. Vous avez mon nom donc on peut discuter sur facebook ou skype et je répondrais aux questions des gens qui veulent bien venir me parler sans passer par blog qui n'est pas la dans ce but comme vous le disiez si bien. Merci Zergatt pour tes critiques , j'essayerais d'en tenir compte un de ces 4 ;)
Salut les loosers, Apparemment vous êtes à court de sujet ... Ça tourne en rond. 3 ans que vous essayez de démolir ce doc, pour quel résultat ? Faut laisser tomber maintenant, la vérité c'est que vous vous êtes un peu casser le bec sur la révélation des pyramides et pis c'est tout ... (vivement la suite).
Autant sur " allien theory " c'était gagné d'avance, facile de démolir une débilité pareille.. Mais avec LRDP c'est pas la même chanson, simplement parce que les faits observables ne peuvent se démonter, ils se constatent. Votre problème c'est justement de refuser de les accepter...
Vous croyez qu'il pratique la méthode Coué ?
C'est quoi ce duo d'infirmes qui viennent souffler le chaud et le froid ?
Ils pensent vraiment qu'on est pas rodé.es à le détecter ?
Coucou,
Je viens de me taper le docu il y a une heure, il est tard (presque 4h du mat), mais pas au point de ne pas aller vérifier le contenu des allégations sur internet.
Je viens d'arriver ici, j'ai tout lu, j'ai bien rigolé, et le batsignal m'a achevée.
Je vais me coucher en riant, en gardant en tête de conseiller aux potes de voir ce doc, puis de passer faire un tour ici. Ça vaut son pesant de papyrus.
Merci pour tes analyses, et en plus c'est drôle ;-) J'étais intrigué à regarder ce film et j'avoue que ça commençait plutôt pas mal, ça commençait... Ben oui on est tous un peu comme ça, du mystérieux croustillant pas encore découvert ça nous fait tous rêver hein?
Je suis curieux mais pas crédule, déjà, plus le reportage avançait plus je me suis demandé pourquoi le débit de la narratrice était aussi rapide? Des "découvertes" pareilles ça méritait un tout petit peu de répit non? Un minimum nous laisser le temps de digérer toutes ces fantastiques révélations, non, on passe d'une révélation extraordinaire à une autre à... la vitesse de le lumière (tiens, coïncidence?) ! Bon je me concentrai donc accroché à l'écran et faisant marcher au plus vite mes petites méninges pour ne pas en rater une miette.
Plus ça avance, en plus de la forme le fond commence sérieusement à s'embrouiller, à mélanger plein de choses qui n'ont rien à voir les unes aux autres. Les "théories" deviennent de plus en plus fumeuses, les intervenants suspects, les démonstrations carrément ridicules... Serait-ce pour ne pas nous laisser le temps de se rendre compte de la supercherie que la narration est si rapide? Raté.
Le coup des hélicos en hiéroglyphes, les maths fumeuses, les lignes tracées, la musique grotesque, le mystérieux "gorge profonde" qui reste dans l'ombre (ouuuuuuuhhhh) qui a peur d'être découvert car on se moquerait de lui (pas très confiant le "scientifique") j'avais déjà atterri dans un gloubiboulga qui m'a sorti rapidement de mon espérance, pas convaincu déjà dès le départ je l'avoue.
Aujourd’hui curieux de voir les critiques de réels scientifiques sur ce film je suis allé demandé à mon ami Google et j'ai, entre autres, atterri ici. Cool!
Merci encore, je vais m'empresser de fouiller ailleurs sur ton site ;-)
ayez le courage de débattre des faits qui dérangent .. des faits qui vous dérangent pour être plus précis et avec honneteté intellectuelle svp... Bien que personnellement je considère que les jeux sont faits et que vous devriez passer à autre chose
Quel fait qui dérange ?
vazy explique nous les quels, ça ce trouve sur les 15000 commentaire on est peut être passer coté.
Passez a autre choses ?
Non c'est plutôt amusant de débattre avec vous et de vous lire.
Les jeux sont fait?
Mais ce n'est pas un jeu, pour le moment rien qu'avec les connaissance que l'humanité à acquis avec l’égyptologie donne tort à Grimault.
----->Quel fait qui dérange ?
Tu rigole , tu n'as pas encore compris mouton !!!
Le fait c'est que les illuminatis-sioniste-franc mançon-alien-atlante-batisseur , nous ont légués des constructions légendaire,qu e nous pauvre homo-sapiens, nous ne pouvons accomplir.
Je ne comprend pas comment vous ne pouvez supporter la vérité quand elle saute aux yeux! FFS
Faits dérangeants possibles :
-Nous ne sommes pas seuls dans l'univers ?
Ma réaction : cool !
-La fin du monde est pour bientôt ?
Ma réaction : A quel point c'est proche ? Faut que je sache à quel point je peux me lâcher.
-Le monde est contrôlé par une élite ?
Ma réaction : Et alors ?
-Les atlantes ont existé ?
Ma réaction : cool, ça nous ferait progresser dans la recherche spatiale.
Du coup je cherche un fait dérangeant mais point n'en vois.
Les choux de Bruxelles, je ne vois que ça comme fait dérangeant, mais par contre je ne saisi pas le lien avec les pyramides.
@carmody
Tu sais canard que c'est surtout rhétorique, il m'étonnerait que notre chère ami pilier debout réponde.
Je trouve la vérité bien agressive a sautée au yeux de tous, mais que fait la police !?
Bon, ben comme me disait un ami "quand il faut aller au chagrin, tu sais le faire..." Salut Fabounnet, je suis là... Pour te sauver de la connerie ambiante, mieux vaut en rire.. Rien de mieux à dire les sgegs ambiants ? Les pseudos-prédicateurs de la lune éternelle (dans ton cul) ? Merde ! J'en ai assez. Donc dorénavant, vous aurez la chicane, c'est bien vous qui l'avez cherché. Je vous attends bande de petits branleurs ... J'attends, le premier qui dégaine...
Je suis toujours là Fabounnet...J'avais pas tout lu... Les crétineries, les débilités,les conneries sans noms... Et sans non... Donc, depuis, j'ai développé une théorie pour celles et ceux qui pouvaient encore s'interroger... Je précise juste plusieurs choses; je suis un théoricien, en aucun cas un homme de terrain et donc, de par le fait, je ne fais que constater, mais je suis matheux aussi... Et Darwiniste aussi...
Je vais simplifier l'astuce pour tout le monde : un desirerata, en l'occurrence pour le sujet qui nous intéresse ici ne reposerait que sur un ersatz d’incompréhension... ? J’hallucine... Il s'agirait donc de considérer dès lors que tout ce qui nous interpelle aujourd'hui ne serait que source d'intercompréhension pour demain et après demain ? Que nenni. Les hypothèses inconsidérées d'infortune (ou de fortunes...) profitent bien malheureusement qu'à des jean-foutres qui n'ont de cesse d'essayer de nous faire prendre des vessies pour des lanternes...
Dans le genre, les teubés, un petit exemple à la con, ne pas confondre volume et masse surtout dans l"espace/temps gravitationnel... lol : "the dark knight" c'est juste un résidu de fausse couche... Soudain , j'ai un doute, les aliens seraient parmi nous...On m'aurait menti ? "Ne que grave", je rentre en résistance, directµ.
WTF ???????????????? tu ma perdu man.
Que dire heu voila une photo de chauve souris kawai
www.nioutaik.fr/images/ph...
pitoyables.. quel manque d'honnêteté intellectuelle.
toute cette énergie gaspillée pour essayer de démonter un film qui vous a mis le nez dans votre caca...
La critique est nécessaire voir même essentielle quand on aborde de tels sujets mais pour que celle-ci soit profitable (aux deux parties) il faut que les critiques aient l'esprit ouvert, qu'ils soient à l'écoute des autres avis, même ceux qu'ils considèrent comme les plus farfelues.
Je pourrais encore avoir du respect pour vous si ce n'était que votre arrogance qui vous aveugle, mais votre arrogance n'est rien comparée à votre ego surdimensionné.
Jamais vous n'avouerez que ce doc a ébranlé vos rassurantes certitudes et c'est la raison pour laquelle vous êtes aussi rageux face à tous ceux qui osent se dire intrigués ou simplement intéressés par ces faits dérangeants que vous faisaient semblant d'ignorer.
On va faire l'inverse de d'habitude, ça va p'têt marcher:
Le/la prochain.e qui l'ouvre doit nous trouver quelque chose de vrai dans LRDP !
Voilà, cash, ça va en calmer pas mal.
@Seven
Tu en demande beaucoup je trouve ...
Et puis c'est LA révélation , donc tout est dit !
@Adhucstat
"La critique est nécessaire voir même essentielle quand on aborde de tels sujets mais pour que celle-ci soit profitable (aux deux parties) il faut que les critiques aient l'esprit ouvert, qu'ils soient à l'écoute des autres avis, même ceux qu'ils considèrent comme les plus farfelues."
Les messages que tu as posté ici sont toujours là, tout le monde peut te répondre, et toi même tu as la possibilité de répondre à ton tour.
Maintenant chez JG, poser une question amènera au mieux des insultes de JG, au pire un bannissement de son forum.
Ou est l'ouverture d'esprit ? L'écoute des autres ? Surement pas chez JG. Et là ce n'est pas une interprétation sur des découvertes vieilles de milliers d'années, mais des faits concrets que plusieurs personnes ici ont eu à subir.
Toi même, après avoir vu ce truc, t'es-tu posé des questions, as-tu cherché à vérifier ce qu'il dit (avec l'esprit ouvert comme tu le dis) ? Ca passe par chercher les voix discordantes, à poser des questions, à accepter les réponses de ceux qui en savent plus que toi (à moins que comme JG tu sois le plus grand expert mondial auto-proclamé en égyptologie, en géologie, en paléontologie, en résistance des matériaux, en construction, en archéologie, en ... +1 en mégalomanie). Non tu viens ici, en traitant tout le monde de débiles, sans chercher à ouvrir le débat, sans poser de questions, sans amener d"éléments pouvant faire avancer les connaissances. Ouverture d'esprit ?
"Je pourrais encore avoir du respect pour vous si ce n'était que votre arrogance qui vous aveugle, mais votre arrogance n'est rien comparée à votre ego surdimensionné."
Ego surdimensionné ? Tu parles bien de JG là ? Parce qu'à ce niveau là, c'est le champion toute catégorie ! Tu n'as qu'à aller voir ses autres vidéos où il parle de son parcours (chef des pompiers à 12 (13 ?) ans, ...). Demande à n'importe qui qui bosse dans le social, il ne pourra que te dire que ce type est mégalomaniaque au plus haut degré.
J'ai d'ailleurs remarqué que depuis son "intervention" chez la tronche en biais, il y a beaucoup moins de fan hardcore de JG qui viennent ici. Parce qu'à moins d'être sourd, sa prestation lamentable (en tant qu'être humain) lui a surement fait perdre beaucoup de soutien. Ne reste plus que ceux qui ne peuvent/veulent pas voir l'énormité de ce dobcumentaire.
"Jamais vous n'avouerez que ce doc a ébranlé vos rassurantes certitudes et c'est la raison pour laquelle vous êtes aussi rageux face à tous ceux qui osent se dire intrigués ou simplement intéressés par ces faits dérangeants que vous faisaient semblant d'ignorer."
Déjà pourquoi "avouer" ? Et avouer quoi ?
"certitudes" : il n'y a que JG qui en ait, l'archéologie c'est tout sauf des certitudes, elle se remet en question en permanence (regarde la théorie de l'east side story de Coppens). Par contre, celles de JG n'amène que mépris de sa part, vu qu'il est absolument interdit de remettre en question quoi que ce soit qu'il dise.
"rassurantes" : elles n'ont rien de rassurantes, tellement elles nous montrent que l'on sait encore si peu de choses sur eux. Tellement elles impliquent de se remettre en question à chaque instant. Il n'y a rien de moins rassurant que la science.
Ensuite beaucoup sont venus ici entre autre, parce qu'ils ont été intrigués ou intéressés par ce dobcumentaire. Parmi eux deux types de personnes :
- ceux qui se renseignent, veulent vérifier ce qui a été dit, se posent des questions : ils sont les bienvenus, tu peux le vérifier dans ces commentaires. Chez JG, ils sont rapidement éjectés : on ne remet pas en question le maitre.
- ceux qui ont des certitudes après avoir vu 1 et 1 seule vidéo, qui viennent ici en insultant plus ou moins tout le monde, ne cherchent pas la discussion mais juste à traiter tout le monde d'idiot, n'amène aucun argument, ... Certes, ils ne sont pas les bienvenus. Pourtant leurs messages sont toujours là (cf plus haut).
A toi de choisir dans quelle catégorie tu veux être.
"trouver quelque chose de vrai dans LRDP "
faux problème. on ne cherche pas ce qui est "vrai" mais ce qui pose problème comme par exemple les 8 faces de la GP ou le choix des différents matériaux.
bubarnet
je n'ai traité personne de débiles. Je n'ai pas non plus parlé de JG, juste du doc. Mais en lisant ton commentaire on ne peut que se demander "pourquoi tant de haine" contre cet homme ? Ne serait-ce pas parce qu'il a osé remettre en question vos rassurantes théories (t'as raison, c'est mieux que "certitudes").
Très franchement débattre ne sert plus à rien, nous avons tous fait le tour de la question. Je savais qu'aucun d'entre vous n'admettrais (c'est mieux qu'avouer) que certains aspects de ce doc vous ont ... disons... interloqué.
Alors on passe à autre chose?
La théorie de la terre plate par exemple :)
Débat ? Argumenter ? Faits ?
Non mais oh ! Tardigrade, Rat-taupe-nu ... ah ah, vous voyez que j'ai raison (c) JG
Mais c'est sur on a tord ^-^
*Troll spotted*
"trouver quelque chose de vrai dans LRDP "
faux problème. on ne cherche pas ce qui est "vrai" mais ce qui pose problème comme par exemple les 8 faces de la GP ou le choix des différents matériaux.
>On en a déjà causé dans les commentaires, fait comme l'enjoint le Grimauld: cherche.
"Je n'ai pas non plus parlé de JG, juste du doc."
>...trois ans après et des confirmations chaque semaine mais...NOOOOON ! C'est trop pas sur que c'est lui...argumentation de gosse de 3 ans.
"Très franchement débattre ne sert plus à rien, nous avons tous fait le tour de la question. "
>Ok, tu peux te barrer vu que t'es pas venu chercher débat mais juste faire du taunt.
Un épisode de Bloqués (Orelsan et Gringe) spécial pyramides, je me suis bien marré. Et vu les descriptions, c'est des connaisseurs ^^
www.youtube.com/watch?v=d...
Attention ! Attention !
Il ne faut plus dire de Jacques Grimault que c'est un pervers narcissique, comme j'ai pu voir certains le faire. Maintenant il faut dire de lui qu'il a une PERSONNALITÉ HISTRIONIQUE !
Source : tumourrasmoinsbete.blogsp...
Bonne journée ! :)
Attention ! Attention !
Il ne faut plus dire de Jacques Grimault que c'est un pervers narcissique, comme j'ai pu voir certains le faire. Maintenant il faut dire de lui qu'il a une PERSONNALITÉ HISTRIONIQUE !
Source : tumourrasmoinsbete.blogsp...
Bonne journée ! :)
haha toujours aussi bon, c'est vrai que ces termes sont galvaudé, et utiliser a tort et a travers.
@ Seb, invit skype envoyée, je l'écris ici pour que tout le monde soit certain que je n'ai pas proposé ça dans le vent, je t'attends, on va bien se marrer, Mr- Freud, je les sens d'ici tes arguments foireux ;)
@Adhucsat, on arrêtera de tenter de démolir ce doc moisi quant ils arrêteront de le diffuser à la téloche. C'est pas nous qui avons commencé à écrire des conneries sur les pyramides et à se faire du fric dessus que je sache.
Loosers? Oui pourquoi? Ca te pose un problème que je vive sous un pont et que j'ai internet 3G pour m'exprimer? Alors tu prends ton ego, tu écrit ce mot sur un bristol, tu le roule et tu te l'enfonce dans le nez ca te détendra tu verra ;)
Refuser d'accepter la connerie comme une vérité est un droit inaliénable de tout esprit libre. Quand un mec soutient que c'est les extraterrestres qui ont construit les pyramides avec AUCUNE preuve à montrer à par des vidéos bidons et de la musique de films d'horreur des 70', et que ces arnaqueurs montreront des vestiges de technologies plus évoluées que des leviers, des marteaux et des burins peut être que j'accepterai cette vérité, mais à mon avis c'est foutu parce qu'on a déja retourné le site dans tous les sens et qu'on a rien trouvé d'autre que des leviers, des marteaux et des burins (pas de pisantigravité et de lasers à l'horizon).
@non rien, j'ai vécu exactement la même chose. Quand on voit le doc, on se dit... "'têt ben", pis quand on creuse le sujet, on se dit "merdoum, ils ont failli m'avoir avec leurs bobards de pochette-surprise"^^
@ hibou, moi ce qui m'a fait le plus marrer dans le doc, c'est la "source" dont on ne voit que les mains, ca c'est du niveau des films d'angoisse des années 70 ^^
P.S, ce n'est pas un blog scientifique ici, juste servant à relever des incohérences amusantes :) Bon il doit y en avoir des scientifiques sur ce blog de bras cassés (pas moi), mais je ne dirai pas qui c'est parce que je sais pas ^^ (mes sources affirment que Cerbérus a eu son BEPC mais je n'en dirai pas plus, j'ai le FBI aux miches, je dois me planquer, les reptiliens Corses sont à mes trousses, j'en sais trop)
@Eloshi, j'en ai un de fait dérangeant:
Comment que ca se fait qu'un biffeton en papier vale autant qu'une pièce d'or de 15 grammes? Si ca c'est pas de l'arnaque, je mange mon portefeuille avec la carte VISA® qui est dedans! (Bweeeerk)^^
@Ashucsrtat, parce que tu trouve que le doc a l'esprit ouvert?
Je cite: On a mesuré la pyramide avec des mètres.
Ok, ok, le mètre est une unité de mesure scientifiquement acceptée par la communauté scientifique internationale depuis 2000 ans avant JC (Jean-Claude van-dame)
S'il te plait, restons sérieux, le mètre a été inventé par Jules César, voyons!
je te cite: "trouver quelque chose de vrai dans LRDP "
faux problème. on ne cherche pas ce qui est "vrai" mais ce qui pose problème comme par exemple les 8 faces de la GP ou le choix des différents matériaux.
Les 8 faces? Tu dois être balaise en géométrie toi! Tu as du inventer le cube à 7 cotés je parie ;)
Watchinofoye> Excellent ! Et parfaitement raccord vu que "le mystérieux informateur" à raté plusieurs décennies de science ^.^
Un reportage, aux premiers abords, intéressant (pas vu en entier) sur les Moais de l'île de Paque
www.youtube.com/watch?v=a...
Avec message d'espoir à la fin du doc
Pas comme l'autre pinpin de JG
Salut tout le monde
Tout d abord je souhaite féliciter nioutaik pour son blog très pertinent et intelligent, autant de post laisser m impressionne comme quoi un bon travail et toujours reconnu.
J ai pas tout lu, mais grosso modo faire une pyramide avec des moyens simple c est possible.
J ai lu avec attention certains post qui explique comment découper deplacer ect ...des énormes bloc et je ne contredirais personne, j ai lu aussi les théories cohérente sur comment sont construitent les pyramides et autres constructions dans le monde, mais, l évolution quasi linéaire avec en point d orgues nous, de toutes les construction humaines, je trouve pas d immeuble de lieu de culte construits avec des blocs de 2 tonnes, 50 tonnes 200 tonnes voir 1800 tonnes et ce qui est bizarre, c est que les seuls constructions avec ce type de matériaux sont ces monuments énigmatique îles de paques pyramides ect ....
Nos ancêtres ont su construire de belle chose le colisee la muraille de chine mais toujours avécu des briques et du mortier.
je crois que dans plusieurs post, il a été dit ceux qui croient et ceux qui croient pas.
Et ces monuments transcende la raison, on ce dit que si c est la c est qu on a pu le faire même si dur de l imaginer et d autres ce disent que c est pas possible avec le niveau technique de l époque alors que certains exemple crédible prouve que c est possible
J ai envie de croire ( j ai pas de preuve ) mais passer de huttes aux pyramides pour revenir aux huttes c est chelou
"passer de huttes aux pyramides pour revenir aux huttes"
Parce que les monuments construits après les pyramides sont des huttes ? Il est plus simple d'utiliser de gros blocs rectangulaires, posés les uns sur les autres, que de construire le Parthénon par exemple, extrêmement plus complexe : le niveau mathématique nécessaire, les outils qu'il a fallu inventer, ...
Plus le temps passe, et plus les constructions nécessitent de moyens complexes. Le Parthénon demande moins de connaissances/moyens que les cathédrales, qui demandent moins que les châteaux de la Renaissance, qui demandent moins que les buildings modernes, qui demandent moins .......
"je trouve pas d immeuble de lieu de culte construits avec des blocs de 2 tonnes, 50 tonnes 200 tonnes voir 1800 tonnes..."
>Ha ? Dommage.
"...et ce qui est bizarre, c est que les seuls constructions avec ce type de matériaux sont ces monuments énigmatique îles de paques pyramides ect ...."
>Non.
Va (re)lire l'article, on a une statue de plus de 1000 Tonnes déplacée pépouze.
Garanti, sans alien.
"J ai envie de croire"
>Ouais ben, évite. Utilise la démarche de la science, parce que : Que tu y crois ou non, ça marche.
@Héros mythologique mal orthographié
"J ai envie de croire ( j ai pas de preuve ) mais passer de huttes aux pyramides pour revenir aux huttes c est chelou"
Par Saint Baratin, patron des bonimenteurs, où t'es allé chercher que les gens vivaient dans des huttes après l'époque des pyramides ? C'est n'importe quoi !
C est une formule, pour clarifier je voulais dire que les constructions réalisé après dans leurs grande majorité était faites avec du chanvre du bois des briques ect ....Et que si les techniques de constructions n avait pas évolué je nous voit pas construire des immeubles d 1km de hait avec des bloc de 2 tonnes voir plus.
De ce que je sais l être humain à tendance à vouloir se faciliter la vie et d améliorer sa technique et je crois, mais jsuis pas un expert que ces monuments sont l apogée d une technique de construction.
Et stp arrété de me prendre de haut tu passe pour un con aigris
Bubarnet je parle de technique de construction, j admet que des éléments séparés ( découpe déplacement de gros bloc ect ..) trouvent des explications, d ailleurs très fournis ici même, et j apprécie.
Les constructions contemporaines sont d autant plus complexe à realiser mais c est pas mon propos.
Ex bloc de granites de plusieurs tonnes
Constructions en bois et briques de terre
Construction en pierre bloc de quelques dizaine de kg
Constructions en ciment avec acier renforcer
J oublié sûrement quelques choses
Mais l évolution va dans le sens de la simplification des matériaux
Et c est ce qui m interpelle, pourquoi des hommes construisaient des monuments avec des materiaux aussi lourds alors qu un monument fait de brique de terre aurait été aussi cool et plus simple
D ou l intérêt de l humanité sur ce type de construction, les pyramides aux mexiques fait de petits blocs ne m interpelle pas et pourtant elles sont grandes et bien realuser en revanche l îles de paques tihuanaco ect ..
Pépouze je connais pas mais je veut bien te croire
Watch in machin j ai n ai pas fait de référence aux héros d omer pour infos
Watch in machin j ai n ai pas fait de référence aux héros d omer pour infos
"simplification des matériaux"
Bien au contraire, tout devient plus complexe avec le temps. Tailler un gros caillou pour en faire une pierre de pyramide ou une statue géante, c'est - relativement - simple. Faire des briques, c'est déjà plus complexe : il faut mélanger des ingrédients, voire les cuire. Et que penser des matériaux modernes, qui sont extrêmement complexe, voire qui utilisent des matières premières qui n'existent pas à l'état naturel.
"pourquoi des hommes construisaient des monuments avec des materiaux aussi lourds alors qu un monument fait de brique de terre aurait été aussi cool et plus simple"
Peut être parce que 2 blocs énormes posés l'un sur l'autre, ça tient tout seul (je schématise). Des briques, ça implique d'abord de les inventer et les fabriquer. Mais aussi d'inventer et fabriquer du mortier. Essaye de poser des briques pour faire un mur, si tu n'es pas maçon, 99% de chance qu'il ne soit pas droit et qu'il s'effondre bien avant d'atteindre la taille d'une pyramide. Fait la même chose avec de grosses pierres taillées en cube, c'est beaucoup plus simple.
Si ils ont créé les pyramides avec des blocs énormes, c'est qu'ils ne savaient pas faire mieux, et non l'inverse.
"J ai envie de croire"
Ne serais-ce pas mieux d'avoir envie de savoir plutôt ?
Le problème est la , bcp de gens veulent croire au lieu de savoir.
C'est pour ça que les pseudo-science/médecine ont autant de succès.
Croyance=ignorance.
"Pépouze je connais pas mais je veut bien te croire".
Non il ne faut pas vouloir bien le croire , va vérifier par toi même.
Toujours être sceptique avec les info que l'on reçois.
Si je te dis ça c'est que comme toi avant je trouvais plus simple de croire que de savoir (plus reposant et demande moins de travail).
Le problème ce que j'ai commencé a croire des théories complètement fumeuse (11 septembre , complot mondial tout ça).
Pour dire a quel point partir avec un postulat de croyant peut te conduire dans des dérives qui peuvent être grave.
Prends mon conseil comme quelqu'un qui est passé par ta manière de pensé et non comme quelqu'un qui voudrait te prendre de haut.
Si tu veux avoir une bonne méthode pour faire tes recherches sur le net je te conseille la chaîne "Hygiène mentale" qui donne de très bon conseils.
En espérant t'avoir peut être aidé.
Bubarnet
T est en train de m expliquer que les mecs qui sont capables de taille de manière hétérogènes des bloc de 2 tonnes voir plus serais incapable de tailler des blocs plus petits lol, et les briques de terre existe depuis longtemps, tu prends de la boue, tu la mets dans un moule en bois et tu laisse sécher et t as une brique mais c est pas la question.
Ils étaient capable de tailler sculpter de gros blocs je pense qu ils etaient capable de tailler plus petit je me répète je sais désolé.
J essaye d etre logique c est plus simple de transporter et à déplacer des blocs de 50 kg de calcaire ou granite d ailleurs on a simplifier au max maintenant on coule du béton armé, si c était plus simple donc moins compliqué on le ferais encore.
Concernant la droiture de l édifice ce que tu dit est logique mais les incas ont su construire des pyramides avec des petits blocs donc sa marche mais surtout les pyramides sont restes pendant des millenaires l édifice le plus haut les égyptiens si c est eux qu il l on construites étaient plus compétent que tout le reste de l humanité sur plus de 4000 ans et pourtant entre temps on a évoluer à tous les niveaux
D ou mon premier post el les incohérences sur l évolution linéaire de l homme à mon avis soit on se trompe sue le compte des égyptien soit c est pas eux qui l ont construite
Camordi je suis complètement d accord avec toi et j aimerais savoir mais sur l egypte comme sur les anciennes civilisation on a aucune preuve, beaucoup de théories et donc croirent que c est les égyptiens parce que l éstablissement le dit c est du même 0
niveau que croient que ces les atlantes
Les recherches sérieuse laisse penser que c est les égyptiens de l époque et c est pour cela que je juge personne mais à contrario il y a des questions légitimes à ce poser auxquels les archéologues ne répondent pas des incohérences des anachronisme ect
Je peut rester dans le concret et prendre aucun risque.
Et le faite est que plus personne n à jamais construit de cette manière, alors qu après cette période inconnu les hommes ont construits plus ou moins de meme manière dans le monde pour ce qui est des civilisation évolue devraient nous interpelle
La pyramide est la forme de construction la plus simple à réaliser. Normal qu'elle soit restée pendant longtemps la seule méthode pour construire des édifices géants.
Mettre de gros blocs très lourds les uns sur les autres est la manière la plus simple de construire. Utiliser d'autres méthodes, implique des connaissances supérieures.
Fabriquer et transporter ne sont que 2 éléments nécessaires à la construction. Faire tenir tout ça ensemble, c'est autre chose, bien plus complexe. Les colonnes grecques en sont un bon exemple : malgré des blocs plus petits, c'est bien plus compliqué de les fabriquer.
Les briques sont connues depuis très longtemps, mais réussir à les assembler pour construire des bâtiments gigantesques est extrêmement complexe. Pour reprendre mon exemple précédent, essaye de construire en brique un mur de 200 m de haut en briques, il y a peu de chance que tu y arrives. Avec les connaissances de l'époque, c'était simplement impossible.
"les incas ont su construire des pyramides avec des petits blocs" : oui. Et je suis sûr que maintenant on est capable de construire en verre, des pyramides aussi grandes. Pourquoi ? Car on a la technique pour le faire. Je suis sûr que si les égyptiens avaient eu les connaissances, ils auraient fait des pyramides d'un kilomètre de haut, et pourquoi pas, en or. Je le répète : faire une pyramide avec de gros blocs de pierre est l'une des constructions les plus simples à faire.
"étaient plus compétent que tout le reste de l humanité sur plus de 4000 ans" : Non. D'autres civilisations de l'époque étaient bien plus avancées niveau construction. Généralement moins grosse, mais techniquement bien plus complexe. Mais les pyramides ont l'avantage d'être plus solides (car techniquement plus basique) et donc d'avoir mieux survécu au temps.
"si c est eux qu il l on construites" : ça dérive là !
Camordy
Concernant le post suivant : merci de m éduquer !!
Concernant le 11 sept je vois que tu suit le troupeau c est dommage
Pour rappel Pearl harbor
Pour revenir j ai recherche sur internet mais rien ne sort merci de m apporter un lien pour que je valide tes propos ceci dit cela aurais ete plus intelligent de me proposer un lien que de critiquer mais malheureusement on est pas tous fait pareil certains font avancer tandis que d autres préfère critiquer
"croirent que c est les égyptiens parce que l éstablissement le dit c est du même 0
niveau que croient que ces les atlantes" : ça dérive beaucoup maintenant !
Les égyptologues ne croient rien, ils étudient, observent, expérimentent, comparent. Ils demandent à d'autres personnes dans des domaines qu'ils ne connaissent pas. Et à l'inverse de ceux que tu cites implicitement, ils n'affirment pas connaître la Vérité, toute la Vérité.
"il y a des questions légitimes à ce poser auxquels les archéologues ne répondent pas des incohérences des anachronisme ect " : oui, Et ?
Les archéologues se posent des questions en permanence. Les pro ET/atlantes/... ne s'en posent aucune, puisqu'ils connaissent la Réponse. Et niveau incohérence et anachronisme, ils sont très doué. Par contre, hors de question de remettre en cause leur Vérité absolue !
"Et le faite est que plus personne n à jamais construit de cette manière" : oui. Et ?
Bien sûr que plus personne ne construit comme ça, c'est pas super efficace. Car à part pour faire des pyramides, quel intérêt d'utiliser des blocs aussi gros ? Avec l'amélioration des connaissances, on peut faire mieux plus simplement.
Pourquoi a-t-on abandonné la construction en brique, au profit du parpaing ? Pour a-t-on abandonné le parpaing, au profit du béton armé ? Pourquoi a-t-on abandonné le béton pour des structures métalliques ? (je parle pour les grands bâtiments principalement). Meilleures connaissances - > plus efficace !
"après cette période inconnu" : plus c'est vieux, moins on en sait, c'est logique. Mais de là à dire "inconnue", non !
"les hommes ont construits plus ou moins de meme manière dans le monde pour ce qui est des civilisation évolue devraient nous interpelle"
C'était déjà le cas : les plus anciennes constructions humaines sont des pyramides ou des objets taillés directement dans la pierre : simple, peu de connaissances nécessaires.
Et les civilisations évoluent de manières similaires, car les connaissances évoluent de manières similaires. Avant d'inventer la poulie, il a fallu inventer la roue.
"parce que l éstablissement le dit"
"Concernant le 11 sept je vois que tu suit le troupeau"
Ok, je vais arrêter d'essayer de t'expliquer, car tu ne veux clairement pas connaitre la réponse. Tu es surement venu ici, après avoir visionné le pseudo-doc, tout en prenant pour vérité ce que JG dit dedans.
La science, c'est l'inverse de l'establishment, seuls ceux qui n'y connaissent rien, utilisent ce terme pour la dénigrer. "Troupeau" est aussi de ce genre : ceux qui font parti du troupeau (= aucune réflexion), ce sont ceux qui prennent pour argent comptant ce que disent des gens quasiment toujours non qualifiés, et qui, après des explications logiques, donc complexes et qui demandent du temps et de la réflexion, faites par des professionnels, refusent toujours d'arrêter de croire, pour commencer à penser.
Ton discours rentre parfaitement dans ce cadre.
Et il faudra que tu m'expliques le lien avec Pearl Harbor ? (PS : la 2ème GM, c'est mon domaine de prédilections historiques, il va te falloir des arguments solides et étayés).
"j ai recherche sur internet" : tu as mal recherché. Rien que dans les commentaires de cet article, tu as des 10aines de liens. Et en tapant "pyramide" sur google, j'ai des centaines de sites qui en parlent. Après il faut savoir trié (un indice : les sources. Pas de sources = caca. Des sources qui tournent en rond = caca)
Bubarnet
Je reste sceptique je ne suis pas d accord avec toi mais je respecte ton avis
Mes doutes tu les as lus,
Après l époque des construction cyclopeenne l évolution des constructions me semble logique il n'y que cette période qui colle pas avec l image mais aussi la version officiel si tu y ajoute les cartes de piri reis l îles de paques les écrits religieux sur l avant deluge les histoires raconte par tous les peuples sur terre et qui parfois se recoupe ect ...
Je reste convaincu qu on a pas tous les elements pour être sûre
En revanche il y a des éléments qui posent problèmes
Désolé que tu le prennes comme ça , je n'ai pas d'intention d"éduquer" les gens.
C'est clair que les écrits religieux sont les sources historiques les plus fiables! Le déluge, la séparation des eaux, Adam et Ève...que du factuel, tout ça.
D'ailleurs, si le sujet t'intéresse tu peux aller lire l'histoire de ma vie dans le Quenta Silmarillion ;)
Tu me prends de haut, c est pas grave, t est sur la défensive je comprends
Je vais essayer de répondre :
Concernant l éstablissement, je fais simple : autorité morale qui définis ce qu on doit penser
On a pas la même définition
Le 11 sept c est l histoire d un mec qui voit sa meuf dans son lit avec un autre mec et sa meuf lui dit regarde le mec me baisait pas j ai gardé mon soutif et le mec dit ok jte fais confiance malheureusement ça existe
3 faits marquants mais il y a en plus 2 immeuble de plus de 110 étage qui s effondré parfaitement pour realiser ce type de destruction
il faut des ingénieur des calculs complexe de résistances ect...
Un passeport retrouve quasi intact alors que le mec est sensé être dans l avions et puis le pentagone
Pearl harbor
Vu que c est ton domaine tu doit être au courant que Roosevelt à fait évacuer les principale force armée et laisser quelques vieux bateau et la populace aux bombardements japonais
Pourquoi
Pour pouvoir entrée en guerre, les américains n en voulais pas, comme quoi n peut sacrifier sa population
Tu me prends de haut, c est pas grave, t est sur la défensive je comprends
Je vais essayer de répondre :
Concernant l éstablissement, je fais simple : autorité morale qui définis ce qu on doit penser
On a pas la même définition
Le 11 sept c est l histoire d un mec qui voit sa meuf dans son lit avec un autre mec et sa meuf lui regarde le mec me basait pas j ai gardé mon soutif et le mec dit ok jte fais confiance malheureusement ça existe
3 faits marquants mais il y a en plus 2 immeuble de plus de 110 étage qui s effondré parfaitement pour realiser ce type de
il faut des ingénieur des calculs complexe de résistances ect...
Un passeport retrouve quasi intact alors que le mec est sensé être dans l avions et puis le pentagone
Pearl harbor
Vu que c est ton domaine tu doit être au courant que Roosevelt à fait évacuer les principale force armée et laisser quelques vieux bateau et la populace aux bombardements japonais
Pourquoi
Pour pouvoir entrée en guerre, les américains n en voulais pas, comme quoi n peut sacrifier sa population
Feanor tu m'a fait rire j espère qu on t as appris à lire entre les lignes
Le déluge les scientifique ont calculer que la dernière glaciation à eu à - 10000 -12000 an les eaux sont monter de plusieurs mètres voir plus donc soit sérieux j ai pas dit que tout ce qu il y avait dans les livres religieux était vrai mais je vais te suivre jésus n à jamais exister lol
"Vu que c est ton domaine tu doit être au courant que Roosevelt à fait évacuer les principale force armée et laisser quelques vieux bateau et la populace aux bombardements japonais"
Je suppose que tu parles des portes avions, en mer au moment de l'attaque ? A une époque où la quasi totalité des marins étaient encore persuadés que les porte-avions n'avaient aucun intérêt ? Que les cuirassés étaient la véritable force navale ? Il n'y qu'à voir la plus grande marine de l'époque, la royal navy, pour comprendre l'état d'esprit de cette époque. Même après l'attaque victorieuse de Tarente, la royal navy continua à construire des cuirassés (et quasiment aucun porte-avions). Si Roosevelt avait vraiment eu connaissance de l'attaque, il aurait au contraire fait évacuer ses cuirassés juste avant.
Les cuirassés américains du pacifique représentaient la quasi totalité de la flotte US, alors perdre 90% de sa flotte, face à une marine japonaise surpuissante, c'est vrai que c'était un choix intelligent de la part de Roosevelt. Même les japonais, sans doute ceux qui comprenaient le mieux ce nouveaux type de combats navals, ont continué à construire des cuirassés, notamment les 2 plus gros et puissant de la planète.
Les 3 porte-avions restants au moment de la bataille de Midway étaient insignifiant face aux japonais. C'est l'intelligence service qui a gagné cette bataille, tournant de la guerre du pacifique. Et la chance aussi, à ne pas oublier.
Il y a aussi le coté politique : une telle défaite aurait pu être une défaite politique pour Roosevelt. Il est passé très près d'être destitué. Seul le soutien populaire d'un président qui à sorti le peuple de la misère l'a vraiment sauvé. Beaucoup de politiciens et militaires voulaient sa peau.
Donc non, Roosevelt n'était pas au courant, en tout cas pas au point de connaître dates et lieux de l'attaque. Les USA ont été au bord de la défaite totale après cela ! Si ils avaient perdu lors de la bataille de Midway, il y a de grandes chances que le Japon l'aurait emporté dans le pacifique.
Dans ton premier post, je me disais bien que tu voulais parler de ça. Et ça confirme ce que je pense : comploteux, sans connaissance réelle de ce dont tu parles, tu as juste lu des trucs à droite à gauche, sans essayer d'aller plus loin. Tu as fait tienne les histoires racontées par des gens qui n'y connaissent rien, juste parce qu'elles te donnent l'impression de ne pas faire parti de la masse, de ne pas être dans le troupeau. Et tu as repoussé toutes informations venant de personnes qui, elles, savent de quoi elles parlent. Le meilleur exemple étant ce dobcumentaire : JG n'y connait rien, les 3/4 de ses "révélations" peuvent se faire démonter par un élève de collège, les énormités restantes étant totalement stupide (le mètre, celle là elle est magnifique), le personnage est immonde. Et pourtant, tu acceptes les "mystères" qu'il indique, tu considères les scientifiques comme étant l'establishment (oui ça s'écrit comme ça), preuve de ton incompréhension totale du monde scientifique. Le premier qui te parle du 11/9, tu le traites de mouton, alors qu'il t'explique bien qu'il était comme toi, mais que lui a réussi à faire la part des choses. En gros, tu es inutile.
Fin de la discussion pour ma part.
@Uliiiiiiiisse (je suis Nono le petit robot, l'ami d'Ulisse)
"C est une formule, pour clarifier je voulais dire que les constructions réalisé après dans leurs grande majorité était faites avec du chanvre du bois des briques ect ...."
Autant être franc : ta formule était particulièrement maladroite et ne t'a servi qu'à passer pour un type qui connaît mal son sujet. Mon conseil serait que tu évites ce genre de raccourcis à l'avenir, ça ne pourra t'être que profitable.
"De ce que je sais l être humain à tendance à vouloir se faciliter la vie et d améliorer sa technique"
Ça c'est parce que tu n'as visiblement encore jamais rencontré d'ingénieur :D
"Watch in machin j ai n ai pas fait de référence aux héros d omer pour infos "
Comment t'as pourri ma blague (et mon pseudo au passage)... Je suis en train de me vider de mon sang par les yeux...
"Et stp arrété de me prendre de haut tu passe pour un con aigris"
Ne t'en fais pas petit, tu te prendras des gifles bien pires dans la vie. Là je suis plutôt soft encore.
Je pense également que ta pauvre orthographe et la candeur de tes propos y jouent pour beaucoup. Sans vouloir t'offenser, en te lisant, j'ai l'impression de voir un collégien qui tente vainement de parler d'un sujet qu'il ne maîtrise pas du tout, histoire de faire "comme les grands".
Watch in machin si tu savais lire t aurais compris que je ne me prends pas pour ce que je ne suis pas : un expert.
Mais si tu as la gentillesse de me dire ou je peut trouver ta thèse ou qu'elle découverte ta faite pour l humanité je suis preneur.
Je ne vais rentrer dans ton jeu de baltringue.
Si ce que j écris ne te plaît pas et la fierté de m ignorer mais je crois que ça être dur pour toi car si je me trompe pas t est le genre de mec qui as besoin de reconnaissance .
Ton avis ne m intéressé pas et je crois t être supérieur sur bien des points sauf sur l arrogance et le manque de lucidité .
Ce que j écris t aggresse mais tu est victime que de toi même
Bon courage pour ta vie t en auras besoin
Je ne répondrais et vais t ignorer comme la majorite de tes semblables
"Watch in machin si tu savais lire t aurais compris que je ne me prends pas pour ce que je ne suis pas : un expert.
Mais si tu as la gentillesse de me dire ou je peut trouver ta thèse ou qu'elle découverte ta faite pour l humanité je suis preneur."
Je n'ai pas fait de thèse, parce que je ne suis pas docteur. Pour autant, ça ne veut pas dire que mon avis ne compte pas. De même ce n'est pas parce que tu n'es pas un expert que ça te dispense de rigueur. C'est valable pour n'importe qui.
"Si ce que j écris ne te plaît pas et la fierté de m ignorer mais je crois que ça être dur pour toi car si je me trompe pas t est le genre de mec qui as besoin de reconnaissance ."
J'ai juste essayé de te donner des recommandations pour ne pas perdre en crédibilité, histoire de tenir un débat constructif. Mais si tu n'en as rien à faire, tant pis pour toi. Ce n'est plus mon problème.
"Ton avis ne m intéressé pas et je crois t être supérieur sur bien des points sauf sur l arrogance et le manque de lucidité ."
Tu te crois supérieur à moi mais c'est moi qui suis arrogant... Hôpital, charité, toussa.
"Bon courage pour ta vie t en auras besoin"
Bon courage à toi aussi. Ta vie risque d'être bien difficile si tu ne supportes pas la moindre critique.
Tu dis que le Déluge décrit dans la Bible c'est un témoignage de la dernière glaciation? oO
Et si je peux te donner un conseil, essaies de lire un peu parce que là tu t'enfonces tout seul: insultes, mégalomanie et victimisation donnent rarement une bonne image de celui qui les utilise. 'fin après, t'en fais ce que tu veux.
quelques idées de lecture:
www.charlatans.info/ouver...
www.charlatans.info/myste...
www.charlatans.info/biais...
www.charlatans.info/disso...
www.charlatans.info/corre...
www.charlatans.info/coinc...
www.charlatans.info/piege...
Déjà si tu lis les deux premiers liens en entiers, tu verras que tu ne verras plus les choses sous le même angle ;)
Toujours pareil...
"Je ne suis pas fan de Grimault mais quand il dit que blablabla il a raison" "je ne crois pas aux Atlantes/Aliens mais c'est quand même pas des humains qu'ont fait ça" "je ne suis pas complotiste mais les Égyptologues conspirent pour nous cacher la vérité"
Assumes toi un peu!
Vous êtes juste hallucinants de bêtises humaines consacrées... "Gail11", désolé, c'est toi qui va prendre sur la gueule pour tous les autres... C'est à dire : tu écris les Égyptologues conspirent pour nous cacher la vérité"... Rien qu'une telle affirmation mériterait bien deux grandes baffes dans ta gueule. Tout questionnement appelle à une réponse, et alors ? A moi aussi, cela pose un questionnement drastique.... J'ai bien dit drastique, et alors trou du cul ???
Il n'y a pas juste des trucs qui t'interpellent ?
Franchement, je ne suis pas trop matheux, quoique si je me fâche... Quelle valeur par rapport à quoi... S'il ne s'agissait que de cela... En vérité, c'est tout leur art de l'époque qui n'est pas explicable aujourd'hui, et que nous essayons de transposer... C'était génial, je le concède bien volontiers, et alors ? Extraterrestre ? Certainement pas...
@Zouzou29 Je veux pas m'avancer, mais je crois qu'il y a une petite erreur de lecture sur le post de Gail11
:)
je vais plus loin... Comparer la coudée royale avec le mètre étalon... Par rapport à une définition définive du XVIII siècle... Ouah ou...chaux le truc quand même... D'ou la confusion... Revenir aux rapports faussés et les interpréter... Avec les accords des autorités égyptiennes et là, ça se compliquent, de plus en plus...
je vais plus loin... Comparer la coudée royale avec le mètre étalon... Par rapport à une définition définive du XVIII siècle... Ouah ou...chaux le truc quand même... D'ou la confusion... Revenir aux rapports faussés et les interpréter... Avec les accords des autorités égyptiennes et là, ça se compliquent, de plus en plus...
Bien sûr que je défends les propositions de Fabounnet, de Tsuki... Comme une évidence, juste un constat... Ouahou... Je rappelle juste pour info que nous nous reportons par rapport à des valeurs biaisées; le mile, le mètre... Valeurs "imposées" depuis la fin du XXIV ème siécle, seulement... Et là-dessus on colle Pi, la relativité de l"athmosphère... Merde, j'y trouve un blême... Rapport faussé ? Serte, mais alors ? Entre théorie du flanc et la possibilité admissible? Nous aurait-on menti (lol...) ? La réponse est entre les pâtes de... Nous...
Bien sûr que je défends les propositions de Fabounnet, de Tsuki... Comme une évidence, juste un constat... Ouahou... Je rappelle juste pour info que nous nous reportons par rapport à des valeurs biaisées; le mile, le mètre... Valeurs "imposées" depuis la fin du XXIV ème siécle, seulement... Et là-dessus on colle Pi, la relativité de l"athmosphère... Merde, j'y trouve un blême... Rapport faussé ? Serte, mais alors ? Entre théorie du flanc et la possibilité admissible? Nous aurait-on menti (lol...) ? La réponse est entre les pâtes de... Nous...
Eh Zozo29, tu sais lire?! T'as vu que j'ai mis des guillemets?!
Je me paye déjà une meute de gripolatres, j'ai pas besoin d'un de leur détracteur en plus. Alors tu prends tes pilules et tu calmes.
Un an après, je reviens ici voir ce qu'il en est advenu de Grimault et de son film, ses promesses... bref s'il y a du neuf, et que trouve je ? on en est encore à entretenir cette discussion fleuve, à argumenter et contrargumenter pour l'étérnité, et des fidèles indécrottables toujours à traîner par ici ( tsuki par exemple ), pour essayer d'avoir le dernier mot j'imagine...
tout bonnement incroyable !
vous êtes payés à faire de la pub à cette daub ou quoi ?
Vous n'avez pas mieux à faire de vos vies ?
vous pensez vraiment que ça mérite autant de se creuser les méninges pendant des années pour se prouver et prouver aux autres qu'on a raison sur un tel sujet ? à mon avis, c'est pire que de la passion... c'est de l'OBSESSION !
Et ça, je l'ai inventé trou duc... Gail11 (21:26) :
Toujours pareil...
"Je ne suis pas fan de Grimault mais quand il dit que blablabla il a raison" "je ne crois pas aux Atlantes/Aliens mais c'est quand même pas des humains qu'ont fait ça" "je ne suis pas complotiste mais les Égyptologues conspirent pour nous cacher la vérité"
Merde... Autant de conneries en une seule phrase, c'est quand même drôlement balaise... Tu sais quoi garçon ? Va prendre tes gouttes et te décérébrer, ça va être rapide.
@carpe diem
Tu n'es pas capable de voir que Gail11 était juste en train de paraphraser les conneries des pro-Grimault pour se foutre de leur gueule. Soit t'es un troll, soit t'es carrément con.
Nan mais laisse, sont juste cons. J'ai quand même précisé au premier neuneu que y'avait des guillemets (et puis je "cite" grimault en écrivant blablabla), et hop je ramasse un deuxième.
J'avais eu droit de sa magnificence en personne à "ta mère la pute"; je ne pensais pas que ceux qui prétendent lutter pour la vérité et la méthode scientifique m'écriraient des insultes scato.
Mais c'est bien continuez comme ça, soyez aussi merdiques que ses adeptes, vous allez montrer que c'est vous les plus intelligents (c'est une remarque ironique hein! Je précise que je pense le contraire pour les deux crétins).
Je suis passé sur le site de McDo récemment, et j'ai refait les calculs sur le Cheeseburger.
C'est presque bon, mais c'est pas ça.
Du coup, c'est les calories de McDo qui ont changé, ou bien y a une erreur quelque part ?
Parce que si y a une erreur, faites gaffe hein, je déclare que Jacques Grimault avait raison, et que les pyramides ne sont pas l'oeuvre d'un clown rouge et jaune (à petits pois ?).
Bubarnet je te concédé pour pearl harbor la version officiel que tu viens d'écrire mais roosvelt connaissais l imminence de l attaque japonaise et de plus les forces américaines avec des poste dans le pacifique, le faite que le gros de la flotte américaine soit partis en exercice est suspect.
Je te concédé que j ai du mal à faire confiance car souvent une réalité peut être vue de plusieurs manière et souvent je me fit à mon instinct sauf quand les fait sont irréfutables, un peu comme st nicholestérol.
Pour revenir aux pyramides on sera pas d accord j en suis sure ,mais à mes yeux beaucoup de choses ne colle pas, certes vous amenez des arguments concrets ceci dit - 4500 ans une période proche de la fin de l agede pierre, imaginer un tel chantier nécessitait une grande technique une connaissance des points cardinaux ect..
Concernant le doc de grimaud je ne suis pas fan boy et dans ce doc la partie qui m interessent c est les questions qui posent et auxquels j adhere sur qui et quand ces édifices ont été construits, la je parle pas que des pyramides la théories sur l horloge j y crois pas après chacun pense ce qui veut.
Je suis pas en compétition intellectuelle je viens donner mon avisj et je le répète la Rome antique à été précurseur dans beaucoup dont la construction mais il y a eu 2500 ans d écart c est pas rien et comparer le déplacement d obélisque entre 2 civilisation séparés de plusieurs milenaires ça semble absurde ou alors revoir les époques en informant les gens comme toi et moi que l egypte etait de même niveau que les hommes qui ont fouler la terre 2 à 3000 ans après et expliquer au gens pourquoi dans cette partie du monde un peuple a eu des millenaires d avance sur son temps.
"Pour revenir aux pyramides on sera pas d accord j en suis sure ,mais à mes yeux beaucoup de choses ne colle pas, certes vous amenez des arguments concrets ceci dit - 4500 ans une période proche de la fin de l agede pierre, imaginer un tel chantier nécessitait une grande technique une connaissance des points cardinaux ect.."
Tu devrais commencer par arrêter de prendre les égyptiens pour des arriérés et essayer de vérifier si les informations fournies par LRDP sont vraies.
Ou alors tu ne t'intéresses pas vraiment aux pyramides et tu aimes juste croire et raconter n'importe quoi.
Je vais te répondre watchinofoye bien que tu me prenne pour un con
Je veut pas prendre la défense de grimault car pour moi il a mixer une vieille théorie et il y a ajouter l horloge qui pointe la fin du monde.
Phi pi et tout le reste, j adhere pas.
Mais les pyramides existent
Les trilithons existent
L îles de paques existe
Les géoglyphes existe
Tihuanaco sacsahuaman désolé pour l hortographe existe ect....
L orientations vers les points cardinaux c est vrai les blocs de granit des chambres intérieur ont bien été déplacé sur 900 km ?
La date officiel est bien - 4500 ans
La découverte faites par galiléens est antérieur aux égyptiens ?
Donc je te rappel que je me prends pas pour plus intelligent que je ne suis tu tire tes arguments d autres ta seul qualité c est de t impiquer à fond sur un sujet qui pour moi est un hobbies et j en ai plusieurs ce que j avance n est qu une theorie mais si tu as l honnêteté intellectuel de le reconnaître une partie non neglige able des post écris émette un doute, sans compter les personnes qui travail sur le sujet et qui nous apporte des éléments.
L egyptologue à des certitudes mes beaucoup plus de questions ul y 20 ans les bâtisseur étaient des esclaves maintenant se sont ouvriers rémunérés ect...
Ni toi ni moi allons faire avancer les choses pour être concret , mais tu prends, au vue des post sarcastique et insultants comme une agression de notre part de douter, je te propose de te remettre en question sur toi, tu as des certitudes tant mieux pour toi
Moi je trouve bizarre car techniquement ce que tu ne sais pas, tu ne peut pas le realiser et dans ces édifices leurs savoir dépasse de loin ce qu on sait de cette période
Ils étaient intelligent j en sûre, autant que nous.
Comment calculer aussi précisement pour que les pyramides soient oriente nord sud avec quel outil et comment il s avait que la terre etait ronde.et qu elle taille elle avait.
@Ulisse
Eratosthène sous le regne du pharaon Ptolémée IV a mesuré la circonférence de la terre en 200 av JC avec un chameau et un bâton!!! Et il est arrivé à 39 375 km pour environ 40 000km de taille réelle! Si ça c'est pas un truc de fou! Tu peux pas test la puissance et la précision du bâton!!
Et donc oui! Ils savaient déjà à l'époque que la terre était ronde.
(Cherche "Eratosthène" sur google pour trouver des sources.)
Pour l'orientation nord sud pas besoin de lunette pour voir le soleil qui nous indique tout les jours le nord-sud-est-ouest... tu plantes un bâton au sol et tu observes son ombre (y'a pas à dire : les bâtons c'est trop badass !)
Il n'y a pas plus de questions aujourd'hui qu'avant en égyptologie, c'est le contraire. Ça avance tout les jours, et comme toute science: les nouvelles réponses posent de nouvelles questions...
Personne n'est arrivé pour retourner la table et tout recommencer.
Doodoms
Merci pour eratosthene je ne connaissais pas , reste qu il est ne en - 276 avt jc alors que les pyramides sont date à -2500 avt jc, 2500 ans c est pas une paille.
D ailleurs ont comparé souvent les techniques des bâtisseurs avec les grec les romains ect ...
Mais je crois que c est une erreur même sur 1000 ans l homme est capable de faire évoluer sa technique et ses connaissance.
Un exemple il y a une quinzaine d année ont pensée que des planètes comme la terre etait très rare et que les soleil n avaient pas forcément de planètes qui orbite maintenant ont se rends compte que c est l inverse bref même si notre évolution par rapprt aux civilisation anxienne est exponentiel reste pas moins que la fin de l age de pierre arrive avec les sumériens à - 6000 ans avec l agriculture et la sédentarisation.
Ont reste proche de cette période et pourtant des constructions mégalithiques ont ete bâti
Concernant les points cardinaux, je sais qu on peut les obtenir avec des outils rudimentaires mais c est la précision qui m interpelle aux dixième et la je suis dans le questionnement si tu as une je suis preneur
Et pourquoi les égyptologues n explique pas pourquoi dans la pyramide aucun corps n à été trouvé pourtant un tombeau aussi spectaculaire ne pouvais être fermé sans que l élément principale ni soit une des questions qu on peutcse poser
Comment parler de précision alors qu'on sait que :
1) Le nord magnétique il bouge.
2) Le continent Africain il bouge (avec un mouvement de rotation en plus)
Ce qui est précis à notre époque devient ipso / facto imprécis à la leur : même pour quelques dixième de degré : on invoque pas la précision "trop pas possible" pour la jeter à la poubelle après :
soit le postulat "trop précis" est du pipeau.
soit le postulat "alignement parfait" est du pipeau
soit les deux sont du pipeau (on m'a demandé de ne plus être binaire ^-^).
3) Si ça se trouve c'est aligné sur l'axe Est / Ouest
Ça peut paraître con mais ça n'implique pas une connaissance de la "Terre ronde" ... ce qui colle plus avec mes connaissances de la culture Égyptienne (à savoir : on ne sait pas) et ça prend plus de sens vu les significations de ces deux axes.
Sinon on peut citer pleins de choses existantes ... oui et alors ?
@Doodoms
"Tu peux pas test la puissance et la précision du bâton!!"
"y'a pas à dire : les bâtons c'est trop badass !"
Je dirai même plus : le bâton est si puissant et précis que c'est sûrement de là que la Sainte Pelle tire son pouvoir, en partie (mais ce n'est qu'une hypothèse).
@Ulisse
Je ne te prends pas pour un con. Je te reproche juste de faire preuve de paresse intellectuelle.
Après plus de trois ans que l'article existe, je trouve rageant et déprimant de voir toujours ressurgir les mêmes arguments qui ont été démontés une tétrachiée de fois. Parce que les gens qui débitent ces âneries sont visiblement trop paresseux pour faire le moindre effort de recherche, que ce soit pour vérifier les informations dont ils disposent ou juste vérifier que la question n'a pas déjà été abordée avant.
"Concernant les points cardinaux, je sais qu on peut les obtenir avec des outils rudimentaires mais c est la précision qui m interpelle aux dixième et la je suis dans le questionnement si tu as une je suis preneur "
La précision hyper précise de la précision affûtée, c'est un argument bidon de LRDP. En vrai la base des pyramides n'est pas régulière, les angles ne sont pas toujours droits et j'en passe. Déjà que Grimault est le roi pour trouver de la "précision" avec des approximations, il pousse même le vice jusqu'à prétendre avoir trouvé cette précision au pouillème de millimètre en mesurant avec du PQ, histoire de toujours perdre encore plus de crédibilité en essayant de se faire passer pour un bonhomme.
@Ulysse
au début tu parlse d'impossibilité de mesurer la circonférence avec les outils disponible au temps de pharaon, et du fait qu'il ne savaient pas que la terre était ronde.
Je t'explique que non, pas besoin de Galilée, de lunette de laser ou je sais pas quoi. Un bâton, et un chameau suffisent et tu me ressort qu'en 2000 ans les gars ont fait des progrès...
Oui mais en -2000 ils avaient accès aux mêmes outils qu'à cette époque (je le répète: des fuckings bâtons of the dead!!!!)
Donc pour orienter la pyramide , c'est easy!!
Et pour la précision au 1/10!
1/10 de ° d'écart avec le nord?
Nord Magnétique ? (le nord à bougé depuis la création des pyramides, donc c'était moins précis à l'époque)
Nord Réel ? (les continents ont aussi bougés depuis, donc même conclusion)
Ça n'a pas de sens ce 1/10 de précision!
Juste en passant:
"Ulisse (10:43) :
Un exemple il y a une quinzaine d année ont pensée que des planètes comme la terre etait très rare et que les soleil n avaient pas forcément de planètes qui orbite maintenant ont se rends compte que c est l inverse"
Cette assertion est radicalement fausse: Pour diverses raisons (que je peux préciser si tu veux), on a toujours supposé, depuis qu'on a compris que le soleil était une étoile comme une autre, que les autres étoiles avaient quasi-systématiquement des cortèges planétaires, et qu'une partie de ces planètes devaient être plus ou moins semblables à la Terre. Par contre, jusqu'à une époque récente (le milieu des années 1990, soit il y a vingt ans), on n'avait pas pu PROUVER l'existence de planètes extra-solaires; et jusqu'à une époque encore plus récente (quelques années), on n'avait pas pu PROUVER l'existence de planètes plus ou moins semblables à la Terre.
L'observation, directe ou indirecte, de ces objets au cours des deux dernières décennies nous a apporté la PREUVE que notre supposition était juste.
En bref, nous supposions quelque chose (l'existence presque systématique de cortèges planétaires autour des étoiles et l'existence, parmi ces planètes, de planètes semblables à la Terre) mais nous n'avions pas de PREUVE qui permette de donner une valeur scientifique à cette supposition. Puis, nous nous sommes dotés des outils (technologiques, mathématiques, etc.) et des méthodes de travail (ciblage des observations, etc.) pour apporter cette PREUVE.
Et on a réussi. Au moins pour ce qui concerne notre propre galaxie. En effet, pour les autres galaxies, nous n'avons pour l'instant pas les moyens d'apporter cette PREUVE; par contre, on a diverses raisons de penser que les étoiles de ces galaxies disposent elles aussi de façon quasi-systématique de cortèges planétaires, et que parmi ces planètes existent des planètes plus ou moins semblables à la Terre. Peut-être un jour parviendrons-nous à nous doter des outils et des méthodes de travail pour apporter cette PREUVE (pour l'instant, ça semble hors de portée, mais qui sait, nos détecteurs d'ondes gravitationnelles feront peut-être des progrès spectaculaires dans les décennies/siècles à venir).
PS: Personne ne demande de respect ultra-orthodoxe de l'orthographe et de la syntaxe, mais si tu pouvais faire un petit effort sur la ponctuation de tes phrases, tu n'en serais que plus compréhensible et nous te lirions avec d'autant plus d'indulgence.
"...aux civilisation anxienne..."
>J'ai eu physiquement mal à lire ça, vraiment.
Un brin d'amélioration d'orthographe serait souhaité, SVP.
Bake
J entends ce que tu me dit mais tout mettre sur la coincidence j adhere pas
Et même avec la dérive des continents je crois pas que ça ai bouge autant
Je suis partis sur Google et elles sont bien alignés t y voit une coïncidence, moi j y vois un alignement délibéré
Watchinofoye
Ce que t appel de la paresse intellectuel moi j y vois du réalisme plus de 6000 post et je pense être en dessous.
Donc ça ne t étonné pas que les pyramides soit alignés nord sud ect ... ok ça me dérange pas.
Doodoms
Les fuckng bâton ok mais l idée de l utiluser avec de la geometrie et faire des calculs faire un puits se deplacer sur des centaines de lm pour voir la diff ect .... on a pas de trace à l époque égyptienne
J écris pas pour te convaincre j ai compris tu as tes certitudes ceci j apprécie tes arguments mais une découverte faite 2500 après même si les outils etaiet disponible ne veut pas dire qu ils ont eus l idée, t as peut être raison mais rien ne le prouve .
Merson Keller
Merci pour tes précisions pour infos j écris depuis un smartphone donc moins easy que sur un pc, j essaierai de faire attention
Par curiosité je me pose ces questions, ce n est pas mon travail ma culture historique est basique n empêche avec tout le respect que j ai pour nos ancêtres faire en 20 ans cette édifice m impressionne, à tel point que bien que certains des arguments cité dans les post précédents repondent à mes questions j en reste toujours au même point :
L histoire juge t elle cette civilisation à sa juste valeur ou n étaient t ils pas plus évolué qu on le dit ?
Ma réponse est qu ils etaient au moins aussi civiliser que les romains voir plus qu il connaissaien la roue les mathématiques sûrement sont allé plus loin qu on le pense
Ou alors peut être qu une civilisation nous a précédé et les éléments dont je parlais explique certaines choses.
Peut être que je me trompe mais n etant pas scientifique j ai aucune obligaton à être factuel et les preuves qu on apporte explique comment mais mis bout à bout ça nous donne une civilisation connaissant la geometrie les math se projetant sur 20 ans avzc une technique de construction efficace et impressionnante ect ....
Si vous êtes blazer et que c est normal et que tout le monde est d accord.
Ok je passe mon chemin et vous souhaite bonne continuation.
Un novice
La question n'est pas de chipoter sur l'importance du déplacement ... mais l'impossibilité d'invoquer en même temps une fucking précision 'pas trop possible" avec le Nord et en même temps de l'ignorer quand on ajoute un déplacement des pôles et de la plaque Africaine (j'insiste : avec une rotation en plus) :
Ca ne peut pas être à la fois trop précis et à la fois incertain. L'accepter avec une pirouette magique "c'est quasiment rien" c'est avoir un double standard.
Sinon avec ton bâton il te faut : un calendrier astromique / un moyen de mesurer les durées, des cordes et d'autres bâtons
Sachant qu'à l'équinoxe de printemps et d'automne (avec le calendrier / la mesure des durées) le soleil se lève strictement à l'Est, se couche à l'Ouest :
Tu plantes un bâton là où tu vois le soleil pointé à l'Est, un autre là où il se couche à l'ouest : une corde pour les reliées et tu as une droite E/W plutôt précise : je dirais que plus la corde est longue / les bâtons E W distants plus la précision augmente.
Reste ensuite à faire de la trigo avec des bâtons et des cordes (aucune connaissance / formulation algébrique demandée) : on prend le milieu du segment formé par les 2 bâtons E W, on s'en sert comme centre d'un cercle (passant par E et W) : on plante un bâton une corde servira à faire un compas.
On trace sur ce cercle pour chaque bâton E W des points à égales distances (E1 W1, E2 W2 ...): les droites E1, W1 ... se croissent sur la perpendiculaires au segment EW, en reliant ces points (cordes + bâtons) on a l'axe N/S.
Sans pour autant savoir que :
1) la Terre est ronde
2) la position du pôle Nord
3) Des formules d'algèbres
4) Pi ou Phi
Par contre comme on a tracé un cercle on pourra retrouver Pi si on le cherche ... un peu comme dessiner un tournesol fait apparaitre Phi (sans le connaître).
Faut connaître la Trigo (et ça on sait que les Egyptiens maîtrises, faute au Nil et à ses crues) et le Solstice.
Dernier point désagréable :
"Peut être que je me trompe mais n etant pas scientifique j ai aucune obligaton à être factuel et les preuves qu on apporte explique comment mais mis bout à bout ça nous donne une civilisation connaissant la geometrie les math se projetant sur 20 ans avzc une technique de construction efficace et impressionnante ect ...."
Je vais prendre un exemple pour te faire comprendre la stupidité d'un tel raisonnement :
N'étant pas correctement élevé je n'ai aucune obligation a être courtois : si tu n'y connais rien "ta gueule"
En espérant que tu comprennes que "ne pas avoir une culture" ne dispense en aucun cas d'avoir une pratique et une méthode rigoureuse (encore plus quand on a la prétention de remettre en place une science humaine comme l'archéologie, qui pratique justement une démarche scientifique) : Certes tu n'es pas scientifique mais justement tu vas t'en tenir à ce qui est factuel et ne pas inventer.
Je citerais un certain "fossyeur de film" (enfin je crois que c'est lui) :
"La liberté d'expression s'accompagne du droit à se taire quand on a rien à dire"
@Ulisse
"Ce que t appel de la paresse intellectuel moi j y vois du réalisme plus de 6000 post et je pense être en dessous."
Tout d'abord il existe un raccourci magnifique qui s'appelle Ctrl + F. Ça permet de vérifier des informations dans une page web. Et encore mieux, il existe un truc absolument magique qui s'appelle Google. Ça permet de trouver des informations avec des mots-clés sur internet. C'est très pratique.
Raison de plus pour dire que c'est de la paresse intellectuelle parce que la plupart des gens ici, lorsqu'ils ont un doute, utilisent les moyens susmentionnés pour vérifier si leur information est correcte ou si un sujet a déjà été abordé.
Prétendre que ce n'est pas réaliste de le faire alors que tu fais partie des quelques personnes à ne pas le faire, c'est une preuve de mauvaise volonté de ta part.
"Donc ça ne t étonné pas que les pyramides soit alignés nord sud ect ... ok ça me dérange pas."
À vrai dire, non. Parce que j'ai déjà pu constater et je constate encore aujourd'hui qu'il est tout à fait possible de surpasser de grandes difficultés avec de l'astuce et de la débrouillardise.
D'autre part, il suffit de s'intéresser un tant soit peu au mode de vie de l'époque (et vraiment s'y intéresser, pas se contenter des idées reçues véhiculées par un vieux beauf comme Grimault) pour se rendre compte qu'ils étaient loin d'être bêtes.
Rien que la manière des égyptiens d'aborder les mathématiques est assez déroutante par rapport à aujourd'hui, essentiellement basée sur la géométrie.
Et déjà, contrairement à ce qu'affirme Grimault, les égyptiens avaient conscience de l'existence de Pi et ils ont longtemps essayé d'en obtenir une valeur de plus en plus précise au fil des siècles, à l'instar des grecs ou des babyloniens.* C'était pas aussi précis que ce qu'on peut avoir aujourd'hui avec un ordinateur mais c'était déjà pas mal (environ 3,16). Pour l'époque, je dirais même que c'est brillant.
Alors comprendre que le soleil se lève toujours à l'est et se couche toujours à l'ouest, non ça ne m'étonne pas plus que ça de leur part.
Quant au supposé alignement nord-sud des pyramides... En quoi c'est impressionnant ? Je veux dire, les chiens s'alignent selon l'axe magnétique nord-sud pour chier** et pourtant j'en viens pas à m'en émerveiller voire à raconter que "cétropapossib ou alors c'est l’œuvre des aliens/atlantes".
* fr.wikipedia.org/wiki/Qua...
** fr.wikipedia.org/wiki/Pri...
Bake
Ton exemple est intéressant est je confirme tu est mal élevé.
Remarque que je parle pas j écris.
Archéologie est une science qui déduit une possibilités par rapport àux recherches et trouvailles faites sur le terrain.
Il ne peuvent et ne doivent pas extrapoler sur des conjectures ou hypotheses pour que leurs recherches aboutisses.
Même si cela peut arriver, un archéologue ne pourra pas écrire dans une revue officiel une theorie si celle ci n est pas abouti et pour qu elle le soit il faut qu elle reste coherente avec la théorie officiel si c est pas le cas, je souhaite bien du courage à l archéologue.
Moi j ai pas cette pression et pour parler comme toi j écris ce que je veut et je t emmerde.
Pour moi ça colle pas je me répète mais tu comprends pas
Ulisse ulisse ... pffffffff
Ce que tu ne veux pas comprendre c'est que la "théorie officielle" n'existe pas. Il n'y a aucune théorie officielle, il y a des hypothèses qui deviennent des théories grâce à des preuves des résultats et des réplications. Elles sont réfutables et parfois réfutées, les scientifiques reconnaissent quand ils se trompent mais pour ça il faut plus que déblatérer, il faut des preuves, des expériences réplicables etc
Tu ne cherches ni à comprendre ni à savoir, sinon avant de venir avec tes "hahaha sa vou le savé pa alore sa veu dire que sé les aliens" tu ferais un seul putain de clic sur google pour avoir les réponses à tes questions de noob. C'est pas parce que grumeau fait comme ça que c'est une méthode valable.
@Ulisse
"Même si cela peut arriver, un archéologue ne pourra pas écrire dans une revue officiel une theorie si celle ci n est pas abouti et pour qu elle le soit il faut qu elle reste coherente avec la théorie officiel si c est pas le cas, je souhaite bien du courage à l archéologue."
Et tu viens de perdre définitivement toute crédibilité. Il n'y a pas de "théorie officielle", nom d'un bordel à queues. Ça c'est juste un délire de comploto à deux ronds qui se prend pour un rebelle de la pensée.
Le genre de lubie qui pré-suppose que les archéologues fonctionnent comme une sorte de mafia prête à zigouiller n'importe quel de leur confrère qui oserait les contredire.
La vache ! Et tu te prétends réaliste ? Mais va rencontrer des archéologues avant de raconter ce genre de conneries !
"n etant pas scientifique j ai aucune obligaton à être factuel" : non, non et ultra non !
Tu n'es pas scientifique, donc tu as surtout l'obligation de ne pas dire aux scientifiques comment faire leur boulot !!!!!!!!
Je ne suis pas maçon, donc je ne vais surement pas dire à un maçon comment monter un mur. Au contraire, je lui ferai d'abord confiance quand il m'explique quelque chose sur la fabrication d'un mur. Et même, et surtout, si j'ai l'impression qu'il fait n'importe quoi, je commencerai par me dire : je dois surement me tromper et c'est lui qui a raison, plutôt que de dire : "c'est un crétin incompétent, et moi, du haut de mon ignorance totale dans cette matière, je sais mieux que lui".
"Je suis partis sur Google et elles sont bien alignés" : on n'a pas le même google !
En mode carte, on voit bien que le mur nord N'est PAS aligné (agrandis au maximum, et aligne toi avec le haut de la fenêtre, c'est très clair. En mode earth, on voit d'abord que c'est tellement abimé que ça ne forme pas une ligne droite. Ensuite, la perspective de la photo donne l'impression que ce n'est pas une pyramide régulière (la photo n'a pas été prise pile au dessus de la pointe). Heureusement que, contrairement à toi, les égyptologues ne se contente pas de google maps !
Et même si c'était aligné, je ne vois le soucis : oui les égyptiens s'y connaissaient en astronomie, pas autant que de nos jours, c'est sûr. Et surement avec un gros mélange avec leur religion. Mais en quoi est-ce si phénoménal que ce soit forcément impossible pour des humains de cette époque ? En 5000 ans de civilisations, ils ont bien du se rendre compte de certains phénomène, non ?
"Ce que t appel de la paresse intellectuel moi j y vois du réalisme plus de 6000 post et je pense être en dessous" : 30 000 posts. Avec les mêmes arguments bidons. A répéter les mêmes explications. A donner des liens valides (sources !!!!!). .... Tu arrives, tu poses des questions (bien), tu ne regardes pas si des réponses ont déjà été données (pas bien), tu ressors encore et encore les mêmes balivernes malgré les explications (pas bien du tout), tu reconnais que tu n'y connais rien mais que cela ne t'empêche pas de dire que tu as raison (bordel de *ùù$ùù*ù).
"faire en 20 ans cette édifice m impressionne" : moi aussi. Et je pense, tout le monde ici aussi. De là à dire que c'est humainement impossible ...
"L histoire juge t elle cette civilisation à sa juste valeur ou n étaient t ils pas plus évolué qu on le dit ?"
Ben non. Ils étaient suffisamment évolués pour faire des pyramides.
"Ma réponse est qu ils etaient au moins aussi civiliser que les romains voir plus qu il connaissaien la roue les mathématiques sûrement sont allé plus loin qu on le pense "
Non. Déjà par que le mot civilisé ne veut pas dire grand chose. Et encore moins dans ce contexte.
Ensuite parce que ta "réponse" n'est qu'une croyance (tu le dis toi même, tu n'as pas de culture scientifique).
A première vue, les égyptiens n'ont pas fait d'aqueducs. Et les grecs non plus. Pourtant eux ont fait le parthénon, bien plus complexe à fabriquer que les pyramides.
Et les romains étaient bien moins évolués que les constructeurs de cathédrales. qui étaient bien moins évolués que les constructeurs de la tour Eiffel, qui étaient bien moins évolué que les constructeurs des buildings modernes.
On a clairement une évolution linéaire dans les connaissances techniques de construction. Pourquoi n'arrives-tu pas à le comprendre, mystère !
Va à la plage. Essaye de fabriquer une pyramide, tu y arriveras à peu près sans problème. Maintenant essaye de faire une tour. Beaucoup plus dur. Il te faudra surement inventer soit le seau, soit la technique de mouiller le sable. Ensuite essaye de faire un Parthénon : il te faudra inventer de nouvelles techniques (mouiller le sable n'est plus suffisant). Ensuite un aqueduc : non seulement il faut savoir le construire, mais il faut aussi connaître un peu la physique (un aqueduc, ce n'est pas juste un truc qui descend en utilisant la gravite, ils remontent souvent des collines). A partir de là, fait une cathédrale (mot clé : arc boutant). Maintenant une tour Eiffel : avec du sable, ça va commencer à être super dur. En le remplaçant par un autre matériau c'est plus facile. Encore faut-il découvrir ce matériau et les techniques pour l'exploiter. Et pour finir un building de 1 km de haut : ça demande des connaissances phénoménales.
"une civilisation nous a précédé" : il y a en eu. Mais comme par hasard, MOINS évolué que les égyptiens, du moins dans le domaine de la construction. Jusqu'à présent, les techniques ont toujours évolué. Là, tu voudrais nous dire qu'une civilisation plus évolué que les égyptiens existaient, puis qu'on a "désévolué", avant à nouveau d'évoluer ?
Mais même les égyptiens ont évolué : 2500 avEC, ce n'est pas le début de leur civilisation, loin de là. Les premières pyramides sont encore plus basique, beaucoup se sont vautrées, et il y a de grandes chances que celles d'avant ne nous soient pas parvenus car tellement mal foutues qu'elles se sont détruites. Donc rien qu'en regardant la seule histoire de l'Egypte, on voit les mêmes phénomènes que si on regarde l'histoire humaine globale : petit à petit, les connaissances s'améliorent, donc les techniques s'améliorent, donc les constructions s'améliorent (qualité, taille, forme, ...)
"une civilisation connaissant la geometrie les math" : oui. Et ?
La géométrie, c'est un peu la base des math. Les grecs s'en sont fait les spécialistes, tellement qu'ils en ont fait le Parthénon (ce n'est pas un simple rectangle, va voir les spécificités, c'est phénoménal). Mais connaissaient-ils le 0 ? Non. Ceux qui ont découvert le 0 connaissaient-ils les logarithmes ? Non. Ceux qui ont découvert les logarithmes connaissaient-ils le calcul intégral ? Non. ......
On part donc de connaissances simples pour avancer vers des connaissances plus complexe. Comme pour la construction.
"Si vous êtes blazer et que c est normal et que tout le monde est d accord." : blasé de quoi ? De contempler ce qu'il ont pu faire avec des connaissances si basique ? Non, je ne suis pas blasé. Admiratif, oui ! Je suis admiratif face aux étoiles. Ce n'est pas pour autant que je remets en cause ce que les scientifiques m'expliquent sur leur fonctionnement ou leur origine. Ca n'a même rien à voir.
Blasé que pour la 100000 fois, on nous ressorte les mêmes arguments ? là par contre, oui !
Le temps d'écrire mon pavé, tu parles déjà d'autre chose. Donc :
"Même si cela peut arriver, un archéologue ne pourra pas écrire dans une revue officiel une theorie si celle ci n est pas abouti et pour qu elle le soit il faut qu elle reste coherente avec la théorie officiel si c est pas le cas, je souhaite bien du courage à l archéologue."
Comme l'a dit Watchinofoye (oui ce pseudo est un peu dur à écrire, mais le transformer comme tu le fais se rapporte à de l'insulte, à essayer de rabaisser les gens), tu perds le peu de crédibilité que tu pouvais encore avoir !
Si tu t'intéressais un minimum à la science en général, et à l'archéologie en particulier, tu connaitrais la théorie de l'East Side Story de Coppens : en gros c'est une théorie définie par Yves Coppens, qui expliquait l'apparition de l'homme en Afrique de l'est. Cette théorie, comme TOUTES les théories scientifiques se basaient sur des découvertes, des vérifications, des explications plausibles, ... Un peu plus tard, cette théorie a été mise de coté, car d'autres éléments sont venus la contredire. Coppens, en bon scientifique, a examiné les éléments et a admis s'être trompé. Mais mieux que ça, il a financé une expédition pour montrer qu'il s'était trompé ! (en fait, ce n'était pas son but, puisqu'il avait déjà admis cela. Il a financé une expédition, car en bon scientifique, il voulait connaitre mieux l'histoire humaine. Son but n'était pas d'avoir raison (=théorie officielle), mais juste de savoir, d'améliorer ses connaissances et donc celles de l'humanité toute entière).
"un archéologue ne pourra pas écrire dans une revue officiel une theorie si celle ci n est pas abouti" : effectivement, on appelle ça la méthode scientifique. Cela signifie que si j'affirme quelque chose, cela doit s'appuyer sur des éléments de preuves, des observations, des expériences. Ca évite de mettre au même niveau des scientifiques et des crétins. Comment se porterait la science si les revues scientifiques publiaient les théories d'Einstein et celle de mamie jaennot ?
"our qu elle le soit il faut qu elle reste coherente avec la théorie officiel" ; non, ça n'est pas de la science. Pour qu'elle le soit, il faut qu'elle soit étayée par des observations, des expériences, qu'elle soit réfutable et prédictive. C'est tout ! Par exemple, la physique quantique amène actuellement beaucoup de théorie (cordes/super cordes/gravitation quantique/...), qui sont toutes valides, mais qui pourtant se contredisent totalement les unes des autres. A l'heure actuelle, il n'est pas possible de t rancher, elles sont donc toutes aussi valides, c'est à dire aux yeux de la méthode scientifique. Aucune n'est "officielle". Et au plus l'une pourrait devenir la plus valide, car expliquant mieux que les autres le fonctionnement quantique (mieux = plus d'expériences n'ayant pas réussies à la mettre à mal -et non ayant prouvé la véracité, grosse nuance -, plus d'observations, plus de prédictivité.
La "théorie officielle", c'est Grimault : on a beau lui montrer par A+B qu'il se trompe, il rejette tout en bloc, sans même chercher à savoir si il s'est vraiment trompé : "J'ai raison. Vous avez tord. Point Barre !".
Et pour finir, je viens de consulter un des liens de Watchinofoye sur la quadrature du cercle. Cet article parle du papyrus de Rhind, écrit en Egypte en 1650 avEC. Ce papyrus indique d'abord qu'il est basé sur des textes plus anciens encore (2000 avEC, soit pas loin de la pyramide de Gizeh). Donc à cette époque, les égyptiens se posaient déjà la question de la quadrature du siècle, question que bien peu de nos contemporains connaissent, et encore moins sont capables de résoudre. Les égyptiens ont donnés des valeurs très proches de la véritables valeurs.
Mieux que ça, ce papyrus contient au total les explications de 87 (!!!) problèmes mathématiques, dans différents domaines, notamment ... les pyramides.
Et tout ça, avec leurs maigres connaissances comparées aux nôtres.
Ca te fait quoi de te dire que tu en connais bien moins sur les mathématiques que les égyptiens de 2000 avEC ?
fr.wikipedia.org/wiki/Pap... et les liens de cette page sur les multiplications./divisions, les équations et l'arpentage chez les égyptiens.
Oh un lien wikipidia, je rappelle que si c'est un lien pour "rat taup nu" et "tardigrade" alors il est légitime de linker wiki sans quoi c'est vraiment n'importe quoi et seul les tanches cosmiques acéphales et scatophiles le font.
La preuve : C'est Grimault qui le dit ^-^
==> :-{ <== (ceci est un indice)
stupide chat ! stupide ! ;)
@Watchinofoye
"les chiens s'alignent selon l'axe magnétique nord-sud pour chier**"
Merci, je ne connaissais pas cette étude! Ça va me faire la journée! :')
@bubarnet
"Comme l'a dit Watchinofoye (oui ce pseudo est un peu dur à écrire, mais le transformer comme tu le fais se rapporte à de l'insulte, à essayer de rabaisser les gens), tu perds le peu de crédibilité que tu pouvais encore avoir !"
Au pire il y a copier/coller, ça marche bien.
@Doodoms
Mais de rien. J'adore partager ce genre de trouvailles.
Je tiens à préciser que Ig Nobel ne décide pas de la pertinence ou non d'une étude. On peut y trouver des études très sérieuses et bien menées, même si le sujet abordé est ridicule.
Ouf, 3 jours sans com, on respire. Ce sujet mérite d'être fermé sur score nul, en attendant la sortie du nouveau film de JG. Merci d'arrêter d'alimenter le flood, car quoique que vous argumentiez, tout ce qu vous direz se trouve forcément dans un des 6000 coms précédents ( OMG ! )
@ Gizeh rien du tout
Score nul, c'est cela oui, la prochaine fois regarde le match avant d'en parler.
Merci pour ce moment de rire!! J'ai adoré le style d'écriture; d'ailleurs, je ne me remets toujours pas du coup du homard (comme dirait l'autre, ca m'a Sy-é!).
Sinon, sur le fond, bien qu'ayant été séduit par bon nombre d'affirmations dans LRDP, je vous rejoins sur les imprécisions et notamment la ligne rouge de la fin du docu. Car, en effet, si une civilisation (terrienne ou alien) avait construit l'ensemble des constructions citées et situées sur cette ligne rouge, pourquoi cette civilisation a-t-elle été aussi sélective et n'aurait pas pu également etre á l'origine de Stonehenge ou de Baalbeek qui ne se trouvent pas sur cette fameuse ligne route?
Je souhaitais également réagir sur une assertion de CerberusXT qui dit ceci:
"Mais à la limite, admettons que l’on puisse dater les sites archéologiques (indice : on peut), cette théorie ne fonctionne pas pour les statues Moai dont les plus récentes sont justement les plus grosses !"
Concernant donc les Moaïs, qui sont des pierres taillées, et dont il n'existe pas de texte relatant de leur construction ni de leur mise en plage, n'importe quel archéologue qui trouverait un squelette humain associé á une céramique et un bout de tissu datant d'il y a 700 ans s'exprimerait sans doute ainsi: "les statues ont sans doute été taillées il y a 700 ans". Or, les méthodes de datation permettant de dater la roche mais pas la période à laquelle elle a été taillée (sinon, on tomberait sur láge de la création de la pierre sur Terre, a savoir il y a des milliers ou millions d'années), il se pourrait bien qu'elles existent depuis (attention, je vais dire une connerie pour la démonstration) 5000 ans. Et que 4300 ans plus tard, des polynésiens débarquent sur l'ile, vivent, meurent, fabriquent des outils et construisent des maisons dont on retrouvera des traces afin de dater la construction des Moaïs.
J'ai donc pris cet exemple, car comme je l'ai dit plus haut, il n'y a pas de texte relatant la construction de ces statues, ce qui fait qu'il ne reste plus que la datation au carbone 14 "classique" pour tenter de donner une date "plausible".
Bref, tout ca pour dire qu'il n'est pas possible de dire que les statues Moaïs les plus récentes sont les plus grosses, car il n'est pas possible de dater leur construction.
Je me suis vraiment poilé a vous lire, merci encore!!
Jaja
Et puis, surtout, dans LRDP, je m'attendais a ce que soit amené sur le tapis la fameuse question du pourquoi on attribue la construction de la pyramide de Khéops á... Khéops?
Et sur quelles preuves se basent les égyptologues pour lui attribuer cette construction?
Car la réponse n'est pas piquée des vers, et aurait pu amener un peu d'eau au moulin du documentaire concernant la conspiration des égyptologues et le fait de cacher l'age véritable de cette pyramide.
Ca me rappelle les premieres minutes du film Stargate, lorsque Daniel Jackson fait sa conférence sur les pyramides, et qu'á un moment, un homme dans le public l'interrompt en lui disant qu'il y a le fameux cartouche (qui se trouve dans la pyramide) qui est la preuve de l'attribution de la pyramide de Khéops á... Khéops. Et au moment oú le docteur Jackson veut lui répondre, on lui coupe la parole par une question sur "les petits hommes verts".
Bref, si on n'a pas eu la réponse dans Stargate, vous pourrez néanmoins lire l'histoire de ce fameux cartouche (et de sa découverte), ici:
dossiers.secrets.free.fr/...
A noter que ce cartouche fait partie des tres maigres traces retrouvées (avec 1 ou 2 steles et une statuette) du passage de Khéops, en tant que pharaon, dans toute l'Egypte antique.
Voila voila irna.lautre.net/La-Revela...
Pour info:
"... Le Cerbère33 a la faculté de fermer des portes infradimentionnelles (couloir de passage permettant à des intelligences néfastes de circuler d'un monde à un autre. ..."
www.cerbere33.com/temoign...
:)
Enjoy!
@Jeteste
Qu'est-ce que c'est que ce truc ?
Signé par Grimaud, et pas Grimault, mais le style est là...
En tout cas, l'appareil a vraiment l'air merveilleux, heureusement qu'il est recommandé par quelqu'un de "cartésien" comme Grigri !
L'assaut continue :
- il y a 2 semaines, Gigantoraptor : www.youtube.com/watch?v=l...
- hier, Temps Mort : www.youtube.com/watch?v=N...
- aujourd'hui : zegatt.wordpress.com/2016...
bonjour, il se trouve que je me transforme en porte infradimentionnelle quand je m'assoupis mais le plus gros probleme c'est que je dors sur un matelas gonflable, comment je fais pour utiliser ce truc merdveilleux qui met en oeuvre une technologie assurement pointue ? :3
@C'est gonflant
Dans ce cas, tu peux installer un champ ondulatoire ouvert. Attention, c'est complexe à mettre en oeuvre (et je ne parle pas de l'explication de ce phénomène, hors de portée du simple mortel que tu es). Heureusement, le créateur du Cernbere33 nous explique comment faire : www.youtube.com/watch?v=V...
@bubarnet: mais quid du bon vieux cercle fait avec du sel?
Et si on laisse le champ ondulatoire ouvert plus de 3/2 mois il se passe quoi?
Ces bandes adhésives, c'est tellement esthétique. En plus le ton vert de l'objet avec ce sceau rouge au milieu, quelle brillante idée visuelle.
J'allais me le commander, mais je suis emmerdé, comment je fais si je suis juif, musulman, bouddhiste, ou pire : athée ? J'ai peur que la croix fasse des interférences.
Je ne peux pas m'empêcher de penser au livre "Les mots, la mort, les sorts" de Jeanne Favret-Saada en voyant ça - si certains l'ont lu ou feuilleté.
Pour les amateur, à télécharger Jeanne Favret-Saada
:
en.bookfi.net/s/?q=Jeanne...
Cours de mathématique ancienne avec une corde à 12 nœuds et sans atlantes zitis...
www.youtube.com/watch?v=1...
Espérons que Jaques s'en remettra ...
13 nœuds pardon, mais 12 intervalles ! Coïncidence ? Je ne crois pas !
je connais l’étymologie de multiplier je peut briller en société maintenant.
J'ai adoré ton texte, tellement bon, et tellement juste, j'ai ri comme une mouette. Franchement chapeau. Bon, faut dire aussi que les réalisateurs du documentaré t'on bien aidé, en disant des conneries grosses comme la dette de la Grèce.
Bref, il me tarde un prochain documentaré qui massacre l.archéologie afin de pouvoir te lire encore.
Amitiés.
MechantCerbere.
Tout à l'heure, j'ai vu passer cet article, qui semble assez récent:
www.ulyces.co/mike-dash/s...
Je ne sais pas si c'est très fiable, mais c'est intéressant!
@ Ulisse:
Bon, vu ta conclusion ("Ok je passe mon chemin et vous souhaite bonne continuation"), on ne devrait plus te voir par ici, mais je me permet de réagir là-dessus:
"Merci pour tes précisions pour infos j écris depuis un smartphone donc moins easy que sur un pc, j essaierai de faire attention"
Je ne pense pas qu'un smartphone soit un outil adapté pour pondre des pavés de texte. Si tu as vraiment quelque chose à dire qui mérite d'être lu, écris-le en utilisant un ordinateur disposant d'un véritable clavier. Accessoirement, ça te donnera le temps de réfléchir à tête reposée à ce que tu as lu et à ce que tu comptes écrire à ce sujet; ça te donnera aussi le temps de faire quelques recherches avant d'écrire, et ainsi d'éviter d'écrire n'importe quoi.
Sur La révélation du Gollum, un échange avec JG :
www.facebook.com/Gollum.I...
Je l'avais loupé...
Merde son Keller
Je te conseille de faire une introspection sur toi même et essayé, de retrouver les souvenirs de ton enfance qui aujourd hui t oblige à être condescendant.
Tu doit prendre sur toi l ami et t adapter à ton époque, les moyens de communications sont multiples et variés autant s en servir.
Et ce que j écris me regarde, pour toi comme pour certains cas est logique tant mieux je pourrais vous traiter de gros naïf, mais il faut regarder les choses en face, aucun de entre nous étaient présents et la plupart de vos arguments sont soient infondés à côté ou alors utilise les mêmes ficelles que celui que vous critiquez.bonne route je reviendrais sûrement lire vos critiques acerbes mais tellement futile et inutile
A votre image mon cher merde son quel heure
"J ai envie de croire ( j ai pas de preuve ) mais passer de huttes aux pyramides pour revenir aux huttes c est chelou "
Je reprends cette partie de ton intervention Ulisse.
On est pas repassé des pyramides aux huttes, on est passé des pyramides au Parthénon, aux cathédrales...
La majorité de ses grandes constructions ont été rendues possibles dans des civilisations disposant de beaucoup de ressources, d'un système gouvernemental particulier et d'une configuration géographique adaptée.
En résumé :
-Des moyens
-Un type ou une caste pour faire obéir
-Un terrain plat pour poser le chantier
-Pas trop d'emmerdeurs
Le temps fait qu'on a cessé de construire grand pour construire mieux et avec d'autres matériaux, construire des formes différentes et plus avancées (vitraux, gargouilles...) tout en conservant certains aspects de l'ancien temps (les statues géantes).
Et puis on a aussi perdu la motivation, la religion s'est divisée en de petits groupes qui ne peuvent se mettre d'accord pour réaliser un projet de cet ampleur.
" je pourrais vous traiter de gros naïf, mais il faut regarder les choses en face, aucun de entre nous étaient présents "
Non et c'est bien pour ça qu'on a inventé l'archéologie et la méthode scientifique, pour comprendre ce qu'on a fait avant. Si on avait besoin de tout voir soit-même pour savoir ou comprendre notre évolution aurait été sensiblement plus longue.
" et la plupart de vos arguments sont soient infondés à côté ou alors utilise les mêmes ficelles que celui que vous critiquez. "
Va falloir donner quelques exemples parce qu'entre les hommes des cavernes au temps des pyramides, l'équateur penché de plusieurs centaines de kilomètres de large et autres... ton propos a besoin d'être étayé.
@Merson Keller
"Tout à l'heure, j'ai vu passer cet article, qui semble assez récent:
www.ulyces.co/mike-dash/s...
Je ne sais pas si c'est très fiable, mais c'est intéressant"
En bas de l'article on peut lire que c'est en fait une traduction d'un article du Smithsonian Magazine. Je pense qu'on peut considérer que c'est fiable, d'autant que le propos n'est pas de partir dans des théories farfelues mais de relater ce qui est connu tout en gardant du recul sur ce qui est incertain.
À part ça, pourquoi tu as fait revenir le petit rageux ?
Eloshi
Tu veut un exemple, merci de m en donner un :
Le temps fait qu'on a cessé de construire grand pour construire mieux
Trouve moi un exemple de construction moderne qui tienne 4500 ans, regarde tchernobyl, certes, une catastrophe est arrivé mais le béton tiens à peine, les châteaux sont en ruines ect .....
" Eloshi
Tu veut un exemple, merci de m en donner un :
Le temps fait qu'on a cessé de construire grand pour construire mieux "
Coco tu t'es pointé le premier en disant que l'article utilisait (en substance) des arguments de merde ; l'honneur est censé être tien.
D'autant que j'ai dit qu'on construit mieux, ce qui n'a pas grand chose à voir avec l'espérance de vie du monument (d'ailleurs vu que les pyramides ont 4500 ans, environ, ta demande n'a pas de sens puisqu'à ce compte là je peux te dire que les mastabas ou Stonehenge sont des constructions beaucoup plus perfectionnées que les pyramides) ; de nos jours ça n'a même aucun intérêt de viser le long terme puisqu'un bâtiment ancien perd rapidement de son intérêt (les normes de sécurité changent, la fonction, mettre à jour coûte souvent plus cher qu'en reconstruire un).
Plus un truc (bâtiment ou autre) est sophistiqué plus il est fragile, pourtant ça ne lui enlève rien de sa qualité.
Tu regardes un truc comme la chapelle sixtine, le parthénon (2500 ans) ou le colisée (le dernier était quand même conçu pour pouvoir être rempli de flotte, ce qui est bien plus complexe et sophistiqué comme construction ; sans compter qu'il a survécu à un incendie majeur et plusieurs invasions, ce qui n'est pas le cas des pyramides).
D'autant que les pyramides ont eu un contexte éminemment favorable pour leur survie, la superficie habitable en Égypte est importante, leur intérêt stratégique était nul, elles ont rapidement cessé de comporter des richesses quelconques et leur symbolique religieuse n'était pas trop tape-à-l’œil.
Donc merci de ne pas inverser la charge de la preuve et de poser des questions pertinentes.
Eloshi
Mon exemple tiens toujours les pyramides et les anciennes constructions ont été bâtis pour tenir l éternité ce qui pour moi à sens.
Les monuments moins anciens, bâti avec de la pierre ne résiste au temps, la question que je me pose, c est comment et pourquoi un peuple primitif par rapport à nous avait cette exigence et ses compétences pour réaliser mieux et plus grands que les civilisations qui les ont précédés.
Même si ont parle de monuments religieux,les cathédrales les églises ne tienne pas la comparaisons.
Pour ce qui ai de tes contre exemple, je souris le parthenon, il en reste rien et pourtant construits des milliers d année après pour moi ces arguments sont à côté.
Je dit pas que ç est ET qui les as construis mais je pense que les égyptiens de l époque comme ont peut le lire, n aurais pas pu le construire.
L édifice est très techniques et peut être trop techniques pour les hommes d il y 4500 ans c'est est mon avis tu peut ne pas avoir le même avis que moi n empêche que ces édifices restent troublants et si toi et les autres contradicteurs (et je vous en remercie, je ai appris plein de trucs),vous étiez pas autant troubles, vous n auriez pas mis autant de passion à démonter ce documentaire (dans lequel je me y retrouve pas complètement mais qui pose certaines questions interessantes)
"les pyramides et les anciennes constructions ont été bâtis pour tenir l éternité ce qui pour moi à sens"
Quelles anciennes constructions ? Développe, tu m'intéresses. Je parie mon bras que dans ta liste, je trouve des trucs vieux de moins de 7 siècles.
Ensuite, reviens d'ici l'éternité pour vérifier ton argument, tu verras qu'il tient pas (ou alors, c'est que ton éternité à toi ne dure pas longtemps).
Pour toi, ça a sens. Eh ben tant mieux. C'est sacrément percutant comme argument. Non seulement c'est pour toi seulement, mais surtout, le sens dont tu parles est sacrément clair. Tu développes ?
Et visiblement, tu ne comprends pas l'architecture.
Là, ce qu'on t'explique, c'est qu'on a appris à construire avec des trous. Sans que ça s'effondre. Et en faisant monter de plus en plus haut.
Un Egyptien moyen, il sait pas faire. Il a besoin de gros blocs partout pour soutenir au maximum. Alors, c'est splendide, c'est massif, ça en impose, mais le rapport espace occupé/espace occupable de la structure, il est nul par rapport à des constructions postérieures.
Par contre, oui, comme c'est un amoncellement de grosse rocaille, ça tient ferme. Et puis l'environnement aide aussi, le fait que ça ait été en partie couvert par le sable. Prend une pyramide maya. C'est massif, ça tient dur, mais non seulement c'est moins vieux (entre 1500 et 3000 ans d'écart environ) mais surtout ça se retrouve explosé par la végétation tropicale qui se pointe dessus quand c'est fourré au beau milieu du Chiapas ou du Yucatan. N'empêche, comme pour les tombeaux des pyramides, les galeries qui sont dessous (site de Palenque notamment), elles tiennent bon. Parce qu'il y a des gros blocs autour (et niveau sismique, le Mexique, c'est encore plus la fête que l'Egypte - qui a déjà de quoi faire).
Zegatt
J suis pas d'accord accord avec toi, d aiilleurs tu ne sais rien et personne ne sait rien, ce que tu dit ç est ce que tu pense et pour toi ça a un sens mais étant limites intellectuellement tu te ferme à tout ce qui peut chambouler ton existence et tes certitudes.
Si tu ne voit pas l extrême complexité de construire un édifice tel que celui ci, je ne peut rien faire pour toi.
L homme pense et c est ce qui nous différencie des animaux et si tu te crois plus malin, tu te trompe jeune padawan avec le temps et expérience tu comprendras le sens de la humilité et tu sera plus mesuré.
Ah ben c'est sûr, "ta humilité" à toi, elle est sacrément poussée pour ne pas avoir un seul argument (ah... si : "padawan". Ca compte comme argument ?).
Donc préviens quand tu seras prêt à répondre (sans faute d'orthographe partout, ça fatigue ma rétine, parce que des conneries, ça va, mais des conneries illisibles, ça va plus).
Et puis surtout, vu que tu as l'air de faire des lumières dans la nuit, éclaire un peu, et développe ta vérité - puisque tu connais l'erreur de façon aussi certaine, c'est forcément que tu as un minimum d'idée de ce qui est "vrai".
Et balance-moi ta liste d'édifices anciens, que je rigole un coup !
"tu comprendras le sens de la humilité et tu sera plus mesuré".
L’hôpital qui se fou de la charité.
Depuis le début que tu es intervenu tu n'as fait preuve que de condescendance et de manque de respect.
Et quand on te donne des réponses et des conseils , tu nous envoie chier.
Alors mon cher petit idiot de service conspirationniste a 2 francs(ouai je m'énerve, plus de patience faut croire), je t'invite a t'instruire sur la méthode scientifique pour bien comprendre que les sciences , c'est quelque chose d'un minimum sérieux et t'invite aussi a éviter des sites de désinformation ( E&R , MetaTV , ect).
Et la ouai je t'éduque car tu as fais preuve clairement d'un manque d'éducation.
Zegatt
J ai aucune certitudes d ailleurs si tu suit l archéologie un petit peu vue le nombre de théories qui sortent pour coller aux preuves qu ils trouvent tu devrais comprendre que même eu non pas de certitudes, je viens ici donner mon avis.
Car mordu
Je vous renvoie le image que vous donner des ailleurs la science exige que on reproduise encore et encore à la identique pour que soit éditer quoi que ce soit jusqu aujourd hui personne ne à voulu ou à pu ( argent autorisation ect. ..) les pyramides.
Zegatt
J ai aucune certitudes d ailleurs si tu suit l archéologie un petit peu vue le nombre de théories qui sortent pour coller aux preuves qu ils trouvent tu devrais comprendre que même eu non pas de certitudes, je viens ici donner mon avis.
Car mordu
Je vous renvoie l image que vous donner :
Mais la science exige qu on reproduise encore et encore à l identique pour que soit éditer quoi que ce soit jusqu aujourd hui personne ne à voulu ou à pu ( argent autorisation ect. ..) les pyramides.
Nom d'un petit cheval, ça fait 3 fois que je relis son dernier message, et je ne suis toujours pas certain de l'avoir compris correctement.
Y a l'intelligence qui a du mal à passer parce qu'elle a dû rester bloquée quelque part entre la syntaxe et l'orthographe, c'est pas possible autrement...
Au moins, tu fais bien le clown, ça assure le spectacle.
Alors à défaut de répondre (la liste ! la liste ! je veux la liste des édifices ! allez euh...!), retourne chez Tolkien, le troll !
Alors effectivement, il est illisible, mais en plus je pense qu'il ne comprend strictement rien à ce que vous lui écrivez.
"Mais la science exige qu on reproduise encore et encore à l identique pour que soit éditer quoi que ce soit jusqu aujourd hui personne ne à voulu ou à pu ( argent autorisation ect. ..) les pyramides."
rien que cet phrase j'ai du la relire plusieurs pour comprendre, a un moment pour pas être pris pour une bille, il faut être un minimum crédible il faut faire des efforts.
Ce n'est pas un journal ou il n'y que toi qui peut te lire mais un blog ou des centaines voire des milliers de personne, te lises.
Bon on résume le propos de Ulisse: "j'ai raison parce que j'ai envie d'avoir raison".
Pas la peine de pondre des pavés incompréhensibles, sois plus direct.
Toujours pas d'exemples de nos manipulations, de nos mensonges factuels et autres joyeusetés ? Je vais finir par croire que cet article est blanc comme neige alors.
" Eloshi
Mon exemple tiens toujours les pyramides et les anciennes constructions ont été bâtis pour tenir l éternité ce qui pour moi à sens. "
Ta question n'avait pas de sens parce que tu me demandais un exemple de monument moderne ayant survécu aussi longtemps que les pyramides, sauf que si c'est le cas c'est contemporain des pyramides et donc pas moderne pour un sou.
" Les monuments moins anciens, bâti avec de la pierre ne résiste au temps, la question que je me pose, c est comment et pourquoi un peuple primitif par rapport à nous avait cette exigence et ses compétences pour réaliser mieux et plus grands que les civilisations qui les ont précédés. "
Il n'avait pas plus d'exigence que ceux qui leur ont succédé (pour des raisons religieuses), et c'est précisément leur manque de compétence qui fait que la structure est encore debout (et les autres conditions déjà citées). Ils savaient pas créer des trucs immenses autrement qu'en empilant les pierres les unes sur les autres, des compétences que leurs successeurs avaient aussi mais ces derniers ont préféré l'esthétique (plus fragile), l'usage régulier (s'use plus vite) ou l'emplacement (voit passer beaucoup de monde).
Les pyramides sont un tas de pierre bien taillée mais l'aspect esthétique est minime (et n'a pas survécu au temps), ne sont pas utilisées régulièrement et sont à un endroit qui n'intéresse pas grand monde.
" Même si ont parle de monuments religieux,les cathédrales les églises ne tienne pas la comparaisons. "
Outre le fait que les églises et cathédrales ne résument pas les bâtiments religieux, on a des églises et des cathédrales qui sont toujours en très bon état et continuent d'être utilisées. Aucune ne peut rivaliser avec les pyramides en termes d'âge mais c'est faute de temps, non de résistance.
" Pour ce qui ai de tes contre exemple, je souris le parthenon, il en reste rien et pourtant construits des milliers d année après pour moi ces arguments sont à côté. "
Permets moi de sourire à mon tour. Je te cite UN monument en mauvais état et tu dénigres les autres. Quid du Colisée, de la chapelle Sixtine ?
" Je dit pas que ç est ET qui les as construis mais je pense que les égyptiens de l époque comme ont peut le lire, n aurais pas pu le construire. "
Bon déjà tous les opinions à base de "je pense" tu les oublie ça ne vaut rien. Comme tu ignores visiblement la notion de perfectionnement (plus durable ne veut pas dire meilleur, surtout quand l'usage est différent), ni même à la construction des pyramides je te conseille de renseigner un peu sur le sujet, notamment sur les différentes méthodes de construction proposées qui n'ont rien de bien sorcier et témoignent plutôt de l'ingéniosité des anciens égyptiens.
Traduction : Arrête de les prendre pour des cons.
" L édifice est très techniques et peut être trop techniques pour les hommes d il y 4500 ans c'est est mon avis tu peut ne pas avoir le même avis que moi n empêche que ces édifices restent troublants "
Troublant quand on ne connait que peu à leur sujet, trop technique quand on ne connait pas leur architecture et les capacités de constructions des égyptiens (et les essais ratés).
" et si toi et les autres contradicteurs (et je vous en remercie, je ai appris plein de trucs),vous étiez pas autant troubles, vous n auriez pas mis autant de passion à démonter ce documentaire "
Quand quelqu'un me pisse sur les pompes je ne l'engueule pas parce que je suis troublé par cet amas cellulaire qu'est l'autre ou la connerie en général mais parce qu'on m'a pissé dessus.
Ce documentaire pisse sur l'histoire, pisse sur le raisonnement scientifique, sur le travail des archéologues et sur ses auditeurs en les prenant pour des cons. Les pyramides ne me troublent pas et j'en ai rien à foutre dans ma vie au quotidien, mais quand quelqu'un me prend pour un con je m'énerve et c'est exactement ce qui se passe avec ce documentaire.
@Watchinofoye:
"À part ça, pourquoi tu as fait revenir le petit rageux ?"
Désolé, c'était pas intentionnel.
Je me doutais qu'il repasserait par là, ce qui explique que j'ai pris la peine de lui expliquer en quoi il était contreproductif d'utiliser un smartphone pour venir débattre ici (ou ailleurs, d'ailleurs). Mais je ne pensais pas, vu la relative courtoisie de ses précédentes interventions (très relative, on est d'accord, mais il faisait des efforts), qu'il se mettrait tout à coup à vomir sa bile suite à une remarque de pure forme comme la mienne. C'était probablement stupide de ma part, je l'ai surestimé.
Et je remarque dans ses derniers messages que les quelques améliorations sur la ponctuation sont largement compensées par un effondrement complet de tout le reste (grammaire, syntaxe, orthographe). Maintenant, j'ai les yeux qui saignent, vous aussi semble-t-il (et si cet effondrement a été causé par moi, je m'excuse donc platement de vous faire subir ça).
Sinon, merci pour l'éclairage sur l'article.
@Ulisse:
Je te fais une remarque dont le but est de t'aider à mieux faire comprendre ton point de vue, à améliorer tes arguments et leur présentation; tu me réponds en m'insultant. Si tu penses que tes insultes m'affectent, tu te trompes; pour le reste, c'est toi qui est le plus pénalisé dans l'affaire, donc si cela te convient comme ça, c'est toi que ça regarde.
Pour ce qui est de la condescendance supposée de mon message, tu te trompes également. En cette matière, j'ai fait miens quelques mots de Boris Vian: "Quand j'insulte, je le fais franchement".
"Ta question n'avait pas de sens parce que tu me demandais un exemple de monument moderne ayant survécu aussi longtemps que les pyramides, sauf que si c'est le cas c'est contemporain des pyramides et donc pas moderne pour un sou."
Non mis Eloshi tu es de mauvaise foi! La question est simple: Trouve nous un exemple de bâtiment construit récemment et qui a traversé plusieurs millénaires!
Je parie les recettes de l'Ulule de Grimault des Carpates que tu seras incapable de trouver quelque chose de probant!
Rien de neuf : La base de ce qu'on ne cesse de répéter et re-démontrer mais je crois que ce blog n'est pas encore passé:
ordrespontane.blogspot.be...
(Il y a d'autres articles)
" Non mis Eloshi tu es de mauvaise foi! La question est simple: Trouve nous un exemple de bâtiment construit récemment et qui a traversé plusieurs millénaires!
Je parie les recettes de l'Ulule de Grimault des Carpates que tu seras incapable de trouver quelque chose de probant! "
Les thermes du forum de Pompéi, fondés au premier siècle avant Jésus Christ et toujours debout actuellement. Ce qui nous fait deux millénaires, or la définition de plusieurs c'est (entre autres) nombre indéterminé mais supérieur à deux.
J'ai bon ?
La révélation des pyramides est en train de mourir.
C'est en live, et c'est maintenant :
www.youtube.com/watch?v=e...
Bon ben du coup j'en profite, je classe le dossier.
Probablement mon dernier article sur LRDP : zegatt.wordpress.com/2016...
Je me demande si la débacle du live de la tronche en biais aurait à voir avec la scission pooyard/grimault ? J’imagine que c’est plus compliqué que ça, mais quand on voit le damage control qu’à dû faire Poopoo suite à ça, je me dis que l’égo de Grimault a dû être pas mal froissée.
En tout cas, ça fait plaisir d’avoir un peu de nouveau sur le sujet, ça tournait sévèrement en rond. Popcorn pour tout le monde !!
" Pour ce qui ai de tes contre exemple, je souris le parthenon, il en reste rien et pourtant construits des milliers d année après pour moi ces arguments sont à côté. "
Le Parthénon avait été transformé par les ottomans en dépôt de munition, qui explosa en 1687.
Les anglais ont pillé le parthénon en volant la fresque qui en faisait le tour............
Bref un long fleuve tranquille
C'est presque dommage dans le sens que j'aurais bien aimer lire les deux article que Zegatt penser écrire.
Enfin connaissent Grimault et Pooyard, je sens que l'on vas bientôt avoir une belle télé-réalités.
Hasard je ne crois pas. Le même jour où LRDP vole en éclats D. Jongbloed disparais de Facebook ! Le 13 porterait t'il vraiment bonheur?
mimi92 :
Autant je savais ce que les Anglais avaient fait, autant j'ignorais l'histoire du dépôt de munitions.
Raava :
Je me laisserais presque tenter par une ultime touche consacrée aux followers... Je médite ça. A voir...
Ce qui le rend d'autant plus tentant, c'est que j'ai déjà un titre absurde à lui donner.
Merci en tout cas, c'est flatteur pour mes réflexions.
Spiouf :
Non non, là, ce serait trop beau. Jongbloed est toujours là.
Je viens de voir le replay.
Tain comment je pleure de rire ^^
Doivent être contents les généreux pige... , pardon donateurs! Je suis un peu déçue quand même, j'attentais leur nouvelle fiction sur les Moaïs histoire de bien me marrer.
Pour monsieur cours à caca c'est pas bien grave il a toujours son tipeee, et il peut se retrouver un barjot à exploiter.
J'suis un peu deg', le replay total linké plus haut (www.youtube.com/watch?v=e... est passé en privé sur BTLV et faut payer pour le voir apparemment, j'ai eu accès aux dix premières minutes mais pas plus...
Et j'vois partout des gens qui l'ont vu apparemment, z'auriez pas un ptit lien svp ? :p
Zegatt : Je t'encourage a l'écrire c'est toujours un sujet passionnant d'autant que tes article sont bien construit.
Spiouf : Non, Jongbloed est, pour reprendre une expression d'Irna, un vendeur de rêves au rabais. Il est très mauvais avec l'outil informatique, faut voir sont site bricoler avec les pieds pour s'en rendre compte.
Sans compter sa capacité a balancer tout et sont contraire sur FB... Il a pus se faire dénoncer par quelqu'un qui l'aime pas ou publier un truc qui a déplus a administration de FB.
Nor : C'est vrais... Peux être le nombre de vus... Peux étre que Bob l'a supprimer a la demande de Grimault et tente de rabibocher les deux. C'est que leur passages lui attire du monde.
Oy ! Les coupains d'HFR sont sur l'affaire et ont/sont en train d'uploadé/er la vidéo du divorce
forum.hardware.fr/hfr/Dis...
Enjoy your drama !
Le fameux live au complet :
www.grosfichiers.com/DQGW...
Mais je n'ai pas testé!
Haaa merci les gens, ma dose de drama mensuelle, je m'en sortirais pas sans ça ! :D
C'est la fin d'une époque.
Rendons hommage à la mort de ce duo de clowns.
www.youtube.com/watch?v=1...
Bon, j’imagine que vous savez déjà tous ces choses-là mais j’ai quand même remis un peu d’ordre dans les maths de LRPD (et al.) et les choses sont beaucoup plus claires (pour moi).
ordrespontane.blogspot.fr...
Bon ben on dirait que le divorce est consommé pour Jacquot:
www.youtube.com/watch?v=_...
Première Loi de la Pyramidologie :
4/pi = 28/22 = racine(phi)
Découle du seked de la GP (5 ½ paumes soit 22 doigts) : tout rapport entre les dimensions de la base et la hauteur peut facilement se bidouiller pour donner pi ou phi et ce, quelle que soit l’unité. Source : John Taylor, 1859.
Seconde Loi de la Pyramidologie :
Pi/6 = 0.5236 = 1/5*phi^2
Découle de la conversion en mètre avec 1 coudée = 0.5236m. Toute mesure établie en coudées qui est un multiple de 6 (resp. 5) donnera, une fois convertie en mètres, un multiple de pi (resp. phi^2). Source : Charles Funck-Hellet, 1952.
Le signe = doit bien sûr s’entendre « à peu près ».
J'ai oublié quelque chose ?
Non, presque tout est là...
Oui, enfin il y a une source qui m'a l'air trop récente pour le mystérieux informateur...
@ GN : merci pour cette superbe série d'articles !
Amusant:
Lundi dernier, dans l'interview de Patrice Pouillard à BTLV, le producteur Adrien Moisson était très mesuré, ne prenait pas vraiment parti pour PP ou pour Jacques Grimaut, et expliquait que pour l'instant tout pouvait encore rentrer dans l'ordre.
Manifestement, AM a décidé de changer de braquet: Citations de message peu flatteurs pour JG, scénario de JG "faible" et avec "pas assez d'éléments", refus de JG d'accepter tout autre "expert" que que lui dans les interviews, honoraires d'avocat non payés, hostilité manifeste et répétée de l'épouse de JG envers AM et PP, contrats inacceptables, JG au courant du passage PP chez BTLV, JG est un "gourou" et un "menteur", les conférences de JG contiennent des dizaines d'erreurs qu'il refuse de corriger, JG plagie des conférences et des livres entiers, JG prétend ne pas avoir d'argent mais touche des cachets confortables...
www.youtube.com/watch?v=b...
Merci à Gollum Illuminati!
@ Irna,
Merci à toi aussi :)
À ce propos, il semble bien que le fameux pyramidion pourrait être celui de la pyramide rhomboïdale 2.0 : la pente correspond. Raison pour laquelle on l’a retrouvé à Dahshur.
Cela dit pourquoi s'entêter à dire que la construction de la grande pyramide a pris seulement 20 ans. A comparer avec la durée supposée de la pyramide du soleil et celle bien connue de Notre-Dame. La pyramide ne peut pas être le tombeau ... considérons ce mensonge de l’égyptologie comme perdurant mais pas éternel.
@ GN : Oui, c'est l'hypothèse avancée par Corinna Rossi, qui note que la pente du pyramidion, 54°30, correspond à celle de la base de la rhomboïdale, soit un seked de 5 paumes, c'est ce qu'elle explique ici : www.academia.edu/5636609/...
Ce qui expliquerait l'abandon du pyramidion lorsque la décision de modifier la pente a été prise.
On trouve des trucs qui valent des lingots d'or sur le FB de Gollum Illuminati
m.youtube.com/watch?featu...
L'ambiance sur le tournage de LRDP 2. Pas étonnant que Pooyard ait voulu le tej', même pour 1 million d'euros je passe pas une journée à bosser avec un mec comme ça moi :D
Notez la précision extrême des mesures !
C'est au moins du millionième de millimètre près vu comment c'est mesuré (loul)
en plus le machin est legerment incline vers la droite (je dirais du 80° a 85° à peine plus pour la première pierre mesurer), il me semble que pour être précis la mesure doit prendre en compte l'inclinaison.
et puis d’où on prend un carnet pour faire une mesure laser, et ce n'est même pas poser a l’équerre grruuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
De toute façon grigri on ne peut rien lui dire juste que c'est maintenant que son collaborateur le remarque.
D'autre réalisateur lui aurait deja claquer la porte au nez.
@Fabounnet et accessoirement JG : Pour information, si le but de la mesure est de déterminer la hauteur du "bloc de pierre" il faut que le faisceau laser soit parallèle à la face du bloc ! ;)
Je voulait dire la la longueur , dans le sens longueur, largeur et profondeur...
:D
Je suis tristesse. Le forum de la révélation des pyramides est en rade depuis hier. L'administrateur, après une période brève de déni, semblait avoir pris le parti de poopooye. Un autre épisode de la Guerre des Pyramidiologues ?
Grigri avait promis du lourd pour mardi. Est-ce que c'était ça? Si c'est le cas je suis déception.
C'est reviendu ! Joie, je vais pouvoir me délecter des découvertes des "chercheurs de vérité". A moi le savoir des anciens !!!
Vu que c'est calme ici, je suis en train de zyeuter là bas ^^ (il est bien foutu leur site, c'est propre, archivé, avec plein de marques pages, 90% des sujets sont contrôlés par ADB^^ ça sent l'échange libre quoi, comme l'énergie^^)
J'ai vu que tu y a un sujet entièrement dédié Cerb. Alors ça te fais quoi, t'est heureux? Dis bonjour au micro pour nos téléscripteurs s'il te plait!
-Bonjour Micro.
-Une déclaration?
-CASSE TOI, tu me pompe l'air toi.
Ok, bon et vous Mr Popo, un invité de marque tel que Cerb sur votre site, cela doit vous ravir de joie, provoquer en vous une immense béatitude de....
-RAAAAH si je l'attrape lui je le coule dans du béton et j'en fais un contrepoids pour grue de chantier.
Ca sent la franche camaraderie! Allez, rendez vous plus tard pour un nouveau numéro de "Pyramides et béton précontraint" sur RMC découverte. A vous les studios.
Bonjours à tous. C'est avec beaucoup de plaisir et de rigolade aussi que j'ai parcouru les commentaires sur ce fameux daubecumentaire LRDP. A chaque fois je les ai trouvé pertinents. Dégommer LRDP qui n'est rien d'autre qu'une pompe à fric est tout à fait justifié. Cependant, comme le dit mon pseudo tous vos échanges restent à mon sens trop terre à terre. On peut démolir LRDP en quittant pour quelques instants notre petite planète terre et en s'intéressant un peu à l'espace qui nous entoure et par conséquent à des ouvrages d'astrophysique. (On n'est pas obligé d'aimer les classiques français). La plus proche exoplanète de la terre connue et pouvant potentiellement abriter la vie est Proxima B qui orbite autour de l'étoile Proxima du centaure. Elle est située à 4.5 années lumière de la terre. Admettons qu'il y ai des aliens sur Proxima B et qu'ils aurait repéré il y a environ 5000 ans un petit point de l'univers où sévissait une espèce de moisissure que dans notre jargon à nous, humains appelons civilisation. J'avoue que j'ai du mal à piger qu'un beau matin l'un des aliens se soit dit "tiens si on allait y faire un tour et accessoirement leur donner un coup de main". (Ils ont de très bons télescopes et ils ont vu que les Egyptiens avaient des problèmes pour bâtir des espèces de trucs pointus). Leur problème à eux c'est la distance. A moins d'avoir un vaisseau poussé par une armée de photons il leur faudra quand même 4.5 année pour arriver à destination. (Pour rappel vitesse de la lumière 299 792 km/s). A mon avis mais ça n'engage que moi il y a eu pas mal d'aliens un peu plus futés pour dire stop. Se faire chier pour de la moisissure c'est quand même fort de café (chez eux c'est du kouglofmutz enrichi). Bref j'en ai marre de tapper sur ce clavier et pour faire court, jamais, au grand jamais un extraterrestre, alien ou tout ce que vous voulez venant du cosmos n'a mis les pieds sur la planète terre (à part nous, probablement panspermisés par une comète ou un astéroide.) Et pour finir: les Egyptiens comme les autres se sont démerdés TOUS SEULS.
Mais tout fait, mais il ne faut pas oublier le fantasme du voyage prl (plus rapide que la lumière) que nous inonde la sf, trou de vers, subespace, hyperespace, monopace... qui font que certain croit que des aliens soit venue nous voir.
Et puis des être maitrisant de telle moyens na que faire de sous être incapable de construite un gros bâtiment pointue.
@Fabounnet
"voyage prl (plus rapide que la lumière)"
Non, c'est vraiment moche de faire ça. À la limite reste sur FTL, mais ne fais pas ça. Pitié !!!
Moi ça me choque pas "prl'. C'est quoi le problème avec ce terme?
Film publicitaire de JG, sur le Cerbere33:
youtu.be/pzOvHVz_c7g
"Moi ça me choque pas "prl'. C'est quoi le problème avec ce terme?"
Je pense que c'est parce que je trouve les acronymes bien laids de base (surtout quand c'est juste par flemme de taper deux ou trois mots en entier) alors une fois traduits je trouve que c'est juste immonde. Sans compter que quasiment n'importe quel terme anglophone semble tout pourri quand il est traduit dans la langue de Jean-Jacques Goldman. :D
Il y a matière à débat.
Je suis pour une francisation de nombreux termes anglais car je soutiens envers et contre tout que c'est surtout une question d'habitude. Par exemple "smartphone" peut se dire "ordiphone", et pourtant on ne l'entend jamais et si on le dit les gens vont nous regarder bizarrement, alors que quand on y est habitué il passe tout seul. (comme "Eragon", que j'ai toujours prononcé éragon et non éragone).
Pour revenir au terme "plus rapide que la lumière" dans battlestar galactica ils parlent de "bon PRL" et je l'ai entendu bien avant FTL (d'ailleurs c'est la première fois que je vois ce sigle hors du jeu du même nom) du coup ça risquait vraiment pas de me faire tiquer.
(par contre je pense qu'on va s'arrêter là avant de trop dériver du contenu de l'article)
Bon...
Je ne partage pas votre enthousiasme sur les suites du film !
Depuis un mois et les quelques videos de clash, plus aucune nouvelle du duo qui s'est séparé en deux groupes de 1... OU plutôt de 1/Pi x Pi (coïncidence ? Je ne pense pas !)
J'ai peur qu'on n'entende plus parler de la Révélation Ultime des Gros Cailloux des Anciens qui ne sont Pas des Extraterrestres Clin d'Oeil Partout sur la Terre avec des Vrais Morceaux d'Approximations de Phi et des Troncatures à Un Chiffre Après la Virgule de Pi Dedans, et que ça tombe dans l'oubli, me privant d'un plaisir coupable que je ne saurais remplacer en l'état...
Presque envie de financer un Ulule pour rabibocher les deux!
Il semblerait que poopoo and co aient laissé tomber les pyramides. Leur nouveau truc c'est les menhirs et autres dolmens, ils se ont même trouvé un nouveau vieux barjot pour aller jouer le scientifique harcelé par les méchants archéologues illumimaçons.
@Watchinofoye Je tiens à repondre, connaissant le terme PRL bien avant que le jeu FTL existe, je le tien peut etre de mes lecture sf ou peut être de Civilization 2 qui dans les dernière technologie parle de Moteur PRL. j’aurais put dire supraluminique mais je trouve ce terme légèrement pompeux.
Tout comme Gloomi c'est du cas par cas perso je dit Brome pour le mentor d'Eragon, je ne suis pas contre l'utilisation de terme anglais ou français.
Tout cela me laisse dubitatif....
car vous aussi vous ignorez (probablement volontairement) d'authentiques constructions mystérieuses en forme de pyramide...je prendrai comme simple exemple la grande tour dite Eiffel construite à une époque ou il n'existait pas de grues assez hautes ni de rallonges électriques assez longues ni de perceuses sans fil!
ça vous en bouche un coin de savoir qu' "ILS" étaient là encore il n'y a pas si longtemps
Je constate d'ailleurs que les aliens n'ont pas accès aux commentaires
Parce que c'est bien connu, il existe des grues de la taille d'un gratte-ciel de nos jours. (et puis même si on avait des grues de cette taille il y aurait encore des gens pour se demander avec quoi on a construit la grue)
Et puis ce qui est bien avec la Tour Eiffel c'est qu'on a pas du tout d'informations sur la manière dont elle a été construite ou de photos de sa construction (après tout en 1887 la photographie n'était inventée que depuis une cinquantaine d'année).
En fait on plante une graine de gratte-ciel dans le sol, on l'arrose à coup de chemtrails et en quelques mois ça fait un building adulte.
Je sais, on est pas censé répondre aux trolls. Désolé.
www.facebook.com/notes/di...
Et pas de pseudo hein! Sinon didi il garde les sous et donne pas le livre.
On est quand même un peu loin des 11400 pages.
un extrait de la pub du lien
www.facebook.com/notes/di...
"... lui qui, quasiment seul, s’est permis de faire trembler l’Histoire jusqu’aux fondations de nos connaissances alléguées en matière d’anciennes civilisations, et nous met en garde sans trembler de la survenue d’un cataclysme cyclique d’origine astronomique…"
-----> Tu vas le dégonfler ce cigare !!!
C'est noté que la date de publication était le lundi 31 octobre, pour Halloween. Terrifiant.
@Apolloman
*-----> Tu vas le dégonfler ce cigare !!!*
J'aurais plutôt pensé aux chevilles.
@ Gouflax
"J'aurais plutôt pensé aux chevilles."
----> Mmmmh... C'est du pareil au même!! ,)
LEs commentaires FB sont épiques ! A base de "vous voyez bien que le livre existait vu qu'il sort maintenant" -.-
Ouais enfin le livre est sensé exister depuis pas loin de 20 ans et patoche a bien dit que rien n'empêchait légalement sa sortie.
En plus là c'est même pas une commande mais une souscription, il n'y a pas vraiment de garantie de recevoir le bouzin (et rien n'est précisé sur un éventuel remboursement). Pour l'instant le seul livre sorti est celui du film de patoche.
Je prends les paris: quelque jours avant la date de livraison prévue il va se passer un truc grave et le livre sera empêché de sortie. Les pigeons en seront pour leurs frais mais continueront à soutenir ce pauvre jacko harcelé par les méchants archéologues illumimaçons.
PS vous avez vu? Il veut poursuivre tous ses détracteurs pour "débunkage abusif en bande organisée". J'hésite entre le fou rire et le facepalm.
Débunkage abusif en bande organisée? La j'avoue qu'il frappe fort. Ca craint. J'appelle mon avocat afin de monter un dossier et de lui coller un procès au cul pour "altération foireuse des mathématiques" et "prostitution de pyramides antiques"
Ca va être marrant ^^
Je l'ai un peu titillé, il persiste mais portera plainte pour harcèlement parce que le débunkage n'a pas été suffisamment courtois selon lui. Si les gens avaient été poli avec lui il aurait tout accepté.
J'espère qu'il le fera vraiment, je l'imagine déjà au tribunal devant répondre aux questions du juge de plus en plus exaspéré ^^
Et vu sa propension à confondre réalité et fiction je suis certaine qu'il est foutu d'invoquer le cinquième amendement!
CerberusXt n'a plus qu'à aller se cacher sous terre, tellement que son article a été super bien débunké :D
savoirdesanciens.wordpres...
Mince, on a une nouvelle révélation dans le paragraphe 30 !
"Haha, parlons de Stonehenge en 4 révélations :
– son périmètre vaut 100.00 mètres.
– il est distant des Pyramides de Gizeh de 2236 miles (Phi + son inverse
– les Francs Maçons américains ont alignés subtilement Stonehenge Boston New York Washington et Philadelphie avec Teotihuacan. Ces 4 villes ont une importance dans l’histoire des USA."
Les Francs Maçons américains avaient dû refiler l'info aux Francs Maçons anglais (Boston), suédois (Philadelphie) et néerlandais (NY) avant que ceux-ci ne fondent les colonies en question... Seule Washington est américaine, et elle est fondée presque 200 ans plus tard.
Enfin c'est vrai que les alignements traversent les âges. D'ailleurs j'ai construit ma maison exactement où elle parce que dans 2500 ans un clampin au Burkina Faso construira la sienne sur une ligne qui passe par Stonehenge et mon garage.
Quant à l'alignement lui-même, je sais même pas quoi dire, j'ai la flemme de regarder sur Google Earth mais je me doute déjà de la réponse...
Et pis ça fait que 3 révélations ! Il en manque ! *Tristesse*
@Irna : Merci pour le lien, j'avais bien besoin de rigoler un peu ce matin :D
– les Francs Maçons américains ont alignés subtilement Stonehenge Boston New York Washington et Philadelphie avec Teotihuacan. Ces 4 villes ont une importance dans l’histoire des USA."
Wat ?? que ces villes ai une importance dans l'histoire des usa je peut encore le comprendre facilement, quelles soit aligner c'est plutôt une coïncidence.
Dans cette déclaration le père grigri veut nous faire gober qu'il y a un lien entre les celte de Stonehenge et les précolombien de Teotihuacán
pour l’alignement est plutôt approximatif, ce qui est marrent si on fait Stonehenge => Boston => New York => Washington => Philadelphie => Teotihuacan et juste Stonehenge =>Teotihuacán et qu'on les compares
Dans le premier cas la ligne n'est pas très droite et dans le 2eme cas la ligne passe largement au dessus des villes
et puis bon une ligne droite sur sur une sphère
C'est grigri, vraiment ? Ca manque d'anuserie quand même.
Bon en tout cas, comme il dit : regardez sur G.E j'ai raison : résultat, à la limite ça passe par le quartier nord de Washington ... mais pour les autres villes on repassera : faudra rappeler qu'on peut afficher le nom des villes et états : ça aide à se repérer.
Pire : ça ne passe pas par New York mais par le New Jersey ... Allez dire à un N-Ykais qu'il est du New Jersey tient. (un doute : www.youtube.com/watch?v=d... )
Ce truc est écrit par un certain Guillaume SDA, donc pas Grimault directement.
Mais si l'on en croit cette video toute neuve ( www.youtube.com/watch?v=t... , JG va parler des Vikings / Gaulois dans son prochain film. Donc ça a dû être soufflé par le maître (le mètre huhu).
PS : Oui c'est bien Vikings / Gaulois, les Germaniques et les Celtes c'est pareil au cas où vous seriez passés à côté. De toute façon, j'ai l'impression que pour cette chaîne tout ce qui compte c'est qu'ils soient globalement grands, blonds, vigoureux et virils, si vous voyez ce que je veux dire...
Mitrae> Allons on ne se moque pas des gens qui aiment les bears
Pour les TL;DR, il suffit de voir les points 3. (les pyramides quand tout le monde porte des peaux de bêtes) et le point 21. (la projection des blocs qui percutent - mais en fait non - les blocs supérieurs) pour se rendre compte du niveau du gars.
Le point 3 se résume à : "S'toi l'ignare, parce que tu sais rien des sumériens, et si on a pas parlé c'est parce qu'en 2 heures on a pas le temps (oui, même y faire référence 15 secondes, tu sais combien ça coute la pellicule ?). J'en parle pas ici non plus parce que je veux pas user les touches de mon clavier (ça coute cher aussi), mais ils feront parti de ma théorie qui sortira bientôt (jamais) dans mon prochain livre/film, alors donnez !
Le point 21 se résume à : "Regardez quand moi je prolonge une ligne, elle est décalée d'un pouilleme de degré par rapport à Cerb', du coup il à tort (même si au final ça change rien au résultat final). De quoi ? La projection de LRDP qui percute pas ? Euh... *boule de fumée ninja*"
Et Cerb' il faut penser à consulter un médecin, parce qu’apparemment tu as un mauvais foie ;)
Je suis déçu, je peux pas accéder au lien d'Irna, faut un compte et une autorisation (que j'ai la flemme de demander).
Déjà ça en dit long sur la liberté d'expression et les critiques que l'auteur est prêt à recevoir.
Ah oui on ne peut plus. Dire qu'hier on pouvait ... ils doivent avoir l'esprit très ouvert pour réagir comme ça.
L'auteur n'a pas l'air de se sentir prêt à affronter la critique :D
Le débunkeur du débunkage ne veut pas se faire débunker.
En même temps vu la qualité des griefs apportés contre le papier de Cerberus il fallait peut être fermer le débunkage de débunkage au public :
1) On avait quand même pas mal de "moi je dis que c'est pas vrai" et pour le prouver je dis que "j'ai raison"
2) Le retour du beaucoup trop précis mais pas trop quand même.
3) C'est plutôt pratique, à priori le public déjà inscrit sur le site n'a pas un sens critique développé, ne remarquera pas forcement la fermeture et ne verra aucune critique : autant dire niveau biais de confirmation ça va voler très haut (j'ai raison personne ne me critique) ... si en plus c'est comme sur le forum de grigri : tu soulèves un problème tu te fais virer c'est tout bénef.
Je ne crierai pas à la dérive sectaire mais tenir son public captif c'est un bon début.
Perso, je n'irai pas jusqu'à crier à la dérive sectaire non plus...
Je le dirai normalement :)
A oui tien donc, c'est fermer enfin c'est accessible uniquement aux détenteur d'un compte wordpress.
Perso je pense que ces personnes n'ont pas le courage d'affronté l'opinion publique, et de ce prendre des critiques qui en découles.
c'est un peut ces même qui font des vidéo youtube et les mette en priver ou interdise tout commentaire.
C'est aussi ces même qui vont brandir la liberté d'expression quand ils ce font modérer.
bref rien de nouveau sous le soleil.
Snif... Je n'ai pas eu l'occasion de lire cet article... Personne n'a pensé à faire des captures d'écran ou un petit copier-coller?
A priori l'auteur du débunkage du débunkage n'aime pas l'esprit critique : le site n'existe plus.
Moins drôle wordpress n'accepte pas que waybackmachine scanne ses sites pour les archiver, j'explore mes fichier temp. mais sans grand espoir vu ma consommation et l'espace que je lui ai alloué.
Il est encore dans Google cache : webcache.googleuserconten...
Si vous voulez faire des captures profitez-en, ça va disparaître du cache à un moment ou un autre.
Fait, c'est à dispo pour l'instant. Devinez où cliquer (c'est facultatif il parait)
Et le lien ne marche pas.
Voici l'impression en PDF : www.transfernow.net/271t6...
Quand on voit tout ce qui doit être fait pour simplement accéder à un article critique... ça laisse rêveur sur "l'ouverture d'esprit" comme ils disent!
Des gens vont débunker le debunking du debunkage du cerbère?
J'ai fais ce que j'ai pu mais je suis pas allé plus loin que les deux tiers de l'article.
Je ne pige pas la moitié de ce que raconte l'auteur, il pointe des truc du doigt, des fois avec un argument, d'autre fois non (je ne suis pas omniscient contrairement à ce que j'aime prétendre, les sous entendus me passent presque systématiquement à côté, sauf les sexuels mais ça c'est normal).
Et puis j'ai l'impression qu'il manque souvent des mots sans ses phrases, alors peut-être que le problème vient de moi mais tout ça conjugué aux fautes d'orthographe et au fait que j'ai l'impression que c'est un gamin de 14 ans qui essaye de m'apprendre un truc ça me perd.
Je laisse tomber.
Bon déjà pour l'humanité en peau de bête l'argument est "ouais le doc ment, mais ça dure que 2h! Tu crois qu'ils avaient le temps de dire la vérité?"
Lamentable.
Je comprends mieux pourquoi les coms sont vérouillés.
"je l'imagine déjà au tribunal devant répondre aux questions du juge de plus en plus exaspéré ^^"
En tant qu'écriv... qu'écriteur vu que je n'ai jamais été publié, je me permets d'imaginer la scène si vous me le permettez:
-Objection! le blog Nioutaik discrimine mes travaux.
-Objection retenue, poursuivez Mr Nioutaik.
-Donc je disais qu'ils chient sur les mathématiques et qu'ils peuvent s'enfoncer les pyramidiots... pardon, le pyramidion dans l'entrefesse tant qu'ils cracheront à la gueule de la science. J'ajouterai que j'ai toujours été poli avec cette bande de gros débiles congénitaux et qu...
-Objection, insultes rasciales caractérisées.
-Objection retenue, maitrisez-vous.
-Desolé, monsieur dame. Donc, ce que je voulais dire, c'est que ces salopards
-Objection!
-Okay, donc je disais que ces énergumènes font du fric en déféquant sur la réalité des choses et que je me casse le popotin depuis 5 ans à montrer au monde que ce sont de vilains garnements et que je vois pas pourquoi on me casse les c...
-Objection!
-les noisettes pour ça alors qu'ils me crachent à la gueule en boucle alors que j'ai jamais foutu un orteil sur leur site de déb...
-Objection!
-de manipulateurs.
-Objection!
-mais j'ai rien dit la!
Coté procès des trolls (j'attends le mien depuis plus de cinq ans) jaquadit s'est pris le très dur mur de la réalité dans la face...
www.casimages.com/i/16111...
Breaking news Dominique Jongbloed le mytho:
Bon accessoirement il poursuivra irna, mais s'il a le temps hein ? Non parce que maintenant le pays l’appelle vous comprenez ?
Pis il a des avocats, des détectives mais il faut aller quand même au commissariat porter plainte contre X ... C'est la méthode antédiluvienne, ça te coûte un bras en cabinet d'avocats et détectives privés pour aller comme un crevard porter plainte contre x au commissariat du coin ...
www.casimages.com/i/16111...
"M'sieur le policier, elle fait rien qu'à m'empêcher d'arnaquer les gens!! Je veux porter plainte!
- Mais porter plainte pourquoi monsieur?
- Relevage répété de mes erreurs et mensonges et débunkage abusif en bande organisée.
- Très bien monsieur, ne vous inquiétez pas. On va faire venir des infirmiers, mais c'est juste pour constater votre état hein, pour le préjudice moral vous comprenez?
-Très bonne idée m'sieur l'agent. Mais c'est quoi ces manches là?
- Ce n'est rien, c'est pour prendre la tension.
- Ah d'accord. Et c'est quoi ces boucles là?
- Merci messieurs, emmenez moi ça et bonne route
- Qu'est ce que vous faites? J'ai des relations moi!! Je connais l'ambassadeur de Belgique hein!!
- Mais oui, mais oui. On va faire un gros dodo, après on arrêtera de raconter n'importe quoi."
@Nemrod, il cause bien le grigri on ne peut le nier.
Quand il t'aura collé un procès aux miches pour "lui avoir signifié de se mettre ses mensonges entre les fesses et de lui avoir demandé poliment d'arrêter de prendre les imbéciles pour des abrutis" tu n'oubliera pas de poster le compte rendu de ton acquittement s'il te plait hein? on ne voudrait rater ça pour rien au monde! ^^
Allez j'ai envie d'écrire, virez moi si vous le souhaitez.
Bienvenue sur RMC découverte dans "Pyramides et béton précontraint". Nous avons aujourd'hui l'immense plaisir d'acueillir Glouflask de Proxyma centauri B venu répondre à notre demande d'interwiew, alors monsieur Glouflask, que pensez vous de tout le merdier qui tourne autour de ce merveilleux documentaire?
-C'est d'la merde.
-Ah, mais pouvez-vous préciser?
-C'est d'la merde, qu'es ce qu'on en a carrer de votre planète moisie? On est déjà suffisamment emmerdés avec l'augmentation du prix des voyages interstellaires pour aller au boulot au centre galactique, et on entends que vous avec votre télévision sur la radio de nos vaisseaux interstellaires, c'est gonflant a force!
-je comprends, il est vrai que nous avons un peu trop tendance à l’égocentrisme en ces temps durs pour l'humanité étant donné qu'une guerre de religion nucléaire totale est imminente sur notre planète et nous en sommes vraiment désolé mais il faut bien qu'on s'occupe. Enfin bref. Que pensez vous de la grande pyramide de Khéops?
_Grande?
-Heuu, le truc pyramidal dont on parle souvent.
-C'est de la merde.
-Pourquoi?
-Parce que c'est moche.
-Oui force est de l'admettre mais ça a été construit par des gros débiles qui ne connaissaient pas 2nr² ca a quand même de la gueule non?
-Ah parce que chier sur des pierres carrées c'est une preuve d'intelligence? première nouvelle.
-Non, ce que je veux dire c'est que les mathématiques...
-Les maths? Vous êtes même pas foutus de retourner sur votre satellite et de répondre à nos SMS, mais par contre, pour envoyer des bidules dans tous les sens dans l'espace sous prétexte d'exploration y'a pas de soucis hein! Pas plus tard qu'hier, j'ai évité Voyager 2 et j'ai failli me manger une comète et j'en fais pas un flan! Non mais sans déconner, vous êtes une espèce dangereuse!
-Dangereuse?
-Ben oui, et que ça fait joujou avec l'atome, et que ça se fait la guerre pour un oui où pour un non, et que ça dépense plus de fric plus dans les armes que dans la connaissance universelle quoi!
-A ce point?
-Sans dec, on en est a se demander au bureau si on va pas passer votre planète au lance flame, parce que vous n'avez qu'une idée en tête, c'est de faire de ce que vous appelez du fric alors que la seule richesse est la connaissance.
-Mais tous les humains ne sont pas comme ça, il y en a des bons!
-Ben alors pourquoi vous ne mettez que des imbéciles aux commandes de votre civilisation?
-Heuuu
-Ah vous voyez? On a des raisons de flipper quoi!
-Vu comme ça... Bon, merci d’être venu monsieur Glouflax, rendez-vous plus tard pour un nouveau numéro de "pyramides et béton précontraint", A vous les studios.
(Hé Simone, t'as vu sa tronche à Glouflask? On aurait dit un ornithorynque...)
Peut-être que les extraterrestres sont 10 fois plus aggressifs que nous, si ça se trouve chez eux ne pas dire "bonjour" ou éternuer sans se faire dire "à tes souhaits" c'est passible d'une déclaration de guerre.
Et dans ce cas c'est nous les êtres supérieurement sages et pacifiques.
Gloomi, c'est gentil d'essayer de relever le niveau, mais les extraterrestres ne sont pas dupes ^^
Y a des nouvelles de la détestable "Tsuki ?
"tsuki experience" ca donne plus rien.
"Lune ..... " non plus.
C'est pas que je fasse parti de son fan club (elle m a assez enfoncé,ou du moins tenté ), elle est un peu weird, et c'est justement pourquoi je m inquiète pour elle.
Vala quoi ...
Il se peut que ses histoires avec les voisins se soient mal terminées, vu comment elle s'y prenait ...
Je me demandais à ce propos : pour fermer un blog, il faut qu'une demande soit faite de la part de son propriétaire, ou est ce que l'hébergeur (je ne sais pas si c'est le bon terme) peut choisir de le fermer sous certaines conditions (temps d'inactivité, etc) ?
Besoin d'un petit prêt de noel ?
Noël approche!!Super Promos Offre de prêt sérieux et rapide en 72h.
C'est bientôt Noël ! Les prêts s'annoncent compliquées en cette fin d'année, mais vous souhaitez passer un joyeux Noël en famille.
Retrouvez une solution de prêt noël, pour pouvoir préparer un noël rempli de cadeaux sans souci.
Super Promos Offre de prêt de 1 000 à 100 000€ avec un intérêt de 2 % l'an.
Si vous êtes intéressé veuillez m'écrire. Vous trouverez forcément votre bonheur !
Voici mon adresse e-mail pour m'envoyer vos messages : (pierre.robellaz@gmail.com)
Mon adresse e-mail : pierre.robellaz@gmail.com
Ps : C'est du sérieux, plaisantin s’abstenir !
Merci de faire passer le message à vos amis, voisins, collègues et parents
Besoin d'un petit prêt de noel ?
Noël approche!!Super Promos Offre de prêt sérieux et rapide en 72h.
C'est bientôt Noël ! Les prêts s'annoncent compliquées en cette fin d'année, mais vous souhaitez passer un joyeux Noël en famille.
Retrouvez une solution de prêt noël, pour pouvoir préparer un noël rempli de cadeaux sans souci.
Super Promos Offre de prêt de 1 000 à 100 000€ avec un intérêt de 2 % l'an.
Si vous êtes intéressé veuillez m'écrire. Vous trouverez forcément votre bonheur !
Voici mon adresse e-mail pour m'envoyer vos messages : (pierre.robellaz@gmail.com)
Mon adresse e-mail : pierre.robellaz@gmail.com
Ps : C'est du sérieux, plaisantin s’abstenir !
Merci de faire passer le message à vos amis, voisins, collègues et parents.
à part le fait que toutes deux sont des arnaques, quelqu'un peut m'expliquer le lien entre une proposition de prêts spammée à mort et le fait que les pyramides ont été construites par des alienuminaties nazis?
zip> La tendance à faire cracher leur fric aux pigeons pour un résultat nul ?
Je suis tombé là-dessus et j'en suis resté bouche-bée...
www.youtube.com/watch?v=t...
Enfin disons que j'alternais entre fou-rire, consternation, pleurs, position foetale...
J'en regrette LRDP, c'est dire.
Mais franchement, Pierre...quel amateurisme! Tu penses pouvoir te faire vraiment de l'argent comme ça? C'est comme ça qu'il faut faire:
www.japscan.com/lecture-e...
Un si beau métier se doit d'être pratiqué avec sérieux :o
@Docacoc : Une chaine youtube à thème "viking" tenue par un petit blanc qui veut cracher au monde sa téstostérone... je sais pas pourquoi mais ça crie "facho" par tous les pores.
@Cerberus: Ah mais oui mais ça c'était déjà dans mon esprit en cliquant sur le la vidéo (sûrement parce que je venais de regardais un florilège des meilleures imitations de Michel Leb par JG), mais la montagne de conneries débitées et la tête d'ahuri du "viking" en interviewer m'ont laissé pantois. En fait cette (ces vidéos, y en a 2...) m'a hypnotisé.
Sauf que j'ai du me passer laver les yeux et les oreilles à la javel après ce visionnage.
Le preuve aussi que contrairement à ce que pensent certains, JG peut-être dangereux, par ce qu'il véhicule (cf aussi sur le Cerberus33, un hommage à ton site j'imagine ?) :-)
@Fëanor
Merci pour la découverte, ce manga est pas mal.
@Fëanor
Pareil que Fabounnet :)
Chose qui me surprend avec ce manga, c'est qu'il me provoque de la colère et du dégout, mais ces sentiments ne sont pas dirigés vers Ushijima, mais vers ses clients.
C'est un peu la même sensation que j'ai eu en regardant Requiem for a dream.
Nouvelle , le forum LRDP change de nom:
www.larevelationdespyrami...
Le forum a pris fait et cause pour poopoo?!
C'est pas Didier Jouan (le clebs à grigri) l'admin?
Et sans caché ses buts lucratifs:
portail.lesavoirdesancien...
Le savoir des anciens
News
Conférence : Deïmian & Bleuette Diot
Livres & Films
Produits derivés
Je rajoute le forum :
forum.lesavoirdesanciens....
et on arrive , pour le moment (et sans doute pour des raisons techniques), sur:
www.larevelationdespyrami...
C'est que cette discussion est encore active après tout ce temps ? je veux dire, c'est encore possible de tenter de défendre ce documenteur après tout ce qui a été dit ...
C'est actif parce que c'est marrant. J'aime bien les "fanfics" de Nicomputer.
Pour info : www.facebook.com/notes/di... :D :D
Pour ceux qui n'auraient pas la force de lire la verve Grimaultienne je vais tenter un résumé en 3 points.
1. Introduction en fanfare avec deux belles citations de Poincaré et Kelvin ;
2. Description de la méthode zététique :
"La méthode (j’insiste : il s’agit bien là de méthodes) la plus fréquemment utilisée par les debunkers et les Trolls est l’attaque ad hominem, très souvent accompagnée de son corollaire, l’ARGUMENT D'AUTORITE, qui sont les arguments favoris de ceux qui n’en ont pas d’autres, voire pas du tout."
3. Conclusion avec pas moins de 24 citations différentes de personnalités telles que Descartes, Russel, Pascal, Pasteur.......
Seems legit.
"... est l’attaque ad hominem..."
----> Et bien si nous faisons de telles attaques que dire des siennes qui ne sont que attaques ad personam
"Conclusion avec pas moins de 24 citations différentes "
----> Normal c'est Noël, faut bien emballer la bassesse de ce texte dans un beau papier cadeau
C'est une bonne idée pour un calendrier de l'Avent.
24 petites portes avec une nouvelle insulte de Grimault tout les jours, jusqu'à Noël, où on trouvera un rat-taupe nu empaillé au pied du sapin.
Il n'y a que les fans de Grimault pour ne pas saisir l'hypocrisie de leur gourou qui crie à l'ad hominem et à l'argument d'autorité dans un texte farci de citation d'hommes bien plus célèbres que lui tout en insultant ses détracteurs à gogo
Il ne vous fait pas de la peine didi?
Sérieusement, moi ça me rend triste quand je le lis. Il est le toutou de grigri, le monde réel n'a plus aucune prise sur lui. Grigri encore c'est son bizness, faut bien qu'il mange. Didi ça ne lui rapporte rien.
Nan mais là c'est Grimault qui a écrit ça.
Certaines des phrases sont trouvables mot à mot dans des conférences ou Gizeh 2005, et les citations pareil, elles ont déjà été utilisées par Grimault à l'oral ou dans les videos.
Ou alors le gars a tellement intériorisé la pensée de son gourou qu'il peut écrire comme sous la dictée, une sorte de transe.
Je vous copie et colle le message que j'ai vu passer sur un forum bien fréquenté:
"Le pauvre Grimault est en train de retomber dans le néant duquel il n'aurait jamais dû sortir.
Sa dernière itw plafonne à 128 vues, aidons le !
Pourtant il se donne du mal dedans, il affirme même que les Vikings avaient découvert un moyen de fabriquer un verre incassable et qui rebondit. Le découvreur aurait même été exécuté par le lobby de la vaisselle.
Je vous jure, morceau choisi : youtu.be/2WMsBkZ5b38?t=99...
Si ça c'est pas du lourd...
pardon, je vais aller rigoler un mois entier sur ce truc.
@bientôt
Le 10 Décembre, Irna a fait une conférence a Montpellier au sujet des "pyramides" de Bosnie.
Il n'y a pas eu d'enregistrement vidéo, mais tout de même audio.
Elle m'a communiqué les images présentées, et j'ai monté ça sous forme de vidéo.
C'est disponible sur Youtube ici :
www.youtube.com/watch?v=A...
Merci nanilux
@Fabounnet et Gouflax: de rien, j'aime bien aussi (même si il a tendance à aspirer petit à petit le peu d'espoir qu'il me reste en l'humanité ^^)
@Fëanor
je t'en pris, ce genre de seinnen c'est pas trop ma came, mais je doit dire qu'Urashima est vraiment intéressant.
Manfred Mann - Ha, Ha, Said The Clown (1967) HD 0815007
Juste parce que ça me fait marrer de rajouter un commentaire à la connerie et celui-là me semblait pertinent, par anticipation...
Ici RMC découverte dans "Pyramides et béton désarmé pour un flash spécial, en direct d'en dessous de la Grande pyramide (enfin, juste à coté des dessous), nos héros de la science, Maître Grigri et Dr-Popo et leur équipe d'archéologues non-voyants bénévoles sont avec nous par liaison satellite, alors messieurs, dites-nous tout sur la révolution des pyramides s'il vous plait?
-C'est merveilleux, nous sommes en train de faire les test mais d'après nos premières mesures scientifiques faites avec des rouleaux de PQ Moltonel triple épaisseur fraîcheur citron, il s'agirait bien d'un antique réacteur à fusion nucléaire parfaitement conservé taillé dans le granit avec des laser extraterrestres où des marteaux en pierre, nous n'en sommes pas encore certain mais nous attendons les résultats du Professeur Ledoux de l'université de Riréchenson qui est actuellement en train de faire des mesures au rasoir sur des échantillons de cervelle prélevés sur des bactéries extrêmophiles mangeuses d'herbe à chats récoltées sur le site.
-Fascinant, et qu'en pense le Dr-Popo?
-Sans trop m'avancer, j'hésite entre un réacteur à fusion et un système de conversion matière-antimatière à puis gravitationnel qu'antique déphasé, mais les test à l'essuie-tout "Okay" devraient nous en dire plus dans les prochaines minutes. Cela dit, l'herbe à chat est une bonne piste pour comprendre comment on peut fabriquer un réacteur déphasé avec de la pierre et des pistolets antigravitationnels, je suis confiant.
-Une page de publicité:
"Pour vos fesses, vos p'tites fesses, quand ça presse, papier Q Doudou, souple et solide à la fois!"
-De retour sur Pyratain et béton préconrydes. Où en sont les mesures messieurs? S'agirait il d'une construction vachement avancée que même avec des briques et du ciment les trois petits cochons ne pourraient pas faire mieux?
-Les résultats des expériences faites à l'essuie-tout sont formels! Il est maintenant admis que 2nr² est égal à la circonférence du slip de ma grand mère, ce qui prouve que "slip" est une constante universelle et que les anciens astronautes qui se sont crashés comme des cons sur notre planète de merde se sont basés sur le nombre d'or pour concevoir les rouleaux de papier chiotte ainsi que les grandes pyramides de l'égypte antique.
-J'ai quelquechose à dire si vous le voulez bien.
-Mr glouflax, quelle joie de vous revoir! Dites-nous tout s'il vous plait.
-Je suis son père, Glouflaxson, mais rien à voir avec Glaxon, c'est des cousins éloignés un peu débiles de la famille Glou. Enfin c'est pas grave. Je voulais ajouter quelques précisions au sujet du tas de gadins en quesion. La constante du rouleau de papier cul n'est pas encore admise dans la voie lactée, d'après nos propres recherches, le trou du glu des aliens qui ont construit vos pyramides à deux bales serait plus petit et donc il faudrait plutot rechercher du coté des timbres poste antiques, enfin, ce n'est qu'un point de vue de l'académie du centre galactique de M31 et on sait tous que cette académie se fourvoie dans les méandres de la série "Ulysse 31". Donc je ne m'avancerai pas en disant qu'il ne faut pas prendre ce que l'on entends pour pommes de terres comptantes.
-Merci pour votre intervention (qui a autorisé cet imbécile à parasiter la fréquence? T'est viré). Revenons au pif du sujet. Maitre Popo...
-Docteur!
-Pardon, alors, que pensez vous de l'intervention de Glouflaxson?
-Il n'a rien compris au film, je parle de réacteur nucléaire antique et lui me parle de lissage sur son 31, ce type est un menteur, il ne cherche qu'à faire du fric en disant n'importequoi.
-C'est l'évidence même! Nous veillerons à présent à ne plus répondre aux déblatérations ubuesques de ce vague individu pas net. C'est la fin de notre émission, rendez vous d'ici la fin du monde dans "Gratte-ciels et acier inoxydable" sur RMC découverte, à vous les studios.
"Hé Simone, t'as vu la tête à gl... AAAAAAH! AU SECOURS!"
(merci Gail1 1^^)
C'est une bonne idée pour un calendrier de l'Avent.
24 petites portes avec une nouvelle insulte de Grimault tout les jours, jusqu'à Noël, où on trouvera un rat-taupe nu empaillé au pied du sapin.
Sans dec ca pourrait marcher, mais faut voir plus grand!
Tout les jours, une surprise, une connerie complotiste en chocolat à découvrir, en allant crescendo jusqu'au 24.
Ca commencerait par un petit complot mignon, comme la terre creuse où le géocentrisme, puis vers le 10 on passerai sur les chemtrails et les vaccins par exemple, vers le 20 on embraye sur les pyramides et les crop circles et le 24 on finit en apothéose par un reptilien en chocolat! Chuis sur que ca se vendrait bien! ^^
Maintenant j'attends les fanfics yaoi avec poopoo et moisson.
Attends en fait non trop dégueu.
sans dec si vous en voulez encore, je peux envoyer, mais j'ai peur de polluer le site
ca fait trois déliresfics que j'envoie, alors bien que personne m'ait envoyé aux fraises, j'hésite...
Sans hésitation, mets-les sur un site de download, ça m'intéresse !
un truc me fait peur, qu'une personne ai eu l'idée d'une fanfict yaoi "lrdp", ou que certain sont intéresser brrrr
/me ce roule en boule dans un coin.
Comment ai-je pu être assez fou pour penser qu'il puisse y avoir une exception à la règle 34 ? :'(
vous ne critiquez que les parties qui vous interresse et c'est ecris avec tellement de haine que on a même pas envie de vous croire. ça sent le doctorant en egyptologie qui ne supporte pas qu'on remette en questions tout ce qu'il a étudié pendant des années. J'avais d'abord envie de vous dire que vous nêtes qu'une pauvre merde mais je vais pas m'abaisser a votre niveau merci pour les 10 minutes perdues a vous lire...
De rien :)
Tiens il y a eu une faute à la fin du texte:
"Merci pour les 10 minutes perdues à survoler le texte en se concentrant sur les images"
Journal de bord du 8 janvier :
Une espèce devenue hélas bien trop fréquente a fait une brève apparition, comme d’habitude il se trainait sur une sorte de machine à machination proche de la trolltinette alimentée à la fange de complot.
Le sujet était embourbé dans une épaisse couche de croyance, il en avait jusque dans les yeux, triste état.
Seul impact sur l’écosystème : une petite volée de fautes d’orthographe, de conjugaison et grammaire, retombée aussitôt dans l’anonymat.
Contenu apporté par le sujet ? Aucun
Ah non je m'inscris en faux !
On a appris quelque chose : CerberusXT sent le doctorant en égyptologie.
Il émane en effet du doctorant en égyptologie une odeur acre très caractéristique, due pour moitié à une exposition prolongée aux gros cailloux impossibles à tailler à la main, et pour moitié au sang des jeunes boucs sacrifiés à Satan à chaque équinoxe pour que le Secret Ultime ne soit pas révélé.
Si ça c'est pas de l'info, je sais pas ce qu'il vous faut.
@ Mitrae
Et ce que cela ressemble a une odeur de choux bouillie ?
Naaaan ce docu repasse ce soir sur RMC !
www.programme-tv.net/prog...
Le seul truc cool c'est que ça permets de faire une liste d'abru... de personnes ayant encore quelques biais cognitifs en scrollant les messages facebook en bas de page. Nous vivons une époque formidable.
Ca fera un nouvel arrivage de courageux défenseurs de la vérité sur les pyramides, prêts à combattre le terrible docteur CerberusXT et ses sbires égyptologues.
@Fabounnet
Ya de ça, mais seulement si le chou défend la "Théorie Officielle TM", sinon il sent bon.
Les commentaires sur TL !!!
"Vous ne savez pas vous servir d'une calculette" <3
Une idolâtre qui semble avoir un biais sur les doubles standards : Voir la vidéo de "Temps Mort" où les calculs de GrGr tombent à l'eau.
Merci pour ce moment comme disait l'autre...
Jerry... beaucoup... presque à en faire pipi couleur d'or (double coïncidence au carré ?).
Sérieusement, cet article est énorme en longueur comme en qualité. Je le soupçonne d'avoir été co-écrit par les atlantes (ou un informateur secret), mais je ne peux qu'applaudir le travail effectué.
Honnêtement, ça a fait ma soirée ;)
Je pense qu'il serait de bon ton d'ajouter qu'aucune explication acceptée par les scientifique, c'est à dire indiscutable, n'existe aujourd'hui sur le "comment ont-ils fait" pour construire les pyramides... je m'en fiche de ce film... la réalité est là, personne a ce jour, aucun scientifique, n'a émis de théorie indiscutable sur la construction des pyramides... c'est une réalité que tout le monde doit accepter.
@Alex
Et ? ce n'est pas parce que il n'y a pas encore de consensus scientifique sur la question du comment qu'il n'existe pas d’hypothèse sérieuses.
Et l'argument d'ignorance ne donne pas de réponse plus logique.
Pour info aucune théorie n'est indiscutable en science , renseignez-vous sur le principe de réfutabilité.
Ouais enfin l'hypothèse de JP Houdin tient quand même le bon bout pour devenir un consensus scientifique dans les années à venir.
Le problème c'est que justement, les scientifiques doivent tester et étayer leurs hypothèses avant d'en faire des théories.
Ya qu'en pseudo-science que tout le monde est d'accord instantanément sur la base de simples affirmations.
Exemples choisis :
"L'homéopathie marche parce que : pourquoi pas ?"
=> "OK cool ! "
"Les gros cailloux sont trop précis ouais c'est pas possible avec des moyens simples"
=> "OK pour n'importe quoi (ALiens, Atlantes, civilisation avancée disparue blablabla) mais c'est certainement pas les Egyptiens ça j'en suis sûr !!!!1!!"
"la réalité est là, personne a ce jour, aucun scientifique, n'a émis de théorie indiscutable sur la construction des pyramides... c'est une réalité que tout le monde doit accepter."
Une théorie indiscutable, irréfutable, est un non sens et n'est pas une base scientifique. Pour qu'une théorie soit valide elle doit justement être discutable, réfutable! Un peu de connaissance académique te serait nécessaire avant d'affirmer de façon péremptoire un avis "scientifique".
Ensuite comme souligné plus haut le plus haut degré de preuve est ce qu'on appelle le consensus scientifique et là c'est vrai qu'on en a aucun sur la construction de la pyramide. Mais cela signifie pas qu'on ai des pistes qui sont soutenus par le large faisceau d'informations qu'on a pu réunir au sujet de l’Égypte antique et des constructions des pyramides.
Cela ne signifie pas qu'elles n'ont pas été pondues par Gourflax 1er, extra terrestre poulpique, mais que le principe de parcimonie nous pousse à avoir comme explication l'hypothèse la moins coûteuse. Il est, aujourd'hui, plus probable qu'il n'y ai pas eu d'Atlante/Extraterrestre de qui nous n'avons aucune trace.
C'est aussi simple que ça et, pour le coup, ça c'est de la démarche scientifique!
Pour comparer, je peux très bien te dire que les Pyramides sont les restes fossilisés des licornes invisible sans que tu ne puisses le réfuter... cela signifie-t-il que cela soit une hypothèse aussi valable que celle basée sur les faisceaux depreuves?
Bon sang mais c'est bien sûr! Des licornes invisibles, on aurait dû le voir depuis longtemps, toutes les preuves sont sous nos yeux.
TA TA TAAAA, TA TA TA TA TATA TA!
Nous interrompons votre émission préférée "le meilleur percussionniste de la galaxie", en direct de Montfric-les-larfeuils pour un flash info de la plus haute importance. Notre envoyé spécial, Serge Angarçia, est actuellement devant le panneau d'entrée d'agglomération avec Mr Sebastien Moilamin qui désire nous faire part de ses dernières découvertes, alors monsieur, une déclaration?
-Je voulais juste vousdire que je viens de comprendre le mot "docteur" et que ce documentaire et la 114ème merveille du monde connu!
-Nous vous remercions pour votre intervention qui restera dans le fondement des anales de l'histoire. Dans un autre registre, nous avons le privilège de recevoir Mme Sebastopol qui souhaiterai nous faire part de son analyse de la situation, dites nous tout, nous sommes tous si bavant d'impatience d'attendre de nouvelles révélations que mon bavoir en est saturé de mucus nasal et de caca d'oreilles!
-Je suis prof de français, et je trouve absolument scandaleux de voir autant de fautes d'orthographe sur un site internet gratuit qu'on doit meme pas s'y inscrire pour dire n'importequoi et dont tout le monde se fout comme de l'an 40 et d'ailleurs j'ai proposé une pétition que vous pouvez signer afin de rendre passible de peine de panpancucul ferme l'oubli de la cédille devant le mot çrétin.
-... d'accord, le çhmilblik avance, c'est le prinçipal. Mais nous apprenons à l'instant que Captain Alex arrive à la rescousse pour remettre les LEGO à l'endroit et désire faire une intervention qui, j'en suis certain, ne manquera pas de bouleverser la structure de l'univers et la culture des fraises de Carpentras sous serre avec la climatisation réversible, vous avez la parole, Captain Obvious:
-C'est à présent indiscutable. La science objective, se basant sur les fouilles effectuées autour des pyramides, ne pouvant pas expliquer à plus de 80% comment nos ancètres ont fait pour tailler et empiler des gadins en chapeau pointu sur une hauteur de Beaucoup-beaucoup d'après le Péqumètre, force est d'admettre que ce sont des extraterrestres avec des gros vaisseaux spatiaux qui ont fait le coup pour une raison qui nous échappe encore.
-FHHHHHH Puis-je dire quelques mots?
-Monsieur? Pouvez vous enlever votre casque? c'est pour des raisons de sécurité, on ne tiens pas à se que vous blessiez un de nos caméramen en tournant la tête.
-Impossible FHHHH. J'en ai besoin pour respirer. FHHHHH. Je voulais juste dire que FHHHH dans une galaxie lointaine, très lointaine FHHHHH, les rebelles sont venus construire une base secrète en forme de FHHHHH pyramide sur votre planète et que si vous ne FHHHHH nous livrez pas la princesse Cunégonde dans les 120 secondes, nous FHHHHH serons dans l'obligation de FHHHHH porter plainte à la gendarmerie de St Châtaigne-les-macareux pour FHHHH non présentation de témoin, voire plus si affinités.
-D'accord, on vous tiens au jus, monsieur?
-D'ark Achon. FHHHHH Jeanne D'ark Achon.
-Okay, monsieur Achon, mais enlevez votre casque en sortant, sinon il va vous arriver des bricoles. La maréchausséee n'apprécie pas trop les casqués sans moto par les temps qui courent. Bref, où en étions nous? Ah oui L'intervention de ce monsieur expliquerait peut être le coté pointu des pyramides, qu'en dites vous Captain Popo?
-C'est tout a fait possible, D'après la théorie qui sort de la logique universelle invérifiable par la FX92 Collège (marque déposée), les vaisseaux extraterrestres sont pointus devant donc ils sont forcément pas pointus derrière sinon ca serait dangereux parce qu'il ne pourraient pas savoir où qu'il est le devant et où qu'il est le kuku du fameux papiéku, et ça explique parfaitement les pyramides pointues dessus et pas dessous parce que les dessous, c'est privé!
-Argument indiscutable! Il y a fort à parier que les licornes sont à l'origine de cette fantastique découverte... à moins que ce ne soit un complot des habitants de pointe à pitre qui, comme nous le savons tous, connaissent le nombre dor du pyramidiot ultime. Je... Désolé mais mon médecin traitant m'informe que je suis dans l'obligation de rendre la télécommande et de retourner dans ma cellule capitonnée, mais je vous promets que la synthèse de toute cette affaire se fera très prochainement dans un nouveau numéro de Briques réfractaires et colle UHU. A vous les studios.
Hé, Simone, ... Simone? Pfff, elle est encore aux chiottes je parie!
Haha j'espère que ton journal va t'y laisser en correspondant permanent, Montfric-les-larfeuils mérite au moins ça :)
Comme j'ai beaucoup apprécié cette page du blog, je me permets d'annoncer ici la sortie récente de mon dernier ouvrage : "L'ère des géants. Une description détaillée des grandes pyramides d'Egypte" (éd. De Boccard, 2017).
Il s'agit d'un ouvrage scientifique qui fait la synthèse sur les connaissances actuelles et qui intègre le résultat de mes travaux sur le sujet.
Un important chapitre est aussi consacré aux problèmes liés à la conception et la construction.
Je tiens à préciser qu'il s'agit avant tout d'un ensemble de faits. Quelles que soient les opinions, cette documentation peut être utile à quiconque s'intéresse à ce sujet de près ou de loin.
Disponible sur le site de l'éditeur, amazon et abebooks.
On peut lire ici la préface, l'introduction et la table des matières:
www.academia.edu/15278200...
Franck Monnier
J'ai aimé le reportage LRDP pour le côté documentaire-réalité à prendre dans le sens de télé-réalité qui n'a de réalité que le nom : je l'ai franchement trouvé distrayant car je l'ai surtout vu dans le sens "voyez comment on peut faire dire n'importe quoi en agglomérant plein d'informations entre elles pour aboutir à des conclusions loufoques qui paraissent intellectuellement démontrées".
Mais en vrai, si je remercie ce "reportage-réalité", c'est pour m'avoir mené sur ce billet tordant : j'ai tellement ri que j'en ai usé mes dents :) La forme texte+illustration est géniale et le fond est abordé de manière amusante et pas barbante du tout : on ne voit même pas sa longueur tellement on a l'impression de passer une soirée avec des potes !
Bref, merci pour ce moment.
Ouais, il aurait juste suffi d'un message à la fin du style "tout ce que vous venez de voir est basé sur des faits réels, mais ce ne sont que des hypothèses vaseuses confirmées par des interprétations biaisées et des faux dilemnes, on vous a bien eus !" pour en faire un bon documentaire SUR la façon de faire un documentaire.
Un peu à la manière d'Opération Lune.
Mais c'était pas vraiment le but :)
Il ne faut pas abuser du compas, voilà au cela peut vous emmener:
25920.free.fr/
Pavé César, spirographe te salue !
Allez, hourra pour Grimault qui ne se laisse pas abattre !
www.helloasso.com/associa...
100 000 boules à piquer. Yarrivera ? Yarrivera pas ?
www.youtube.com/watch?v=z...
Suis je le seul à tiquer sur le payement par chèque à l'ordre de la Nouvelle Atlantide ? Pour la suite d'une œuvre "originale", des "vrais révélations", avec une "équipe bénévole" et un Grigri qui n'a "jamais rien demandé" ... ... ... et même pas de contrepartie pour ce "don" à une association non lucrative ^-^.
Ca manque aussi de crème d'anus mais bon, on ne peut pas tout avoir. Et puis n'oublions pas, ça coûte toujours moins que "Pirate des Caraïbes" ... ... ... mouah ah ah.
Le paiement par chèque c'est pour ne pas rendre le blé si l'objectif n'est pas atteint.
Excellent blog !
A la fois dans le contenu que dans la forme.
J'ai adoré la réplique : "10 ans d’enquête pour se dauber a 2m du bol de sangria, il y a de quoi rajouter un barreau à l’échelle de Richter de la lose"
Ce que je trouve hallucinant, c'est que le daubecumentaire est toutefois bien monté (je parle que de la forme) : Belles images, un peu d'infographie, de sacrés calculs !?!, avec même des interviews contradictoires pour montrer l'ouverture d'esprit lol).
Ce qui malheureusement permet de convaincre les esprits les moins critiques. Et ça c'est un vrai danger !
Moi qui aime bien RMC 24, je trouve dommage quand ils tombent dans ces travers en présentant ce type de daube, sans aucune mise en garde sur son interprétation.
Je vous invite à voir la vidéo : Comment faire des glaçons au micro-ondes - Electricité Energie gratuite (not a fake)
Et surtout à aller sur le sitewww.physafilm.fr/ pour voir dans quel but ils ont fait cette vidéo ! mdr
@Gail11 : de toutes façons il ne rendra pas l'argent : ce n'est pas Ulule, sur cette plateforme les contributions sont en fait considérées comme des dons à l'association (LNA) et seront payées même si l'objectif n'est pas atteint...
@Monier, un peu de pub ne fait pas de mal :)
@ moule.. frite (désolé, faut pas faire des pseudos tentaculaires^^) perso je relis une fois par an l'article ci(loiiin) dessus, et c'est toujours aussi tordant a lire, surtout quand on a vu le fameux documentaire entre temps, c'est du pur plaisir, a lire et a relire sans modérations! ^^
Hé mitrae, quand on veut faire du fric, faut pas faire le clown, le mec qui fait un doc et qui dit à la fin que tout ce qui a été dit dedans a été mesuré au rouleau de papier cul c'est pas très vendeur quoi! ^^
Jeteste... mais... il est ou le batsignal??? c'est n'importequoi ton lien! Y'a que des quadratures du cercle et des ronds dans des carrés!^^
"Le paiement par chèque c'est pour ne pas rendre le blé si l'objectif n'est pas atteint."
Tout a fait, même les supermarchés refusent les chèques maintenant, cela dit, j'ai bien envie de lui envoyer un chèque en bois a lui, juste pour lui faire perdre du temps ^^
"Excellent blog !
A la fois dans le contenu que dans la forme.
J'ai adoré la réplique : "10 ans d’enquête pour se dauber a 2m du bol de sangria, il y a de quoi rajouter un barreau à l’échelle de Richter de la lose"
Ah ba cerb sait y faire pour mettre le nez des arnaqueurs et manipulateurs dans leur caca avec tact et délicatesse, c'est mon héros, une fois il m'a répondu a moi, il m'a dit: "t'est qui toi?" je n'aurai pas fait mieux! Non je déconne, il m'a jamais répondu, mais j'lui ai jamais posé de questions donc ca va! ^^
Bien sur que le doc est bien foutu, sinon RMC le diffuserait pas. RMC est une entreprise, ils s'en foutent de savoir ce qu'ils diffusent tant que d'autres entreprises achètent les plages de pub, des docs moisis y'en a eu d'autres, notamment sur Stonehenge qui ressemble beaucoup à LRPD(le doc, pas les gadins^^) où que c'est forcément des extraterrestres qui ont fait le coup parce que c'est trop rond et trop pointu, j'en ai notamment vu un qui stipulait très clairement que l'atlantide est un complot illuminati, sans apporter autre chose au moulin que des légendes, même pas de pyramides, pas un gadin, pas une peinture, pas un manuscrit, rien de rien de chez rien... m'enfin avec la musique et les blablas, ca fait son petit effet^^ Enfin bref.
@Irna
Donc c'est le même principe que sa souscription pour ses bouquins? S'il y a assez de blé on a le bouzin sinon c'est perdu...
Tout bénef pour gourou grimault.
+nicomputer79 (04:18) :
"... Jeteste... mais... il est ou le batsignal??? c'est n'importequoi ton lien! Y'a que des quadratures du cercle et des ronds dans des carrés!^^ ..."
C'est un acharné du compas sur LSDA : Le savoir des anciens ex LRDP
forum.lesavoirdesanciens....
Il va finir par se faire une entorse au poignet...
@Gail11 : Oui, c'est ça. J'ai posé la question à la plateforme de savoir ce qu'il se passerait si le film n'était jamais réalisé, ils s'en lavent les mains et renvoient vers l'assoc LNA...
@jeteste : LSDA : le seigneur des anneaux ? Normal qu'il utilise un compas pour faire plein de ronds !
Bon, je sais même plus comment je suis arrivé à regarder la vidéo, à part une vague curiosité sur les théories non académiques. Au final, je tombe sur cette page et ses multiples commentaires.
Je sais, je raconte ma vie, mais c'est juste pour expliquer que je n'ai pas lu les 1000 * pi / phi commentaires, et que donc il y a un risque de redite:
Pour la taille (dimensions) des pierres au fil des âges, en plus de la progression technique de la construction, on peut aussi tenir compte du temps / travail nécessaire au couple taille (découpe) / déplacement.
En effet, avec un outillage rudimentaire, le temps de taille l'emporte sur la difficulté de déplacement. Il est donc intéressant de faire les blocs les plus gros pouvant être déplacés. Avec les progrès techniques, il devient plus intéressant de tailler plus petit, ce qui est plus manoeuvrable. Il y a donc un compromis entre les deux tâches complémentaires qui est lié à 3 aspects : capacité de taille (qui varie selon la pierre), capacité de convoyer (variable selon la distance et le support) et capacité de manipulation. Il est logique que ce compromis ait évolué au fil du temps.
Kindjal, effectivement, ces points ont déjà été soulevé (ne t'inquiète pas, je suis arrivé ici il y a deux ans et je ne me suis moi non plus pas tapé la totalité des commentaires, j'ai pas que ça a fiche quoi^^)
Au moins tu te pose les bonnes questions, il est évident que ça vaut plus le coup de tailler les gadins dans les carrières et de les transporter sur le site après, tout simplement parce que le travail de taille est le même, et que c'est plus facile à transporter. CQFD :)
OFFRE DE PRET SERIEUX
E-mail: creditparticulier8@gmail.com
Ce message est destiné aux personnes qui ont besoin d'un prêt particulier pour reconstruire leurs vies. Vous êtes à la recherche d'un prêt pour d'augmenter vos activités soit pour un projet ou pour acheter un appartement, mais vous êtes sur la liste noir ou votre dossier a été refusé à la banque.Je suis un particulier je donne des prêts allant de 1.000 à 1.000.000 € à toutes les personnes en mesure de remplir les conditions. Mon intérêt est de 2% par an.Si vous avez besoin d'argent pour d'autres raisons, n'hésitez pas à nous contacter pour plus d'informations. merci de me contacter via E-mail: creditparticulier8@gmail.com
Pas Sérieux s'abstenir svp
La science s'appuie sur des faits. C'est la mise en corrélation de fait à l'aide de formule mathématique, de raisonnements philosophiques, logiques et cohérents entre eux.
Utiliser la logique au nom que la logique ne se trompe pas et qu'est universelle, c'est oublier que la logique est universelle car par une heureuse coïncidence, le monde entier utilise les même lois de la logique. Utiliser la logique pour prôner le hasard c'est donc aller contre tout raisonnement fondé.
Le document soulève des hypothèses qui mises ensemble font un puzzle cohérent, et qui ne peut être prouvé comme erroné, à l'heure actuelle, essayez objectivement. Il est dommage que vous utilisiez votre capacité de recherche à démonter des argument de personnes au lieu de vous poser des questions or des sentier battus quitte à les démontrer comme fausses ensuite. La logique est bien universelle, et les faits n'ont pas besoin de la science pour exister, quand la science a besoin de faits.
Essayez de faire rentrer un éléphant dans une niche, il ne rentrera pas, et ensuite on vous dira : "vous voyez, on savait qu'il ne rentrerai pas". Parfois, c'est le modèle logique qui manque de connaissance pour faire rentrer certains faits dans la démonstration, cela ne les empêches pas d'exister pour autant. En attendant, on appelle ça un miracle, et quand un vrai scientifique fait ses recherches, il trouve des modèles adaptés, et cohérents qui classe le miracle au rang de science évitant que cela devienne une religion.
"Essayez de faire rentrer un éléphant dans une niche, il ne rentrera pas"
----> FAUX!!
Il suffit simplement que la niche soit à sa taille!
Bon ok, je sors... (cela reste un autre exemple de logique)
ou alors on ouvre la niche, on enlève la girafe qui se trouve dedans, on met l'éléphant et on ferme la niche. On pourra toujours prouver que la girafe se trouvait dedans grâce aux traces de pas...
toute ressemblance à une blague de maternelle est purement voulue.
Jean-Marie Le Pen recommande la lecture de "La Révélation des Pyramides".
C'est ici :
youtu.be/tu8dLXvEc-c?t=26...
Pourquoi cela ne m'étonne même plus -_- . Franchement quand vas t'il enfin fermer sa bouche ce mec !!
@lucas, google trad ca ne fonctionne pas très bien, surtout avec le français^^
Depuis quand la logique est universelle? Moi ma logique, c'est que quand on essaie de me bourrer le mou avec des trucs invérifiables et que je trouve un débunking qui ridiculise aussi facilement un documentaire qui explique sans la moindre preuve que c'est des extraterrestres qui ont construit les pyramides parce que les humains étaient trop cons pour empiler des gadins à l'époque, elle me dit que les extraterrestres sont moins crédibles que les humains qui descendent de l'arbre et qui pnt appris à manier un marteau, un burin, un fil à plomb et un levier.
Ca, c'est de la logique, enfin, c'est la mienne ^^
Vous avez entendu la narratrice à la fin du doc ?
"Ayant côtoyer quelques uns des plus farouches opposants à ce genre de thèses, qu'ils repoussent sans même les considérer. Je ne doute pas du sort que risque de subir ce film. Ce travail sera probablement déformé, pris en défaut sur des détails et sortir de son contexte pour être ridiculiser ou pire, on attaquera les personnes sans répondre à leurs questions."
Félicitation pour la plupart d'entre vous, vous faites partie de ceux-ci. Ces gens qui attaquent et critiquent absolument tout dans le moindre détail comme c'est si bien fait dans cette article.
Tout le monde oublie les faits et personne ne se posent de question.
Parce qu'en soit, de savoir qui, quand et comment a été bâti la Grande Pyramide importe peu.
Ce qui compte, ce sont les FAITS, et ce qu'il faut en tirer. Au lieu de cracher sur telle ou telle point de vue, hypothèse ou autre.. -> "égyptologues bouuh, documentaire contre les égyptologues bouuh, extraterrestres bouuuh, civilisation différente de la notre bouuuuh c'est impossible, etc..."
Posez vous vous-même les bonnes questions, et trouvez vos propres réponses.
Vous devez prendre TOUT CECI comme indication vers votre propre "Révélation des Pyramides" !
PS : Hélas beaucoup d'entre nous sont bien incapables de réfléchir par eux-même pour ce genre de chose. Il est bien plus simple de voir le travail de l'autre avant de lui dire que c'est nul à cause de ça et ça [avec des applaudissements derrière (commentaires), quelle honte] plutôt que de s'ouvrir l'esprit et entrevoir la possible VRAIE vérité.
Si on devait se poser les bonnes questions et trouver nous-même les réponses pour chaque chose existante on mourrait sans rien savoir. Travail d'équipe ça te parle?
Il me semble évident que trouver des réponses, ça peut pas se faire solo. Ce que je voulais dire c'est que la démarche, c'est à chacun individuellement de vouloir la faire, pour réellement avancer. Pas simplement se permettre de critiquer tout ce que l'autre expose, sans même se rendre compte du travail réel que ça demande.
"On s'met là, on regarde le mec qui travaille et on s'moque de lui et de son taf.."
Super.
Ca fait 20 ans que je fais des recherches, et j'affirme que 2+2 = 14, que le ciel est vert, les poissons volent au dessus de montagnes, que les voitures fonctionnent au pet de framboises et que la langue française s'écrit avec des hiéroglyphes.
Êtrevivant-surla3è-aprèslesoleil, vu ce que tu as écrit, tu n'as donc pas le droit de te moquer de ce que j'affirme sans preuve, vu que je travaille là dessus depuis 20 ans.
Ou alors, tu lis les idioties que je viens d'écrire et tu te dis que prétendre avoir bossé des années pour sortir de telles aneries ne mérite que moqueries (au mieux).
La méthode de travail de JG est digne de ... rien tellement il fait n'importe quoi et n'importe comment, ses "résultats" sont basés sur du vent et complètement à coté de la plaque. Et tu voudrais qu'on le respecte pour son "travail" ? En fait ce serait insulter ceux qui travaillent réellement.
En fait quand je lis les commentaires de certains, je me dis que le problème c'est surtout que l'être humain a PEUR.
Ouais les gars, vous avez peur d'une possible vérité qu'on vous a caché depuis TOUJOURS. Vous préférez garder la face voilée et vous convaincre À TOUT PRIX que des homo sapiens égyptiens ayant vécu il y a des millénaires aient réalisé ce qu'aucun, absolument aucun et à aucune époque ne pourrait reproduire. Et tout ça, en simple guise de tombeau pour un pharaon...
Vous vous entêtez tellement, au point de discuter des valeurs telle que celle de la coudée. Pitoyable.
Petits hommes étriqués d'esprit que nous sommes. Mais vous savez, même Dieu nous l'a dit "Certains d'entre nous, ne voudront jamais, ô grand jamais, s'ouvrir d'autres portes dans leur esprit. Certains d'entre nous, ne voudront jamais, ô grand jamais, croire : les mécréants". J'en vois déjà en train de rigoler en lisant mes mots.
Malgré tous les faits autour de la Pyramide (Nombre d'Or, Pi, vitesse de la lumière, géolocalisation par rapport au globe terrestre, orientation et position par rapport au nord magnétique et aux axes taureau-scorpion et lion-verseau, position et orientation du Sphinx, le tout étant dans des dimensions IMPOSSIBLE à négliger)
vous arrivez quand même à prouver par A+B que tout ce qui est dit, est faux.
Et pourquoi ? Parce qu'en fait comme la plupart des gens, c'est comme si, il vous fallait une apparition DIRECTEMENT du ciel de la toute puissance divine elle-même pour que que vous vous disiez "ah bah là, ok, j'suis d'accord".
Parce que franchement, vous croyez qu'un jour c'est le genre de truc qu'on entendra au journal ? Sûrement pas.
En vérité, en quoi cela change vos vies de vous dire que, ces monuments plus qu'Antique partout autour du globe aient été construits par la civilisation qui nous précédait ? Ah moi je sais, ça bouscule votre EGO, alors vous vous réfugiez derrière les moqueries faciles sur les extraterrestres.
PS : En plus, il faudrait vous faire à l'idée qu'il y a bien des extraterrestres qui existent hein, parce que, être presque 8 milliards d'âme conscientes (censés l'être en tout cas) seules dans tout l'Univers, c'est triste.
@Bubarnet Ah il est cool ton message vieux. C'est vrai, tu peux dire ce que tu veux, sauf que tu n'as pas fait vérifiable à recenser très clairement, tout ce que tu mets ce ne sont que des mots l'un à la suite de l'autre.
Encore une fois de façon sarcastique, donc pour se moquer.
JG je le connais pas et je m'en fiche pas mal, j'ai juste regarder le reportage et pris en compte les faits (géolocalisation, mathématiques, travaux colossaux immuable depuis des millénaires).
Désolé mais j'arrive pas à faire comme vous et à critiquer la façon que JG utilise pour exposer les faits et exprimer ses HYPOTHÈSES.
@Êtrevivant-surla3è-aprèslesoleil
"
Vous avez entendu la narratrice à la fin du doc ?
"Ayant côtoyer quelques uns des plus farouches opposants à ce genre de thèses, qu'ils repoussent sans même les considérer. Je ne doute pas du sort que risque de subir ce film. Ce travail sera probablement déformé, pris en défaut sur des détails et sortir de son contexte pour être ridiculiser ou pire, on attaquera les personnes sans répondre à leurs questions."
Félicitation pour la plupart d'entre vous, vous faites partie de ceux-ci. Ces gens qui attaquent et critiquent absolument tout dans le moindre détail comme c'est si bien fait dans cette article.
"
Écrire de la merde et prédire que cela sera critiqué / ridiculisé et que l'auteur sera tourné en ridicule c'est à la portée du premier débile venu
@Êtrevivant-surla3è-aprèslesoleil
"
Ce qui compte, ce sont les FAITS
"
100% d"accord, et donc les mensonges (vérifiés) ou raisonnement illogiques du documentaire ne nous intéressent pas, de même pour les conclusions issus de ces mensonges ou raisonnements.
Être vivant toussa ;
Tu as tellement semé le doute dans mon esprit, que je suis allé revoir le documentaire pour enfin y trouver les réponses.
Et... c'est toujours de la merde.
Caramba ! Encore raté ! :(
Ah et, au fait, prouver un délire par un autre délire préexistant (Dieu dans ton cas) ne peut générer qu'une franche ironie, tu en conviendras.
" En fait quand je lis les commentaires de certains, je me dis que le problème c'est surtout que l'être humain a PEUR.
Ouais les gars, vous avez peur d'une possible vérité qu'on vous a caché depuis TOUJOURS. Vous préférez garder la face voilée et vous convaincre À TOUT PRIX que des homo sapiens égyptiens ayant vécu il y a des millénaires aient réalisé ce qu'aucun, absolument aucun et à aucune époque ne pourrait reproduire. Et tout ça, en simple guise de tombeau pour un pharaon... "
Je m'insurge je suis personnellement prêt à donner un rein, mon compte en banque, ma dignité, mon logement et un membre de ma famille à tout personne qui pourra me prouver par A + B que les extraterrestres sont bels et bien (venus) sur Terre.
Ceci mis à part je vois très mal où est la vérité dérangeante :
-Il y a eu des bâtisseurs (aliens ? Cool / pas aliens ? Ah.)
-Il y a une utilité cachée (ah)
-Il y a un message caché dans les pyramides (et c'est quoi ? La fin du monde ?)
@Mitrae
Apparemment pour toi Dieu c'est un "délire préexistant".
Ok mec.
@Eloshi
"Je m'insurge je suis personnellement prêt à donner un rein, mon compte en banque, ma dignité, mon logement et un membre de ma famille à tout personne qui pourra me prouver par A + B que les extraterrestres sont bels et bien (venus) sur Terre."
C'est déjà fait, sauf que tu verras pas l'info au journal de 20h mon vieux. Comme le dit Tommy Lee Jones dans "Men in Black I" : "En foule, on panique.." Et c'est vrai, faut pas se faire de fausses idées. En plus faut bien se dire qu'un bon nombre d'infos réelles et concrètes nous échappent tous les jours et/ou sont déformées.
@Grinoire Ce qui te semble être un raisonnement logique ou illogique, n'est pas ce qui est logique ou illogique pour l'entièreté de l'humanité. Sinon on en serait pas là à discuter sur ce qui est pourtant parfaitement logique.
Êtrevivant-surla3è-aprèslesoleil
"C'est déjà fait, sauf que tu verras pas l'info au journal de 20h mon vieux. Comme le dit Tommy Lee Jones dans "Men in Black I" : "En foule, on panique.." Et c'est vrai, faut pas se faire de fausses idées. En plus faut bien se dire qu'un bon nombre d'infos réelles et concrètes nous échappent tous les jours et/ou sont déformées."
J'ai pas de télé donc je ne risque pas de le voir en effet.
En dehors de ça les seuls à affirmer que les extraterrestres sont (monnaie courante) sur terre sont aussi ceux qui sortent le plus gros ramassis de conneries et, de fait, se décrédibilisent tout seul. Même pas besoin d'une quelconque forme de secret pour ça.
De fait à moins que tu puisses fournir un cas concret je reste, tristement, convaincu que les extraterrestres c'est pas pour demain.
Personnellement je suis convaincu qu'il existe de la vie ailleurs que sur Terre, je pense même possible qu'une ou plusieurs civilisations extraterrestres plus ou moins avancées existent, existaient, existeront.
Par contre que l'une d'entre elles soit déjà venu sur notre planète bleue je n'y crois pas (et en tant que fan de science-fiction ça me casse les profiteroles d'ailleurs), l'Univers est trop vaste, les distances trop grandes.
Et si je me trompe et que c'est prouvé (officiellement j'entends, ou alors officieusement en me faisant rencontrer un E.T. par exemple) vous pouvez être sûr que je vais au bar le plus proche et que je paye un verre à tout le monde.
Ouais mais les gars, vous mélangez "civilisations" et "extraterrestre" ou alors vous le faites exprès ?
Les civilisations précédentes, elles sont bel et bien terrestres, que ce soit les Atlantes ou les Lémuriens. (nous sommes la 5è civilisation terrestre)
Des extraterrestres, c'est ce qu'on appelle des formes de vie qui ne sont pas présentes sur Terre à la base. Et dans ce cas, depuis le début de l'histoire de la Terre (4 milliards d'années) il est très fort probable que certains d'entre eux soient déjà passés. Si vous attendez une preuve vidéo, c'est mort désolé.
Quand on sait que l'homo sapiens a 4 millions d'années et qu'il est persuadé que la Terre est que pour lui, c'est risible quand même.
Terre : planète bleue -> eau en abondance. L'eau est un élément indispensable dans tout l'Univers et très souvent des extraterrestres passent ici juste pour en prendre un peu, parce qu'à l'état naturelle c'est l'une des plus pures pour eux.
Pour faire un rapprochement, c'est comme le fait que, actuellement et comme depuis des milliards d'années, ils tombent chaque jour sur Terre une cinquantaine d'astéroïdes et la quasi absolue majorité d'entre eux sont désintégrés avant d'atteindre notre atmosphère. Donc ça ne se remarque pas, et il n'y a pas grand monde qui sait ce genre de choses. Avec les extraterrestres c'est le même, surtout qu'eux, veillent en plus à ne pas laisser de trace.
Quand vous voyez des gens un peu à-coté-de-la-plaque, parler des extraterrestres de façon un peu trop.. "démentiel", c'est un abus volontaire que laisse faire les médias, pour que la plupart d'entre nous se disent : "mais ils racontent que d'la merde, c'est sûr et certain, ça peut pas exister des trucs pareils..."
Je ne confonds pas extraterrestres et civilisations. J'ai bien parlé de "civilisation extraterrestre" et aucunement de civilisation terrestre antérieure.
Quant à ces malpolis de squatteurs de flotte, s'ils viennent nous en prendre la moindre des politesses c'est de nous demander d'abord et ensuite un petit cadeau en remerciement c'est pas du luxe.
Rectification : l'Homme apparait il y a à peu près 3,5 millions d'années, l'homo sapiens (Homme moderne) il y a à peu près 315 000 ans.
"Quant à ces malpolis de squatteurs de flotte, s'ils viennent nous en prendre la moindre des politesses c'est de nous demander d'abord et ensuite un petit cadeau en remerciement c'est pas du luxe."
Et puis quoi encore ? En quoi on mériterait un cadeau de remerciement et en quoi ils ont besoin de notre autorisation ? Tu vois ça c'est bien l'un des problèmes de l'Homme, croire que la Terre est à lui seul, au point de se donner le droit de réguler ce genre de chose, comme s'il avait lui-même créé la Terre haha
Elle appartient à l'Univers, tout comme nous et les extraterrestres. Ils ont pas besoin d'autorisation, tout comme on en aurait pas besoin si on était assez fortiche pour faire le même genre chose ailleurs dans l'Univers.
" Des extraterrestres, c'est ce qu'on appelle des formes de vie qui ne sont pas présentes sur Terre à la base. Et dans ce cas, depuis le début de l'histoire de la Terre (4 milliards d'années) il est très fort probable que certains d'entre eux soient déjà passés. Si vous attendez une preuve vidéo, c'est mort désolé.
Quand on sait que l'homo sapiens a 4 millions d'années et qu'il est persuadé que la Terre est que pour lui, c'est risible quand même. "
Pourquoi seulement une preuve vidéo ? Des traces archéologiques ça marche bien aussi.
Alors maintenant ce serait bien que tu apportes de l'eau à ton moulin parce que là tout ce que tu fais c'est aligner les hypothèses sans même chercher à les appuyer.
"Rien ne se crée" disait Lavoisier.
Si on nous prend de l'eau sans jamais nous donner de contrepartie on appauvrit la planète, pas spécialement l'homme mais toutes formes de vie, donc oui, si quelqu'un passe et prend un truc sur la planète il est normal qu'il donne en échange.
Oui, c'est un délire, et ?
Visiblement ce n'est pas le seul que tu partages.
Pour les Aliens qui nous prennent de la flotte, je propose qu'on les poursuive en justice dans la cour galactique pour vol, extorsion et destruction de matières premières obligatoires pour toutes formes de vie plus divers viol anal sur créatures endémique avec appareil métallique sans consentement des représentants locaux.
@
"Terre : planète bleue -> eau en abondance. L'eau est un élément indispensable dans tout l'Univers et très souvent des extraterrestres passent ici juste pour en prendre un peu, parce qu'à l'état naturelle c'est l'une des plus pures pour eux. "
----> Capable de voyager jusqu'à nous (sans se faire trop remarquer) avec une technologie démentielle qui nous dépasse, de nous pomper d'énormes quantités d'eau (toujours sans se faire remarquer)... Et pas foutu, par contre, pour un sous de se fabriquer de l'eau pure avec les 2 éléments que l'on trouve le plus dans l'univers (hydrogène en 1er position et oxygène en 3ème position) ...????
Il y a une couille dans le potage. Sont pas vraiment futés les gars!!
Quant à ta définition de (je te cite)
"Terre : planète bleue -> eau en abondance"
J'écrirais une comparaison
"Neptune : planète bleue également -> mais "gloubi-boulga" d'hélium, d'hydrogène, de méthane..."
Faut pas se fier à la couleur
"parce qu'à l'état naturelle c'est l'une des plus pures pour eux" : la très très grosse majorité de l'eau sur Terre est loin d'être pure. En premier lieu, le sel. Mais aussi les poissons, le plancton, les bactéries. Va boire un peu d'eau de mer, tu nous diras si elle si pure que ça !
Les aliens qui viennent prendre de l'eau, c'est pas dans V ça?
Va falloir sérieusement arrêter de prendre les séries pour des docs.
oui tout à fait, et également sérieusement arrêter de prendre certains documentaires (qui n'en sont pas mais se prétendent comme tels) pour la vérité révélée.
En même temps le monsieur prend ses leçons de vie dans Men In Black donc il ne faut pas s'attendre à du raisonnement de haut vol.
Perso je serais un alien qui a la technologie et la patience de se farcir des années lumières de trajet pour prendre de l'eau terrestre juste pour sa pureté, je choperais plutôt la première comète glacée qui passe et j'irai la faire fondre à l'étoile du coin, mais bon je digresse.
graisse
Tout a fait d'accord il est improbable que des être maîtrisant une technologie qui permet des voyages interstellaire ne puisse purifier de l'eau.
Et puis qui dit ET dit métabolisme totalement différent sa trouve truc le plus banal pour nous ce trouve peut être toxique pour eux, je me souvient d'une scène qui ce trouve dans le film Cocoon, Susan qui est une des aliens va au resto avec le personnage principal Ben de mémoire, Susan en mangent de la nourriture terrienne fait un bad trip et utilise sa véritable apparence et ses pouvoirs dans le resto.
"Et si je me trompe et que c'est prouvé (officiellement j'entends, ou alors officieusement en me faisant rencontrer un E.T. par exemple) vous pouvez être sûr que je vais au bar le plus proche et que je paye un verre à tout le monde."
le paradoxe de Fermi aurait tendance a dire que Non .
L’équation de Drake (avec certains paramètres) aurait tendance a dire que Oui.
Le reste n'a généralement que peu de valeurs scientifique ... Choisis ton poison camarade !
Oh mon dieu, cet oiseau vole sans battre des ailes!
twitter.com/MachinePix/st...
Encore un coup des aliens!
Ah ba c'est cool, êtrevivant, de venir animer ce fil, c'est qu'on s'ennuyait ici à force de ne pas croiser de clowns.
Alors je vais te dire un petit truc mon ami, quand un mec qui se targue d'être un scientifique mesure des pyramides avec des rouleaux de papier chiotte (c'est dans le doc) et qu'il confond des photos en deux dimensions avec des représentations informatiques en trois dimensions pour expliquer que l'être humain est trop con pour empiler des gadins en forme de pyramide alors qu'à coté de ça il est prouvé qu'il maîtrisait la roue, le fil à plomb, le marteau/burin, le levier, la grue à contrepoids et la tarte à la fraise, c'est un peu suspect quoi.
Par contre, qu'il fasse du fric en vendant cette daube, je peux parfaitement le comprendre, j'ai acheté une tapette à mouche télescopique qui sert à rien y'a un mois et je ne la regrette pas.
Et d'ailleurs, que vient faire dieu dans cette affaire? Ca parle d'extraterrestres à la base, dieu a autre chose à faire que de construire des pyramides, techniquement il a construit l'univers je te le rappelle.
J'ajouterai une chose, tu n'a même pas pris la peine de démolir la contre argumentation par une contre contre argumentation, ne te bornant qu'à dire, je simplifie: vous n'avez rien compris, ouvrez les yeux, c'est tellement évident que... moi même je suis incapable d'expliquer quoi que ce soit par des faits"... donc question objectivité c'est quand même assez moyen comme argumentaire quoi.
Cela dit j'ai une théorie moi aussi: tous ces gadins sont tombés du ciel par hasard et se sont empilés en pyramide, prouve moi le contraire parce que de les tailler avec un marteau et un burin c'est impossible parce que... PARCE QUE point. Amuse toi bien. :)
BIENVENUE À LA GRANDE FRATERNITÉ. ILLUMINATI. Voulez-vous être un
Membre d'Illuminati en tant que fraternité qui vous rendra riche et
Célèbres dans le monde et ont le pouvoir de contrôler les gens en haut
Dans le monde entier. Êtes-vous un homme d'affaires ou une femme, un artiste, un politicien,
Musicien, étudiant, footballeur ou bastketballer voulez-vous être
Riche, célèbre, puissant dans la vie, rejoignez le culte de la confrérie Illuminati
Aujourd'hui et obtenez une somme riche instantanée. 2 millions de dollars par semaine, et un
Maison libre. N'importe où où vous choisissez de vivre dans ce monde et obtenez également
10 000 000 dollars américains mensuels en salaire% u2026 AVANTAGES DONNÉS À
NOUVEAUX MEMBRES QUI SE JOINENT À ILLUMINATI. 1. Une récompense en espèces de USD $ 500,000 USD
2. Un nouveau rêve rêve CAR évalué à USD $ 300,000 USD 3. Une maison de rêve
Acheté dans le pays de votre choix 4. Vacances d'un mois (pleinement
Payé) à votre destination touristique de rêve. 5.Une année d'adhésion au golf
Paquet 6.A V.I.P traitement dans tous les aéroports dans le monde 7.Atotal
Changement de style de vie 8.Accès à Bohemian Grove 9. Paiement mensuel de
$ 5,000,000Usd dans votre compte bancaire chaque mois en tant que membre 10.One
Mois réservéUnité avec les 5 meilleurs leaders mondiaux et les 5 meilleurs célébrités
dans le monde. Si vous êtes intéressé à nous rejoindre dans l'excellent
Symbole de la main de la gloire illuminati satin de la charité contactez-nous maintenant sur gmail.
Sur gerogewillson72@gmail.com
J'aime cette idée que les illuminatis veulent recruter des étudiants. ^^
@Gloomi
Surtout qu'avec la baisse de 5€ des APL, y'en a beaucoup qui vont se laisser tenter par ce genre d'annonce. ^^
Wooow, je m'appelle Theresa sont de Los Angeles, en Californie. Je veux informer le monde d'un grand lanceur de sortilège qui ne ressemble pas à celui-ci, le Dr Ogundele. J'ai cherché de l'aide partout où j'ai vu sa publication en ligne l'année dernière, ma famille vivait dans la pauvreté et je ne pouvais pas avoir Mon propre enfant, mon mari m'a laissé pour une autre femme en raison de mon état, un jour j'ai vu quelqu'un qui partageait le bon travail du docteur Ogundele, je dois m'encourager à me contacter et la première chose qu'il me l'a dit était que mes problèmes étaient Plus tard, après son sortilège, mon mari est revenu en supprimant ses genoux en moins de 24 heures et aujourd'hui, en partageant les bonnes nouvelles, j'ai mon propre enfant et il m'a infligé un sort d'argent aussi et partout où je vais, je suis favorisé, Nous sortons de la pauvreté, le Dr Ogundele est unique, il est un homme formidable, je vivrai ses coordonnées pour ceux d'entre vous qui ont besoin de son aide et pour ceux d'entre vous qui m'aident à le remercier pour son bon travail . Voici son contact Email: ogundeletempleofsolution@gmail.com ou contact téléphonique: +27618920352. Contactez-le et résolvez votre problème.
ça a pas dû être facile pour le mari de revenir après qu'il ait supprimer ses genoux...
Ce "Docteur" Ogundele a-t-il un lien de parenté quelconque avec le "Docteur" Mengele?
quelqu'un aurait un traducteur "mongolito => français" pour le message de appreciation? J'ai l'impression que Skippy le grand gourou veut me parler mais sa disciple ne semble pas comprendre les bases d'un vocabulaire compréhensible.
la géométrie est une source de détente car elle procure un plaisir, d'autant plus exacerbé que celui qui travail (artisan, artiste, ouvrier,peintre du dimanche, sculpteur du lundi...) en profite de tous ses sens et son esprit (oui même le goût, enfin y a des matériaux qu'on renifle pas de trop près).
Voir que ce type de docu (à la bourre, votre serviteur) illustre toute le paradoxe humain (faire de la beauté une stupidité//valeur marchande//......... cérébrale).
Ton analyse m'a beaucoup fait rire; et me souvenir que si le savoir est une est une larme, l'ignorance ressemble plus à un ...michel.
Coin coin, toussa.
Est ce que quelqu'un a des nouvelles de Tsuki ?
Oui, c'est une peste, chiante étoussa.
Elle a même écrit un article juste pour m incendier sur son blog.
Mais bon ..
Je suis pas toujours d accord avec elle, , mais son silence m’inquiète..
Bisous.
@ Nalinux
De mémoires elle c’était pris une bonne grosse soufflante de la part de Cerb, suppression de ses messages, ban ip.
Pas de nouvelle de la peste, dommage.
Les anciens connaissent Tsuki.
Est ce que quelqu un a des nouvelles d'elle ?
Elle a tout effacé, meme son blog.
Je suis vraiment inquiet.
MercSi.
Si nouvelles, vu que je viens moins ici, c'est "Philippe Hernandez" sur FB, ou Nalinux sur YT.
Je m inquiete vraiment.
Hé bé, vu ton niveau de gentillesse et de compassion, tu dois être au moins une nonne-apôtre(évolution de Gandi).
Non, j'ai pas de nouvelle sur elle.
Les dernières nouvelles qu'elle a données sur son blog n'étaient pas terribles, elle venait d'apprendre qu'elle a la maladie de Hashimoto. Peu après elle a disparu du net.
...je vois, ça explique.
*jette un œil sur wikipédia*
"...touche environ 1/1000 personne."
Wow, ok, ça plus son background, je comprends qu'elle n'ait envie d'aucune interaction.
oh mince c'est moche, ce qui plutôt inquiétant c'est de disparaitre du web de cet façon a moins d’être devenue technophobe et vivre dans une zone blanche on disparait pas du web de cet façon a moins de trépasser.
Bon j’espère quel va bien et quel ce rétablisse.
Fabounnet> Tout dépends de ton pseudo, si tu as laissé des traces de tes vrais noms/activités/régions/adresses...
Sans ça et avec un pseudo aussi commun que Tsuki, les chances d'être retrouvé.e sont pas énormes.
Exacte, je prend mon cas si je donne aucune signe de vie, il serait assez dure de me retrouver pourtant je ne me cache pas plus que ça, Il en va certainement de même pour elle.
pouah ! c'est fou ça, je retombe sur ce truc... plus de 4 ans après !
Petite info : alex était mon coloc à l'époque, celui qui désirait se forger une opinion et qui m'avait dirigé vers ce site.
C'est dingue quand même 4 ans plus tard et toujours les mêmes personnes qui commentent... Entre temps j'ai fini mon second cursus, je me suis marié, nous construisons une ferme autonome... etc. Et vous à part échanger des fions sur un sujet d'un autre temps ici, quoi de neuf ?
lol !
On mine du bitcoin !
Pour moi TVB, la NASA me paye pour essayer d'endoctriner les génies qui ont découvert que la terre est plate !
Mon seul PB, je n'ai pas encore touché mon premier chèque...
Moi c'est le gouvernement étasunien qui a arrêté de financer mes interventions sur ce site depuis la mort du billet du Nine Eleven. Du coup n'étant plus payé j'ai arrêté de commenter! Logique...
D'ailleurs j'avoue râler un peu car en ce moment c'est toujours bien mort le complot du onzeptembre. Les "Jeteste" ont eu le nez creux à être resté auprès de la Nasa. La découverte que l'ISS est vide et que la terre est plate lui a donné vraiment beaucoup de travail de désinformation contre les braves trouffeurs. résultat il se fait des bollock de platine... lui!
Je postule à la zone 51 en essayant de récupérer les Momies de nasca mais là aussi Irna raffle déjà tout le blé avec son blog.
Voilà vaches maigres pour moi!
Avis aux amateurs, il reste de la place pour la terre creuse... Postulez !
Avec un tel engouement pour le platisme... je ne suis pas certain que les creuseurs aient beaucoup de visibilité!
Tais-toi et creuse car dans la vie [insérez ici une citation prévisible]
Je voudrais juste apporter un petit témoignage personnel sur les historiens d’art et sur les archéologues. Je suis ingénieur en génie civil depuis plus de 30 ans. Par plaisir et par goût, j’ai passé il y a 10 ans un master d’historien d’art en archéologie et architecture médiévale, sans avoir une seule fois mentionné ma profession. J’ai étudié un petit édifice médiéval, mainte fois retravaillé et remanié au cours des siècles. Il faut le dire, j’ai lu deux ou trois conneries écrites par des historiens d’art et des archéologues sur la genèse de ce bâtiment, qui ne résistaient pas à l’œil du professionnel en structures et études hydrologiques et géologiques que je suis. Quand j’ai proposé mon opinion et élaboré ma propre théorie (oups ! il faut pas dire ce mot quand on est un pyramidiot, c’était valable aussi là-bas) on m’a « regardé bizarre ». A ma soutenance de mémoire on m’a clairement dit que je devais faire preuve de modestie (à 45ans) et que je devais revoir mes conclusions géologiques (un professeur d’HdA qui n’a jamais fait que de la théorie). J’ai eu quand même 13, j’ai souri, je suis sorti, et mon mémoire a été rangé quelque part sans jamais avoir été exploité. Je ne leur ai jamais dit ma profession. Alors permettez de raisonnablement douter de ces gens et de ceux qui croit tout savoir sans jamais se poser les bonnes questions (le c'est possible parce que c'est là, c'est du vécu) et de rejoindre l’autre camp moins académique. PS, je déplore par contre l’intro pseudo mystique et parano de ce documentaire. Pour le reste, ça se tient.
Peut être aurait fallut indiquer votre profession cela aurait put permettre de donner plus de poids a votre mémoire et argumentations. Je suis surpris que le jury n'aient pas eu un minimum connaissance de votre dossier et de votre niveau d’étude.
c’était quelle bâtiment ? et le mémoire est il consultable en ligne ?
Je suis ingénieur en fondations spéciales : je confirme un ingénieur en "génie civil" devrait rester humble quand il s'agit de géologie !
Les plus grands de la construction passent toujours par des spécialistes pour tout ce qui est du sous sol.
Je cherchais des arguments qui viennent contredire le travail de Grimault. J y trouve ENCORE un probable étudiant en quelque chose,
qui pinaille sur la forme avec un procédé douteux, et absent sur le fond.
Pourtant il y a un moyen de départager tout ça,
tous ceux qui pensent que Grimault est un charlatan, vous devriez vous organiser pour un débat de vive-voix, en public, avec l intéressé.
Nombreux sont ceux qui se cautionneraient pour arbitrer la chose.
Débat il y a eut ... Tronche en life n°19, on a pu voir le résultat : Grimault est incapable de fournir une méthodologie rigoureuse, se fait prendre la main dans le sac en train de mentir et enchaîne avec les insultes.
Pourtant la vidéo se trouve facilement
@Baka Neko Baka
Attend tu demande a des chercheurs de vérité de cherché , un comble !
@Abdou Light
Alors le chercheur de vérité, on a trouvé sans chercher? (copyraight Defakator)
irna.lautre.net/-Document...
Voilà une autre personne qui a démonté Grimault en long en large et en travers.
On t'a passé aussi le lien de la Tronche en Biais avec le life qui a poussé la séparation entre Pooyard et Grimault (tant le réalisateur en avait assez de voir son informateur se faire remettre à sa place par tout le monde).
Et sinon tu peux aussi voir les conférences de Grimault sur l'alunissage... quand il reprend des images d'une parodie humoristique en disant très clairement et distinctement "ça c'est la vérité de ce qui s'est passé sur la lune".. ou quand il montre ses grandes connaissances en ne comprenant pas comment fonctionne des ombres ou, mieux, en pensant que 2 sources lumineuses donnent 2 ombres différentes (sauf que petit grigri, 2 sources amène à deux ombres simultanées et moins net... c'est ballot pour un mec aussi intelligent de ne pas comprendre ce que 5 secondes de test lui auraient montré)
Ah vous chercheurs de vérité... il faudrait quand même qu'au moins un des deux termes que vous revendiquez sois juste les enfants... juste un!
(et merci pour l'étudiant CerberusXT... c'est toujours amusant de vous voir tomber si facilement dans le piège du tone argument. Vous êtes meugnons)
Dans votre réponse au doc à un moment vous lui reprochez de partir d une conclusion pour arriver à une conclusion. C est cependant ce que vous faites lorsque vous prenez l exemple du big mac afin de prouver que l on trouver des phi, des pi des 299 etc.. en ayant imposé des valeurs au glucides, calories etc... qui vous permettaient de retomber sur les nombres souhaités mais qui ne correspondent en aucun cas aux valeurs nutritionnels du big mac. Dommage cela veut dire que l on doit aussi analyser tout votre contre argumentaire.
"Dommage cela veut dire que l on doit aussi analyser tout votre contre argumentaire. "
>Ton orthographe est mauvaise, ça veut dire que ton commentaire est mauvais.
Ça fera trois euros, à payer en BTC, merci.
Je m attendais à une réponse plus pertinente de ta part et non à une grossière esquive. Ce que j ai mis en avant est suffisamment clair pour que tu puisses y répondre ( même en soulignant mes quelques fautes de frappe si cela t as heurté) . T es capable de répondre ou bien...
Je rajoute que des fautes de frappe ou d orthographe ne sont pas quasiment jamais intentionnelles alors que ce vous faites avec les chiffres l est. Vous dénoncez la manipulation en manipulant c est pas sérieux. Et puis ne déformez pas mes propos je n ai pas dit que tout votre argumentaire est " mauvais" juste qu il merite d etre analysé du coup. Vous etes grillé avec votre big mac. Ça arrive, c est pas très grave mais ça permet de baisser un peu le ton pedant et arrogant qui n apporte rien a votre argumentaire si ce n est donner l impression que c est risible de la mème maniere que l on mettrait une bande sonore ridicule sur quelqu un qui s exprime pour sous entendre que ce que ce dernier expose est ridicule. C est aussi de la manipulation. Vous n avez pas besoin de ça, je vous encourage plutôt à developper certains de vos arguments. Je precise que je n adhère ni à l un à l autre j aime juste analyser et pour le coup ça me fait marrer de trouver chez un contradcteur ce qu il reproche à son contradicteur : la manipulation des chiffres dans ce cas. Maintenant c est vous que me devait de l argent. Allez salut
Devoir analyser le contre argumentaire est une bonne chose, ne pas prendre pour argent comptant tout ce qu'on nous raconte devrait être le b.a-ba pour tout le monde.
Quant à la manipulation des chiffres du Big Mac et le fait d'utiliser une conclusion pour arriver à une conclusion, vu que c'est censé dénoncer l'absurdité et la malhonnêteté de cette méthode par le documenteur je ne vois pas le problème, ça ne fait que mettre en lumière le procédé avec un exemple.
Salut,
Tu dis : "Si on trace un cercle de diamètre 1 coudée royale, son périmètre est égal à p coudées royales. Or, si on divise p coudées royales par 6 on obtient 0.5236 coudées royales ce qui ne correspond à rien du tout de pertinent en mètre !!""
rectification : pi coudee royale / 6 = coudee royale puissance 2 ( erreur )
donc on peut diviser par coudees royale de chaque cotes et on obtient
(pi x 1) / 6 = coudee royale
Donc la coudee royale est egale a un sixième du perimetre d un cercle de diametre d unite 1. Et qu est ce que represente 0,52 par rapport a 1 : 52 %. Soit 52 cm par rapport a 100 cm ou 1 m donc dans la relation (pi x 1) / 6 = coudee royale. le mètre est bien present.
Ne me dites plus que vous avez mal fait encore votre demonstration pour essayer de demontrer qu il fait mal son travail. Ça n est pas passe pour le burger ( on trouve pi en mettant en relation les valeurs officielles, reelles et non fantaisistes de certaines mesures de la pyramide, au moins à plusieurs reprises ) et ça ne passera pas ici non plus.
Juste au cas où notre petit nouveau ne serait pas au courant(depuis bientôt 5 ans, ce serait étrange...ou bien il ne lit que ce qui l'arrange), il y a longtemps qu'on a tout fracassé de LRDP, voiçi quelques vidéos(avec le tone argument qu'il aime tant reprocher aux autres mais pas à lui-même):
Le Nettoyeur de Mythes :
www.youtube.com/watch?v=_...
www.youtube.com/watch?v=N...
Et aussi la chaîne de Gollum illuminati et plus particulièrement ses épisodes de "Passé Recomposé"
www.youtube.com/channel/U... [...] tmg/videos
Et puis l'excellent défonçage de Grimault en interview par les zet' de la Tronche en Biais:
www.youtube.com/watch?v=O...
www.youtube.com/watch?v=I...
Veuillez ne pas oublier l'excellent blog d'Irna qui fait une synthèse écrite des légendaires "travaux" de l'ex-duo Grimauld-Pooyard
irna.lautre.net/-Document...
Tu peux aussi aller chez les copains d'hfr(ou, coïncidence, un autre faux chercheur de vérité à essuyé une raclée il y a trois jours:
forum.hardware.fr/hfr/Dis...
Voilà, t'es blindé mais la numérologie qui ne tromperais pas un tailleur de pierre illettré du moyen-âge, on nous la fait pas, on en as assez eut.
Bon voyage.
Eric, si vous ne maitrisez pas une démonstration par l'absurde il n'est pas nécessaire de venir le hurler sur ce site :
La démo du big Mac est absurde car c'est exactement ce pour quoi cette méthode est faite ... et il ne vous semble pas pertinent peut être mais les manipulations du Grigri sont du même niveau.
Et inutile de lancer une machine algébrique : en l'état vous nous dites que le mettre est dans toute fraction ... ... ...
Car si c'est uniquement parceque Pi/1/6 = coudée ... pourquoi 6 ?
De plus, et retour à l'absurde : dès que je trouve une fraction de 1/X avec une constante qui faut quoi que ce soit pour un Français, en base 10, en 2017-18 alors le metre existe ?
Un peu de sérieux.
"eric (00:21) :
Dans votre réponse au doc à un moment vous lui reprochez de partir d une conclusion pour arriver à une conclusion. C est cependant ce que vous faites lorsque vous prenez l exemple du big mac afin de prouver que l on trouver des phi, des pi des 299 etc.. en ayant imposé des valeurs au glucides, calories etc... qui vous permettaient de retomber sur les nombres souhaités mais qui ne correspondent en aucun cas aux valeurs nutritionnels du big mac."
Les sources du programme ont étés données maintes fois et les valeurs sont les bonnes et vérifiées, pareil pour la twingo dont on a cherché les documents techniques et tout.
Ne reprochez pas aux autres ce que vous faites et qu'ils ne font pas.
Quelqu'un vous a déjà posé la question :
"Car si c'est uniquement parceque Pi/1/6 = coudée ... pourquoi 6 ?"
Répondez déjà à ça.
Il ne s'agit pas d'aligner des équations justes (quand elles le sont), mais d'expliquer pourquoi on fait ce calcul là et pas un autre, appliquez ça à LRDP et tout s'écroule ...
Parcequ'on vous noie sous pleins de calculs et d'informations sans avoir le temps de les digérer et de les vérifier!
Faites ça, prenez le film mettez en pose, posez vous des questions sur pourquoi ce calcul et pas un autre, et vérifiez ce qu'on vous dit autant de temps qu'il le faut avant de passer à la suite, il ne reste rien ...
Du vent, du vide ...
Du blabla ésotérique.
De la merde.
Nemrod, tu viens d'expliquer ce que je pensais sur le raisonnement pourri de cette équation sorti du trou du cul de Satan et mis les mots juste.
Je te remercie sincèrement.
Comme le dit l'article, le nombre d'or peut même être vu dans le trou du cul d'une mouche. Pareil pour le mètre. Si tu pars du principe que le truc que tu cherches existe forcément et dès l'énoncé, forcément que tu vas le retrouver à la fin. Surtout en faisant n'importe quoi et que tu sélectionnes les trucs qui t'arrange.
Car si c'est uniquement parceque Pi/1/6 = coudée ... pourquoi 6 ?":
Pourquoi 6 : facile. La coudée comme sont nom l indique est la distance séparant le coude de l extremité des doigts de la main. Or tout le monde n a pas les memes mesures. Donc il a fallu standardiser la coudée et donc on prend un bout de ficelle on trace un cercle sur le sable et l on garde la fraction du perimetre qui se rapproche le plus d une coudee moyenne, en l occurence 6 . Si on avait divisé par 3, cela aurait trop grand, par 5 trop petit. Et c est avec des cercles de diametre 1 qu on a reussi a obtenir la valeur de notre coudee. Donc pour standardisé la coudée on utlisait des cercles de diametre 1. Après c est probablement la longueur souhaitée par la coudée qui a impose que l on utilisait des cercles de diametre 1. Donc le diametre du cercle utilisé pour standardiser la coudee est devenu connu donc cette dimension de 1 m est devenu connu meme si elle avait peut etre un autre nom ( le procoudée par exemple)
Eric, si vous ne maitrisez pas une démonstration par l'absurde il n'est pas nécessaire de venir le hurler sur ce site
Avec ce 'tain de burger il aurait fallu montrer que pour un meme calcul ( un rapport connu dans notre chere pyramide selon les chiffres de votre ami grimault donne le nombre pi et pour le meme rapport donne avec les chiffres academiques un autre nombre que pi. Vous sous entendez juste qu'en donnant les chiffres que l on veut on trouve les chiffres que l on veut. ( en effet c est absurde, juste absurde , il ne manque plus que la demonstration ) Pourtant dans notre pyramide avec certains chiffres officielles, academiques on trouve pi parfois, vous au courant quand meme ( depuis 5 ans ! ). C est lá qu avec votre burger c est imcomplet ( avec les chiffres originales ça ne marche pas ). Si vous aviez trouvé eventuellement un autre burger en plus ( le burgeramide, appelons le comme ça ) et que cela aurait fonctionne : La comparaison aurait pu etre bonne et montrer que parfois ça marche mais aussi qu il faut faire attention car il est possible en trucant les valeurs d'obtenir les chiffres que lon veut. Là il y aurait eu demonstration.
De plus, et retour à l'absurde : dès que je trouve une fraction de 1/X avec une constante qui faut quoi que ce soit pour un Français, en base 10, en 2017-18 alors le metre existe ?
C est pas très clair ce que vous dites mais bon passons, je vois votre idee: et non 1 est l unité après l unité prend sa dimension : temps. longueur, volume, poids etc . C sont des maths de base que de deduire la dimension finale du resultat en fonction des dimensions presentes dans l equation Là avec notre coudée c est limpide donc c est de la longueur donc a 1 on attribue bien une dimension de longueur Et oui 1 represente le metre ici puisque notre coudee est une longueur et non un temps ou un poids... le metre plutot que le cm ou le km . c est deduit par la fait que la coudee est en metre ( 0,52)
Juste au cas où notre petit nouveau ne serait pas au courant(depuis bientôt 5 ans, ce serait étrange...ou bien il ne lit que ce qui l'arrange)
Il a des priorités dans la vie :) Je regarderai les liens :)
Salut les amis.
Seven j ai regardé
Et puis l'excellent défonçage de Grimault en interview par les zet' de la Tronche en Biais:
Grimault m a fait pense a un frsutré qui aurait aime etre un scientifiqus, qui agit comme et qui est pret a modifié la realité afin de sentir qu il a trouver quelque chose ( bref etre dans la peau d un scientifique qui trouve ) et si t pas d accord avec lui il t insulte comme un gamin. Bref faut pas confier l etude des pyramides à ce gars là. Ceci dit en tant que passionné il a du observe des choses interessantes avec la liberté de n appartenir à aucun cadre academique. Mais ça va pas plus loin vu la methode de ce monsieur.
Juste pour info, les données de l'hamburger sont celles du cheeseburger et non du big mac. Simple erreur de nom. Le lien vers les données calorifique utilisés peut se retrouver dans les archives des commentaires vu que cette question à déjà été abordé 5000 fois.
CerberusXt : faudrait se mettre d accord les gars : y a plusieurs soins de cloche sur ce burger ( certains disent que les chiffres sont faux intentionnellement, sois disant pour dénoncer) et d autres qu il s agit d un autre burger ( le cheesse burger) dont voici les chiffres offciielles
www.google.com.pe/search?...
et qui ne correspondent toujours pas.
Bon bref ça ne m interesse plus ce debat. Des 2 cotes la methodologie est douteuse et parfois vaseuses sont les explications.
Sans racune
@eric
On retrouve bien les valeurs annoncées du cheeseburger en fouillant un temps soit peu dans votre lien : www.les-calories.com/calo...
Sans rancune
++
Ps : la révélation des pyramides et ses commentaires, une énergie infinie ?!
Je crois que les trolls se nourrissent non seulement de l'attention dont ils ne méritent pas mais aussi des caractéristiques chiffrées des hamburgers pour les diffuser dans le plus grand des sérieux dans un article se foutant de la gueule d'un daubecumentaire sur les pyramides d'Égypte...
Je demande donc au visiteurs de ce zoo de ne pas les nourrir.
@ Noll : ahah c est quoi ce site, un site ou tout le monde poste sa recette, cela aurait pertinent sur un site officiel de mac do qui au passage quand on va verfier les valeurs elles ne correspondent plus. Donc d une le doute que l equipe du contre argumentaire nest pas lui meme publié ceci pour se rattraper et de 2, meme en admettant que cela ne fut pas poste par cette equipe certains membres de cette dernière avaient reconnu que c etait de faux chiffres volontairement , la tete haute qui plus est.
allez je cite : gloomi" Quant à la manipulation des chiffres du Big Mac et le fait d'utiliser une conclusion pour arriver à une conclusion, vu que c'est censé dénoncer l'absurdité et la malhonnêteté de cette méthode par le documenteur je ne vois pas le problème, ça ne fait que mettre en lumière le procédé avec un exemple "
. Mettez vous d accord les gars pour parler à l unisson, votre credibilté sera revalorisé parce que c est uniquement comme cela qu on marque des points et que l adversaire perd la sienne. C est juste du bon sens, a vous les defenseur du bon sens... Bonne soiree
@ Noll : ahah c est quoi ce site, un site ou tout le monde poste sa recette, cela aurait pertinent sur un site officiel de mac do qui au passage quand on va verfier les valeurs elles ne correspondent plus. Donc d une le doute que l equipe du contre argumentaire nest pas lui meme publié ceci pour se rattraper et de 2, meme en admettant que cela ne fut pas poste par cette equipe certains membres de cette dernière avaient reconnu que c etait de faux chiffres volontairement , la tete haute qui plus est.
allez je cite : gloomi" Quant à la manipulation des chiffres du Big Mac et le fait d'utiliser une conclusion pour arriver à une conclusion, vu que c'est censé dénoncer l'absurdité et la malhonnêteté de cette méthode par le documenteur je ne vois pas le problème, ça ne fait que mettre en lumière le procédé avec un exemple "
. Mettez vous d accord les gars pour parler à l unisson, votre credibilté sera revalorisé parce que c est uniquement comme cela qu on marque des points et que l adversaire perd la sienne. C est juste du bon sens, a vous les defenseur du bon sens... Bonne soiree
@ Noll : ahah c est quoi ce site, un site ou tout le monde poste sa recette, cela aurait pertinent sur un site officiel de mac do qui au passage quand on va verfier les valeurs elles ne correspondent plus. Donc d une le doute que l equipe du contre argumentaire nest pas lui meme publié ceci pour se rattraper et de 2, meme en admettant que cela ne fut pas poste par cette equipe certains membres de cette dernière avaient reconnu que c etait de faux chiffres volontairement , la tete haute qui plus est.
allez je cite : gloomi" Quant à la manipulation des chiffres du Big Mac et le fait d'utiliser une conclusion pour arriver à une conclusion, vu que c'est censé dénoncer l'absurdité et la malhonnêteté de cette méthode par le documenteur je ne vois pas le problème, ça ne fait que mettre en lumière le procédé avec un exemple "
. Mettez vous d accord les gars pour parler à l unisson, votre credibilté sera revalorisé parce que c est uniquement comme cela qu on marque des points et que l adversaire perd la sienne. C est juste du bon sens, a vous les defenseur du bon sens... Bonne soiree
nouvelle vidéo. C'est le projet de lrdp.
www.youtube.com/watch?v=a...
C'était pas l'équateur penché mais le tropique du cancer à l'époque. Du coup c'est quoi l'explication?
-Grigri s'est planté et en fait y'avait pas de message dans le tropique du cancer?
-Les bâtisseurs se sont plantés, ils ont commencé par suivre une latitude (parce qu'il y a quand même pas mal de monuments sur cette ligne, ça peut pas être du hasard) et puis ils ont changé d'avis pour l'équateur penché?
-Grigri a découvert les délires de Jim Allison entre temps?
-Poopoo s'est dit que l'équateur penché c'est plus vendeur?
Pour eric, je perdrai pas de temps avec cet individu. C'est un croyant de type bigot. Y'a rien à en tirer. Il va passer d'un "questionnement" à un autre dans l'espoir d'en trouver un sans réponse. Et là il sera content, les archéologues savent donc c'est les aliens...
pffffffff
INEDIT !!! Ce soir sur RMC découverte LRDP passe ! mon Dieu comment une telle bouse peut passer sur une chaine pareille, j'hallucine.
Bref, si vous voulez vous fendre la gueule après tout pourquoi pas regarder ? Il faut regarder ça comme un épisode de malcolm ou the middle, au 28ème degré !
" Mettez vous d accord les gars pour parler à l unisson, votre credibilté sera revalorisé parce que c est uniquement comme cela qu on marque des points et que l adversaire perd la sienne. C est juste du bon sens, a vous les defenseur du bon sens.."
Bonjour Eric le spammeur,
Permet moi de revenir sur ton bon sens!
En effet je ne vois pas en quoi parler d'une seule voix serait du bon sens. Ce genre de comportement se trouve dans les lieux dogmatiques comme les dictas religieux ou les sectes. ce sont des lieux où la parole unique est seule à se diffuser.
Dans les milieux sceptiques, zététiciens, scientifiques, les individus ont le droit à leurs arguments pour peu que ces derniers suivent un raisonnement scientifique (une méthode scientifique plutôt) et il n'est pas impossible que des individus ayant un argument commun ne soient pourtant pas d'accord entièrement entre eux.
Se mettre d'accord avant de parler n'est donc pas une preuve de "bon sens" mais plus de volonté d'ajouter du quantitatif à un argument (et c'est souvent pour masquer son caractère qualificatif)
Ici le sujet du Bic Mac a souvent été désamorcé dans les milliers de commentaires archivés et est consultable facilement (tape le mot clef Bic Mac et tu auras tes réponses). Faire une recherche de son côté estpar contre une preuve de bon sens.
Sur ce je te souhaite une excellente journée!
@eric 19:47
"Et oui 1 represente le metre ici puisque notre coudee est une longueur et non un temps ou un poids..."
Rappelez moi comment on a défini le mètre déjà ?
A gail 11 : "Pour eric, je perdrai pas de temps avec cet individu. C'est un croyant de type bigot. Y'a rien à en tirer. Il va passer d'un "questionnement" à un autre dans l'espoir d'en trouver un sans réponse. Et là il sera content, les archéologues savent donc c'est les aliens...
pffffffff "
Ton propos n a aucune substance, Tu brasses juste de l air, continue de souffler ( pfff) et ne m insulte pas parce que tu ne sais pas quoi dire. C est toi qui aurait besoin d etre tirer vers le haut. Allez bon vent
Nemrod 34 : je te mets un lien sur toute l histoire du
mêtre ,fr.wikipedia.org/wiki/M%C...
Salut Comte Derleth : Moi je m intéresse juste à répondre aux personnes qui ont rédigé le contre argumentaire. Entre eux ils doivent être cohérent dans le cas d une co écriture. Après les gens qui viennent juste commenter ont évidemment le droit d interpréter les arguments du contre argumentaire comme ils le souhaitent. Après j ai l impression qu une même personne peut user de plusieurs pseudos alors on n est pas toujours sûr de la personne à laquelle on répond.
Par rapport au hamburger : ça fait longtemps que j ai regardé, j ai commencé par ça avant d ecrire , je te mets les liens officiels, y a rien à rajoouter c est pas ça
www.mcdonalds.fr/produits...
Tchao
Effectivement c'est pas ça. mais t'arrive pas a comprendre le but de la demonstration.
Le but de la demonstration c'est de montrer qu'en prenant n'importe quelle valeure tu tombe forcément sur des résultat significatif ( chose que bien sûr t'a pas été vérifier).
Par exemple je me suis fait un petit programme en node.js avec les nouvelles valeures (302, 16, 31 et 12) sauf que j'ai prit "Matière grasse" a la palce de Lipide parcque c'etait pas écrit dans son lien et que j'ai aucune idée de ce que c'est réellement.
Et je tombe (avec une précision a 0.01 ) sur :
Pi = (2*calories)/(proteines*Matières grasses)
Pi = (proteines + Glucides)/(Glucides/proteines)
Phi = (Matière grasses-proteines)*sin(Glucides)
et encore :
- j'ai cherché que 3 valeures "remarquables" (Pi,Phi et vitesse de la lumière)
- j'ai pas compter les multiples de 10 (pour rire j'ai tester je triple le nombre de resultats)
- j'ai prit que 4 valeures de depart (y'en a facile le double dans la description du cheese)
- j'ai pas mit de *2 , *3 , *5.
Qui sont quattre choses que Grimmault n'hesite pas a faire dans ses demonstrations.
PS : si quelqu'un veut le code je le donne mais je faudrat promettre de pas me juger ! (pis c'est en nodeJS)
Karas : "Qui sont quattre choses que Grimmault n'hesite pas a faire dans ses demonstrations."
et oui c est que là que l exemple du burger pourrait avoir un sens mais encore faut il prouver que toujouts il emploie de faux chiffres pour que l exemple du burger soit pertinent c est ce que je me tue à ecrire mais d une il n y a plus sourd que celui qui ne veut entendre et de deux je te mets un lien ou l on retrouve pi et phi sans controverse aucune au moins dans ces cas.
fr.wikipedia.org/wiki/Obs...
"fraction du perimetre qui se rapproche le plus d une coudee moyenne, en l occurence 6 . Si on avait divisé par 3, cela aurait trop grand, par 5 trop petit. Et c est avec des cercles de diametre 1 qu on a reussi a obtenir la valeur de notre coudee."
Alors avec 3 c'est trop grand, 5 trop petits ... donc à la louche on prend 6 : si ça c'est pas une réponse à la Holy Grail !!! www.youtube.com/watch?v=x... : invocation de la sainte grenade à main d'Antioche.
Vous nous faites une "démonstration" au louché mais là non ça passe : on explose à la fois les compteurs "logique circulaire" et "mathémagique"
Donc on prend 6 comme ça /6 ça donne un résultat qui tend vers ce qu'on veut donc 6 est la bonne valeur et donc si on /6 c'est qu'il y a pi : M-A-G-I-Q-U-E
(au passage si /5 est trop petit que dire de /6 : oups)
Autre remarque : il faudra nous expliquer la différence entre un vrai et un faux nombres.
Dans cette démonstration par l'absurde le problème n'est pas les valeurs utilisées pour faire des mathémagiques avec pi et phi ... mais là méthode : plusieurs vous expliquent qu'en bidouillant des nombres on trouvera TOUJOURS des valeurs et ils ont raisons ... on vous explique qu'il existe même des programmes qui vous sortirons ces résultats !
Si des programmes peuvent vous sortir automatiquement des rapports mathémagiques il faut bien comprendre que ceux-ci n'ont pas de valeur pertinente. A un moment vous avez le droit de vous dire que le problème vient bien de vous ... pas des autres.
La question revient donc : pourquoi /6 ? Car NON la réponse (coudée)X6 = pi donc pi/6=(coudée) ... donc c'est normal de /6 ça c'est de la logique circulaire. Ne pas le voir c'est triste, surtout pour une intervention sur la méchante logique circulaire du "Big Mag" / "Cheeseburger"
A Baka NEko Naka
Oui on divise oar un nombre entier par soucis de simplicité et comme le but est de standardiser
mea culpa : 3 ou 4 ou 5 trop grand et 7 ou 8 ou 9 trop petit
6 c est pragmatique !! (distance moyenne coudee doigts ) tu connais le mot ¿
Pour en revenir sur ke burger si c est facile et si courant pourquoi sur ce site on ne l a jamais eu ( quand ça marche ) . ca aurait clos ce sujet polemique rapidement.
Toujours pas : le problème n'est pas de choisir un nombre entier ... mais de choisir
a) un nombre à la louche par pure convenance : je renvoie à la sainte grenade d'Antioche dans les monty python.
b) de dénoncer une logique circulaire et de justifier un /6 par pure logique circulaire [( (coudée)X6 = pi donc pi/6=(coudée) ... donc c'est normal de /6]
La question attend toujours une réponse : qu'est-ce qui permet de /6 ... quelle règle mathématique, propriété physique ou théorème permettraient de justifier ce choix ?
Et pour le burger la réponse est ultra simple : parce que vous vous trompé ... on l'a déjà eu sur ce site, lisez donc TOUT les commentaires (y compris ceux archivés) vous y trouverez votre bonheur.
@Baka: arrête de répondre, c'est un troll, et ce n'en est pas un alors il est incapable de comprendre notre raisonnement sinon ce serait déjà fait.
Je ne sais pas s'il est déjà passé, mais un très bon débunkage trace gentiment sa route jusqu'à la fin du film (13 parties sur 14 désormais).
Peu de nouveautés pour les initiés, mais ça vaut quand même le coup, c'est très bien écrit et plein d'images ( :P )
scientos.wordpress.com/20...
Très marrant la typologie du pyramidiot.
Le type questionneur ressemble à eric (qui aime poser des questions mais n'aime pas trop répondre à celle qu'on lui pose).
"Le questionneur, c’est un curieux.: il veut savoir, il veut comprendre. A condition que ça confirme ses idées préconçues bien sûr, car il ne vous accordera pas un seul instant d’attention si votre réponse n’inclut pas au moins une civilisation-ancienne-et-avancée. En fait, sa question ne s’adresse qu’a ses propres congénères pour être certain d’avoir la réponse qu’il attend, ayant déjà une solide idée préconçue."
a BAKA
ecoute c est simple on retrouve pi dans la pyramide ( peut etre pas autant que le pretend grimault ) mais c est un fait averé.
on a une coude de 0,52 m ( c est un fait )
3,14 est juste un des multiples de la coudée ( en l occurence 6 ) c est un fait mathematique
comme on retrouve pi dans la pyramide on peut supposer que sa valeur de 3,14 est connu ( c est un rapport entre 2 longueurs connues et non discutables dans le cas de la pyramide )
ecrire que 3,14 = 6 x 0,52 ( je ne vois pas le problème )
3,14 c est le perimetre d un cercle de diametre d une longueur que l on nommera plus tard le metre ( plusieurs siecle après hein )
est ce que le egyptiens connaissaient le cercle ¿ ( un baton et un bout de ficelle et c est joué)
Voila comment sont liés nos nombres. Après savoir si la coudee vient du cercle de diametre 1 m ou le cercle de diamètre 1 vient par la suite depuis la coudée : impossible à determiner, c est l histoire de l oeuf ou la poule.
Ce n est donc pas un raisonnement circulaire mais plutôt un lien indiscutable entre des valeurs officielles ( pas comme vos burgers aux chiffres faux) dont la sequence temporel se rapproche du cas particulier de l oeuf ou la poule.
A gloomi " arrête de répondre, c'est un troll, et ce n'en est pas un alors il est incapable de comprendre notre raisonnement sinon ce serait déjà fait."
Tu comprends toi meme ce que tu dis ¿
A gail11 : ah te revoilà ventilo . C est bien t as ton utilité il peut faire chaud a coté des pyarmides
Voila, je remercie tous ceux qui ont accepté de débattre un peu avec moi sur certains points du documentaire. Dans votre contre argumentaire vous avez de très bonnes remarques ( je pense notamment à la revelation des coiffeurs ) et puis d autres arguments un peu en mousse aussi
Quant à ceux qui ont commencé à m insulter afin de dissimuler la vacuité de leur reflexion je n ai RIEN à leur dire, ce qui devrait parfaitement leur convenir
Mon brave jacquouille!!!
C'est donc bien toi!
Il me semble t'avoir déjà dit qu'il fallait changer de style (et d'insulte) quand on change de pseudo.
ça fait combien de multi-compte maintenant? Au moins 15 non?
Aller bouffon fais moi marrer encore une fois.
==> "ecoute c est simple on retrouve pi dans la pyramide ( peut etre pas autant que le pretend grimault ) mais c est un fait averé."
Non, votre pyramide est à base carrée et ne présente pas de cercle : il n'y a pas Pi : ce n'est pas un fait ... c'est une interprétation obtenu soit :
a) Par mathémagique ! On fait des calculs et paf ça fait Pi ... on ne sait toujours pas pourquoi il faut prendre /6 ou pourquoi 0.52 m.
On remarquera que ça fonctionne aussi pour un bigmag, un cheeseburger ... et à peu prêt n'importe quoi ... ... ... au point qu'on fait des programmes qui trouvent des occurences dans tout (et n'importe quoi).
b) Par géométrie : oui un carré est inscrit dans un cercle : on remarquera que tracer un cercle n'implique pas de connaitre Pi (ma nièce trace des cercles sans pour autant savoir ce qu'est pi)
Il est triste de devoir rappeler encore à notre époque qu'une interprétation n'est pas un fait.
Il serait question de fait si vous pouviez nous montrer une mesure qui fait bien Pi : pas un calcul.
==> "on a une coude de 0,52 m ( c est un fait )"
Non, vous avez une coudée royale qui oscille entre 0.52 et 0.54 m ... une petite coudée plus proche de la valeur anatomique (que vous revendiquez dans vos mathémagique) qui tient plus du 0.45m
Alors affirmez comme ça que coudée = 0.52m c'est une affirmation, pas un fait. Et cette affirmation est plus que douteuse, il faudra nous expliquez votre désaccord avec vous mêmes :
Mesure anatomique donc qui devrait tendre à 0.45 mais vous rentenez 0.52 parce que mathémagique.
==> "3,14 est juste un des multiples de la coudée ( en l occurence 6 ) c est un fait mathematique"
Tout dépend de quelle coudée ... et non 3.14 est surtout une valeur arrondie de Pi en mathématique. Demandez à n'importe quel random ce que représente 3.14 : il ne vous dira pas que c'est 6x "une coudée arbitrairement fixée à 0.52 alors qu'on peut choisir 0.53, 0.54 ou 0.45" mais plutôt "Pi"
Quand a invoquer le "fait" pour désigner le résultat d'une multiplication par 6 ... lol (à condition de ...)
==> "comme on retrouve pi dans la pyramide on peut supposer que sa valeur de 3,14 est connu ( c est un rapport entre 2 longueurs connues et non discutables dans le cas de la pyramide )
Comme on retrouve la valeur de Pi dans les coquilles des nautiles, des escargots mais aussi dans certaines graines, mais aussi dans les troncs, mais aussi dans des spores, des levures, etc. Faut-il en conclure que tous les êtres vivants ont connaissance de pi.
De même, on retrouve phi chez les tournesols : connaissent-ils cette valeur ?
Dans le cas de la pyramide c'est très discutable car :
a) Quel élément, hors mathémagique, vous permet de faire ce rapport ?
> Y a-t-il un mode d'emploi sur les murs de ces pyramides ?
> Quelle théorie / théorème suivez-vous qui vous demande de faire ce calcul ?
b) Quel élément vous permet de retenir ce résultat alors que :
> vous n'avez pas définit correctement la valeur de la coudée que vous utilisez.
> vous n'avez toujours pas pu expliquer pourquoi ce /6 : sauf à invoquez le "à la louche"
c) Comment gérez vous tous les autres résultats qui ne donnent rien : pourquoi retenir celui-là plus qu'un autre (retour au a)
==> "écrire que 3,14 = 6 x 0,52 ( je ne vois pas le problème )"
L'écrire aucun : le justifier ... beaucoup :
> Pourquoi la coudée en mètre (pour que ça donne le bon résultat, oups : logique circulaire)
> Pourquoi /6 ? (Pour que ça donne le résultat, oups : logique circulaire) Vous nous répondez à la louche (super la rigueur) ou pour correspondre à l'anatomie (sauf qu'il faudra prendre alors 0.45, dixit wiki)
==> "3,14 c est le perimetre d un cercle de diametre d une longueur que l on nommera plus tard le metre ( plusieurs siecle après hein )
Bullshit : longueur exprimée en quelle unité ? Vous nous dite en sommes qu'un rayon de 0.50 mètre ça donne pi en périmètre ... ... ... ce qui exclut la coudée.
Je trouve le même rapport mathémagique en prenant :
Des unités de températures : °Réamur et °Rankine
Des unités de mesure : entre le yard et le mile marin
Faut-il en conclure que les égyptiens connaissaient ces deux unités ? qu'ils utilisaient le mètre et le yard et le mile marin ?
A ce titre il faudra nous expliquez comment les Egyptiens ont connu le mètre "révolutionnaire" tout en sachant qu'ils avaient la même erreur de calcul faites par les Français à l'époque.
Si les égyptiens devaient avoir le mètre, il ne devrait pas avoir cette erreur historique.
==> "est ce que le égyptiens connaissaient le cercle ¿ ( un baton et un bout de ficelle et c est joué)"
Certes, c'est jouer : sauf qu'avec un bâton et un bout de ficelle on peut faire beaucoup de chose sans avoir la moindre connaissance de Pi.
==> "Voila comment sont liés nos nombres. Après savoir si la coudee vient du cercle de diametre 1 m ou le cercle de diamètre 1 vient par la suite depuis la coudée : impossible à determiner, c est l histoire de l oeuf ou la poule.
Ce n est donc pas un raisonnement circulaire"
Les nombres sont liés donc par ... rien ... si ce n'est dans votre présentation des mathémagiques.
C'est hélas un raisonnement circulaire puisque vous vous en servez pour justifier quelque chose : la connaissance du mètre ... D'autant plus que vous n'avez rien démontrer.
==> " mais plutôt un lien indiscutable entre des valeurs officielles ( pas comme vos burgers aux chiffres faux) dont la sequence temporel se rapproche du cas particulier de l oeuf ou la poule."
Sauf que c'est totalement discutable (et du début à la fin) et qu'en plus vous êtes incapable de nous fournir la moindre explication méthodique et logique si ce n'est en gesticulent des mathémagique.
Il faudra revoir vos notions de "fait" et de "indiscutable" qui ne le sont pas.
Il me semble bon, puisque vous avez invoquez les faits, de citer notre Poincaré (encensé par Grimault qui ne connaissait pas cette citation) :
"On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres; mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison."
Alors derrière ces faits : quels sont les théories / théorèmes qui vous permettent de les interpréter comme vous le faite ? Et de nous faire un /6 accessoirement.
"A ce titre il faudra nous expliquez comment les Egyptiens ont connu le mètre "révolutionnaire" tout en sachant qu'ils avaient la même erreur de calcul faites par les Français à l'époque.
Si les égyptiens devaient avoir le mètre, il ne devrait pas avoir cette erreur historique."
Je me souviens des discussions à ce sujet en 2012 (ça remonte cette polémique avec ces éternels même arguments et ce pinaillage entre Bic Mac et Cheeseburger pour détourner l'attention) et je me souviens de la réponse avancée par les tenants grimaultiens:
Les bâtisseurs n'ont pas disparus et œuvres un peu comme la croyance Illuminati/franc maçonne. Lors de la révolution ils ont juste rapporté le mètre qu'ils utilisaient en cachette depuis des millénaires. En fait et comme à chaque fois on a une explication extraordinaire (et trop coûteuse question rasoir d'Ockam) pour justifier une autre explication extraordinaire. Tout se tient si on fait l'impasse sur toutes les connaissances anthropologiques/sociologiques/psychologique/philosophiques/historique... qui définissent nos connaissance de l'homme et de son comportement
Personnellement je ferais alors remarquer que :
Les "bâtisseurs" avec leur précision ultra trop précise au nanomètre prêt (dixit le Grigri) se sont donc plantés sur la mesure de leur unité de base : le mètre ... ... ... on reviendra pour la trop grande précision -.-!
Toute l'hypothèse s'effondre sous le poids de ses propres incohérences et de sa pensée magique... à chaque problème on sort une réponse ad hoc qui amène chaque fois une myriade de nouvelles incohérences.
Ce n'est pas pour rien que seule la position d'un croyant permet de valider l'hypothèse Grimaultienne... c'est en ça qu'on sombre dans l'attitude sectaire et religieux.
J'ai vraiment rigolé en dévorant ce commentaire malin et documenté.
Dommage que vous ne vous soyez pas occupé de l'indigente bande son, minable copie de Michael Nyman entre autre, bande son qui devient absolument insupportable au deux tiers du film et qui fait que je me suis demandé si les auteurs de cette bouse zérothéique, visuelle et sonore, ne se chiaient pas dessus en poussant des cris de terreur devant l'énorme révélation qu'ils apportaient au monde, monde qui, gros nigaud regardait ce sxoir là, bétement, le vénusien sarkozi leur expliquer qu'il était un honnête homme. D'ailleurs je crois savoir qu'un passage du film a été coupé où l'on montrait caché dans le fondement d'une statuette de scribe, un cartouche représentant un âne gris enseignant les hyérogliphes. Ce qui avait été traduit par " notre informateur secret "par : l'ane grimo enseigne. Néanmoins, modeste, le grand inichié grimo n'a pas voulu que cette révélation soit faite dans ce film, la réservant à une prochaine daube télévisuelle où l'on apprendra pourquoi les cuvette de wc ont la même forme que les soucoupes volantes et permettent de mélanger Pi X 2 et la ratatouille d'hier au carré.
Mes excuses aux ânes qui tentent de déméler cet échevau quantique.
À bas l'échevau et vive les Curies ! - P Desproges.
En fait, cet argument du "stro préssi !" rappelle furieusement celui des Crop Circle qui ont un temps été jugés "totalement impossibles à faire avec une telle précision donc ALIENS §§" alors qu’une simple corde tendue, un piquet et une planche permet d’accomplir des merveilles. Même les maçons de nos jours n’ont généralement besoin que d’un niveau d’eau, d’une équerre et d’un fil à plomb et boom, ils contrôlent les 3 directions de l’espaces sans avoir besoin de règles lasers, de pied à coulisses en titane de carbone ou que John-Glorfax de Plutonium C ne leur souffle les réponses !
J'adore ce blog et je suis daccord avec à peu près tout mais pour les crop circles j'ai une petite réserve notamment les analyses scientifiques sur les tiges qui montrent qu'on a utilisé la technologie micro-onde ou quelque chose qui y ressemble.
et puis il y a la complexité des modèles et le temps nécessaire pour la mettre en pratique ainsi que l'invisibilité des farceurs et peu de traces des joyeux lurons nocturnes sur le terrain. (pourquoi pas un TR3B j'en ai vu un de mes propres yeux !)
nb : je me rase moi aussi avec OCKHAM et j'aimerai avoir des précisions ou une forme de réaffutage.
merci d'avance
Bonjour je suis un peu en retard sur ce coup, mais bel article, et marrant en plus. Le cas grimault me fascine : capacité à raconter tout et n'importe quoi, prétention illimitée, art de tourner autour du pot allant jusqu'à nier la conclusion finale pour ne pas braquer les zozos trop vite, aggressivité maximale à l'encontre des ses détracteurs, inaptitude à répondre à de simples question, propension assumée au mensonge, sans compter un incompréhensible cortège de fanzouzes, tout y est! Voila donc la révélation : ce type est un Ron Hubbard!
Ce lien extraordinaire entre le rapport pi (qui en est déjà intrinsèquement un, en lui-même d’en dedans… cétrobalèze) et la coudée royale, estimée à 52,36 cm presque pile, m’interpelle.
Les découvertes de Grimo seraient-elles parcellaires ou nous cache-t-il lui aussi des choses?
Car, s’il se réfère à l’étalon suprême qu’est le mètre, il en évince d’emblée un (maître) autre non moins perfor(m)ant : je veux dire Rocco Siffredi en personne. En poussant les Recherches et les Investigations, l’honnête savant autoproclamé, que je suis, arrive à une conclusion (révélation) bien plus stupéfiante.
En partant d’un cercle de diamètre 1 m, on obtient effectivement une circonférence pas pipo de pi. Certes. Mais pourquoi diviser par 6 ? Il y a plus subtil, dès lors que l’on s’appuie sur les travaux de l’éminent Marc Dorcel qui déclarait pour Noël : "à douze tu lèves la blouse!" En effet, en divisant par 12 - qui correspond aussi, tout le monde le sait bien, à la demi-période de rotation de la Terre sur elle-même exprimée en heures (les égyptiens connaissaient donc l’heure ! C’est trop fort, voire Alien sur les bords !) et donc à la moitié précisément (à la décimale près) du nombre de fuseaux zoraires de la planète (dont l’un passe à proximité immédiate de la pointe de la grande pyramide ) Zut je sais plus où j’en suis des parenthèses … - en divisant par 12, disais-je, on obtient, tenez-vous bien Madame, 0,2617 m … (suspense ?) c’est çà dire exactement la longueur du membre turgescent du prodige italien, détectée donc au dixième de millimètre rectifié orthogonalement, 4500 ans avant son règne. Je savais bien qu’il était abusif de considérer qu’il l’avait comme le bras, ce n’était rien que la moitié n’en déplaise à la mienne.
La preuve praxéologique se trouve inscrite sur un haut relief bien connu mais mal analysé par ces ignares d’égyptologues corrompus, même s’ils étaient assez proche du but, aveuglés sans doute par la lumière tétanisante de ce pseudo bulbe rayonnant :
alien80.files.wordpress.c...
Pourtant, bien des études montrent que la fleur de Lotus qu’ils évoquent à ce propos contient un précurseur de la petite pilule bleue (mise au point par Touzmosis le blond et Troue tant qu’Amon le chauve) et l’on comprend aisément, pour qui sait regarder avec perspicacité, que cette image est une publicité avant-gardiste vantant (exagérément j’en con viens) les qualités phénoménales de ce succédané antique du sildenafil (Viagra).
On voit par ailleurs (mais non, par là bougres d’ânes) que les personnages secondaires corroborent par leurs attitudes sans équivoque ma version révélatrice des faits : les deux vierges de gauche jouent à pierre-feuille-ciseau pour choisir qui va douiller la première (le hiéroglyphe traduit par « douille » figure dans les commentaires au-dessus, ce qui a dû conduire les adeptes de LRDP, et leur courant, vers la fausse vraie bonne idée de l’ampoule antique) , la suivante se tourne de peur de défaillir, on repère ensuite le célèbre tas bourré (ou tabouret pivotant … c’est chaud ça) marocain à quatre barreaux de chaise duquel émergent les deux bras de la précédente victime, et enfin la dernière qui indique au travers de l’image au-dessus de sa tête (il y a des éléments métaphoriques évidemment) la dilatation prévisible de son arrière-train...
On remarquera à ce sujet que les deux personnages de droite écartent les deux bras selon une longueur parallèle identiquement pareille, ce qui ne peut être assurément une coïncidence. Je ne peux encore préciser la distance entre leurs mains, mais il est évident que cela correspond au diamètre de l’engin, très certainement mathématiquement lié au nombre d’or ...
Pour clore cet article fondamental, j’ajoute que mon collègue teuton Heinrich (qui signifie « un pété de tunes ») me déclarait il y a peu : « tu fois, ce sont des réféllations parfaitement-u niques... Et ça confirmeuh que plus c’est ancien, plus c’est massif ! » (sic)
merci pour votre approche du conflit avec les neuneus.
Tu m'as bien fais rire Jean marcel :D , au début je me disais " putain encore un pyramidiot" mais heureusement j'ai continuer la lecture.
BIENVENUE DANS LE MONDE DES ILLUMINATEURS: LE CLUB DE L'INFLUENCE RICHE CÉLÈBRE,
STAR .... est la plus ancienne et la plus grande fraternité du monde composée de 4 millions Membres .... Nous sommes une famille sous un père qui est le suprême Être ... Ici, nous croyons que nous sommes nés au paradis et aucun membre devrait lutter dans ce monde ... Si votre vie ne va pas comme vous le voulez et vous souhaitez le changer rejoindre les Illuminati aujourd'hui pour obtenir 8000 $ tous les 3 jours et 3000.000.00 $ de bénédiction d'adhésion pour faire et joindre ce que vous aimez faire le mieux .... Initiation immédiate en ligne Nouveaux membres l'inscription est maintenant ouverte en ligne maintenant! .... Si vous êtes intéressé ....agentpatrick5@gmail.com Ou WhatsApp sur
+2348055329159 Notes membre sérieux Appliquer .... S'il vous plaît assurez-vous que vous avez pris votre décision avant de répondre à cet e-mail....
She is back, tell your friends...
apprentiessages.blogspot....
Au plaisir de vous retrouver, les petits pédés...
héhéhéhéhéhéhé.
Excellent et même des années après il y a toujours de pyramidiots... J'en parle d'ailleurs dans cet article : cequeparlerveutdire.com/
Toujours aussi vrai des années après, excellent!
Cité par StopScience!
www.youtube.com/watch?v=v...
Ca manque les articles, mais il y a la relève et des gens qui veulent souffrir!
Nice ! Excellente vidéo, je m'abonne tiens.
Du coup toujours pas motivé pour reprendre les articles? (tu dois être pas mal occupé je suppose)
Des pseudo archéologues et/ou historien, il en aura toujours.
D'autant que les nationalisme voir les régionalisme s'en nourrisse. Que se sois pour glorifier un passé ou carrément s'en inventé...
Il y aussi le tourisme, en France ont vois cela autour de Renne le Chateau. Et Irna explique bien comment Osmanagic a créer touts un bizness la dessus.
Et tien a parler de bizness se genre de délire c'est utile : on pompe un thème de sf sur-utiliser et ont le présente sous un jour "réaliste" du coup sa devient une révélation et pas un bouquin ou un film sf de merde saupoudré d'ésotérisme mal digéré.
La chaîne hygiène mentale sur youtube vient de publier cette video :
youtu.be/5opz8kvVovs
Ce n'est pas une vidéo qui défend l'une ou l'autre théorie, elle parle juste de la manière d'apporter ses arguments à une conversation, je me dis qu'elle a sa place ici vu que les discussions peuvent s'avérer houleuses.
Tout ce que dit ce type est tellement vrai, mais il est dur de rester stoïque devant la bêtise et l'aveuglement.
Dire que ce blog compte encore son lot de pyramidiots après tout ce temps, ça me dépasse, mais il ne faut pas renoncer, continuer à débunker inlassablement preuves à l'appui sans se mettre en pétard, c'est la seule chose à faire.
Merci Gloomi.
Salut à toi , celui qui à fait ce post pour quel raison? Aucune juste donnée des hypothèse , et non des preuves , bien sur que faut savoir regarde un documentaire ou autre. Mais entend tu , toi meme toutes les similitudes , et incoherence dans ton texte. Car au lieu d'apporter un semblant de preuve , tu ruine , des heures de travail. Tu voit une personne comme toi a un égo trop dimensionné pour comprendre cette construction de la pyramide de Gizeh. Juste une question '' Tu dit qu'on pourrez y faire passe une feuiller ou autre d'assez plat ? Mais es tu allé sur place au mémé endroit vérifie par toi mémé? '' J'aimerez bien avoir la réponse. Les personnes comme toi je les comprendrez jamais, et tu t'est emmerdé a écrire un article aussi long pour quel raison.
Bref bonne journéé a toi .
@Flash,
go lire les 50000 commentaires précédents.
Tien il y a encore des pyramidiot qui viennent ici ?
@Flash je ne vais pas te dire de relire les commentaires précédent qui répondent a toutes tes questions.
Juste pour info ; pour "La révélation de pyramide" ont s'en fous qu'il y ai x heures de travail , quand on dit de la merde et qu'on essaye de manipuler les téléspectateurs il faut dénoncer d'une manière ou du autre(ici CerberusXT a choisi l'angle de l'humour).
Aussi juste venir sans argument , juste de dire que l'auteur à un égo surdimensionné c'est pas constructif.
Aussi c'est pas a CerberusXT d’amener les preuves , la charge de la preuve incombe a la personne qui affirme que les pyramide ne sont pas des tombeaux.
Et quand on regarde ce daubcumentaire , celui-ci n'apporte rien , mais manipule les esprits pas assez entrainé a l'esprit critique grâce a des sophismes.
Donc petit conseil , va te renseigner sur les biais cognitif et autres technique de manipulation.
La chaine Youtube " Hygiène mentale" ou "La tronche en biais" sont déjà de bonnes vidéos à l'apprentissage de l'esprit critique et facile d'accès. Il y a aussi "Horizon-Gull" cette chaine de psycologie-social s'attarde plus sur le coté manipulation (même si eux s’attaque plus au monde de la pub)
Ensuite regarde à nouveau ce daubcumentaire et je pense que tu comprendra que celui-ci te prend pour un con et essaye de t'abrutir plus qu'autre chose.
Je sais qu'il n'est pas facile de reconnaitre qu'on s'est fait avoir , cela a déjà été mon cas mais pas pour les pyramides.
Moi c'était Soral (oui j'ai un peu honte encore),mais une fois que tu comprend comment ces charlatans s'y prennent pour te pourrir le cerveau et te faire gober tout et n'importe quoi, tu te fais moins avoir par ceux-ci.
C'est comme un sport de combat , on s'en sert pour se défendre :).
Sur ce bon courage a toi et j’espère pour toi que tu arrivera a y voir plus clair.
Hi, yes this article is really good and I have learned lot of things from it regarding blogging. thanks.
Franchement, y en a qui ne se foulent pas. Si même les documentaires sont fake ou avancent n'importe quoi...
Il y a encore du monde incroyable !!!!
Merci pour ton post. Je cherchais de quoi convaincre des amis Pyramidiots de l’imbécillité de ce reportage et me voilà avec quantité d'arguments pour le faire.
Hello les loustiques,
Avez-vous des éléments supplémentaires pour répondre aux questions qu'expose cette analyse ? sweetrandomscience.blogsp...
Merci d'avance
Salut, bonsoir, bonne année 2019.
LRDP revenant sur le tapis, avec la dernière connerie de Squeezie, de fil en aiguille de commentaires, je me suis retrouvé ici.
J'ai dévoré le texte. TRES bon !
Je n'ai qu'un reproche : NON le système métrique n'a JAMAIS été défini au pif, arbitrairement.
Je te conseille vivement la série de vidéos de Bruce Benamran, de la chaine e-Penser, sur le sujet. Le système impérial, lui, OUI, c'est complètement arbitraire.
Dans le système métrique TOUTES les mesures sont liées :
On prend l'eau comme base. 1000kg d'eau rentrent dans un cube de 1m de côté (1m cube - quel hasard), on définit la température de l'eau gelée qui fond à 0° et quand elle bout à 100°, pour monter sa température de 1°, il faut 1 calorie (4,18 joules, maintenant), etc... Et puis surtout, on divise TOUT par 10, car c'est BEAUCOUP plus simple à calculer que cette merde de système impérial de mes fesses.
Il n'y a que le temps qui est divisé à la mort moi le nœud. Mais si on change ça, on ruine les horlogers du monde entier.
@Rey : l'article date de 2013, les vidéos de E-penser n'existaient pas à l'époque. (mais je reconnais qu'elles sont excellentes)
Defakator te cite:
www.youtube.com/watch?v=P...
Juste pour info: Arbitraire =/= au pif!
Tu verras que cela a été dit de nombreuses fois dans les commentaires que ... euh... oui dans les milliers de commentaires... bon ok c'est chiant à fouiller mais il a bien été signalé que quand on dit arbitraire on ne laisse pas suppose que c'est au pif! Cela signifie qu'on a choisi une référence selon un critère particulier. On aurait pu choisir un autre critère et estimer que le mètre ferait une autre taille. C'est d'ailleurs une de ces raisons (le côté arbitraire) qui fait que certaines nations n'expriment pas le désire de se mettre au système métrique et de garder leurs référents arbitraires à eux!
Baka Neko Baka "il serait question de fait si vous pouviez nous montrer une mesure qui fait bien Pi : pas un calcul"
Je commence par vous donner un exemple de mesure en 2D. Un angle de 30 degré est bien une mesure qui montre la relation entre 2 droites ayant une extrémité commune. Vous reconnaissez l’existence des angles et de leur mesure.
Em fait pi est bien une mesure il quantifie le rapport déterminant la forme de la pyramide, c'est une mesure en 3 D (hauteur, largeur , longueur) . C'est une mesure fondamentale. C'est pas comme si on avait trouvé pi entre divisant les tailles des 6 plus grand blocs de la face nord avec les 4 plus petits de la face sud et en ayant retranché la taille du 1/4 des blocs les plus éclairés par le soleil du 25 juin à 13h 44. Non c'est une mesure fondamentale qui détermine la forme générale de la pyramide.
A partir de là 3,14.... est connu. Et oui on arrondi toujours pi de part sa nature.
Tout part du fait que l'on retrouve pi au coeur, dans la matrice de la pyramide donc le raisonnement n'est pas circulaire.
Avec un cercle et un bâton quand on est constructeur (probablement pas le cas d'une personne lambda) on va très vite arriver à s'intéresser au diamètre d'un cercle de périmètre Pi. Le cercle est une figure basique.
Le diamètre lié a pi sera considéré comme important puisque pi est aux fondements de la pyramide.
La valeur de coudée royale égyptienne est officiellement entre 52,3 et 52,5 cm. On a retrouvé des coudées physiques.
La coudée royale découle de pi car pi est une mesure fondatrice de la forme de la pyramide Utiliser la coudée royale revient à utiliser pi puisque la coudée royale est une déclinaison de pi : (1/6)
Concernant la question de savoir si les tournesols connaissent phi : c'est fallacieux et HS (les tournesols ont-ils élaborés des monuments ?)
Cordialement,
Baka Neko Baka
Je rajouterai que si l'on choisit la déclinaison de pi = 1/6 plutôt que 1/7 ( la plus proche apparement de la coudée anatomique) c'est probablement car cela permet de faire apparaitre une déclinaison de phi : phi au carrée. Le nombre d'or, le nombre des proportions ( toujours le bienvenu dans les constructions équilibrées a tel point que la nature l'a conservé durant son évolution ( si l'on porte un regard darwinien)
Phi +1 = pi- 1 coudée. C'est remarquable.
Baka Neko Baka
je me cite " Utiliser la coudée royale revient à utiliser pi puisque la coudée royale est une déclinaison de pi : (1/6) " puis je précise que cela se conçoit sur un plan symbolique ( usage d'une partie de pi comme étalon de mesure. Il y a " un peu de pi " symboliquement dans la coudée ) et je termine en affirmant que si
pi/6 a été choisit comme valeur pour la coudée c'est parce Phi x Phi= pi- 1 coudée.
Grâce à {dr.Ilekhojie}, il est un excellent lanceur de sorts qui a ramené mon ex-mari. Je souhaite raconter à tout le monde ma rencontre avec le Dr Ilekhojie qui a ramené mon ex-amoureux dans un délai de deux jours ... À ce moment, je ne le fais pas. t ont rien à dire que d’apprécier les bons travaux de dr.Ilekhojies, contactez gethelp05@gmail.com ou appelez le +2348147400259
{1} Il a des herbes pour soigner le cancer du rein, le VIH.
{2} Il répare les relations brisées, les mariages.
{3} Il soigne la folie / le stress / les dépendances / les longues maladies.
{4} il a des mélanges d'herbes pour la faiblesse sexuelle.
Encore une fois, contactez cet email .......... gethelp05@gmail.com
Vous pouvez également me joindre par ce numéro pour confirmation +2348147400259
Lume? Puis-je savoir, sans t'offenser, ce que ton commentaire fout ici s'il te plait?
C'est pas méchant hein mais si tu pouvais aller soigner le cancer et le SIDA ailleurs avec ton herbe ça serait sympa parce qu'ici c'est un sujet sur les pyramides, pas sur la fumette, et c'est déjà assez compliqué comme ça, merci.
Eric? Alors toi tu conçois carrément des unités de mesures symboliques, mais je vais te poser une question à la con: Comment on calcule PI?
Si t'arrive à me répondre en moins de deux lignes, je brûlerai un cierge en ton honneur et en celui des tailleurs de pierre.
Au passage, je suis passé ici par curiosité, ça manque d'ambiance mais c'est encore vivant, c'est cool ;)
Je suis ici pour témoigner de la manière dont ce puissant lanceur de sorts appelé Dr Ilekhojie m'a aidé à réparer ma relation. J'avais le cœur brisé lorsque ma fiancée m'a dit qu'il ne souhaitait plus m'épouser parce qu'il avait une liaison avec l'autre femme où il travaillait. J'ai pleuré et sangloté tous les jours, jusqu'à ce que cela devienne si grave que j'ai demandé de l'aide à Internet. C'est à ce moment-là que j'ai lu un article sur l'excellent travail du Dr Ilekhojie. Je l'ai ensuite contacté pour qu'il puisse récupérer mon amant. m'a aidé à lancer un sort puissant (sort d'amour de réconciliation) et à ma plus grande surprise après 48 heures de sort du sort d'amour, ma fiancée est revenue sur ses genoux en me priant de lui pardonner. Nous sommes maintenant mariés et nous remercions le Dr Ilekhojie Wonders moi sauver ma relation, vous pouvez contacter le Dr Ilekhojie via son adresse e-mail: gethelp05@gmail.com ou WHATSAPP lui sur +2348147400259
@nicomputer non mais Lume c'est soit un bot soit un troll, fait pas attention.
Bon c'est cool qu'il reste au moins une personne ici!
A nicomputer : " je vais te poser une question à la con: Comment on calcule PI?"
en 3 étapes , on nomme l'édifice qui fait tant débat puis on latinise le y de la première syllabe et on soustrait RAMIDE.
sérieux c'est quoi cet article hyper relou à lire par un ado prébubaire?
J'ai jamais rien vu d'aussi pitoyable, encore plus que le documentaire sur le secret des pyramides qui passe pour une émission d'intello à côté de cet article.
Les trois quart de l'article c'est du "trololololololol"
" grue de chantier Black & Decker modèle 8 avec bi-lame affutée diamant 5µm ?? Je vous le demande ma bonne dame !!"
"Gneu compren pas comen y zon fé alor c forsséman pa eu ki l’on fé, lol""
Bref, on a envie de tarter l'auteur de l'article à chaque phrase terminés.
Mr l'auteur : Apprends à t"exprimer correctement, passe ton brevet, et va te faire enculer
Carla Houston
Je suis tellement excitée que mon mariage brisé ait été rétabli. Mon ex-mari est de retour après son départ de moi et de nos deux enfants pour une autre femme. J'étais tellement heureuse de rencontrer le Dr Ilekhojie et de constater qu'il aide beaucoup de gens à y ramener Amant. Je le contacte donc pour m'aider. c'est ainsi que le docteur Ilekhojie m'a aidé à ramener mon mari .. Un grand merci à vous, docteur Ilekhojie, car je n'aurais jamais pensé que mon ex-mari me reviendrait aussi vite avec votre sort. Vous êtes le meilleur et le plus grand du monde. si vous êtes ici et que vous avez besoin de retrouver votre ex-amante ou que votre mari soit transféré chez une autre femme, ne pleure plus, contactez dès maintenant ce puissant lanceur de sorts. Merci! Ilekhojies contactez gethelp05@gmail.com ou appelez le +2348147400259
Comment reconquérir votre mari "Je vous suggère de lire mon témoignage. Je m'appelle Tracy Mattingly des États-Unis. Je suis tellement excitée que mon mari soit de retour après qu'il m'a quitté pour une autre femme. Mon mari avait une liaison avec un travailleur et j'aime tellement mon mari, mais il me trompait avec son collègue et cette fille, je pense que j'utilise la sorcellerie ou la magie noire sur mon mari pour qu'il me déteste et c'était tellement critique et injustifié, je pleure tous jour et nuit pour que Dieu m'envoie une aide pour ramener mon petit ami! J'étais vraiment contrarié et j'avais besoin d'aide, alors j'ai cherché de l'aide en ligne et je suis tombé sur un site Web qui suggérait que le Dr Ilekhojie pouvait aider à retrouver rapidement mon ancien petit ami . Donc, j'ai senti que je devais lui donner un essai. Je l'ai contacté et il m'a dit quoi faire et je l'ai fait, puis il a fait un sort d'amour pour moi. 11 heures plus tard, mon mari m'a vraiment appelé et m'a dit qu'il manquait moi tellement, Oh mon Dieu! j'étais si heureux, et aujourd'hui je suis heureux avec mon homme à nouveau et nous vivons joyeusement ensemble et je remercie les puissants lanceur de sorts Dr.Ilekhojie, il est si puissant et j'ai décidé de partager mon histoire ici. si vous êtes ici et que votre amant vous refuse, ou que votre mari déménage chez une autre femme, ne pleure plus, contactez Dr.Ilekhojie pour obtenir de l'aide maintenant. Voici son contact, envoyez-lui un e-mail à: gethelp05@gmail.com ou appelez + 2348147400259
Contactez le Dr Ilekhojie à gethelp05@gmail.com si vous souhaitez récupérer votre mari, femme, petit ami et petite amie maintenant et retrouver votre bonheur.
Salut, je suis Laura Christ des États-Unis. Je viens de découvrir les merveilles du sort d'amour du Dr Ilekhojie, qui ont été diffusées sur Internet et dans le monde entier, comment il a merveilleusement aidé des gens du monde entier à restaurer leur vie conjugale et à retrouver des amants perdus , et aussi aider à gagner à la loterie. Je l'ai contacté après avoir traversé tant de témoignages de personnes différentes sur la façon dont il aidait à ramener un ex amant, je lui ai parlé de mon mari qui m'a abandonné il y a environ 8 mois et est parti de chez moi avec tout ce que j'avais .. Le Dr Ilekhojie m'a seulement dit de sourire et d'avoir l'esprit tranquille, il s'occupera de tout en seulement 24 heures, après le deuxième jour où mon mari m'a appelé, j'étais tellement choqué, j'ai pris l'appel et je n'en croyais pas mes oreilles, il me suppliait vraiment de pardonnez-lui et faites des promesses par téléphone. Il est revenu à la maison et m'a aussi acheté une nouvelle voiture juste pour lui pour prouver son amour pour moi. j'étais si heureux et j'ai appelé le Dr Ilekhojie et je l'ai remercié, il m'a seulement dit de partager les bonnes nouvelles partout dans le monde .. Eh bien, si vous avez besoin d'un lanceur de sorts efficace et réel, contactez le Dr Ilekhojie par e-mail: gethelp05@gmail.com son mobile numéro +2348147400259
Le modul antibot est tout cassé, change 5 en 6 :)
Et sinon, on repart pour un tour ? : youtu.be/CcUjwt0M31I
C'est du même niveau que l'autre, mais avec quelques pépites en plus :D
I believe in aliens, I believe that we are not alone in our galaxy or universe. They helped the ancient people in creating the pyramids and the easter island statues.
Un lanceur de sorts d'amour réel et puissant pour récupérer son ex "Je vous suggère de lire mon témoignage"
Merci pour ce que vous avez fait pour moi Dr Ilekhojie! Ma femme s'est arrêtée pour remplir les papiers du divorce après que je vous ai contacté pour m'aider à arrêter le divorce, moi et ma femme maintenant les choses vont beaucoup mieux maintenant. Comme vous l'avez dit, tout le processus concernant le divorce a été annulé et l'homme mauvais qui cause le problème dans mon mariage a été renvoyé et nous sommes maintenant heureux ensemble. Je recommande Dr.Ilekhojie à toute personne qui a des problèmes dans leur mariage / relation. Voici son contact Appel / Whats-app: +2348147400259, ou envoyez-lui un courriel à: gethelp05@gmail.com
Your article is very useful, the content is great, I have read a lot of articles, but for your article, it left me a deep impression, thank you for sharing.
I think this is an informative post and it is very useful and knowledgeable. therefore, I would like to thank you for the efforts you have made in writing this article.
Thank you for sharing to us.there are many person searching about that now they will find enough resources by your post.
Thank you for sharing to us.there are many person searching about that now they will find enough resources by your post.
Intéressante ce bon vieux high kick de boxe thai !