Les moteurs à énergie infinie et/ou énergie libre et/ou mouvement perpétuel, c’est vraiment n’importe quoi ! - Nioutaik, le blog de l'inutile indispensable totalement... indispensable !
titre

mar 27 nov 2012

Les moteurs à énergie infinie et/ou énergie libre et/ou mouvement perpétuel, c’est vraiment n’importe quoi !


27 11 2012
Moteur a énergie libre infinie

Lorsque l’on crache sur la physique, je suis du genre "tendu du cul" comme disent les proctologues face à un cas difficile. Résultat, la machine a café, cet incroyable appeau à remarques stupides, est devenue pour moi une vraie épreuve de self-control. Jusqu’à présent, je m’en étais plutôt bien sorti, puis Cunéguonde Pichou a ouvert sa bouche une fois de trop : "Nan mais lé moteur à NRJ infinie sa exist déjà koa ! C just lé compani petroliaire ki le cache tavu, aime-dé-air ix-dé !". J’espère que je n’aurai pas trop de problèmes avec la justice, il parait qu’ils sont très règlement règlement sur les coups de la corde à linge dans la face, même entre collègues.

Moteur a énergie libre infinie

Ah ah ah, nan je rigole, en vrai j’ai juste baissé les yeux en murmurant "désolé de souiller ces lieux de ma présence" avant de m’éloigner la tête rentrée dans mes épaules parce que je suis faible. En même temps, je ne devrais pas trop en vouloir à cette pauvre Cunégonde. Déjà que, jusqu’à ses 15 ans, ses parents pensaient qu’ils avaient accouché d’un meuble, la malheureuse a dû tombé sur un de ces innombrables mail/site/vidéo qui propagent ce genre d’idioties et qui devait ressembler à ça :



Bonjour, je ne peux pas vous donner mon nom par peur des représailles mais sachez que ma crédibilité est infaillible puisque j’ai été scientifique 3ème Dan au CERN et que mon père est Président de la Science.

Je ne peux plus me terrer dans le silence ! Le monde scientifique, appuyé par les gouvernements manipulés par les groupuscules franc-maçonniques de l’industrie pétrolière, vous ment depuis des années ! Les technologies d’énergie libre infinie existent et on nous les cache ! Les Sionistes chinois du FBI préfèrent laisser l’humanité dans son caca et continuer à faire des guerres pour les hydrocarbures parce qu’être méchant c’est cool, ça fait même pousser le bouc !! Alors, ne soyez plus des moutons en me croyant sur parole sans poser de questions ! Seule la vérité changera le monde et nous permettra de vivre d’amour sans sida et d’eau fraiche sans pesticides !

Bien sur, au lieu de vous expliquer concrètement le fonctionnement de ces technologies miraculeuses ou de vous donner des informations tangibles sur cette "vérité" que l’on nous cache, ce qui serait quand même vachement efficace pour pourrir le plan des Illuminatis de la NSA, je vais me contenter de diluer le même message paranoïaque que celui du paragraphe précédent ad-nauseum sur 10 pages, en ajoutant parfois des mots de plus de trois syllabes pour faire classe.

Et blablabla on nous ment et blublublu on nous spolie Et blibliblibli anticonstitutionnellement.

Signé : Un scientifique ultra compétent, promis juré, croix de bois croix de fer si je mens je fais mes courses à Leclerc !

Cliquouillez pour un vrai exemple véritable, parce que pour une fois, je ne fais presque pas preuve de mauvaise foi.


Si vous êtes un mécréant sans respect qui change l’école dedans votre corps, vous devez probablement vous dire qu’il faut être né trop près d’un mur en crépis pour croire à ce genre d’âneries indignes d’un mail de gentil prince Nigérien qui ne sait pas quoi faire de son pognon.

Moteur a énergie libre infinie

Vous n’avez pas tort. Malheureusement, comme pour le créationnisme et le complot lunaire, ce genre de texte/idée erroné est plus résistant qu’un Jean Moulin en GOD_MODE, la faute à une habile combinaison d’ignorance, de charabia scientifique abscons, de rêve que l’on prend pour une réalité et de conviction mal placé dans le fait que la science est capable d’absolument tout si elle se sort les doigts.

Bref, vu que cette légende urbaine des "vil1 pétrolié ki fon r1 ke caché dé technologie du futur" ne cesse de réapparaitre, surtout en période de "omg c’est la criiiiiiz et on va vous le répéter tous les jours des fois que vous oubliez" ©TousLesJournauxDuMonde, et que ça m’énerve tellement que même frapper un enfant moche ne me calme pas, j’men va vous expliquer en détails pourquoi c’est vraiment n’importe quoi. Parce que non, non et non, le moteur à énergie infinie n’existe pas et il y a de très grandes chances pour qu’il n’existe jamais et ce, sans même que les méchants groupes pétroliers qui font caca sur les orphelins et mangent des veuves n’aient à intervenir !!!



Champignon Les moteurs à énergie infinie, késako ?

Comme son nom l’indique, ce terme englobe toutes les machines qui crachent joyeusement sur la physique en étant capable de générer plus d’énergie en sortie qu’il ne leur en a été donné en entrée. Du coup, si on reboucle ces appareils sur eux même pour qu’ils s’autoalimentent, on obtient une production infinie d’énergie à partir de rien. C’est magique ! On parle également parfois de "moteur à mouvement perpétuel", ce qui revient strictement au même puisque, si on génère de l’énergie à partir d’un mouvement qui ne s’épuise jamais, on crée de l’énergie infinie à partir de rien.

Moteur a énergie libre infinie

Bien sur, vu que "moteur à énergie infinie / à mouvement perpétuel" ça sonne un peu trop comme "grosse arnaque évidente", les prétendus inventeurs de ces choses ont adopté la méthode Créationniste dite du "donnons un nom intelligent aux trucs stupides que l’on fait pour avoir l’air scientifique". Ils ont ainsi renommer leurs machines "moteurs à énergie libre", "moteurs à énergie point zéro" et autres "moteurs sur-unitaires" (aka dont le rendement est supérieur à 1). Ouaip, ça revient un peu à balancer "je vais de ce pas produire une déjection" au lieu de "j’vais chier un coup" et espérer ébahir les gens alors qu’on fait juste de la mayrde.

Mais au fait, pourquoi fais-je du vilain rabatage de joie en affirmant que ces machines ne peuvent pas fonctionner ?



Champignon Pourquoi ça ne peut pas marcher ?

A cause de la physique de notre univers lui-même qui conspire activement contre l’existence de ce genre d’appareil. Cela s’exprime par le biais de la 1ère loi de la thermodynamique qui dit, en gros, que l’énergie ne peut pas être créée ni détruite mais uniquement transformée. Soit, en vulgarisation qui sent les gros mots de la bouche : "On n’a rien sans rien vieille radasse !".

Les moteurs sur-unitaires ne peuvent donc pas fonctionner dans notre univers puisque leur rendement supérieur à 1 implique que de l’énergie doit apparaitre spontanément de nulle part au cours de leur cycle de fonctionnement. Pour les moteurs à mouvement perpétuel, c’est la même chose. Bien qu’en théorie la 1ère loi n’interdise pas la possibilité d’une machine au rendement parfait (donc de 1) qui pourrait tourner indéfiniment, celle-ci ne pourra jamais produire plus de travail qu’il ne lui en a été fourni pour initier son mouvement et donc, si on prélève de son énergie pour, par exemple, alimenter un moteur, son rendement diminuera et la machine cessera rapidement de fonctionner.

Moteur a énergie libre infinie

Alors, certes, je suis entièrement d’accord, affirmer que quelque chose est impossible est scientifiquement impossible, mais on parle ici d’un fait dont nous sommes en permanence témoin partout dans l’univers : l’énergie ne sort pas du trou des fesses donc, à moins d’une preuve éclatante du contraire, il parait logique de ne pas croire sur parole le premier clampin venu qui beugle "L’NRJ infini comen ke sé trop possible koa !!", surtout quand il ne comprend pas quelques principes de base de physique comme nous allons bientôt le voir.

Enfin, je dis ça mais je sais pertinemment qu’avec cet argument "thermodynamique", je suis en train de pisser dans un stradivarius vu que les bricolos de l’infini sont, je vous le rappelle, persuadés que le monde scientifique est EVIIIIIIIL et à la botte des compagnies pétrolières mangeuses d’enfants ! Les vilains ont donc forcément inventé de toutes pièces ces lois de la thermodynamique juste pour les embêter, probablement grâce à une machine à voyager dans le temps puisque la première de ces lois (qui est ironiquement la seconde, saletés de scientifiques qui compliquent tout pour cacher la vérité !!) a été énoncée par Carnot en 1824, époque bien connue pour sa domination par les mégacorporations du pétrole !

Moteur a énergie libre infinie

Du coup, plutôt que de tenter de convaincre les paranoïaques de l’infini, étudions leurs arguments les plus répandus afin de voir ce qui cloche dedans pour ne pas s’y laisser tromper.



Champignon Les arguments des bricolos de l’impossible

Argument bricolo: Moi je n’y crois pas à cette loi de la conservation de l’énergie ! C’est qu’une théorie décidé arbitrairement par Carnot et ses potes et il a juste construit ses lois autour. Facile de démontrer la conservation de l’énergie quand on part de ce que l’on veut démontrer bande de scientifique cheater ! HAXX §§ 

Réponse : L’utilisation du verbe "croire" est très important puisque tout le monde sait que les lois de la thermodynamique ne sont rien d’autres qu’une religion basée sur de vieux textes écrits par je ne sais quel barbue zombie que tous les scientifiques du monde vénèrent juste parce que ! C’est moche, on croirait un argument Créationniste. Hélas, la science ne fonctionne pas comme ça !

Moteur a énergie libre infinie

Je vais avoir l’impression de devenir une chanson des Daft Punk à force de radoter ça dans tous mes articles mais, les théories et autres lois physiques sont basées sur l’observation de schémas/phénomènes qui se répètent dans la nature et qui sont confirmées ensuite par l’expérience. Pour qu’une théorie soit admise, ces expériences et observations doivent être répétable et prévisibles systématiquement pour être validées. Les lois de la thermodynamique ne sortent donc pas du postérieur mais ont été confirmées, reconfirmées et rereconfirmées par l’observation. Preuve de leur fiabilité, personne n’est encore parvenu à les contourner parce que si c’était le cas, ce "génie" serait devenu instantanément prix Nobel de l’Awesome au côté d’Einstein et Newton et je suis sur que même JP. Pernault en parlerait entre deux reportages sur les sabotiers du Gers ou le fromage qui daube du Vercors.

Moteur a énergie libre infinie

Alors, certes, aucune loi scientifique n’est gravée dans le marbre et personne n’exclu la possibilité que, quelque part dans l’univers, une exception apparaisse mais, la loi sur la conservation de l’énergie est très certainement l’une des plus solides et celle dont la pertinence est confirmée encore et encore c’est que le début d’accord d’accord partout, même sur d’autres planètes que la terre. Partir à la recherche d’une exception revient donc un peu à chercher une aiguille qui n’existe peut être pas, dans une botte de foin de la taille de 3 univers avec juste son pénis et même pas de couteau ! Si une armée de scientifiques n’y est pas parvenue, je doute fortement qu’un type au fond d’une cave avec 3 bouts de chewing-gum, deux trombones et qui ne s’appelle pas Mac Guyver puisse trébucher dessus par hasard.

Moteur a énergie libre infinie

Pour ne rien gâcher, avec cet argument à base de "je crois pas à la conservation de l’énergie parce que je suis trop pas un mouton, tavu !", les bricolos de l’infini démontrent qu’ils sont persuadés que les lois de la physiques agissent indépendamment les unes des autres et qu’ils peuvent donc piocher ou ignorer celles qui les intéresse à la carte.

Moteur a énergie libre infinie

Malheureusement pour eux, la physique étant bien faite, chaque loi est reliée aux autres de façon logique et il est donc impossible de faire caca sur une sans que les autres ne se mettent à sentir mauvais. Ainsi, tenter de contourner la loi de la conservation de l’énergie revient au final à contourner toutes les lois de la thermodynamique et donc également les lois Newtoniennes de Force, Mouvement et Gravitation ainsi que la théorie de la relativité d’Einstein. Ouaip, dit comme ça, ça commence à sentir l’achievement de foufou qui mériterait un titre de kikoo-roxxor sur Wow !

Moteur a énergie libre infinie

En tout cas, décrier la loi de conservation de l’énergie comme étant "arbitraire" ou "juste une théorie" est parfaitement ironique de la part de personnes basant leur avis sur le fait que "l'NRJ infini sa seré tro cool alor sa doi existé ! LOL !".

ligne

Argument bricolo: En même temps, c’est normal que personne n’ait jamais entendu parler des mecs qui ont réussi à contourner la loi de conservation de l’énergie puisque, c’est bien connu, l’industrie pétrolière à la solde des chinois du FBI du Mossad Islamique réduit les inventeurs au silence et fait main basse sur leurs technologies ! Les moteurs à énergie libre existent mais ils ne les sortiront qu’une fois qu’ils auront fini de bien exploiter les ressources pétrolière histoire de nous saigner à blanc jusqu’au bout ! Il n’y a que les moutons lobotomisés par les médias pour croire le contraire !!

Réponse : Il y a pas à dire, plus le complot est global, plus les bricolos sont content. Ca leur donne l’air important j’imagine. Malheureusement, le monde ne se résume pas à un film Disney plein de méchant très méchant et de gentil niais qui pécho la biatch à la fin. Même si l’industrie pétrolière était 100% démoniaque, elle ne pourrait de toute façon pas tout contrôler, partout, tout le temps.

Moteur a énergie libre infinie

Mais admettons quelques secondes l’idée aberrante qu’elle puisse tout contrôler, quel serait l’intérêt de dissimuler ce genre de technologie exactement ? Vous imaginez ce qu’ils auraient entre les mains ?? Les plans d’une machine capable de produire de l’énergie illimité à partir de rien ! Il leur suffirait de la construire et de la vendre à n’importe quel prix et ça partirait encore mieux que des petits pains fourrés au crack ! Ils auraient de quoi se faire des gigazillions de flouzes rien qu’en entretien des machines et en service après vente. Comment peut on cracher sur une manne financière pareille ??

Mieux encore, s’ils flippent à l’idée que leur technologie puisse être copié par des petits chinois dans des caves, ils n’auraient qu’à construire des centrales utilisant leur technologie et auxquels eux seuls auraient accès. Ils pourraient alors vendre l’énergie à tous les pays du monde, chose rendue de plus en plus facile avec l’épuisement des ressources, et hop, Métabrouzouf bis !! Leur domination demeurerait inchangée et, pour ne rien gâcher, "infinie" !

Moteur a énergie libre infinie

Et puis, il n’y a pas que les grands vilains pétroliers donneur d’Hypersida aux petits cancéreux qui seraient intéressés par ce genre de chose, l’industrie automobile brasse suffisamment de pognon pour se faire des testicules de platine plaqué or avec incrustation rubis et elle tuerait pour mettre la main sur ce genre d’appareil. La première voiture qui ne consomme pas de carburant, je vous laisse imaginer le nombre de PO qu’ils se feraient ! La concurrence serait tuée direct !!

Bref, les possibilités sont infinies et affirmer qu’il y a un complot international pour museler les inventeurs de ces supposés machines alors que les intérêt financiers penchent laaaaargement en faveur de leur diffusion, c’est se voiler la face avec 6 burkhas minimum ! Certes, le monde n’est pas tendre, mais imaginer des types s’assoir sur une pile d’or juste pour continuer à polluer, c’est pousser le manichéisme à des niveaux qui feraient honte à Mickey.

Moteur a énergie libre infinie

J’irais même plus loin, cette conviction est dangereuse car elle pousse à se laver les mains des problèmes énergétiques qui nous pendent irrémédiablement au nez ! Pourquoi ? Mais parce que si les vilains groupes pétroliers possèdent la technologie pour concevoir des moteurs à énergie infinie, à quoi bon se fatiguer à trouver des solutions alternatives ? Attendons simplement sur nos gros postérieurs que TOTAL la sorte de sa cachette ! Et non, la chimère de l’énergie infinie n’est PAS une alternative mais une vaste perte de temps en l’état actuel de nos connaissances.

ligne

Argument bricolo: Tu peux dire ce que tu veux, en attendant, les moyens pour obtenir de l’énergie infini sont partout autour de nous. La gravité par exemple ! Tu as pas pensé à la gravité sale sceptique a la cervelle étriquée ! Pourtant, le champs gravitationnel, au même titre que ta bêtise, est inépuisable et comme c’est une source d’énergie ça ne brise par la 1ère loi de la thermodynamique ! Quand en plus on voit l’énergie qui se dégage quand un objet tombe de haut il y a trop moyen de construire une machine de foufou avec !

Réponse : La gravité n’est PAS une source d’énergie et si le champs gravitationnel terrestre semble inépuisable c’est justement parce que PERSONNE n’en a jamais tiré aucune énergie ! Ouaip, la cohérence du modèle physique est tellement belle que je pourrais pleurer si les 80% de flotte qui composent mon corps n’avaient été remplacés par de l’aigritude en poudre.

Moteur a énergie libre infinie

La gravité n’est qu’un "agent intermédiaire" et si on a parfois l’impression que le champs gravitationnel de notre planète peut produire de l’énergie c’est parce que l’on oublie simplement d’observer le cycle complet. Prenons par exemple Jean Jean-Jacques. Jean Jean-Jacques vient d’apprendre que Justin Bieber va sortir prochainement un nouvel album et c’est donc tout naturellement qu’il décide de fêter ça par un biathlon improvisé constitué d’une chute libre de 20 mètres suivie d’1 centimètre de spéléologie. Le petit tas sanguinolent résultant de ce sport de l’extrême peut laisser penser que la gravité c’est quand même super puissant, surtout tête la première. Le problème c’est que, l’énergie cinétique de l’impact ne sort pas de nulle part. Si on analyse le cycle complet de ce tragique évènement, elle provient de l’effort fourni par Jean Jean-Jacques pour monter les 6 étages sans ascenseur de son immeuble. Aucune énergie n’a donc été créé, elle a simplement été transformée.

Moteur a énergie libre infinie

Dommage, pour une fois que la voix de pucelle de Justin pouvait apporter quelque chose de positif au monde T_T

ligne

Argument bricolo: Mais que porte le nain !! Les machines alimentés par la gravité c’est totalement faisable, ça existe déjà et même qu’on appelle ça les roues sur-balancées !

Réponse : Aaaah, les roues surbalancées. Probablement un des plus vieux concept de machine à mouvement perpétuel foireux puisque certains modèles remontent au 12ème siècle. Quel que soit les variantes les plus modernes, le principe est toujours le même. Un système de poids mouvants est placée sur la roue de tel sorte que celle-ci soit toujours plus lourde d’un côté que de l’autre, créant ainsi un déséquilibre permanent et donc l’hypothétique mouvement perpétuel du bousin :

Moteur a énergie libre infinie

Sur le papier l’idée est très jolie mais, vous vous en doutez, aucune version live de ces machines n’a jamais fonctionnée ailleurs que sur youtube ou dans des gifs animés.

Moteur a énergie libre infinieMoteur a énergie libre infinie

Heureusement, ce ne sont pas 800 ans de foirages ininterrompus qui vont décourager un bricolo de l’infini et c’est pourquoi, des variantes plus ou moins alambiqués de ce même concept de roue ressurgissent régulièrement. Variantes promues par des inventeurs persuadés de détenir le saint graal alors qu’un clampin avait déjà trouvé l’idée à une époque ou vider le sang d’un type était la technique chirurgical ultime et ou l’on pensait que s’habiller comme un plouc faisait fuir la peste :

Moteur a énergie libre infinie

Contrairement à ce que les schémas et autres animations 2D peuvent laisser penser, ces roues ne sont pas en déséquilibre constant et ce, pour une raison très simple : les frottement inhérent à tout mécanisme. Résultat, ces roues, une fois lancées, s’arrêtent après moins d’un tour, trouvant leur position d’équilibre naturellement en dépit du déséquilibre apparent. Comme quoi, se fier uniquement à ses "impressions" en mécanique c’est comme draguer quand on est bourré, sur le coup ça parait une bonne idée mais le résultat est toujours décevant et généralement avec une tête de pokémon mort. Il est d’ailleurs intéressant de noter que ces roues doivent généralement subir une impulsion de départ pour fonctionner, premier signe qu’elles ne marchent pas comme prévu puisqu’en théorie, elles devraient tourner d’elles même, sans apport, rien qu’avec la gravité.

D’ailleurs, même si on vivait dans le monde merveilleux des Bisounours ou les licornes pètent des arc-en-ciel senteur lavande et ou les forces de frottement n’existent pas, tout ce que l’on peut espérer obtenir de ces machines est un rendement de 1, soit une roue qui tourne indéfiniment une fois l’impulsion de départ donnée. Hélas, comme expliqué précédemment, si on s’amuse ensuite à coller un moteur dessus, la consommation d’énergie finirait tout bêtement par arrêter le mécanisme une fois l’énergie de l’impulsion consommée. Saleté de réalité !

Bien sur, ces considérations bassement matérielles n’arrêtent pas les bricolos de l’infini qui préfèrent complexifier encore et toujours ce concept dans l’espoir que, sur un malentendu, il finisse par marcher. Ce qu’ils oublient c’est que, si ça foire sur la version simple, ajouter une surcouche de rouages ne fera qu’aggraver le problème. Un peu comme si, pour rendre une F1 deux fois plus efficace, on s’amusait à lui coller 8 roues !

Moteur a énergie libre infinie

ligne

Argument bricolo  : Attend deux minutes ! Tu dis toi-même que le mouvement perpétuel (rendement de 1) est théoriquement possible si on élimine tout frottement. Donc, si on fait une machine qui tourne sans frottement, il est tout à fait envisageable d’y coller un moteur électrique et hop, énergie infinie ! Bah oui, le rotor et le stator d’un moteur électrique ne sont pas en contact, il n’y a donc pas de risque de frottement et de perte !! Mouahahahah, Thermowned le yougoslave !

  Réponse : Malheureusement, les groupes pétroliers ont dû soudoyer l’univers puisque cette petite catin a un as dans sa manche pour casser une nouvelle fois le groove des gentils bricolos de l’infini. Cet as, c’est la force de Laplace généré par le moteur électrique qui agit comme une "force de frottement" (je schématise). Cette force contraire à l’effort va pourrir le beau rendement de la machine à mouvement perpétuel jusqu’à ce que celle-ci s’arrête. Au final, le courant généré sera donc, au mieux, équivalent à l’impulsion de départ de la machine. Bref, une fois de plus "C’est vraiment trop injuste gros bâtard" comme dirait Calimero du ghetto !

ligne

Argument bricolo  : Et les aimants alors !! Un moteur magnétique c’est carrément faisable. Après tout, le champs magnétique est inépuisable et du coup c’est une source potentielle d’énergie infinie ! Si tu me crois pas, t’as qu’a regarder les aimants sur le frigo dans la cave qui te sert de logement, tu vois bien qu’ils peuvent tenir des menus de pizzeria indéfiniment !

 
Moteur a énergie libre infinie

Réponse : Omagad ! Mais c’est vrai en plus !! C’est génial ! Attend, je viens de remarquer un autre truc ! Les clous aussi parviennent à tenir des cadres à photo indéfiniment de la seule puissance de leur petit corps métallique ! C’est incroyable ! On devrait carrément créer des machines à énergie infinie composée entièrement de murs et de clous alors ??

Moteur a énergie libre infinie

A nous le monde !! Je vais vite déposer un brevet !

Moteur a énergie libre infinie

Aaah, j’adore cet argument qui revient étonnement souvent car il est la preuve que les bricolos de l’infini n’ont aucune notion, même de base, de physique. Un aimant sur un frigo, au même titre qu’un clou dans un mur, ne produit pas de travail puisqu’il ne génère pas de déplacement. Il est au repos, statique, et ne "consomme" donc aucune énergie. S’ébahir de cet exploit revient un peu à rédiger une thèse sur l’incroyable capacité des cailloux à servir de presse papier et espérer recevoir un fraking prix nobel en retour.

ligne

Argument bricolo  : Pourtant, les aimants peuvent bien attirer des objets métalliques ! Donc, s’ils déplacent des objets, ça veut bien dire qu’ils peuvent fournir de l’énergie. Il suffit d’exploiter ça et bim, révolution dans ta face !

  Réponse  : Comme pour la gravité il faut regarder le cycle complet ! Si l’aimant fourni de "l’énergie" pour attirer un objet, il l’obtient en réalité de l’effort demandé pour l’en décoller. Le bilan énergétique final est donc nul et aucune machine, même la plus alambiquée, ne pourra lutter contre ce fait.

  D’ailleurs, juste pour rire, un exemple classique de concept de machine magnétique :

Moteur a énergie libre infinie
Fonctionnement : La bille est attiré en haut de la rampe par l’aimant, une fois en haut, elle tombe dans le trou et un système de plans inclinés la ramène à son point de départ.

Parce que réfléchir, même si ça fait mal au crâne, c’est amusant, je vous laisse deviner ce qui cloche dans ce mécanisme. Pour la réponse, surlignez le texte en blanc qui va suivre : Dommage que la force d’un aimant pouvant permettre à une bille de métal de monter la rampe soit trop puissante pour être vaincue par la simple force de gravité. La bille restera donc collée à l’aimant indéfiniment OMAGAG ENERGIE INFINIE.

ligne

Argument bricolo  : Attend ! C’est pas tout ! La flottabilité permet de lutter contre la gravité, donc, si on la couple avec la force de gravité, on peut générer un cycle infini de poids qui tombe avant de remonter dans un tube plein de flotte, non ?

Moteur a énergie libre infinie

Réponse  : Non. J’imagine que vous commencez à piger le schéma mais, une fois de plus, la soit disant énergie magique de la flottabilité de l’eau provient simplement de l’effort requis pour enfoncer ce dit objet sous l’eau. On peut donc imaginer tous les systèmes de valves de la terre, aucune énergie ne sortira spontanément du fondement de la flotte par ce biais.

ligne

Argument bricolo  : Mais pourquoi rejeter l’idée de l’énergie libre ou infinie alors qu’on a plein d’exemples autour de nous comme les éolienne ou les panneaux solaires. Faut arrêter de nier ce qui existe déjà espèce de sacripant de sceptique qui m’énerve tellement que j’utilise des jurons des années 60 !

  Réponse : Mais les énergies solaires et éoliennes ne sont pas des énergies infinies ni "libres". Les panneaux solaires ne tirent pas leur énergie de la magie voudou mais, accrochez vous bien à vos slips parce que c’est une révélation DA OUF qui vous attend, du soleil. Je sais, quel choc incroyable. Or, jusqu’à preuve du contraire, le soleil est une centrale géante tournant à l’hydrogène et non à la poudre de perlinpinpin. Certes, il va encore cramer pendant quelques trouzillions d’années ce qui, comme le disent les scientifiques, "est grave long, sa race", mais il finira bien pas s’arrêter. Le vent, c’est pareil, ce n’est pas une entité magique mais l’effet des variations de températures sur notre atmosphère et c’est donc lié, indirectement, au soleil.

Moteur a énergie libre infinie

Tout ce que cet argument prouve c’est que notre système solaire lui-même est cohérent avec la loi de conservation de l’énergie et donc, l’utiliser comme exemples pour défendre la possibilité de l’énergie infinie est aussi idiot que de vouloir prouver que "la paix c’est formidable" en prétextant que "les missiles nucléaires c’est quand même vachement cool pour tuer des gens". Ca n’a pas de sens !

ligne

Argument bricolo  : Ca va ouais, tu montres que des exemples de gros cakes. Moi je suis un bôgoss, je sais bien que la gravité, le magnétisme et la flottabilité c’est des trucs de boloss !! Ma machine utilise la matière noire de l’espace couplé à l’énergie quantique du néant primordial en total respect des lois de la thermodynamique !

Réponse : Lorsque ce genre d’argument intervient, fuyez ! Il s’agit tout simplement d’un bullshiteur qui tente d’utiliser de grands mots pour avoir l’air important et continuer à vivre son rêve éveillé. Les ¾ du temps, il ne comprend rien à ce qu’il raconte et croise juste très fort ses petits doigts boudinés pour que l’overdose de mots de plus de trois syllabes étouffe son interlocuteur.

Parce que non, la matière noire n’est pas une forme d’énergie magique cachée autour de nous mais une représentation mathématique de la matière "manquante de notre univers". En très gros, entre ce que les télescopes "voient" de notre univers et ce que l’on en sait par le calcul, les astrophysiciens en ont déduit qu’il manque pas mal de kilos de matières, un peu comme si on pesait une mannequin au gabarit Auschwitzien et que la balance indiquait 200kg.

Moteur a énergie libre infinie

Cette matière est peut être composé de trous noir, voir d’étoiles mortes en très grand nombre, voir d’astéroïdes en encore plus grand nombre, personne n’en est sur, mais une chose est certaine, cette matière est loin, on n’en verra probablement jamais la couleur directement et cela n’a rien à voir avec du pétrole magique de l’espace. Alimenter un moteur à coup de cailloux distants de plusieurs milliers d’années lumières n’a jamais rien donné de très efficace. Pire, des thèses alternatives n’utilisent même pas la matière noire pour décrire notre univers alors comment voulez vous exploiter ça dans un moteur ? C’est aussi absurde que de vouloir utiliser la flèche d’un vecteur pour tirer à l’arc ou la théorie des cordes pour se pendre !

Moteur a énergie libre infinie

Vous pouvez remplacer "matière noire" par "éther", "énergie quantique" et autres mots pseudo-scientifiques "qui claquent grave", au final, ils sont tous synonymes de "magie".

ligne

Argument bricolo  : Si les machines à énergie infinie/mouvement perpétuel/énergie libre n’existent pas, pourquoi il des brevets existent alors ?? Comme celui là ou celui là ! Tu peux trop pas teste l’évidence alors ferme ta race !

Réponse : Non, je ne tairais pas mon groupe ethnique mécréant ! En tout cas, l’ironie de cet argument est magique. Apparemment, les bricolos de l’infini n’ont aucun problème à défendre l’idée d’un monde entièrement contrôlé par les vilains groupes pétroliers qui s’habillent en peau de nouveau né et d’un autre côté ils ne sont pas étonnés que des gens puissent déposer des brevets au vu et au su de tous sans que quelqu’un n’intervienne pour les en empêcher ? Sachant qu’il doit y avoir en tout et pour tout qu’une poignée d’organisations habilités à faire des dépôts de brevet de par le monde, n’allez pas me faire croire qu’il ne peuvent pas les museler à coup de gros sous ? Enfin, j’imagine que tout leur budget complot est parti dans l’espionnage de Jean-Tchang dans son garage…

Moteur a énergie libre infinie

Et puis, comme pour les publicités de crème antiride "OMAGAD TROP MAGIQUE TU FAIS 500 ANS DE MOINS AVEC ACHETE §§§ ACHETE §§" qui aiment balancer du "notre crème à 300 000 brevets de plus que la crème des voisins tavu", les bricolos de l’infini oublient un léger détail : on peut déposer un brevet sur un concept technique original et/ou innovant sans que celui-ci ne fonctionne ! Tout ce que fait le brevet c’est empêcher que quelqu’un ne copie l’idée, pas garantir son bon fonctionnement et personne, dans aucun institut de dépôt de brevet, n’ira construire votre bousin pour confirmer si tout roule. Pour faire simple, les brevets ne sont ni plus ni moins que les droits d’auteurs appliqués à la technologie et comme ces droits protègent sans discrimination Justin Bieber et Led Zepellin, je vous laisse imaginer la crédibilité que l’on peut y accorder.

ligne

Argument bricolo  : Mon concept fonctionne sur ordi ! Tout ce qu’il me reste à faire c’est le construire pour rabattre ton sale caquet d’ignare !

Réponse : Cool, mais les illusions d’optique marchent aussi sur papier et ce n’est pas pour autant que des escaliers qui montent indéfiniment existent dans notre monde. Et puis, tiens, au fait, comment les simulations informatiques effectuent-elles leurs calculs ? Eh oui, en utilisant les lois de la thermo et autres théories Newtonniennes sur lesquels les bricolos craches joyeusement. Donc, si une simulation marche, cela veut simplement dire qu’une bonne grosse erreur a été commise puisque l’application stricte de ces lois ne peut produire de résultat violant ces même lois. Clamer le contraire est aussi idiot que de vouloir prouver que les additions c’est n’importe quoi à coup de "AH AH ! REGARDEZ ! J’AI REUSSI A ECRIRE AU TABLEAU 2 + 2 = 5 SANS TOMBER RAIDE MORT !! J’AI RAISON" !

Moteur a énergie libre infinie

ligne

Argument bricolo  : Attend, j’ai vu quelque part que les particules subatomiques réagissent parfois de façon cheloux sur de court intervalles de temps. Parfois deux particules résonnent , voir certaines bougent de concert alors qu’elles sont à grande distance l’une de l’autre, etc.. Doit bien avoir moyen d’exploiter ça !

Réponse : L’idée peut paraitre intéressante, le soucis c’est que ces phénomènes quantiques restent au niveau microscopique et ne se communiquent absolument pas au niveau macroscopique donc, à moins d’inventer en parallèle une machine à rétrécir (et donc recevoir un prix Nobel de la génialitude dans la foulée, ça en ferait deux pour le prix d’un, la classe), aucune énergie ne peut être tiré de ces phénomènes.



Champignon Conclusage

Pour finir cet article presque sérieux dans la joie, la bonne humeur et le pointage du doigt d’un rire moqueur, voici un extrait vidéo de la dernière édition de "L’inventeur de l’année" de M6. Vidéo qui confirme, à elle seule, que le nom de cette chaine est bien composé de la première lettre de Mongolo suivi de l’addition du QI de tous ses animateurs. En joie :


Tout y est :

  • Les aimants comme source d’énergie parce que "sa tien indéfinimen sur 1 frigo trolololololol"

  • La démonstration qui n’a aucun rapport avec le concept final du moteur et ne prouve donc absolument rien de plus que "le pole sud d’1 éman sa repousse le metal ! mdr xD !". Démonstration qui, pour ne rien gâcher, joue sur la même illusion que la gravité et/ou la flottabilité, en n’observant qu’une partie du cycle énergétique (parce que l’énergie du déplacement de la bille provient de l’énergie nécessaire pour la positionner sur la "ligne de départ", rien n’a été créé).

  • Le célèbre "Bon, j’ai pas encore réussi à en faire marcher un mais c’est sur, je vais y parvenir parce que je suis trop plus malin que le plus malin de tes copines". Quand ça ne marche pas 500 fois ce n’est pas en plaçant un aimant 2 microns sur la gauche la 501ème fois que la conservation de l’énergie va disparaitre par magie.

  • L’inévitable "lé pétrolié say r1 ke dé méchants" alors même que le concept de sa machine est suffisamment simple pour ne pas avoir besoin de 6 milliards de financement. Filez lui 10€, 3 planches de balsa et deux aimant et il a de quoi faire une maquette pour valider le concept. Je suis d’ailleurs étonné qu’un tueur à gage sponsorisé par Shell ne l’ait pas dézinguer avant qu’il arrive sur le plateau.

  • Et le top du top, mon coup de cœur de la lose : le jury qui fait littéralement dans son slip devant cette prouesse comme si Jésus lui-même venait de couler un bronze en live ! MA-GNI-FIQUE !

A voir et à revoir pour ne jamais oublier la force de persuasion que représente le mirage de l’énergie infinie.

Moteur a énergie libre infinie

D’ailleurs, pour ceux qui se demandent "mais pourquoi donc son moteur ne peut pas marcher", c’est très simple. Ce brave Aurélien à juste oublié que les aimants ne fonctionnent pas uniquement dans un plan 2D mais également en "3D" dans toutes les directions. Du coup, quand il "repliera" sur elle-même sa jolie planche, c’est là que le caca sera lancé dans le ventilo puisque les champs magnétiques de tous ses aimants vont se compenser mutuellement. La bille s’arrêtera alors à un point d’équilibre et son moteur ne tournera jamais. Saletés de compagnies pétrolière et leur thermodynamique en carton !!

Bref de bref, comme pour beaucoup de théories du complot, celle-ci est basée sur une incompréhension totale du fonctionnement de la recherche scientifique et de la physique dans le but, souvent malhonnête, de vendre du rêve. Beaucoup se font avoir, hélas, et j’espère que ce passage en revu aura dissipé certaines questions légitimes que ces supposé machines magiques soulèvent.

Vous pouvez interchanger tout ça à volonté avec le complot des moteurs à eau et tout autre chimère à base d’énergie trop belles pour être vraie, la conclusion sera toujours la même : l’univers est un chacal et il va falloir alimenter nos voitures en cadavres de forêts préhistoriques pour encore un petit moment. Heureusement, le 21 décembre approche, ça sera vite fini !



J’espère que cet article plus sérieux que d’habitude vous aura bien fait kiffer la vibe avec votre mec, DJ !

Moteur a énergie libre infinie

En tout cas, ça fait un moment que je voulais aborder ce sujet qui me tient à cœur et j’attend avec impatience les éventuels commentaires rageux à base de "T’as tord parce que tu utilises des gros mots, lol !" (tout le monde sait que dire "la terre est putain de ronde" la fait devenir plate), "Pourquoi tu fais un blog complet sur le sujet si tu y crois pas ? T’as pas de vie ? xD !" et autres "J’ai rien lu du tout par peur d’apprendre des trucs mais t’as tout faux !".

|

2293 commentaires à Les moteurs à énergie infinie et/ou énergie libre et/ou mouvement perpétuel, c’est vraiment n’importe quoi !

27 11 2012
M4573rPunk :

Très très bon article ! En lisant le titre de l'article j'étais sûr de retrouver la vidéo de "l'inventeur" de M6, quand je l'ai vu à la télé j'étais littéralement entrain de me fracasser la tête contre un mur en entendant autant de merde à la seconde...

27 11 2012
Ekonomik :

Le problème c'est que les gens mettent le doigt dans l'obsolescence programmée,
et qu'après ils avalent tout les complots du style énergie libre. Et bien sûr le mec qui met fin à cette infamie est une étudiant en économie et droit.....

Merci Dr Cerb de vulgariser pour des gens qui ont une culture scientifique pauvre, comme moi, ou moi, ou encore moi ....

27 11 2012
Tomaka :

Ce qui est incroyable, c'est les gens qui écrivent ces articles pseudo-scientifiques ne peuvent pas s'empêcher de tout mélanger.

À chaque fois que tu lis un article sur les vaccins qui contiendraient des émetteurs, sur le danger des micro-ondes, sur l'énergie infinie, etc. il y a TOUJOURS des références à d'autres complots, du genre 11 septembre ou les premiers pas sur la Lune.

Pour eux on ne peut pas *juste* construire une machine à énergie infinie. Non, non. Il y a *forcément* un complot américano-sioniste-réptilien-compagniespétrolières derrière qui contrôle nos esprits.

27 11 2012
GrimTyr :

"tord", c fé éxeupré la fote ?

27 11 2012
Koko90 :

Pour les amateurs de pseudo-science, de mouvements perpétuels et d’illuminés anti- vaccination, le forum onnouscachetout est une vraie mine :
www.onnouscachetout.com/

Ne pas oublier hardware.fr et sa section Science, ou les "SQFP" sont les bienvenues (même si elles partent souvent vites, dégoutées de susciter l’hilarité).

Enfin, le crackpot vous permettra de noter tous ces bricoleurs de génie avec un barème juste et équitable :
en.wikipedia.org/wiki/Cra... (page wikipédia)
math.ucr.edu/home/baez/cr... (le barème en question)

27 11 2012
Mikado :

En fait, les moteurs à rendement infini étant pratiquement et théoriquement impossible, et les moteurs à rendement 1 étant pratiquement impossible (théoriquement, comme tu le faisais remarquer, il suffit de lancer une éolienne dans un environnement sans frottements et elle tournera à l'infini... reste plus qu'à trouver cet environnement), ce qu'il faudrait chercher à créer, c'est un moteur qui utilise une énergie qui ne nous coûte pas.
Des exemples déjà existants : le panneau solaire qui permet d'utiliser une énergie qui existe sans qu'on n'ait à la créer ; idem avec les éoliennes ; idem avec certaines voitures qui récupèrent une partie de l'énergie perdue lors du freinage...
Mais ce genre d'énergie, il y en a bien d'autres : à chaque fois qu'un humain pose un pied sur le sol, il y a un peu d'énergie à récupérer avec un élément piézo électrique... Idem, on aimerait bien récupérer une partie de l'énergie portées par les ondes wifi/radio/gsm/etc. On ne récupérera évidemment pas plus d'énergie que ce qui a été utilisé pour lancer le signal, mais en récupérer 10%, c'est déjà plus que 0%...
Enfin bon, je n'invente rien ici, mais une vraie piste pour le futur, c'est de faire en sorte d'utiliser au maximum toute énergie consommée, et entre autre de récupérer le plus de surplus possible pour le réutiliser après.
PS : les animateurs de l'émission sont attristants...

27 11 2012
Dalz :

J'ai même pas pu tuer un kitty le temps que je le lise, cet article alors que bon, "cé just ke té payé par lé lobihiste pour ton blo paskil a pa de pub !"

27 11 2012
Foine :

Très bon article, comme d'habitude, toujours un plaisir à te lire.
Seul remarque impardonnable (ou pas): Le pseudo du joueur de WoW là. Les pseudos WoW sont formatés: Une majuscule, puis que des minuscules, et pas de chiffre :D

Bon je chipote, mais j'ai que ça à dire de méchant, tu me pardonnes hein? *-*

27 11 2012
KCD :

Un seul mot : BRAVO !
(et un PS : grandiose comme argumentaire anti neuneu kryptocreatiopertepuelliste )

27 11 2012
CerberusXt :

@Foine : En même temps, pour le prix Nobel de l'awesome il peuvent bien faire une exception.

@Tomaka : Faut les comprendre, les amalgames c'est rigolo.

27 11 2012
Syne :

Mon prof de physique m'avait parlé d'un truc, l'utilisation de la convection dans l'océan pour faire bouger de grosses colonnes d'eau et donc "produire" de l'énergie. Enfin bon ça doit être à l'état de recherche. Et puis je me souviens pas bien de ce que mon prof m'a dit aussi, donc je dis peut-être de grosses conneries là u_u Mais bon c'est intéressant les recherches là-dessus, il nous avait aussi montré une éolienne qui se met à tourner dès qu'on l'illumine, mais elle marche seulement à vide, j'ai oublié le nom (Oui j'ai une mémoire de merde). Enfin bref j'ai surement dit des conneries vu que je suis pas très renseigné sur le sujet mais tant pis.

27 11 2012
CerberusXt :

@Syne : Ca existe déjà, ça s'appelle des centrales marée-motrice. Rien à voir avec de l'énergie libre ou infini, au même titre que l'énergie solaire/éolienne. Pour le coup de l'éolienne avec la lumière, jamais entendu parlé, j'imagine que ça fonctionne dans l'esprit d'une fameuse machine à mouvement perpétuel qui s'est averé être un fake et qui marchait en réalité grâce aux changements de pression atmosphérique ^^

27 11 2012
Tordue :

TorT bon sang, TORT, pas torD comme tordre ! Raaaaaaaaaaah !

(Je n'ai pas encore lu tout l'article. D'abord je râle sur ça.

27 11 2012
CerberusXt :

Corrigé en Tort comme Tortue.

27 11 2012
Syne :

Je pense qu'il me parlait de quelque chose à plus grande échelle qu'une centrale marée-motrice, mais bon je suis pas sur.
Et pour l'éolienne, je dis éolienne mais c'est un petit truc hein, c'était sous une cloche sous vide et en allumant une lampe dessus elle se met à tourner. Ça a un nom spécial mais j'arrive pas à m'en souvenir et je trouve pas sur google... De mémoire, il y a des particules sur les pales qui captent le rayonnement et font tourner l'éolienne (mais comment je ne sais plus) et ce n'est pas réalisable à l'air libre justement à cause des frottements.

27 11 2012
Kiiro :

Épique, tout simplement épique !!
Je viens de tomber sur ce site et rien que le premier article sur lequel je tombe me dit que je suis très bien tombé. (Pas encore lu le reste mais si c'est du même tonneau, je vais en perdre du temps ici)
Je suis fan, plus que fan même.
Pour tout dire, j'en entend énormément parler autour de moi, ben oui, j'étudie la physique fondamentale et je suis en cinquième année (M2 quoi) alors on pense que j'ai toutes les réponses à ce genre de truc, problème pour les autres, j'ai bien toutes les réponses (enfin, sur ce sujet là hein, à force qu'on me demande, je cherche les réponses, tente des expériences, etc...) , et elles se résument facilement : "Moteur à énergie infinie = BULLSHIT !!" ce qui ne leur plaît pas... et j'en entend encore parler, et encore, et encore... XD

Enfin, maintenant, je leur enverrais le lien de cet article et puis voilà.^^

P.S. : Question indiscrète, donc vous (oui je vouvoie sur le net, surtout pour un premier contact) n'êtes pas obligé de répondre mais... vous semblez bien calé en physique, c'est par pure passion, et donc vous vous instruisez sur le net ou avec des bouquins, ou parce que vous étudiez ça ?

27 11 2012
p0mp0m :

Bonjour,

Tu entendais quoi par le "complot des moteurs à eau" ?

Parce qu'il me semble qu'en Islande, ils font tourner des bus avec un réservoir d'eau (bon, ok, ils utilisent l'hydrogène, mais ça peut être un moteur à eau par simplification :)).

Si jamais, j'ai trouvé ça (même si ce n'est pas l'Islande, c'est pareil :
content.undp.org/go/newsr...

Et si jamais : pas tapé, suis nul en physique, mais j'en suis conscient :/

27 11 2012
Wex :

Nan mais c'est tout u_u
cereales.lapin.org/index....
LA solution of the stylo à bille.

27 11 2012
Eroking :

Ce seras assez marrant de voir qu'ils avaient peut-être pas l’énergie infinie mais en tout cas un moyen (monstrueusement) durable de nous cracher de l'argent. Pour la théorie du complot, j'y croit, mais pas pour l’énergie infinie mais juste plus rentable au niveau de l’énergie donnée et je suppose(i toir) que tu est d'accord.
Pour le rendement parfait d’électricité, c'est à dire sans perte dans les câbles, je sais qu'ils ont trouvé que fait baisser la température du câble à -260°(la tu gèle jusqu’à la brûlure) le câble fait passer 100% du courant. Bien entendu, ceci est juste inexploitable.

27 11 2012
Enisseo :

Si demain on arrive à transformer la connerie en énergie, je pense que la télé remplacera les centrales nucléaires.

27 11 2012
Kyll :

Super article! T'es en forme, ça fait plaisir.

Mine de rien, malgré mon glorieux bac S (que si t'as pas ce Bac tu peux juste pas réussir, soit-disant), y'a quelques petites choses que j'ai pas pigé.

Avant tout, j'aimerais tout de même faire remarquer, pour la vidéo de la fin, qu'il y a eu deux réactions pas mal dont une très bonne. La pas mal, c'est le jeune gars qui s'est dit "C'est du foutage de gueule, ça peut pas marcher". La très bonne, c'était la nana qui a directement dit "Ok, ça a l'air pas mal, maintenant fais-le". Même si elle y pigeait pas grand chose, au moins elle a eu une réaction raisonnable, et ça fait plaisir.


Concernant ce que j'ai pas pigé, c'est toujours sur la vidéo de fin. Tu dis que l'énergie provient de "l’énergie nécessaire pour la positionner sur la 'ligne de départ'". Loin de moi l'idée d'avoir l'air con, mais j'ai pas pigé ce point. L'énergie vient pas de "l'aimantation" des aimants?

27 11 2012
Tordue :

Merci beaucoup Cerberus. Et très bon article. J'ignorais que des gens étaient encore sincèrement persuadés de l'existence de "l'énergie infinie troplolol."... Oo

27 11 2012
Eroking :

@Kiiro : Je te rassure, notre fabuleux hôte n'est pas tout seul (Un Cerbère, ça à trois tête mais chez lui aucune n'est cohérente). Va voir sur 42 le mag, C'est la qui prend ses derniers articles mais ceux d'avant pétait déjà le summum de l'awessomess.

27 11 2012
Baalthy :

Ya pas une vidéo de cet Aurélien devant le prototype 3D de sa fumisterie histoire de voir l'EPIC FAIL généré ? Suffit après d'y foutre un générateur dessus, et BOOM, infinite energy !

27 11 2012
Nodjo69 :

@Syne : Je pense que tu parles du Radiomètre de Crookes. fr.wikipedia.org/wiki/Rad...

27 11 2012
Nain Crédule Honteux :

T_T

Pour reprendre la pub de Resident Evil :
"Nous avions tant d'espoirs... Et ils ont été réduis... En cendre"

Moui, c'est hors-sujet, et ?

M'enfin bref, très bon article, dire que j'y ai cru aux moteurs à energie libre... Ça ne fait que mettre en valeur encore plus ma méconnaissance de la physique.

Le pire, c'est que j'ai toujours pas trouvé ce qui cloche dans certains "Trollcomics" T_T

27 11 2012
CerberusXt :

Ah, donc on parle bien de la même chose :D

@Kiiro : Disons que la prépa ma sacrément marqué niveau physique et aujourd'hui je bosse dans la mécanique donc, les "moteurs magique à énergie infini", j'en entend parler trop régulièrement ce qui m'a bien motivé pour faire cette synthèse. Si tu aimes ce genre de sujet, check la rubrique best-of, celui sur l'arche de noé devrait te convenir ;)

@Nain Crédule Honteux : L'énergie "libre" en soit n'est pas totalement improbable, le soucis c'est que ce terme est mélangé à 15 000 théories du complot et autres moteurs improbable qui lui ont fait perdre tout son sens. Mais les centrales marée motrice, les éoliennes et autres panneaux solaire, peuvent, en un sens, être rangé dans cette catégorie. Comme l'a dit je ne sais plus qui, il ne s'agit pas d'énergie infini, juste d'une énergie qui ne nous coute rien directement, ce qui n'a rien à voir. Enfin, la règle de base est de toujours chercher à vérifier ce qui est avancer et quand quelque chose est trop beau pour être vrai, c'est généralement parce que c'est faux.

27 11 2012
Baalthy :

En plus il a plus de couple (il connait la définition de ce mot ?) parce qu'il "respecte plus le phénomène de variation de lumière en bordure."
Je crois que nous avons une perle là non ?

27 11 2012
Mara :

Heyheyhey Salut Cerberus-sama !

Très bon article (ça me rend plus intelligente MOIHAHHAHAHAHAHAH) comme d'habitude et bien compliqué sa face xD

Bref tu roxx

27 11 2012
Baalthy :

"Par rapport au nord"
La prochaine fois j'écouterais l'epicness jusqu'au bout, j'éviterai de poster 3 bouses d'un coup

27 11 2012
Juncoril :

Une chose : les moteurs à hydrogène existent, certes, mais ceux utilisés dans le bus brésilien sont très énergivore. Il utilise une électrolyse, donc "casse" des molécules d'eau en dihydrogène et dioxygène. Mais ça demande énormément d'énergie, et c'est très loin d'être rentable. Les autres procédés ont en général le désavantage de rejeter du CO2. Donc l'hydrogène ne doit pas être pris pour une chimère.

27 11 2012
Syne :

@Nodjo69 Oui c'était bien ça, merci ^^

27 11 2012
CerberusXt :

@Baalthy : Super, il vient d'apprendre à modifier un couple. Il ne lui reste plus qu'à comprendre que cela n'augmente en rien l'énergie produite en sortie, ou alors les changements de vitesse sur un vélo sont la révolution ultime.

@Juncoril : Les moteurs à hydrogène sont juste une façon "différente" de stocker de l'énergie, rien de plus de toute façon. Mais bon, ça produit de l'eau alors ça fait hippie.

27 11 2012
Gage :

Tiens, je suis impressionné que tu aies réussi à écrire un article pareil en ne parlant que du premier principe de la thermodynamique. J'aurais au moins cité le second, il est bien sympa aussi ;).

Sinon, bon article, je le ressortirai quand je serai face à un illuminé qui m'expliquera que le moteur à énergie infinie ça existe, que c'est un complot des illuminati, et que le téléphone ça donne le cancer, tout en tirant sur un pétard plus long que sa b*te.

27 11 2012
CerberusXt :

Il est plus galère à vulgariser aussi et au final le principe est parfaitement identique, inutile d'être redondant ^^

27 11 2012
Valentin :

Il y a un truc qui semble bien etre perpétuel, c'est la connerie.
J'ai un ami nigérian qui fait tourner sa pompe à bière à l'aide de cette energie. et le débit, quoiqu'irrégulier, reste satisfaisant

27 11 2012
Fabounnet :

héhé sympa comme toujours.

Le mouvement perpétuelle n'est qu'une vaste blague comme le Mickey dansent

En plus si vraiment il y avait un complot de gros industriel et ce quelque soit le domaine n'aurait jamais vue le jour, pas de Linux ni de vlc, d'open office et tout logiciel payant n'aurait son homologue gratuit.
En tout cas comme pour tes autre article j’attends de voire les réaction des bricolos.

27 11 2012
Nortegam :

Je suis d'accord de A à Z ! On entend beaucoup beaucoup de conneries sur ce sujet, alors que :
- tout ce qui est énergie est extrêmement bien maîtrisé par plusieurs disciplines scientifiques qui s'emboîtent parfaitement,
- ces choses-là on les apprend en prépa/fac scientifique, voire en terminale (enfin, on les effleure au moins),
- suffit de passer dans la première bibli paumée (voire Wikipédia pour ceux qui redoutent l'Extérieur) pour trouver des vulgarisations qui explique ça très bien.

Par contre je pense quand même que plusieurs solutions prises par les gouvernements tiennent vraiment de l'absurde, genre l'Allemagne qui veut revenir au charbon (tout en luttant pour l'écologie à côté, ce qui est très drôle), la France qui veut se débarrasser du nucléaire à cause du Japon (en oubliant qu'en France la sécurité est "légèrement" plus élevée et qu'on a pas de séismes tous les mois)...

Enfin, bref, je reste quand même optimiste au niveau de la relève du pétrole. Je sais par exemple que les Français sont très à la pointe au niveau de la fusion (Cadarache), mais énergie infinie, c'est effectivement une vaste blague née de l'ignorance...
Même si les "Troll Infinite Energy" m'ont toujours un peu fait rêver. x)

27 11 2012
Fabounnet :

oups mal formuler

il faut lire :
En plus si vraiment il y avait un complot de gros industriel et ce quelque soit le domaine, il n'y aurait pas de Linux ni de vlc, d'open office et tout logiciel payant n'aurait son homologue gratuit.

fixed

27 11 2012
Anterak :

Même si je suis d'accord avec toi à 2000% + 1, j'émettrai un bémol ('tin la classe!) sur le fait qu'un lobby aurait un gros intérêt économique à exploiter une source d'énergie "infinie".

En gros ce qui est rare est cher, mais ce qui est commun ça vaut rien! (Comme les lands à Magic)
Qui voudrait payer pour quelque chose qui ne coutent rien à faire ?

Sinon un article serious de temps en temps ça fait plaisir, need moar!

27 11 2012
Washivan :

Super article, les vulgarisations de ce genre sont malheureusement trop rares pour imprégner le public.
Dès que j'ai vu le titre j'étais sur que j'allais voir la fumisterie made in M6, celle la même qui m'a donné envie d'étrangler des chatons. Tout comme cerberus, voir le jury s'extasier devant ça m'a achevé. Il suffit pourtant d'un peu de culture scientifique, mais bon arriver à faire passer quelque chose de scientifique dans le grand public, ça ressemble un peu aux travaux de Hercules, parce que science = maths = "ouhlala je comprenais rien en maths au lycée c'est trop compliqué, vite TF1", alors que pas du tout. Enfin si c'est compliqué, mais quand on sait bien expliquer avec les mains, ça l'est pas.

27 11 2012
anon :

Merci, j'avoue que sans cet article j'aurais toujours des doutes sur certains articles.
Quand on n'a pas l'esprit scientifique, il est très difficile de trier le vrai de la connerie, donc un ptit article de vulgarisation fais pas de mal.


Les noobs reconnaissants

27 11 2012
Lam :

Bon sang mais c'est... terrifiant de lire ça, je pensais pas que les gens étaient assez crédules pour croire à ces trucs complètements absurdes, qui démontent totalement les plus basiques des principes physiques. J'suis pas un flèche un physique (Term S pas plus loin) mais là ça tient même pas du minimum vital, c'est juste... effarant.

Je reste quand même sidéré par la force comique que tu arrives à mettre dans des articles qui annoncent quasiment la fin du monde. (Ou au mieux qui démontrent la fin de l'intelligence...)

Continue :) (PLUS SOUVENT T'AVAIS DIT UN PAR SEMAINE è_é)

27 11 2012
merlinpinpin :

hahaha ptain de sa race tu nous avais manqué depuis ton article sur les créationistes !
Bref, c'est un super article et a part des endroit ou je suis un peu perdue dans ce que tu écrits j'ai quasiment tout compris !

27 11 2012
Mathias (mpr.name) :

Sinon, un collectif affirme avoir mis au point un nouveau type d'éolienne qui serait bien plus performante que celles actuelles et leur limites de 33%/59% (de mémoire).

Pour ce que j'en ai compris, elle n'a pas d'hélice ou de pale mais une grande parabole grâce à laquelle elle prend le vent de face et ça serait un alternateur au pied du mât qui via les oscillations produirait du courant... l.mpr.name/?YqMTcA

27 11 2012
Konan Huet :

Merci Cerb! tu m'a permi de clouer le museau de tout les mongols de ma classe de 3eme , de reviser mon controle, et d'avoir lair inteligent !!!!LOLZ WINE!!!1!1

27 11 2012
Rosie :

Excellent! Si seulement j'avais pu t'avoir comme prof de physique... ^^

Et la vidéo... Je sais pas ce qui est le pire, la réaction des jurés ("Les cathos devant une tranche de pain grillé avec la tronche de Djizeusse" meets "Le Petit Chef"), ou le "Aurélien, étudiant en ECONOMIE ET DROIT"... J'ai hâte de montrer tout ça à mes collègues en fac de sciences, ça sent le ROFLcopter :p

27 11 2012
Mouahahaah :

La bille restera donc collée à l’aimant indéfiniment : fail, je suis pas physicien mais je sais que les aimants ne garde pas leur magnifique pouvoir d'attraction indéfiniment ! ça se relache !

Mais article intéressant que je n'ai pas encore fini, eh oui aucune énergie n'est propre. ça dépend juste du référentiel que l'on prend en compte (mort d'oiseaux vs cancer poumon ? Rareté vs pseudo abondance ?)

Une idée pour un autre sujet ? le moteur stirling !

27 11 2012
Mono :

@Rosie: Moi aussi j'aurais bien voulu un prof comme ça u_u

Interlude pas très constructif mais on sait jamais: les brevets ne protègent pas l'idée en soi, mais le mécanisme/l'innovation technique détaillé(e) dans la demande de brevet (c'est-à-dire, on ne peut pas protéger qu'une idée, si c'est trop vague la demande n'est pas acceptée, ça serait trop facile). C'est du chipotage mais j'ai des cours à l'INPI en ce moment alors je partage ma science. Et en l'occurrence, ces brevets n'ont jamais été acceptés, on est en droit de se demander pourquoi :p

Article très intéressant qui m'a bien fait rire, as usual ^^

27 11 2012
TheFLo :

@Nortegam:

La France n'est pas plus en avance que les autres sur la fusion nucléaire. Certes, le laboratoire géant ITER est bien en construction sur le territoire mais c'est un projet mondial, financé par tout un tas de pays.

Article très intéressant Cerb. Mais si tu pouvais éclairer ma lanterne sur un point:
La capillarité.
Dans un monde ou rien ne se gagne, rien ne se perd et tout se transforme, pourquoi quand j’approche un morceau de sucre (ou un coton par exemple) à la surface d'un liquide, ce même liquide s'empresse d'y monter contre la gravité? Il y à bien un déplacement de masse sans apport d’énergie.

Loin de moi l'idée de fabriquer un quelconque moteur sur ce principe mais quand même pourquoi l'eau arrive elle à monter si facilement en dépit de ladite loi?!

27 11 2012
CerberusXt :

L'article sur wikipédia est très clair sur les phénomènes moléculaires en jeu : http://fr.wikipedia.org/wiki/Capillarit%C3%A9

27 11 2012
Washivan :

@TheFlo:

Il y a bien une notion énergétique dans ce phénomène. La capillarité est gérée par la tension superficielle de surface du liquide. Si tu as déja fait des TP de chimie, tu as du voir que quand tu remplis un tube à essai avec de l'eau, tu n'as pas une surface plane mais courbée. C'est aussi ce que tu observe quand tu mets un peu trop d'eau dans ton verre mais qu'elle ne déborde pas.
Pour aller plus en détail, c'est les forces de Van der Waals qui agissent conjointement avec les forces électrostatiques entre molécules du liquide et celles du solide. Sur l'exemple de l'eau qui est absorbée par le sopalin, ce n'est pas la matière elle même qui absorbe l'eau, mais tu peux considerer la surface du sopalin comme constitué de plein de petites fibres qui créent des "tubes", c'est la que l'eau va, attirée par les molécules des "tubes".

27 11 2012
Roblblbl :

Article très intéressant, je me sens plus cultivationné !!

Pour moi aussi apporter ma confiture à la grande tartine de la connaissance (et parce que c'est plus mon domaine que la thermodynamique) je t'informe simplement qu'un brevet ne protège jamais une idée ou un concept, mais la mise en œuvre de cette idée/concept (ce qui, même si ça peut paraitre futile, est un point fondamental de la propriété intellectuelle, et permet de faire fermer son claque-merde a tous les hippies high tech qui bavent sur les méchants brevets qui ne font rien que donner des monopole sur de la connaissance).

Ensuite, pour la comparaison brevet/droit d'auteur, c'est une façon de schématiser les choses, mais la philosophie et la mise en œuvre des deux droits sont très différentes.

27 11 2012
Ixe :

Aaah ba cet article est foutrement intéressant, c'est vrai que "sur le papier" c'est très séduisant mais je suis content d'avoir un article bien explicatif pour me dire clairement que finalement, c'est des BULLSHIT.

Bon maintenant là où j'aimerais bien avoir une réponse c'est à ceci :

Que pense-tu des moteurs type Pentone (Bon d'après Wikipédia c'est Bullshit aussi puisque " cette technique ne réduit ni la consommation de carburant, ni l'émission de pollution par rapport aux moteurs modernes à puissance développée égale ").

Mais là ou on peut sauver le truc d'après moi (bon je suis pas astro-physicien à la NASA non plus hein) c'est quand même le HVC (Huile Végétale Carburant). Bon ça fonctionne ça (ou alors y'a vraiment une grosse couille dans le pâté que j'aurais loupé) alors pourquoi on se sort pas les doigts du cul pour produire de l'huile végétale (genre huile de micro-algue) en masse et voila, Non ? Oo

Bon voila merci d'éclairé ma lanterne ^^

27 11 2012
Gummi :

Juste une petite remarque sur les brevets qui concernent les machines à mouvement perpetuel : elles sont non brevetables par les offices des brevets, du moins c'est sûr en france et en europe (après aux USA on a tendance a avoir la main légère sur les brevets donc ça peut passer)

Elles sont sur les bases de données des brevets pour la simple et bonne raison que toutes les demandes de brevets sont publiées, que le brevet soit finalement delivré ou non. Un indice, le chiffre (A1) ou (A2) situé après le numéro d'identification veut dire que c'est simplement une demande. Pour un brevet delivré, on aurait (B1) ou (B2). Après verification, les brevets mentionnés dans l'article ou sur le lien du début sont quasiment tous dans le cas (A1)

Dans les rares cas où on a vraiment des brevets délivrés pour des machines à mouvement perpetuel, c'est souvent que la complexité de la demande a fait en sorte que l'examinateur n'a pas remarqué que c'était une telle machine. Au final, le brevet tiendra pas deux minutes au tribunal.

27 11 2012
CerberusXt :

Bien pour ça que les mecs qui déposent les brevets n'annoncent pas clairement la couleur, généralement ils parlent "d'efficacité de 110%" et autres feinte de langage pour que ça passe sous le radar des contrôles. De toute façon, acceptés ou non, ça ne change rien sur le fait qu'un brevet n'est pas la garanti du fonctionnement d'un mécanisme, jamais.

27 11 2012
Mastermind :

Merci Cerb,

Régulièrement je ressent le besoin irrépressible de créer un site ou un blog pour vomir mon overdose de connerie humaine et de la société ramollie du neurone.

Et puis après je me souviens qu'il y a Nioutaik pour ça, et ça va mieux :-)

27 11 2012
Flod :

L'énérgie infinie c'est pas possible, ton article prêche un convertit.

MAIS (il y a un mais!) Toutes ces techniques ne pourrait-elles pas ÉCONOMISER de l'énergie?

Je me suis toujours poser une simple question:

Je vais aux chiottes, l'eau qui coule quand je tire la chasse est arrivé là via des pompes (en tout cas y'a bien de l'énergie dépensé pour amener la flotte en haut de la cuvette!), quand je tire la chasse l'eau coule. (Youpi.)

Pourquoi ne pas mettre un moulin par là? Il permettrait de récupérer de l'énérgie, histoire qu'on est utilisé pile l’énergie nécessaire pour tirer la chasse.

On dépense de l'énergie pour faire marcher un tas de truc. et on récupère pas ce qu'il y a en trop.

Autre exemple encore plus con:

J'allume ma lampe dans le salon. J'ai de la lumière. Si je met un panneau photovoltaïque sur mon mur, il va récupérer une partie de la lumière, et ma facture EDF va réduire (un peu, mais un peu + un peu + un peu = un peu plus).
Non?

(Je ne dit pas de brancher l'ampoule sur le panneau solaire histoire d'avoir de la lumière gratuite, mais de la lumière moins chère.)

27 11 2012
Flod :

Et je répond a Ixe:

"Mais là ou on peut sauver le truc d'après moi (bon je suis pas astro-physicien à la NASA non plus hein) c'est quand même le HVC (Huile Végétale Carburant). Bon ça fonctionne ça (ou alors y'a vraiment une grosse couille dans le pâté que j'aurais loupé) alors pourquoi on se sort pas les doigts du cul pour produire de l'huile végétale (genre huile de micro-algue) en masse et voila, Non ? Oo"

l'huile dans le moteur ça marche. Mais pour produire l'huile faut de l'énérgie, et ensuite les plantes prendrait trop de plaçe, il en faut plus que beaucoup.

(Désolé pour le double post..)
Et gg pour le blog.

28 11 2012
Faarem :

Je pense que tu es enfin en paix avec ton avocat du diable de kikoolol et bientôt tu lui feras l'amour dans les fesses.

Ton article m'a permis d'avoir des armes bien définies pour contrer les partisants de l'énergie infinie et la vidéo fut une apogée.

Je remercie aussi tout les commentaires qui sont aussi intéressants que le post.

Je sors d'un bac L (spé art dra) et aimant la science et autre sorcelleries de l'église, je suis tout émoustillé quand tu écris ce genre de choses.

Merci.

Je tiens à préciser que pour le moment, le meilleur rendement, obtenu par moteur électrique, est de 60%. Du moins c'est ce que l'AFPA nous dit (diplome d'électricien).

28 11 2012
vomi :

ça me fait tjs du bien de lire tes articles. (j'ai que ça à foutre)

Dans le même genre "on à pas peur des contradictions", tu devrais faire un truc sur les pseudo écolo qui veulent utiliser des moyens "propres" de productions d'énergie coûte que coûte parce que installer des éoliennes de 150m de haut sur 200km² en pleine mer n'a aucune incidence sur l’environnement comme les stream aérien et marin pour alimenter 3 villages en énergie.
Ou les panneaux solaires c'est bien aussi on peux en tapisser les 3/4 de la planète sans soucis pour pouvoir alimenter une fraction de la population, c'est pas comme si la réflexion d'une partie des rayons habituellement destiner au sol de la planète ou leur absorptions sur des surface considérables pouvais avoir une incidence sur l’environnement.
En plus ça marche pas l'hiver ou quand y'a pas de vent mais heureusement on a les bonnes vieille centrale a charbon écolo pour compenser alors il est urgent de fermé c'est saloperies de centrale tchernodébylesque gérer par des gens sans diplôme.

Non sans déconner, le principe des centrales à fission est franchement pas des plus sécurisant, mais faut aussi penser aux centrales à fusion qui prendront le relais, elles sont la vrais solution énergétique (si elles fonctionnent XD... plus que 4 ans pour savoir.)

28 11 2012
Rosie :

@ Ixe : Le souci avec l'huile végétale, c'est que pour produire l'huile, il faut des plantes, et que cultiver lesdites plantes prendrait une place monstrueuse et surtout, beaucoup d'eau... Déjà que les soucis d'eau potable nous guettent en l'état actuel, on ne peut probablement pas se permettre d'étendre encore plus la consommation d'eau pour cette agriculture-là.

@ Flod : ton commentaire me rappelle un Le Chat (de Geluck, évidemment, pas la lessive) qui parlait de filmer une ampoule pendant un certain temps pour repasser ensuite la cassette et avoir de la lumière gratuite :p
Sinon, je pense que le coup du moulin qui fonctionnerait avec le flux de la chasse d'eau serait pas mal pour récupérer un peu de l'énergie impliquée dans le tirage de chasse. Pour les panneaux... Il me semble que le photovoltaïque ne fonctionne qu'avec les rayonnements solaires, mais je peux me tromper!

28 11 2012
Neveed :

Flod si tu met des panneaux photovoltaïques sur tes murs, tu peux être sur que la réflexion de la lumière sur ton mur sera pourrie et donc tu ne profitera presque que de la lumière directe (ce qui est pas cool sauf pour les ophtalmos qui deviendraient riches).

Mais sinon tu as raison, récupérer l'énergie dépensée en trop est une bonne idée qui est à l'étude déjà depuis un certain temps de différentes manières.

28 11 2012
exoo :

Moi j'ai juste envie de dire :"mais comment? How quoi ?"


Et j'aime toujours autant les ebonys !

28 11 2012
Kyll :

Une dernière remarque concernant les carburants genre huile de plantes diverses:

Quelques organismes ont publié des études mettant de gros doutes sur les bénéfices de ces plants en tant que biocarburant, notamment à cause de la déforestation que leur culture implique (en plus des divers problèmes dus à la monoculture).

Me semble qu'ils en ont parlé dans le magazine Science et Vie.

28 11 2012
Kyll :

Ah, double-post:

@vomi:
Bien joué, le troll =p.


Juste par rapport aux centrales à fusion... Tu dis 4 ans? C'est pas vers 2030 que le prototype français sera finalisé?

28 11 2012
AlexRNL :

Énorme la vidéo de M6 o_O
"Dans le panel, seul Arnold ingénieur en informatique, a émit un bémol." Ah, donc le seul mec qui a entendu parler de thermo dans sa scolarité a des doutes, mais il a surement tord. Heureusement qu'il y a les huit autres pour le ramener à la réalité, merci à eux.


Et tout l'article, j'ai pensé à ça : www.youtube.com/watch?v=X...

28 11 2012
Morphin :

Article super sympa =)

Les théorie du complot ça m'a toujours amusé.
Franchement comment des êtres humains aussi vils et surtout possessifs peuvent s'unir durablement juste pour conserver leur pouvoir mon oeil oui. C'est mal connaitre l'être humain xD
Franchement je pense qu'il y a parfois des alliance d'influence mais c'est du temporaire, et surement pas contre des trucs qui ferais le bien de tous (ça ils voudront le posséder, pas le détruire) mais plutôt contre d'autres personnes du même acabit qu'eux.

Sinon lol l'argument basé sur des brevets omg quoi xD Si je dépose un brevet permettant de créer un interrupteur pour le soleil et donc de ne pas perdre d'énergie quand il fait nuit (c'est vrai c'est bête ça), tu penses que quelqu'un va y croire ? :p

Et l'émission de M6, mais au secours, franchement.... Certes c'est beau sur le plan, tout comme beaucoup de ces trucs car ils oublient souvent une petite loi par-ci par-là qui va démonter...
Et pourquoi ce béta n'a pas fait par exemple un circuit simple en boucle sur un plan horizontal.... Tout simplement car ça ne marcherait pas, la bille ne bougerait pas sans impulsion (là elle démarre car les aimants sont tous devant elle), et comme dit dans ton exposé, les aimants ferait qu'elle garderait sa vitesse mais avec le frottement bah la vitesse diminuerait.
C'est clair que c'est beau un schéma qui ne présente que le principe de base sans le mettre en application...

28 11 2012
Blazing Brain :

Article très intéressant, je ne pensais pas que la problématique de l'énergie infinie était discutée.
Mais je vais me permettre d'émettre quelques réserves sur deux trois phrases et chipoter.
Je suis en fait sortit d'un DUT génie thermique et énergie et j'affirme qu'une machine à rendement supérieur à un est possible, le plus simple exemple est la pompe à chaleurs ou votre frigo. Hé oui, pour 1 kWh d'énergie électrique, votre brave frigo rejette plus de 2 kWh d'énergie thermique. Ce rendement ( appelé COP pour les pompes à chaleurs et EER pour le frigo ) est envisageable supérieur à un seulement car on " dégrade l'énergie ". Pour faire simple, on passe d'une énergie facilement exploitable vers un truc plus chiant à gérer ( ici électricité vers chaleur ).

Je relève de plus une autre erreur, ont peut exploiter la gravité, les barrages sur les fleuves utilisent cette énergie. ceci est possible que parce qu’on remonte pas l'eau avec nos ptit bras et que approvisionnement en matière est continu et gratos.

Mais oui, sinon, un moteur magnétique sur un véhicule, ça s’appelle le Shinkansen /connan_mode on ou un rail gun si tu veut transporter la mort si tu conte apporter la mort sur tes adversaire /connan_mode off.

28 11 2012
Blazing Brain :

Article très intéressant, je ne pensais pas que la problématique de l'énergie infinie était discutée.
Mais je vais me permettre d'émettre quelques réserves sur deux trois phrases et chipoter.
Je suis en fait sortit d'un DUT génie thermique et énergie et j'affirme qu'une machine à rendement supérieur à un est possible, le plus simple exemple est la pompe à chaleurs ou votre frigo. Hé oui, pour 1 kWh d'énergie électrique, votre brave frigo rejette plus de 2 kWh d'énergie thermique. Ce rendement ( appelé COP pour les pompes à chaleurs et EER pour le frigo ) est envisageable supérieur à un seulement car on " dégrade l'énergie ". Pour faire simple, on passe d'une énergie facilement exploitable vers un truc plus chiant à gérer ( ici électricité vers chaleur ).

Je relève de plus une autre erreur, ont peut exploiter la gravité, les barrages sur les fleuves utilisent cette énergie. ceci est possible que parce qu’on remonte pas l'eau avec nos ptit bras et que approvisionnement en matière est continu et gratos.

Mais oui, sinon, un moteur magnétique sur un véhicule, ça s’appelle le Shinkansen /connan_mode on ou un rail gun si tu veut transporter la mort si tu conte apporter la mort sur tes adversaire /connan_mode off.

28 11 2012
shri :

j'aurais pas du lire cet article à une heure pareille, j'ai mi un temps fou à comprendre que de mettre une balle dans un bassin d'eau en passant part le dessous demanderais autant d'énergie que de la plonger par le dessus... je ne pensais plus à la pression de l'eau au moment de l'entrée...

Par contre, je ne vois toujours pas en quoi le fait que l'énergie infinie soit impossible empêche le fais que les lobbies du pétrole puissent favoriser certaines recherches vis-à-vis d'autres pour garder la main mise sur ce marcher juteux...

Et pas besoin de complot compliqué pour ça : il suffi de faire courir tout un tas de rumeurs d'énergies alternatives cachées plus farfelues les unes que les autres, et les quelques vrai théories un temps soit peu constructives seront noyée dans le flot d’idiotie! et si jamais il y en a une qui s'en sort quand même, on rachète les brevets à coup de pétrodollar.

j'ai bien conscience que ce n'est qu'une théorie super fumeuse, Mais quand on vois l'explosion technologique dans des tas d'autres domaines, c'est difficile de ce dire que c'est normal de toujours utiliser de bon vieux moteurs à explosion qui n'ont finalement pas tant évolué depuis des décennies... c'est très tentant de se dire que si les piles à combustibles ou autres alternatives n'ont pas été plus développée, c'est à cause des vilains pétroliers qui ne veulent pas qu'on face de recherche dans ce sens!

28 11 2012
Gowzu :

Bon alors j'y connais rien mais est ce qu'il ne serait pas possible qu'au lieu de faire un moteur qui fonctionne comme cela, faire une route bourrée d'aimants?
(dans le principe evidemment...)

28 11 2012
Morphin :

Gowzu : non :p
Pour la simple est bonne raison que son exemple même est bidon =)
Pourquoi la bille avance ? car elle est placée devant les aimants et qu'il n'y en a pas derrière, si il l'avait placé au milieu, il ne se serait rien passé.
De plus comme c'est très court on ne voit pas ce qu'il se passe, mais la bille ralenti une fois dans le circuit d'aimant.
Pourquoi? car déjà y a la friction avec le sol, mais aussi à cause des aimants.
En fait quand la bille et pile entre aimants, elle a besoin de force pour continuer à avancé et être attiré par l'aimant suivant.Donc à chaque intersection d'aimant elle perds un peu de vitesse. L'agencement du monsieur permet de limiter cette perte, histoire que la bille s'arrête pas après 2cm et que son schéma tombe à l'eau, mais disons que sur 2-3m elle se serait arrêté entre 2 aimants.

Donc dans tous les cas son système ne permet pas de faire avancer quoi que ce soit.
C'est juste que l'illusion est donné par un schéma court et qui prends un circuit ouvert (la bille est placée en dehors du circuit et a donc une impulsion généré par les aimants, mais bon ça tout le monde sait comment marche un aimant xD)

28 11 2012
Morphin :

Gowzu :
morphinii.free.fr/Aimant....
Je t'ai représenté vite fait en gros les positions "stables" de la bille (entre 2 aimants, symbolisé par le trait rouge)
En gros pour passer d'une position à l'autre elle perds de l'énergie, donc de la vitesse.

28 11 2012
Gowzu :

Ok.
Donc si le "bricolage" de "l'inventeur" (je mets des guillemets hein...) mesurait plus de 30 cm, on verrait la bille s'arrêter au milieu...?
Même sur M6 ça serait drôle...

28 11 2012
Morphin :

Bah ca dépend,là comme les aimants sont très proche la bille perds peu d'énergie pour avancer, donc disons qu'elle pourra avancer bien plus loin et suffit que le plan soit un peu incliné pour ajouter la gravité. et faire donc avancer la bille assez loin.
Mais oui son schéma n'est pas fonctionnel.
Alors oui on peut faire de l'accélération en jouant avec les champs magnétiques, comme certains accélérateurs de particules, mais ça ne fonctionne pas du tout aussi simplement (pour un mouvement circulaire constant il faut faire varier le champ magnétique, si on garde le même alors il faut un mouvement en spirale)

Donc le seul moyen pour lui ca serait de désactiver les aimants qui sont passé derrière la bille et de n'activer que ceux juste devant.
Mais un tel système consomme de l'énergie....

28 11 2012
Morphin :

Sinon ce qu'il aurait pu faire c'est utilisé des aimants de plus en plus puissants.
Mais bon il n'aurait pas pu faire un circuit fermé (forcément la bille va s'arrêter à la jonction quand ca reviens à l'aimant le plus faible)
Et si tu fais une "route", bah l'augmentation de puissance est pas infini....

28 11 2012
Comte :

Jute pour le plaisir:

www.youtube.com/watch?v=_...

28 11 2012
Gweltaz :

J'ai rien compris, mais j'ai bien ri !
Merzi prof CerberusXt !

28 11 2012
le hollandais volant :

@Syne : les éoliennes à lumière (mini éolienne en forme d'anemometre sous vide qui tourne quand on l'éclaire existe, je vois de quoi tu parles.

Mais la rotation tire son énergie des photons : bien que ne disposant pas de masse, les photons ont quand même une quantité de mouvement P (p=masse*vitesse en physique newtonnienne) que l'on appelle impulsion. Ça utilise des notions de relativité et de quantique, mais ça marche (car observé) et c'est expliqué théoriquement (c'est l'effet Compton). Mais encore une fois ce n'est pas une énergie libre ni surnuméraire ni rien.

28 11 2012
antmdh :

J'adore ce que tu fais. un des meilleurs articles avec l'arche de noé

28 11 2012
Flod :

Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme...

Donc toute source d'énergie a un rendement de 1.
Non?

28 11 2012
jayer :

Toujours aussi bon ma salope ;)

28 11 2012
aaa :

les centrales hydro électriques des barrages tirent de l’énergie de la gravité, mais cette énergie viens du soleil qui passe son temps à évaporer l'eau pour la faire tomber sur les montages...

28 11 2012
Boben :

Bonjour,

Je travaille dans les brevets, et je confirme qu'aucun brevet ne peut être délivré sur un concept de mouvement perpétuel. Il y a un critère pour les brevets qui est la "suffisance de description", qui dit que la description de l'invention doit être suffisamment claire et précise pour permettre la reproduction de l'invention.

Donc, avec toute l’esbroufe qu'il y a forcément dans une demande de brevet sur le mouvement perpétuel, c'est impossible de reproduire l'invention.

Et pour ceux qui aiment un peu les demandes de brevet rigolotes du genre, je vous conseille celui là :

fr.espacenet.com/publicat...

Une vraie perle.

28 11 2012
le hollandais volant :

@Flod : oui.

énergie consommée = énergie produite
énergie consommée = énergie utilisable + pertes

et on a pertes > 0

Exemple avec une lampe :
- énergie consommée : électricité
- énergie utilisable : lumière
- pertes : chaleur

Avec un moteur thermique :
- énergie consommée : énergie potentielle chimique du carburant
- énergie utilisable : énergie cinétique de la voiture
- pertes : chaleur produite par le moteur

Pour une éolienne :
- énergie consommée : énergie cinétique de l’air (vent)
- énergie utilisable : mise en rotation des pâles
- pertes : frottement fluides du gaz (chaleur), pertes magnétiques dans le générateur, pertes par effet joule dans le fil électrique (chaleur)

28 11 2012
neveed :

Flod le rendement c'est (énergie exploitée/énergie fournie) et non pas (énergie évacuée/énergie fournie).

28 11 2012
leontrague :

Ah, excellent article ! Dans un sens, j'attendais quelque chose dans ce goût-là depuis longtemps. Mais, je suis déçu, tu ne parles nulle part de Léon-Raoul Hatem (aka l'Horloger de l'Univers xD), mon idole. Quoiqu'il mériterait un article pour lui tout seul. Si tu ne le connais pas, empresse-toi d'aller voir ses vidéos sur Youtube/Dailymotion, c'est à mourir de rire. Mais ses théories vont plus loin encore que l'énergie libre/mouvement perpétuel. C'est un peu "Gégé le guignolo qui se prend pour Albert E."

28 11 2012
CerberusXt :

@Blazing Brain : "j'affirme qu'une machine à rendement supérieur à un est possible, le plus simple exemple est la pompe à chaleurs ou votre frigo. Hé oui, pour 1 kWh d'énergie électrique, votre brave frigo rejette plus de 2 kWh d'énergie thermique. Ce rendement ( appelé COP pour les pompes à chaleurs et EER pour le frigo ) est envisageable supérieur à un seulement car on " dégrade l'énergie ". Pour faire simple, on passe d'une énergie facilement exploitable vers un truc plus chiant à gérer ( ici électricité vers chaleur )."

Faux, il s’agit d’un abus de langage à visée marketing qui ne fait qu’ajouter de la confusion à un sujet déjà compliqué. Je citerais un commentaire du hollandais volant dégotté dans les commentaire sur son site qui explique pourquoi :

Citation : " pour une pompe à chaleur on ne parle pas de rendement, mais de coefficient de performance. Et c’est pas tout à fait pareil.

Je te rassure : d’un point de de la thermodynamique il n’y a pas de magie. Les watt qu’on gagne en chaleur sont supérieurs au watt qu’on paye en électricité, c’est vrai (et c’est pour ça que ces installations sont plus économes qu’un chauffage électrique), mais là aussi sont oubliés les watt que la pompe "pompe" du dehors (la chaleur dans le sol).

Si ces watt là sont remis dans l’équation, on retombe sur la formule du rendement et lui est naturellement inférieur à 1 (et même très inférieur)."


@Jenesaisplusquidésolé : "Je relève de plus une autre erreur, ont peut exploiter la gravité, les barrages sur les fleuves utilisent cette énergie. ceci est possible que parce qu’on remonte pas l'eau avec nos ptit bras et que approvisionnement en matière est continu et gratos."

Oui, mais comme expliqué, la gravité elle-même n’est pas source d’énergie, elle n’est qu’un agent intermédiaire transitoire. Comme tu le dis, c’est l’énergie nécessaire au cycle de l’eau qui est exploitée, pas l’énergie de la gravité.

@Shri : « Par contre, je ne vois toujours pas en quoi le fait que l'énergie infinie soit impossible empêche le fais que les lobbies du pétrole puissent favoriser certaines recherches vis-à-vis d'autres pour garder la main mise sur ce marcher juteux... »

Le monde n’est pas bipolaire avec d’un côté les vilain pétrolier et de l’autre le reste de l’humanité. Des centaines de milliers d’entreprises très puissante rêvent de ce genre de technologie et finance elles aussi de la recherche. Peut être qu’au Quatar ou aux Emirats un lobbie est en place mais dans des pays ou le pétrole n’est pas une ressource naturel du pays, rejeter ces recherches revient juste à se tirer dans le pied et est donc aberrant (les lobbies pétrolier empêchent ils les projets de fusion ou même la construction de centrales nucléaires ?). Sincèrement, penser que les gens cracheraient sur une technologie capable d’apporter autant de bénéfices revient à penser que le capitalisme est soudainement devenu gentil.

@Morphin : "Donc le seul moyen pour lui ca serait de désactiver les aimants qui sont passé derrière la bille et de n'activer que ceux juste devant."

Exactement et le plus drôle c’est que c’est le principe même de certains moteurs magnétiques qui existent déjà et fonctionnent grâce à des électro aimants que l’on peut donc alimenter/arrêter à volonté afin de parfaitement contrôler le champs magnétique et donc assurer la rotation du moteur. Mais bon, le rendement n’est pas surunitaire, dommage :)

@Flod : "Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme... Donc toute source d'énergie a un rendement de 1. Non?"

En quelque sorte oui, ce que l’on appelle généralement perte est en fait la conversion de l’énergie d’entrée en énergie "inexploitable" à savoir la chaleur. Mais rien ne disparait. (EDIT : oups, déjà répondu, pas assez rapide ^^)

@ leontrague : Je note le nom, ça a l’air awesome :D

28 11 2012
Morphin :

Cerberus : ouais c'est ce que je voulais dire par consomme de l'énergie c'est que bon ça se fait par l'opération du saint esprit =)
En tout cas je connaissais pas cette emission, mais comment ils ont pu la créer et produire sans aucune aide de scientifique ou au moins de gens ayant un minimum de connaissance... Je veux dire suffit de voir que la bille est retenue à la fin du circuit pour se dire que omg, mais ca fait pas que la pousser les aimants en fait.

28 11 2012
1138 :

Je pense qu'un des fantasmes naît du double sens de « free » en anglais : « libre » et « gratuit ». Surtout qu'un ahuri peut dire « Tu ne vas quand même pas nier que l'énergie libre existe. »
fr.wikipedia.org/wiki/%C3...

@CerberusXt
Le pétrole vient essentiellement de cadavres (végétaux, animaux et autres) de MERS préhistoriques.
portail.umons.ac.be/FR/un...

@Blazing Brain
Tu parles justement là de pompe à chaleur, c'est-à-dire une machine qui transporte de la chaleur (qui se mesure comme une énergie). Elle fonctionne même bien puisqu'elle transporte plus de chaleur qu'elle ne consomme d'énergie.

Mais figure-toi que je fais pareil : j'arrive à transporter plus d'énergie que je n'en consomme. Je peux même transporter suffisamment de pommes de terre à moi tout seul pour nourrir toute ma famille. Balèze, non ?

28 11 2012
Bobo :

J'espérais que tu parlerai du coup de la tartine de beurre qui retombe toujours sur le côté du beurre VS le chat qui retombe toujours sur ses pattes.
Y a plus qu'à coller une tartine de beurre sur le dos d'un chat et MAGIE !
1NF1N173 P0W4 !§

J'ai même la preuve Youtubesque (ca vaut plus que de la science ca) !
(réalisé sans trucage .. ou presque ...)

Sinon, toujours un véritable régal de te lire =)

28 11 2012
Bobo :

Oublié de mettre le lien dans le post précédent ;)

www.youtube.com/watch?v=Z...

28 11 2012
zanerd :

Même Wikipédia est touché par ce tissu d'inepties. La page sur Fabrice André évoque le "Générateur magnétique" :

"On peut alimenter ce système avec le solaire par exemple, et l'énergie que l'on récupère en sortie est supérieur à celle qui est nécessaire pour faire fonctionner le système."

Encore pire, dans le paragraphe "Controverse" :

"Certains pensent que le générateur magnétique est une escroquerie. Il est important de remarquer que ce générateur ne produit pas un mouvement perpétuel. Il consomme du courant dans un premier temps, pour ensuite, en produire en quantité supérieure dans un second temps. Si le phénomène n'est pas explicable avec les lois de la physique telle quelles sont reconnues par les milieux scientifiques, cela veut simplement dire que le phénomène n'est pas encore compris mais pas qui n’existe pas ni qu'il est impossible. Par ailleurs Fabrice André est en relation avec un certain nombre d'industriels pour développer ce système. D'autres y voient une possibilité pour remplacer l’énergie nucléaire."

Il faudrait vraiment qu'une bonne âme s'occupe de cette page indigne de figurer dans une encyclopédie qui se veut sérieuse.

source : fr.wikipedia.org/wiki/Fab...

28 11 2012
zanerd :

Une vidéo fantastique et des commentaires qui ne le sont pas moins du fameux moteur surnuméraire de Raoul Hatem : yannickbenoit.wordpress.c...

J'adore la montée en puissance des arguments entre les pro et les anti énergie libre. Ca se fini par un magnifique :

"et surtout un gros doigt dans le cul t’as pas compris grand chose mon grand"

Que répondre à un argument d'une telle pertinence ?

28 11 2012
Granidas :

Heya, Cerberus! *Rawr*

Très bon article, comme à ton habitude, malheureusement, étant un peu plus jeune (oulou ssa ve dir ke jeu sui kon parsk jeune = mongolo, c'est bien connu) il y a certains concepts et au tres explication que je n'ai qu'approximativement compris (mais bon, c'est bien normal, à 15 ans on est rarement Président de la Science parce que pouët.) mais, overall, c'était largement compréhensible.
Je me doutais que tu allais faire un article sur ce sujet (et j'ai roflolmao-é tout sur mon parquet en vrai plastique quand j'ai vu que tu avais ressorti le lien de "WikiStroke mah dick parce que les lois de la physique je m'en masturbe les fesses à coup de canari sauvage des Galapagos" qu'un troll (ou un con, qui sait.) t'avait sorti dans un commentaire.

Encore une fois, grosses fautes partout dans ton orthographe de chacal des plaines, s'il te plaît embauche moi (Grammar Nazi lvl 80 sur IRL, eh ouais, tavu) pour que l'eyerape soit moins horrible pour tes lecteurs dans les futurs articles.
Please?
Même si je fais des yeux de chiens battu au barbelé?

Granidas

Ps : Evite les articles qui parlent de trucs rationnels et sérieux à l'avenir, vois la magnifique shitfest se déclencher quelques heures après la sortie de l'article.

Pps : As-tu remarqué les spams-pubs merdiques postés dans les commentaires et pourrais-tu tenter d'emmerder les bots pour arrêter ça? Genre mettre un captcha pour pouvoir poster ou devoir prévisualiser avant de poster? Ca serait mieux pour la lisibilité des commentaires. Après, si tu préfères les retirer à la main comme tu le fais déjà... C'ta vie, wess.
Mais bon, ça ferait plaisir quand même

28 11 2012
BBR :

Je quote: " La gravité n’est PAS une source d’énergie et si le champs gravitationnel terrestre semble inépuisable c’est justement parce que PERSONNE n’en a jamais tiré aucune énergie !"

Si l'on part du principe avéré que les marées sont dues aux forces gravitationnelles combinées de la terre, du soleil et de la lune, on peut démontrer que la gravité est une source d'énergie non? Centrales marémotrices en exemple.
A partir du moment ou y'à un mouvement induit par la gravité on peut parler d'énergie non?

Je bullshit pas que c'est infini ou même rentable, je dis juste que vu qu'on peut en tirer une énergie sans en induire en sus, c'est une source d'énergie. Ou bien?

28 11 2012
Comte :

Léon Raoul Hatem:
En fait, "la Physique est l'Arbre qui cache la Forêt Métaphysique", qui, elle seule, peut tout expliquer dans le détail puisqu'elle englobe toute LA Connaissance..."

Je.. je... *pleure de rire*

merci d'avoir partagé ce grand nom...


28 11 2012
sten :

@BBR : l'energie utilisee dans les centrales marees motrices et les barrages et un melange d'energie potentielle (masse*gravite*hauteur absolue) et d'energie cinetique (1/2*masse*vitesse^2). Un lac de barrage par exemple est souvent en altitude et a donc bcp d'energie potentielle. Ensuite on ouvre les vannes et l'energie potentielle se transforme en energie cinetique moins les pertes. La meme pour les marees motrices sauf que la tu a deux etendues d'eau qui ne sont pas a la meme hauteur, difference de potentiel (comme en electricte!) Et donc courant generateur.

28 11 2012
CerberusXt :

@Granidas : J’envisage de faire une bidouille à la main pour sécuriser les commentaires. Mon antispam fonctionnait pas trop mal jusqu’à il y a quelques mois mais la c’est juste n’importe quoi.

@BBR : Mon explication sur l’"agent intermédiaire" n’est pas clair de toute évidence. La gravité elle-même n’est pas une source d’énergie, la flotte de la marée gagne de l’énergie grâce à l’attraction de la lune lié elle-même à la position de la lune vis-à-vis de la terre. Le fait d’attirer l’eau lui donne une énergie potentielle "libéré" à marée montante. Pour reprendre un exemple peut etre plus parlant, tu lâches une voiture du haut d’une colline, miracle, elle arrive en bas, la gravité produit donc de l’énergie ?? Non, puisque la voiture, il a fallu produire un effort pour la monter en haut de la colline et c’est de cet effort, non de la gravité, que provient l’énergie de la descente.

28 11 2012
Rosie :

En fait, [corrigez-moi si je me trompe, il risque d'y avoir une ou deux inepties dans le passage suivant, je m'excuse d'avance]

si je comprends bien, la gravité n'est pas une source d'énergie à proprement parler puisqu'elle fait juste partie des conditions pour que le mouvement se produise?

De la manière dont je vois ça, pour reprendre l'exemple de la chute, on peut comparer ladite chute à une autre phénomène, par exemple la combustion. Pour qu'il y aie une combustion, il faut un combustible, le corps qui brûle, et un comburant, qui permet à la combustion de se faire. Pour la chute, cela me semble assez proche: le combustible peut se rapporter à la masse de l'objet qui tombe, et le comburant à la gravité qui applique un poids sur l'objet en question. Si on prend un objet sans masse, aucun poids ne peut s'appliquer dessus, donc la gravité ne peut pas faire effet. Par contre, si on met un objet avec une masse dans l'espace, il restera immobile (jusqu'à ce qu'un mouvement lui soit imprimé, et dans ce cas, c'est la loi newtonienne de l'inertie qui entre en jeu). D'où le terme d'"agent intermédiaire": la gravité est un facteur qui entre en compte dans la chute, mais il n'y a pas qu'elle. La masse de l'objet compte aussi, et comme disait Cerb', il faut aussi considérer l'effort fourni pour prendre de l'altitude avant la chute.

(Encore une fois, je raconte peut-être des conneries, je m'excuse si j'ai fait saigner des yeux certains lecteurs :/)

28 11 2012
Alex :

Pourquoi tu fais un blog complet sur le sujet si tu y crois pas ? T’as pas de vie ? xD !

28 11 2012
zanerd :

Je pense qu'il n'y a pas de manière précise de définir la "source" d'une énergie, ça dépend juste du sous-système dans lequel on se situe. Car au final, comme le disait notre ami Lavoisier : "Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme". Donc si on considère le système global, on peut dire que la seule source qui a vraiment créé de l'énergie est le big-bang, tous le reste ne se constitue que d'agents intermédiaires qui transforment cette énergie initiale.

28 11 2012
BBR :

@Sten je comprends bien la différence de potentiel des barrages et cest pour cela que je n'y fais pas allusion.

@CerberusXT: ton exemple est clair, je chipote juste sur la terminologie employée. L'attraction de la lune et du soleil ne sont que des forces gravitationnelles également.
Pour déplacer cette masse d'eau et générer des marées on a pour toutes forces que des forces gravitationnelles. D'où ma question de savoir si ou non on peut effectivement parler d'énergie gravitationnelle ou simplement de force.

28 11 2012
sten :

Pour la gravité la question se pose et a plusieurs reponses, la Gravite en tant que telle est une force applique au centre de gravite d'un solide dans la direction d'un autre solide (quelles que soient les masses repectives). Il y a ensuite la gravite comme acceleration (les 9,81 m/s^2) qui te sert a calculer le poids d'un corps en fonction de sa masse. Et on a la constante gravitationelle sans unite, le champ de gravitation...

On ne peut pas dire que c'est de l'energie mais on peut pas non plus dire l'inverse, la gravite est un concept trop vaste pour etre contraint a un seul etat

28 11 2012
BBR :

@sten, c'est bien ce qui me chagrine, en général on emploie ce genre de formule pour dire "bah en fait, on sait pas trop".

Je fais partie de ces scientifiques qui fonctionnent en binaire. On sait ou on sait pas. Le cul entre deux-chaises me met mal à l'aise et en plus c'est casse gueule.

28 11 2012
BBR :

Tiens, y'à pas de bouton "edit"? Ca doit faire mal aux culs de ceux qui m'ont vu employer l'adjectif "scientifique" pour me décrire.

Je m'en excuse. Je voulais bien entendu dire "vieux nerd qui lit sciences et vie".

28 11 2012
Zeitgeist :

komen t tro kon g pa lu ton artik mè c fo! Je c mon oncle y travail pour total il cace lè dan dè zinventeur de moteur 1fini!

Plus sérieusement, merci pour cette vulgarisation, je vais enfin pouvoir expliquer à ma copine simplement que les compagnies pétrolières elles sont trop pas evil quoi!

28 11 2012
A.Herz :

T’as tord parce que tu utilises des gros mots, lol !
Pourquoi tu fais un blog complet sur le sujet si tu y crois pas ? T’as pas de vie ? xD !J’ai rien lu du tout par peur d’apprendre des trucs mais t’as tout faux !


Et pouet, aussi :)

Très bon article :)

28 11 2012
sten :

Le fait de dire "on sait pas trop" est en fait la vérité pure et simple. Bcpde chercheurs se cassent actuellement la tête afin de definir la gravité, sans resultat figé. Il y existe meme une theorie de la particule de gravité : le "graviton" (flemme de retrouver la source dsl, mais c'etait une revue du genre science et vie justement).

Energie, force, matiere, tout est lié mais on sait pas quelle est l'origine de cette interaction.

28 11 2012
Ixe :

" l'huile dans le moteur ça marche. Mais pour produire l'huile faut de l'énérgie, et ensuite les plantes prendrait trop de plaçe, il en faut plus que beaucoup. "

@Flod : Ouai je suis d'accord mais à un moment donné faut prendre une décision, soit on reste sur le pétrol (dans 40 à 60 ans y'en à plus donc bon) soit on se bouge les miches, que ça prenne de la place ou non. Surtout que pour les micro-algue la culture peut se faire dans des cuves haute donc moins de surface au sol d'occuper.

" Déjà que les soucis d'eau potable nous guettent en l'état actuel, on ne peut probablement pas se permettre d'étendre encore plus la consommation d'eau pour cette agriculture-là "

@Rosie : alors là c'est un peu fort de café j'ai envie de dire, je m'explique :
Bon ok c'est chaud avec l'eau, mais déjà on arrêterais tous de CHIER DEDANS on ferais une putain d'économie d'eau (les toilettes sèches, connais pas ><).
Et tout ça pour quoi ? Parce que c'est moins casse-couille d'appuyer sur un bouton que de prendre de la sciure et de la déposer dans le trou, non mais sérieux quoi ...
Alors que là, l’intérêt ce serais, à la limite de DIMINUER au maximum la conso' de pétrole même si on ne la stop pas.

De plus, deux type d'huile limite énormément la consommation d'eau (par rapport au algues, qui elles, sont intéressante pour leurs gros rendement d'huile), ce sont l'huile de Pongamia pinnata qui est " très résistant à la sécheresse, qui pousse en plein soleil, sur des sols difficiles, même sur des sols salés " ainsi que l'huile de jatropha, " un arbuste des zones arides, demandant très peu d'eau et de nutriments, la culture du jatropha dans des régions menacées de désertification se justifie parfaitement rien que pour sa capacité à protéger le sol de l'érosion et à retenir l'eau".

Et pour finir, il y'a toute une filière de recyclage de l'huile qui pourrais voir le jour (huiles de friture usagée, graisses d'abattoir, huiles de poissonnerie). Je pense qu'en combinant un peu tout ça ou peut foutrement bien réduire la conso' de pétrole ...

28 11 2012
leontrague :

@sten : et le Boson de Higgs ? C'est pas justement cette particule qui s'occupe de la gravitation ? Ou alors je confonds tout, ce qui est possible.

28 11 2012
CerberusXt :

La gravité est effectivement vaste mais de la à dire que personne ne l’a comprend c’est un peu gros. Il y a quelques éléments qui intriguent mais globalement, on sait à l’heure actuel parfaitement prédire ce qu’un champs gravitationnel va faire à un objet. Un des truc qui intrigue à l’heure actuel c’est la "faiblesse" de la gravité comparé à d’autres forces.

Si mes souvenirs sont bons, le boson de higgs n'a strictement rien à voir avec la gravitation.

28 11 2012
Hegurka :

J'ai bien ri ! Super ton article ! Tu as toutefois oublié (et moi j'ai eu la flemme de lire tous les commentaires) les marées des océans, l'énergie marémotrice, qu'on peut utiliser à foison - mais tu vas dire que c'est comme le vent et l'énergie solaire. Et pourtant on est bien dans le même univers, non ? Disons qu'il va falloir se pencher sur les systèmes à énergie gratuite (comme ça on ne dit pas "libre"). ;-

28 11 2012
Taurocks :

Excellent.
Tissime même ! Comme tous tes articles, d'ailleurs.

Je pensais que ces démonstrations étaient évidentes, coulaient de source pour qui utilise ne serait-ce que Pi neurones... Et je ne m'étais jamais réellement aperçu que des boulzor intersidéraux pouvaient croire à tout ce bullshit.

J'avais vu l'émission sur M6 : et le vieux en violet m'avait déjà bien faire rire, parce qu'en effet, engager ses balls pour dire que c'est révolutionnaire quand on y connaît rien est déjà sympatoche, mais, de plus, si j'avais été à sa place, et que j'avais cru à ces affabulations, j'aurais réagi avec un peu plus d'entrain. Il s'est vraiment ridiculisé cet abruti... Comme si on utilisait le pétrole par plaisir.
Ah et puis l'échantillon plébien qui le prend pour le messie ! Dans quel monde vit-on ?

28 11 2012
Baronsed :

Et même pas un seul troll dans les commentaire ? Décevant...

28 11 2012
Battlestar Margarita :

Excellent article, qui me donne, je sais pas pourquoi, l'envie de poster un commentaire alors que bon, ça fait quelques temps que je suis votre blog.
Bref, juste pour dire déjà que de la bonne vulgarisation scientifique qui se paye en plus le luxe d'être drôle, c'est rare et ça mérite moult applaudissements dans votre face.

Ah et au sujet de cette vidéo absolument merveilleuse : non mais même moi dont la culture scientifique avoisine le néant, rien qu'à voir son montage, à Aurélien l'étudiant biclassé juriste/inventeur, je sens déjà le fou rire qui monte.
Mais dans cette vidéo, le détail qui tue, c'est le fait que le réalisateur de l'émission utilise la bande originale d' "Avatar" pour appuyer l'argument écolol de la séquence. Et que la citation musicale tombe pile poil au moment où le type vachement émotionné par une boule de métal attirée par des aimants (Oo), se met à faire des moulinets de bras sur la théorie du complot des groupes pétroliers. Non, ya pas à dire, c'était beau (et ça a réussi à me crisper parce que je n'aime pas qu'on réduise "Avatar" à de l'écololgie, flûte).

Pour résumer (un truc que je ne maîtrise pas trop, tout le monde l'aura remarqué), merci pour le cours et merci pour la lolz aussi.

28 11 2012
LongDuZboub :

Merci Cerb pour cet article, je l'ai fait passé à un pote en école d'ingé qui lit quelques fois tes conneries ça va le faire rire ^^

Mais jte remercie pas pour la vidéo. Tu m'as fait perdre la foi en l'humanité... Je pense que le jury avait pas besoin de ça pour voir que "OMAGAD l'énergie libre perpétuelle infinie du cosmos du Bingladesh existe!!" vu que leur connerie qui doit s'auto-alimenter est la preuve du mouvement perpétuel. Mention spéciale pour le SEUL mec de l'audience qui doute du système et que personne n'écoute. Bon ok il a autant de charisme qu'une moule sous Lexomil mais personne se dit "Hey attendez! ce mec est le seul gars parmi nous tous qui est susceptible de s'y connaître alors si on l'écoutait il pourrait sûrement nous fournir un avis pertinent?" "MER IL ET FOU! Moi par le pouvoir de la bullshiterie perpétuelle je suis sûr que Jean Kevin et son moteur magnétique a raison alors c'est pas un geek no-life informaticien qui se goinfre de MEUPORG qui va nous dire ce qui est vrai ou pas!!!"

PS: Cerbounet, ton système de coms est à chier *tête de lamantin avec des gros yeux* Tu pourrais pas le rendre plus agréable genre foutre le "ajouter un commentaire" avant les coms et rendre ça un peu plus joli stp? Jdis pas ça pour te faire chier mais perso je trouve ça mal foutu. Après que la foule me lapide en place publique si je suis le seul à penser ça mais voilà jte le dis mon chou!
Gros kisou sur ton boule!

28 11 2012
TheFLo :

@BBR:

La gravité est très bien comprise depuis la théorie de la relativité.
L’exemple le plus souvent donné c'est d'imaginer que chaque corps déforme l’espace selon sa masse comme des billes le font quand on les pose sur un drap tendu. En fait les astres ne s’attirent pas grâce à une quelconque énergie, ils tombent les uns vers les autres comme les billes se rapprochent sur le drap mais en 3D.

28 11 2012
pasCerberus :

"ces lois protègent sans discrimination Justin Bieber et Led Zeppelin"

"sans distinctions" plutôt, non ?

28 11 2012
Zorglomme :

L'énergie infinie n'existe pas et il faut être complètement couillon pour y croire. Par contre, Nicolas Tesla avait inventé une machine capable de produire l'électricité en telle quantité que sa valeur marchande aurait été proche de 0. Son mécène était Meyer Rotschild me semble-t-il, et la légende veut que lors de la présentation de son prototype par Teslan, la première chose que Rotschild aurait dit est "où met-on le compteur ?" Quelques jours plus tard, le banquier cessait son mécènat et l'invention de Tesla était incendiée.

28 11 2012
perenoel :

Très bon article, c'est un plaisir de lire de la science décomplexée.

Je n'ai pas lu l'intégralité des commentaires, mais un exemple intéressant peut être à traiter: l'énergie des barrages. Dans les Alpes (le long du Drac si je ne me trompe pas), une certaine partie de l'énergie est fournie par ces centrales (15% je crois). C'est un excellent exemple de l'utilisation REELLE de la gravité.

Merci encore pour l'article.

28 11 2012
CerberusXt :

@Zorglomme : Troll ou ? Parce que le coup de la machine magique de tesla, c'est pas bien folichon folichon de l'avoir gobé.

28 11 2012
Boben :

Je viens de regarder la video de M6, c'est juste complètement hallucinant.
Quelqu'un sait comment ça s'est terminé? Il est revenu dans l'émission ensuite, le Aurélien, pour montrer que ça marche pas, ou des vrais scientifiques ont dit entre temps au jury qu'ils sont des gros cons et du coup il n'est pas revenu?

Je suis tombé sur une autre vidéo de cette émission, c'est fou comme ce jury n'a absolument aucune compétence scientifique (comme on l'a vu là), mais également aucune compétence en brevets. Comment ils choisissent leur jury, chez M6, ce sont les deux points indispensables pour évaluer des inventions...

28 11 2012
Nortegam :

TheFlo : En fait je parlais en général, les Français sont très forts en physique des particules (genre le nobel de cet année, lui n'a pas fait grand chose, mais les chercheurs de son labo si, ou d'autres avant, comme Alain Aspect). Je pense que si une révolution technique doit arriver, ça sera de ce côté-là (et sûrement du côté de Cadarache).

Enfin, loin de moi l'envie de tomber dans le chauvinisme, chacun a des domaines de prédilection, là je ne parlais de ça que pour instiller une note d'optimisme dans l'avenir énergétique.

28 11 2012
Carpologue :

Ne pourrait-on pas utiliser les propriétés de certains matériaux qui, à basse température, permettraient de stocker l'énergie indéfiniment ?

28 11 2012
CerberusXt :

Quels matériaux ?

28 11 2012
Beuby :

Bravo pour ce très bon article !
C'est toujours un plaisir de te lire.

28 11 2012
TOSHIBA :

Trop de science dans ce post, si ça continue ce blog va changer de nom pour "nouvelles technologies : un blog personnel où je relaie mes états d'âme"

STOP SCIENCE !

WE NEED MOAR BULLSHIT

WER IZ TEH BULLSHIT

NE NOUS FAIT PAS CA !


Bon, maintenant je peux vous parler de mon moteur à énergie perpétuelle ( car oui, je ne veux ni de mouvement perpétuel ni d'énergie infinie, je suis original et je mets des gros mots de partout ), mais d'abord il faut que vous veniez au Kenya ou un prince, mon cousin, souhaite vous donner de l'argent...

28 11 2012
Carpologue :

@Cerb : Les supraconducteurs. Mais je propose ça sans grande conviction, c'était vraiment pour connaître ton avis sur la chose.

28 11 2012
CerberusXt :

Les supraconducteurs ne "stockent pas de l'énergie indéfiniment", ils sont, comme leur nom l'indique, très conducteur de l'électricité (quasi 0 résistance). Le choix des mots est important pour éviter les amalgames.

28 11 2012
Carpologue :

Oui mais c'est justement parce la résistance électrique est quasi-nulle qu'on peut créer un courant perpétuel et donc stocker de l'énergie théoriquement à l'infini. Non ?
Et donc je me demandais juste si on pouvais l'appliquer ce principe à cette "théorie" que tu t’emploie à fusiller ^^

28 11 2012
Corasym :

Plop!
Très bon article, qui m'a bien fait lulzer au fond de mon être tout en culturant mes pitits neurones :)
Mais je dois dire qu'il y a un truc que j'ai absolument pas saisi: comment le bonhomme du Wikistrike en arrive à dire pouvoir tirer de l'énergie du... vide?
Ça me donnerait presque envie de me mettre à la physique, tiens =)

28 11 2012
moi :

Les supra conducteur sont plutôt des gouffres à énergie, j'pense... En tout cas s'est assez "chaud" de porter un supraconducteur à 0 Kelvin... (c'pas comme si cette température était très présente sur terre...)

29 11 2012
Kyll :

Les chercheurs travaillent comme des fous pour faire monter la température maximale de supraconduction. Genre avant c'était pas faisable sans être très proche du 0 absolu, maintenant ça se fait à la haute température de -170°C.

Le truc génial, ce serait de trouver un supraconducteur à ultra-haute température (0~20°C). Enfin bon, d'ici là...

Mieux vaut compter sur le réacteur à fusion!

29 11 2012
CerberusXt :

Oui mais les supra conducteurs ne sont pas des sources d'énergie ni des éléments utilisables dans un moteur à énergie infinie, ils permettent juste de transporter l'électricité quasiment sans perte donc, au mieux, cela permettra de concevoir des moteurs électriques avec un rendement de 1. Ce qui est très bien en soit ^^

29 11 2012
Nemesis :

Ho punaise le jury de M6 j'ai envie de le baffer ! Le gars il pousse sa fausse gueulante en pensant hurler un cri de révolution « mais vous z'êtes cons ou quoi ? LES LOBBIES PETROLIERS BORDAYLE ». Y'a pas à dire, M6 c'est une chaîne couillue qui dénonce grave.

29 11 2012
Chou :

Très bon article !

Juste une question : Dès fois quand je fais caca j'ai l'impression qu'il y en a plus que ce que j'ai mangé. Serais-je un moteur à rendement supérieur à 1 à moi tout seul ? ^^

Nan sérieusement, faut arrêter de rêver^^

Ce n'est pas parce que ça évolue peu (enfin peu, ça reste relatif) qu'il y a un complot interstellaire galactique de l'étoile de la mort qui tue. Beaucoup de choses sont dans ce cas (armes à feu par exemple, pour ne citer que ça)

Pour le complot, arrêtez vous au fait qu'il est interdit de mettre de l'huile de colza dans sa bagnole. Ah ouais, c'est moins classe tout de suite niveau ampleur.

Ce qui se rapprocherait le plus de ce fameux moteur, ce serait un système transformant la connerie de ces gens en énergie. La ce serait carrément infini, comme le disait Einstein :
"Deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l'Univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue."

Oh put..... YEEEEEEEAAAAH !!!!!

Je vais déposer un brevet !!!!! Je tiens le bon bout les gars !!! Bon, ça fonctionne pas encore mais en plaçant le système 2 microns à droite avec des aimants à éolienne gravitationnelle ça va le faire !!! Promis ! Je suis sûr que le lobby pétrolimachintruc va me museler en me soudoyant de 10.000.000 us$ américans des statess !! Désolé.... Je n'ai pas pu m'en empêcher !

29 11 2012
Orwin :

@jesaitplusqui:
Bien sur que si, si on met la bille au milieu ça fonctionne, et non, ça ne marche pas vraiment comme ton dessin. En fait il a juste créé un bête champ magnétique, avec un point de départ et un point d'arrêt, c'est tout.

J'ai fait des activités dans ce genre avec des 11-13 en animation, j'ai eu les mêmes reaction que le jury (en un peu plus tiède quand même). Comme quoi...

29 11 2012
Morphin :

C'est moi =)
Oui tu as peut-être raison, mais j'aurais dit que ca faisait ça en plaçant un aimant au centre et non une bille en métal. Mais bon ptetre, je suis pas un expert dans le domaine, c'est ce que je pensais qu'il se passait.
Le soucis de toute façon c'est que tu ne peux pas faire un champ magnétique continue à l'infini non? Ou alors faut le faire varier et ça devient un bête moteur électrique

29 11 2012
Orwin :

Pas besoin d'un aimant, n'importe quel metal sensibles a un champ magnetique fait l'affaire.

Et effectivement sans faire varier la puissance des aimants c'est impossible de que ça fonctionne en continu. Même si contrairement a ce que dit cerb c'est possible de faire faire a la bille un cercle en 3D (sisi :p) la différence entre le début du champ (là ou l'induction est la plus faible) et la fin du champ sera très élevé, du coup faudra pousser la bille a la main (ou faire ça avec des electroaimants). Et encore, là c'est une bille de 2g, tu fait ça avec une bille de 100g, je te met au défit de retirer la bille à la main au bout du champ magnetique.

Bref, je suis content d'avoir vu cette vidéo, ça me donne des idées d'activités :p

29 11 2012
BBR :

Au passage merci pour le lien vers le "concours d'inventeurs".

je croyais qu'on avait Lépine en France mais faut croire que M6 a décidé de médiatiser ceux qui ne peuvent y aller.

Très belle vidéo. Je ne connaissais pas le show (pas M6 chez moi) et j'avoue ne pas avoir envie de regarder. De ce que je vois y'à un groupe de débiles mentaux qui juge une "invention" pas encore accouchée? C'est genre la nouvelle star? Le meilleur à la fin gagne? Comment ils jugent s'ils ne calent rien?

Comprends pas vraiment le concept. Pourquoi mettre des moules pour juger des moutons de panurge?

29 11 2012
jesaistout :

Au lieu de perdre de votre temps à raconter que vous êtes plus intelligent que les autres en expliquant ce qui se sait déjà, vous feriez mieux de travailler à répondre à cette question :

pourquoi l’énergie du vide est-elle si petite en pratique, alors qu’elle devrait être si grosse en théorie ?

Bien sûr il n'y a aucun rapport entre énergie libre et énergie du vide... et les pierres ne tombes pas du ciel (1803, Biot) ...

29 11 2012
1138 :

@jesaistout


D'où sors-tu ça, par rapport à l'énergie du vide ? Et que veux-tu dire par « petite » et « grosse » ?

Super ! Jean-Baptiste Biot est allé observer le site d'une chute de météorite et a découvert qu'elle ne provenait pas de la Terre.
Pour ta gouverne, la Terre a été formée par agrégation de débris d'étoiles. Cette formation s'est ralentie mais il reste encore quelques débris qu'on choppe parfois.

Peut-être voulais-tu parler d'autre chose ? Dans ce cas, sois plus explicite que de lâcher deux-trois mots sans contexte. On ne va pas chercher à ta place ce que tu veux dire.

29 11 2012
CerberusXt :

Yeah, mon premier commentaire de rageux ! C’est la fête !

Donc, l’énergie du vide peut désigner deux chose (vu que notre cher bricolo ne précise rien, ça peut très bien être l’une ou l’autre) :

  • L’effet casimir générant des fluctuations du vide quantique (faut bien qu’il s’occupe quand il n’est pas sur l’ile aux enfants)

  • La densité moyenne d’énergie à l’échelle cosmologique, appelé également énergie noire et qui s’apparente d’une certaine façon aux théories sur la matière noire

Donc, si c’est le cas 1, l'effet Casimir correspond au fait que deux plaques séparé par du vide s’attirent et donc, cela signifie qu’il est « envisageable » d’extraire de l'énergie du vide. Mais, comme pour la gravité et autres magnétisme, il faut regarder le cycle complet, si les plaques s’attirent pour produire une énergie, il faut les écarter à nouveau pour recommencer et comme il faut dépenser plus d’énergie pour les écarter qu’on en gagne en les approchant, rendement < 1. Dommage.

Si c’est le cas 2, se reporter au passage sur la matière noire, le principe est parfaitement identique mais je suppose qu’"énergie du vide" ça sonne beaucoup plus classe donc c’est forcément meilleur.

Bien sur, j’effectue cette analyse basé sur le SMS de notre bricolo, quand il souhaitera élaborer on pourra peut être discuter plus avant parce que c’est bien jolie de balancer des mots qui claquent, si on n’a rien d’autre derrière, ça n’a pas grand intérêt.

29 11 2012
Flutt3rshy :

Eh, sans aucun rapport, à quand un article sur Mlp? :3

29 11 2012
Jackyzgood :

C'est pas étonnant que ça soit un économiste qui présente un truc pareil. Un banquier est capable de créer de l'argent à partir de rien, de plus avec notre argent il fabrique de l'argent.

J'espère que vous vous rendez compte que ce genre de "phénomène" génère un système totalement déséquilibré ! Sans aucune position stable, ce qui force cette course en avant que l'ont connaît dans nos sociétés. Un jour quand il n'y aura plus de ressources exploitable, PAF le mur... On va moins rigoler.

Comparons maintenant l'age de notre système économique (à bout de souffle) à l'age de l'univers. Depuis 1900, donc 112ans, pour le premier et 15 milliards d'années pour le second. A la louche, il y a un rapport de 10^8, c'est à dire que notre univers est 100 millions de fois plus agé que notre système économique.

Croyez vous sincèrement qu'un système, instable, comme notre économie puisse durée autant de temps que notre univers ? Je ne pense pas. Si notre univers a réussi à vivre aussi longtemps c'est parce qu'il est stable et que les quantités comme l'énergie s'échangent sans se créer.

29 11 2012
Rouzz :

@jackyzgood : Hahaha, toi tu fais parti des gens qui croient en la science ! C'est ridicule, tout le monde sait que notre planète et notre univers ont à tout péter 4000 ans. Par conséquent, le rapport est bien inférieur à ce que tu dis. Et puis de toutes façons, les maths c'est pas une science exacte je te ferais remarquer.
Enfin voilà, quand on ne fait que répéter ce que disent les scientifiques sans y réfléchir plus de 10 secondes on dit forcément des conneries.

[/troll] (je précise hein, on sait jamais...)

29 11 2012
Ekonomik :

Hum la comparaison avec le système économique est particulièrement farfelue.
S'il était complètement instable, il n'y aurait pas de retours bâton ( bulles spéculatives... ). Les banquier ne fabriquent pas de l'argent à partir de rien, ils le fabriquent à partir de dépôts anticipés et de spéculation, ce qui est légèrement différent quand même ( ça reste problématique on est d'accord ).

Après c'est sûr que la gestion des ressources pose problème notamment parce qu'elle n'est pas prise en compte par les marchés, du moins pas de manière adéquate... Mais on était pas sur un sujet sur l'énergie libre ?

29 11 2012
Jackyzgood :

on était sur le sujet, créer quelque chose à partir de rien. Après que ça soit dans le monde physique ou dans le monde économique ça ne change pas beaucoup.

29 11 2012
Clovisbis :

J'ai adoré ton article, ça fait un moment que je te lis et c'est vraiment super de te lire sur le terrain de la physique (mon amour passionné !)
Il te manque juste un extrait des Simpson qui restera toujours gravé dans me mémoire !
www.youtube.com/watch?v=_...

29 11 2012
Dd :

J'ai lu, jme suis marré et j'ai appris des trucs. Merci

29 11 2012
River :

Ben... dans le monde informatique je te crée des variables à partir de rien si tu veux :)
Or la masse monétaire d'un système économique c'est quasiment la même chose: une valeur abstraite ne représentant pas la somme de tout les billets et de toutes les pièces en circulation.

29 11 2012
Kyll :

Nan vous allez vraiment partir en délire sur une critique de la société?

Sur Nioutaik?

Sur un article concernant un sujet quasi-créationniste?


Les commentaires Youtube continuent leur infection...
[/troll]

29 11 2012
pseudoanonyme :

Et bien, ça fait deux fois aujourd'hui qu'on me montre le lien de wikistrike mis en exemple par CerberusXt et donc deux fois que je fais suivre ce merveilleux billet qui va briser leurs rêves choupis :'(

29 11 2012
semilanceata :

Yo, encore un bien bel article de fort bonne facture.

Vu qu'il parait que t'es plus calé que moi sur le sujet (quoique, j'ai quand même un doctorat en mass effect et une licence en battlestar galactica, j'suis pas un branleur niveau physique)., je m’arrêterais sur la vidéo de M6.

Déjà, la légitimité. Un étudiant en éco/droit (faudra choisir boy, c'est pas la même chose), qui invente le moteur magnétique Infinite power of the dead!!§! personne se pose de question, hormis le pauv' gars du "panel" qui se fait rembarrer par tout le monde pour émettre une réserve. J'me disait bien que tous ces physiciens diplômés et compétents étaient soit surestimés, soit une partie du grand complot global.

Ensuite, même sans avoir lu tes explications avant (j'viens de gagner 3 points de skill en physique, matière que j'apprécie mais un 5 de moyenne en math, il parait que c'est un frein pour s'engager dans les cursus correspondants), j'aurais capté la connerie de ce gars. Je vais surement m'inscrire à l'émission, je suis sur la bonne voie pour inventer l'éolienne avec une boite de MagnetiX.

Et le jury... le gars qui chiale sa môman qui parle de l'énorme lobby des compagnies pétrolières... Les lobbys existent, dans tous les domaines (MuziK lulz) et ceux du pétrole n'ont rien à dire sur les voitures. Si un moteur infini (contraction) existait, les industries pétrolières n'auraient qu'à s'asseoir sur un baril et pleurer. Les manufactures auto se rempliraient les poches de dollar infini et pourraient avidement cracher sur l'industrie pétrolière et les taxes gouvernementales qui les force à revoir leurs standards régulièrement (consommation, pollution et autres mots en -tion).

Qu'on se le dise, l'industrie pétrolière est une saloperie, mais ce n'est pas son rôle de dépenser des millions en R&D pour se tirer une balle dans le pied, il y a un sérieux manque de bon sens dans la tête de tous les théoriciens du complot.

29 11 2012
Hardrick :

@BBR
Pour ce qui est de la force de marée qui pourrait donc être une source d'énergie avec un rendement superieur à un, alimenté par la gravitation s'opérant sur la lune, je pense que c'est trop complexe pour pouvoir decortiquer le système entier.
Je pense que le fait de lutter contre la marée, réduit en fait l'energie de ce système marée-lune, dans des proportions évidemment ridicules. De plus le système est déjà clnstamment modifié par l'effet de la gravitations par tous les corps stellaires, toussa.
Je pense que tu peux schématiser ce système par deux rampes fermées, face à face, avec une énorme bille aimantée d'un côté, en mouvement perpetuel parce que fuck les frottements pour mon analogie, face à une autre bille microscominuscule en fer sur une rampe similaire avec une trèèès légère déperdition d'énergie par chaleur. Cette petite bille stoppera donc la grosse bille et tout le système après un temps très long, si le système est bien fermé.
Je pense qu'on peut comparer la gravitation de la lune à la grosse bille, la marée+l'energie prise par ces moteurs à marée que-je-sais-plus-le-nom étant le mouvement de la petite bille.
Nan?

29 11 2012
Florent :

Très bon article, fun et intéressant comme d'habitude.
Par contre je n'ai pas accès à la vidéo de M6, est-ce qu'elle a été retirée par les méchantes compagnies pétrolières, y a-t-il un problème de serveur, ou est-ce que mon PC est simplement trop moisi pour afficher une vidéo alors que la page comporte déjà plein d'images ?

Si c'est la dernière réponse, est-ce que quelqu'un pourrait poster le lien de la vidéo ?

29 11 2012
CerberusXt :

Ca doit venir de toi, sinon cherche "aurélien inventeur année 2012 M6" tu devrais pouvoir trouver d'autres vidéo du même extrait ^^

29 11 2012
Hardrick :

Sinon, je soutiens Morphin pour son analyse du beau bullshit de cet inventeur en herbe, je pense que tu as décrit tout ce qu'il fallait à propos du fonctionnement de son moteur révolutionnaire, gg!

Enfin, moi j'avais aussi une idée de mouvement perpetuel. Halte là, je ne dis pas que ça va marcher :D Je sollicite plutôt votre aide pour comprendre pourquoi ça foirerait.
C'est basé sur la pression osmotique. Bon, je peux pas faire de schéma moche via mobile. Mais si vous conaissez l'experience basique des 2 cuves séparées par une membrane imperméable à un soluté et perméable à l'eau, avec par exemple de l'eau salée d'un côté et de l'eau pure de l'autre, vous saurez que la cuve d'eau salée s'élèvera de niveau grâce au phénomène d'osmose.
Ce pendant, au niveau de la jonction superieure de la cuve, à l'etat stable, on se retrouve avec de l'eau d'un côté et de l'air de l'autre?
À l'équilibre, le système complet fait en sorte que le flux d'eau net total est nul. Mais à la portion superieure? L'eau s'écoulerait bien théoriquement continuellement d'un côté vers l'autre? Après en avoir parlé rapidement à mon prof de physique en fac avec d'autre élève, on avait juste évoqué la tension superficielle qui empêcherait peut-être l'eau de s'écouler.
Mais ce serait pas juste une non-réponse, en contournant le problème? Et si la membrane est bien humidifiée est ce que ce ne serait pas même faux?
Je n'ai jamais fait m'experience donc je ne sais pas à quoi ça ressemble en vrai.

Enfin voilà, si quelqu'un a déjà vu une telle experience (si on part du fait que le mouvement perpetuel est du bullshit, l'eau ne devrait pas s'écouler evidemment), ou si quelqu'un a une idée de la couille dans le pâté de mon raisonnement, merci de rep :)

29 11 2012
Kyll :

Pour la vidéo, le lien est mort chez moi aussi... Y'a juste une case blanche là où hier encore il y avait la vidéo.

Voici un lien, directement sur le site d'M6:
www.m6.fr/magazine-l_inve...

30 11 2012
Sam :

Perso je lâche des caisses toute la journée, je récupère le gaz et je me chauffe avec.

30 11 2012
1138 :

@Hardrick

L'explication de ton montage n'est pas très claire et je n'ai pas tout compris. Veux-tu alimenter en eau le côté doux pour la faire monter du côté salé (et, par exemple, faire passer le trop-plein dans une turbine, comme dans un barrage) ?

Si c'est le cas, j'ai trouvé la couille de ton pâté : le trop-plein entraine de l'eau salée. Ton côté salé le sera de moins en moins et le système s'arrêtera.

30 11 2012
Benjen Stark :

Hello,

Pour tout ceux qui ont pas de lvl 80 en anglais, mais qui veulent quand même pouvoir donner des notes à de magnifiques articles "Je suis un savant de la SNASA* breveté par le CERN mais je peux pas dire qui je suis sinon les vilain pétroliers nazis, qui écoutent du métal en jouant aux jeux vidéos, et qui tuent des bébés phoques vont me retrouver et me taper sur les doigts".

J'ai donc pour vous traduit le Crackpot indice en français (Par contre j'ai pas un mega skill en ortaugraffe donc il est possible qu'il subsiste quelques fautes):

L'indice Crackpot
John Baez

Une méthode simple pour noter les contributions potentiellement révolutionnaires à la physique:

1. -5 points comme crédit de départ.

2. 1 point pour chaque déclaration qui clairement fausse.

3. 2 points pour chaque déclaration qui n'a pas de sens.

4. 3 points pour chaque déclaration qui est illogique.

5. 5 points pour chacune de ces déclarations qui sont conformes malgré la correction minutieuse.

6. 5 points pour l'utilisation d'une expérience imaginaire qui contredit les résultats d'une expérience réelle largement acceptée.

7. 5 points pour chaque mot entièrement en majuscules (sauf pour ceux qui ont un clavier défectueux).

8. 5 points pour chaque mention de "Einstien", "Hawkins" ou "Feynmann".

9. 10 points pour chaque affirmation que la mécanique quantique est fondamentalement fausse (sans preuves solides).

10. 10 points pour affirmer que vous êtes allé à l'école, comme s'il s'agissait d'une preuve de santé mentale.

11. 10 points pour débuter la description de votre théorie annonçant combien de temps vous avez travaillé dessus. (10 de plus pour souligner que vous avez travaillé seul.)

12. 10 points pour l'envoi de votre théorie à quelqu'un que vous ne connaissez pas personnellement et en lui demandant de ne rien dire à personne d'autre, de peur que vos idées soient volées.

13. 10 points pour payer quiconque qui prouve et/ou découvre des failles dans votre théorie.

14. 10 points pour chaque nouveau terme que vous inventez et utilisez sans le définir correctement.

15. 10 points pour chaque déclaration à l'instar de «Je ne suis pas bon en maths, mais ma théorie est juste en terme de concept, j'ai seulement besoin de quelqu'un pour l'exprimer en termes d'équations".

16. 10 points pour argumenter en faisant valoir qu'une théorie actuelle bien établie est «seulement une théorie», comme s'il s'agissait en quelque sorte un point contre elle.

17. 10 points de prétendre que bien qu'une théorie bien établie prédit correctement les phénomènes, elle n'explique pas "pourquoi" ils se produisent, ou omet de fournir un "mécanisme".

18. 10 points pour chaque comparaison de vous-même avec Einstein ou déclarer que la relativité générale ou restreinte est fondamentalement fausse (sans preuves solides).

19. 10 points pour déclarer que votre travail est le début d'un «changement de paradigme».

20. 20 points pour m'écrire pour se plaindre à-propos de l'indice Crackpot. (Par exemple, en disant qu'il "réprime les penseurs originaux" ou pour dire que j'ai mal orthographié "Einstein" dans le point 8.)

21. 20 points pour suggérer que vous méritez un prix Nobel.

22. 20 points pour chaque comparaison de vous-même avec Newton ou prétendre que la mécanique classique est fondamentalement erronée (sans preuves solides).

23. 20 points pour chaque utilisation d'œuvres de science-fiction ou de mythes comme s'ils étaient des faits.

24. 20 points pour se défendre en mettant en avant le ridicule (réel ou imaginaire) accordé à vos théories passées.

25. 20 points pour nommer quelque chose avec votre nom. (Par exemple, en parlant de «L’Équation des Champ Evans" lors de votre nom se trouve être Evans.)

26. 20 points pour dire à quel point votre théorie est géniale, mais sans jamais réellement l'expliquer.

27. 20 points pour chaque utilisation de l'expression «réactionnaire borné".

28. 20 points pour chaque utilisation de l'expression "défenseur auto-proclamé de l'orthodoxie».

29. 30 points pour suggérer qu'un personnage célèbre n'a secrètement pas cru en une théorie qu'il ou elle soutenu publiquement. (Par exemple, que Feynman était un adversaire caché de la relativité restreinte, comme on peut le déduire en lisant entre les lignes dans ses manuels de physique de première année.)

30. 30 points pour suggérer qu'Einstein, dans ses dernières années, tâtonnait vers les idées que vous défendez actuellement.

31. 30 points pour déclarer que vos théories ont été développées par une civilisation extraterrestre (sans preuves solides).

32. 30 points pour les allusions à un retard dans votre travail causé par le temps que vous avez passé dans un asile, ou des références au psychiatre qui a essayé de vous faire abandonner votre théorie.

33. 40 points pour comparer ceux qui s'opposent à vos idées à des Nazis, stormtroopers, ou chemises brunes.

34. 40 points pour prétendre que la "communauté scientifique" est prise dans une «conspiration» pour empêcher l'accession de votre travail à la renommée dont il mérite, ou similaire.

35. 40 points pour vous comparer à Galilée, en suggérant que l'Inquisition des temps modernes est à pied d'œuvre sur votre cas, et ainsi de suite.

36. 40 points pour affirmer que lorsque votre théorie sera enfin approuvée, la science d'aujourd'hui sera vue comme la comédie qu'elle est vraiment. (30 points de plus pour fantasmer sur procès-spectacle dans lequel les scientifiques qui se moquaient vos théories seront forcés d'abjurer.)

37. 50 points pour prétendre vous avez une théorie révolutionnaire, mais sans donner de prévisions concrètes vérifiables.


Bien du plaisir dans vos notations.

Et merci à Cerberus pour cet article grandiose et pour tous les autres aussi continue comme ça.

*Secret NASA (merci Barney Stinson)

30 11 2012
gg :

J'ai jeté un oeil sur le lien complotiste que tu met au début.

Outre le fait qu'en plus il évoque d'autre théorie dont on se demande pourquoi vu que c'est pas le sujet (Irak, 11 septembre, OVNI, ect...),
La partie que j'adore le plus c'est qu'il mettent en avant Stephan Meyer avec en apothéose "ce brave sexagénaire de stéphane Meyer est mort en sortant d'un restaurant en 2006, certainement empoisonnez".

Bon outre le fait que "le brave" était un escroc qui a arnaqué divers investisseur (tient des gens on investit dans l’énergie libre ?!) en faisant passer une électrolyse pour de l'énergie éternel, il est surtout mort d'une rupture d'anévrisme... en 1998.

"Ce mec était tellement génial que je n'ai même pas été capable de me renseigner sur sa mort."

C'est tellement beau que j'en ai la larme a l'oeil.

01 12 2012
Zigo :

Super article, je me marre comme à chaque fois que je te lis, gégé mec ! je te cœur dans tes fesses.

Par contre, c'est Led Zeppelin. Alors, quand on sait pas écrire ça, on retourne écouter du Mini Nickage feat Justin le Bébère feat David Ghetto.

Gros bouzis,
Zigomare le barbare (jkiffe trop les rimes)

01 12 2012
LeKnight :

J'me rappel qu'avant j'adorais la physique.. Puis j'ai essayé de comprendre quelque chose a la physique quantique T_T

01 12 2012
Xandiar :

Je crois au pouvoir de l'amitié comme source d'énergie infinie.

01 12 2012
Fabounnet :

la haine marche pas mal aussi.

01 12 2012
Nortegam :

LeKnight => Il faut pas regarder Wikipédia, c'est tellement bien fait que c'est beaucoup trop compliqué, faut acheter ou emprunter des bouquins, et en lire plusieurs (genre le premier on comprend rien, le second non plus, le troisième on commence à faire des recoupements avec les deux autres, et au bout du dixième bouquin on commence à bien maîtriser la chose, et là on peut lire Wikipédia pour aller plus loin).
Mais c'est surtout une question d'enseignement, par exemple l'électricité est au moins aussi compliquée que la physique quantique (avec ces signes - et + étranges, ces "charges" qui se déplacent dans un certain sens, ces matériaux qui les laissent passer ou non...) mais on en entend parler depuis l'enfance et on l'utilise couramment alors ça paraît simple.
(Par contre la Relativité est bien bien plus compliquée x))

01 12 2012
doodoms :

Ils sont fort ces bricolos!!! www.youtube.com/watch?v=L...
Et le pire, c'est que je suis sûr que certains pensent que ça marche...

01 12 2012
D. :

Euuh, c'est normal la miss dans la vidéo de L'Inventeur qui dit "enfin moi j'y connais rien ?".

Je connais pas l'émission, je viens de découvrir, mais j'me dit que quand tu fais partie d'un jury chargé de juger des inventions, et que même un élève de 3ème en sait plus que toi sur la physique, t'es peut-être pas faite pour ça...


Sinon dans la même veine on peut parler de la compression sans perte ! Apparemment y a un mythe autour, mais en fait j'y comprends pas grand chose. T'arriverais à nous explicationner ça Cerb ?

01 12 2012
Neveed :

doodoms elle m'a fait rire la vidéo, merci. Le pire c'est que quand il faire genre d'envoyer du courant avec son briquet, il touche la prise de terre.

01 12 2012
2mande :

Billet vraiment sympa ! :)

Un prochain billet sur l'hypnose ?? :-D

02 12 2012
Sakado :

C'est vraiment nimport' nawak ce que tu racontes mec ! Regarde ce que mon pote québécois arrive à faire avec un moteur de lecteur dvd, un câble "230V", un autre moteur de brosse à dents, et ses petites mains d'orfèvre !

www.youtube.com/watch?v=D...

Ça c'est l'avenir !

02 12 2012
Calimero :

Nan, mais pourquoi qu'au québec, on est pas obligé de respecter les lois de la thermodynamique ? C'est po juste... =(

02 12 2012
Smoochy :

Faut être naïf pour croire a ce genre de complot, bien entendu que les gros méchants exploitants de pétrole cherchent d'autres énergies.
Genre exploiter les vagues : www.planete-energies.com/...
Sinon en milieu urbain on pourrait également utiliser les piétons comme source d'énergie : www.cleantechrepublic.com...
les liens étant les 1er trouvés en tapant les mots clefs mais y a d'autres sites certainement bien plus renseignés.
Sinon super article.

02 12 2012
Pedro :

Super article je dormirai moins bête ce soir.

03 12 2012
Zeitgeist :

@CerberusXT, dans le lien que tu donnes il es dit: "La vitesse de la lumière n’est pas une constante, ni une limite." Je suis pas Scientifique 12000° dan de la nasa du cern de l'espace hein, mais y a pas un gars qui à dit qu'au delà de la vitesse de la lumière la masse est multiplié a l'infinie par elle même, ou un truc du genre(ce qui contredit complément mon doctorat Masseffectiens)? Et puis si la vitesse elle est pas constante, pourquoi on parle de constante(vu que depuis 80 et des bananes, la dite vitesse sert de moyen de définition du mètre)?(c'est pas moi qui le dit, c'est mon bouquin de physique de secondes.)

03 12 2012
Hardrick :

À l'approche de la vitesse de la lumière, la masse tend vers l'infini pui il me semble...
Pour ma vitesse de la lumière, la valeur c est constante et est la vitesse de la lumière dans le vide (elle varie bien selon les milieux, la fréquence en revanche restant identique)

03 12 2012
Koko90 :

Gros abus de langage.

La vitesse de la lumière n'est une constante que dans le vide. Quand on parle de c, c'est la vitesse de la lumière dans le vide.

On peut dépasser la vitesse de la lumière dans l'eau, par exemple (la vitesse de la lumière étant inférieure à c dans l'eau). Ca ne veut pas dire qu'on va plus vite que c dans l'eau...

03 12 2012
Sekhmet :

Merci pour ce moment de franche rigolade.
Je ne pensais pas sérieusement que des gens croyaient encore à des "trolls énergie infinie"... Je dois avoir la chance de faire de la science depuis un moment.

Si je suis d'une part surprise que tant de gens peuvent encore se faire avoir par de telles conneries, je suis aussi ravie de voir, aux commentaires, que des non-scientifiques faisaient encore marcher leur sens du doute et du bon sens (faute de savoir scientifique, que bah, tout le monde n'a pas forcément). L'humanité a peut-être un espoir, en tous cas la proportion qui lit ce blog. Alléluia !

Enfin en ce qui concerne la compression sans pertes (question de D), même s'il s'agit d'informatique, le "principe" est "globalement" le même (je mets des guillemets parce que j'ai pas le temps de faire tout un blog post sur la théorie de l'info, je laisse ça à cerb' :P) : on ne peut pas "inventer magiquement" de la place sur le disque dur.

On peut parfois compresser sans pertes parce que le message (peu importe ce qu'est le message : image, vidéo, texte, etc) est redondant : une image toute bleue du même bleu peut être stockée en moins de place que la somme des codes rgb de chaque pixel... Mais il y a une limite au bout d'un moment (ça s'appelle l'entropie, comme en physique d'ailleurs ;)). C'est quand même raisonnablement "facile" à imaginer qu'on ne peut pas stocker toute une vidéo en un seul bit... (hm, je viens de me rendre compte qu'il ne fallait pas que je relise cette phrase en fait. Hm oubliez. Bref.)

03 12 2012
1138 :

@Sekhmet.

Ceci devrait t'intéresser : fr.wikipedia.org/wiki/NAB... ;-)

03 12 2012
Sekhmet :

1138 : haha, vraiment pas mal :D

04 12 2012
Apeth :

Coucou moi j'viens de licence de physique à Paris 6
Je me demande pourquoi si on considère que l'énergie cinétique est due à la vitesse, et que la température est due à l'agitation des molécules ( donc à leur mouvement ) ...

... pourquoi les frigos consomment de l'énergie ?

Ils ne pourraient pas simplement prélever l'énergie de ce qu'ils contiennent ?

04 12 2012
Niva :

Attention, le brevet n'empêche en rien la copie. Il permet simplement de justifier de poursuites et éventuellement gagner au tribunal s'il y a copie.
Bon déjà je suis complètement rationnel et bien d'accord avec l'article. Néanmoins on ne peut nier que certains procédés sont occultés par les grands groupes dans certains domaines. Par exemple, le moteur pantone (qui a un autre nom pour son application en automobile) qui permet de réaliser un gain en conso et en pollution non négligeable. Pourquoi cela n'a il pas été développé sur les moteurs essence (sans turbo) ? Alors oui wikipedia démonte un peu le truc (avec à un moment une grosse erreur. Le coup des 750°..) mais n'étant pas physicien et ayant vu tourner du pantone, ça marche, point.

04 12 2012
Rugouille :

@Apeth : Il me semble que c'est à cause du deuxième principe de la thermodynamique. Comme je ne suis pas vraiment un expert dans ce domaine, j'aurais du mal à t'expliquer plus en détails. En gros, ça dit que l'entropie globale ne peut qu'augmenter. Pour refroidir un corps en utilisant son énergie thermique, il faudrait diminuer l'entropie du système, ce qui n'est pas possible.

04 12 2012
1.21 :

@Apeth : le problème de l'agitation des molécules, c'est que ces dernières s'agitent dans tous les sens. On parle d'une forme « dégradée » de l'énergie.

En pratique, on ne peut pas récupérer l'énergie de la température. On ne peut en récupérer que d'une différence de température.

@ Niva : ça marche. Mais est-ce que ça marche bien ? Et que fait-on ensuite du réservoir d'eau dans lequel ont bullé les gaz d'échappement ? On le jette avec toutes ses crasses ?

05 12 2012
Morphin :

Sakado : au Quebec les fils sont collés au sol ? Nan parceque moi quad je tire sur les 2 extrémité, bah tout le fil bouge xD
Perso j'adore toutes ces vidéos ml truqué et surtout les com' dessous xD

05 12 2012
Morphin :

Enfin le soucis c'est que les gens abandonne petit à petit leurs religions et se mettent à considérer la science comme une religion, ils veulent croire en elle aveuglément, comme si c'était une guérison de tous les maux en claquant de doigts.
C'est ça qui est dangereux c'est cette transformation d'une science en une sorte de religion, enfin c'est mon avis :p

05 12 2012
Kyll :

Morphin, il y a deux choses dont on peut plus ou moins être sûrs:
1) L'Homme est irrémédiablement con;
2) Il est de plus conditionné, naturellement, pour croire. Soit en un ou des Dieu(x), soit en la science...

Mais mine de rien, sans considérer le vulgus qui n'a d'autre choix que de s'en remettre aux scientifiques, les scientifiques eux-mêmes sont désemparés!

En effet, qui peut se targuer de "savoir" tout ce que la science peut nous donner? C'est-à-dire, en gros, être un expert dans absolument TOUS les domaines scientifiques! Ne serait-ce que pour les maths ou la physique, ça demanderais des dizaines d'années d'études acharnées...

Donc, le truc marrant, c'est que "tout le monde" croit en la science, pas seulement le vulgus. Même un très grand physicien ne pourra que s'en remettre aux dires vulgarisés d'un statisticien, étant incapable d'utiliser les outils du statisticien pour confirmer lesdits dires (Nan, pas la morte \o/). Peut-être simplement par manque de temps... Quoiqu'il en soit, il sera forcé de "croire" le statisticien et ses confrères. Il ne pourra pas "savoir" qu'ils disent la vérité, puisqu'en réalité, il n'a aucune preuve "personnelle"! Tout ce qu'il "sait", c'est que ces preuves ont apparemment été approuvées par la communauté scientifique des statisticiens.

Et c'est là tout le comique de la chose: La science, soit-disant, "combat" les religions, en démontrant que les phénomènes naturels découlent d'une "logique" plutôt que d'une volonté.

Et quoi de mieux pour combattre une religion qu'une autre religion, mh?


Il ne faut donc pas voir la science comme une entité à part de la religion, combattant cette dernière; ou de la même façon voir dans la religion un obscurantisme permanent.
Il vaut mieux y voir une recherche désespérée de réponses...
Il y a quelque chose de beau dans tout ça, non?


Enfin, c'est vrai que les gens ont tendance à exagérer le rôle de la science. Faudrait revoir l'éducation, tudieuh!

05 12 2012
Rasec :

Mais si ça ce trouve, c'est pas des conneries et ça existe vraiment.....Nan j'déconne.

05 12 2012
Ekonomik :

@ Kyll

Ton raisonnement serait valable s'il n'y avait qu'un seul spécialiste ( " prophète " ) dans chaque " science " et si la méthodologie et l'expérimentation n'existait pas.

Du coup je trouve ton parallèle science/religion quelque peu... eh... audacieux.

05 12 2012
Jmmpp :

aidé moa lé gens jé fé un moteur sur numéréré dan ma cave é pi y tourne de + en + vit, jé peur.

05 12 2012
Kyll :

@Ekonomik:

Je vois ce que tu veux dire. Mais place-toi du point de vue d'un scientifique:
Tu recherches, fouilles, fais des théories, les prouves ou les infirmes, et tout. Tu étudies éventuellement le travail d'autres scientifiques pour les valider ou les infirmer.

Mais si le travail de ces autres scientifiques n'est pas dans ton domaine? Il t'est, TOI, impossible de le confirmer ou de l'infirmer, et TU seras forcé de t'en remettre aux autres! Tu seras donc bien obligé de CROIRE ce qu'on te raconte, même si tu restreins ces croyances (par exemple en te disant qu'il faut quand même qu'un résultat soit approuvé par 90% de la communauté scientifique avant d'être "croyable").

Donc on retombe dans un système de croyance.


Le truc, c'est que la méthodologie et l'expérimentation prennent au fur et à mesure des années des niveaux si hauts que très peu de personnes sont capables de les confirmer/infirmer.
Par exemple, un japonais a récemment publié une éventuelle démonstration de la conjecture abc (fr.wikipedia.org/wiki/Con... Cette démonstration fait 500 pages de formules élaborées dans un nouveau langage mathématique créé par le scientifique pour l'occasion.
Si tu étais un physicien, un biologiste... Tu serais tout bonnement INCAPABLE de confirmer ou d'infirmer un truc pareil. Tu serais donc forcé de CROIRE ce que te diraient la majorité de la communauté mathématique.


Toujours ce même système de croyances.

Enfin bon, je sais pas si c'est vraiment le lieu pour papoter de ça. x)

05 12 2012
Kyll :

Mon lien wikipédia a foiré, désolé pour le double-post: fr.wikipedia.org/wiki/Con...

05 12 2012
moi :

La science n'est pas affaire de croyance mais de savoir, et de théorie... ces dernières sont faites pour être mise à l'épreuve, et elle ne manque pas d'être éprouvé... (n'importe qui peut tenter de les éprouver...) Pour ce qui est des sciences appliquées, celles ci sont faite pour comprendre le monde qui nous entoure (et anticiper certaine réaction dans la mesure du possible) en utilisant des modèles mathématiques qui tendent le plus possible vers la réalité. Les mathématiques quant à elles ne peuvent pas vraiment se tromper puisque elles ne dépendent pas du monde. (t'as besoin d'une solution à "x²=-1", allez hop, j't'invente les nombres complexes, youpi, tralala).

Maintenant mettre la religion au niveau de la Science, c'est foireux.

La différence réside dans le fait que le croyant ne peut pas douter, si une chose est écrit dans sa fiction alors c'est forcément vraie, puisque ce bouquin est parole divine et que si un passage est WTF, alors c'est du au fait de t'es trop con pour comprendre, parce que les bullshit du seigneur sont impénétrables. Tout repose sur du vent... On ne te demande pas de comprendre, mais de croire... (et selon l'époque, de brûler sorcières et hérétique.)

Alors que la science, personne ne te demande de croire quoi que ce soit, mais de comprendre. Tu ne peux pas utiliser, dans une démonstration, un principe que tu n'as pas assimilé.

Mais bon, j'ai pas l'impression que tu saisisse vraiment le sens du mot "croyance".

06 12 2012
Gloomi :

Moi j'ai la solution aux problèmes énergétiques (enfin, temporairement j'imagine).

Par contre je préviens tout de suite, je peux pas blairer l'humanité, sauf si je suis dans un très bon jour (pas aujourd'hui, dommage).

La solution est simple, plutôt que de s'embêter à chercher à produire de l'énergie de manière infinie avec des moteurs et des techniques compliquées il suffit simplement de payer des gens pour actionner des dynamos. C'est pas vraiment la peine de se compliquer la vie, par contre c'est sûr que c'est un boulot chiant, répétitif, abrutissant et tout ce que vous voulez mais faut voir les côtés positifs, on réduit le chômage, on produit de l'énergie, on relance l'économie, on devient tous beaux et grands, la pub disparaît ainsi que Tokio Hotel et la télé-réalité. Bref, que du bonheur.

(si on fait abstraction de mes conneries l'idée me paraît quand même pas trop mal, payer des gens pour produire de l'énergie manuellement, c'est sûr que c'est pas une idée extraordinaire et que ça fait complètement cache misère mais j'assume entièrement, l'huile de coude il n'y a que ça de vrai, surtout quand c'est pas la mienne)

06 12 2012
Murk :

@Gloomi : ça vaut la peine de creuser l'idée. Par contre, avec ton système, ça risque de couter assez cher. Si tu payes tes employés au SMIC horaire, à environ 9€, sachant qu'un humain normal peut développer en gros, disons 150W de puissance, ça revient quand même à minimum 60€ le kWh... Malheureusement, c'est pas très économique tous ça.

06 12 2012
Kyll :

Ou alors tu obliges les chômeurs à pédaler s'ils veulent toucher leurs euros \o/

06 12 2012
Ekonomik :

@ Gloomi

C'est plus ou moins l'idée du workfare ( XVIII ), remise au goût du jour. Une idée mise en oeuvre par des gens qui n'aimaient pas du tout l'humanité non plus....

@ Kyll

C'est sûr les champs de la science s'étendent et se complexifient, mais ça ne change rien au fait qu'un scientifique n'a pas à " croire ", même des données qui viennent d'un autre domaine justement parce que ces données sont vérifiées et expérimentée avant d'être exploitée ( sauf chez les bricolo ). Ton Japonais, si personne ne comprend ce qu'il fait, ça n'a aucune valeur et ce n'est donc pas exploité, peut être découvrira-t-on un jour qu'il avait raison, mais contrairement à la croyance, là n'est pas la question. La beauté de la science c'est justement que, grâce à la méthodologie, quasiment toute les théorie sont vulgarisables, car elles suivent un schéma, ce n'est pas toujours évident mais là réside une des grandes différence entre science et croyance : la foi implique d'abandonner quelque chose alors que la raison est totalement gratuite et de ce fait, un bon scientifique essayera de se mettre à ta hauteur, alors qu'un prêtre te demandera toujours quelque chose pour te faire entrer dans son petit club. J'ai l'impression que ta définition de la croyance mord beaucoup sur celle de la confiance, or ce n'est pas la même chose.

06 12 2012
Ekonomik :

@ Gloomi

C'est plus ou moins l'idée du workfare ( XVIII ), remise au goût du jour. Une idée mise en oeuvre par des gens qui n'aimaient pas du tout l'humanité non plus....

@ Kyll

C'est sûr les champs de la science s'étendent et se complexifient, mais ça ne change rien au fait qu'un scientifique n'a pas à " croire ", même des données qui viennent d'un autre domaine justement parce que ces données sont vérifiées et expérimentée avant d'être exploitée ( sauf chez les bricolo ). Ton Japonais, si personne ne comprend ce qu'il fait, ça n'a aucune valeur et ce n'est donc pas exploité, peut être découvrira-t-on un jour qu'il avait raison, mais contrairement à la croyance, là n'est pas la question. La beauté de la science c'est justement que, grâce à la méthodologie, quasiment toute les théorie sont vulgarisables, car elles suivent un schéma, ce n'est pas toujours évident mais là réside une des grandes différence entre science et croyance : la foi implique d'abandonner quelque chose alors que la raison est totalement gratuite et de ce fait, un bon scientifique essayera de se mettre à ta hauteur, alors qu'un prêtre te demandera toujours quelque chose pour te faire entrer dans son petit club. J'ai l'impression que ta définition de la croyance mord beaucoup sur celle de la confiance, or ce n'est pas la même chose.

06 12 2012
Totoro :

Croire : Tenir pour véritable. Exemple : « Je crois que la terre est ronde. » La question de la foi n'est qu'un sens possible du mot « croyance ». Toute connaissance est par définition une croyance, mais il vaut mieux pour la science qu'une connaissance ne soit pas un acte de foi.

06 12 2012
Ecervele :

C'est un des tes meilleurs articles :D

Je n'ai rien appris mais la concentration d'absurdité était telle que j'ai failli en mourir...

Un jour tu seras accusé de meurtre, tu vas vraiment tuer des gens de rire... :o

Petit inconscient va...

Enfin bref CerberusXt wakbar!!!

06 12 2012
Morphin :

Cerberus, une image de ton site montre que l'on peut utiliser la gravité =)
www.nioutaik.fr/index.php...

07 12 2012
Lohanna :

haha, j'ai aimé bien ton article, j'ai passé l'heure de dormir pour le finir hahahaha Je ne comprends presque rien de physique, c'est pas du tout mon champ, mais je partage ton sentiment pour ses éco-casse-pieds... C'est dommage que je ne trouve pas ce genre de texte en portugais pour l'envoyer pour certains "amis" qu'on d'habitude de dire n'importe quelle merde éco-hippie-absurde 'voilà le monde a une solution et je l'ai trouvé!' hahaha

07 12 2012
Godwin :

Hitler aussi était contre les moteurs à énergie infinie, et tu vois ce qui lui est arrivé...

07 12 2012
jorj :

@gloomi
Ta solution est bien mais imparfaite. Depuis mon plus jeune âge je préconise de brüler les vieux (et les handicapés et les analphabètes + rajouter une minorité useless qui vous convient). De cette manière l'état ne gaspille plus d'argent en subventions et l'on produit de l'énergie. Infinite money. Infinite energy. You mad ?

07 12 2012
DrMoopy :

On voit bien la puissance des lobby de pétroles, en 3-4posts on a déjà trouvé des solutions au problème d'énergie. :p

07 12 2012
Kira :

Voici un article un peu dans le même genre: drgoulu.com/2012/05/27/di...

10 12 2012
magellan :

Par curiosité: en considérant les pertes inhérentes aux frottements dans les moteurs, ne gagnerait-on pas en rendement en usant des supraconducteurs en guise de roulements?

C'est encore de la SF, mais dans l'esprit, on pourrait alors augmenter le rendement, réduire l"échauffement, et avoir une économie substantielle d'énergie dissipée en vain.

Autre idée: plutôt que de fantasmer sur l'énergie infinie, pourquoi ne pas chercher à recycler celle perdue? Je pense par exemple à ces mega calculateurs et datacenters qui brûlent des MW, et dont on pourrait récupérer l'énergie dissipée en chaleur pour chauffer les locaux par exemple.

10 12 2012
CerberusXt :

C'est "envisageable" si mais le mieux que tu auras dans tous les cas sera un rendement proche de 1 (ce que la physique n'interdit pas).

10 12 2012
Euh... :

Nan, pas du tout, j'suis pas d'accord, Cerb'. Les supraconducteurs n'ont aucune incidence sur le frottement. Il dissipe simplement moins énergie thermique par effet joule. Rien à voir avec le frottement...

(mais ça approcherai quand même le rendement de 1... Si on excepte la quantité d'énergie nécessaire au refroidissement du conducteur)

10 12 2012
CerberusXt :

Sauf si on les utilise pour des rails magnétique, moins de perte par effet joule et donc meilleur rendement.

11 12 2012
Dr. Goulu :

merci à Kira pour le lien vers ma page drgoulu.com/2012/05/27/dites-non-au-mouvement-perpetuel/ qui m'a permis de découvrir ce site et en particulier cette page géniale. Bravo à CerberusXt pour le texte et les illustrations tordantes, moi j'ose pas me lâcher autant...

Sur Aurélien l'inventeur de M6, j'essaie toujours de savoir pourquoi il a disparu sans explications après la première émission. Ni Chaudeurge (l'expert enthousiaste) ni M6 n'ont répondu à mes questions. Je continue à penser que c'est un petit plaisantin qui a réussi à rouler l'émission dans la farine, mais si quelqu'un a des infos fiables, ça m'intéresse.

11 12 2012
Deva :

Aaaah, merci, mon petit Cerbounet. Instructif et marrant tout à la fois !
J'te kiff "grave le boule", comme on dit.

11 12 2012
magellan :

en l'état les supraconducteurs à température ambiante ne sont paddy une réalité... Mais demain qui sait?

11 12 2012
Lily :

Bonsoir les gens,

Dites, quelqu'un pourrait m'expliquer les équations que l'on voit en haut à gauche, sur la page que je-ne-sais-plus-qui-mais-il-est-bien-aimable a refilé : www.m6.fr/magazine-l_inve...

Si j'ai bien compris, ils "démontrent" que 1 = -1 ... mais comment passent-ils de l'équation 1 à la 2, de la 2 à la 3, et comment osent-ils écrire "racine carré d'un nombre négatif" dans les équations 2 et 3 ?

J'ai peut-être zappé une astuce (dans ce cas, honte sur moi), mais si ce n'est pas le cas et que j'ai bien toutes mes facultés mentales, c'est de la grosse merde, non ?
(ce qui n'est pas une découverte en soi, je l'admets)

Sinon, chouette article, mais à ne pas lire le soir : ça énerve et ça me donne envie de réduire en bouille toutes ces andouilles, ces sites, ces émissions et tous leurs partisans... Ahlala, pauvre humanité, où vas-tu donc ?

12 12 2012
Granidas :

@Lily

Wow, j'avais pas regardé cette page mais ils mettent en effet du beau bullshit lvl>9000
En tout cas, pour passer du 1 au 2, c'pas difficile, ils montrent juste que 1 = -1-1, logique.
Cependant, pour passer par ça, il faut violer allègrement les lois séculaires des mathématiques (olol je mets des chiffres négatifs sous une racine, personne le verra, et si ils le voient ils diront que je suis tr0 d4rk parce que je teabag les maths, moi môssieu)
Ensuite, pour le passage du 2 au 3 et du 3 au 4, je ne sais pas, ils font disparaitre un "-1" pour passer au 3 (sur quoi je dis 0.o ) et ils font.... du nawak, une fraction de puissance, je dis wat. 'Fin en même temps, TGCM u.u

Après, s'tu veux un autre exemple de truc qui viole allègrement les mathématiques avec un godemiché à clous (mais qui le fait bien) tu peux aller voir la chaine de minute physics (un vrai physicien qui fait des vidéos, youpi) sur Youtube (Warning -- Avec du vrai anglais dedans), il y a une vidéo semi-plausible où il "prouve" que l'infini est égal à moins un (parce que lui il est tr0 d4rk mais ça passe quand même)

En espérant t'avoir aidé ou tout du moins t'avoir orienté/interessé sur ce domaine qu'est les maths du dafaq.

Formules d'usage.

-Granidas

13 12 2012
Granidas :

EDIT (CAPS_FURY)

Wait 1 = -1-1? Mais qu'est-ce que j'avais dans la tête hier ? 0.o
Grosses excuses, j'ai dit de la merde sur cette partie là (et des gens ont du le prendre à l'ironie genre "olol y la fé esprè pask le rest cay bi1")
'Fin bon, le reste du semi-raisonnement à moitié rationnel est compréhensible et véridique.
En espérant t'avoir aidé nonetheless.

Formules d'usage².

-Granidas

15 12 2012
surunitairedream :

Bonjour et merci pour ce site contradictoire au rêve surunitaire.

16 12 2012
Ben :

L'académie des science avait déjà tordu le cou au mouvement perpétuel dès 1775
voir ici gallica.bnf.fr/ark:/12148... et la justification là bas
gallica.bnf.fr/ark:/12148...

17 12 2012
surunitairedream :

L'académie des sciences......Des vieillards fatigués.

J'assiste toujours à ce karaoké intellectuel qui tente de démontrer que le sujet de l'énergie libre est une ineptie.

Moi je suis de ceux qui ne sont pas des moutons de la réflection,et cela m'à valu de pouvoir à force d'effort de percer le secret de l'énergie libre.....

Je ne cherche pas le débat à ce sujet,je suis au courant de toutes les fausses démonstrations,des fausses idées ,des illusions intellectuelles de certains à ce sujet.

Soyez juste préparer à devoir revoir vos "principes et théories"qui ne seront pas dénoncés par mes découvertes,mais révisés....

17 12 2012
CerberusXt :

Beaucoup de paroles, peu d'action, comme toujours avec les bricolos de l'infini.

18 12 2012
Granidas :

@surunitairedream

Oui, vas y! Brise des conventions séculaires, détruis les lois de la physique, annihile la loi de la conservation de la matière, youpi, je te soutiens!
Sinon, un acte, un plan de la machine, un schéma, croquis, site internet, explication du projet, des découvertes, quelque chose? Non? Oh, ça m'étonne kré kré fort.
M'enfin, st'u me sors une logique bricolo/chrétien "TU PE PA PROUVAI KE JEU PE PAL FER" bah... En toute gentillesse, tu vas te faire foutre. Ca sera l'argument zéro.

Allay, salut, formules d'usage, toussa.

-Granidas

PS : Nan, je blague, c'est un joli troll, bien exécuté, tous les clichés (sauf le "Je suis 3e dan en mastermind de Science" qui aurait du y être, mais bon, ça aurait décrédibilisé). C'est très bien. Et Cerb' a eu une bonne réaction en plus de ça, je plusplus ta tentative, ne serais-ce que pour le "des vieillards fatigués" qui m'a bien fait marrer.

20 12 2012
surunitairedream :

CerberusXt

Patience,patience...vous l'aurez votre féssée intellectuelle quand je dévoilerai mon projet !
Pour ce qui est des "bricolos de l'infini et du dimanche";j'en connais beaucoup capable d'ingéniosité,ce qui est trés rarement le cas chez les ingénieurs..

Granidas

???????Que je te montre et explique mon travail......!Tu veux pas aussi que je te prête ma femme et ma voiture?Ok pour ma femme...mais pas pour ma caisse!Tu abuse!De ma femme d'accord,mais ma "tire",c'est comme mon slip;trop perso pour que je le prête!

Sinon,soyez heureux,c'est pour vous Noel avant l'heure;vous avez devant vous le prototype même du farfelu en quête de l'énergie libre.....!chouette un vrai spécimen à disséquer( Passe moi la scie,le scalpel...)

Vous devez absolument savoir qu'en fait ce genre de truc,c'est comme la cigarette;tu y goûte une fois et t'es foutu!!!t'es accro!!!
Ouais...c'est comme le jeux,c'est un vice...

Voila...;vous êtes content,j'ai avoué...;
Qu'on me lapide en place publique...oui,..je le mérite !!

Sinon;l'entropie et tout le reste,moi je veux bien,mais en toutes choses il existe une faille,un biais possible...
Pour mon affaire il est question de voir un moyen là où les autres n'y trouvent qu'un obstacle!
Pour moi le déséquilibre est une FORCE;en mécanique comme dans l'esprit...L'équilibre est stérile.
Ne voir dans l'entropie que sa situation statique et son irréversibilité est une erreur de facilité.....
"A vouloir trop gagner ,on fini par tout perdre"..il convient donc pour éviter l'irréversibilté et pleurer sur la finalité statique d'un phénomène d'empêcher la complète projection de" l'avantage";qu'il soit progressif et ensuite dégressif pour revenir à 0;;;Prêter...pas donner.!Pour rire: Rien ne ce "craie",ne ce" paire",fais tourner!!!!

à plus et Bonne fin du Monde

20 12 2012
CerberusXt :

Quel vieux troll parce que ressortir le coup du "déséquilibre" alors que c'est probablement la piste de l'énergie infinie la plus rebattu et la plus fausse de toute, ça pue la lose. Dommage.

Et sinon, au lieu de perdre du temps à te la péter sans raison, construit ton bousin, parce que là tu sonnes comme "je connais la réponse mais je te la dirais pas nananananère" bien connu des cours de récré.

21 12 2012
surunitairedream :

Si quelqu'un à un argumentaire contradictoire plus intelligent et constructif que celui du haut;je suis preneur!

21 12 2012
Granidas :

Tu veux un commentaire développé ? Donne-nous en un d'abord. Apprends à ponctuer tes phrases, apprends les règles françaises de grammaire, apprends l'orthographe basique et deviens un adulte. As-tu seulement relu ton avant-dernier message ? Tu sonnes comme un enfant, tel que Cerb' le souligne, par ta façon d'écrire ton "humour" infantile et ton "nanjeu le dirai pa!*ptou*".

Formules d'usage, vous connaissez mon salut, toussa.

-Granidas

PS : Va donc te faire foutre, je te l'avais promis et tu as utilisé cette logique croyante abhorrée et infantile.

PPS : Règle d'or, don't feed the troll, je mérite un depression dog, Cerb' ;_;

21 12 2012
CerberusXt :

En ce jour de fin du monde, je te pardonne Granidas :D

@surunitairedream : Si tu ne veux pas passez pour un troll évident, la prochaine fois va y plus mollo sur les grosses blagues beauf misogyne. Le coup du "j'préfère ma tire à ma meuf, Arf Arf Arf" c'est grillé :/

22 12 2012
surunitairedream :

Merde!merde!...j'avais demandé un commentaire intelligent et constructif....
Mais que fait la Police?
Quand même merci pour le conseil à propos de mon "français";oui je pourrai apprendre ainsi qu'il faut écrire " règles de grammaire française" au lieu de "règles françaises de grammaire"oups!ainsi que "orthographe de base" au lieu de " horthographe basique";oups:pas treche franchéche toucha!!!!Egalement que dans (si tu veux pas passez pour..),à l'infinif c'est "r" pour passer...!
Ces jeunes...ils se croient trop malin.
Sinon,c'est con qui vous ne semblez visiblement pas vouloir me croire; moi qui voulais vous demander de me soutenir financièrement pour la construction de mon système de freinage de mon moteur surunitaire. MDR
Quand même je m'interroge sur le mauvais caractère de" Granita".C'est souvent qu'il est comme ça,au bord de se faire pipi dessus,au juste les jours où sa maman le prive de sortie?
Sinon,je lui prête quand même une qualité;celle de tenir ses promesses...c'est bien mon petit,on pourra faire quelque chose de toi quand tu sera grand....
Ou bien,autre possibilté?c'est qu'il est trop vénère de s'être fait piquer sa meuf par son voisin qui a sut ,lui ,trouver son poit "G"contrairement à" Granitasse"(vide)",qui l'a cherché en vain tout comme un point fort chez lui!MDR
Ben oui,le pauvre,il s'imagine que de se donner l'apparence,de se croire sérieux,adulte,intelligent et intéressant lui donne vraiment ces qualités là.
Grande gueule mais pisse pas loin...beaucoup d'études mais tréspeu d'experience de vie..;la plus grande difficulté et aventure de vie:le jour où il a crevé en vélo à 100 m de chez lui.sa plus grosse responsabilité:tenir la main de sa petite soeur pour aller à l'école.
J'ai trouvé!!!!il est trop vénère car il a fait une overdose de parties de super Mario..

Pour éCervelux---
La plus grosse blague,puisque tu ne te pense pas trop hors sujet en prêtant valeur à cela,c'est que mon" bousin",comme tu dis;;;;Ben il TOURNE.Et le jour où il servira à transporter tes fesses et chauffer tes miches,tu viendras me dire merci et pardon de tant de suffisance.Lol

Les chiens aboient,la caravane passe...

Je retourne sur le site du dr Goulu: "non au mouvement perpétuel" beaucoup moins d'hormones,énormément plus de neurones !!


ps ,Granita. stop avec ton "formules d'usage toussa:::trop niais et puéri

22 12 2012
Nor :

@surinitairemagique :

Bon machin, les trolls c'est marrant mais seulement quand ça sort des perles.

Alors maintenant t'arrêtes, et tu passes à la vitesse supérieure ok ?
Donne nous des plans, des dessins techniques de ton truc (on ne sait même pas encore ce que c'est, hein) et explique nous comment ça marche.

Merci d'avance.

/popcorn

22 12 2012
CerberusXt :

Je plussoie Nor, c'est poussif comme troll. Normalement faut donner un peu de matière pour que les gens s'énerve et tout mais là tu brasses du vent et on s'ennuie ferme.

23 12 2012
CheshireCat :

Merci a toi Cerberus de me prouver encore une fois que la seule chose infinie est la connerie...

EUREKA si j'arrive a créer un moteur a connerie le monde est a moi!

24 12 2012
DolToX :

Juste en passant, très bon article. Je suis ok, les trucs que l'on voit sur le net c'est bullshit et toussa. Mais il faut noter que le 1er principe de la thermo; le principe de conservation d'énergie pour ceux qui font de la physique (pas les ingénieurs) est axiomatique. Donc pas prouvé.

Voilà j'ai ramené ma science, je peux retourner jouer a sims.

25 12 2012
Fabounnet :

L'énergie de toute façon rien que celle contenue dans les piles/batteries, même si jamais utiliser peuvent perdre l'énergie qui y est stocker, donc même si il existe des procéder pour conserver cette énergie elle a tant ce dissiper.


26 12 2012
Lily :

@ Granidas : Crotte de bique, j'avais écris un commentaire pour te remercier de ta réponse, mais il a disparu, pfiout ! (j'ai un don pour le bruitage, je sais).

Bref, merci jeune homme, vous avez été fort aimable :)

Bonnes fêtes et tout le reste.

27 12 2012
surunitairedream :

Cher Nor

Merci que de laisser une chance à la nouveauté.

Pour en savoir plus sur mes recherches ,et dans le maximum de ce que je peux en dévoiler,veuillez vous rendre sur le site du dr.Goulu:Dites NON au mouvement perpétuel.Lire l'article du du 27\12
Ici,c'est trop vouloir donner de la confiture aux cochons!

27 12 2012
CerberusXt :

Signe qui ne trompe pas que nous sommes face à un vieil escroc : il passe plus de temps à faire son mariole sur des commentaires de blog qu'à développer sa technologie trop révolutionnaire du futur.

27 12 2012
surunitairedream :

Cerberux a raison:la preuve !Que ça à faire que de lui répondre.

Même pas vexé,et en plus ton humour me fait rire!Merci!

27 12 2012
surunitairedream :

vieil escroc. j adore

Mais merde;c est vrai que je ne suis plus tres frais

27 12 2012
Euh... :

Le mec a découvert un truc qui chie sur les lois de la physique et qui pourrait lui permettre de se faire des couilles en or.

J'comprend qu'il ne veuille pas nous le montrer, et dévoiler son fucking jeu...

Mais s'il pouvait "ne pas nous en parler" ailleurs, ce serait super sympa, et ça évitera à des personnes influençable de se faire troller.

PS : Le CAPTCHA, c'est pour effrayer les brêles en math ? =D

27 12 2012
CerberusXt :

Le captcha est surtout une ébauche de viol des saloperie de bots qui infestent les commentaires :'(

27 12 2012
Fabounnet :

Tout de même s un telle moteur serait possible pourquoi n'existe t'il pas pour quoi aucun scientifique, ingénieure n'aurait pas créer un tel moteur ?

C'est pas que cerb a raison mais pour le moment tu ne donne aucune raison de douté de sa raison (pourtant a force il a du la perdre il y a bien longtemps)

Pour le site que tu donne, a la base j'ai cru a un blog on nous cache tout 1finite nrg.
Mais en faite c'est un bon site de vulgarisation

27 12 2012
Nor :

@surunitaire :

Vous parlez de ça ?

"
Bien heureux sont ceux qui croient et espérent.
Vous avez raison de dire que la vapeur se renverse..malgré le mur de l’incrédulité du monde scientifique.
Il n’y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre,ni pire aveugle que celui qui ne veut pas ouvrir les yeux.
« ce sont les choses mêmes que nous pensons savoir(et comprendre)qui nous empêchent d’apprendre ce que nous devrions savoir (et comprendre) ».
Intellectuellent et psychologiquement,Il est tellement plus facile et confortable de s’en tenir à ce qui existe…que de chercher à le dépasser.
Malgré des siècles d’expériences qui nous prouvent que les scientifiques se sont toujours ridiculisés à brandir leurs sciences(de l’époque) et leurs limites soient-disantes non transgressables pour s’opposer à la « nouvauté » d’Idées.
Le plus rigolo c’est de voir les scientiques qui se servent du fameux « terre plate »comme argument de décrédibilisation de l’intellect des pros -énergie libre-,alors qu’ils étaient les premiers à vouloir pendre celui qui avait eu le malheur,en son temps,de vouloir leur prouver qu’elle était ronde.
Pour prétendre vouloir argumenter sur l’impossibilté d’une chose,il faut d’abord être certain de posséder et d’opposer toutes les valeurs possibles.
Qui cherche trouve!-moi- je me suis donné la peine(trés grande)de trouver cette valeur(potentiel).Puis comment l’appliquer.
Le premier principe de la thermodynamique:la conservation de l’énergie,n’est qu’axiomatique.Elle ne se prouve principalement que par elle même,donc pas vraiment prouvée,donc dépassable.
Elle n’a vraiment de valeur que pour les gaz,mais permet sa transgression dans une solution mécanique.
Sur une roue (à vocation surunitaire)sur-équilibrée,on peut en effet appliquer le principe de « l’imprégnation gravitationnelle »(c’est nouveau,je sais,c »est de moi!).
Pour ce faire il convient de découvrir(c’est fait!)comment modifier l’effet de la gravité en sachant opporter une asymétrie de COMPORTEMENT vis à vis de la gravité,et savoir trouver comment,quand et dans quelle condition en tirer partie (c’est fait aussi).

« L’homme n’est heureux que de vouloir et d’inventer »
« Si la vérité ne triomphe pas toujours,ses adversaires finissent,eux, finissent toujours par mourrir »
Sans intention de blesser qui que ce soit .

Donc,cher Angelo,ne croyez plus en ceux qui vous disent »L’énergie libre!; ces nains portent quoi ? »
"

??

27 12 2012
surunitairedream :

Nor,

oui,c'est sur cet article que je livre le maximun de ce que je peux dire sur mon système sans en trahir les secrets.
Je sais,çà fait trés "Troll" mais je compte bien tirer de l'argent de cette recherche et aboutissement.(je sais, un Mp n'est pas brevetable,mais j'ai des idées de stratégies!)
Il me reste encore du travail,car je dois remplacer les charges actuelles sous forme de "poids",par des pressions pour donner une puissance utile en matière de transport.
Pour toutes les personnes plus haut qui croient avoir à faire à un ignorant de la grandeur de "la science",ils se trompent.Tout au long de mes recherches,mes essais,mes echecs,mes trop petites avancées,je me suis toujours dis"mais qui tu es toi pour avoir cette conviction et la prétention de vouloir y arriver toi,à contourner les lois fondamentales........"

28 12 2012
Nor :

Ok donc ce qu'on a sur le fonctionnement de la machine c'est :

"Sur une roue (à vocation surunitaire)sur-équilibrée, on peut en effet appliquer le principe de « l’imprégnation gravitationnelle »(c’est nouveau, je sais, c'est de moi!). "

Autrement dit, là encore du vide, puisque c'est un concept inventé par Monsieur Himself (certainement ceinture noire de physique pour inventer lui-même des principes physiques, Einstein tu peux pas test) dont on ne nous dit absolument rien à part son nom qui pue le flou.

Donc, on résume.
Vous venez sur un blog humoristique/de vulgarisation scientifique pour présenter une "projet" qui ne marche pas encore mais "si si si il va marcher promis juré craché", non pas pour simplement en parler mais pour demander de L'ARGENT pour le développer.

Cela en prenant en compte que :
1- Personne ne vous connaît, vous débarquez d'entrée en prenant de haut tout le monde avec un théorie du complot.
2- On n'a toujours pas la moindre idée de comment marche votre projet, ni à quoi il sert, ni à quoi il ressemble. Donc on vous doit une entière confiance.
3-Votre projet chie apparemment sur les lois actuelles de la physique, mais bon c'est pas grave vu que "le 1er principe est axiomatique de toute façon, il sort du cul des physiciens" (sauf qu'on l'a énoncé en confirmation avec la réalité et qu'il n'a jamais été mis en défaut depuis, mais bon).

En conclusion ---->
"Je sais, ça fait très "Troll" " (je corrige les fautes de la citation, vous m'en voudrez pas)
Au moins, c'est pas moins qui l'ait dit.

28 12 2012
Adream :

Excellent article, j'aime toujours autant ces articles sur des sujets plus "sérieux".

29 12 2012
Tormundo :

Hello!

Vraiment enorme cet article (ainsi que tous les autres), ca fait plaisir de voir que tu te remets au boulot faignasse!

J'ai un de mes anciens potes qui est parti sur le trip de la theorie du complot (9/11, Illuminati, anti-vomitif dans le McDo ...), et j'ai bizarrement l'impression de l'entendre parler quand je lis les commentaires de @surunitairedream.

PS : excusez pour les accents, mais je suis en Coree sur un clavier qwerty!

29 12 2012
Schrödie'sCat :

@CheshireCat : forme un gouvernement, tu l'auras, ton moteur à conneries ;)

31 12 2012
pertinax :

ouais,en fait à part "surunitairedream" qui parle de choses intéressantes avec intelligence,les autres c'est le vide infini...
Juste peur de trouver moins con que vous!

31 12 2012
CerberusXt :

Amusant, pertinax et surunitairedream ont la même IP. Merci pour la tentative de relance de troll surunitairedream :)

01 01 2013
valorix :

Quel vieil escroc ce "surunitairedream",qu'on l'empale pour l'exemple.....

01 01 2013
CerberusXt :

Encore la même ip, ça sent la schizophrénie mon cher surunitairedream.

02 01 2013
ludvig :

Lénergie libre; tout le cosmos n explose que de ça.
Tant qu au vide; oubliez ça, s il existait seulement un iota de vide dans tous les univers, ils n existeraient même plus.
Déja la nature peut combler tous les biens essentiels aux bien être de l espece humaine.. si seulement nous nous entendions pour respecter cette même nature.
Avec toutes nos prétentions dites scientifiques nous détruisons allègrement ce que nous donne gratuitement la nature.Pour tous ceux qui ont survécus a la fin du
monde!

Bienvenu en enfer... car a force de croire a nos mensonges (de tous nos prétendus scientifiques) nous allons nous autodétruire. et la nature ne s en portera que mieux.

03 01 2013
Acier :

J'ai beau etre scientifique pur jus, je pense qu'il ne faut pas se fermer a tel ou tel idée sous pretexte qu'elle viole les lois deja en place.
Si un mec a une idée saugrenue, et qu'il ne prouve rien, tant pis pour lui, mais ca ne dois pas nous faire plonger pour autant dans un obscurantisme digne de l'Inquisition...

03 01 2013
CerberusXt :

A quel endroit ai-je interdit à quelqu'un de faire quelque chose ? Mon article parle des théories du complot autour des soit-disant groupe pétroliers qui camouflent des solutions qui existent déjà, nuance. Pour le reste, la charge de la preuve repose sur les épaules des personnes qui affirment ce genre de chose et tant qu'ils se contenteront de "j'ai fait une machine dans mon garage, elle marche mais je peux pas vous dire comment ni vous la montrer ailleurs que sur une vidéo youtube de mauvaise qualité", je me moquerais.

03 01 2013
Acier :

"Comme son nom l’indique, ce terme englobe toutes les machines qui crachent joyeusement sur la physique en étant capable de générer plus d’énergie en sortie qu’il ne leur en a été donné en entrée. "
Ca dénigre quand même pas mal l'idée de cette "éventuel" machine.

03 01 2013
CerberusXt :

Dénigrer n'est pas interdire, que je sache. Après, si les paroles d'un bloggeur qui fait des blagues pipi-caca toutes les trois lignes ont une telle influence sur le milieu de la recherche, je m'en excuse.

03 01 2013
Acier :

Nan mais je pense que le partage de connaissance doit se faire dans la neutralité

03 01 2013
CerberusXt :

Propager des incompréhensions sur le fonctionnement de la physique, je n'appelle pas ça propager des connaissances mais propager des conneries. Question de point de vue j'imagine.

03 01 2013
Fabounnet :

Acier scientifique quel branche? quel domaine de recherche? C'est bien beau mais un théoricien quantique n'aura pas la même compréhension de la biologie moléculaire, qu'un biologiste, comme un biologiste n'auras pas forcement le bagage pour comprendre la géologie.


Cerb tu est obliger foutre un indice ? je peut comprendre que certain ai du mal a faire une bête addition mais la c'est limite insultant.

et puis j'ai presque envie de mettre 42 mais j'ai peur que ça perturbe l’ordre cosmique

03 01 2013
CerberusXt :

C'est un trait d'humour et j'aime l'idée que ces cons de bot aient la réponse sous les yeux mais soient incapable de l'utiliser :D

03 01 2013
Fabounnet :

héhé j'avoue que l'idée est amusante.

03 01 2013
Nick :

A force de créer des articles sur les pseudo-sciences et théories fumeuses, je vais faire de ce site un passage obligé pour tout ahuri qui commence à me parler de créationnisme ou de mouvement perpetuel.

Par exemple, j'ai deux très beaux spécimens au boulot, qui soutiennent mordicus -entre autres- que les pyramides égyptiennes étaient des centrales électriques.

Bref, continue à nous éclairer avec humour sur ces idées à la noix.

03 01 2013
Fabounnet :

Des centrale électrique ? Les pyramide ?? sérieux ???

hélas je vient de vérifier sur le net www.occulte.net/secretdes... c'est énorme d’énormité peut encore plus grosse que celle de Priape.

Je vient d’avoirs une idée vous croyez que breveter un moteur à base de chat fixer a une tartine ça passerais a l'inpi? Ce serait un bon gros troll si c’était le cas.

si je vient a faire une grosse rentré d'argent héritage/loto je tente le coup.

07 01 2013
Kawaiiilcade :

Observe (en anglais, mais vous êtes grands) :

arstechnica.com/science/2...

Citation : "In thermal contact," the authors write, "heat would flow from a negative to a positive temperature system. Because negative temperature systems can absorb entropy while releasing energy, they give rise to several counterintuitive effects, such as Carnot engines with an efficiency greater than unity."

Comme quoi, même les règles de la physique peuvent changer (petite pensée pour Morphéus et son "Tu crois être en train de respirer de l'air ?" ;-)). Après, y'a des allumés partout, mais après avoir lu ta chronique ça m'a un peu fait triper de voir que même certains scientifiques peuvent quand même se permettre d'être "allumés" ;-)

10 01 2013
Nours :

Il est vrai que tu ne parles pas du moteur félino-tartinoïde..
Et pourtant on pourrait créer un mouvement perpetuel ou de l'anti-matière en foncion de quel face de la tartine on cole au chat..
Par contre pour le moteur à eau je serai intéressé de voir comment que ça marche.. (parait il que pendant 39-45 les tanks allemands faisaient leurs pleins dans les fontaines des villages, avec en plus un petit comprimé genre "Aspirine" dans le réservoir...)
D'ailleurs si tu pouvais démonter l'argument des bricolos par la même occasion, c'est toujours un plaisir..

10 01 2013
Pingas :

@Nours

*colle
*fonction
>.>

13 01 2013
Physicien94 :

Non seulement les moteurs magnétique fonctionnent aussi bien en sur-unitaire quand sur-numéraire, il y a aussi l'énergie du vide; qui nous permettrais simplement en chargent positivement chaque atome du dit appareil; annulerais simplement la gravité voir donnerais une poussée énorme !! arrêtés les bla bla sans connaissances, les moteur magnétiques sont accessible à tous avec un niveau de connaissances suffisant et en oubliant toute les lois cartésiennes apprises a l'école tel que: Lavoisier et j'en passe. Je rajouterais qu'un Docteur en physique Quantique avec un esprit ouvert et en prenant comme seule unité de mesure le joules serais capable, de créer un appareil défiant la gravité.Pour exemple les sois disante soucoupe volante.. sont ni plus ni moins des inventions humaines !! en découvrant militairement cette technologie du vide. Ce qui impliquerais une énergie quasi infinie et des possibilité dépassant toutes imaginations !!!

13 01 2013
CerberusXt :

"Croyez moi sur parole, pitié ! Regardez, il y a Physicien dans mon pseudo"

13 01 2013
Vilain Bot :

Wow... Juste... Wow...

"Ce qui impliquerais une énergie quasi infinie et des possibilité dépassant toutes imaginations !!!"

Nan, j'pense que ça pourra jamais dépasser ton imagination... Rien ne le pourra jamais...

13 01 2013
El Rono :

Le plus drôle chez les pseudo-scientifiques "mes c**illes" c'est la crédibilité qu'ils prennent en alignant 40 fautes d'orthographe à la seconde.

13 01 2013
Ralph the Wonder Llama :

Très bon article, à la fois drôle et intéressant !

Tiens, histoire de troller un peu, que penses tu du fameux moteur Pantone ? C'est quand même un bel exemple de solution scientifico-magique qu'on peut pas mettre en place parce que le gouvernement l'interdit parce qu'ils gagnent de l'argent avec les taxes sur le pétrole donc il faut pas qu'on aie un moyen de consommer moins et que de toute façon tout ça c'est un complot judéo-maçonnique en collaboration avec le KGB (pour ceux qui croient encore à ce qu'on leur apprend à l'école, sachez que le KGB n'a pas disparu avec l'URSS, il est toujours présent et sait tout ce que vous faites, comme la CIA), et on a pas encore vu de preuve concrète que ça marche vraiment... (à part de vagues vidéos sur des sites qui vendent des kits, bien entendu)

PS : au passage, qu'est-ce que t'as contre Daft Punk, hein ?

13 01 2013
CerberusXt :

Le moteur pantone existe, il n'a strictement rien de miraculeux : moteur pantone

14 01 2013
Don Kris :

Je pense que l'énergie du vide existe! mais je crois surtout que les moteur sur-unitaire fonctionne, je ne suis qu'un technicien mais ça me passionne ce sujet. j'ai moi même un proto que je finalise et qui tourne seul plus qu'a voir la force que je peux lui voler,pour alimenter un générateur...

14 01 2013
Don Kris :

comment poste t-on un lien svp..

14 01 2013
Comte :

Copier et ensuite coller. Comme partout ailleurs

14 01 2013
Granidas :

@Physicien94

bit.ly/V8krsu

"Non seulement les moteurs magnétique fonctionnent aussi bien en sur-unitaire quand sur-numéraire"

Je suis peut-être très très con mais je n'ai trouvé aucune différence majeure (au niveau moteur de l'infini qui marche kro bien et qui est bloqué par les lobbys pétroliers qui sont, comme tout le monde le sait, des nazis pédophiles violeurs de poules) entre surunitaire et surnuméraire, un moteur surunitaire "étant" un moteur ayant un rendement supérieur à un et un moteur surnuméraire "étant" un moteur ayant un rendement en excès.

"il y a aussi l'énergie du vide; qui nous permettrais simplement en chargent positivement chaque atome du dit appareil; annulerais simplement la gravité voir donnerais une poussée énorme !!"

L'énergie du vide qui permettrait de charger positivement des atomes? Moui moui moui... Oh, j'ai oublié de demander, de quelle manière pourrait-elle? Et, de plus, nous n'avons pas encore pu approcher un moyen d'exploiter ou même d'approcher cette énergie du vide suffisamment pur définir une utilisation plausible et ses véritables caractéristiques. Des recherches sont en cours pour pouvoir la définir et apprendre ce qu'elle est et ses possibles utilités et moyens d'exploitations. Quant à "annuler" la gravité, "utiliser l'énergie du vide" ne veut pas dire "enlever les propriétés magnétiques du noyau terrestre" même si le vide c'est dans l'espace et que dans l'espace il n'y a pas de gravité. Ca ne marche pas comme ça la science. Ce n'est pas parce qu'on a ramené de la terre lunaire que l'on saute plus haut lorsque l’on marche sur ces échantillons. Encore une fois, l'énergie du vide n'est pas définie, on ne connaît donc pas ses propriétés ni ses utilisations, tu ne peux donc pas avancer quelque chose comme cela. Je ne répondrai pas pour la poussée énorme, relis ci-dessus.

"arrêtés les bla bla sans connaissances"

Venant de toi... Difficile de ne pas éclater de rire.

"les moteur magnétiques sont accessible à tous avec un niveau de connaissances suffisant et en oubliant toute les lois cartésiennes apprises a l'école tel que: Lavoisier et j'en passe."

Les moteurs magnétiques sont accessibles à tous, sans niveau de connaissance expert? Woohoo, donne moi un plan, je vais faire chier EDF! Plus sérieusement, pourquoi ces moteurs ne sont-ils pas déjà démocratisés, répandus dans les pensées voir en vente? Et la bonne vieille histoire des lobbys pétroliers, c'est non. On a des centrales nucléaires pour l'électricité, par exemple, ceci ne venant pas du pétrole, de plus,on a déjà et depuis longtemps des éoliennes, barrages producteurs d'électricité, éoliennes marines et j'en passe; et devine quoi? Les inventeurs n'ont pas étés tués, bizarre non? Pourtant le vent, le soleil, les courants marins, c'est des énergies presque infinies, non? Qui pourront produire pendant des milliers et des milliers d'années, non? Damned, les pétroliers ne seraient pas des nazis espionneurs du monde et tueurs d'écolos? Pour continuer sur ton post, le passage "toute les lois cartésiennes apprises a l'école tel que: Lavoisier et j'en passe." m'a bien fait rire. En premier lieu, Lavoisier n'est pas une loi mais un nom, si tu parles de la loi de la conservation de la masse, cites-en le nom. Ca te prendra 2 secondes et te rendra bien plus crédible. Donc, les "lois cartésiennes" sont au nombre de...? Une? Celle énoncée par Lavoisier? Le "et j'en passe" est tout de même amusant du fait de l'utilisation naturelle de ce bout de phrase étant utilisé lorsqu'à cours d'exemples ou lorsque la phrase s'éternise, ceci nous laissant donc admirer ton niveau de connaissances dans le sujet que tu abordes.

"Je rajouterais qu'un Docteur en physique Quantique avec un esprit ouvert et en prenant comme seule unité de mesure le joules serais capable, de créer un appareil défiant la gravité."

...Je...
En prenant une certaine unité de mesure, telle personne pourrait créer un appareil défiant la gravité? Wow! Mais c'est en UTILISANT quoi qu'il y arriverait? Une unité de mesure c'est bien joli mais c'est comme si je disais :
"Mon copain du dessus, en prenant comme unité de mesure le litre, pourrait construire un aéroport."
Ca ne veut rien dire, dammit!

"Pour exemple les sois disante soucoupe volante.. sont ni plus ni moins des inventions humaines !! en découvrant militairement cette technologie du vide. Ce qui impliquerais une énergie quasi infinie et des possibilité dépassant toutes imaginations !!!"

La, je ne vais pas gâcher mon temps, on part sur une théorie du complot, les gouvernement "cay pabô" et les militaires gardent une technologie pouvant réaliser bien des objectifs à long terme bénéficiaires pour la planète et les populations pour eux. C'est vrai, j'avais oublié, ils sont méchants et violent des enfants.

Bon, je ne vais pas faire le recensement des fautes de môssieu parce que je commence à en avoir marre.

Bonne journée à tous, formules d'usages et cetera.

-Granidas

14 01 2013
Comte :

Je ne suis pas d'accord, Physicien a très bien résumé cela:

Nousn apprenons les lois de la thermodynamique à l'école, ce sont donc des "lois" pour enfant, rien de plus. On y apprend aussi les méthématiques mais tout le monde sait que les chiffres c'est aussi une histoire d'enfantillages.

J'adore cette façon de réduire une connaissance par le biais de son apprentissage scolaire... encore une couche de bêtise à rajouter aux bricolos!

14 01 2013
Don Kris :

Waou ça cut du costard ici!! j'espère que vous ne ferez pas pareil avec un amateur comme moi lol !
Sinon pour les post de liens ca ne marche toujours pas les gars :/
il me dis que je n'ai pas le droit en gros ca :
Forbidden
You don't have permission to access /index.php/2012/11/27/631-les-moteurs-a-energie-infinie-et-ou-energie-libre-et-ou-mouvement-perpetuel-cest-vraiment-nimporte-quoi on this server.

Comment faire svp ?

14 01 2013
Don Kris :

Un petit mot pour physicien 94 c'est vrai que les fautes bonjour !! puis prouve ce que tu dis au moins !!
Bon pour ma part j'ai trouver deux vidéo sur l'énergie du vide sans doute celle que parlait maurice physicien ! Je rajouterais que la lois de conservation n'est pas tout a fait vrai mais comme dirais Raoul Léon Hatem: tout ce perd et tout ce créer ! donc il a un peu raison ce monsieur !! bref pour les vidéo vous aller sur youtube et vous taper simplement : L'énergie du Vide 1 sur 2.flv il y a deux partie et c'est vraiment fascinent j'avoue !! A chacun de prendre et de comprendre ce qu'il veut.
La physique et la métaphysique sont tellement complexes qu'il faut garder l'esprit ouvert ;)

14 01 2013
Noha :

Article sans intérêt quel est le but?

A ce que je sache, la recherche sur l'énergie libre n'a jamais fait de mal a personne alors pourquoi une réaction aussi violente?

Il y a tellement de choses qui ne va pas sur terre que sa me rend malade de voir des types comme toi perdre autant de temps a dénoncer un problème qui n'en est pas un, alors que des sujets a dénoncer, sa n'est pas ce qui manque!

Maintenant une petite aparté sur l’énergie libre, sache que grâce a un générateur pantone couplé avec un système a hydrogène produite a haute fréquence, mon peujeot j9 essence de 1984 consomme 2,1L d'huile de friture non philtrée au 100KM, et je pollue moins que n'importe quel autre voiture même les plus modernes sur le marché!

Et si 'avait écouté des gens comme toi jamais je n'aurai pu arriver a ce résultat. A ce jour j'ai aider une bonne dizaine de personnes a monter ce système, le message se propage, et encore je vois des gens, ayant le moteur sous le nez, qui pense que c'est pas possible, pas ce que sinon on l'aurai déjà. Mais putain c'est a cause de ce genre de réflexions bornées et débiles que nous n'avons pas ces technologies et que nous restons dans l'ignorance!!

Alors désolé d'être septique quand on voit qu'un bricoleur du dimanche comme moi arrive a de tels résultats. C'est pas la connaissance et les moyens qu'il nous manque, c'est la mort des barrières de l'humanité que les firmes comme total, edf, etc, génèrent pour protéger leurs profit.

Le système pantone et d'autres existes depuis des dizaines d'années, c'est évident qu'on nous dissimule l'information, car cela ferai longtemps que nos voiture ne pollueraient plus. Alors je pense que l'énergie libre existe et finira par voir le jour.

Au fait c'était vraiment pas la peine de mettre des dessins aussi débile pour essayer de te justifié, tu ne fait que manifester ta connerie.

Et sa sera pas des types bornés comme toi qui vont freiner l'évolution de l'homme sa me ferai mal.

14 01 2013
CerberusXt :

"on peujeot j9 essence de 1984 consomme 2,1L d'huile de friture non philtrée au 100KM"

Revois ta définition d'énergie libre/infinie.

"A ce que je sache, la recherche sur l'énergie libre n'a jamais fait de mal a personne alors pourquoi une réaction aussi violente? "

Ce n'est pas la recherche que je critique, c'est l'inculture.

14 01 2013
Ekonomik :

@ Cerb

Article sans intérêt quel est le but.

Moi j'ai pas de voiture, je fais tout à pied alors qu'il y a des monstres qui nous polluent avec de l'huile de friture. 2,1 litre au 100, un crime !!!! L'huile de coude, c'est l'énergie libre que nous cache la CIA du FBI et tu participes !!

@ Noha

Sinon le nombre de véhicule immatriculé dans le monde c'est un milliard, multiplié par le kilométrage moyen, il va falloir planter du colza partout et manger des frite à tout les repas ! Les Jobbards arrogant comme toi qui ne réfléchissent pas dans un cadre général et à long terme, c'est fatiguant.

"Et sa sera pas des types bornés comme toi qui vont freiner l'évolution de l'homme sa me ferai mal."

Non mais tu es parfait dans ce rôle, monsieur le bricolo écolo du dimanche, continue de vivre dans ta cave loin du vrai monde.

14 01 2013
Don Kris :

Messieurs le but est de communiqué sur l'énergie libre pas sur ce qui pollue on est d'accord. Dans un même but pour avancer..
Que pensez vous des vidéo concernant la théorie du vide..? Qui parmi vous à conçu ou fabriquer un moteur magnétique? et qu'elle source "voler" avez vous choisie entre mécanique et électrique?

14 01 2013
Don Kris :

Si vous "volé" (sorry pour la, les fautes d'avant :s)
Je pense pour ma part faire de la micro-cogénération (méca et élec) pour optimiser le moteur et qu'il reste peu encombrant. Si vous avez des idées pour, de tirer un max de jus (niveau taille de bobine puissance du champ magnétique de l'aimant) je suis preneur;)

15 01 2013
Jacky :

@Don Kris

Je pense que tu ne saisis pas que le but de l'article était de discréditer toutes les bêtes théories de moteurs surunitaires telles que ceux à aimants, gravité, and so on and so forth.
Certes, le but profond d'un tel article est d'avancer en empêchant les erreurs d'imbéciles croyant pouvoir bricoler "la massin ki ruinra edf pake jeu sui méyeur ke lé jan ki boss dessu deupi kré lontan" mais les commentaires sont plus partis sur le discrédit des imbéciles avec, comme dernier exemple, Noha qui ne sait pas ce qu'est l'énergie libre et raconte des inepties.
Après, libre à toi de demander des conseils sur la construction de ta super-duper machine mais sache que peu y croient et peu sont des "bricolos" (pas bricolos de l'infini, là y'en a une tonne et tous des trolls/imbéciles) ici.
Sinon, apprends à écrire mieux, du fait de tes erreurs de sytaxe/grammaire/orthographe tes messages sont difficiles à comprendre.

15 01 2013
Noha :

Bonjour, je tient a préciser que je ne prétend pas que pantone est de l'énergie libre, seulement que c'est une preuve que nous possédons déjà des technologies qui nous permettraient de moins polluer, d’arrêter la consommation de pétrole, voir même d'arrêter de polluer.
Que sa n'est pas par manque de possibilités et de savoir que nous n'arrêtons pas de polluer la planète, mais a cause d'un abus de pouvoir.

Le fait que je suis capable de faire fonctionner un réacteur pantone avec tant d'efficacité ne démontre ni que je suis meilleur que les chercheur automobile, ni que j'ai résolut le problème de la pollution, mais au contraire que si quelqu'un comme moi arrive a de tels résultats, c'est qu'on se fout de notre gu**le!!!

On a des dizaines d'exemple flagrants dans le domaine, et paradoxalement malgré le fait que le mensonge soit si gros et si flagrant, des gens croient encore ce qu'on nous dit. Malgré tout les mensonges du passé et le mal qui a été fait par les organisation possédant le pouvoir, l'argent, il reste des gens qui ont confiance...

En tout cas c'est un plaisir d'avoir une conversation argumentative avec des analphabètes... ;)

15 01 2013
Noha :

Concernant l'énergie du vide, a de nombreuses reprises les chercheur ayant réussit a construire un prototype qui fonctionne dans toutes les directions (en effet il est plus facile de faire fonctionner l'appareil en le dirigeant dans certaines directions), on
soit été accuser de "voler" l'énergie environnante des centrales électriques (transfert de courant sans fil sa vous dit quelque chose???),
soit fini leurs jours a bronzer au bahamas,
soit on tout simplement "disparus" preuves comprises.

Sa me fait d’ailleurs penser a une image caricaturiste que l'on trouve dans l'article un peu plus haut ;)

www.nioutaik.fr/images/in...

15 01 2013
Jacky, zi retour :

@Noha

"Maintenant une petite aparté sur l’énergie libre, sache que grâce a un générateur pantone..."

[...]

"je tient a préciser que je ne prétend pas que pantone est de l'énergie libre, seulement que c'est une preuve que nous possédons déjà des technologies qui nous permettraient de moins polluer"

Wait what? Tu fais un aparté CONCERNANT l'énergie libre et parle en premier lieu, dans cet aparté (mot mal choisi btw, toussa toussa), du moteur pantone pour nous dire peu après que "ba nan en fet jeu dizé pa ke lé mautr panton cété 2 lénerji libre lololol mdr". De plus rouler à l'huile de friture ça existe depuis longtemps (bit.ly/eki0xm par exemple), imbécile, ce n'est juste pas répandu parce que tout le monde n'a pas de l'huile de friture, godammit!
bit.ly/RahCnX

"En tout cas c'est un plaisir d'avoir une conversation argumentative avec des analphabètes..."

HAH, QUELLE MOTHERFUCKING IRONIE.
Vu le nombre de fautes que tu écris par phrase, tu n'as rien à dire sur ce sujet.
Exemples --
"je tient"
"je ne prétend"
"Que sa"
Etc.

Et ensuite ton dernier post, ololjouj théorie du complot, vois la réponse de Granidas à "Physicien94" sur ce sujet pour avoir la mienne.

Envoyez plus de messages à la con comme ça, c'est drôle.

15 01 2013
surunitairedream :

@jacky

tu es un imbécile qui s'ignore .Tu es d'une prétention à la hauteur de ta frustration de ne rien savoir faire de tes dix doigts et de ce qui te sert de cerveau.
Laisse à autrui ce qui t'es impossible:Réfléchir
Sinon sache que le MP existe(je sais ça te fait chier!)Bientôt je gagnerai beaucoup de fric grâce à des repentis comme toi qui iront acheter mon système sans aucun scrupule d'avoir été aussi stupide.

15 01 2013
CerberusXt :

C'est bien tout le mal qu'on te souhaite. D'ailleurs, au lieu de perdre du temps en insultes tu devrais retourner bosser sur ta machine, qu'on puisse en profiter plus rapidement.

15 01 2013
Jacky-Granidas :

Plop once again

Je plussoie Cerb', arrête de revenir pour tenter de relancer ton troll en mousse. Si tu veux vraiment de l'argent pour pouvoir faire ta machine faite de billes de métal et de mousse industrielle bosse et arrête de poster sur un site humoristico-vulgarico-explicatif pour dire que t'as un "super projet trolol" qui fonctionne et dont personne ne sait avec quoi ça fonctionne, comment où même si ça fonctionne tout court, merde.
Je suis peut-être un imbécile qui ne sait rien faire de ses dix doigts mais je ne mens pas ni ne trolle mal à ta manière de gros chacal des plaines.

[Answer_sequence_end]

PS : De plus, je me renseigne avant d'écrire, contrairement à la plupart des "bricolos" qui postent ici.

PPS : Cerb', aucune des adresses IP de Noha/Don Kris/physicien94/surunitairebouletdeservice n'est la même, par hasard? Je me demandais...

15 01 2013
CerberusXt :

Non, ce ne sont pas les même et leur style d'écriture diffère assez drastiquement :)

15 01 2013
Don Kris :

@Jacky

je pense que certes tu métrise parfaitement la langue française à l'écrit mais, ce n'est pas ce qui te rendra moins con et étriqué d'esprit ! Simplement IGNORANT !! Restes bien planqué derrière "ta poussière grise" à défaut de matière grise, bah oui pour toi ça n'existe pas !!

@Surunitairedream

Merci de participé activement à la sauvegarde et à la création d'esprit, de savoir et surtout de "no limit" concernant ce qui nous entoures & nous dépasse !

15 01 2013
Jacky :

@Don Kris

...
WHAT

Je n'ai été ni pédant ni arrogant ni méprisant à ton égard. Pourquoi m'envoyer dans les cordes comme ça? Relis mon message, il n'a rien d'agressif, il est à but explicatif et est amical.
Si tu le prends d'une façon si violente, ça en dit long sur ton état d'esprit et ton agressivité latente. Ta violence tu te la mets où je pense et la prochaine fois tu apprendras à interpréter un propos après l'avoir lu.
Pauvre merde va.

16 01 2013
Noha :

@Jacky

Rouler a l'huile existe depuis longtemps je te l'accorde, d'ailleurs le moteur de Rudolf Diesel a été développé dans cet optique car il considérait le pétrole comme un poison.

Maintenant arrête de faire semblant de ne pas comprendre, un générateur pantone est une sorte de carburateur multi-carburant, ce qui veut dire que je ne suit pas limité à l'huile de friture.

A tu déjà vu, Jacky, un camion pesant plus de trois tonnes et ayant presque 30ans, consommer en Moyenne plus ou moins 2L de carburant au 100km?


J'imagine que non, par ce que vu la simplicité de l'installation tu serai obligé d'admettre qu'on nous masque la vérité et que les ingénieurs qui on bossé dessus sont certainement arrivés a de bien meilleurs résultats! Regarde la Chevy de Paul et Molley Pantone!

C'est vrai je n'ai pas été clair lors de mon premier post j'aurai du écrire "concernant la recherche sur les énergies propres" afin d'éviter que tout les bornés s'en serve de prétexte pour éloigner la conversation de son sens. Pour moi Jacky exerce une langue de bois sur ce forum, il se sert de la moindre faute pour détourner la conversation et attaquer qui pense autrement. J'en déduit que c'est soit un gamin (ce qui expliquerai les gnagnagna et les pitoyables imitations) soit un attardé qui sait bien écrire je lui accorde!

16 01 2013
Comte :

Et Noha tu as conscience que ton super moteur (je ne doute pas de son existence ni de son efficacité) n'entre en rien dans le débat actuel?

Des sources énergétiques alternatives, propres, etc, ou il y en a et plein et personne n'a jamais osé dire le contraire. Des moteurs qui consomment beaucoup moins aussi, pourquoi pas, tout ça n'est jamais remis en compte.

Par contre cet article parle des moteurs sur-unitaires et autres abrreations scientifiques qui vont à l'encontre des lois de la thermodynamique. On ne peut pas créer de l'énergie à partir de rien, un moteur surinitaire déséquilibre l'équation de conservation. C'est ça que cherche à démonter CerberusXT, pas les brocoleurs qui arrivent à trouver des alternatives à l'essence ou autre.

16 01 2013
Jacky :

@Noha

Tout d'abord, je suis désolé de m'être énervé dans mon dernier message vous étant destiné mais je vous prierai de faire un plus grand effort dans le choix de vos mots par la suite et de ne pas lancer une attaque ad hominem envers l'entièreté des personnes commentant si vous ne pouvez faire mieux qu'une majorité d’entre eux sur ce sujet. (Cet argument est ici valable, contrairement à un "Fais un meilleur film avant de critiquer" ou autres, du fait de la nature de l'attaque.)

Cependant, je suis malheureusement en retard pour répondre à votre post, Comte m'ayant devancé et ayant succinctement répondu à votre message d'une façon précise et brillante. En effet, vos commentaires sont quelque peu déplacés par rapport au sujet et ne sont d'aucune utilité dans ce simili-débat.
Je n'ai aucun problème a continuer la discussion que vous avez commencé avec vous mais dans un tel cas, contactez moi à mon adresse mail (Que je mettrai dans mon prochain commentaire, à votre disposition et celle des autres commentateurs tels que surunitairedream ou Comte, par exemple). Si vous voulez cependant continuer à poster dans le sujet écrit ci dessus par l'administrateur, je vous prierai d'écrire des messages/commentaires ayant un rapport plus explicite avec le thème avant de continuer.

Bien à vous,

"Jacky"

16 01 2013
EDIT :

Par la même occasion, je viens proclamer que j'ai posté le 300e commentaire, ceci prouvant que je suis un nazi pédosioniste reptilien chinois à la solde des extraterrestres de la CIA du FBI et décrédibilisant par la même occasion tous mes posts.

bit.ly/wl91gG

16 01 2013
Don kris :

@Jacky

Je me suis enflammé je dois l'admettre et je te fais mes excuses. mais quand je vous vois soit pester soit dénigrer les moteurs sur-unitaire ça me retourne le bide ! franchement avez vous "tous" la même pensée? Il existent ces moteurs !! j'en est une preuve devant les yeux conçu de mes propres mains, avec un minimum de savoir concernant la mécanique, l'électricité et le magnétisme. personne d'entre vous n'est capable a l'heure actuelle de m'expliquer pourquoi un aimant crée un champ magnétique autour de lui... Certes on ne peux l'expliquer, mais on peux l'exploiter. même si on sort du cadre physique et des lois thermodynamique. Bref pensez ce que vous voulez et si vous avez besoin de preuves, essayez par vous même en étant patient on peux y arriver.

16 01 2013
Jacky :

"et si vous avez besoin de preuves, essayez par vous même en étant patient on peux y arriver."

Parce que tu ne peux pas en avancer, aider les gens à sortir de cette "tyrannie de l'énergie"? =_=
D'un coup c'est beaucoup moins crédible comme juste cause et réel accomplissement.

16 01 2013
Comte :

Oui DonKris, tout le monde put faire la nique aux lois de la thermodynamique...

Bon... soit tu mens, soit tu ne ais pas ce qu'est un moteur sur-unitaire... parce qu'on ne crée pas de l'énergie du "rien"... ça ne sort jamais de nulle part! Réfléchis deux secondes!

16 01 2013
Don kris :

@comte

Tu me prend pour un charlot?! Le magnétisme: un aimant n'a pas de pile et il tiens !! tu peux me l'expliquer? non, bon bah juste chut, tu paraîtra moins con !!
Pour le "tout le monde"... Franchement ? primo, tu crois que combien de pourcentage de la population ce soucis de ça..?? Les gens sont heureux quand on leur retire le voile qui cache ce monde (médiatique, addictif et de consommation)
Deuxio, ça ce voit que tu ne comprend pas le fonctionnement de notre univers. Je peux t'aider peut-être ;)

@Jacky

Je peux te fournir mes plans si tu en as besoin et si tu ne me crois pas. un fois le plan réalisé tu croira ce que tu voudra, ça tourne. Pour ce qui est des champs magnétique je ne suis pas physicien mais je comprend le principe d'échange des pôles, comment augmenter leurs potentiels... Bref rien ne sert de ce justifier, dans tous les cas vous croirez toujours avoir raison.

16 01 2013
CerberusXt :

@Don kris : "Tu me prend pour un charlot?! Le magnétisme: un aimant n'a pas de pile et il tiens !! tu peux me l'expliquer? non, bon bah juste chut, tu paraîtra moins con !!"

Tu n'as pas lu l'article n'est ce pas ? Du coup un petit extrait :

"Omagad ! Mais c’est vrai en plus !! C’est génial ! Attend, je viens de remarquer un autre truc ! Les clous aussi parviennent à tenir des cadres à photo indéfiniment de la seule puissance de leur petit corps métallique ! C’est incroyable ! On devrait carrément créer des machines à énergie infinie composée entièrement de murs et de clous alors ??"

17 01 2013
Noha :

Okay pour la trêve ;)

@Donchris

Fait tourner tes plans on attend tous sa, autan ceux qui y croient que ceux qui n'y croient pas je pense!!!
je ne sais pas si tu en possède réellement un, mais e suis persuadé que c'est possible, et qu'un jour mon j9 sera entièrement électrique ^^

17 01 2013
Comte :

*Pleure de rire*

Tu sais comment fonctionnent les aimants au fait?
C'est beau... un bricolos qui, en plus, a aucune notion scientifique.

Bon on a parlé en long et en large du moteur magnétique. Ce que tu peux créer, au mieux (et quand je dis mieux c'est en virant tout frottement, en clair dans un espace impossible à recréer) c'est une machine à rendement de 1 (ce qui est déjà un putain d'exploit). Mais sur-unitaire non... parce que l'aimant ne crée pas de l'énergie magique!

17 01 2013
Jacky / Granidas :

Bon bah, comme promis, mon adresse mail

bergeron.glenn@gmail.com

Contactez moi si l'envie vous prend, j'ai du temps et regarde ma boite mail une à deux fois par jour. Précisez juste votre pseudo d'ici pour que je sache à qui je parle :3
Après, si d'autres veulent continuer sur ce post de nioutaik, aucun problème, je le regarde quotidiennement et suis disposé à répondre.

A bientôt si l'envie vous prend.

PS : @Don Kris
Oui je veux bien des plans/photos/vidéos pour pouvoir tester et voir ton "projet" car je suis plus que sceptique (pas comme la fosse xdptdrlololol)

18 01 2013
Jacky // Granidas :

Bon, aucune réponse, ni ici ni dans ma boite mail.
Les bricolos se seraient-ils débinés?
J'attends toujours...

19 01 2013
xbugzz :

Bonjour tout le monde,
J'ai adoré cet article !! Merci !!
Ce sujet est des plus discuté et ce que tu dis est presque vrai mais... Il manque d'espoir !
On ne peut (aujourd'hui) créer de l’énergie et on se contente de la transformer. En revanche, nous disposons de sources d'énergies ENORMES via l'univers et celles ci ne sont toujours pas exploitées.
Un exemple manque tout de même de réponse et ça sera mon contre argument, les rotations planétaires n'ont jamais été définies comme limitées dans le temps mais justement un équilibre des forces. Cela reste un mouvement perpétuel qui pose problème à la théorie. Evidemment, rien n'existe actuellement pour exploiter cette source sauf... l'espoir et la recherche.

19 01 2013
Jacky :

@xbugzz

Le mouvement des planètes n'est en aucun cas un problème à cette "théorie" car il n'y a pas de frottements/gravité dans l'espace donc un équilibre peut être atteint donc un mouvement perpétuel peut exister. Seulement dans l'espace. C'est une exception.
Oh et rapport à l'espoir, l'article n'était pas sur l'énergie en général mais spécifiquement sur les moteurs surunitaires et l'énergie libre, parler d'autres types d'énergie est ici hors-sujet.

21 01 2013
Jacky / Granidas :

Plop

Bon, toujours aucune réponse, je commence à m'impatienter. Franchement, j'espérais que ces bricolos/trolls (ex : surunitairedream, Don Kris, Physicien94...), ceux qui n'arrivent pas a mettre trois phrases à la suite sans faire du hors-sujet (ex : Noha) et autres (ex : xbugzz) me répondraient ou tout du moins commenceraient une discussion plus rapidement.
Je suis disposé à parler avec n'importe lequel d'entre vous, moi qui suis, tour à tour, "un imbécile qui s'ignore", "soit un gamin [...] soit un attardé", "con et étriqué d'esprit", quel danger suis-je pour de si grandes éminences grises?
Illuminez ma lanterne, je vous attends avec impatience, vous qui êtes si brillants et ingénieux.

Je remets mon adresse, à tout hasard que l'un d'entre vous soit soudainement intéressé -- bergeron.glenn@gmail.com

A bientôt, j'espère, parce que là, je trouve que j'attends bien trop pour un simple début de conversation.

-Jacky / Granidas

bit.ly/Wzj9oS
bit.ly/Xw4Q2Q

24 01 2013
Zama :

Non mais tu te fous de moi ? Tu vas créer une sorte d'énergie illimitée, sous la forme de ma main dans ta face de sale rat si tu ne corriges pas bien vite la faute atroce à Led Zeppelin. Et comme je suis une grosse radasse (encore plus grosse que toi quoi), même pas je vais t'indiquer où c'est, et tu vas devoir te refaire tout l'article, vu que tu ne pourras faire de ctrl+f à cause de cette même faute, que tu ignores !

Namého, y a des fautes je veux bien passer dessus, mais bien écrire Justin Bieber et mal orthographier Led Zep', faut pas pousser hein !

24 01 2013
Zama :

Ah, j'ai oublié un truc, même si dans le fond je suis pas complètement con, et par conséquent (sé maintenant !) je ne crois pas en l'énergie illimitée tout ça, ton argument de l'aimant est foireux, surtout le fait de faire le parallèle avec un clou.
Il me semble que dans cette histoire, tu oublies cette petite coquine de gravité (qui est censée contrer l'énergie dépensée pour monter l'aimant en place). Contrairement au clou, l'aimant lui ne peut pas utiliser le fait d'être coincé dans le mur pour tenir.

Si tu ne me crois pas, fais cette petite expérience. Ramasse un caillou, prends un aimant dans l'autre main. Approches-toi d'une surface en fer, ou d'un frigo, peu importe. Colles le cailloux et la pierre sur le frigo à l'aide de tes mains. Pas de mouvement, tout tient, donc pour l'instant tout va bien.

Retires ensuite tes mains. Toujours pas de mouvement, mais Oh ! miracle, la pierre tombe ! D'où vient donc cette énergie que l'aimant ne semble pas avoir ?!!!

Je te laisse méditer dessus (et ne m'édites pas par contre, je t'ai à l’œil !)

24 01 2013
CerberusXt :

Ta comparaison n'est pas bonne. Il faut comparer un caillou au sol et un aimant à une surface aimantée. Dans les deux cas ils sont à l'équilibre, l'un par la gravité, l'autre par le magnétisme.

24 01 2013
Zama :

(C'est toujours le même chiffre dans l'anti-bot ?)

Vu sous cet angle, Il est vrai que la gravité et le magnétisme sont deux forces, l'attraction magnétique étant dans ce cas-là plus forte que la gravité, empêche donc notre aimant de tomber.

Mais en gros le point que je soulevais avait pour but de te faire répondre à deux interrogations que je me posais, chose que tu n'as pas fait !
Je vais donc devoir, à mon grand dam, les poser directement, et annoncer ainsi aux yeux de tous mon ignorance.

1. Imaginons que la surface entre l'aimant et le frigo soit exempte de toute force de frottement. Est-ce que l'aimant glisserait le long du frigo ? A priori je dirais oui, sous son propre poids.

2. J'allais partir sur une question sur la réaction nucléaire, mais je me suis rendu compte de ma connerie avant de poster, cette question restera donc avec moi.

3. On t'a déjà dit que t'étais le plus beau ? (Moment de lèche mérité, histoire de te faire prendre la grosse tête et que tu deviennes méprisable, parce que en tant qu'être humain j'aime salir les belles choses)

A bon entendeur. =)

24 01 2013
CerberusXt :

Alors je n'ai pas de certitude absolue quand au comportement de l'aimant en cas d'absence de frottement mais, si un aimant tiens sur un frigo c'est justement parce que la force magnétique est plus forte que la gravitationnelle, donc son poids ne peut pas l'entrainer vers le bas puisqu'il est à l'équilibre.

Et on m'a déjà dit que j'étais le plus beau mais étrangement c'était à chaque fois des aveugles ou des alcooliques.

25 01 2013
Jacky-Granidas, chacal des plaines professionel :

@Cerb'

Tu pense qu'ils vont revenir? Ils étaient drôles et maintenant ils sont tous partis *sobsob*
Non, c'est dommage, vraiment, ils sortaient des arguments irrationnels et illogiques et j'avais un semblant d'espoir quant à leur sortie de l'utopie de l'énergie libre après que j'ai "démonté" (Avec des gros guillemets, je les ai juste renvoyés dans les cordes en leur montrant que ce qu'ils disaient était faux) leurs super-duper arguments.
Et je n'ai toujours pas les plans de Don Kris pour pouvoir alimenter ma maison en électricité gratuitement, damn.
;_;

-Jacky / Granidas


PS : Tu es trop le plusplus beau d'abord et je veux prendre ton body tout chaud *rawr*

26 01 2013
Tryall :

C'est bien beau de contredire le gentil monsieur de M6 qui nous fait un moteur à Energie libre. Il à peut être pas prouver que sa marche, mais vous, vous ne pouvez pas que sa ne peux pas marcher :)

Vous critiquez les inventions des autres, voulant trouver une autre source d'Energie que ce moteur thermique de merde, Vous empêchez les gens de croire, d'expérimenter et de réussir sur une invention qui pourrait changer le monde.

Si personne n'avait essayer à voler avec un avion, Se crasher encore et encore, essayer d'autres modèles, d'autres techniques, persévérer jusqu'au bout, on aurait pas d'avion à cette heure. c'est la même chose pour toutes les autres Inventions qui ont demandées des Années de recherches et d'expérimentation.

Après pourquoi personne ne l'avais inventer Avant ? C'est Simple, les Pétroliers, c'est mecs remplis de tunes parcqu'ils revendent leurs liquide noir, ils ne voulaient pas d'un autre moteur sur le marché, Moins chère, moins polluant, moins si, moins sa, Je ne me souviens plus de ce chercheur, mais au début de la découverte de "l'or noir", il à fabriquer un moteur hydraulique fonctionnel, Sauf que quand sa à fait trop de bruit, touts les travaux de ce moteur, Pouf ! Apu !

Idem pour la dizaine d'autres chercheurs qui ont vu leurs Ateliers ou travaux, voir leurs vies mise en danger ou Supprimer car ils ont mis au point un moteur à Energie libre.

Bandes de moutons :)

26 01 2013
Ralph the Wonder Llama :

Faut arrêter les théories du complot, on est pas au cinéma, les groupes pétroliers c'est pas la mafia...

Et pour ce qui est du moteur Pantone, merci pour le lien CerberusXT (même si t'es pas allé le cherché très loin), et effectivement, ce n'est pas la solution miracle dont nous parlent les sites qui vendent des kits.

26 01 2013
CerberusXt :

@Tryall : "C'est bien beau de contredire le gentil monsieur de M6 qui nous fait un moteur à Energie libre. Il à peut être pas prouver que sa marche, mais vous, vous ne pouvez pas que sa ne peux pas marcher :)"

Même si la charge de la preuve repose sur Aurélien en l'occurence, voici une explication du pourquoi du comment par sieur Dr Goulu :



Quote Dr Goulu : "La courbe inférieure représente le trou dans le potentiel du champ magnétique créé par l’arrangement d’aimants d’Aurélien. La bille lâchée à gauche « tombe » dans le trou en roulant vers la droite exactement comme si elle était sur une rampe ayant la forme de la courbe, sur une planète à forte attraction. Une fois au fond du trou elle oscille (ça se voit sur la video) et s’arrête à cause des frottements. On ne peut recommencer que si quelque chose (les muscles de l’expérimentateur dans ce cas) fournit l’énergie nécessaire pour remonter la pente. Comme les aimants creusent un trou dans un champ « plat » (s’il n’y avait pas d’aimant), la profondeur du trou est identique à gauche ou à- droite : le fait de boucler le dispositif n’empêche pas qu’il faille remonter la pente…"

"Si personne n'avait essayer à voler avec un avion, Se crasher encore et encore, essayer d'autres modèles, d'autres techniques, persévérer jusqu'au bout, on aurait pas d'avion à cette heure. c'est la même chose pour toutes les autres Inventions qui ont demandées des Années de recherches et d'expérimentation."

La différence c'est que voler n'a jamais été physiquement impossible et ce n'est pas comme si même au moyen âge les gens avaient les OISEAUX pour le constater.

En tout cas je suis surpris que vous n'ayez pas cité Galilée dans votre commentaire pour expliquer à quel point les génies sont incompris et martyrisée ;o

28 01 2013
AlexRNL :

Le XKCD du jour, xkcd.com/1166/ est particulièrement adapté à cet article (et ses commentaires) :D

28 01 2013
Jacky/Granidas :

@AlexRNL

Haha, c'est vrai ça rentre bien dans le thème. Sinon moi j'avais pensé a --

"Water, fire, air and dirt
Fucking magnets, how do they work?
And I don’t wanna talk to a scientist
Y’all motherfuckers lying, and getting me pissed.

- Insane Clown Posse, Miracles (2009)"

Lien de la chanson (Que j'apprécie par ailleurs, la chanson étant au second degré bien sûr) www.youtube.com/watch?v=_...

31 01 2013
En conclusion... :
03 02 2013
cmoi :

Le Mossad (nom complet : המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים - Ha-Mosad le-Modi'in u-le-Tafkidim Meyuhadim, ce qui signifie « Institut pour les renseignements et les affaires spéciales », Mossad signifiant l’« Institut ») est l’une des trois agences de renseignement d’Israël, avec le Shabak (plus connu sous le nom de « Shin Bet » - service de sécurité intérieure) et le Aman (chargé de la sécurité militaire).

pardon mais le coup du Mossad islamique ,c'est un peu fort, voir, insultant quand on sait les problèmes israelo-palestinien

03 02 2013
Granidas :

@cmoi

C'est justement ça la blague, c'est aussi irrationnel que "les chinois du FBI" ou autres. L'humour Cerb', quand on est pas habitué... ;)

03 02 2013
cmoi :

bien sur qu'il ya des complots au niveau mondial:
l'obsolescence programmée par exemple
quand le bloc de l'est a "explosé" nos dirigeants a l'ouest se sont apperçu que les ampoules a incandescence russe etaient " eternelles"( j'exagere)
vu le modèle economique occidentale, il est évident qu'il a fallu mentir au peuple, s'entendre entre industriels
tout est comme ça,

03 02 2013
cmoi :

oui le moteur a eau existe
j'habite un moulin et je vous afirme qu'il tourne depuis 2000 ans
avec une puissance de 10KW

03 02 2013
cmoi :

humour acerbe vous voulez dire
non, désolé j'avais pas compris la blague ( pourtant j'aime assez votre façon d'ecrire ainsi que la teneur de vos texte)( la pertinence..etc...)
parfois c'est mal choisi, c'est tout

03 02 2013
Granidas :

@cmoi

"humour acerbe vous voulez dire"

Hoho, joli ;)

"[...]s'entendre entre industriels tout est comme ça,"

Il ne faut pas généraliser; oui bien des choses nous sont cachées; non ça ne veut pas dire que l'on ne peut pas y avoir accès.

Et un moulin à eau n'est pas un moteur à eau.

-Granidas

PS: Un post aurait suffi, le quadruple post de trois lignes chacun est plus assimilable à un spam qu'autre chose.

03 02 2013
cmoi :

désolé pour les post mais je reagis a la seconde
évidemment je généralise facilement (pardon)
mais ne seriez-vous pas un peu naif de votre coté aussi (amicalement)
expliquez-moi pourquoi selon vous, un moulin hydraulique n'est pas un moteur a eau
Un moteur est un dispositif transformant une énergie non-mécanique (éolienne, chimique, électrique, hydraulique,thermique par exemple) en une énergie mécanique ou travail
là on est d'accord je pense
mon moteur fonctionne bien a l'eau
il n'y a pas que les moteurs a hydrogene
en tout cas j'ouvre la discussion
c'est un plaisir de converser avec vous
je vous previend je risque de reposter


03 02 2013
CerberusXt :

Sauf que dans le cas d'un moulin ce n'est pas l'eau qui est la source d'énergie mais la gravité qui met le cours d'eau en mouvement. Dommage, tu dois être un peu naif (amicalement) donc je t'excuse.

03 02 2013
cmoi :

pardon , je recommence
des systèmes dans lesquels l'eau transfère son énergie cinétique à un élément mécanique, comme une turbine, à l'instar de l'air comprimé, ou encore les dispositifs captant l'énergie des vagues, de la marée, des courants marins ; sont bien des moteurs a eau
je vais vous obliger a developper vos contrarguments ( j'invente un mot pas beau)

03 02 2013
CerberusXt :

Ne te fais pas plus bête que tu ne l'es, tu sais très bien ce que l'on entend en disant que les moteurs à eau n'existent pas, on parle bien sur des moteurs utilisant l'eau comme carburant et non comme vecteur à une autre énergie.

03 02 2013
cmoi :

re , oui j'ai une part de naiveté
je dirai plutot un coté reveur en tout cas pas succeptible
j'accepte facilement la critique ( voir je rie facilement de mes stupidités)
j'avoue ne pas avoir fait d'etude secondaire et tres souvent je ne suis pas au niveau
mais il est tres important pour moi de discuter avec des gens comme toi
car, grace a vous les scientifiques: j'avance
tu devrais d'avantage développer tes idées

03 02 2013
cmoi :

c'est vrai je me suis éloigné du thème
le probleme etant : des moteurs sur-unitaires et autres aberrations scientifiques qui vont à l'encontre des lois de la thermodynamique.
bien sur que la mécanique quantique est la seule réalité
mais je ne pouvais pas laisser passer " les moteurs a eau n'exitent pas"
car je réafirme avoir un moteur a eau produisant de l'electricité
mon moulin
maintenant , c'est une vue de l'esprit
j'aime parler, apprendre et partager
tout en etant le plus con du forum je suis certainement le plus malin car moi j'ai de l'energie propre et gratuite: finalement c'est ça l'essentiel

04 02 2013
Zagrakhen :

Nan, c'est pas possible... j'ai honte pour le juré de cette émission.

Ayant aussi fait une prépa scientifique, je comprends parfaitement ton animosité à l'égard des complotistes. Aujourd'hui, je fais des études de philosophie mais ça ne m'empêche pas de savoir que les moteurs à énergie infinie sont impossibles de par les lois de la thermodynamique appliquées à la matière ordinaire. La matière noire et l’énergie sombre sont pour l'instant des hypothèses scientifiques crédibles mais non vérifiées ; et même si elles étaient validées, leurs effets (principalement gravitationnels) ne changeraient rien à la réalité physique que nous connaissons.

Cependant, notons qu'il serait tout à fait possible de remplacer le carburant pétrolifère par du di-hydrogène sous forme gazeuze pour faire fonctionner des moteurs à explosion classiques (ou même simplement de l'air comprimé, qui stocke l'énergie potentielle par la différence de pression avec l'extérieur). Or, les investissements pour augmenter le parc automobile en ce sens, ainsi qu'un réseau de distribution fiable national et international, ne sont pas à la hauteur de la future crise pétrolière qui nous guète.

Encore une fois, pour produire le di-hydrogène et le stocker, il faut de l'énergie. Et cette énergie, toujours liée au soleil, est récupérable indirectement dans le cas des panneaux solaires et des éoliennes ou simulée directement dans le cas de la fusion nucléaire contrôlée. La seconde possibilité me fait frémir de joie (intellectuelle), car ce serait probablement une avancée scientifique aussi géniale que l'invention de la roue... Technique et théorie se lieraient pour créer de l'énergie presque infinie (tant qu'on aura des atomes d'hydrogène, certes).

04 02 2013
Granidas :

@cmoi

Ce que Cerb' veut dire c'est qu'un moulin à eau (ou roue à aube) n'est pas un moteur à eau, il utilise la gravité qui crée le déplacement de l'eau, on pourrait appeler ça un moteur à gravité si tu veux. En clair, un moteur à eau serait un moteur qui utiliserait de l'eau comme source d'énergie, comme le pétrole dans un moteur à explosion. De plus, ton moulin à eau ne produit que de l'énergie cinétique, tel une éolienne, cette énergie devant ensuite être retransformée, il n'est donc pas utile en lui même, tu ne peux le brancher sur une quelconque machine, tu dois installer quelque chose pour changer le type d'énergie sortante.

"je suis certainement le plus malin car moi j'ai de l'énergie propre et gratuite"

En ce sens, tu n'es pas le plus malin, tu l'aurais été si tu avais créé cedit moulin et l'idée même de la roue à aube. Roue à aube qui elle même n'est pas si utile car adaptable seulement dans les grands espaces/campagnes/maisons isolées. Je ne peux avoir une telle chose dans mon jardin, je vis dans une ville et n'ai aucune place pour installer une telle chose. C'est inadaptable et ne produit pas assez d'énergie. Il y a bien des problèmes avec la roue à aube.

Tu m'as cependant l'air de quelqu'un d’intéressant à qui parler, j'apprécierais donc de discuter avec toi par mail, que tu peux retrouver plus haut dans les commentaires.

-Granidas

04 02 2013
Nor :

A vrai dire ce serait plus un "moteur solaire" qu'un moteur à gravité, l'énergie solaire crée indirectement le cycle de l'eau et sa circulation, tandis que la gravité n'est qu'un moyen de transmission de cette énergie.

On ne peut tirer de l'énergie d'un champ gravitationnel seul :p

04 02 2013
CerberusXt :

Exact, ça évite effectivement la confusion comme quoi la gravité est source d'énergie en elle même ^^

04 02 2013
Granidas :

@Cerb' @Nor

Chipoteurs de mayrde XD
Non, c'est vrai, my bad, je ne l'avais pas vu sous cet angle.
Comme quoi raconter de la merde est universel.

07 02 2013
The Cosmic Penguin :

Yeah,

Le fail continue: www.huffingtonpost.co.uk/...

Faudrait construire une machine qui marche à l'acharnement des bricolos de l'infini :p

07 02 2013
Granidas :


@The Comic..

Un vrai comique toi!

Voir que quand même, pour des mecs comme nous qui n'ont rien à dire d'intéressant,les bricos de l'infini nous donnent l'occas de la ramener lamentablement.

-Granidas

-Granidas

08 02 2013
Granidas :

"@The Comic..

Un vrai comique toi!

Voir que quand même, pour des mecs comme nous qui n'ont rien à dire d'intéressant,les bricos de l'infini nous donnent l'occas de la ramener lamentablement."

Haha, énorme la tentative d'imposture x)

Mon dieu les bricolos n'ont plus rien à dire et argumenter alors ils trollent, magnifique :')

J'espère, surunitairedream, que tu sais que personne n'y a cru? Sinon, mon pauvre, tu es atteint de déficience mentale. J'ai déjà donné mon mail et attendu des réponses (Ici comme sur ma boite mail, ofc) et rien n'est venu. Si tu as quelque chose d'autre à dire qu'une imposture mal réalisée, je t'attends :)

-Granidas

08 02 2013
The Cosmic Penguin :

@Granidas 1er

C'est Cosmic pas Comic!! un peu de respect bon sang de bois!!!
Et dans ce cas là, même les journalistes s'accordent pour dire que c'est du caca en boite, donc epic fail du bricolo de l'infini !!!

@Granidas le Second
C'était peut être la fameuse invention de surunitairedream dans la vidéo :)

08 02 2013
Granidas (Le vrai u.u) :

@Le Pingouin De L’Espace (Mais anglais quand même parce que voilà)

Je ne pense pas qu'il puisse faire quelque chose de si bon de ses dix doigts, m'voyez ;)
En même temps le modèle est intéressant, dommage qu'aucune réalisation via aimants ne puisse fonctionner (A cause de la perte de champ magnétique). C'est un mouvement perpétuel mais pas trop x)

Ça peut toujours être utile, cependant mais ce n'est toujours pas un mouvement perpétuel. Et ça ne peut être converti en moteur sur-unitaire.

Same player try again.

-Granidas

08 02 2013
Comte :

La vidéo est vraiment sympathique, j'aime beaucoup ces petits inventions.
Bon évidemment ce n'est pas surunitaire et ce ne sera jamais permanent, mais l'idée est vraiment agréable à regarder et ça doit avoir son petit succès.

Fail ou pas, le bricolage est quand même sacrément plus évoluté que les habituels roues à aimant proposés (et surtout l'imbécilité du bricoleur de m6)

10 02 2013
Surunitairedream (le vrai!) :

@Granidas

Désolé,mais un vieux chacal à usurpé mon pseudo......vraiment plus personne d'honnête en ce bas monde!

Pour ce qui est de mes dix doigts;même avec un seul je peux faire quelque de chose de bien:te faire un doigt d'honneur!mdr

@the cosmic

Non la vidéo du Vgate n'est pas la mienne.

Mon "bousin ou bidule" à moi c'est un transformateur- d'une pression (statique)en ratation- autour d'une axe.

De plus,en réflléchissant un peu,il semble évident que tous les mecs qui postent en vidéo leurs trucs,c'est parce que cela ne fonctionne pas!
Sinon ils le gardent pour eux et cherchent à le vendre.

Pour moi,tout ce que j'ai pu voir jusqu'à aujourd'hui n'est que du" pipo",des tentatives d'escroquerie ou des gars qui nous montre comment ça ne marche pas.

Heureusement que des Cervelux (flateur!),des Dr.Goulu(Dites non au mouvement perpétuel)sont là pour dénoncer et minorer les choses.

La seule chose qui me chagrine chez ces dernier,c'est le coté "ornière intellectuelle","raisonnement préfabriqués"(raisonnement HLM)mdr.Cette tendance trop marquée aux automatismes de déductions et d'affirmations sont autant pour la réflexion un avantage pour la rapidité,mais un handicap grave pour la profondeur et la perspicacité.

Influence de l’habitude sur la faculté de penser. – Les Classiques
classiques.uqac.ca/classi...

Je vous invite à cette lecture.....

10 02 2013
Granidas :

@surunitairedream

"Pour ce qui est de mes dix doigts;même avec un seul je peux faire quelque de chose de bien:te faire un doigt d'honneur!mdr"

bit.ly/10CmbPM

"De plus,en réflléchissant un peu,il semble évident que tous les mecs qui postent en vidéo leurs trucs,c'est parce que cela ne fonctionne pas!
Sinon ils le gardent pour eux et cherchent à le vendre."

Parce que c'est vrai, c'est grave mieux d'acheter un truc sur internet sans savoir si ça marche plutôt que d'en acheter un qui fonctionne mais pas entièrement et dont tu as une preuve qu'il fonctionne, tout du moins à moitié (cf : Durée de vie des aimants)

"La seule chose qui me chagrine chez ces dernier,c'est le coté "ornière intellectuelle","raisonnement préfabriqués""

Mais mon cher Albert, tout le monde a un raisonnement préfabriqué, de quelque manière que ce soit! Toi y compris.
Les parents, l'éducation, l'école, la télévision, tout cela participe a te donner une opinion et certains plus que d'autres tentent de t'endoctriner.
Tu es et sera toujours subjectif.

Sinon, toujours rien dans ma boite mail, monsieur préférerait-il préparer ses "arguments" de trois lignes sur dix jours en vue d'un pugilat publique ayant cedit homme en cible? J'imagine que ça doit te faire plaisir de t'échapper de ton quotidien monotone, où tu es un parmi la masse, en devenant le centre d'attention de quelques personnes pendant une journée.

J'attends.

-Granidas

10 02 2013
surunitairedream :

Je sais,je sais!Je fais des blagues Bof mais faut bien que je m’amuse un peu!
Inutile de croire que je suis prêt à lâcher le morceau sur mon “truc”!
De toute façon il est clair que cela ne sert à rien de blablater : “ça marche,je te jure!”etc.....
Seule compte la Vraie preuve;Une mise sur le marché.
Sinon,sache que je te trouve très sympa et surtout très intelligent et instruit pour ton jeune âge(enfin!il me semble bien que tu sois jeune!)(Attention ,jeune pour moi,c’est pas péjoratif!)
Tu es très très largement plus calé que moi à 52 ans,alors que dire lorsque je n’avais que ton âge?
J’ai une intelligence plus que banale...oui,c’est sûr ça ce voit tu va me répondre!(je commence à te connaitre)Mais par contre je suis le type qui est capable de faire longtemps mumuse avec ses méninges pour arriver à se poser les bonnes
questions et ne pas me contenter de la première,ni la plus évidente réponse.
Il y a parfois plusieurs façons d’interpréter un même fait.

L’exemple un peu con que j’aime donner,est celui du fameux verre que les gens qui se croient fins aiment présenter comme “à moitié vide ou à moitié plein”.Trop commun et stérile.....juste une situation d’états.
Je pense que il est préférable de parler aussi et voir aussi le verre soit “ à moitié rempli ou à moitié bu”.En effet l’avantage réside dans le fait qu’on préfigure dans ces cas là ,une(des) action.....Donc ,dans ce sens cela ouvre plus de perspectives,d’implications.....

Les scientifiques,moi,je les admire et respecte.Mais j’en ai marre de les entendre dire :les lois de la thermo,de la conserv,de l’entrop..., peu pas faire de l’énerg à partir de rien etc:c’est un mur que les Bricos de l’infini ne pourront jamais franchir!
La banane est un fruit et non un légume!Pareil que pour les principes ci-dessus;je suis d’accord.
Mais moi contrairement à ceux qui répètent sans cesse”la banane est un fruit....”je sais voir que avant tout,la banane est aussi et avant tout, un “aliment”.Là où la science voit(que) des frontières ou un obstacle,moi j’ai vu des portes et des moyens qui permettent,sans dénier tous les principes,en me servant de ces mêmes principes pour créer(ce que j’appelle ,moi,”l’imprégnation gravitationnelle”)un VIDE RELATIF,ou vu plus simplement:un déséquilibre,une pente intégré.
a plus le djeuns!





10 02 2013
surunitairedream :

@grani..

le message ci-dessus,j'ai essayé de te l'envoyer sur ta gmail de merde mais j'ai pas réussi.

10 02 2013
Granidas :

@Surunitairedream

Non non, je l'ai reçu. Pas encore eu le temps de répondre par contre. Je ne vais pas être dispo une partie de la semaine (Bac Blanc) mais je promets de répondre dès que possible.

10 02 2013
surunitairedream :

ok

Triche pas trop !

11 02 2013
surunitairedream :


Pour ceux qui "savent tout" mais qui ont un minimum de curiosité et voudraient connaître le monde de ceux qui cherchent et imaginent..

www.invention-europe.com/

11 02 2013
Comte :

@Surunitaire

"Les scientifiques,moi,je les admire et respecte.Mais j’en ai marre de les entendre dire :les lois de la thermo,de la conserv,de l’entrop..., peu pas faire de l’énerg à partir de rien etc:c’est un mur que les Bricos de l’infini ne pourront jamais franchir"

Hmm tu sais ce ne sont pas des lois qu'ils ont créé de manière arbitraire pour emmerder les gens... ce sont des réalités qu'ils ont découvert et des limites propres à notre monde. Maintenant que cela vous froisse tous, je peux comprendre, mais c'est ainsi... C'est comme râler parce que l'eau ça mouille...
On ne crée pas avec du vide, du rien, et tu peux danser sur ta tête en râlant aussi longtemps que tu le veux, ça ne changera rien... c'est ainsi que le monde est fait.

Cela ne doit pas t'empêcher de bricoler hein, de dépasser tes limites... mais il ne faudra pas t'étonner d'en trouver certaines qui ne sont pas franchissables...

11 02 2013
surunitairedream :


@Comte

Oui je sais que les "limites propres à notre monde" nous interdisaient ,du fait de la pression,d'imaginer les voyages sous-marins,comme de même,du fait de l'attraction terrestre, il était complètement con d'imaginer pouvoir se rendre sur la lune.

Mais merde......des bricos ont découvert comment biaiser les problèmes....

Je me demande si vous vous servez tous du même prompteur pour me sortir invariablement toujours les mêmes salades?

Regardez mes posts et vous constaterez que moi je sais varier mon argumentation...Peut-être que mon amplitude(qui vous fait defaut)d'esprit me le permet,moi.

11 02 2013
Comte :

Tu confonds les limites de la pensées et celles de la physique du monde. Tu en reviens avec tes arguments à base de fruits et de légumes.

Le fait qu'on a cru la terre plate ne l'a pas rendue moins ronde, le fait qu'on a cru que l'homme ne quitterait pas la terre n'a pas empêché l'aviation... tu confonds croyance et savoir et c'est la base même de ton soucis.

On ne parle pas non plus de limite dite technologique... Si nous n'habitons pas sur mars, par exemple, vient de limites technologiques, financières, etc etc... Ce sont des barrières qui peuvent être dépassées car elles sont en harmonie avec la physique du monde.

Vouloir créer quelque chose du "rien" ce n'est pas une barrière technologique, ce n'est pas un manque de connaissance, ce n'est pas une possibilité qui demande un financement: c'est aller à l'encontre des lois qui régissent le monde, qui te permettent d'exister, de respirer, de tapotter ta rage sur le net. Briser une des lois serait toutes les briser et par la même occasion rendre caduc le réel tel qu'il est.

A nouveau tu te permets de faire des raccoursis de pensées pour étayer ton.. euh.. manque d'argumentation? Tu pourras t'esquinter des jours, des mois, des années, des siècles... cela ne changera rien.

11 02 2013
CerberusXt :

@surunitairedream : "Oui je sais que les "limites propres à notre monde" nous interdisaient ,du fait de la pression,d'imaginer les voyages sous-marins,comme de même,du fait de l'attraction terrestre, il était complètement con d'imaginer pouvoir se rendre sur la lune."

De retour avec cette analogie foireuse ? Non, les limites propres à notre monde ne nous ont jamais interdit d’imaginer les voyages sous marin, le vol ni même le voyage sur la lune. Jusqu’à preuve du contraire, même les pécores du moyen age avaient les oiseaux ou les poissons pour leur montrer que ça n’était pas une impossibilité physique. Même chose pour l’espace, personne a jamais dit qu’il était impossible physiquement d’y aller ni même qu’aucun humain ne pourrait survivre la haut sans un minimum de protection. Prétendre le contraire c'est bien mal connaitre la physique moderne (ce qui semble être définitivement ton cas).

En revanche, les moteurs surunitaires, personne n’en a jamais vu nulle part, sous quelque forme que ce soit, dans l’univers. Certes, nous ne connaissons pas l’univers dans son ensemble mais vu que l’ensemble des lois qui le régisse s’évertue à rendre ça impossible, il va falloir autre chose que des « nan mais si on y croit très fort on peut le faire » pour être convaincant.

"Je me demande si vous vous servez tous du même prompteur pour me sortir invariablement toujours les mêmes salades?"

Vu que toi et tes camarades bricolo viennent de sortir pour la 3ème fois la comparaison bidon du « nan mais avant les gens pensaient pas qu’on pouvait voler tavu », le taux d’ironie de ton commentaire atteint des sommets.

"Regardez mes posts et vous constaterez que moi je sais varier mon argumentation...Peut-être que mon amplitude(qui vous fait defaut)d'esprit me le permet,moi."

A part répéter « on peut si on y croit assez fort », je ne t’ai pas vu varier ton argumentation.

Pour le reste, le simple fait que tu te sentes le besoin de venir troller des commentaires de blog au lieu de bosser sur le développement/vente de ton invention est la preuve que tu n’es qu’un gros charlot qui n’a rien de concret à nous servir à part ses propres illusions.

11 02 2013
surunitairedream :


Allez!....jetez vos "doudous" intellectuels(je sais ça vous rassure!) et lancez vous dans une vraie réflexion....

11 02 2013
Comte :

Du genre: "Si on y croit cré cré fort, tout peut arriver"?
Ce n'est pas une réflexion ça...

Tu continues et persistes à estimer queles lois de la Thermodynamique sont des doudous d'intellectuels... en clair comme le dit Cerberus tu es un charlot!

Je te propose de rester dans l'analogie agricole... là au moins tu sembles avoir un grand talent d'avenir!

11 02 2013
Comte :

Du genre: "Si on y croit cré cré fort, tout peut arriver"?
Ce n'est pas une réflexion ça...

Tu continues et persistes à estimer queles lois de la Thermodynamique sont des doudous d'intellectuels... en clair comme le dit Cerberus tu es un charlot!

Je te propose de rester dans l'analogie agricole... là au moins tu sembles avoir un grand talent d'avenir!

11 02 2013
Seven :

Enlarge your culture :
Le mot "légume" n'a pas de sens dans les classifications scientifiques.
On parle plutôt de production de fruits(tomate, orange), de développements racinaires(carotte, patate) ou de tige(céleri) quand on mange pas les feuilles directement(aneth, thym, menthe).
Après on peut employer des sous-classes si on cherche la précision(enfin précision...)
-Fruits(la tomate qui pousse directement sur l'arbuste),
-Faux-fruits(la fraise dont on dévore le calice et non la chair est l'exemple habituel)
-Autres(la pomme qui à gardé ses canaux subéreux n'est techniquement pas un fruit).
Dire légume n'est qu'un reste de vocabulaire ancien qui tombera probablement en désuétude.
Ah...et tout n'est pas comestible par l'être humain, merci de ne pas avaler de noix avec leur bogue ou des akènes de chênes.(enfin, vous faites ce que vous voulez, les Darwin Awards ne se gagnent pas tout seul).

11 02 2013
Six... :


@Seven,merci!

Enfin quelqu'un qui a le sens didactif.

Enfin un qui semble approfondir les choses contrairement aux antis énergie libre qui se contentent une approche et réflexion "à minima".

Ces derniers,quand ils seront plus grand,comprendront la nuance entre croire et être sûr.
Je convaincu que de croire,que de se raccrocher aussi désespérement dans un chapelet de principes tient du fait d'avoir eu vraiment un mal de chien à les apprendre,ou encore pire,les avoir apprises sans vraiment les comprendre!



11 02 2013
Comte :

La science n'est pas une question de foi... On ne croit pas dans les lois de la Thermodynamique pas plus qu'on ne croit à l'électricité ou qu'on croit à la lumière...

Encore raté

11 02 2013
Five.... :


Six...je suis de ton avis.

Vraiment ceux qui en savent à peine plus que les autres qui se la jouent"je sais tout et toi rien"
Les borgnes sont roi au pays des aveugles(qui voient mieux que eux).

11 02 2013
CerberusXt :

Merci d'arrêter le spam surunitairedream.

Pour info, Six = Five = Surunitairedream.

11 02 2013
Comte :

On avait deviné... ça prouve la grande maturité de cette personne...

le prochain post sera sous le nom de quatre et balancera une autre grande vérité en citation... voilà qui fera avancer la cause des bricoleurs de l'infini

11 02 2013
surunitairedream(le repenti) :


Merde alors!on peut plus rigoler un peu!

@Comte

J'ai besoin qu'on m'explique en quoi les lois de la thermo,l'expansion de l'univers..seraient remises en question en fonction de ce qui suit?

Une roue dévalant une pente fournie t'elle une énergie ou non?oui il me semble!
La pente,la roue;ce n'est pas rien,donc on fourni de l'énergie à partir de quelque chose?(on peut pas fournir de l'énerg à partir de rien,vous dites!)(pente=vide:on tire pas d'energ du vide,vous dites!).

Le seul truc qui reste...oui il est de taille!C'est que vous ,vous ne savez pas faire,ni croyez cela faisable que de pouvoir Perpétuer cette pente.

Moi je sais le faire que ça vous plaise ou non;alors dites moi si j'ai violé Einsten?

11 02 2013
Comte :

Hmm tu as zappé le cours sur l'énergie potentiel et l'énergie cinétique? je pense bien que oui! D'ailleurs de mémoire CerberusXT a fait un schéma explicatif mais je suis un homme bon je vais te le répéter.

La roue qui tombe, qui roule, quoique ce soit est fournie par une force incroyable, hérétique: la gravité! Oui tu as bien compris, la gravité est une force permanente qui attire vers le bas. Oh mon dieu énergie infinie non? Et bien Non vu qu'une fois tombé, la force continue et va garder l'objet en bas... alors il va falloir le remonter et devine quoi... tu vas devoir exercer une force supérieur à celle de la gravité pour la remonter.

Une fois en haut, elle aura une énergie, l'énergie potentiel... oui pare que tu insuffles de l'énergie pour remonter ta roue mon cher bricoleur... c'est pas magique.

Maintenant tu penses à une pente perpétuelle, je suppose que tu parles d'un moyen de ramener ta roue en haut grâce à l'énergie fournie pour descendre... c'est bien... sauf que l'énergie pour remonter ta roue est supérieur à celle offerte en descendant (parce que tu as une perte d'énergie, c'est aussi une loi bien méchante mais tu ne eux rien faire contre ça)

Maintenant imaginons que tu as trouvé le moyen de réduire la perte d'énergie à zéro.. que tu équilibres donc totalement la descente et la remontée, créant ainsi le mouvement perpétuel... déjà tu as du nobel à la clef mais passons... c'est théoriquement probable... et bien ton équilibre ne produira pas d'énergie... parce qu'il dépendra de l'énergie potentielle ou cinétique du départ et dés lors que tu consommes l'énergies, tu brises l'équilibre et tu auras des pertes...

En clair, c'est comme porter un piano e haut d'un immeuble pour récolter l'énergie de sa chute...

Caramba, encore un fail

11 02 2013
Surunitairedead :

@Comte,

et les autres.

J'en peux plus...pitié..vous avez gagné,soyez heureux,je vous laisse définitivement.Je choisi d'aller plutot sur un site agricole pour donner mon avis sur comment bien planter les patates.

11 02 2013
Seven :

T'es gentil suru; tu éviteras de parler de moi et de croyance irrationnelle puis de faire du multi-pseudo avec une démonstration d'ignorance physique totale.

Et par pitié, je sais que la plupart des gens n'en ont rien à faire mais, fait au moins semblant d'avoir des connaissances basiques en nomenclature quand tu l'utilises.

14 02 2013
desmasses :

Bonjour a tous, pourrai-je ajouter qu'il y a des gens qui cherche vraiment, il n'y a pas que les scientifiques qui sois intelligents, car si il n'y avait que des scientifiques je vois mal le système tourner avec cela, car dans les 100% des scientifiques il y a a peine 1% qui sois capables de cloué un clou, il y a aussi les gens qui auraient pus devenir des scientifiques mais par fautes que moyens???, cela ne fait pas de ses gens des imbéciles il y a aussi les gens qui disent n'importe quoi, c'est vrai, mais il y a aussi d'illustres scientifiques qui disent ce qu'ils leurs est dicté par peur de représailles, et là aussi c'est du n'importe quoi qui est révélé au monde, donc en résumé, il y a très peux de gens honnêtes, il ne faut pas se décourager ne pas avoir peur des menteurs, le principale est de prouver honnêtement regardé qui ment et qui ne ment pas, et surtout de ne pas croire que les lois sont la bible, tout change les lois aussi change tout progresses ou régresses, voilà maintenant je peut vous dire que tout n'a pas étés découvert, que l'histoire de la boule et du piano sont de très mauvais exemples bonne journée

14 02 2013
Granidas :

@desmasses

bit.ly/N7TKRY

Le dictionnaire ne contient pas assez de mots pour se moquer de toi.
Et tu devrais mettre un point ou deux dans la capacité orthographe, just sayin' (cf : "IRL : Guide stratégique du raid Lycée")

-Granidas

14 02 2013
Granidas :

@desmasses

bit.ly/N7TKRY

Le dictionnaire ne contient pas assez de mots pour se moquer de toi.
Et tu devrais mettre un point ou deux dans la capacité orthographe, just sayin' (cf : "IRL : Guide stratégique du raid Lycée")

-Granidas

14 02 2013
Granidas :

Damned, double post alakon
Cerb', halp?

25 02 2013
Carembole :

Salut,

J'ai pas lu tous les commentaires (en fait j'en ai même lu aucun).

J'avais vu un jour une vidéo d'un gars qui roulait sa R5 avec un système à base de pétrole et boosté par de la vapeur. C'était il y a très longtemps, je me rappelle pas du concept, mais il avait 2 réservoirs et il y avait toujours combustion de l'essence... Donc pas un moteur à eau, ni à énergie libre, mais vachement plus écolo et économique quand même vu qu'il consommait au moins 50% d'essence en moins je crois.

Quelqu'un en a entendu parler et pourrait me redonner la vidéo?
(je voudrais voir si c'était du flan ou pas)

Merci

26 02 2013
kikoo :
28 02 2013
Lionel :

super ce resume...

je suis tombe sur cet article :
www.france24.com/fr/20091...

l' article en lui-meme n est pas le sujet mais un des commentaires...
qui perpetue le mythe.
un extrait croustilant..

Bases Expérimentales de la nouvelle entité de la RELATIVITE COMP

Par Antoine Zoua (non vérifié) - 12/07/2012 - 20:01


J'ai été émerveillé par cet exploit ,mais j'ai de nouveaux résultats en matière de trouvailles ,théories et inventions en cours de vulgarisations et valorisations qui pourront revolutionner le tourisme spacial,désormais on pourra même fabriquer un champ de gravité identique à celui de notre planète et décoller grâce à une levitation (ou alors des forces de répulsions)voir même vivre sous l'emprise d'une pesanteur dans l'espace ...ect...,j'aimerai que cet ami du progrès m'aide plutôt à accélèrer les choses.
veuillez trouver ci-joint un prospectus sur l'une de mes trouvailles:
Bases Expérimentales de la nouvelle entité de la RELATIVITE COMPLEXE, de L'ESPACE-COMPLEXE à LA MECANIQUE RELATIVISTE COMPLEXE.
MECANIQUE RELATIVISTE COMPLEXE
LE MOTEUR RELATIVISTE A MULTI-ROTORS ELECTRIQUE
(ou MOTEUR ESPACE-TEMPS DE ZOUA ANTOINE)

....
Ce moteur qui est l’une des bases expérimentales de cette
nouvelle entité de la physique théorique, élaborée par l’auteur de la présente invention a un principe de fonctionnement relativiste complexe à quatre dimensions, qui fusionne les puissances mécaniques tridimensionnelles endogènes en banalisant(ou stérilisant) toute forme d’inertie multi rotorique(1),pour donner lieu suivant des paramètres précis, à une puissance mécanique tridimensionnelle amplifiée puis renouvelée grâce à un couplage spécifique entre l’entrée et la sortie rotorique de la machine qui la transforme en puissance croissante en fonction d’un régime uniformément accéléré; la conversion de ce régime accéléré en régime constant de ralenti par un convertisseur de régime, métamorphose cette puissance croissante en puissance de seuil qui croît en fonction des charges exogènes jusqu’à la puissance limite qui est évaluée en amont de la charge de rupture du moteur....

28 02 2013
Lmoutz :

yop la foule...
plan du generateur magnetique 200-400w actionné par des aimants permanents.
a essayer, voir a surdimensionner pour obtenir une plus grande puissance...




28 02 2013
Lmoutz :

ah ouais ni spameur, ni bricoleur,
juste un qui tente d'etre l'homme que le cheval aimerait avoir comme compagnon de route...

03 03 2013
adhi :

j'ais pas lu l'article entier tellement s'est un ramassis de conneries

de plus le ton employé montre bien le degré d’intelligence (pas de culture hein!) lamentable et je parle même pas des commentaires...

pauvre humanité

03 03 2013
nicbel :

je ne trouve que de contradictions a ce sujet donc qui croire c'est dur les gars,on ai en 2013, cette connerie date, et je viens de la découvrir(car accès internet depuis 5 ans environs ), pourtant "moi pas être débile"

internet pour moi c'est comme dieu je ne vois pas, je ne crois pas .(je suis athé oui) d'où mon questionnement profond sur la physique après ce que j'ai découvert sur "l'énergie libre" ou "les complots" bon bref avec ma petite intelligence j'essai de faire le trie mais

la théorie ou l'hyperscience qui dit que le magnétisme est la base de tout ,en gros le docu thrive et leurs tore a deux balles (comme certain pensent) moi je trouve sa logique car.....

le matière noir l’énergie noir ect pfff !!!

est ce que deux aimants (permanent) ne fournissent pas une énergie ?

qui pourrait expliqué :
qu'une étoile suivent le mouvement d'un "tore"? nord sud (forme reconnu du magnétisme) ?au lieu de suivre la loi de la gravité ,
ou que les étoile lointaines du centre de la galaxie vont plus vite que ce qui est prévu dans nos loi de la physique actuel...(newton)

ou la déformation de la lumière d 'une galaxie due a quoi? la pseudo énergie ou matière noire,.....? sa marche pas dans ma tête (sorry si je me trompe) , c'est une invention, non prouvé ,juste créer par nos pc ultra rapide pour simulé une galaxie , donc qu'on me prouve que dans l'univers il y a une masse qui agit sur la matière mais que l'on ne voit pas ptdr mdr le tout quoi

je pencherai logiquement vers le magnétisme de cette galaxie qui dévie la lumière ,et la lumière est quoi ? .........une onde avec sa fréquence et sa masse prouvé aussi si des électron on une masse est que un champs magnétique est un mouvement d’électron celui si agit donc sur les photon exemple vent solaire donc pour en finir ce message est pour les vrai physicien pas les surfer d'internet

deux aimants en rotation équilibré possible ou pas ? si possible on prend une bobine on prélève cette énergie

avec la physique actuel on ralenti le système d'accord,... comment ?en prélevant les électron du champs magnétique qui circule? si j'ai tout bon faite moi signe SVP HELP ,que répondre pour contredire point par point ce message posté par un mec sans préjugé ni croyance religieuse(coran, bible, ect ou en physique (Einstein ou newton) je suis hors de cela et cherche seul ,sans minato ou jean louis naudin ptdr !!! j'aimerai vraiment comprendre le phénomène internémagnétopseudoconspirationisme je pige plus les loi de gravité magnétisme energie masse ect les preuves me manque sur e=mc2

03 03 2013
Ekonomik :

Merci d'apporter votre pierre à la pyramide, adhi.

05 03 2013
nicbel :

www.gurumed.org/2012/11/1...


vra ou faux ? coïncidence ou pas ?

09 03 2013
laurent D :

Et ben...encore un article qui met la religion de la "science" au dessus de tout...La science avance par bonds et ce n'est surement pas grace à "l'establishment" et ses petits soldats obéissants, mais bien grace aux inventeurs "bricolos" et aux expérimentateurs. Ou alors c'est par hasard...pffff (cf dernièrement le graphène) . La loi de la conservation de l'énergie ..toujours la-même chose ; le rasoir d'occam qui empêche ne serait-ce que de faire UNE SEULE étude en bonne et due forme pour démontrer que ces "bricolos" se trompent...mais non on ne peut pas car il y a ces Putain de loi. Le problème c'est que la science a oublier une chose: son premier rôle est d'explorer....c'est depuis longtemps peine perdue.Juste bon à reproduire des procédés en les optimisant,point à la ligne!

09 03 2013
laurent D :

Et oui j'ai fait des fautes! (ça sera toujours ça de moins à donner en pâture..)

14 03 2013
Nvalth :

Les lois ne sont pas imposées, elles sont subies. Franchement, si dans la fusion nucléaire on pouvait se passer de deux-trois phénomènes casse-couille ça serait plus simple.

14 03 2013
Comte :

Tiens j'avais loupé l'intervention de Laurent D qui pense que comme il y a des Lois de la Thermodynamique il doit y avoir une Police qui empêche les scientifiques de faire des expériences illégales!

C'est bien drôle à lire... on imagine les hommes en noir débarquer chez les bricolos, casser leur machine à rendement surunitaire d'un air sévère: Non monsieur, c'est illégale, vous êtes en infraction.. recommencez et on tue votre famille!

18 03 2013
Miazoa :

Ça m'étonne que tu n'es pas parlé de l'oiseau buveur. En matière d'energie perpetuel, c'est la référence mais il produit de l'énergie pour bouger et produire de l'energie et ce à l'infini.. C'est comme un chat qui se mord la queue, en bref mais il ne s'immobilise pas!
Mais bon, super article autrement, comme d'habitude.

18 03 2013
surunitairedream :


enfin !

Les "Bobos" sont de retour du ski .

@comté(miam) et les autres endoctrinés

Dommage que l'air pur ne vous a pas sorti de votre entropie d'esprit.....

Cela démontre bien la validité de la théorie de Noether sur l'invariabilité dans le temps de l'isotropie des intellects faibles et orientés....vers le simplisme de déduction.

18 03 2013
Ekonomik :

@ surunitairedream

J'adorerai être libéré par vous, mais vous ne faites que des promesses, si j'étais mauvais esprit, je penserai que vous êtes un escroc...

Sinon ça avance la collecte de fond pour votre projet secret à base d' " imprégnation gravitationnelle " ? Parce que mon grand oncle, président de la banque centrale du Mali, cherche à fuir le pays ( le climat sans doute... ), et en échange d'un virement modeste par la Western Union, il promet de financer intégralement vos recherches.

Juré, craché.

19 03 2013
surunitairedream :

@Elecomik

Non,non merci pour les francs cfa de l'oncle Tom du Mali.
Par contre;moyennant un virement Paypal de votre part,c'est juré que je vous réserve la primeur de ma première démonstration en public.
Attention!places limitées!

Etre libéré de moi.....impossible cher ami car l'avenir de la société va se refonder autour et par MA découverte.....donc pas un instant de votre avenir vous soustraira
à mon souvenir!

J'imagine et comprends bien votre jalousie à mon encontre.....que d'avoir tant étudié pour aucun résultat "Singulier" de votre part,sinon de reproduire comme des centaines de milliers d'autres ingénieurs, de simples applications à des formules acquises de manière mécanique .
Autant,un chef cuisinier est votre égal que de reproduire des recettes apprises bêtement.....mais là je me plante un peu,car eux sont capable de se poser des questions et transgresser les régles en variant et inventant d'autres recettes..

DES lunettes pour mieux voir,cela existe.....pour les yeux!A quand des lunettes pour qu'un cerceau y voir clair?Le mec qui invente ça....;rien qu'ici,il a des clients!!!

Merci d'avoir retenu "l'imprégnation gravitationnelle.......
Je sais cela vous intrigue:késoko?C'est la même imprégnation dont vous êtes victime de part l'enseignement que vous avez subit.....cela vous fait irrésistiblement penchez toujours du même coté(cognitivement parlant pour vous)(mécaniquement pour mon système).
Vous y croyez dur comme fer comme quand votre Maman vous disait "tu es le plus beau et intelligent mon fils"....(encore de l'imprégnation).mais votre Maman et comme vous,elle est pas objective!!!

Vous êtes victime "d'appropriations affectivo\cognitive.....
Ma région,c'est la mieux
Ma Maman c'est la plus belle
Ce que je sais c'est la seule vérité
Etc..
Et je sais, que pour vous,mettre en doute,en question ou renoncer à cela,c'est comme renoncer à vous même!.......
Ne souhaitant pas vous plonger dans une dépression,je vous invite à rester comme vous êtes!

Mais bon!D'un autre côté il est navrant et ridicule de voir autant d'esprit Clonés,qui s'imaginent 'singulier",comme autant d'ados ridicules avec la même coupe de cheuveux qui se croient "singulier" aussi!

Navré de vous laisser face à votre réalité.....mais le changement commence par la prise de conscience!

Inutile de me dire Merci...et vive l'énergie libre!!!!

19 03 2013
Ekonomik :

@ surunitairedream

Pardon, pardon, j'aurais dû préciser que cela était purement rhétorique, je suis bien conscient que vous ne postez pas ici pour ceux qui savent mais pour les autres que vous pourriez éventuellement faire tomber dans vos filets.

De sorte que toute vos belles diatribes sur les ingénieurs " formatés ", les citoyens " formatés " que leurs mamans aiment très fort, et autre métaphores à base de clonage de votre part ne sont que de la poudre aux yeux, seul un esprit chagrin qui voudrait croire que vous puissiez penser réellement une once des âneries que vous débitez pourrait se sentir insulté.

Et entre nous l'arnaque de la " corne d'abondance ", vous ne vous foulez pas trop, vous n'êtes même pas un escroc original, et vous donnez des leçons sur le conformisme. Hilarant.

19 03 2013
gérald :

Excellent développement, plein d'humour.
Cependant, là ou je ne suis pas tout à fait d'accord, c'est sur le but de cet article.
Les "BRICOLOS" sont juste des gens qui ont pris conscience qu'il est important de rechercher d'autres sources d'énergies, moins chères, moins poluantes etc.....
Le fait qu'ils se plantent la plupart du temps n'a aucune importance, car lce qui est important, c'est de chercher. Chacun avec ses capacités, ses moyens, ses connaissances, mêmes maigres. J'ajoute que c'est une plus saine activité que la visite régulière des bordels et autres clubs d'affolés du sboub.
Saine activité que de faire des expérience à la maison.
J'ajoute que l'énergie est partout, sous bien des formes et nul besoin de se facher contres des lois écrites par des barbus confirmés sur des vieux films noir et blanc ou des gravures du 18e. Lois ou pas, l'énergie est partout.

20 03 2013
surunitairedream le Grand :

@Gégé

Merci!Enfin un qui joue pas sa "coinssos" d'esprit en sachant apprécier un peu d'humour!

Merci aussi , Gérard, que de vouloir expliquer que les "bricos du dimanche et dans leurs caves",ne sont pas des pervers mais des esprits ouverts,en quête d'autre chose,d'un mieux...oui!pourquoi pas!

"d'affolés du sboub" : j'adore!

20 03 2013
Comte :

Bonjour surunitaire, je pensais que tu étais parti définitivement? Drogué je suppose?

Alors toujours les mêmes symptômes? Toujours à confondre religion et science? Ce n'est pas pratique quand on cherche à créer une machine... prier pour qu'elle fonctionne ne risque probablement pas d'aider!

Et sinon, toujours rien qui vienne détruire l'ensemble des lois de la thermodynamique? Toujours que des mots? Il ne fallait pas être bricoleur mais sophiste mon cher ami!

Sinon j'avais toujours eu beaucoup de respect pour ceux qu'on catalogue de bricoleurs. Ce sont des gens sensés, pétillants d'ingéniosités et qui aiment à résoudre des énigmes empiriques. Par contre savoir qu'ils deviennent des illuminés de mauvaise foi du genre "surunitaire", ça brise quelque chose dans mon coeur, comme si ces escros déféquaient sur mes souvenirs d'enfance!

23 03 2013
surunitairedream :

Bonjour @comte,j'ai remarqué que tu te permet également de donner ton avis sur le mystère de la construction des pyramides......là encore,c'est pour toi un sujet trop pointu......ah,ah

05 04 2013
pecqror :

@gérald
"Les "BRICOLOS" sont juste des gens qui ont pris conscience qu'il est important de rechercher d'autres sources d'énergies, moins chères..."
Moi j'ai pris conscience que si l'Etat taxait moins l’énergie, je la paierais moins chère.
31% pour l’électricité et 60 à 70 % pour les carburants.

14 04 2013
Armagedon :

Moi,j'aime bien les mecs qui cherchent à péter la gueule à la Science en réfléchissant avec leurs cerveaux et non pas comme des ânes avec des règles idiotes juste bonnes pour les fonctionnaires de la science comme les ingénieurs et autre.

Oser essayer de transgresser les interdits,dépasser les limites,cela est vraiment ,là,une vrai attitude scientifique!

Ne pas se coucher comme une lopette par facilité ou manque d'intelligence vrai devant la difficulté;voilà un acte courageux à encourager et non pas essayer d'en dégoûter de futur génies potentiel.

A ceux qui comme moi cherchent l'énergie gratuite,sachez que de tout temps il y a toujours des idiots pour essayer de briser la volonté d'autres plus intelligents que eux.

Ne pas écouter les argument "bateau"des ingénieurs et autres qui ont pour seule intelligence celle de répéter bêtement des trucs appris par coeur sans en comprendre vraiment la substance .

J'ai lu plus haut que Surnitairdream à trouvé la solution!
cela prouve bien que c'est possible quand réfléchi on comme il faut,et non pas comme des automates!

Cela devait arriver un jour que quelqu'un trouve,car en effet ne dit on pas que à force de chercher on trouve!

17 04 2013
Parmaqua :

Tiens, ma démonstration avec les aimants, ça m'a fait penser à ça :

[url]www.youtube.com/watch?v=q...

C'est tout aussi stupide mais plein de gens y ont cru, c'est désespérant :(

17 04 2013
Parmaqua :

Euh, je voulais écrire "la démonstration", pas "ma".

18 04 2013
Armagedon :

Oui,c'est désespérant de voir que trop de personnes cherchent et d'autres croient à un quelconque système à aimants.
Un aimant n'a rien de plus qu'un ressort qui doit être d'abord comprimé si l'on espère en tirer ensuite une force......

La seule voie est celle de la Gravité...enfin plus exactement celle d'un vide créer par différence de pression .
Je suis sur la même piste de travail que Surunitairedream qui,lui, semble avoir trouvé?
Il défini très bien dans ces posts,les conditions à cette possibilité:savoir trouver durant la rotation,une asymétrie dans le comportement vis à vis de la gravité(champ de force global),ainsi que de faire en sorte de propager les forces ,à la fois de façon progressive et aussi provisoire.

@Surunitairedream j'aimerais bien entrer en contact avec vous!
??

18 04 2013
CerberusXt :

@Armagedon : Un moteur surunitaire utilisant la gravité c'est aussi con qu'un moteur utilisant les aimants. Mais que cela ne vous décourage pas, reproduisez donc la même variation du concept sur lequel des milliers d'autres personnes se sont cassé les dents.

18 04 2013
Armagedon :

Oui!cette maudite gravité qui demande une force égale pour remonter une masse que ,ce que celle-ci a produit durant la descente!

Merci pour cette grande révélation,pour un argument d'un tel poids:Quand c'est en bas,il faut le remonter,donc pas possible ton truc!
Mais en étant un peu moins simpliste dans votre l'analyse,vous pourriez immaginer qu'il est possible de faire en sorte de deux masses disposées à chaques extrémités d'une barre montée sur un axe(je fais basique pour vous!)puisse voir l'une d'elles être éloignée de l'axe pour générer un déséquilibre.

Pour vous dispenser de vos "niania...oui mais!quand ça arrive en bas,ça bloque la remontée,niania..."Je vous précise que cet éloignement est PROVISOIRE(majusc pour pas que vous loupiez le mot).

Comment éloigner\retracter???pas possible!!!!

Pour vous oui!mais pas pour quelqu'un qui à un esprit ingénieux et non pas seulement un tête pleine ,pour rien en faire!"

18 04 2013
CerberusXt :

Vous êtes magique, vous décrivez pile poil le principe de TOUTES machines surunitaires basée sur la gravité conçus depuis dès siècles (ouaip, ca remonte à loin ces aneries). Toutes, sans exception, foirent, vous pouvez la complexifier tant que vous voulez, le concept de base de déséquilibre temporaire ne fonctionne pas.

Mais si vous aviez vraiment lu mon article vous sauriez que le concept "révolutionnaire" que vous pensez être le seul à avoir trouvé existe depuis le 12ème siècle :



Ressortir des concepts vieux de plus de 9 siècles, ce n'est pas être novateur, c'est ne pas apprendre des erreurs de l'histoire (et donc être un peu con).

19 04 2013
Armagedon :

Pour moi,(ne pas être un peu con),c'est ne pas resservir,comme vous, toujours la même soupe de l'argument BOF:"ça fait des siècles que bla bla,blabli...;

Aujourd'hui,c'est fête et vous avez le droit de réfléchir 5 minutes!

Maintenant que vous êtes en mode"j'utilise mon cerveau"je vous explique que c'est vous même qui ne savez pas apprendre de l'histoire!
En effet,si vous aviez ouvert un livre d'histoire,vous pourriez savoir que comme vous,dans les siècles passés il a toujours existé des "super calés en Science" pour expliquer aux autres que les "frontières"sont atteintes.....
Heureusement pour l'humanité ,ces "illuminés" vous ont ignoré et c'est pour cela qu'aujourd'hui vous vous éclairez à l'électricité au lieu d'une lampe à huile..;

Pour argumenter contre l'imposssibilité d'un déséquilibre temporaire,merci de me joindre par aprés autre chose que des croquis sur des machines pourries....;Trop facile cette façon caricaturale pour essayer de dénigrer les recherches de certains dont vous ignorez semble t-il l' approche plus scientifique que vous ne pensez,ainsi qu'un connaissance approfondie dont il semble vous manquer mais ne vous empêche pas ,visiblement de vous poser en arbitre!!!

Comme j'aime bien joindre l'inutile au désagréable je vous explique d'une autre façon;aussi simplement que possible pour être à votre niveau,que en matière de déséquilibre et de gravité,je veux dire:Déséquilibre pour "différence de valeur"ETGravité pour "champ de presion".

Donc "Déséquilibre de Pression" implique que rien à foutre si à la verticale !;à l'horizontale c'est aussi bien.....donc rien à voir avec vos vieilles merdes de systèmes des siècles passés qui dépendaient elles,de la gravité!

Souhaitant ne pas vous avoir conduit dans un effort (rare pour vous)intellectuel trop intense et risquer par manque d'entraînement une tendinite des neurones,je vous souhaite bonne lecture et réforme de vos approches intellectuelles!

19 04 2013
Comte :

*En effet,si vous aviez ouvert un livre d'histoire,vous pourriez savoir que comme vous,dans les siècles passés il a toujours existé des "super calés en Science" pour expliquer aux autres que les "frontières"sont atteintes.....
Heureusement pour l'humanité ,ces "illuminés" vous ont ignoré et c'est pour cela qu'aujourd'hui vous vous éclairez à l'électricité au lieu d'une lampe à huile..*

Oh c'est amusant comme argument... et visiblement issu de quelqu'un qui n'a probablement pas ouvert lesdits livres d'histoire et qui n'a aucune connaissance scientifique (ou un bagage trop scolaire pour comprendre la différence entre chercher une énergie renouvlable et surunitaire).

Donc très cher cliché ambulant, on le répète à nouveau... les lois de la thermodynamique ne sont pas des règles créées par des scientifiques obtus à la volonté de brider la science mais sont des limites découvertes et qui expliquent le fonctionnement de l'univers connu (évidemment tu pourrais me sortir qu'elles n'ont pas toujours cours en physique quantique et tu me prouverais que oui, tu ne comprends rien à la physique!)

Aussi ingénieux puisses-tu éventuellement être, aucune mécanique ne peut créer de l'énergie à partir du "rien". Tu peux au mieux approcher d'un rapport de 1 (en théorie c'est faisable) mais la loi de la conservation de l'énergie empêche l'idée d'en produire sans en dépenser avant.

Maintenant à toi de nous prouver que nous sommes cons.... pas en venant te pavaner et en sortant de gros clichés lus et relus mille fois mais en créant ta machine magique et en te faisant alors un nom dans l'Histoire!

19 04 2013
Armagedon :

(avec humour):Que vous soyez cons,n'est plus à démontrer;çà saute aux yeux!

Toujours la même stupidité d'argument du"tu peux pas faire de l'énergie à partir de rien".
C'est là dessus que vous devez mettre un bon coup de "Fébreze"!

Un perpétuum en déséquilibre auto entretenu par le jeux de masses provoquant une sortie du centre de gravité du champ de force par rapport à l'axe n'est pas RIEN.
Le problème c'est juste que vous êtes "juste incapable" de savoir PERPETUER(renouveler)ce déséquilibre!

Ne vous sentez pas obligé de croire les autres aussi limités que vous!

19 04 2013
CerberusXt :

Cela ne surprendra personne mais Surunitairedream ET Armagedon ont exactement la même adresse IP et sont donc très certainement la même personne.

"Heureusement pour l'humanité ,ces "illuminés" vous ont ignoré et c'est pour cela qu'aujourd'hui vous vous éclairez à l'électricité au lieu d'une lampe à huile..;"

J’ai eu peur que vous citiez Galilée à un moment, ça aurait été tellement cliché. Il n’en reste pas moins que votre argument est stupide, à côté de la plaque et qu’il a déjà été sorti par surunitairedream (donc vous) précédemment. Comme je n’aime pas me répéter pour des imbéciles qui, de toute façon, ne comprennent rien, je remet ma réponse :

surunitairedream : "Oui je sais que les "limites propres à notre monde" nous interdisaient ,du fait de la pression,d'imaginer les voyages sous-marins,comme de même,du fait de l'attraction terrestre, il était complètement con d'imaginer pouvoir se rendre sur la lune."

De retour avec cette analogie foireuse ? Non, les limites propres à notre monde ne nous ont jamais interdit d’imaginer les voyages sous marin, le vol ni même le voyage sur la lune. Jusqu’à preuve du contraire, même les pécores du moyen age avaient les oiseaux ou les poissons pour leur montrer que ça n’était pas une impossibilité physique. Même chose pour l’espace, personne a jamais dit qu’il était impossible physiquement d’y aller ni même qu’aucun humain ne pourrait survivre la haut sans un minimum de protection. Prétendre le contraire c'est bien mal connaitre la physique moderne (ce qui semble être définitivement ton cas).

Bref, en résumé, apprenez la différence entre physiquement impossible ET très compliqué.

"Comme j'aime bien joindre l'inutile au désagréable je vous explique d'une autre façon;aussi simplement que possible pour être à votre niveau,que en matière de déséquilibre et de gravité,je veux dire:Déséquilibre pour "différence de valeur"ETGravité pour "champ de presion"."

Ah ah, parce que changer légèrement votre vocabulaire change quelque chose ? Vous parlez toujours de la même chose, c’est fascinant cette boucle infinie de stupidité. Voyons voir :

Différence de valeur : aka "Je met des poids différents ou des poids qui varient". Ouaip, ça change carrément d’une roue déséquilibrée dites donc

Champ de pression : Vu qu'il s'agit d'un terme principalement utilisé en météorologie (mais pas que), dois-je en déduire que otre système fonctionne comme un baromètre (et ça aussi ça a déjà été fait ^^) ?



"Donc "Déséquilibre de Pression" implique que rien à foutre si à la verticale !;à l'horizontale c'est aussi bien.....donc rien à voir avec vos vieilles merdes de systèmes des siècles passés qui dépendaient elles,de la gravité!"

J'ai de beau exemples de jeu de masse avec des systèmes à différence de pression ou exploitant la force de Corriolis vieux de plusieurs siècles également. Plus je vous lis et plus vous confirmez que vous réinventez l'eau chaude, c'est très drôle.

"Un perpétuum en déséquilibre auto entretenu par le jeux de masses provoquant une sortie du centre de gravité du champ de force par rapport à l'axe n'est pas RIEN. Le problème c'est juste que vous êtes "juste incapable" de savoir PERPETUER(renouveler)ce déséquilibre!"

Mouhahaha, quand je dis que vous réinventez des trucs déjà existant, je ne me plante pas. Vous pouvez caler autant de mots vaguement impressionnant comme perpétuum que vous voulez, ça ne change rien au fait que vous nous ressortez des trucs déjà foireux au temps de la peste noire.

Vous êtes bêtes, c'est fascinant :')

Sinon, la meilleure preuve que vous et surunitairedream êtes de gros charlots, c’est que vous préférez passer du temps à jouer les esprits supérieurs sur internet au lieu de bosser sur votre machine qui, si elle fonctionne, ferait de vous des génie reconnues par l’humanité entière (pitié, parlé moi du terrible lobby des pétrolier, svp) !

19 04 2013
Comte :

Ah et dire que je m'en doutais mais que je m'étais dit "non, quand même pas"
J'adore du coup le "Monsieur Surunitairedream j'aimerais me mettre en contact avec vous" c'est juste magnifique de bêtise et de suffisance!

Sinon toujours le:

"Le problème c'est juste que vous êtes "juste incapable" de savoir PERPETUER(renouveler)ce déséquilibre!"

C'est le "rien" magique... devoir pour ce soir: Aller lire les principes d'énergie cinétique et énergie potentiel. Merci!

19 04 2013
El Rono :

Dans un monde sans frottements, on pourrait envisager faire fonctionner la petite roue?

19 04 2013
Comte :

Dans un monde vide de toute perte énergétique (un monde théorique en clair) on peut imaginer un rendement de 1...

19 04 2013
Surunitairedream :

Trop content de moi !!

Trop rigolé de vous avoir bien fait marcher!!

"A plus" pour une autre tentative;mais d'ici là sachez que vous n'avez toujours rien pigé.....et que si je me permet de la ramener c'est que j'ai de quoi ,sachant que j'ai quelque chose de fonctionnel comme preuve.....!

ps:Cerberux et comte profitez vite du Mariage pour tous...vous êtes trop semblable pour ne pas copuler ensemble!Mdr

19 04 2013
Comte :

*ps:Cerberux et comte profitez vite du Mariage pour tous...vous êtes trop semblable pour ne pas copuler ensemble!Mdr*

Le mariage pour tous ne permet pas de copuler mais de se marier. Il ne faut donc pas attendre cette loi pour profiter des joies du touché de la prostate.

De plus vivant en Balgique, pays loin de posséder un communauté d'arriéré comme en France et qui a su établir les bases d'une égalité pour tous, il ne me faut encore moins attendre.

Pour finir belle tentative pour nous faire croire que tu jouais... enfin tentative avortée par ton:

"@Surunitairedream j'aimerais bien entrer en contact avec vous!"

Qui prouve que tu cherchais à te donner du poids. Tu dois te sentir bien seul mon petit bricolo

Bravo pour ta machine, je suppose qu'on va en entendre rapidement parler dans le monde scientifique vu que tu viens de révolutionner la physique!
Donc on attend cette preuve... *sourire*

19 04 2013
Armagedon :

@Cerb et @comte

Bonne nuit de noce les coquins !

19 04 2013
Comte :

Je me dis que ton existence doit être bien misérable pour penser un seul instant qu'on puisse prendre ça comme une forme d'insulte.

Pauvre pauvre petit homme... enfermé dans un univers de médiocrité, sans aucune culture, sans aucune connaissance, juste des rêves un peu sots et un besoin d'exister dans le regard des autres.

Douce nuit à toi, oublie pas de présenter ta machine imaginaire!

20 04 2013
Armagedon :

Ce qu'il y a d'imaginaire,c'est l'image positive et de valeur que vous avez de vous même,toi,Cerb et tant d'autres.....

Le code pénal devrait contenir des lois et des peines visant à la repression des petits orgeuilleux,des niais et benêts de votre espèce,tout juste sortis des jupes de Maman,n'ayant encore rien fait de substantiel de leur vie, n'ayant jamais été confronté aux réalités de celle ci mais qui se permettent de donner leur point de vue sur des domaines dont ils sont loin de posséder la finesse et le champ d'esprit necessaire à cela.

Les petits.....restez bien confortablement dans vos petites certitudes sur vous mêmes et sur la Science....les illusions;c'est comme des béquilles, cela aide les Boiteux à avancer!

Vous êtes pour l'intelligence ce que le Cancer est pour le corps;une dégénerescence.........

Quel merde cet internet qui donne à des insignifiants de votre envergure la possibilité de s'exprimer ,de donner vos avis au risque de créer un courant de pensée!

Dire que le produit de mes découvertes vous servira d'ici peu...cela me fait un peu mal au cul!

Mais bon,tout le monde à le droit de vivre...même vous!
Quelle connerie la vie en société,car dans des temps reculés,les "génétiquement" défavorisés et faibles comme vous,par le jeux bien utile de la bien utile sélection naturelle ne survivaient pas à leurs milieux et ainsi cela garantissait une espèce forte ,productive et progressive.

Malheureusement de nos jours,les mecs comme vous sont protégés et donc survivent...!Quelle merde!Quel boulet pour les autres!En plus vous avez le droit de vous reproduire pour faire des encoires plus nase que vous!

Résultat:une société de dégénérés qui se permettent de traiter ,ceux qui par leur actions passées et présentes de survivre à leurs carrences,de pauvres types..!!!

Conseil:prendre un miroir et te regarder dedans pour voir à quoi ressemble un véritable "Nul".

Toi et tes semblables,continuez donc à donner vos avis de Simplets du cerveau et de la vie;sur des sujets tout aussi futiles et inutiles que vous......ça vous permet de croire servir au moins à quelque chose même si c'est faux.

20 04 2013
Paulina :

Héhé, ces commentaire me font bien rire. Le mouvement perpétuel a été inventé sur ce site:

Première étape, le contenu de ce sujet ci:
www.nioutaik.fr/index.php...

Deuxième étape: lancer un débat sur le l'énergie libre.

Mouahaha.

J'aimerai bien voir un scann des diplômes de ces super scientifiques de l'espace pour rire un peu plus.

20 04 2013
surunitairedream :

oui,messieurs les bricoleurs montrez si vous possédez autant de diplômes que les scientos!
Leurs SUPERS diplômes pour SUPER rien inventer!
Comme autant de SUPER politiques pour rien diriger!
Des centaines de millions d'ingénieurs et autres pour quoi faire? : RIEN....rien de nouveau depuis les SEULS VRAIS scientifiques des siècles derniers qui eux avaient en leurs temps osés réfléchir avec leurs propres intelligences pour faire avancer la recherche...De nos jours ,les robots de la science n'ont pour seule intelligence que celle d'une connaissance de "l'oeuvre "de leurs prédécesseurs,mais ni l'esprit,et encore moins la puissance!

Mais bon,ils s'imaginent à tord,les pauvres,que de savoir une règle inventée par un autre ;c'est la comprendre aussi bien que son auteur et que cela vous donne le même niveau d'esprit et d'intelligence que ce dernier....ben NON!

tT'es un "bourrico",tu en reste un,même si tu connais "une chose intelligente "pondue par un autre!
Tu peux porter une Rolex,si t'es moche,tu reste moche!

Si tu veux rire de quelqu'un,commence par toi,je te jure que tu peux même en pleurer(de rire).

20 04 2013
Comte :

*sourire*

cdn.memegenerator.net/ins...

Je sens ta rage, probablement touché un point sensible *sourre*

20 04 2013
armagedon :


Fail pour toi: c'est juste de la pitié!

"une fois"!(si t'écris pas ça les Belges ils pigent pas ta phrase!Mdr

20 04 2013
WTHellias :

Haha ! Allez, moquons nous des belges ! C'est toujours mieux que de donner des preuves tangibles de ce que l'on prétend.

Sur ce, je vous laisse, je dois me masturber sur le moteur à barbapapa que je viens juste de fabriquer. Parce que oui, il existe, même que son rendement est de 142 % !

Vous en voulez la preuve... Euh... Vous avez vu, les belges, ils ont un pays divisé en deux, lolilol !

20 04 2013
armagedon :

Je vous rassure...Mon système ne tourne pas "UNE FOIS",mais tout le temps!Mdr

20 04 2013
WTHellias :

Prouve-le, poste une vidéo montrant que oui, c'est vraiment perpétuel. Sur une très grande période de temps, sans aucune intervention de ta part autre que celle pour le lancer. A moins que ton système ne marche pas quant on le filme, ce serait dommage quand même.

Ah, j'oubliais, tu vas pas comprendre si je le met pas à la fin de ma phrase!Mdr

20 04 2013
Paulina :

surunitairedream, merci d'avoir étayé mes propos :)

Tu as raison, on n'invente plus rien depuis le siècle dernier... d'ailleurs, pour lire ces lignes, tu n'utilises que des technologies venant du siècle dernier. Rien d'inventé, que de la récup' :D

Et puis un diplôme scientifique c'est uniquement pour faire joli, pas du tout pour montrer qu'on est capable de réfléchir sur des sujets un peu plus tendus que les aimants qui collent "tout seuls".

"Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue." Albert Einstein

Oui elle était facile celle là :)

20 04 2013
Armagedon :


@WTHélas

Pas besoin d'être lancé mon système....en constant déséquilibre!

Ni besoin d'être filmé et publié.....La première règle sur la brevabilité d'une invention est la non divulgation au public pour mériter le titre de "Nouveauté".

Ton film;désolé mais ce ne sera même pas "Une fois" mais zéro!PED(c'est pour changer un peu,ça veut pas dire pédé,mais;Plié en deux)Mdr

20 04 2013
surunitairedream :


@Paulina!

Aujourd'hui la chance est de votre coté.

En effet d'une part je suis dans un bon jour et donc je sais être modéré et gentil dans mes propos et de surcroît je suis toujours magnanime envers les femmes!

En parlant de diplômes pour faire joli,je suis convaincu que même sans diplômes vous devez l'être?Hum...

Cependant je ne vous félicite pas,que de céder à la facilité en citant notre cher Albert pour simplement me traiter d'idiot!

Pour ce qui est des techno d'hier,pensez quand même que votre voiture avance(encore de nos jours) grâce à des roues( ! ).Et bien d'autres choses de ce genre!
Mais,je sais,si c'est pas un truc-electro\boson\fusion..:alors c'est "Naze"!

Un diplôme pour être capable!?
Apprendre des trucs qui te sclérose le cerveau comme des millions d'autres....
Non merci;c'est justement d'avoir échapé à ce conditionnement que j'ai pu me constituer mon propre savoir et interprétation!
Résultat: approche originale,résultat original!

Pour finir en toute amitié ma chère Paulina,sachez que j'adore ce prénom..plus particulièrement Pauline..hum..oui,vous savez!...un qui la tient, deux qui la p.ne!

20 04 2013
WTHellias :

Et bien mon cher Double Face, brevetez-la vôtre machine ! Et si elle fonctionne à l'anti-brevet, ça serait trop dommage, n'est-il pas.

De plus, on dit "Brevetabilité", pour ça, ça se sera direct au goulag !

Quant à la nouveauté de ton "invention", c'est bête, mais le constant déséquilibre qui vous tient tant à cœur existe depuis super longtemps. Je dirai même plus, ça existe depuis que les crétins ont commencés à concevoir des machines à mouvement perpétuel. Malheureusement tu ne pourras pas la brevée, ça doit te faire mal au cojones, no ?

Et puis, je me demande vraiment pourquoi tu continus avec tes "Une fois". Cet "argument" qui tu nous as magistralement sorti pour prouver que, oui, tu connaissais les stéréotypes sur les belges, n'a absolument aucune utilité. C'est encore moins utile vu qu'à aucun moment, je n'ai jamais dit être Belge.

20 04 2013
Armagedon :

@hélas

T'es pas Belge mais t'en a tout d'un!

"Brevetabilité"ben merde,encore un truc qui faut que je transgresse;comme la physique...quoi!

Te masturbes pas l'esprit pour la nouveauté ou non de mon système......

Produire "un travail" à partir de rien...pour quelqu'un qui possède un minimum d'intelligence(désolé,donc toi pas comprendre) cela suffira largement pour permettre la "Breviabilité"(encore mieux comme ça!)

PS Ma tendre Paulina....faire un homme heureux;bellemission!:sergeduroy@hotmail.fr

20 04 2013
Comte :

Hmm toujours pas de révolution scientifique... petit coquin rageux, tu nous attises avec ta machine magique mais mis à part des mots creux et des vannes de cours de récré (frapper les belges et les homosexuels, c'est d'une autre époque mon cher *sourire*) nous n'avons que ce même vide d'où provient cette énergie infinie.

Mais pas de soucis... comme tu le dis c'est très simple de briser les lois de la thermodnamique et ces génies comme Steven Hawkins (pour n'en citer que l'un des plus célèbre) sont des imbéciles incapable de réfléchir sainement!

Qu'il doit être doux d'exister dans un univers d'inculture... le rêve n'a alors plus de limite et les "vannes" n'en deviennent que plus subtiles. (Par contre je suis resté baba devant un tel étalage de séduction... j'ai du forcer ma moitié à ne pas te lire de peur que, séduite, elle me quitte sur le champs)

20 04 2013
Sire Leaf :

@Armagedon / surunitairedream : Les scientifiques qui ont "faitavancerlasciencequandonpensaitpasçapossible" ont tous un point commun : ils se sont sortis les doigts de là où le soleil ne brille jamais, et ils ont fourni une preuve de ce qu'ils avançaient, mathématique ou expérimentale, le plus souvent les deux. Toi, à part te vanter comme le l'orgueilleux fat que tu es, ne fais rien. Que devons-nous en déduire ?

20 04 2013
Armagedon :

@Comte

Vouloir me faire croire à moi que tu as une moitié?
ArkArk!Mais rien qu'à toi tout seul tu n'est déjà qu'un moitié!

20 04 2013
CerberusXt :

Quelle crédibilité ce surunitaire/armagedon : insultes racistes et homophobes d'enfant de 10 ans, ça donne une idée de l'engin ^^ Merci de servir mon propos.

21 04 2013
surunitairedream(pour les intimes) :


@Sire Leaf

Je me préfére en orgeuilleux (avec de quoi l'être)que suffisant(avec rien qui suit)comme beaucoup trop ci-dessus.

"Cul qui gratte,doigts qui puent"

Si une nouveauté mathématique n'est pas brevetable et appartient au patrimoine universel,il n'en est pas de même pour mon "bousin".

Une divulgation publique...fin du concept de nouveauté...plus de brevet et moi pas riche.

Comme moi beaucoup torturé mon cerveau,moi vouloir argent conpensation.

Pas plus complic que ça.

21 04 2013
WTHellias :

Bon, je dois admettre que TrèsMauvaisFilmDeMichealBay m'a convaincu de l'existence du mouvement perpétuel. Il est lui-même coincé dedans, un cycle de réponse stupide n'ayant absolument aucun fond et dont il ne peut plus s'empêcher de le suivre. Reste plus qu'à trouver comment convertir la débilité (Débiliaté, si tu veux) en énergie.

Mais encore une fois, tu n'as pas répondu à ma demande de preuve de l'existence de ma machine. Je te dis de la breveter, élément qui me semble le plus important de mon dernier message et tu n'y prêtes pas attention. Aurais-tu peur d'avouer au monde que tu n'as rien sinon de l'orgueil et des jeux de mots dignes d'une chaussette sale, sans parler de ta mentalité raciste et misogyne ?

Parce que oui, je suis sûr qu'un grand intellectuel tel que toi, quelqu'un qui possède la capacité de faire le rapprocher entre Hellias et Hélas, chose qui semble impensable pour les pauvres mortels que nous sommes, je suis sûr que tu peux prouver au monde l'existence de ta machine. Vas-y, fais-le, brevète-là, une bonne fois pour toutes et prouves nous notre terrible erreur ! Ou alors préféreras-tu rester ici à dire "Une fois" et mdr, à montrer ton sexe à toutes les filles qui passent et à débiter des propos racistes en espérant que quelqu'un soit enfin assez crédule pour te croire ? (Je parie dix francs CFA qu'il reste pour raconter de la merde !)

21 04 2013
Paulina :

Bon, je passerai outre les jolies remarques sexistes des deux dalleux de service, qui se détournent facilement du sujet (preuve une fois de plus de leur concentration et de leur capacité à raisonner)

"Pour ce qui est des techno d'hier,pensez quand même que votre voiture avance(encore de nos jours) grâce à des roues( ! ).Et bien d'autres choses de ce genre!
Mais,je sais,si c'est pas un truc-electro\boson\fusion..:alors c'est "Naze"!"
=> Ah, Tu mets donc le télégraphe au même niveau que le wifi et la radiographie :)
et puis en médecine, on se base encore sur la technique des saignées tout le monde le sait :D


"Un diplôme pour être capable!?
Apprendre des trucs qui te sclérose le cerveau comme des millions d'autres...."
=> Si tu n'es pas fait pour réfléchir, te fatigue pas à le faire.

"Non merci;c'est justement d'avoir échapé à ce conditionnement que j'ai pu me constituer mon propre savoir et interprétation!
Résultat: approche originale,résultat original!"
=> On attend TOUS le résultat mon bon ami. Ton heure de gloire attend.

@Serge: je te laisse te débrouiller avec ta main.

21 04 2013
surunitairedream(pour les intimes) :


@hélas

Gagné!!!!

Raciste,miso...tout sur les apparences avec vous tous!

L'humour,le second degré ça vous parle?

Pas bien d'être jaloux parce Moi j'ose draguer et pas toi.

Pas de blèms,vous l'aurez votre féssée intellectuelle d'ici peu quand mon "bousin" sera sur le marché pour chauffer et transporter vos fesses.

En fait je vous taquine un peu entre deux couche de peinture sur mon "bousin".

J'ai choisi rose!bon choix ou pas?

21 04 2013
surunitairedream(pour les intimes) :


@Paulina

Hum....j'adore quand elles resistent un peu...!

21 04 2013
WTHellias :

Tu me les envois comment mes dix francs CFA ? Par la poste ?

21 04 2013
Sire Leaf :

@truc-en-trop : Dans ce cas, pourquoi reste-tu ici, si nous sommes si stupides ? C'est bien connu, les cons, ça vous met à leur niveau, et là ça vous bat avec l'expérience. Et vu ta méconnaissance crasse des concepts scientifique de base, ou l'histoire des sciences jusqu'à la méthodologie, il semblerait que ce soit ce qui est en train de se passer... de ton point de vue.

La science a peut-être davantage progressé au cours du 20e siècle que durant tout le reste de l'histoire... Et quand je te vois sortir qu'elle a "stagné"... Je me dis que tu n'as pas souvent dû ouvrir de revues scientifiques.

Autres points communs des scientifiques dont tu te réclames :
1) Ils ont vérifié et affiné leurs résultat pendant longtemps partant du principe qu'ils avaient tort, mais ne voyant pas de faiblesse, ont fini par publier afin que d'autres y arrivent éventuellement...
2)Ils expliquaient pourquoi l'ancien modèle était insuffisant. Ce que tu pourrais faire ici sans pour autant dévoiler ton nouveau. Or, il se trouve que tu n'as pour l'instant rien fait de la sorte, ne donnant que des allusions à des choses ayant échoué par le passé.

21 04 2013
surunitairedream(pour les intimes) :


@Hélas

Hélas,ma maman m'a privé d'argent de poche cette semaine.

C'est bête,hein?

21 04 2013
surunitairedream(pour les intimes) :


C'est pas que je vous aime pas,au contraire,mais là,il se fait tard....dodo,mais avant ,vu que la dernière couche est sèche,faut que je colle des auto collants pour faire plus: "vers l'infini et au delà"

21 04 2013
Comte :

Ce qui est bien avec SurunitaireDream c'est qu'en plus de ces petits mots dignes des plus grand humoristes beaufs c'est que même dans ses fantasmes il n'est pas crédible.

D'après ses dires il a réussi là où toute l'humanité échoue depuis des décades, il a créé le mouvement perpétuel là où scientifiques, ingénieurs, bricoleurs, se sont tous cassé les dents... et au lieu de se créer un nom, de montrer son oeuvre et donc de gagner très probablement un Nobel... il... ne fait rien. Parlant d'argent comme si cette invention était du même calibri qu'une brosse à dent suprefficace ou qu'un moteur à excrément...

Serge... tu as résolu l'une des plus ancienne et importante énigme de la terre... ton intellect sera glorifié des siècles durant, ton génie écrasera même Tesla ou Newton... mais... mais non tu n'en fais rien, tu attends de vendre ta création des kopec!

Même dans ton mensonge, tu n'es pas crédible... inconscient de ce que tu partages, toujours aussi à l'aise dans cette inculture crasse qui semble bercer ton quotidien!

Enfin je ne voudrais pas t'empêcher de créer un autre "pseudo" qui va te soutenir ou de balancer tes vannes d'un autre siècle *sourire* savourer ta rage est tellement plaisant!

21 04 2013
surunitairedream :



Après une bonne Messe dominicale je me permet ces quelques mots :

@Comte,

en toute sincérité,j'aimerai posséder votre maîtrise de l'expression écrite;Vraiment Chapeau !

Comme étant quand même un peu las de passer pour un mytho,un escroc ainsi qu'un full con(qu'à moitié)je vous joinds trois liens que je vous invite à absolument consulter(SVP),qui devraient certainement vous amener à mieux comprendre (c'est clair,à l'évidence je suis trop NUL en com) mon point de vue sur le sujet que je défends,ainsi que peut être vous faire imaginer un instant que je n'invente rien en disant posséder quelque chose de fonctionnel.

Pour l'idée de la puissance d'une observation différente:

www.drgoulu.com/2013/04/2...

Pour voir que la science n'est pas aussi formelle que ça :

www.drgoulu.com/2012/03/1...

Pour voir une pointure scientifique donner son avis sur le MP :

www.drgoulu.com/2012/05/2...

Maintenant je vais vite voir si Paulina a laisse un message dans ma boîte !!!

21 04 2013
Seven :

Suru>
Je ne sais pas si tu trop bête pour te rendre compte qu'il se passe sur le blog du doc la même chose qu'içi :
[TU AS TORT ET ON TE LE DÉMONTRE !
MAIS FAIT !
PUBLIE TES DÉCOUVERTES ET RAMASSE BROUZOUF, RENOMMEE ET FILLES FACILES !
ALORS SEULEMENT ON TE DIRA QUE "ouais, okay, on avait tort"]

Foutu bricolo qui ne savent pas lire.

21 04 2013
watchinofoye :

*lit le poste de suru*
Euh...Il poste des liens dont un qui explique précisément comment le mouvement perpétuel ne peut pas fonctionner comme source d'énergie en croyant que ça va servir son propos ? Quoi ? o_o

Best...Bullet in foot...Ever

21 04 2013
Comte :
22 04 2013
Paulina :

Oui...
On a gagné :)

22 04 2013
Comte :

Je reste quand même pantoi devant les liens de Serge... et ne comprend pas réellement leur pertinence dans la défense de sa création?
Envie de dire que c'est une machine à mouvement perpétuel de deuxième catégorie? Non, ce serait ne pas comprendre la démonstration du rédacteur de l'article.

Sinon les démonstrations non intuitives des forces en jeu sont aussi très peu pertinentes. Sur ce billet une bonne partie des personnes présentes ont justement un bagage scientifique plus ou moins fourni et des études assez poussées dans ces dernières (je pense à notre Rédacteur de Nioutaik qui sait exactement de quoi il parle)... ce qui peut donc sembler contre intuitif nous parait, de la sorte, assez évident vu qu'il y a belle lurette que nos "impressions" n'ont pas de poids sur notre analyse des faits/démonstrations scientifiques. Je pense aussi au billet sur le pseudo complot du 11/09 avec les impressions relatives aux chutes des tours, je pense au billet sur la révélation des pyramides avec les impressions liés au déplacement de blocs de plusieurs tonnes.

Science contre intuitive? Oui, c'est un fait que nous avons tous accepté il y a fort longtemps.

Par contre je ne connaissais pas ce site et pour le coup je ne peux que t'en remercier Serge, en espérant que sa lecture t'apporte une meilleur compréhension à ce qu'on cherche à te partager depuis plusieurs mois.

22 04 2013
surunitairedream :


@Paulina,

rappelle toi,que sans toi je ne suis rien.........

Paulina si tu m'oublies,je serai pour la vie,seul au monde.......

sergeduroy@hotmail.fr

Hum....!

22 04 2013
watchinofoye :

Quelle magnifique perche tendue :)

22 04 2013
surunitairedream :


@Watchinofoye,

merci,mais arrête!

Déjà qu'ils sont jaloux de ma machine.......

22 04 2013
surunitairedream :


@conte,

oui ! c'est un site à visée très didactive tenu par quelqu'un de "costaud"(Articles dans le "monde",dans "Nouevo?" etc..)qui se garde quand m^me,malgré son "intro",au fil de ces réponses aux messages,d'être complètement rigoriste...

Il laisse quand même une chance à une éventuelle"situation originale".

Oui,d'un autre coté s'il est un peu neutre....c'est parce qu'il est Suisse.Ark!

Mais bon,là,en ce moment j'ai plus trop le coeur à défendre mon cas car je suis trop "IN LOVE" de Paulina!Snif..Snif!

22 04 2013
Anonyme :

@surunitairedream

Je crois que Paulina a été très claire là-dessus, je cite : "@Serge: je te laisse te débrouiller avec ta main."
Je serais toi, je ne me ferais pas trop d'illusions :)

@Paulina

Han tu lui as brisé le cœur, le pauvre, à cause de toi on ne connaîtra jamais sa merveilleuse découverte !
Tu te rends compte de ce que l'humanité a perdu à cause de toi ? :-°

22 04 2013
surunitairedream :


@Anonyme,

oui,mais en fait toutes les grandes histoires d'amour commencent ainsi,par une fausse hostilité de la part de l'elue,pour finir par le feu sacré d'un indéfectible et inconditionnel AMOUR .

Elle sait parfaitement qu'elle est pour moi le noyau de ma vie et que je suis l'électron de la sienne !

@Paulina,

Si tu savais....tout le mal... que tu me fais.....

HO!.......Paulllllllina,Ho......Paulllllllina,tu es mon Idéefix

22 04 2013
Meetic affinity :


Bienvenue sur notre site annexe !

Caches jours ,chez nous, des centaines de Paulina\Surunitaire dream se rencontrent.

N'hésitez plus,faites comme eux,venez trouvez l'amour en vous inscrivant auprès de "Cerb".

22 04 2013
Magikman(ex Surunitaire) :


S'avez vu,je suis une "pierre philosophale"à moi tout seul...j'arrive à transformer

le "Nioutaik" en un "lupanar" !!

Trop fort,je suis !

23 04 2013
Surunitairedream :


Oh!! Toujours pas de réponse de Paulina dans ma boîte !

Mais c'est l'Arnaque ce site de rencontre !

Remboursez !

Bon ! Je tente encore une fois .....

@Paulina : Tu dis "On à gagné!"

Mais tu n'a rien gagné... tant que tu prends pas contact avec moi !

23 04 2013
watchinofoye :

T'es franchement lourd...

23 04 2013
Surunitaire :


Merci,t'as raison !

23 04 2013
hfjj :

Petite question :Imaginons que je déplace un objet d'un point À a un point B, puis du point B au point A sur une surface horizontale. L'energie utilisée pour bouger l'objet, elle s'est transformé en quoi ?

23 04 2013
Jacouille la fripouille :


En un aller-retour!
En gaspillage d'énergie!
En perte de temps!

Sinon peut être en mouvement ?,en cinétique ?,en travail ?,en frottement ?,en chaleur ?en nullité d'effet ?
Ou bien en alibi à une question piège de mécanique Newtonienne?

Moi j'hésite !

23 04 2013
Surunitaire :


Mais non !

L'énergie c'est transformée,tout comme mes efforts pour faire comprendre que le MP

existe;en "un travail nul"

23 04 2013
Anonyme :

Ce que tu n'as pas compris, c'est que nous, on ne demande que ça : être convaincus que le MP existe !

Tu imagines l'avancée technologique que ce serait pour nous ? On n'aurait plus à payer nos factures EDF, on n'aurait plus à pédaler pour faire avancer le schmilblik, on n'aurait plus à torturer sans état d'âme des centaines de pikachu pour faire tourner notre électroménager !

Et ça fait un certain moment qu'on te le répète : tout ce que tu as à faire pour nous convaincre et nous permettre d'accéder à ce monde merveilleux, c'est publier les plans de ta machine.

Ce qui est triste, c'est que tu t'obstines à ne vouloir nous donner aucune preuve tangible que ta machine existe vraiment ; et du coup, faute de preuves, on est obligé de considérer que tu mens comme un gros chacal :'(

24 04 2013
Comte :

@Anonyme

La recherche absurde de rémunération est son dernier échappatoire, comme si chercher à vendre son projet pour une sommes ridicule (même 10 million d'euro ce ne serait qu'une broutille face à une machine surinitaire) vallait plus que de déposer son brevet et de montrer son invention au monde scientifique.

Nous sommes aussi face à un double standart, agiter d'un côté les grands génies qui ont fait avancer la science, tentant de les montrer comme des personnes incomprises qui ont persévéré pour arriver à leurs résultats, et ensuite agir de la manière totalement opposée en jouant l'imbécile à la recherche de quelques euros.

Tout ceci ne fait plus que frôler le pathétique mais y plonge les deux pieds joins (et sans aucune forme de retenue)... le tout alourdi par un humour pénible, une tentative d'autodérision digne d'un sociopathe et de cette volonté à ne jamais chercher à comprendre comment fonctionne la science.

En clair, un guignol sans vocation.

24 04 2013
Anonyme :

D'ailleurs, c'est assez paradoxal, quand on y pense : "Je veux vendre ma machine, alors je ne la brevette et ne la dévoile pas, histoire que personne n'en entende jamais parler, et que j'aie donc le moins de clients possible."

J'aime :')

24 04 2013
Surnitaire :


@Anonyme

Des plans de mon "Bousin" ?

Tu veux pas non plus mon numéro et date d'expiration de ma CB !

Même si je passe à tes yeux pour un gros chacal,ce que peux comprendre vu mon

manque de preuves apportées à mes dires,tu accéderas quand même,comme tu le

dis,à un monde merveilleux où l'énergie sera gratuite.

Mais te fais pas d'illusions,l'état saura récupérer d'une autre façon dans ton

portefeuille la valeur des taxes pétrolières perdues .

24 04 2013
Comte :

Feu de paille et toujours du vent...

Tu n'illusionnes personne, nous savons exactement ce que tu es, ce que tu apportes.
Pauvre Serge, embourbé dans ton propre fantasme... Tu as perdu depuis longtemps toute substance, tu n'es plus qu'un divertissement, un passe temps de quelques secondes dans nos journées de travail.

Agite, cours, ment, fantasme, tu auras fini par accepter cette seule règle: Internet permet toutes tes frivolités et tes aberrations.

24 04 2013
watchinofoye :

@surunitaire
Parlons-en de ta machine. Supposons que je veuille utiliser ton supposé moteur à mouvement perpétuel.
Quelles sont ses dimensions - même approximatives ? Faut-il utiliser un variateur pour le commander et si oui quelle est l'échelle de tension à utiliser ? Quel est son couple nominal ?

24 04 2013
Surunitaire :


@comte

Bravo !
Arguments exposés de la plus belle façon.

Franchement !Deviens la plume d'un politique ,leurs discours deviendraient redoutables !

Le blème avec vous;en l'occurrence toi et anonyme ,c'est de ne voir toujours les choses que sous leurs primes potentiels et logiques.

Invention! :Donc brevet donc protection,donc possibilité de vente ....
A chose hors normes,stratégie autre....

Déjà : pas de brevet accepté pour un MP.
Ensuite,( plus bien d'autres choses que je m'économise d'exposer là),un particulier qui se présente tout seul,avec ses petits bras,possesseur d'une telle innovation......ne peut pas aller bien loin !
Donc je pense me faire épauler par une grosse structure écologique qui me servira de paravent et de force de crédibilité si besoin est.

@Anonyme
Le paradoxe pressenti par toi s'explique t'il mieux à toi maintenant?

24 04 2013
Comte :

Merci Serge de prouver que tu n'as aucune idée de comment fonctionne le monde scientifique.
Tu es le seul à parler de vente et quand je l'aborde je te dis et répète que cette dernière n'est en rien comparable avec la prétendue machine que tu possèdes.

Pour faire une métaphore plus ou moins comparable, ce serait comme découvrir une planète habitable à quelques mois de notre terre et de ne pas en parler pour espérer la vendre.

Tu prétends posséder un boulversement sociétal et tu continues à agir comme si tu avais inventé le "porte-portable" ou encore "l'agraffeuse magnétique" ...

Et la valse du ridicule continue encore et toujours...

24 04 2013
Surunitaire :


@conte,

alors bon divertissement!
Que puis-je te dire d'autre ?

@Watchinofoye

Puissance\volume?
: en phase de développement\d'étude :sectionset matériaux des pièces sous contrainte de pression....
Volume ?
: Normalement(avec même un poids inférieur),égalité avec un thermique!
Variateur ?
Oui !de pression pour augmenter la force différentielle .
Nota:le système fonctionnant plus sur le couple (du fait d'un point limite lié à la contrainte de l'effet de la force centrifuge)que sur la vitesse,à l'inverse d'un thermique,il convient alors dans son cas,d'y adjoindre en sortie,pour une utilisation automobile,par exemple,une boîte démultiplicatrice.

Mais bon!Comme je sais d'avance que tout ça pour vous c'est du "pipo"mal expliqué..inutile pour moi d'aller plus loin !

24 04 2013
CerberusXt :

@hfjj « Petite question :Imaginons que je déplace un objet d'un point À a un point B, puis du point B au point A sur une surface horizontale. L'energie utilisée pour bouger l'objet, elle s'est transformé en quoi ? »

Si c’est sur une surface horizontale, la seule énergie utilisée est l’effort produit par ton corps. Que tu fasses un aller retour ne change rien, comme c’est toi qui déplace l’objet dans les deux cas, tu fais deux fois l’effort pour l’aller et le retour, il n’y a donc pas de notion d’énergie potentielle comme dans le cas d’un objet qu’on laisserait chuter ou glisser sur un plan incliné.

24 04 2013
Anonyme :

@surunitaire :

" @Anonyme
Des plans de mon "Bousin" ? "
J'apprécie ta manière de me prêter un propos que je n'ai pas employé : relis bien, je n'ai nulle part parlé de "bousin".

"Tu veux pas non plus mon numéro et date d'expiration de ma CB !"
Ce n'est pas le sujet, mais je les veux bien, oui :)

"Donc je pense me faire épauler par une grosse structure écologique qui me servira de paravent et de force de crédibilité si besoin est."
Avec à ta disposition une machine à MP un tant soit peu tangible, il t'aurait juste suffi de te pointer chez n'importe quelle structure random (même pas besoin qu'elle soit spécialement écologique : beaucoup de gens seront intéressés par une énergie infinie disponible à volonté), de poser tes couilles sur le comptoir, leur montrer ton "bousin" (j'emploie ce terme maintenant, puisque tu as l'air de l'apprécier :) ) : je te garantis qu'en moins de 5min, tu obtiendrais tous les soutiens dont tu auras besoin.

24 04 2013
watchinofoye :

Pourquoi cette obsession pour le moteur thermique ? En industrie on utilise des moteurs électriques - on utilise les moteurs thermiques surtout pour l'automobile et les groupes électrogènes.

Avec les maigres infos que tu m'as filé - je passe le côté nawak de certains passages - je ne peux décemment pas envisager d'utiliser ta machine, en supposant qu'elle existe :
- Visiblement trop contraignante ("elle est trop puissante faut utiliser un réducteur". On dirait un mec qui se pavane en disant qu'il a une trop grosse bite),
- impossible d'établir un comparatif avec des moteurs existants du fait de l'absence d'informations essentielles concrètes (dimensions, couple nominal, commande du moteur).

Bref, aucun industriel digne de ce nom n'accepterait de mettre des ronds dans une machine fantôme. :)

24 04 2013
surunitaire :


@Anonyme:"je te garantis qu'en moins de 5min, tu obtiendrais tous les soutiens dont tu auras besoin"

ouais: speudo soutiens pour vraie spoliation d'un petit mec "seul "sans gros moyens de défenses .Je préfère la force de disuation qu'apporte un soutien de taille.

@Les autres,

laissez tomber,tout s'expliquera à vous d'ici peu.

Oùmieux encore:vous avez raison j'ai rien trouvé du tout,je suis un menteur.....

et inutile de dire"bravo pour la tentative de paraître plus crédible en disant ça....",

vous êtes dans le vrai!Votre perspicacité à déjoué mon imposture!

Merci à vous de la part des visiteurs de leur avoir évité de gober un mensonge de cette taille.

Une médaille du mérite à vous tous.....la Nation vous aime!

@Cerb,le potentiel en question,dont j'ai tenu compte pour analyse;c'était moi....l'objet poussé,n'est q'un point de résistance et de perte à mon propre travail!

Mais bon,là je pense que c'est trop hard pour toi?Laisse béton !

24 04 2013
watchinofoye :

"vous êtes dans le vrai!Votre perspicacité à déjoué mon imposture!

Merci à vous de la part des visiteurs de leur avoir évité de gober un mensonge de cette taille.

Une médaille du mérite à vous tous.....la Nation vous aime!"

C'est trop d'honneur :)

24 04 2013
Anonyme :

"vous avez raison j'ai rien trouvé du tout,je suis un menteur.....
[...]
vous êtes dans le vrai!Votre perspicacité à déjoué mon imposture!"

Bon, ben voilà, maintenant qu'on a des aveux en bonne et due forme, on peut passer à autre chose :)

Comme nouveau sujet, je propose donc qu'on parle d'un thème de la plus haute importance : les plans machiavéliques des pangolins subatomiques de l'espace pour dominer le monde !

24 04 2013
CerberusXt :

"@Cerb,le potentiel en question,dont j'ai tenu compte pour analyse;c'était moi....l'objet poussé,n'est q'un point de résistance et de perte à mon propre travail!

Mais bon,là je pense que c'est trop hard pour toi?Laisse béton !"


Trop hard, non, ça n’a surtout strictement aucun sens. Ta question prouvait simplement que tu ne comprend strictement rien au principe d’énergie potentielle et ce qu’est réellement un cycle de travail. Ca reste dans l’esprit du bricoleur sans diplôme et fier de ne rien y connaitre que tu nous dépeins depuis le début.

Mais bon, continues ton troll, comme déjà dit, cela sert parfaitement mon propos :)

24 04 2013
surunitaire :


donc en fait t'es qu'un joli branleur qui connaît juste quelques phrases de physique!

Ark,ark.....et il la ramène!

Vite c'est l'heure de la tétée...gamin va!

25 04 2013
watchinofoye :

Dixit le mec qui utilise des termes techniques à tort et à travers pour donner l'impression de savoir de quoi il parle. :)

26 04 2013
Comte :

Les jours passent et toujours aucun boulversement scientifique, sociologique, oeucuménique...

Verra-t-on un jour ce parangon de la bricole, cette révolution intellectuelle? Peut-être que Serge l'emportera-t-il dans sa tombe, conscient d'avoir abandonné l'humanité parce qu'un blog l'a tourné en ridicule.

Tiens, as-tu d'autre terme scientifiques que tu voudrais utiliser sans en connaître le sens? La nomenclature physique ce n'est pas de la dialectique, chaque terme a son importance et sa signification!

26 04 2013
Anonyme :

@Comte

"Les jours passent et toujours aucun boulversement scientifique, sociologique, oeucuménique...

Verra-t-on un jour ce parangon de la bricole, cette révolution intellectuelle?"
Il a avoué lui-même qu'il mentait, je pense qu'on peut en rester là :)

@Tous

Personne pour parler du plan machiavélique des pangolins voulant dominer le monde ?
Je suis un peu déçu que personne ne semble s'inquiéter du sort de l'humanité : si jamais ils se décident à nous attaquer maintenant, on n'aura pas l'air fin si on n'a rien pour nous défendre :'(

28 04 2013
Irvine :

Bonjour,

Je trouve cet article très mal rédigé, manquant de pertinence, et fait montre de beaucoup de lacunes dans divers domaines, le premier étant l'absence de perspective claire, dont le seul but est de "discréditer" - entre guillemets car cela ne vole pas bien haut - une pléthore de scientifiques qui, nul besoin de l'imaginer, ont bien plus de connaissances de ces sujets que l'auteur n'en aura jamais.

Partant de ce principe, il m'est impossible de concevoir la vérité dans ces lignes, ne serait-ce que parce qu'elles révèlent toute l'étendue de la défiance paranoïaque de son auteur vis-à-vis d'une technologie encore peu compréhensible. Ce qui peut sembler normal, ceci dit, mais c'est oublier une question fondamentale en Sciences, et la question est, non pas "pourquoi?", mais bien "pourquoi pas?"

Il n'y a qu'à partir du moment ou vous êtes capable de concevoir l'idée, que vous pouvez l'étudier, et en déduire ce qui en est déduisible, c'est une démarche scientifique, en somme. Ce qui, de toute évidence, n'est pas le cas ici.

De fait, je suis étonné de nombre de personnes ici qui se laissent submerger par le flot d'élucubrations sophistiques qui prolifèrent dans cet article, considérant comme vérité immuable ce qui relève du fantasme, peut-être inconscient, de l'auteur.

Bref, dans une démarche critique, hors de question d'accorder le moindre satisfecit à ce que je viens de lire.

28 04 2013
watchinofoye :

Ça se voit, Irvine, que tu ne connais rien au domaine scientifique :)

28 04 2013
Marco :

Bonjour, j’ai lu attentivement votre article et je suis plutôt d’accord avec ce que vous avancez, mais j’ai toujours des doutes.

Pour être plus concret voici une vidéo d’un mouvement perpétuel avec des aliments, ne pourrions-nous pas en tirer de l’énergie ? Quel est le problème ?

www.dailymotion.com/video...

28 04 2013
watchinofoye :

Avec des aliments ? Avec des aimants plutôt.

C'est un énième système à mouvement perpétuel qui reste autonome mais qui à part ça ne peut rien apporter. Il ne suffit pas qu'une machine tourne pour qu'elle produise de l'énergie, il faut qu'elle ait suffisamment de force pour entraîner quelque chose avec elle. Et dans le cas présent, le système va être vite freiné par ce qu'il doit entraîner.

28 04 2013
Marco :

Oui bien sûr aimants …

Pour ce qui est d’un système avec un rotor et un stator il n’y aurait pas de frottement donc pas de freinage donc le mouvement continuerait ?

28 04 2013
watchinofoye :

Non, car la force de Laplace agit comme un frottement (et en plus c'est écrit dans l'article, je commence à me demander si tu l'as vraiment lu). Sans compter que le moteur ne va pas entraîner grand chose avec un rendement pareil.

28 04 2013
Irvine :

watchinofoye, je n'ai jamais dit avoir cette prétention, et personne ici ne devrait l'avoir, bizarrement, ce n'est pas le cas.

En attendant, ma critique de fond de l'article n'est pas relevé, trop difficile de rester dans les lignes que j'ai fixé, plutôt que d’extrapoler facilement mes propos, c'est bien connu, la fuite de l'ignorant se manifeste encore.

Comme c'est dommage.

28 04 2013
Irvine :

D'ailleurs, j'ai parcouru ce site, et c'est, en toute honnêteté, une vaste blague. Je ne sais pas comment j'ai pu m'égarer par ici, mais l'envie d'en partir se fait haletante.

Alors sur ce, gambergez bien dans cet agrégat d'illettrés et de sophistes qui pullulent ici, ça doit pas être joyeux tout les soirs ici.

28 04 2013
Teinne :

Comme quoi il y a des cas dans tous les commentaires ^^.

Bien sûr que Nioutaik est une vaste blague, c'est le but premier du blog. Ceci dit, si l'humour ne te convient pas, personne ne t'oblige à rester hein :).

Bizoobizoo,

PS:Si l'agrégat était d'illettrés, il irait sur un blog ou le texte n’apparaît pas en telle quantité ;)

28 04 2013
Marco :

Très bien, je vous rassure, j’ai bien lu, mais je ne dois pas avoir les connaissances pour comprendre concrètement comment agit la Force de Laplace sur ce système.
Ce que vous dites c’est que cette force va ralentir le mouvement pour le rendre nul ou trop faible pour créer de l’énergie ? Des aimants plus puissants n’y changeront rien ? Cette force agit en combien de temps ?
Un système de ce genre avec un petit moteur (branché sur secteur) qui relancerait le système n’est-il pas rentable d’un point de vue de l’énergie produite en fonction de celui émis ?

28 04 2013
watchinofoye :

"Bonjour, j’ai lu attentivement votre article et je suis plutôt d’accord avec ce que vous avancez, mais j’ai toujours des doutes."
" je n'ai jamais dit avoir cette prétention, et personne ici ne devrait l'avoir, bizarrement, ce n'est pas le cas."
Pardon ?

" Je ne sais pas comment j'ai pu m'égarer par ici, mais l'envie d'en partir se fait haletante."
Et bien fais ! Cela te gardera bien de traiter les gens d'ignorants quand toi-même tu persistes à le rester :)

28 04 2013
watchinofoye :

Mes excuses, j'ai mal lu le pseudo.

Mais c'est clair que Irvine, si tu as envie de t'en aller, rien ne t'en empêche.

@Marco
"Ce que vous dites c’est que cette force va ralentir le mouvement pour le rendre nul ou trop faible pour créer de l’énergie ?"
Oui.

"Des aimants plus puissants n’y changeront rien ?"
Pour des aimants assez puissants pour produire de l'énergie, il faudrait des électroaimants, donc alimentés par de l'électricité. Ce qui revient au principe du moteur électrique.

"Cette force agit en combien de temps ?"
Directement.

"Un système de ce genre avec un petit moteur (branché sur secteur) qui relancerait le système n’est-il pas rentable d’un point de vue de l’énergie produite en fonction de celui émis ?"
Comme j'ai dit, ça revient au principe du moteur électrique. Et l'effort en sortie est toujours inférieur à celui en entrée. Tu auras forcément une perte. La seule rentabilité serait dans la diminution au possible de cette perte.

28 04 2013
CerberusXt :

Vous êtes conscient que juger du fonctionnement d'un moteur sur une vidéo youtube est une vaste blague ?

@Irvine : Peut être que si vous aviez apporté des arguments au lieu de nous jouer le calimero indigné, il y aurait pu avoir discussion.

28 04 2013
watchinofoye :

Oui oui, mais ce serait bien d'expliquer calmement pourquoi ce n'est pas possible et ainsi éviter le jet de tomates qu'engendrerait un "taggle c'est scientifique" :)

28 04 2013
CerberusXt :

Comment veux-tu expliquer avec juste une vidéo ? Si c'est expliqué le pourquoi les systèmes à aimant ne marche pas, c'est déjà dans l'article.

28 04 2013
watchinofoye :

Ah non, je parlais d'expliquer en quoi ce qui est montré dans cette vidéo ne permet pas d'affirmer qu'un système à mouvement perpétuel peut produire de l'énergie.

01 05 2013
netrino :

pour se qui est de laa mtiere noir elle n est a des annee lumiere mais partout dans l univers car c est elle qui entrainne l expansion de l univers ,elle le compose d ailleurs a 95 pourcent ,pour se qui de l energie le bute n est pas de la cree mais de la capter ,tous est fait d energie ,a l image de l enregie nuclaire la possibiliter de la recuperrer de n importe quel atome n est pas utopique de plus en matiere de science rien n est figer la physique d aujourdhui n est pas forcemment celle de demain ,il ne faut pas confondre theorie est realiter ,de plus quel realiter ...a l heure acctuel je ne suis pas sur au vu des avancer de la physique que l on puisse vraimment affirmer quoi que se soit car peut de chose peut tous remmtre en cause.....

01 05 2013
Surunitairedream :


@netrino.

"pour se qui de l energie le bute n est pas de la cree mais de la capter "

"peut de chose peut tous remmtre en cause"

Merci! Bravo !Bien envoyé dans la face de ceux de ce forum qui ne pigent rien en
Science et se permettent de dire : "Ben Non c'est pas possible de dépasser la limite
des bornes de la bordure de nos esprits bornés parce la preuve c'est que d'après la logique bornée basée sur des bases bornées et Ben c'est nous qu'on a raison d'avoir raison de ne pas avoir tord"

Merci @netrino de leur faire comprendre leur insuffisance de réfléchissette" !
"
Surtout à ceux dont le pseudo commence par "C" comme"Con" Hark,Hark!



01 05 2013
watchinofoye :

So epic...

Déjà merci neutrino-mal-orthographié pour ton commentaire qui n'a rien apporté à part des saignements d'yeux.

Ensuite, surunitaire... Que dire, tu viens vanter les mérites de ta soi-disant machine, on te demande de prouver son existence et tout ce que tu trouves à dire c'est que tu ne peux pas en usant de prétextes bidons tous aussi invraisemblables les uns que les autres.
Saisis le paradoxe : tu dis que tu ne peux pas trop en dire sur ta machine et pourtant tu viens ici la ramener en nous sortant "j'ai créé une über machine à énergie libre je vais révolutionner le monde (et je m'aime tellement que si j'étais contorsionniste je me taillerais une pipe)".

Comprends qu'on ait du mal à te prendre au sérieux quand, pour tenter de te crédibiliser, tu uses de méthodes qui ont justement l'effet inverse. :D

Alors, c'est fini de faire le Caliméro ou tu veux qu'on appelle ta maman pour qu'elle vienne te chercher ?

02 05 2013
Surunitairedream :


@Watchinofoye,

bravo !Bien vu !

Comment ne pas être d'accord avec toi,au vu de tant d'évidences en ma défaveur ?

Autant,serais-je à ta place que je sonnerais à la même imposture.
Pour dire......même moi,devant la 'chose" en fonctionnement,j'ai du mal à réaliser !

Paradoxe dis-tu !
Le paradoxe peut se trouver là ou vraiment on ne s'attend pas à le croiser:
J'avais imaginé qu'en résolvant cette "énigme" j'aurais du"triomphalisme"...
Bien non!Maintenant ça me fout plutôt les jetons pour un tas de raisons .

Il y a vraiment de quoi se sentir "vraiment trop petit" à l'idée de devoir être le "Porteur" d'une chose de cette dimension........

Dimension contre dimension,à travers ce forum,je cherche à en trouver une;celle du courage de contrer toutes les"raisons"opposées à ce projet pour le mener jusqu'au bout,malgré tout et tous.

Troll ?Pa Troll ?


02 05 2013
Comte :

Toujours aucune révolution scientifique. Aucun boulversement, le monde économique n'a toujours pas été mis sans dessus dessous... Nous attendons.

Merci Netrino, je vois qu'on a abordé la matière noir l'autre jour à l'école, ce qui a fait de toi un experet en la martière. Sache que cette logorhée résonne encore dans mon coeur et que j'ai réalisé que j'étais dans l'erreur. Tu as su parfaitement résumer ça "la théorie c'est pas la réalité"... d'ailleurs la gravité (qui est une théorie) n'est pas vraiment réel... le nucléaire non plus... tout comme l'évolution... que des théories.

J'espère que prochainement tu verras en classe le mot théorie utiliser en science, cela te sera surement très utile.

Serge, te voir battre des deux mains pour applaudire Netrino (diable, je dois me corriger pour bien l'écrire) me fait chaud au coeur. Je vois que comme tout génie qui se respecte tu es entièrement consacré à ton art. Tel Tesla tu es obsédé par la découverte, par ce que tu pourrais apporter au monde et tu refuses de faire ses erreurs de piètre économiste pour ne pas en faire profiter les Edison de notre ère. Tu es tellement pris par ta machine qu'il ne te viendrait jamais à l'esprit de venir faire ton fier sur un blog peuplé de gens que tu méprises et qui comprennent rien à l'énergie surunitaire vu que tu en produis en ce moment.

Tu es un exemple pour nous tous...

Sinon belle inculture... et quel terrible jeu de mot... je serais bien incapable de faire pareil avec ton prénom, Serge, je ne suis que trop Sot!

02 05 2013
Surunitairedream :


@comte

Mince alors!Avec un "C"..."comte."..senti visé..?

Toujours que sur la première évidence avec toi !:sergeduroy@homail.fr veut pas dire que serge est mon vrai prénom!

Mon réel prénom est d'origine grecque,vient de kristos qui signifie "messie";
donc ceci explique cela!Christian est votre Messie !

02 05 2013
watchinofoye :

@surunitairedream
"Pour dire......même moi,devant la 'chose" en fonctionnement,j'ai du mal à réaliser !"
"J'avais imaginé qu'en résolvant cette "énigme" j'aurais du"triomphalisme"...
Bien non!Maintenant ça me fout plutôt les jetons pour un tas de raisons .

Il y a vraiment de quoi se sentir "vraiment trop petit" à l'idée de devoir être le "Porteur" d'une chose de cette dimension........"

Tu serais pas en train de dire que tu as créé une machine sans savoir comment tu y es parvenu ni comment elle fonctionne ? :D

02 05 2013
watchinofoye :

@suru
"Mon réel prénom est d'origine grecque,vient de kristos qui signifie "messie";
donc ceci explique cela!Christian est votre Messie !"

Et mon prénom signifie "Vainqueur du peuple". Est-ce que je me prends pour un sauveur de l'humanité pour autant ? :)
Surtout que c'est un prénom courant. Si tous ceux qui le portent en faisaient de même pour cette raison bidon, on serait pas dans la merde.

Parce que c'est ça, si on suit ta logique, tous les Christian sont des messies, les Vincent et les Victor sont des vainqueurs, les Joshua sont des libérateurs, etc... :)

02 05 2013
Comte :

Serge:

Non je ne saute pas aux conclusions... je trouve "SurunitaireDream" trop long et pompeux... et vu que tu réponds au nom de Serge cela me convient.

Sinon où ai-je dit que je m'étais senti visé? Je n'avais même pas fait le rapprochement, preuve de ma bêtise! Non je m'amusait de cette faculté presque nanarde à faire de vilain jeu de mot sur les noms... tu me prêtes des intensions que je n'expose pas... j'en conclu qu'en plus d'être un vilain menteur, un imposteur, un rhétoricien du pauvre, un exécrable scientifique et un économiste sans ambition... tu es aussi totalement dénué d'empathie.

En fait, comme je le disais ailleurs, tu es un individu lambda du net, sans remise en question, sans éthique et qui se prend comme unique référent pour trouver des piques sournoises... je peux donc aisément faire le décorum de ton existense au travers de tes petites vannes.

Sinon tu as contacté tes écolos beatnik qui vont t'aider à inonder notre vie de ta création?

02 05 2013
Surunitairedream :

@Watchinofoye

Rires...
Non j'ai eu du mal à réaliser que enfin,une énième et improbable "proposition" finisse en un résultat,sachant de surcroît que je n'ai rien d'un "avantagé" cérébral,et tout en m'obstinant à "chercher "je me trouvais bien orgueilleux de ma démarche.

Le fonctionnement m'est connu bien sûr,mais de là à prétendre savoir dire précisément en quoi,où et comment il se pose en"évolution" de la loi sur la conservation de l'énergie........pour l'instant,par défaut d'assez de culture et d'intellect ,j'ai pas encore finalisé.


02 05 2013
Comte :

*Le fonctionnement m'est connu bien sûr,mais de là à prétendre savoir dire précisément en quoi,où et comment il se pose en"évolution" de la loi sur la conservation de l'énergie........pour l'instant,par défaut d'assez de culture et d'intellect ,j'ai pas encore finalisé.*

C'est à pleurer... autant de rire que de dépit...
En fait si nous comprenons bien, tu as créer une machine mais tu incapable d'expliquer pourquoi elle produit de l'énergie (si elle en produit) et en quoi elle brise les lois de la thermodynamique...

C'est épique de bêtise... sincèrement...

02 05 2013
Surunitaire :

@Watch,

"votre messie":juste de l'humour!

02 05 2013
watchinofoye :

@suru
Ah ! J'ai compris à quoi fonctionne ta machine : tu l'alimentes avec ta fausse modestie :D

Ce que je comprends surtout c'est que tu es persuadé qu'avec les connaissances scientifiques dont tu sembles dépourvues tu trouveras le moyen de créer enfin une machine surunitaire.

L'espoir fait vivre, comme on dit (même si ça ne nourrit pas son homme).

02 05 2013
hadri1 :

Merci pour ces moments de rire!

En deux mots pour ceux qui clament que l'article a tort et qu'ils ont une machine: Un véritable inventeur ne perdrait pas son temps ici.

J'adore le ton de cet article et décide de ne pas lire tous les commentaires vu leur masse foisonnante, mais ils m'ont bien diverti!

Merci d'avoir mis les points sur les i, tout commentaire est superflu. J'espère voire encore de nombreuses pages comme ça :) Et à mort les pétroliers mangeurs de bébés!

02 05 2013
Surunitaire :

@comte

Encore un paradoxe !
Comme celui d'avoir inventer l'eau tiède sans même savoir ce qu'est(à l'époque)l'eau.

02 05 2013
Surunitaire :

@hadri1

Encore un paradoxe !Bien oui,là où il en n'a pas......aucunes chances de découvrir "autre chose"!

02 05 2013
Comte :

Serge: Exécrable métaphore vu que l'eau chaude est quelque chose de constatable sans intervention humaine. De plus ce serait une découverte alors que là c'est une création...

Essaie en une autre...

02 05 2013
Surunitaire :

C'est justement en "remarquant "un paradoxe et réussi en en extraire sa raison,qu'est naît chez moi la solution!

02 05 2013
Comte :

Serge: il n'y a pas de paradoxe... on ne peut inventer l'eau chaude car cette dernière existe à l'état naturel. On peut reproduir cet état avec des inventions.

Du coup tu dois chercher ailleurs ce pseudo paradoxe, cette dichotomie qui n'existe que dans ta tête.

Trouve une relation qui peut mettre en évidence ta découverte... trouve quelqu'un qui a inventé une machine sans en comprendre la base de son fonctionnement/rendement...

02 05 2013
Surunitaire :

@Comte

La roue!

02 05 2013
watchinofoye :

"Ah ! Ce bloc aux coins lisses ne dévale pas très bien la pente. Peut-être qu'en ajustant un peu là où c'est pas pareil, ça avancera mieux !"
*tap* *tap* *tap* *frot* *frot* *frot*
"Voyons un peu !"
*pousse*
*ROULEROULEROULEROULE*
"Groumpf ! Ça marche ! Ça marche ! Eh ! Attention Raoul ! Le bloc !"
*scrouich!*
"NON ! Mon ami, tu es mort pour la science ! Je nommerai mon invention en ton nom pour te rendre hommage !"

Et voilà... À peu de choses près...

02 05 2013
Surunitaire :

Le"...dream" était finalement de trop !

Bonne journée et cogitation à tous,à plus!

02 05 2013
Comte :

Toujours pas.... c'est encore pire que l'eau chaude...

Try again!

02 05 2013
Surunitaire :


Le papier cul ?

02 05 2013
watchinofoye :
02 05 2013
Surunitaire :


Ce qu'il y a de trop cool dans l'histoire,c'est qu'un jour vous vous vanterez auprès de

vos petits enfants d'avoir eu le privilège "d'échanger"avec celui qui révolutionna "ce

monde" en son temps .

Incroyable en effet ,n'est ce pas ,que pour l'instant vous ne viviez ce moment en

toute insouciance de son importance,en ignorance de votre chance de cette primeur

d'information?

Nul merci n'est besoin!

Simplement,portez cette bonne parole qu'est l'espoir d'une vie nouvelle pour tous

par l'arrivée très prochaine de la "ReproAtome"(ça c'est pour votre explication voulue

du :

"comment que tu t'expliques comment qui fait de l'énergie ton truc?" ).

Ben oui,merde,ça reproduit un atome!Facile à expliquer!à la portée de tous!

Mais bon,c'est sûr que vous, étant tellement trop bons en tout vous saurez mieux

l'expliquer que ça !

Pour un autographe prendre un RD avec ma secrétaire,merci!

02 05 2013
Comte :


...

Lamentable

02 05 2013
Teinne :

Compte: Non !

Génial!

02 05 2013
Teinne :

*Comte pardon

02 05 2013
netrino :

quel ouverture d esprit ! ,je suis impressionné ,einstein disait "deux chose sont infinie,la betise humaine et l univers ,mais pour la seconde je n est encore acquis aucune certitude".Se nest pas tous de venerais la science ,il y a une multitude d exemple qui demontre que les theories et l experience reel on bien des differences peu importe le domaine ,l histoire demontre que bien des hommes on etait discriminer en leur temps pour des affirmations heretique,l evolution leur a données raison ,se n est pas tous de poser de beau calcul ,de reciter par coeur se qui est enseigner ,apprendre et comprendre n est pas la meme chose ,comment peut on affirmer qu une chose est impossible sans experimenter hors des sentier battue ,se forger sa propre experience et la seul facon d evoluer .ne serais t il pas plus interressant de debattre objectivemment pour faire avancer les choses plutot que de s envoyer des pics ,que chacun deffende son opignon est comprehensible mais peut on reellement fermer des portes au noms d incertitudes scientifique!...

03 05 2013
Comte :

Et sinon c'est si difficile d'écrire un peu près correctement? Sans être un psychorigide de l'orthographe c'est vraiment illisible!

Par contre j'aime beaucoup l'utilisation d'une phrase d'Enstein (vue et revue un mllier de fois, comme si le fait d'être un génie en science fait de nous un penseur particulièrement éclairé mais passons) pour... soutenir le fait qu'on puisse enfreindre les lois de la thermodynamique avec un peu d'ouverture d'esprit...

La prochaine fos je reprendrai une phrase de Martin Luther King pour faire un argument pro esclavage, ce sera tout aussi à propos!

03 05 2013
Teinne :

Autant j'adore Einstein et ses pensées, autant, le citer pour appuyer tes croyances, il aurait préféré être dans l'armée, c'est dire :).

Une autre citation puisque tu semble aimer cela :
"« Inventer, c’est penser à côté. »"

comme quoi on fait dire au gens ce que l'on veux :)

03 05 2013
netrino :

discuter constructif c est difficile a comprendre ,quel interet de descendre les gens ,argumenter sur des choses qui en valent le coup ,pourquoi se borner sur un point de vue toute les opignons sont bonne a prendre non!!

03 05 2013
watchinofoye :

Le ReproAtome... reproduire un atome pour produire de l'énergie...

Je crois qu'elle n'a encore jamais été sortie celle-là. Faudrait contacter I(g)Nobel pour voir s'ils peuvent lui décerner un prix.

03 05 2013
Comte :

Bonjour Netrino,

Il est vrai que je n'ai pas été tendre avec toi et que tu peux prendre ma remarque sur "l'orthographe" comme une attaque ad nominem. L'air de rien tu constareras avec le temps qu'il est difficile d'être pris au sérieux quand on se laisse autant aller. Qu'on le veuille ou non, sans être un dieu de la grammaire (je suis moi même un exécrable écrivain en matière d'orthographe), écrire comme tu l'as fait lors de ton pénultième et antépénultième message ne t'attirera que peu de respect pour ce que tu dis... et visiblement c'est fort dommage.

Pour en revenir sur la discussion constructive, je voudrais reprendre ta phrase "Pourquoi se borner à un point de vue, toutes les opinions sont bonnes à prendre, non?!" qui n'est pas fondamentalement fausse.

En règle générale, ta remarque est justifiée. En effet les opinions enrichissent une discussion, les différentes positions permettent d'établir une base d'échange intéressante et cette dernière est souvent un sentier vers des analyses pertinentes.... pour peu que ces opinions le soient aussi!

C'est assez difficile à bien situer dans des sujets qui traitent de philosophie, de sociologie et autres domaines où le référent est le "moi" heiddegerien... C'est plus clair déjà lorsqu'on discute science, histoire et ces matières où les référents sont des faits. Par exemple avec ta phrase se justifie l'ingérence religieuse en science (donnant le créationnisme, le design intelligent et autres aberrations qui n'ont rien de scientifiques). Là évidemment toutes les opinions ne sont plus bonnes à prendre, ce serait comme étudier les pommes et voir une banane se faire passer pour une pomme (la métaphore foireuse est là pour ne pas perdre Serge).

Dans ce cas, l'article de Cerberus évoque le fait qu'une machine surunitaire n'est tout simplement pas possible car elle ne serait plus soumise aux lois de la Thermodynamique. Alors attention, ces lois n'ont pas été inventées par l'homme par des juristes de la science. Elles ne sont pas la pour brider la recherche, elles "sont" tout simplement. L'homme les a découvertes et a compris qu'elles régissent le monde connu. Ce sont des faits et qu'ils nous plaisent ou non, ils existent et ne peuvent être violé par simple besoin naif de créer de l'énergie à partir de rien!

Ceci ne nous donne pas le bon rôle évidemment... regarde Serge par exemple qui place son inculture comme base de création. Du coup on nous fait passer pour des psychorigides alors qu'au final on ne fait que remettre les rêves scientifiques dans une réalité qui ne nous plait pas pour autant. Au fond on ADORERAIT avoir tort... tu te rends comptes? De l'énergie à partir de rien... une machine qui enterrerait définitivement notre façon de consommer... mais si ça existait on signerait des deux mains en pleurant de joie! On est pas là pour empêcher que cela arrive... juste pour rappeler que non, l'univers ne fonctionne pas selon les caprices des Serge de notre monde. D'ailleurs fait attention à ces charlatans qui mentent pour se donner un poids qu'ils n'ont pas réellement... ils sont à ranger sur la même étagère que les marabous et autres escros!

Pour ce qui est de la matière noire je t'invite à te renseigner sur elle... ce n'est pas un élément "magique" qui pourrait, comme dans Futurama, apporter une dose massive d'énergie. Un peu de recherche et de lecture devrait t'apporter assez de réponse pour comprendre pourquoi ce n'est pas une solution actuellement.

Voilà... en conclusion les lois de la thermodynamique ne sont pas "un point de vue" mais un carcan dans lequel nous évoluons et que nous ne pouvons transgresser... non pas parce que ce serait illégale mais parce que ce sont actuellements les limites du monde connu. Oui nous ne savons pas de quoi demain sera fait... mais en attendant "aujourd'hui" une machine surunitaire n'est pas possible.

03 05 2013
watchinofoye :

Puisque la mode est aux citations, une petite de Lavoisier : "Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme".

N'est-ce pas, suru ?

03 05 2013
netrino :

Merci pour cette reponse je comprends bien ,mais il y a une chose qui me chagrine tous de meme peut etre je me trompe,mais les lois de le thermodynamique font parti de se que l on appel la physique clasique ,aujourdhui une bonne parti des bien qui decoules de notres societé sont régie par se que l on nome physique quantique( satelite gps ect...)pour l instant aucune theorie n allie c est deux science ,malgré tous elle permette de soulever un bon nombre d affirmation a priorrie tres proche de la realiter .Mais a l image que newton avait de la graviter qui a l epoque etait admise par tous ,einstein en a decouvert une nouvelle es pour autan le bonne !! plus les decouverte avance plus de question se pose et les antite que se matiere noir ou energie noir ne sont la que pour combler un vide que l on ne sait combler autremment .la science evolue ,comment affirmer quel telle ou telle loi et inviollable alors que malgrer sont apprarente realiter elle n en reste pas moins une theorie.

03 05 2013
Teinne :

Neutrino, certes, la thermodynamique est une théorie.

Mais cette théorie est étayée par absolument tout, et elle n'est contredite par rien. Il s'agit donc d'une théorie qui peut être considérée comme juste faute de la preuve contraire.

Hors cette preuve nous manque.

03 05 2013
watchinofoye :

@netrino
Je me demande bien comment tu peux espérer affirmer autant de choses sur l'avenir de la science quand toi-même tu ne la comprends pas.

Déjà, rien que ça : "aujourdhui une bonne parti des bien qui decoules de notres societé sont régie par se que l on nome physique quantique( satelite gps ect...)"
Non, non, non, je ne peux pas te laisser affirmer une idiotie pareille. Tu mélanges toi-même la physique quantique et la physique classique (avec d'autres sciences).

La physique quantique ça revient, pour te donner un exemple, à admettre l'idée qu'un photon puisse se situer à deux endroits en même temps.

03 05 2013
Surunitaire :


@Comte

C'est beaucoup 55 lignes pour juste se faire passer,aux yeux de tous,pour un faux cul de première et un vilain stratège de bas étages!

>Neutrino,tu sais moi je t'aime....alors fais gaffe à ce méchant Surunitairedream !

De plus ,user encore et toujours des mêmes banalités "...l'énergie à partir de rien...,la Thermodynamique:un carcan...."

Le "carcan" c'est à ton esprit que tu l'imposes,le "à partir de rien" c'est toujours la

base de tes arguments sans poids .

Mais bon,avec Conte c'est comme ça :"et la marmotte elle emballe le chocolat"

03 05 2013
Comte :

@Netrino.

Attention je dois malheureusement te reprendre sur l'utilisation de la physique quantique. Pour résumer cette dernière traite de l'infiniment petit et il est vrai qu'à cette échelle certaines lois de la thermodynamique semblent ne plus opérer (semblent est un terme important... le cas soulevé Watchinofoy en est un bon exemple) mais n'invalident en rien le fait que nous y sommes toujours soumis. Par contre cela montre en effet que la science est en perpétuelle évolution, chose admise par tous.

Ton exemple de Newton et Enstein est pas mauvais mais ne donne pas le même résultat. Les travaux du deuxième n'invalide pas ceux du premier mais les font évoluer. Finalement ce qui boulverse réellement est notre rapport à la science et notre façon de l'appréhender...

Pour le cas de la machine surunitaire nous sommes loin de ces cas de figure... elle invaliderait totalement une des lois fondamentale surlaquelle repose un nombre incalculable d'applications... Ce ne sont pas des oeillières comme on essaie de le faire croire... ce sont nos limites.

03 05 2013
Surunitaire :


@netrino

Arrêtes avec toutes tes fautes d'orthographe volontaires !

Si les autres ne voient pas que cela ne colle pas avec ta qualité d'expression,moi oui !
A quel jeu joues tu ?

03 05 2013
Comte :

Oh Serge je n'avais pas vu tes inanités.
Toujours pas présenté ta machine? Je me demandais justement, est-ce qu'elle ramène l'être aimée et soigne le cancer? Je trouve que simplement créer de l'énergie par une mécompréhension totale du cycle du travail c'est quand même voir "petit"... *sourire*

Si c'est vrai que j'ai un certain talent pour me jouer des mots... je ne pretends pas pour autant être capable de réaliser l'irréalisable... mon vent est une forme de réthorique ... le tient est du charlatanisme!

03 05 2013
Surunitaire :


Trop marrant comment une présence féminine peut rendre le Conte tout courtois et pondéré...!
Trop mignon !

03 05 2013
Comte :

Et qui est cette présence féminine?
C'est vrai que je n'ai pas ton talent d'harcèlement pénible.

Sinon je suis triste tu ne me réponds pas... et ta machine? Ah moins que tu cherches encore à comprendre son fopnctionnement.... normal, tu n'es que son inventeur!

03 05 2013
Teinne :

Mais que nous conte-t-il donc ?

Qui est cette présence féminine ?

Si tu compte affirmer que je suis une femme, ne compte pas t'en tirer à si bon compte.

03 05 2013
Surunitaire :


Et sur les pyramides,t'es pas inspiré aujourd'hui?

Parce que là,moi je suis pas Destop tu vois,t'es trop bouché pour moi!

03 05 2013
Surunitaire :


@teigne

ne m'en tiens pas compte!Il n'est que mon désir de toi qui compte!

Il n'y a que le conte qui ne compte pas!

03 05 2013
Teinne :

Hey ! Mon nom est TeiNNe, avec deux N.

C'est comme si je t’appelais Sururinaire >_> .

M'enfin pour revenir au sujet, et si je compte les arguments, je suis d'accord avec ce que Comte raconte.

03 05 2013
sururinaire(la goutte !) :


@teinne,puisque tu y tiens!Princesse...pour moi !

Comte raconte...bien!

D'accord avec lui !>Encore une preuve de bienveillance de ta part....oui,le pauvre..laissons le avoir raison !

03 05 2013
Teinne :

Non, ce n'est pas par pitié :).

J'entend bien peu de choses à la physique, mais j'en sais suffisamment pour savoir que l'énergie infinie est impossible, partant de là, je suis en accord avec ses arguments, c'est tout.

Si tu peux prouver que ce que tu avance est vrai, alors je te croirais, promis. Mais en l’occurrence, ce n'est pas fait, et donc je continue d'être en adéquation avec l'article :).

03 05 2013
Surunitaire :


@Teinne

Posture légitime et fondée qu'est la tienne !

De celui qui viendrait à me croire inconditionnellement sur mes seuls "dires",je douterais de son intelligence .

ps: confidence..moi itou j'entend peu de chose à la physique .

03 05 2013
netrino :

Je m exprime surement mal, ou les idées sont mal comprise, je ne sais ! Mais certaines choses sont a clarifier, je vais donc m exécuter (je me passerais de commentaire sur ce mots…), a aucun moment je n est dit que la matière noir était une possible source d énergies, elle est tous au plus un forme apparente de graviter, sous quel forme ? La et la question ,se n est a l heure actuel qu’un artifice permettant d expliquer la vitesse excessive d astre au vu de leur orbite.au contraire, l énergie noir elle, contribue a l expansion de l univers, énergie troublante sorti la aussi du chapeau des théoriciens pour servir leur théorie tous ceci est très subtile et explique relativement bien notre univers, malgré tous l interprétation des résultats d expériences prône l incertitude ,d autant plus que c est même interprétation sont valider par le cerveau humain qui lui aussi est loin d être infaillible ,dans tous ceci un bon nombre de phénomène ne sont pas pris en compte ,lorsque l on n arrive pas a les inclures on préfère les omettres .Pour se qui est de la surunité, le mots est peut être mal choisi ,cela ne veut pas dire que l on ne peut obtenir plus d énergie qu’ il n en a fallu pour engendrer une phénomène ,pour exemple une réaction en chaine transforme bien la matière en énergie et se grâce a un simple apport initial ,chaque atome collisionner libérant au passage quelques neutrons (donc plus que perçu) .Cela fonctionne est ne viole aucune loi , et il donc improbable que l on puisse transformer n importe quel atome en énergie a l aide d un procéder quelconque, pas si sur !...

04 05 2013
Surunitaire :


Des conséquences de l'énergie gratuite?

Voila un souci pour moi !

Serais je tenu pour pénalement responsable du doublement de morts sur les routes quand les automobilistes,du fait de la gratuité énergétique permise par mon système, doubleront leurs kilométrage ...?

Serais je aussi accusé d'un réchauffement atmosphérique quand tout le monde se chauffera à tour de bras,chez eux,les fenêtres grandes ouvertes...?

Sans parler du nombre incalculable de métiers et donc d'emplois détruits.......!

Ca fait peur quand même!

04 05 2013
Paulina :

Une autre solution :
mettre tout ces types qui brassent du vent devant une éolienne.
L'avenir est à notre porte !

04 05 2013
watchinofoye :

@netrino
C'est bien, t'as révisé Wikipedia mais visiblement pas assez pour retenir/comprendre l'impossibilité pour une machine de produire plus d'énergie qu'elle n'en consomme.

@surunitaire
Tu te prends vraiment pas pour de la merde. Mais hélas ça ne t'empêche vraiment pas d'en raconter. Dommage.
En attendant, il y a de vrais scientifiques qui travaillent dans le domaine de l'énergie, et qui trouvent de réelles solutions sans avoir à poursuivre des chimères.

05 05 2013
netrino :

D après ton résonnement une centrale nucléaire consomme donc autant d énergies quel en produit, bien vu ! Il faut une centrale pour en alimenter une autre, comment alimentons donc les réseaux électriques ? l énergie ne viens pas de nul par, elle est contenue dans la matière en l occurrence dans l uranium, on ne consomme donc rien de plus qu’une partie de cette énergie, le faite est que pour lancer le processus une infime partit de l énergie libérée par la suite a était nécessaire, rien n interdit de pouvoir absorber l énergie de n importe quel atome, un peut a l image d une pille a hydrogène qui, en combinant trois atome libère de l énergie par le biais d une réaction avec le platine mais inverser, une machine puisant l énergie de sont environnement n est surement pas une utopie ,l aspect vibratoire de la matière ne serait il pas une porte a cette réalisation ,la résonance permet bien des choses et puisque l on parle de physique la théorie M n entrerais t elle pas en corrélation avec cela

05 05 2013
watchinofoye :

Oulah alors toi tu ignores complètement le fonctionnement d'une centrale nucléaire.

L'uranium utilisé ne sert qu'à faire chauffer de l'eau et rien d'autre. C'est de cette vapeur d'eau que l'on tire de l'énergie, en l'utilisant pour entrainer le mouvement de turbines.

La raison pour laquelle on utilise un matériau instable comme l'uranium c'est que l'énergie produite génère une hausse de température, pouvant ainsi chauffer l'eau jusqu'à 300°C. Bien plus efficace qu'avec du charbon par exemple.

06 05 2013
netrino :

l energie existe sous bien des formes merci ,l uranium degage bien de la chaleur qui est une energie,merci grace a toi je decouvre le fonctionnement d une centrale ,non mais serieux je m exprime mal ou vous le faite exprés la prochaine fois je ferai un dessin .

06 05 2013
watchinofoye :

@netrino
"je m exprime mal"
De la part de quelqu'un qui ne fait pas attention à ce qu'il écrit (que ce soit au niveau de l'orthographe, de la grammaire, de la syntaxe, de la formulation et même du contenu), je pencherais presque pour ça.

Fais attention à ce que tu écris, ça évitera de te faire voir comme un kikoolol (à supposer qu'il s'agisse réellement d'un problème de mauvaise expression écrite).

06 05 2013
Surunitaire :


@Watchinofoye

ça doit être gênant ton strabisme intellectuel !

Ne rien comprendre, à ce point là,de tout ce que tu lis.....

06 05 2013
watchinofoye :

@surunitaire
Te concernant, comprendre quoi ? Tu ne donnes aucune explication valable, rien de concret. Tout ce que tu fais c'est jouer ton petit manège mythomane. D'ailleurs je me demande si tu crois vraiment à ce que tu dis. Mais concernant les autres ici, à part les allumés dans ton genre, tu ne trompes personne.

06 05 2013
Ekonomik :

@ netrino

Tu t'exprimes très, très mal.

J'ai compris exactement comme Watchinofoye, ton commentaire et notamment :

" D après ton résonnement une centrale nucléaire consomme donc autant d énergies quel en produit, bien vu ! Il faut une centrale pour en alimenter une autre, comment alimentons donc les réseaux électriques ? "

Montre quasiment sans l'ombre d'un doute que tu ne comprend pas comment fonctionne une centrale nucléaire. Mais vas y explique nous ce qui se cache derrière tout ça, met un dessin si tu veux.

@ Surunitaire

Monsieur, vous avez suffisamment hanté ces lieux, laissez votre adresse pour que les gogos puissent vous envoyer de l'argent et allez donc voir ailleurs si le pigeon est plus gras.

06 05 2013
watchinofoye :

@surunitaire
On t'a lu, t'as raconté que des conneries, t'as perdu toute crédibilité par ton attitude et tes propos. Ne t'en prends qu'à toi-même :)

06 05 2013
watchinofoye :

Mais je n'ai rien à prouver moi, contrairement à toi :)

06 05 2013
netrino :

watchinofoye (23:24) :
@netrino
C'est bien, t'as révisé Wikipedia mais visiblement pas assez pour retenir/comprendre l'impossibilité pour une machine de produire plus d'énergie qu'elle n'en consomme

reponse:

D après ton résonnement une centrale nucléaire consomme donc autant d énergies quel en produit, bien vu ! Il faut une centrale pour en alimenter une autre, comment alimentons donc les réseaux électriques ?

c est du second degres histoire de te faire remarquer la difference entre energie electrique que l on ne trouve pas a l etat naturel hormis dans la foudre et l energie contenue dan la matiere

@netrino
l énergie ne viens pas de nul par, elle est contenue dans la matière en l occurrence dans l uranium, on ne consomme donc rien de plus qu’une partie de cette énergie, le faite est que pour lancer le processus une infime partit de l énergie libérée par la suite a était nécessaire.

voila un autre exemple qui je l espere sera plus simle a comprendre:

Un panneau photovoltaique capte bien des photons et les transformes en electricité,je precise avant les remarques que oui il ne donne pas plus que se qu il a pu absorber, cela fonctionne pourtant sans aucune alimentation .
Est il si difficile a comprendre que rien n interdit la possibilité d une machine qui puise de l energie d une maniere similaire mais avec un rendemment nettement superieur.

06 05 2013
Ekonomik :

@ netrino

" le faite est que pour lancer le processus une infime partit de l énergie libérée par la suite a était nécessaire. "

Donc si je te suis bien l'energie dégagée par la fission dans un reacteur nucléaire est infime en comparaison de ce qui sort sous forme électrique de la centrale ??

" Un panneau photovoltaique capte bien des photons et les transformes en electricité,je precise avant les remarques que oui il ne donne pas plus que se qu il a pu absorber, cela fonctionne pourtant sans aucune alimentation ."

Là tu parles d'énergie propre ou renouvelable, alors qu'ici on parles de rendement surunitaire. Hors sujet donc.

" Est il si difficile a comprendre que rien n interdit la possibilité d une machine qui puise de l energie d une maniere similaire mais avec un rendemment nettement superieur. "

Nettement supérieur à quoi ? Si c'est 1, rien n'interdit en effet cette possibilité sauf, mais c'est un détail, les lois de la physique moderne.

07 05 2013
watchinofoye :

"D après ton résonnement une centrale nucléaire consomme donc autant d énergies quel en produit, bien vu !"

Déjà, l'énergie consommée n'est pas celle de l'uranium, puisqu'il n'est utilisé que pour ses dommages collatéraux (i.e. pertes thermiques) pour chauffer de l'eau.
Cette eau, sous forme de vapeur, va servir à faire tourner les turbines qui elles vont générer de l'électricité.

Maintenant, questions :
1) Quelle est la pression de l'eau à son entrée dans les turbines ?
2) Quelle sera la force exercée par la vapeur d'eau sur les turbines ?
3) Quelle sera le couple en sortie de la turbine ?
4) Des deux précédentes questions, déduire le rendement de la turbine.
5) Quelle est la pression de l'eau en sortie ? Est-elle supérieure, inférieure ou égale à la pression de l'eau en entrée ?

13 05 2013
Comte :

J+25 ... et toujours pas de révolution, pas de machine miracle, juste des mots et du vent...

C'est le soucis avec les vantardises qu'on écrit sans réfléchir... on doit par la suite assumer ses mots au risque de passer pour la médiocrité faite homme.

Alors Serge... presque un mois s'est écoulé et tu continues à revendiquer quelque chose sans aucune forme de preuve... Avoues-tu vaincus par cette science que, de ton propre avoeux, tu ne comprends pas?

18 05 2013
kaoupombre :

Sans déconner, je comprend pas qu'on puisse passer une connerie aussi grosse à la télé, et qu'ils fassent tout pour que tout le monde pense que c'est une idée géniale omagad.
Surtout quand le mec il te sors que genre les "essais n'ont pas été concluants" et que lui, en plus de ses études etc, quand il rentre chez lui le soir il fait ses expériences avec son bol de nouilles chinoises. Et boom, il trouve ce que (surement) des centaines de chercheurs avec des compétences solides n'ont pas trouvé.
Le pire/mieux, ça reste la réaction du jury.

Vous croyez que ce soit disant 'inventeur du siècle, du monde' est au courant de sa totale connerie ?

19 05 2013
watchinofoye :

@kaoupombre
"Vous croyez que ce soit disant 'inventeur du siècle, du monde' est au courant de sa totale connerie ?"

Vu l'étincelle d'émerveillement que j'ai cru apercevoir dans ses yeux, j'ai bien l'impression que non... C'est triste...

25 05 2013
Ekonomik :

@ Sousunitaire

Il n'y a pas que les gens de la campagne qui connaissent les moissonneuses batteuses, les gens cultivés également.

" Mdr "

Je savais avoir deviné chez toi ce coté immature et niais d'un adolescent !

Sinon tu veux pas aller voir ailleurs, comme je te l'ai suggéré plusieurs fois ?

26 05 2013
Cultive toi un peu. :

Je me suis arreter au deuxième paragraphe tellement tu es bête.
Lire tant de stupidité me terrifie.
Sache juste que les moteurs a énergie libre ne crée pas d’énergie à partir de rien mais de l'energie contenu en tout point de l'univers, justement. L'énergie (dite) du point zero.
Je suis sûr que pour toi Edison est le père de la radio etc...
C'est un USURPATEUR ! Renseigne toi sur Nicolas Tesla, ses travaux, ses brevets. Cela devrait te la clouer.

Pour le texte en bleu je t'accorde que le mec mélange absolument tout, nous parle d'illuminati de la nasa etc.. Je t'avoue que c'est pas crédible, en revanche Tesla a voulu breveté l'énergie libre et depuis il a perdu son argent, sa notoriété, ses invention ont été 'étouffé' puis à sa mort réquisitionné. Bref c'est long à expliquer mais renseigne toi, tu verras que l'energie libre respecte parfaitement les lois de la physique étant donné qu'elle repose entierement dessus.

Donc au lieu de Precher de la grosse merde et passer pour le roi des cons, instruit toi et marche dans le progrès.

Ps : le premier moteur à énergie libre (infinie) à été créé par N.Tesla vers les années 1900. Donc plus de cent ans après imagine.

26 05 2013
CerberusXt :

Ah ah ah, l'énergie du point zéro :') Quel charlot tu es pour balancer des bêtises pareilles sans même les comprendre.

"En fait, le problème n'est pas tant d'extraire l'énergie du vide, mais de l'extraire sans dépenser plus d'énergie que l'on peut potentiellement en récupérer. Dans le cas du trou noir, c'est sa masse qui est in fine convertie en énergie ; on ne l'a pas obtenue « gratuitement ».

Ces différentes théories suscitent le plus grand scepticisme de la communauté scientifique, car elles entrainent une remise en cause d'une des lois cardinales de la physique, jamais prise en défaut : la conservation de l'énergie. Cette loi implique que les tentatives d'extraire l'énergie du vide se feront toujours, pour des raisons fondamentales, à bilan énergétique négatif et au mieux nul. La problématique est similaire à celle du mouvement perpétuel."


Donc, à l'échelle de l'univers, l'énergie du "vide" revient à parler de matière noir, chose que j'aborde dans l'article et à l'échelle microscopique c'est l'effet casimir qui, après expérience, ne permet pas de mouvement perpétuel (les anodes se déforment et font perdre de l'énergie donc rendement inférieur à 1).

Bref, continue de rêver mais ne vient pas étaler ton inculture au visage de ceux qui ne partagent pas tes chimères, merci ;)

26 05 2013
Koala :

Si ça fait si longtemps que ça existe, quand est-ce que tu viens me chercher avec ta voiture à énergie infinie, Cultive-toi ?

27 05 2013
watchinofoye :

@Koala
Il peut pas. Elle a été saisie par la fourrière du FBI parce qu'il a fait un excès de vitesse en roulant à infini km/h. Il a même renversé des personnes âgées mais malgré ce geste civique, il n'a pas eu le droit de conserver sa voiture. C'est qu'il y a des magnats du pétrole qui ont une course de véhicules à énergie infinie à gagner, merde quoi, on va pas laisser un gamin pauvre conduire ce genre de bestiole.

27 05 2013
DoktoR VoloX :

@cultive toi
AH AH AH AH!!!! Certes Telsa est un grand inventeur. Par contre la plupart de ces recherches s’appuyaient sur sa vision des lois de la physique. Il pensait que les atomes étaient indivisible, que les électrons n'existaient pas, que l’énergie pouvaient être transporté dans l'air grâce à l'"ether" et que la mécanique quantique et la relativité étaient fausse. On a vu mieux comme grand savant...
effectivement pas mal de ses brevets ont été perdu ce qui est un terreau très fertile pour nos amis conspirationnistes et autres rêveurs.

02 06 2013
2110 :

J'ai kiffé la vibe tout seul, DJ !

02 06 2013
Al :

Salut CerberusXt,

Avant de partir, et en navigant sur le site, j'ai aperçu cet article !
Je n'ai pas encore fini de le lire. Mais il a l'air vraiment sympas celui-là !! :)

(C'est là que j'aurais dû poster certains de mes commentaires...) ^^

Je fini de le lire, et si j'ai le temps, je te donnerai mon sentiment :)

02 06 2013
Al :

Alors…

Globalement, je suis d’accord sur l’article et notamment sur le mouvement perpétuel. Il n’existe pas. Même le soleil, qui reste une merveilleuse machine d’énergie, s’effondre au bout d’un moment (durée de vie) ! Pour moi, il n’y a donc pas de débat là-dessus !!

Par contre, concernant l’énergie du « vide », je suis plus réservé (Et là je sens que je vais me faire atomiser ^^). Simplement, je ne l’appelle pas de la même façon. C’est sûr que énergie de vide, pour certains, fait plus « tape à l’œil », que énergie sombre … quoi que…

Personnellement, je n’aurais mélangé les deux sujets dans un même article ! Bref !

Je m’excuse d’avance de ce « copier/coller ». Mais pour faire rapide (Manque de temps, présentement...)… Voici quelques articles, plus ou moins récents. (Cf. aussi le rayonnement de Hawking).

Rappel

L'expression « énergie du vide » est employée pour désigner deux notions a priori différentes :

- la densité moyenne d'énergie et de pression engendrée par les fluctuations du vide quantique1, qui est mise en évidence, à de très faibles échelles, par l'effet Casimir. Cette forme d'énergie est parfois également appelée « Énergie du point zéro »2 ;

- la densité moyenne d'énergie du vide sur des échelles cosmologiques, mise en évidence par l'observation de l'accélération de l'expansion de l'Univers. Cette densité d'énergie calculée à partir de ces observations (de l'ordre de 10-29 g⋅cm-3) est associée à l'énergie sombre, ainsi qu'à la constante cosmologique.

Historiquement, le terme « énergie du vide » est plutôt associé aux fluctuations quantiques et reste encore très majoritairement employé dans ce sens. Ce n'est qu'assez récemment (à la fin des années 1990) que ce terme est également employé pour désigner la densité d'énergie du vide à grande échelle, ce qui entraine des confusions.

« C'est pourquoi le concept d'énergie sombre a été forgé, et devrait être employé préférentiellement à « énergie du vide » pour désigner la densité d'énergie du vide sur de grandes échelles. »

fr.wikipedia.org/wiki/%C3...
----

En cosmologie, l'énergie sombre, ou énergie noire (dark energy en anglais) est une forme d'énergie hypothétique emplissant uniformément tout l'Univers et dotée d'une pression négative, qui la fait se comporter comme une force gravitationnelle répulsive. L'existence de l'énergie sombre est nécessaire pour expliquer diverses observations astrophysiques, notamment l'accélération de l'expansion de l'Univers détectée au tournant du XXIe siècle.

fr.wikipedia.org/wiki/%C3...
----

COSMOLOGIE. (en 2006)
L'« énergie du vide », cette force répulsive responsable de l'expansion de l'univers, faisait déjà sentir ses effets peu de temps après le big bang. Annoncée jeudi par des astrophysiciens américains, cette découverte importante invalide une théorie selon ¬laquelle l'intensité de cette mystérieuse énergie change au cours du temps. « Bien que l'énergie du vide représente plus de 70 % de l'énergie de l'univers, nous savons fort peu de chose sur elle, si bien que tout nouvel indice est précieux », a souligné, Adam Riess, astrophysicien à l'université Johns Hopkins de Baltimore (Maryland) et principal auteur de l'étude.

Ce chercheur avait révélé, en 1998, l'existence de cette dark energy, sonnant alors le glas d'une autre théorie qui prédisait qu'après une phase d'expansion consécutive au big bang, l'univers connaîtrait une phase de contraction jusqu'au « big crunch ». Du coup, Reiss avait validé l'hypothèse de la « constante cosmologique » émise un siècle plus tôt par Albert Einstein pour contrebalancer l'effet de la gravitation. « Notre dernière découverte indique que cette chose que nous appelons énergie du vide était présente il y a au moins neuf milliards d'années », quand l'expansion cosmique s'est accélérée, a-t-il poursuivi. Or, les astrophysiciens estiment l'âge de l'univers à environ 13,5 milliards d'années. Pour en arriver là, l'équipe d'Alan Reiss a analysé la luminosité des 24 supernovæ (de gigantesques explosions d'étoiles massives en fin de vie), les plus anciennes et donc les plus éloignées de l'univers, connues à ce jour, que seul Hubble, le télescope spatial de la Nasa est capable de détecter.

www.lefigaro.fr/sciences/...
----

L’énergie noire vient-elle du vide quantique ?
Des chercheurs français, notamment de l’IRAP à Toulouse, proposent une origine physique à l’énergie noire. Il s’agirait de l’action gravitationnelle du vide quantique présent dans une dimension supplémentaire de l’espace. Considérée depuis très longtemps en physique, l’amplitude de l’action gravitationnelle du vide quantique était néanmoins estimée à des valeurs allant bien au-delà de celles autorisées par les observations à l’échelle cosmologique: quelques 10120 fois la densité actuelle de l’univers. Cette situation a conduit les cosmologistes à chercher d’autres mécanismes pour expliquer l’accélération de l’expansion de l’univers, comme la quintessence ou des modifications de la relativité générale.

Les travaux récents des chercheurs français ont montré qu’en présence d’une dimension supplémentaire compacte (c'est-à-dire rebouclée sur elle-même), le vide quantique gravitationnel pouvait produire une contribution à la densité de l’univers par un mécanisme similaire à l’effet Casimir en électrodynamique quantique. Une telle contribution se comporte exactement comme une constante cosmologique et peut prendre une valeur conforme aux observations si la taille de la dimension supplémentaire est de quelques dizaines de micromètres. D’une façon assez fascinante des expériences de laboratoire destinées à mesurer le comportement de la gravitation aux échelles submillimétriques pourraient tester une conséquence de cette proposition.

www.irap.omp.eu/actualite...
----

Inflation cosmique et énergie noire : les résultats finaux de WMap
On s’accorde pour dire que c’est à Starobinsky que l’on doit la première théorie de l’inflation, même si celle de Guth est la plus connue. C’est l’une des plus simples, et il est remarquable que l’on puisse la relier aux modifications de la théorie de la relativité générale connues sous le nom de théories f(R). Elles ont été proposées pour rendre compte de l’accélération de l’expansion de l’univers sous l’effet de l’énergie noire.

www.futura-sciences.com/f...

Bien sûr, nous n’avons pas de machine permettant d’utiliser une telle énergie, cela RESTE de la THEORIE. Et je ne pense pas non plus qu’un complot mondial puisse exister là-dessus ! Encore un point sur lequel nous sommes d’accord.

Tout ceci reste de l’ordre du débat théorique, sur beaucoup de points ! Je vous l'accorde...

Al

02 06 2013
Al :

En complément, de mon précédent message, pour avoir relu l'article et les commentaires en plus, effectivement, l'exploitation d'une telle énergie (Energie du vide ou sombre), nécessiterait une énergie équivalente pour l'atteindre et l'exploiter... Donc pur perte ou plutôt, aucun bénéfice ! Donc en fait nous sommes d'accord... ^^

Al

15 06 2013
Badman :


Vraiment des rigolos ici !

De quoi dépoussiérer vos méninges :

www.rarenergia.com.br/

15 06 2013
Ekonomik :

@ Badman

Moi aussi je peux fournir des photos de barres d'aciers assemblées en
promettant que c'est un générateur surunitaire sans JAMAIS fournir aucun schéma
de fonctionnement et en promettant que ce sera prêt à l'automne, juré craché.

Commence par faire la poussière chez toi.

15 06 2013
Badman :

www.google.com/patents/US...

Voilà de quoi en guise de plumeau !

Bon ménage à vous tous......il y a du travail!

15 06 2013
Badman :

Encore un exemple du génie de certains (pas vous !).

Pour vous amener à réfléchir ; une fois n'est pas coutume..

img15.hostingpics.net/pic...

-Le premier moteur à Eau-

15 06 2013
Nor :

Le premier moteur à eau, c'est ça désolé :
www.nioutaik.fr/images/in...

15 06 2013
Badman :


Encore un autre trop simple à comprendre son fonctionnement et à fabriquer !

>www.overunity.com/13480/b...

avec du lourd comme ça,plus possible de ne pas être convaincu !

16 06 2013
watchinofoye :

@Badman
" Vraiment des rigolos ici !"
" Encore un autre trop simple à comprendre son fonctionnement et à fabriquer !"

Ah bon ? :)
Bah fais-le alors ! Montre-nous comment on est des grosses merdes en nous faisant une démonstration de la puissante de cette machinerie si simple ! ^_^

16 06 2013
Fabounnet :

Comme son nom l'indique la gravité, superbe engin tout plein de légo et de keenex, mais il me semble que les moteur a gravité s'équilibre a un moment donner, déjà à cause de son poids de la gravité et des divers frottement.

Nan mais de tout façon le mouvement perpétuelle, le moteurs surunitaire est une chimère, donc vos fameux moteur son vouer a l’échec, il est impossible de transgresser des loi de la physique, entre autre celle de la conservation de l’énergie et le premier principe de la thermodynamique, c'est comme tenter de vouloir respirer dans l'eau, ou de voler en pensant très fort.

Il existes quelque maquettes qui peuvent donner l'illusion que ça marche, mais ce ne sont que des maquettes, intransposable sur un véhicule.

16 06 2013
Fabounnet :

Comme son nom l'indique la gravité, superbe engin tout plein de légo et de keenex, mais il me semble que les moteur a gravité s'équilibre a un moment donner, déjà à cause de son poids de la gravité et des divers frottement.

Nan mais de tout façon le mouvement perpétuelle, le moteurs surunitaire est une chimère, donc vos fameux moteur son vouer a l’échec, il est impossible de transgresser des loi de la physique, entre autre celle de la conservation de l’énergie et le premier principe de la thermodynamique, c'est comme tenter de vouloir respirer dans l'eau, ou de voler en pensant très fort.

Il existes quelque maquettes qui peuvent donner l'illusion que ça marche, mais ce ne sont que des maquettes, intransposable sur un véhicule.

17 06 2013
Comte :

émouvant... bon le fait qu'aucune de ces machines ne fut probantes et qu'elles sont souvent montrées pour démontrer l'impossibilité de créer une machine à rendement infini gâche un peu ton apparition Badman mais ce n'est pas important... j'aime le ton utilisé... il faut vraiment être trop con pour ne pas croire en des shémas et pour se borner à des preuves empiriques (un shéma en est pas une petit homme)

Tiens quand on y est... où en est Serge? Pour rappel Surunitairedream a annoncé qu'il avait réussi à créer une machine à rendemùent surunitaire (en avouant qu'il était incapable de préciser comment elle fonctionnait, un grand moment épique) et cherchait un moyen de la vendre très très cher (en dessous de sa valeur réelle mais bon).
Depuis... aucun chamboulement dans nos sciences, aucune claque aux règles de la thermodynamique... nous sommes bien tristes!

17 06 2013
watchinofoye :

Mais parce qu'en fait, surunitairedream c'est LE GODDAMN BADMAN !!! \o/

17 06 2013
Nor :

Son intellect supérieur nous sauvera la mise !
www.youtube.com/watch?v=S...

17 06 2013
Nadman :


BRAVO Watcninofoye !!!!!

Et vive les Proxi !

17 06 2013
Nanman :

Ben oui,ce con de CERBER m'avais radié!

17 06 2013
watchinofoye :

@Nadman
"BRAVO Watcninofoye !!!!!"
Yeah ! Mais fais attention, t'as failli te casser la gueule en trébuchant sur mon pseudo :)

17 06 2013
Comte :

Donc si je comprends bien, on a toujours affaire au même menteur qui montre d'autres shémas de machines qui ne fonctionnent pas?

Passionnant... et sinon toujours aucune nouvelle de ta création? Pauvre pauvre petit homme aigri de ses propres incapacités *sourire*

17 06 2013
Un_pseudo :

/me a vu de le lumière.

Ah, en fait rien de nouveau.

/me est reparti.

17 06 2013
watchinofoye :

J'allais oublier !

@Nadman
"Et vive les Proxi !"
Je préfère Monoprix :)

Ou alors...
fr.wikipedia.org/wiki/Pro...
fr.wikipedia.org/wiki/Pro...

Learn the difference, it could save your life !

17 06 2013
Joggy_John :

Mmmh j'me pose une question théorique stupide qui ne va pas transformer le monde :
Imaginons :
- Nous allons au Pole Nord/Sud magnétique (ou a n'importe quel point du globe en fait)
- Nous y emmenons une super boussole super inoxidable
- Nous restons fixe à nous les geler sur ce point du globe pendant plusieurs millions d'années
- Le pôle magnétique s'est légèrement déplacé par rapport à nous dans ce lapse de temps, l'aiguille de la boussole s'est donc lentement déplacée en conséquence
- Il y a donc restitution d'énergie, en tout cas ce que mon cerveau malade tend à imaginer.

=> Et tout en écrivant mes bêtises, je me suis autofouetté en y pensant :
il n'y a pas création d'énergie, le mouvement du noyau terrestre induit des modifications dans le champs magnétique, ainsi que des déplacement du dit champ. De la à faire une centrale du principe...

Où dis-je des bêtises dans ces affirmations infondées?

17 06 2013
watchinofoye :

@Joggy_John
Simple : l'induction du champ magnétique terrestre est ridicule par rapport à celle d'un aimant standard. Elle est juste suffisante pour faire déplacer la petite aiguille de la boussole, rien de plus.

Et je sens déjà venir l'idée "ouais mais du coup si on utilise un plus gros aimant on peut déplacer quelque chose qui produira un mouvement et donc qui pourra générer de l'énergie" ce à quoi je répondrais d'abord que pour une telle application, il faut utiliser un électro-aimant, donc consommer de l'électricité pour générer un champ magnétique.

Ensuite, utiliser des aimants pour générer un mouvement, c'est justement le principe de fonctionnement du moteur électrique ! Un courant électrique alimente deux bobines concentriques, de sorte à générer un mouvement de rotation.

Et non ce ne sera jamais suffisant pour déplacer quelque chose de sorte à générer plus d'énergie qu'on en consomme. Ça se voit surtout quand on remarque qu'un moteur électrique a un faible rendement par rapport à un moteurs à explosion - ou à carburant si vous préférez - et ce même à vide. C'est d'ailleurs pour cette raison que l'on utilise des moteurs à essence pour les groupes électrogènes.

17 06 2013
Badman :


@watchignole>" C'est d'ailleurs pour cette raison que l'on utilise des moteurs à essence pour les groupes électrogènes".

Arf,Arf,Arf....ça c'est du lourd ! ça prouve le niveau de raisonnement du "prof"qui se permet de donner des leçons de physique...ha,ha,ha

J'avais jamais entendu une aussi bonne que celle là.........moi qui croyais que pour produire de l'électricité sur un groupe électrogène on utilisais un moteur électrique....CherCCCCCCCCHHHHHez l'erreur!

Et c'est lui qui veut se tenir pour référence intellectuelle contre le mouvement perpétuel!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

17 06 2013
Badman :


Autant pour moi,j'avais pas vu que j'étais dans une classe maternelle......

Celle la Je la garde pour mes vieux jours.....moteur électrique pour faire tourner un groupe qui produit de l'électricité........même Coluche y aurait pas pensé!

17 06 2013
Ekonomik :

@ Badman / Surunitaire

Vous êtes un escroc et en plus vous êtes stupide, ce que dit watchinofoye
est très clair et logique.

Comment un ignare qui ne se cache pas de votre espèce peut-il espérer entourlouper quelqu'un, si ce n'est parce qu'il n'est pas assez armé intellectuellement pour mesurer la limite de ses moyens.

17 06 2013
Badman :

Je vois surtout les limites intellectuelles des glands dont tu es le porte parole ce soir!

Ignare dis tu!>c'est mieux que trop léger du bocal comme vous tous!
Et puis,le peu de connaissances que tu possède en plus que moi,sont infimes au regard de ce qui te faudrait savoir pour savoir que tu sais rien !

En prime,à quoi bon un niveau d'instruction pour des "mignons" qui n'en font rien !

Mr Hollande,j'ai trouvé comment économiser 20 milliard par ans :supprimer l'école après le collège,car à quoi ça sert ,Hein!
>à part fabriquer des couillons bons à rien qui se croient bons en tout!

17 06 2013
Badman :


Thcou,Tchou,Tchou c'est le petit train qu'est passé.......Watchi,Conte,Econogik...putain ce mariage pour tous......maintenant elles se croient toutes permises !

17 06 2013
Comte :

Serge qui se ridiculise encore une fois...
Nous savons que tu n'as aucune connaissance en thermodynamique mais quand tu te permets de te moquer d'une personne alors que oui les groupes électrogène (souvent en support quand la source électrique fait défaut) fonctionnent à l'essence, tu ferais presque pitié...

Mais c'est pas grave, après nous avoir monté un gros mensonge sur une machine que tu ne comprenais pas, tu reviens étaler ta bêtise crasse.

Dis-moi, petit ignare, ce n'est pas trop dur de te sentir perdu dans un monde que tu n'arrives pas à comprendre? La foi aide tant que ça?

17 06 2013
Fabounnet :

De toute façon Badman est à court d'argument et est passer au sarcasme, je pense qu'il vaut mieux l'ignorer plus qu'autre chose.

17 06 2013
Badman :


Il n'y avait qu'une chose à comprendre;c'est fait :que vous êtes incapable d'intelligence !

"Ignare" : pour utiliser autant ce mot ,c'est qu'il doit avoir une connotation personnelle pour toi !

la foi que j'ai,c'est l'espoir que vous n'immergiez jamais de vos "petits mondes intérieurs",sans quoi,de réaliser soudain vos" manquements" vous finiriez mal !

Pauvre France.....dire que mon grand père et mort en 14 pour que des lopettes comme vous est le droit d'ouvrir leurs petites bouches......
C'est pas pour rien que notre pays en est là où il se trouve....;mais bon on appelle ça le droit de vivre pour tous.>>Vous êtes une espèce protégée quoi que inutile !

Pauvre comte,tu n'as de noble que ton pseudo.....le reste c'est risible...

18 06 2013
Comte :

Et ta machine surunitaire?
Jusqu'à preuve du contraire, petit ignare (je sais juste qu'il te touche *sourire*) tu es le seul à avoir clairement menti pour se donner du poids...

Des mots des mots... mais pour ma part je me permets de juger des faits. Tu peux t’entraîner autant que tu le souhaites à une rhétorique de plus de forme mais cela ne change rien... tu ne comprends pas les concepts que tu abordes, tu te moques sans réaliser que to interlocuteur a raison et, pire que tout, tu mens sans vergogne en affirmant avoir réussi à créer une machine surunitaire (et toujours incapable de l'expliquer ou de la vendre)

Les faits... bien plus forts que ta foi... les faits nous prouvent que tu es un petit ignare aigri!

Fais silence, ne te ridiculise plus ainsi... tu as déjà perdu cette bataille que tu t'acharnes à livrer... tu es un être vide!

18 06 2013
Un_pseudo :

Je dis peut-être une connerie, mais il me semble au contraire que les moteurs électriques ont un meilleur couple que les moteurs à explosion. Mais que le gros problème, c'est le stockage de carburant : à volume égal, tu feras plus de km avec un réservoir d'essence qu'avec des batteries.

18 06 2013
Joggy_John :

Calmez vous, calmez vous! en fait, je me demandais juste d'où provenait l'énergie qui était générée et qui ne venait forcément pas du nulle part... ça n'a rien a voir avec un mouvement perpétuel...

Fabriquer de générateur avec ce principe ne serait pas vraiment un bon investissement, d'autant plus sur 300millions d'années pour un déplacement de 5° d'angle de boussole!

18 06 2013
Comte :

un pseudo: *relis l'autre commentaire* ah oui j'avais zappé ça. En effet le rendement électrique est un poil meilleur dans mes souvenirs.
Par contre des groupes électrogènes qui fonctionnent à l'essence c'est super courant. Demandez aux bucherons canadiens ce qui leur donne de l'électricité à 500 km de toute civilisation!

Joggy_John quelle énergie? Celle de l'aiguille? de l'aimant?

18 06 2013
Un_pseudo :

@Comte: "Par contre des groupes électrogènes qui fonctionnent à l'essence c'est super courant."

Oui ça je ne conteste pas^^

18 06 2013
Badman :

@Un-pseudo

Bel humour que de dire qu'un groupe électrogène qui fonctionne à l'essence....c'est "courant" ! Arf !

Faut leur expliquer à ces Neuneus ,que évidemment ,un groupe qui produit de l'électricité ne fonctionne pas à l'électricité,mais à l'essence.

On pourrait essayer à la crotte de chien pour voir si ça marche!

Par force hydro,mais ...pas pratique de se trimbaler son barrage.....

Ils sont trop comiques nos experts en science.....merci à eux de me faire trop rigoler !
Sinon,si tu veux de vrais commentaires sur le stockage de l'énergie,voir ceux d'un de mes amis :>www.google.fr/url?sa=t&am...

18 06 2013
Badman :
18 06 2013
watchinofoye :

@Joggy_John
"Calmez vous, calmez vous! en fait, je me demandais juste d'où provenait l'énergie qui était générée et qui ne venait forcément pas du nulle part... ça n'a rien a voir avec un mouvement perpétuel..."
Pas de problème.
C'est juste Badman qui essaye de faire chier. Je crois que j'avais encore jamais vu quelqu'un essayer de décrédibiliser un gars tout en lui donnant raison. Cela n'a strictement aucun sens, c'est vraiment mauvais... C'est peut-être pour ça qu'il a choisi ce pseudo.

Et en effet, un tel générateur, s'il venait à exister ET à fonctionner, ne serait pas du tout rentable. :)

18 06 2013
Teinne :

nanananananananananananana BADMAN !

18 06 2013
Comte :

Badman 18/06 10h47

*Faut leur expliquer à ces Neuneus ,que évidemment ,un groupe qui produit de l'électricité ne fonctionne pas à l'électricité,mais à l'essence.*

Comte 18/06 10h13

*Par contre des groupes électrogènes qui fonctionnent à l'essence c'est super courant.*

Badman 17/06 19h31
" C'est d'ailleurs pour cette raison que l'on utilise des moteurs à essence pour les groupes électrogènes".

Arf,Arf,Arf....ça c'est du lourd ! ça prouve le niveau de raisonnement du "prof"qui se permet de donner des leçons de physique...ha,ha,ha

-----------------------

Doooooonc tu te moques parce qu'on dit qu'un groupe électrogène fonctionne souvent à partir d'essence (mais pas que...) et tu te moques en disant... qu'il faudrait nous enseigner qu'un groupe électrogène fonctionne à l'aide d'essence...

Mon dieu dans quel abyme de médiocrité tu t'enfonces!

Bon comme je disais: fais silence... tu es juste pénible!


18 06 2013
watchinofoye :

@Un_pseudo
"Je dis peut-être une connerie, mais il me semble au contraire que les moteurs électriques ont un meilleur couple que les moteurs à explosion.
Mais que le gros problème, c'est le stockage de carburant : à volume égal, tu feras plus de km avec un réservoir d'essence qu'avec des batteries."
D'expérience j'avais l'impression que c'était plutôt l'inverse. L'électrique présente bien d'autres avantages par rapport au thermique, qui me faisaient du coup complètement zapper toute différence de rendement. Si le moteur électrique a effectivement un meilleur rendement, c'est encore mieux.
Après, je suis tenté de dire que ça doit dépendre aussi du type de moteur, du fabricant et de l'utilisation qu'on en fait (il n'y a pas que l'automobile).

18 06 2013
Badman :

@Comte >"un pseudo: *relis l'autre commentaire* ah oui j'avais zappé ça. En effet le rendement électrique est un poil meilleur dans mes souvenirs."

Enfin tu réalises parler de choses que tu maîtrises à peine !

Même Nabila est moins rigolote que toi !

Soyons heureux de voir un début de frémissement de prise de conscience ,chez "Comte", de son ignorance des concepts dont il se fait pourtant le garant intellectuel....faut oser !

Je suis malgré tout rassurer,car en effet il est bien connu que le ridicule ne tue pas !

18 06 2013
Joggy_John :

@Comte
Joggy_John quelle énergie? Celle de l'aiguille? de l'aimant?

=> celle qui fait bouger l'aiguille sur les 12trillions d'années que nécessite mon expérience. Mais comme j'ai dit, je suppute que les mouvements du noyaux sont à l'origine de cette énergie, so no magic.

@watchinofoye
sur Jupiter, voire le soleil, il devrait vachement mieux marcher même si y'a certainement de bien meilleure manière de produire de l'énergie à partir de ces astres!

18 06 2013
Dabman :

@watchigole>"L'électrique présente bien d'autres avantages par rapport au thermique, qui me faisaient du coup complètement zapper toute différence de rendement.

Voilà encore un exemple de la complète légèreté de lecture et de réflexion de nos soit disant experts en sciences!

Cessez de vous perdre ainsi dans l'instructure de vos intelligences type "copier/coller",
Laissez la réflexion à ceux qui savent faire !

18 06 2013
Comte :

Joggy_John : celle qui fait bouger l'aiguille sur les 12trillions d'années que nécessite mon expérience. Mais comme j'ai dit, je suppute que les mouvements du noyaux sont à l'origine de cette énergie, so no magic.

Sincèrement j'en ai aucune idée... je serais parti sur l'élément magnétique du justement aux mouvements terrestres. Ca me fait penser au dessin "troll" de l'article avec un mec qui branche un convertisseur d'énergie sur une boussole située au pole magnétique.

18 06 2013
watchinofoye :

@Badman
"Voilà encore un exemple de la complète légèreté de lecture et de réflexion de nos soit disant experts en sciences!"

Dit le mec qui, pour défendre le mouvement perpétuel donne le lien d'un blog qui explique bien que l'énergie libre et/ou le mouvement perpétuel c'est de la couille en barres :)

"Cessez de vous perdre ainsi dans l'instructure de vos intelligences type "copier/coller",
Laissez la réflexion à ceux qui savent faire !"
HAHAHA ! XD Mec, tu ne me connais pas ! :') Et ça se voit !

18 06 2013
Comte :

Ignorez le... il n'a aucun poids et aucun intérêt.

18 06 2013
Un_pseudo :

@Watchinofoye: "Après, je suis tenté de dire que ça doit dépendre aussi du type de moteur, du fabricant et de l'utilisation qu'on en fait (il n'y a pas que l'automobile). "

En effet, il doit y avoir pas mal de paramètres qui entrent en jeu. Ce pourquoi je n'ai émis aucune certitude d'ailleurs ;)

@ Comte: "Ca me fait penser au dessin "troll" de l'article avec un mec qui branche un convertisseur d'énergie sur une boussole située au pole magnétique."

À chaque fois que je vois ce genre de dessin, je me dis "hé c'est pas con en plus". Après ça je réfléchis.... :P

18 06 2013
Poulpi :

tiré du site de badman :
www.drgoulu.com/2012/05/2...

01 07 2013
comic :

(EDIT) Ce commentaire était un copié collé de cet article. Autant mettre le lien directement.

01 07 2013
comic :

_La plupart ne connaissent pas le Dr. astrophysicien russe Nikolaï A. Kozyrev :

Astrophysicien de renom en Russie Dr Nikolaï A. Kozyrev a prouvé hors de tout doute que cette source d'énergie avait existée, et, par conséquent, il est devenu l'une des figures les plus controversées de l'histoire de la communauté scientifique russe. Les implications impressionnante de son travail, et de tous ceux qui l'ont suivi, ont été presque entièrement cachée par l'ex-Union soviétique, mais avec la chute du rideau de fer et l'avènement de l'Internet nous avons enfin accès à «Russia's Best-Kept Secret », qui change complètement notre compréhension de l'Univers.

divinecosmos.com/index.ph...

01 07 2013
Sire Leaf :

trolololo !!!

Le coup de "On nous cache tout" est un peu gros, non ? Des milliers de scientifique seraient au courant, et pas un ne parlerait ?

Ton article, désolé, ne fait qu'énoncer des noms et des faits non-sourcés. Rien de vérifiable, rien de scientifique. Et il fait allégrement la confusion entre les "truc qu'on ne comprend pas pourquoi ça marche pas" et les "trucs qu'on sait qu'ils ne pourront jamais fonctionner, et pourquoi" en écrivant : "La physique quantique nous a montré que beaucoup de lois physiques qui semblent figées et inflexibles sont en fait violées." Sans préciser en quoi. Moi, j'appelle ça du caca de taureau.

Je ne suis pas physicien, et encore moins spécialiste de la physique quantique, mais je peux affirmer une chose : le type qui a écrit ça pige encore moins que moi la physique quantique, et n'a sans doute aucune idée de ce qu'est le véritable but de l'expérience d'esprit de Schrödinger, pour donner l'exemple bien connu. A savoir montrer que le monde quantique n'a RIEN à voir avec le monde macroscopique, pas "omagad un chat mort-vivant, on nous ment sur la vie et la mort !!!"

10 07 2013
watchinofoye :

Et j'aime bien le fait de présenter quelque chose de controversé comme un gage de qualité. Si c'est controversé, c'est que sa pertinence et/ou sa cohérence laisse(nt) à désirer. Ces mecs qui se font passer pour des génies incompris ont juste horreur d'avouer qu'ils sont des quiches !

Bref, vous êtes mignons les enfants mais allez d'abord étudier la physique et après on en reparle. Ou laissez simplement travailler ceux qui s'y connaissent réellement et qui cherchent de vraies solutions.

14 07 2013
Dadman :


Des vraies solutions........par ceux qui s'y connaissent réellement.

Ben voyons!!!!

15 07 2013
Badman :


C'est là qu'il faut rire ou bien le gag n'est pas encore fini ?

15 07 2013
watchinofoye :

@Badman
"C'est là qu'il faut rire ou bien le gag n'est pas encore fini ?"
stream1.gifsoup.com/view3...
i.qkme.me/3pv8pn.jpg

15 07 2013
Comte :

Ignore le... il ne relance que par bêtise. Il a ni pods ni intérêt... ignore ce menteur!

15 07 2013
watchinofoye :

Oui je sais. Je trouvais juste ces deux images sympas :)
(pods ?)

15 07 2013
Comte :

Poids ... mais j'ai un clavier à moitier en grève *rire*

15 07 2013
badman :

y a pas que le clavier qui est en grève........

17 07 2013
m :

Salut à tous les amis
Je m'appelle ,sabine dahan j'habite dans le 13110 Port de bouc en Fr. J'ai été arnaqué d'une somme de 23.000 euro et j'ai contacté plusieurs organisme de sécurité en France comme la Police, la Gendarmerie et même la Police interpole en France mais aucun effort n'a été fait de leurs côtés, donc une amie qui a aussi été victime de ce genres d'escroquerie après avoir lui expliqué ma situation pour ce qui m'ai arrivé, elle m'a conseillé et m'a donné l'adresse E-mail d'un Inspecteur de Police d'un organisme Cyber anti-Criminalité à contacté pour trouver de solution à mon problème, chose que j'ai fait en me mettant en contacte avec cet inspecteur de Police et finalement je suis soulagée et tous ces fonds que j'avais perdu m'ont été remboursés. Pour cela, je vous donne l'E-mail de cet inspecteur de Police et je vous invite tous, vous qui avez été victime d’arnaque en cote d'ivoire, au benin ou plusieurs pays de l'Afrqiue, veuillez prendre contacte avec ce merveilleux, gentille, honnête inspecteur de police qui m'a aidé à recupérer mes sous des mains de ses bandes d'escros.

L'adresse E-mail de l'inspecteur de police qui m'a aidé dans cette affaire est:
(adresse bidon d'escroc)

Ce inspecteur de police est très bon dans ce domaine et si vous le contacté, il trouvera facilement vos escroc avec ces actuces et une fois qu'ils seront arrêtés, vous serez rembourser de tous vos frais suivi des frais de dedommagement et moi par exemple, j'ai été remboursé d'une somme de 28.000 euro au lieu d'une somme de 23.000 euro et ils séjournent actuellement a Calavi maison d’arrêt et de correction de Cotonou.

Je Vous remercie et prenez contacte avec cet inspecteur de police si vous avez été une fois victime de n’importes quelles genres arnaques, il vous aidera à avoir une satisfaction totale.

17 07 2013
Koala :

Un inspecteur de police avec une adresse hotmail.fr… Seems legit.

17 07 2013
Comte Derleth :

Oui Koala... d'ailleurs je ne me suis pas fait arnaquer mais je vais aller parler à cet inspecteur et recevoir 5 mille euro en plus.

Je me disais que ce commentaire avait sa place ici... sur un article qui parle d'arnaqueurs, c'est tout à fait approprié.

17 07 2013
Seven :

Je résume :
Le flic qui opérerait en dehors de la loi et qui ne se générait pas pour voler du fric à un voleur pour dédommager sa victime...
Seems legit, seems logic, seems unstupid
Moi qui trouvais que batman se la jouait petit bras...^^

17 07 2013
badman :

oh oh ! j'ai rien à voir avec ce merdier qui chingle l'arnaque !

la stratégie est toute vue : tu avance des sous pour frais de recherche et ensuite...........tu vois plus personne !!

17 07 2013
watchinofoye :

On sait très bien que c'est toi ! :)

18 07 2013
badman :


Merde....je te dis que non!Je suis con mais pas un prédateur d'argent.
Demander à Cerb de l'effacer!

18 07 2013
watchinofoye :

Mouais mouais, on va te croire :D

26 07 2013
Le Pingouin Fou :

Je précise d'entrée de jeu, je suis un vilain pas beau ingénieur (dont la spécialité c'est la thermodynamique, et de façon générale l'énergie) bloqué dans ses carcans limitatifs par les stupides et limitatives Lois de la thermo, qui, je n'en doute pas, ont été écrites par les Illuminatis chinois du FBI mangeurs d'enfants (avec de la mayonnaise OGM) à la solde du complot pétrolier.

Ce discours liminaire étant posé, j'ai quelques points à développer:

@watchinofoye: à un moment, tu parles du fonctionnement d'une centrale nucléaire vs. centrale à charbon. A savoir que le cycle thermo d'une centrale nucléaire est bien moins bon que celui d'une centrale thermique (charbon, gaz, fioul, biomasse...), surtout les dernières basées sur des cycles ultra-super-critiques (oui je sais, ça fout les miquettes ^^ ). La grosse problématique, c'est qu'on n'a pas des alliages résistants à la fois à des temp/pression élevées ET un rayonnement ionisant important. Du coup le cycle primaire de la centrale nucléaire est "tout pourri" en terme de rendement.

@comic, au sujet du "Dr. astrophysicien russe Nikolaï A. Kozyrev". Personne que je ne le connais ni d'Eve ni d'Adam, mais le coup du persécuté génial me fait toujours douter sévèrement. En effet:

- soit ce brave Dr. Kozyrev a sorti son génial machin à l'ère soviétique, et là, on se demande bien pourquoi l'URSS ne s'est pas empressée d'y aller à fond dans cette direction, sachant que ça lui donnerait une avance presque infinie sur ses salauds d'impérialistes américains.

- soit ce brave Dr. Kozyrev a sorti son génial machin après la chute du Mur, et là, on se demande pourquoi les oligarques russes ne se sont pas empressés de devenir les maîtres du monde avec une technologie captive et inégalée.

Parce que bon, l'influence du lobby pétrolier en Russie... comment dire... déjà que l'OPEP n'a jamais été foutue de faire rentrer la Russie dans son organisation, et que ladite Russie les fait ch*** à chaque fois en ne jouant pas le jeu du cartel...

@surunitaire/whateverhispseudo: je vais raisonner prosaïquement, en digne chef d'entreprise que je suis. Bien, donc tu as réussi à construire, dans ton garage, une machine surunitaire. Du moins selon tes affirmations. Qui produit donc plus d'énergie qu'elle n'en consomme. Energie thermique? mécanique? Si c'est le cas, sans même avoir besoin d'un généreux mécène, tu peux tranquillement te faire un petit pécule en exploitant ta machine, discrètement, pour ensuite breveter/généraliser celle-ci, et te faire des cacahuètes en or massif.

Par ailleurs, je ne comprends pas (s'cuse, je ne suis qu'un pauvre ingénieur sclérosé dans le carcan etc etc) le but de ta levée de fonds. En général, c'est pour alimenter la R&D qu'on a besoin de thunes. Mais là, avec un bousin opérationnel, à quoi cela devrait-il donc te servir, cette levée de fonds?

Et quel est le montant de ladite levée de fonds? T'as un business plan à proposer?

29 07 2013
watchinofoye :

Oulah non, tu as fait un gros mélange.

À un moment j'ai parlé de centrale nucléaire, pour corriger un petit rigolo qui affirmait qu'on utilisait déjà l'énergie contenue dans la matière comme source d'énergie (c'est flou dit comme ça). Ce qui trahissait sa méconnaissance du fonctionnement d'une centrale nucléaire.

À un autre moment, j'ai fait la comparaison entre moteur thermique et moteur électrique, petite dérive lors d'une réponse à une question concernant le mouvement par magnétisme, pour expliquer que l'on utilise déjà l'électromagnétisme pour produire un mouvement (dans le fonctionnement d'un moteur électrique en l'occurrence) mais que le magnétisme naturel de la Terre était insuffisant pour produire de l'énergie de cette façon, vu que pour produire un mouvement de cette manière il faut déjà dépenser de l'énergie pour que le magnétisme soit suffisamment fort pour générer un mouvement.

Et il s'agissait bien de moteurs, pas de centrales. J'ai juste parlé de groupe électrogène avec un moteur thermique et c'est tout. À aucun moment je n'ai comparé le rendement d'une centrale nucléaire avec celui d'une centrale à charbon.

30 07 2013
Surunitaire :


ah ah encore @watchinofoye et son groupe électrogène .......qui fonctionne avec un moteur thermique,........évidemment c'est mieux que si il était entraîné par un moteur électrique,Lol,cherchez l'erreur.
Trêve de sarcasmes désobligeants et inutiles ainsi que mesquins de la part de celui qui les tient...mais bon ça fait du bien !

@le pingouin fou

merci à vous de vous être jeté dans l'eau glacial de nos débats.......
Le "Pingouin" je constate que malgré l'handicap d'être ingénieur vous n'êtes pas un "manchot" d'esprit.

Primo : Qui à parlé de levée de fond,sollicité cela ou énoncé son besoin pour la continuité de mon projet....;pas moi,jamais;encore des schémas ........

L'idée d'envisager de tirer profit en "petit épicier" de mon système me semble bien saugrenue au regard de l'importance du niveau économique,stratégique,écologique et géo politique que cela représente.


Pour ce qui est de la question : " Du moins selon tes affirmations. Qui produit donc plus d'énergie qu'elle n'en consomme. Energie thermique? mécanique? " :
Effectivement oui,et c'est un peu inepte comme terme j'en convient >énergie mécanique( " résultante d'un mécanisme " ).
Ensuite ,toujours cette notion "réflexe" et limitative qui consiste à toujours supposer voir dans l'énergie une sur unité d'énergie visée par ceux qui la cherche.>qui produirait plus que sa valeur initiale<
Bien non,c'est autrement qu'il faut voir les choses et pas dans cet ordre là !

Je m'en explique(mal comme toujours)sur :www.drgoulu.com/2012/05/2...

j'y explique que ce n'est pas une énergie(visée en premier lieu) supplémentaire, consécutive à une première existante,qui est recherchée,.......mais comment savoir extraire, "mettre en oeuvre" ,( dans un mouvement de " sens de fuite " ,sur deux potentiel égaux,opposés,dons équilibrés ) une cinétique d'à partir d'une statique par la création d'un " vide " relatif par obtention d'une mise en asymétrie des potentiels entre eux au cours de la translation et ceci grâce à un transfert de charge(provisoire et répété continuellement)d'un potentiel vers/sur l'autre par rapport à l'axe .De fait,donc, l'un ayant "transféré"(en partie:~15 %)vers l'autre il se trouve en défaut de résistance par rapport à ce dernier vis à vis,en passant par l'axe d'échange et cela entraîne un mouvement de déséquilibre.

Je donne l'impression d'un fanfaron,d'un menteur etc...je sais,mais je m'en moque.
Me dit-t'on :alors depuis 6 mois toujours pas de preuves!!!
Je suis pas pressé ,j'ai 53 ans et cela fait tellement d'années que je me décarcasse les méninges à cela ,que là j'en suis plus à un an près et que en ce moment,je vais vous l'avouer,lol...je cherche plus à me faire plaisir à rattraper trop de temps perdu au niveau amoureux etc....oui,oui je m'occupe de moi ,d'abord,en priorité à ce domaine là !Une deuxième adolescence ....c'est pas magnifique ça ?

Mon plan : Passer par une grosse structure écologique pour soutenir et "avancer" mon projet ....on peut faire" taire" un seul individu mais pas une organisation planétaire !

Merci de votre curiosité ,de votre intérêt et chance par vous donné de m'expliquer.

30 07 2013
watchinofoye :

@surunitaire
" ah ah encore @watchinofoye et son groupe électrogène .......qui fonctionne avec un moteur thermique,........évidemment c'est mieux que si il était entraîné par un moteur électrique,Lol,cherchez l'erreur."

Et ? Non franchement badman/surunitaire, explique-moi ce qui cloche. À moins que tu ne trahisses juste ta frustration de ne pas savoir défendre tes convictions moisies de la faisabilité d'un moteur surunitaire.

D'ailleurs je note que tu n'as fait qu'esquiver les questions du Pingouin Fou. Encore et toujours du vent. Et si tu faisais quelque chose de constructif pour changer ?

30 07 2013
Le Pingouin Fou :

@watchinofoye: *poings sur les hanches* Dites donc! Vous écrivîtes, le 05/05/13 à 22:09 :

" Oulah alors toi tu ignores complètement le fonctionnement d'une centrale nucléaire.

L'uranium utilisé ne sert qu'à faire chauffer de l'eau et rien d'autre. C'est de cette vapeur d'eau que l'on tire de l'énergie, en l'utilisant pour entrainer le mouvement de turbines.

La raison pour laquelle on utilise un matériau instable comme l'uranium c'est que l'énergie produite génère une hausse de température, pouvant ainsi chauffer l'eau jusqu'à 300°C. Bien plus efficace qu'avec du charbon par exemple."


--> Dernier paragraphe, me gourré-je?

Je persiste et signe, on sait utiliser de manière bien plus efficace l'énergie thermique produite par la combustion du charbon que celle produite par fission nucléaire.

Non mais. ^^

(Rho rien de méchant hein!)

30 07 2013
watchinofoye :

Ah oui, tiens. J'avais complètement oublié ce petit passage là. En même temps, ce n'était qu'une remarque, maladroite, qui ne changeait rien au propos général du commentaire.

Quoi qu'il en soit, mes excuses pour cette méprise mon cher Pingouin. :)

30 07 2013
Le Pingouin Fou :

@surunitaire:

"j'y explique que ce n'est pas une énergie(visée en premier lieu) supplémentaire, consécutive à une première existante,qui est recherchée,.......mais comment savoir extraire, "mettre en oeuvre" ,( dans un mouvement de " sens de fuite " ,sur deux potentiel égaux,opposés,dons équilibrés ) une cinétique d'à partir d'une statique par la création d'un " vide " relatif par obtention d'une mise en asymétrie des potentiels entre eux au cours de la translation et ceci grâce à un transfert de charge(provisoire et répété continuellement)d'un potentiel vers/sur l'autre par rapport à l'axe .De fait,donc, l'un ayant "transféré"(en partie:~15 %)vers l'autre il se trouve en défaut de résistance par rapport à ce dernier vis à vis,en passant par l'axe d'échange et cela entraîne un mouvement de déséquilibre."

Tout cette logorrhée pour dire qu'il y a donc, selon vous, création d'énergie mécanique infinie (dans le temps).

Questions:
- quel est l'ordre de grandeur de la puissance mécanique générée, vis-à-vis de la taille de ladite machine? Si c'est 1 watt pour un volume de machine de 1 m3, on va oublier tout de suite, autant pédaler! (100 watts pour 20 km/h) Si c'est de l'ordre du kW, là ça devient intéressant.
- si vous avez un projet fonctionnel, quels sont les buts des soutiens dont vous avez besoin?
- quel est votre objectif final? faire du pognon ou sauver l'humanité? (note: je ne parle pas du journal)

31 07 2013
surunitaire :

@Lpingouin Fou

"Tout cette logorrhée pour dire qu'il y a donc, selon vous, création d'énergie mécanique infinie (dans le temps)."
Oui, en effet ça me ressemble assez de toujours faire compliqué quand on peut faire simple.

Vous me demandez des précisions qui ne sont pas encore à l'ordre du jour pour moi.Je pense définir le potentiel réel du système seulement au terme de son développement car je n'ai rien d'un ingénieur pouvant calculer les choses de manière théorique .
La seule chose avérée, est que si la pression centrale et commune, appliquée simultanément aux deux points a une valeur de 2,il faut lester(sur un coté) à valeur de 15% de ce "2" pour stopper le déséquilibre/mouvement.
Aussi pour évaluer le potentiel de puissance il s'agira de voir quel rapport maximum il est possible de tirer d'une pression centrale sur une résistance des bras d'applications et cela dans le calcul des 15 % de rendement .
Ensuite il faudra voir,pour un diamètre voulu ,combien sur une longueur voulue on peut y "coller" d'éléments ensemble,( 2,4....pistons en quelque sorte !).

Quel projet,objectif ?J'aime votre coté cartésien,linéaire et objectif...tout le contraire de moi :empirique,tortueux et poète.

Mon premier objectif a été de "trouver" pour avoir enfin la paix d'esprit.
Faire de l'argent, oui bien sûr et sans complexe.....manquerais plus que le type qui a gâché une bonne partie de sa vie à cette recherche sans avoir été aidé en quoi que ce soit et dans des conditions de manque de moyens cruel viennent en faire cadeau au monde en disant "voilà gratuitement de quoi remplacer l'énergie globale et annuelle estimée à 4000 milliard de Dollars ".....encore plus fou d'imaginer cela que d'imaginer que quelqu'un puisse être pris au sérieux quand il prétends avoir "trouvé " !
L'humanité.....encore une vue de l'esprit qui n'a pas le même écho chez moi.

Le soutien j'irai le solliciter auprès de gens "motivés écologiquement " pour un développement conséquent et présentable/brevetable en terme de puissance et construction.
Pour l'instant je n'ai pas encore achevé le proto qui fonctionne sous pression centrale/répartie et ne possède que celui qui fonctionne par masses(donc gravité) et qui ne représente en terme de puissance aucun intérêt de démonstration pour décider/convaincre cet "appui" du potentiel de substitution énergétique de mon "principe".
Doucement et sûrement .......

Merci de votre lecture,et je suis quand même étonné de voir un vrai scientiti créditer/prêter l'oreille à mes "prétentions" malgré les fa(u)meuses Lois de la Thermo ......En fait c'est surtout la théorie de Noether à qui j'ai réussi à soulever la jupe .


31 07 2013
watchinofoye :

@surunitaire
"si la pression centrale et commune, appliquée simultanément aux deux points a une valeur de 2"

2 ? 2 quoi ? 2 MPa ? 2 bars ? 2 chocolatines ?


"Le soutien j'irai le solliciter auprès de gens "motivés écologiquement " pour un développement conséquent et présentable/brevetable en terme de puissance et construction."

Encore faut-il pouvoir le présenter. On ne démarche pas des investisseurs avec "j'ai créé une machine qui crée de l'énergie, je ne sais pas comment elle fonctionne mais j'aimerais avoir de l'argent pour lancer la production", encore moins si tu noies cet investisseur sous un torrent de termes techniques que toi-même tu ne comprends pas.

Il faut faire une présentation compréhensible par tous, montrer que l'on sait de quoi on parle et tu nous as montré à chaque fois que ce n'était pas ton cas. Tu risques de rouler des pelles à un bon paquet de portes.

Bienvenue dans le dur monde de l'innovation, mon pauvre surunitaire.

01 08 2013
Le Pingouin Fou :

@ surunitaire:

"Pour l'instant je n'ai pas encore achevé le proto qui fonctionne sous pression centrale/répartie et ne possède que celui qui fonctionne par masses(donc gravité) et qui ne représente en terme de puissance aucun intérêt de démonstration pour décider/convaincre cet "appui" du potentiel de substitution énergétique de mon "principe"."

Ce seul et unique proto, s'il est correctement instrumenté, est plus que largement suffisant pour convaincre (ou non) un investisseur.

Quand bien même j'accorderais le moindre crédit à votre "démonstration" de déséquilibre machin truc (ce qui n'est pas le cas), quand on ne peut/sait pas démontrer, on montre.

C'est le but d'un démonstrateur/prototype. Vous dites en avoir un, mais qui n'est pas satisfaisant pour montrer que ça marche.

Donc vous n'avez ni démontré, ni montré que ça marche.

Aucune chance d'intéresser qui que ce soit.

02 08 2013
lancelot :

Le moteur a explosion a prés de 200 ans et aucun autre moteur n'aurait était trouver depuis l'auteur du post prend les gens pour des cons! La plupart des scientifique sont imbus d'eux et la myopie intellectuelle et leur plus grand défaut! Le récent accident de fukushima et bien la preuve que les hommes ne maîtrisent rien!Sur cette planète il y'a beaucoup trop de cons et je pense que ce genre de site ou blog et la pour désinformer les gens!

02 08 2013
Ninita :

lancelot : pitié, apprend à utiliser l'orthographe, la ponctuation et la barre d'espace correctement.
Et soigne ton syndrome de Tourette, tu seras chou.

06 08 2013
Tchaymz :

@surunitaire : "je suis un poète qui ne connaît rien à la théorie, je fais tout à l'instinct et je vais faire mieux que tous mes prédécesseurs de plusieurs siècles"

Ambitieux. Débile, mais ambitieux.

@Lance l'eau : "je pense que ce genre de site ou blog et la pour désinformer les gens!"

Ah, encore un comploteux qui pense qu'on a une équipe de scientifiques qui passe son temps à débiter des fausses théories au monde pour dissimuler l'autre équipe qui fait des vraies recherches !

Y a pas, c'est un joli assortiment de n'importe quoi !

19 08 2013
armateo :

bah, c un article très péremptoire je trouve ( rien que dans son titre , déjà) car la plupart des gens savent bien que ce type de moteur n'existe pas . mais ce n'est pas une raison pour croire ad vitam que le soleil tourne autour de la terre... l'energie infini est un graal qu'il faut continuer de chercher ! ou tout cas de s'en rapprocher le plus possible .

20 08 2013
Surunitaire :


@ armateo,

oui,péremptoire.....
mais bon il faut comprendre ceux qui imaginent "savoir" qu'en leur proposant une possible transgression de l'actuel cela les trouble dans la mesure où on leur enlève "les petites roues", leur "carte routière " et "béquilles intellectuelles",ils sont perdu,,,,les pauvres !

21 08 2013
Lancelot :

Ninita vous êtes une personne pitoyable et médiocre je perdrais pas mon temps a vous répondre!!

21 08 2013
Lancelot :

Tchaymz Continuez a vivre dans votre monde de bisounours si vous pensez qu'ont nous cachent rien c'est que vous êtes le dernier des naïfs! Ont peut pas discuter avec des moutons qui croient aveuglément ce qu'ont leur raconte et qui ne sont que de vulgaire pédants intellectuel!

21 08 2013
Comte Derleth :

*Ont peut pas discuter avec des moutons qui croient aveuglément ce qu'ont leur raconte et qui ne sont que de vulgaire pédants intellectuel!*

Fais donc cela, ne discute pas avec ces moutons.

Oh et sinon cet article parle de l'énergie infini... pas d'énergie renouvelable ni de sources d'énergies autres que le pétrole... alors demande toi si les gens qui te répondent sont des moutons ou juste des personnes qui t'ont trouvé hors sujet avec ton magnifique *Le moteur a explosion a prés de 200 ans et aucun autre moteur n'aurait était trouver depuis*.

Peut-être serait-il bon de lire l'article avant de le critiquer... c'est juste une proposition, fais en ce que tu en souhaites.

21 08 2013
Oysterlover :

moice que j'adore avec els complotistes gogols façon lancelot, c'est qu'ils balancent à tout bout de champ que ce sont ceux qui ne croient pas à leurs fariboles qui vivent au pays des bisounours.
Comparons :
- le monde gogol à Lancelot : tout le monde il est gentil sauf les TRVE EVIL franc-islaminatis qui complotent contre tout le monde, à coup de lobby pétrolier, de dissimulation des révélations de la pyramide, de chemtrail et de rayon bleu (le tout depuis leur base secret de Denver en forme de croix gammée). Mais un jour, gra^ce au savoir des anciens qui ont construit la GP/aux energies libres/au pouvoir de l'amour/aux dénonciations de tous els complots par ces fous furieux d'Alex Jones et David icke, la vérité éclatera et l'humanité vivra une éternité de bonheur, Peut être même qu'on fera caca des arc-en-ciel
- le monde réel, avec des lois de la physique chiantes mais réelles, avec des gens qui complotent certes à lzeur échelle mais qui se font spotter dès qu'ils voient trop grand, avec les petits intérêts de chacun mais aussi les grosses limites de chacun, etc...

Et sinon, surunitairetroll, ton proto il avance ?

21 08 2013
Lisek :

J'ai eu récemment une discussion du même genre avec un pote qui me disait que dans le futur on pourrait sûrement "fabriquer" (ouh, joli ce mot) des "molécules d'Uranium" (ouh, très joli ! :)) avec de l'électricité pour ensuite produire de l'électricité.
Et que finalement les lois de la thermodynamique osef puisqu'on ne peut pas savoir ce que la Science va découvrir dans les années qui viennent, puis ce qu'on nous apprend en cours c'est tout caca on ne fait rien d'autre que nous injecter du pus dans les yeux.

Bon, je ne suis pas physicien de formation mais quand même ça me fait chier de me faire expliquer la technologie par des littéraires...

21 08 2013
Lisek :

@Tchaymz:
"Ah, encore un comploteux qui pense qu'on a une équipe de scientifiques qui passe son temps à débiter des fausses théories au monde pour dissimuler l'autre équipe qui fait des vraies recherches !"

Dites, je peux venir dans la première équipe ? Dites, je peux venir, je peux venir ?
Je connais tout des "théories" de la physique mais mon cerveau est trop réduit pour pouvoir inventer, à la différence de surunitaire (qui bien que ne nous ayant pas montré sa machine révolutionnaire a un très grand cerveau) !
Mon seul espoir est donc de me joindre aux scientifiques munis de béquilles intellectuelles pour comploter contre le monde et empêcher l'Humanité d'avancer. Méchante mère Nature. :(

21 08 2013
Mag :

A tous,

Moi je trouve que le post d'un certain Al (voir plus haut) est très bien expliqué et résume bien la situation et les recherches actuelles... voici le lien du post :
www.nioutaik.fr/index.php...

21 08 2013
watchinofoye :

@Mag
Je ne l'oublie pas, Mag. Pour avoir longuement discuté avec lui dans les commentaires d'un autre article, il fait l'effort d'être constructif et ouvert.

Ça change de l'attitude prout-prout assaisonnée de fausse modestie de surunitaire.

Je note d'ailleurs que surunitaire n'a pas réagi au dernier commentaire du Pingouin Fou. Il pensait sans doute qu'il lui donnerait raison, avant de se heurter à la dure réalité. C'est triste d'être aussi obstiné.

22 08 2013
surunitaire :

@oysterlover,Lisek,Watchinofoye.....

comme je suis d'accord avec vous,un "surunitaiteTrucTroll" qui blablate sans rien prouver....pas crédible ce mec là.
Il faut peut être imaginer que le mec qui est assez singulier d'esprit pour apporter "la solution",soit aussi singulier et non conventionnel dans sa démarche et son action vis à vis de la suite qu'il donne à son projet.
Pour ce qui est de la démonstration,elle est déjà programmée avec le Dr Goulu du site
www.drgoulu.com/2012/05/2...
Rien de mieux qu'un scientifique de sa pointure et de son coté "anti"pour être témoin de la chose !
Pour ce qui est du temps qui passe...toujours rien ??!!!
Je suis plus à un an près ....pour l'instant,je savoure un peu ma réussite et quelques plaisirs de la vie trop souvent occultés par ma recherche.....oui,je sais...non mais attend quoi!t'u as soit disant un truc en OR et tu penses qu'à batifoler !ben oui,je suis comme ça,j'ai beaucoup de recul par rapport à ça et seul pour moi le vécu prime sur tout le reste.
Blablabla.....j'imagine la suite donnée à ce post,de toute façon vous l'avez vu,je ne possède pas de langage scientifique capable de satisfaire à une bonne explication ,donc ce qui est vain je m'en dispense à l'avenir .
Bonne fin d'été à tous,ne vous cassez pas la tête,c'est simple : si je suis un menteur vous ne verrez jamais rien,sinon vous verrez,c'est tout !Inutile de chercher plus loin.....

22 08 2013
CerberusXt :

" Bonne fin d'été à tous,ne vous cassez pas la tête,c'est simple : si je suis un menteur vous ne verrez jamais rien,sinon vous verrez,c'est tout !Inutile de chercher plus loin....."

C’est un peu ce que l’on te dit depuis le début hein, tu es le seul à sentir le besoin de venir brasser du vent à longueur de commentaires, surtout vu ton incapacité à expliquer quoi que ce soit. Pauvre charlatan.

22 08 2013
Comte Derleth :

Et personne ne te demande de revenir... tu es tout seul à te faire tous ces films. On t'a demandé d'apporter des preuves et tu n'as rien su apporter, point final. On sera très con le jour où tu détruiras les lois de la thermodynamiques et, en attendant, reste dans tes histoires qui ne nous intéressent en rien!

Adieu et bon courage pour ta vie future.

22 08 2013
Seven :

Quand c'est pas les pyramidiot, c'est les comploteux.
Quand c'est pas les comploteux, c'est les surunitaires.
Quand c'est pas les surunitaires, c'est les créationnistes.
...
Purée, ce qu'on s'amuse sur Nioutaik ^^

22 08 2013
watchinofoye :

@surunitaire
Quelle blague que de croire que nous ne t'estimons pas sous prétexte que nous avons l'esprit étriqué. Des personnes qui cherchent de vraies solutions pour le problème de l'énergie, j'en connais. Je respecte leur travail et eux n'agissent pas comme toi.

J'ai fait un tour sur les commentaires de l'article de Dr Goulu et tu ne sembles pas saisir un point important : il affirme haut et fort que le mouvement perpétuel est une fable. Certes il encourage à tenter l'expérience, pour que ceux qui y croient se rendent compte de l'impossibilité physique que cela représente.

On ne t'empêche pas de tenter l'expérience, mais affirmer sans preuve que tu y es parvenu, ce n'est en rien crédible. Ajouter que tu ne comprends même pas comme cela fonctionne, cela devient ridicule. Et persister dans ses erreurs au point de ne pas les admettre et de se rouler dedans, c'est carrément pitoyable.

Passe à autre chose, ça devient vite pénible.

22 08 2013
Surunitaire :

Le "charlatan" s'amuse bien de vos réponses prévisibles,et pour ce qui est du " brasseur de vent" ; ça a du bon en été.

y a que @seven qui sait apprécier et se divertir,au moins,lui,de tout ça .
Moi je rigole à l'avance d'imaginer les têtes que vous tirerez quand je révélerai le principe qui vous fera comprendre en quoi et comment vous êtes étroit et borné d'esprit dans le sens où la réponse a toujours été dans l'énoncé de l'impossibilité.

22 08 2013
Pi :

Surtout précisez bien que vous êtes Surunitaire de Nioutaik quand vous recevrez
votre prix Nobel de physique. Et demandez au journaux de le clamer haut et fort.

Sinon je suppose que l'on ne peut pas savoir qui vous êtes, genre, maintenant, histoire de suivre nous même vos progrès et de savoir si la révolution de la physique avance bien, tout ça... et de vous rappeler vos promesses, accessoirement...

22 08 2013
Surunitaire :

Mais quelles promesses ?
Faut cesser de lire ce qui n'est pas écrit...
Ou tout au plus ai-je dis "d'ici quelques temps..."mais vous formalisez trop et trop vite de toutes choses!
Qui je suis :personne,un insignifiant....qui souhaite le rester . Là encore,les clichés : le type il veut la gloire,la reconnaissance....ben non! ben non! là aussi et encore vous jugez de moi comme de ma "proposition de solution" de manière à "l'emporte pièces".

Le prix Nobel...!j'ai aucune vanité à satisfaire,aucun besoin de reconnaissance,de gloire,de popularité.
Ma volonté de rester anonyme et une des complications à ma situation .
Merci du ton ironique et cynique du
" histoire de suivre nous même vos progrès et de savoir si la révolution de la physique avance bien, tout ça..."
Vous imaginez avoir à faire à un "neuneu".....et bien faites !

Bon,quand même je demanderai à ce que Nioutaik soit cité Lol

22 08 2013
Seven :

"y a que @seven qui sait apprécier et se divertir,au moins,lui,de tout ça ."

>Il y a un type qui n'as pas compris que si je rigole c'est de sa bêtise...ce qui me fait encore plus marrer en fait.

"Moi je rigole à l'avance d'imaginer les têtes que vous tirerez quand je révélerai le principe qui vous fera comprendre en quoi et comment vous êtes étroit et borné d'esprit"
>Le principe dont tu as avoué ne pas savoir ce dont il s'agit ? Tu sais celui que ne comprends pas ? ^^

"dans le sens où la réponse a toujours été dans l'énoncé de l'impossibilité."
>Ha mirde, notre appareil est détraqué: il recommence à ne dire que des bêtises.

23 08 2013
Comte Derleth :

*soupire* et si tu disparaissais comme tu le sous entends chaque fois? Souris de notre impossibilité à croire un: "poète qui ne connaît rien à la théorie, qui fait tout à l'instinct et qui va faire mieux que tous ses prédécesseurs de plusieurs siècles" qui n'a rien montré ni démontré. Lance toi dans cette aventure que nous savons tous (et toi en premier) imaginaire... et oublie nous!

Tu as tellement mieux, plus grand, plus beau, à vivre... Laisse nous dans nos dogmes religieux et a illuminer les esprits de ce siècle.

23 08 2013
Surunitaire :

Bon aller ! bonne recherche d'emploi ou/et de femme .
La désespérance des inutiles et insignifiants,des rejetés .....
pas évident pour vous je pense .....
Dans une prochaine vie la nature vous avantagera peut être plus pour enfin pouvoir faire quelque chose de conséquent ....en plus de poster comme des neuneux ..Lol

23 08 2013
Comte Derleth :

Tu as tellement raison que mon coeur en pleure.
Tu peux partir et disparaître l'esprit léger.

(tiens je remarque que tu continues à poser tes propres peurs et soucis sur le dos des autres... une technique banale sur cette toile et dans les relations humaines en générales. On découvre donc tes lacunes sociales qui te poussent à chercher la vantardise auprès de personnes qui visiblement te méprisent ouvertement.

Pauvre pauvre petit Michel... si seul, si triste, si incompris... si seulement quelque chose venait illuminer cette médiocrité. Tu veux en parler? Oh je sais, tu nous partageras tes fantasmes, tes envolées imaginaires, fera tout pour qu'on croie que tu es loin de cette image pathétique que tu nous offres. Mais au fond tout ceci reste vain... à aucun moment tu nous feras prendre conscience du contraire... sauf si tu nous révélais enfin cette machine qui fonctionne à la foi en ta poésie!

23 08 2013
Oysterlover :

Ah il s'appelle Michel, en fait, SurunitaireFail ?

J'aime bien quand il commence sa diatribe par "Bon aller ! bonne recherche d'emploi ou/et de femme ", comme si les seuls à pouvoir les contredire étaient les célibataires au chomage (et quand bien même... en quoi un célibataire au chomage est forcément moins intelligent qu'une personne en couple et employée ? Je vois pas le rapport)

Comment je fais, moi, pour te contredire malgré mon travail (un bon travail en plus, avec une paye tout à fait confortable sans être mirobolante) et ma chère et tendre qui partage ma vie (une femme en plus, sachant que je suis un homme, tu peux même pas nous refaire des beauferies homophobes) ?
Oh, mon frustr-O-meter a bipé ! L'Auguste Comte à certainement vu juste en te soupçonnant de rejetter tes peurs et frustrations sur les autres. Malheureusement il n'a que peu de mérite, tant cette technique en mousse est grand classique de la psychologie de comptoir des zozos du net.

23 08 2013
Surunitaire :

@oysterlooser

Mais non!Michel..n'importe quoi!

ça c'est bien du @comte qui me confond d'avec son dernier amant ! Lol

T'inquiètes pour mes peurs et frustrations...je gère !
Moi au moins je me sent pas obligé de dénigrer les autres pour me sentir enfin exister ,n'est ce pas Comte ?

23 08 2013
watchinofoye :

@surunitaire
"Moi au moins je me sent pas obligé de dénigrer les autres pour me sentir enfin exister ,n'est ce pas Comte ?"

Preuve que si, pourtant.

23 08 2013
Comte Derleth :

*Moi au moins je me sent pas obligé de dénigrer les autres pour me sentir enfin exister*

Ah?

15/01 à 15:24 @jacky
*tu es un imbécile qui s'ignore *.
19/04 à 11:55
*Que vous soyez cons,n'est plus à démontrer;çà saute aux yeux!*
19/04 à 15:04
*Cerberux et comte profitez vite du Mariage pour tous...vous êtes trop semblable pour ne pas copuler ensemble!Mdr* (dans ta bouche c'est une insulte, preuve qu'en plus tu es homophobes... une tare en plus dans ta méprisable exisence!
20/04 à 16:22
*T'es un "bourrico",tu en reste un,même si tu connais "une chose intelligente "pondue par un autre!
Tu peux porter une Rolex,si t'es moche,tu reste moche!*
20/04 à 23:44
*Vouloir me faire croire à moi que tu as une moitié?
ArkArk!Mais rien qu'à toi tout seul tu n'est déjà qu'un moitié!* (preuve que tu es en manque de compagnie, incapable d'imaginer qu'un autre puisse vivre ce qyi t'échappe)
24/04 à 17:02
*donc en fait t'es qu'un joli branleur qui connaît juste quelques phrases de physique!* (encore à déplacer ses propres tares sur les autres)
01/05 à 10:11
*Surtout à ceux dont le pseudo commence par "C" comme"Con" Hark,Hark!*
03/05 à 9:59
*C'est beaucoup 55 lignes pour juste se faire passer,aux yeux de tous,pour un faux cul de première et un vilain stratège de bas étages!*

etc etc etc...

Sinon Serge (et non Michel, j'avais oublié ton magnifique prénom) j'ai aussi pu relire les 7 fois où tu nous dis partir pour ne plus jamais revenir... ou encore quand au départ parler des sommes astronomiques que va t'apporter ta machine pour, aujourd'hui, te faire passer pour quelqu'un de non vénal.

Mensonges mensonges mensonges, voilà tout ce que tu nous as apporté!

23 08 2013
Oysterlover :

Le moment qui m'a fait gravement mal au cucul c'est quand je me rend compte (Derleth, mouahahahahah jessuitrodrol) que le vrai prénom de surunitaireFreak et celui qu'on lui a attribué à tort sont respectivement mes 3e et 2nd prénom...

Merde j'ai un point commun (même si ténu) avec ce truc.

Sinon, magnifique démonstration massue, Derleth, all hail to toi.

23 08 2013
Surunitaire :

@comte
ah oui,belle recherche pour juste prouvé que j'ai tenu des propos fondés ! Lol

@Oysterlooser
tkt Serge c'est pas mon vrai prénom non plus....qu'est-ce qu'y a de vrai chez moi du reste à part ma désespérance de vous savoir comme vous êtes?

23 08 2013
Ninita :

Tiens, le Lancelot m'a répondu pour me dire que ça ne valait pas la peine de me répondre :D

(Au passage pour la littéraire que je suis c'est toujours triste de voir de belles références servir de pseudo pour des incultes. Pfff.)

23 08 2013
Oysterlover :

@Oysterlooser
tkt Serge c'est pas mon vrai prénom non plus....qu'est-ce qu'y a de vrai chez moi du reste à part ma désespérance de vous savoir comme vous êtes?

--------------------------------------------------------------------------
Oh, je te rassure il te reste plein de choses
- tes mensonges
- tes insultes
- ta vantardise
- ton inintérêt

en fait tout ce que tu as posté ici. Et si tu nous refaisais une petite fuite de quelques semaines, ça fait longtemps, on est en manque.
Et sinon, toujours incapable de décrire ton principe physique révolutio-wait for it-naire ?

23 08 2013
watchinofoye :

@surunitaire
Ton discours condescendant serait plus crédible si tu ne perdais plus ton temps ici à nous parler.
Je veux dire, on te désespère au plus haut point. Bah casse-toi alors ! Tu le répète encore et encore mais au final tu te plais à venir troller ici. Parce que sinon tu t'ennuierais.

T'as que ça à faire de tes journées après tout. Comme dit Comte Derleth, tu dois avoir une frustration cachée pour venir la ramener avec des propos insensées.

Tu te fiches bien de défendre ta soi-disant invention. Tout ce que tu veux c'est te faire remarquer. Et on peut dire que c'est réussi, en partie. Sauf qu'en matière de troll, tu as un faible niveau.

Tu n'es même plus drôle. Quel dommage.

23 08 2013
Mag :

Surunitaire = Mercurio :)

23 08 2013
watchinofoye :


@Mag
piètre tentative de te faire passer pour @mag mon cher désespéré de Surunitaire et tenter de faire croire que tu n'es en fait que Mercurio .

24 08 2013
watchinofoye :

Ok. Qui a utilisé mon pseudo ?

24 08 2013
Mag :


@watchinofoye

tu as serré ou quoi ?
c'est bien moi !

24 08 2013
watchinofoye :

Je n'ai pas dit "@Mag
piètre tentative de te faire passer pour @mag mon cher désespéré de Surunitaire et tenter de faire croire que tu n'es en fait que Mercurio ."

Quelqu'un s'est gouré de pseudo ou s'est fait passé pour moi. Dans le deuxième cas, c'est lamentable.

04 09 2013
ouioui :


et encore un article où les cobayes de l'éducation nationale s'insurgent en preux chevaliers contre la nouveauté intellectuelle .

Consternant de banalités,de suffisances et prétentions .....niveau maternelle
Plus facile de suivre la trace que de créer la sienne !


04 09 2013
watchinofoye :

@ouioui('s not dead, actually)
"et encore un article où les cobayes de l'éducation nationale s'insurgent en preux chevaliers contre la nouveauté intellectuelle ."

Hum "nouveauté intellectuelle" ? Un concept vieux de plusieurs siècles ?


"Consternant de banalités,de suffisances et prétentions .....niveau maternelle"

OMG ! JUST LIKE YOU ! \o/


"Plus facile de suivre la trace que de créer la sienne !"

Dans le cas de l'énergie libre et/ou énergie infinie et/ou mouvement perpétuel, rien présenter de concret mais persister à raconter de la merde, à part une trace de pneu je ne vois pas ce que ça peut laisser.


Fais la queue, comme les autres.

04 09 2013
Sylphidius :

"Wesh, on est trop de rebelle quoi, nous on n'écoute pas ce que l'école nous enseigne quoi. On préférè ouvrir l'esprit à des trous du cul qui dise des conneries, wesh t'as vu ?"

Je pense qu'on peut faire une machine à énergie infini qui se nourrit de ta connerie ^_^ (et il me semble pas qu'on apprenne ça à l'école :D )



04 09 2013
'Tsuki :

Sylphidius (13:16) :

Ca ne sert à rien de répondre au troll qui de toute façon ne capte que dalle :D


==========================================


Pour quoi tu réponds à çui-là, de troll, alors que tu viens de nous dire pas le faire sur le billet du doc en mousse ?

(croise les bras sur la poitrine et boude)

Alors ça...

Ça...


ÇA C'EST VRAIMENT CROP CROP PINJUSTE.




^^

04 09 2013
Oysterlover :

Tiens encore un neuneu adepte du "hihi, j'y connais rien, mais plutôt que de me renseigner et de risquer de me cultiver, j'érige ma stupidité en argument".

On est obligé d'attirer tous les fiers cancres qui passent ? C'est pas parce que tu ne comprend rien à rien que tout est faux.

Absence d'intelligence n'est pas intelligence de l'absence, pour paraphraser une celèbre formule.

04 09 2013
Sylphidius :

@ Tsuki

Parce que prout :D

Non plus sérieusement, je n'aime pas ouioui parce que sa voiture a été pimpé et pas la mienne :/ (et parce que le gars n'est pas un troll mais un déficient mental mais la limite entre les deux est très fine, lol)

09 09 2013
Cesar :

Wow... Dis donc, tu m'as l'air sacrément prétentieux toi. Tu te moques des gens qui se posent des questions en prenant le rôle de celui qui sait tout.

Et ce sont, les gens qui se posent des questions, qui selon toi, sont ridicule?

Bravo, je pense que tu as gagné le droit de signer un CDI, faire des enfants, prendre des anti-dépresseurs, manger devant la TV tous les soirs, et mourir idiot. Car si tu es aussi blasé, quelque soit le sujet... Ta vie doit être triste.

09 09 2013
CerberusXt :

C'est clair, qui suis-je pour préférer la réalité au rêve ?

Quand au fait de poser des questions, personne n'y trouve à redire, en revanche, poser les même questions que des mecs se posent depuis le moyen-âge et qui ont déjà trouvé réponse, ce n'est pas faire preuve de grandeur d'esprit mais de fainéantise.

En tout cas, les attaques ad hominem sont toujours plus simple que de véritables contre-arguments à mon article (ça impliquerait une réflexion, houla non, pas de ça dans le monde des rêves !!), n'est ce pas ;)

09 09 2013
surunitaire :


Bien,bien......l'interprétation des réalités est donc la même pour tous si je sais lire ...
par voie de conséquence nous faisons tous les mêmes rêves !
C'est bien ce que laisse à penser cet article..très restrictif .

Et d'opposer toujours les mêmes faciles arguments Anti énergie libre,c'est faire preuve de travail intellectuel ????

Quels arguments nécessaires à développer face à des récitations de théories qui n'ont rien d'une argumentation ?

Malgré tout ,bon sujet et bons avocats coté Pro-MP

09 09 2013
Un_pseudo :

"Et d'opposer toujours les mêmes faciles arguments Anti énergie libre,c'est faire preuve de travail intellectuel ????"

C'est pas qu'ils sont faciles, c'est qu'ils existent. À celui qui trouve une autre solution de contredire ces arguments.

09 09 2013
ADream :

"Bravo, je pense que tu as gagné le droit de signer un CDI, faire des enfants"

C'est sensé être une attaque ça ?!

On se demande de qui la vie est la plus triste pour le coup ^^'

09 09 2013
watchinofoye :

@surunitaire
"Quels arguments nécessaires à développer face à des récitations de théories qui n'ont rien d'une argumentation ?"

N'est-ce pas là la méthode des pro-MP, justement ?

Mais bon, si tu veux autre chose que des mots, tu peux toujours aller faire un tour à la Cité des Sciences. Trois machines à mouvement perpétuel sont présentées, aucune ne fonctionne. Dont deux fabriquées par Leonard de Vinci, qui a essayé avant de comprendre que c'était de la couille en barre.

Mais tu dois sûrement te dire qu'il faisait partie du complot ou que des illuminati-ninjas de la Renaissance ont séquestré son cochon d'inde pour qu'il abandonne sa machine.

10 09 2013
Surunitaire :


@watchinofoye

Sérieusement !
Vinci,Maillardet,Worcester,Costa etc....

Si tout ces gens là avaient poussé la réflexion et découvert le pourquoi et le comment du non fonctionnement de leurs trucs,ils auraient constaté le ridicule,le grotesque et l'aberration de leurs propositions.

Le pourquoi,je connais votre réponse : Thermo et compagnie...merci d'oublier de me le répéter.
Le comment est lui plus instructif mais très très dur à trouver pour des esprits conventionnels.
Si cela avait été découvert,la parade étant induite dans le problème,le MP existerait depuis longtemps.

La cité des sciences ......merci,mais non !J'ai assez vu de systèmes à la con depuis 3 ans que je navigue sur la toile pour voir ce qui existe sur le MP.

Oui je ne suis pas de ceux qui ont suivi l'influence et les idées d'autres.
Je ne suis venu"l'ouvrir " sur ce sujet, c'est que du fait de détenir une réponse et dont j'ai voulu vérifier qu'elle n'existait pas déjà ........

Troll ?.......à la limite,je préférerais finalement presque être dans ce rôle là car contrairement à encore une fois des idées préconçues,c'est pas évident à gérer,à donner suite à une telle découverte pour quelqu'un comme moi qui a seulement beaucoup plus d'ingéniosité que d'intelligence pure et d'instruction.

En plus je viens d'apprendre que dans 4 mois je serais,si tout va bien,grand père pour la première fois.....encore plus important ça(prioritaire)pour moi que le Mp.

10 09 2013
Comte Derleth :

It's a kind of magiiic Serge...

Tu as prouvé que tu ne comprenais pas comment fonctionne ta machine, que tu ne peux expliquer pourquoi elle fonctionne et tu n'as même pas pu la présenter.
De tes propres aveux tu es une sorte de rêveur.

Franchement je me demande bien pourquoi on ne donne aucun crédit à un rêveur qui n'a rien à montrer et aucun moyen de l'expliquer (même avec des mots simples)... c'est vrai... quelle étroitesse d'esprit.

10 09 2013
Oysterlover :

ADream : toi aussi ça t'étonne toujours cette proprension qu'on les gentils rêveurs à l'esprit tellement libre qu'y en a même qui disent qu'ils l'ont vu voler, à souvent commencer leur ad hominem par "ouais, je suis sûr que t'as un boulot, que tu paye des impots et tout".

Apparement, ils sont tellement libres que pour eux, avoir un travail c'est trop mainstream tuvoi, c'pour les moutons. Moi j'suis un mec libre tvoi, j'squatte ma piaule chez papamaman j'ai aucune attache. D'ailleurs mon père est un con, ma mère est une conne et j'veux un scooter.

10 09 2013
watchinofoye :

@surunitaire
"En plus je viens d'apprendre que dans 4 mois je serais,si tout va bien,grand père pour la première fois.....encore plus important ça(prioritaire)pour moi que le Mp."

Et ? Que veux-tu que je te dise ? "Oh ! C'est mignon il va devenir papy ou pépé ! Ce doit être un bon gars !" Navré de te décevoir mais si t'essaye de nous prendre en pitié avec ça c'est foiré. Surtout avec moi qui sait très bien que mon grand-père est une des personnes les plus insupportables qui existent.

Tu nous la joues "je ne crois pas ce que vous dites, vous n'avez pas essayé" et quand on te parle de gens qui ont essayé, tu me dis qu'ils n'ont pas assez essayé. Sûrement avaient-ils autre chose à foutre. Quel intérêt y a-t-il à consacrer sa vie pour une chose qui est vraisemblablement impossible à réaliser ?

On t'a expliqué pourquoi c'était impossible, on t'a donné tous les éléments et tu les balaye d'un revers de main. Mais au final, toi tu n'as rien apporté d'autre que tes prétentions.

Qui ici est le plus crédible ? Nous qui essayons d'expliquer de manière logique pourquoi ça ne fonctionne pas ou toi grande gueule qui prétend avoir créé une machine dont on ne voit toujours pas la couleur ni l'explication de son fonctionnement ?

Tu es entêté. Je crois bien que tu finiras comme mon pépé d'ailleurs, lui aussi est comme ça. Borné, fidèle à ses croyances, qui cherche à être le centre d'intérêt et qui déteste qu'on le contredise.
Félicitations, tu as un avenir de vieux con que tout le monde va détester ! Enjoy ! :)

11 09 2013
surunitaire :


Voilà les dernières nouvelles de Notre Dame de l’énergie Libre

Après une petite pause bien méritée de 3 mois (ben oui,il fait chaud au Brésil et les filles sont trop jolies) de nouvelles photos sont à disposition et montrent que les cloches de l’énergie gratuite vont bientôt sonner .Lol

www.rarenergia.com.br/

11 09 2013
watchinofoye :

Ouh la la ! Tu nous as mouchés, dis-donc !

C'est sûr ! Des photos d'une grosse machine rouge à l'arrêt et dont la réelle utilité reste encore obscure ne peut être qu'une preuve décisive !

Comme tu dis, "Lol" ! :D

18 09 2013
merson :

Tiens, j'inaugure mon usage du web 2.0 avec çà, que l'on vient juste de me linker:

www.energie-sante.net/pe/...

Je me souviens plus si c'est dans les liens cités dans cet article, mais c'est du lourd! On dirai Jacques Grimault débarrassé de toute trace de modestie!

Bref, je ne sais pas ce qu'il a fumé, mais j'en veux aussi!

18 09 2013
Watchinofoye :

"Source : www.wikistrike.com"

Ouais ! Un gage de qualitay ! :D

18 09 2013
Mugen :

mon premier est une roue sur-balancé

mon second et un arbre à came

mon tous est une grosse machine rouge tellement pleine de frottement qu'elle va pas tourner...

19 09 2013
Hacko :

Alors là, le gars a tout pour présenter une thèse sur le conspirationnisme. Tout le monde est là? Alors checkons :

>Einstein sucks, Tesla rulz /ok

>les scientifiques en général sont dans le coup ou assassinés, les futurs scientifiques verront leurs futures recherches orientées vers une fausse direction... /ok

>les gouvernements sont des marionnettes à la solde du Nouvel Ordre Mondial. Dédicace à Sarkozy au passage... /ok

>on vous ment, on vous manipule, on vous maintient dans l'ignorance par dessein et c'est à cause des méchants lobbies qui font que nous embêter /ok

>j'ai trop essayé de changer le monde (mais j'étais en RTT ce jour là) /ok

>HAARP c'est cacapaglop (merci Wikipedia pour tes 40 ans de recherches) /ok

>les OVNI du futur trop prouvés par la science prouvent la preuve que je dis la vérité /ok

>le CERN c'est rien que des bêtises et l'on a jamais rien trouver en expérimentant là-bas /ok

>le pouvoir c'est vous, le bon peuple, insurgez vous bordel de merde ! (moi je pars en congés récupérateurs compensatoires parce que je travaille dur 2 mois par an) /ok

>je suis un grand scientifique qui préfère garder son anonymat car j'ai trop peur pour ma vie (excusez mes fautes d'orthographe, j'écris d'un autre pays trop éloigné sur mon blog 100% franco-français) /ok

>je fais tout ça pour l'avenir de l'humanité, en effet dans mon altruisme universel je préfère poster sur un site bien douteux ou diverses disciplines comme la thérapie quantique et autre homéopathie éssenienne n'ont strictement rien à vendre /ok

Soyons sérieux deux secondes, l'auteur de cet article n'est absolument pas crédible. Quand on fait de la science monsieur, on accepte de se soumettre à l'analyse de ses pairs, on expérimente, on publie dans des revues à référees, on participe à des colloques, on se remet en question constamment et SURTOUT on ne crache pas à la gueule de l'establishment scientifique. CQFD

Il serait de plus raisonnable de ne pas prendre les citoyens pour des moutons ; je suis une personne comme les autres, un citoyen engagé qui n'accepte pas le développement irraisonné. J'aimerais, que dis-je, j'adorerais pouvoir aller travailler à moindre cout, à moindre impact écologique sans polluer ou financer cette mafia occulte dont vous nous parlez ici. Si une solution nouvelle se présentait m'offrant cette chance, je pense que je ne serais pas le seul à bondir sur cette opportunité immédiate d'améliorer mon quotidien. Comment expliquer donc qu'une multinationale ne voit pas le potentiel commercial/technique/écologique de telles découvertes?
Encore un coup des Islam-innatis du FSB sionistes mégalo-démoniaques? Un peu binaire comme raisonnement je trouve...

Et les photographies sont certes "intéressantes", mais elles ne prouvent absolument rien en soi. J'attends de voir cette moissonneuse batteuse fonctionner et se détruire peu à peu sous l'effet des forces de frottement immanquablement créees par son utilisation.
Escroc, vous contribuez à faire croire aux gens que notre belle science _qui a déjà beaucoup de mal à se subventionner et à exister en ces temps de disette_ fait partie de ce complot sorti de votre imagination délirante.

ON NE PEUT CONTOURNER LA THERMODYNAMIQUE, DES GENS BIEN PLUS INTELLIGENTS, INVESTIS ET PASSIONNES QUE VOUS S'Y SONT ESSAYES SANS SUCCES.

Une nouvelle fois merci à Cerberus pour cet article qui MythBust ! (<= Larousse 2015)

PEACE

19 09 2013
Un_pseudo :

Oh bordel... Vu la quantité d'acier qu'il a fallut fabriquer pour ce bazar tout rouge (donc fonderie, donc moult énergie "palibre"), ça à intérêt à fonctionner et sur le long terme pour que ce soit rentable !

19 09 2013
The Cosmic Penguin :

C'est moi ou il y a une image de Stargate dans le lien de merson.
La derniere image me fait pense a un (si je me souviens bien) extracteur de potentiel de point zero. Si c'est pas ca, ca y ressemble vachement.

OMM (Oh Moi-Meme), Stargate a essaye de nous prevenir que l'energie libre existe, et nous avons ete aveugles!!!

Sinon un autre truc qui me chiffonne, certains disent anti-energie libre, c'est vachement reducteur, on est pas contre, on pense juste que ca n'est pas possible (et c'est soutenu par la physique). Ca serait cool que ca existe mais ca ne sera surement jamais le cas. Le mot exacte serait anti-boulets qui ne comprennent rien a la physique.

Tchuss

19 09 2013
CerberusXt :

Ah ah ah cosmic penguin, tu as totalement raison ! Ca fait encore plus super sérieux comme article de débiles du coup

19 09 2013
The Cosmic Penguin :

Non ne jugeons pas trop vite, Stargate est reconnu pour etre une source scientifique fiable :)

Et de mon humble avis, ca a parfaitement sa place apres une image d'un machine de Tesla qui produit un arc-en-ciel avec dans le fond la tete de Tesla dans l'espace (ca me fait un peu mourir interieurement cette phrase). D'ailleurs, ca claquerais comme fond d'ecran cette image :)

20 09 2013
merson :

Désolé, je ne peux pas m'empêcher de vous linker celui-là: fortune.fdesouche.com/305...
qui m'a fait osciller entre rire (Energie du vide = Masse manquante) et larmes (une partie des références sont fabriquées de toutes pièces il me semble).

(Si vous trouvez que je trolle, dites-le moi je vous embêterai plus avec ce genre de commentaires.)

20 09 2013
CerberusXt :

Ne t’excuses pas, il y a des perles dans les commentaires de ton lien :

"Sans oublier que l’hydrogène “est” de l’énergie libre et présent à profusion dans l’eau et l’air comme chacun le sait. Donc de là à ce que certains pseudos scientifiques diplômé du “ça se saurait” prétendent dire que l’énergie libre n’est pas une réalité, je préfère les laisser dans le parc à bestiaux (parcbouc)."

Bien sur, sauf que l’hydrogène il faut casser des liaisons chimiques pour l’avoir et ça demande de l’énergie qui n’est pas libre pour y parvenir. En pratique, l’hydrogène n’est qu’un moyen de « stockage » de l’énergie d’une forme dans une autre, ça ne crée pas magiquement de l’énergie. Le plus drôle c’est que c’est ce genre de débile qui se permet ensuite de considérer les autres comme des demeurés, ironique :)

Sans parler du fait que l’article utilise l’effet casimir comme source d’énergie alors qu’il a été prouvé qu’il ne s’agit aucunement d’un rendement surunitaire à cause d’autres forces qui entre en jeu (je n’ai plus le détail en tête mais ça peut se retrouver facilement). Bref, de la belle daube par des gens qui voudraient vivre dans le monde des bisounours.

20 09 2013
Watchinofoye :

"Déjà dans les années 1830, Michel Faraday fit la démonstration que l’on pouvait générer une puissance électrique en faisant tourner un disque de cuivre adéquatement connecté dans un champ magnétique, sans qu’il n’y ait proportionnellement une puissance requise à l’axe du disque."

Bien sûr. Et le disque il tourne par opération du St Esprit peut-être ? La puissance du bras humain ne compte pas ? À moins qu'il compte exploiter des petits chinois pour faire tourner le disque (comme ceux qui pédalent actuellement dans ma cave :) ).


Je ne ferai pas de commentaire sur le fait que le site se nomme "Fdesouche"... Ah bah trop tard, c'est fait :) On sent bien l'état d'esprit du mec.

Ce qui me fait plaisir c'est que la première dizaine de commentaires ne prend pas la défense de ce ramassis de conneries, j'apprécie. Ça redonne foi en l'humanité, la chose la plus instable de notre époque apparemment. On la perd, on la retrouve, on la perd encore, etc...

20 09 2013
Watchinofoye :

Correction : Les 8 premiers commentaires.

20 09 2013
Comte Derleth :

Le "ta gueule, c'est magique" va bientôt être remplacé par le "ta gueule, c'est quantique"
L'ouverture vers le monde de toutes les possibilités... et surtout les plus farfelues.

En attendant... 5 mois après sa création... toujours aucune révolution scientifique en vue!

20 09 2013
Watchinofoye :

J'en avais discuté avec ma copine. Il y a bien une source d'énergie exploitable. Pas gratuite, pas illimitée mais qui serait relativement abondante... Mais d'un point de vue éthique ça craint pas mal du boudin.

L'idée ce serait de transformer les cimetières en usines à gaz... Je sais que c'est glauque mais ce serait sûrement vachement productif (et le premier pas vers la réalité de Soylent Green).

Et puis c'est biodégradable, hahaha ! :D

(oui on m'a déjà dit que j'avais un humour assez trash...)

20 09 2013
Un_pseudo :

Non, je serais d'accord avec toi. Je suis déjà le premier à gueuler qu'avec leurs caveaux de 30 cm de béton on n'aie plus la chance de voir de feux follets :'(

20 09 2013
Ninita :

Bof, la sacralisation du cadavre c'est un truc de religieux. Perso si on arrive à faire un truc utile avec mes restes le moment venu je serais contente :D

20 09 2013
surunitaire :


Voilà la transition énergétique promise par Flambi :Ninita,Watchinofoye,.......... qui enfin trouveront une utilité à leur vie....en fin de celle ci.

Il est jamais trop tard pour bien faire comme on dit !

20 09 2013
Watchinofoye :

@surunitaire
Yep ! Une victoire en quelque sorte.

Feux follets = 1 ; Moteur surunitaire = -1

Et à part ça, je bosse sur un projet innovant qui intéresse des investisseurs et des clients. Eux-même convaincus grâce à un démonstrateur de ma fabrication. Et là c'est place au prototypage. On fait quelque chose de constructif chez nous.

Tandis que ton moteur on n'en voit rien du tout. Pas de proto, pas de démo, pas de schéma. Que des promesses !
Et si il y a bien une chose que je sais des investisseurs : on ne les convainc pas avec juste des promesses. :)

Alors au boulot, feignasse !

21 09 2013
surunitaire :


Et un de plus, qui une fois de plus s'imagine les choses supposées simples comme devant l'être forcément .
.........vite!c'est que du bénef ton truc.....pas de blèmes....

....t'es vraiment pressé de connaître le plus grand crack boursier de tous les temps ?
Tu serais à l'abri d'une nouvelle et encore plus grande crise financière?

Ce que j'ai entre les mains est bien plus dangereux géo politiquement/économiquement / emplois et investissements (perdus) parlant que tu ne peux l'imaginer.

Alors savoure tes derniers moments d'insouciances.............

Ah putain ces jeunes...faut tout leur expliquer !

21 09 2013
Watchinofoye :

@surunitaire
Hahaha ! XD

"J'ai créé un moteur surunitaire, je ne vous explique pas comment ça marche même moi je l'ignore. je ne vous montre pas de photos. Et si je ne la dévoile pas c'est pour le bien de l'humanité." :)

Ça va les chevilles ? :D Même s'il existait une invention pareille, elle n'aurait pas les conséquences que tu décris. C'est vraiment très surfait, pour ne pas dire encore plus ridicule que d'habitude :D

21 09 2013
surunitaire :

Ah ouais !
pas les conséquences.......;

Le nombre incalculable d'actionnaires de toutes sortes d'énergies ou d'entreprises en liens avec les énergies actuelles ou en devenir qui retireraient illico leurs billes en bourse à l'annonce certifiée d'une telle nouveauté énergétique......
rien que ça......déjà,c'est la CATA....

Tu te rends pas compte.......tu verras........même si tu crois que je blague.

Mes chevilles ça va .....c'est plutôt la tête,j'ai l'impression qu'elle à enflée ,c'est normal ?

21 09 2013
Watchinofoye :

@surunitaire

Et moi je te dis que c'est stupide.

La transition vers une nouvelle techno ne se fait pas du jour au lendemain. Ça prend plusieurs années.

Je sais que ça flatterait ton égo si ton invention (si elle existait) provoquait un vent de panique mais tu rêves, mon pauvre vieux :)

22 09 2013
Comte Derleth :

*...t'es vraiment pressé de connaître le plus grand crack boursier de tous les temps ?*

Et donc tu n'as pas seulement des lacunes élémentaires en thermodynamique, en physique et en capacité à t'exprimer correctement....

Non...

Tu as aussi d'énormes lacunes économiques.

Dis moi, Serge, qu'est ce que cela fait de se savoir... juste... dénué de toute forme de culture élémentaire?

Nous rappelons que tu as créé:

- Une machine qui brise les lois immuables de la thermodynamique
- Une machine que personne n'a vu puisque que tu ne l'as pas réellement construite
- Une machine tellement complexe que toi, son créateur, n'arrives pas à en expliquer le fonctionnement
- Une machine génératrice de craque boursier (cela doit venir de la cette énergie infinie)

Oh et si tu viens en me disant que ta machine va bouleverser les consommations énergétiques et donc générer un crack boursier, je t'inviterai alors à te renseigner sur ce qu'est un crack boursier, pauvre petit homme!

22 09 2013
Gauthier :

Moi ce qui me fait rire, c'est qu'ici : fortune.fdesouche.com/305...

On cite des chercheurs "indépendants" qui trouvent comment utiliser une énergie disons..."quantique", mais que les scientifiques n'y comprennent rien. Si on pouvait...percer la trame de l'Univers pour en exploiter l'énergie, qui serait le plus à même de le faire ? Un scientifique qui lance un projet titanesque, ou Dédé dans son garage ? Après, je ne cache pas que ça fait fantasmer hein.

Il ne faut pas confondre imaginaire et réalité... Bien sur que ça serait chouette de pouvoir se téléporter à l'autre bout de l'Univers Hypérion style, mais bon, c'est pas près d'arriver...M'enfin, je suis pessimiste aussi donc bon...

22 09 2013
surunitaire :

@comte

Crack boursier : effondrement du marché résultant d'un ordre massif de vente......

Réfléchi un peu,pauvre petit internaute,aux effets de l'annonce d'un moyen d'énergie qui supplantera toutes les autres par sa non consommation de quoi que ce soit et par le faible coût de fabrication de son générateur.......

Imagine ce que deviendront les (plans) investissements,les installations,les employés ayant un lien de près ou de loin aux énergies traditionnelles ou alternatives.

Si tu comprends pas ça,je suis navré pour toi.....ça doit pas être simple pour toi tous les jours.

C'est pas que je sais pas expliquer mon système,c'est que je sais pas l'expliquer de sorte que toi tu puisse le comprendre....j'arrive pas à descendre à ton niveau .

22 09 2013
Watchinofoye :

@surunitaire
" Réfléchi un peu,pauvre petit internaute,aux effets de l'annonce d'un moyen d'énergie qui supplantera toutes les autres par sa non consommation de quoi que ce soit et par le faible coût de fabrication de son générateur......."

Faux. Je le répète, le passage à une nouvelle techno ne se fait pas du jour au lendemain. Aucune technologie n'a engendré ça, et ce pour plusieurs raisons :
- Une nouvelle techno est généralement plus chère. On n'a pas forcément les moyens de se payer ça directement.
- Cela implique aussi de changer toute son infrastructure et mettre en stand-by celle actuelle. C'est quelque chose qui se fait progressivement pour éviter de devoir fermer la boîte le temps de tout installer. Comme pour les routes. On ne ferme pas une route pour travaux, on la dévie, pour ne pas trop perturber le trafic.
Sans compter qu'il existe des entreprises qui doivent fonctionner non-stop et qui ne peuvent se permettre de stopper leur production pour ça (sauf à date fixe de maintenance, généralement au bout de 6 mois voire un an).
- Une nouvelle techno n'est JAMAIS une priorité sauf si elle est la seule solution à un problème existant. Ce qui n'est pas le cas de ta machine, les sources d'énergie étant tellement diverses et déjà implémentées, on peut très bien se passer de la tienne pendant un long moment.
- Les entreprises cherchent à rentabiliser un maximum leur matériel. Pour se faire elles n'hésitent pas à les garder 5, 10, 15, 20 ans, voire encore plus, selon la durée de vie de ce matos.


"Imagine ce que deviendront les (plans) investissements,les installations,les employés ayant un lien de près ou de loin aux énergies traditionnelles ou alternatives."

J'imagine très bien, ils continueront normalement en se disant qu'un jour ils pourront se procurer cette nouvelle techno mais qu'à l'ordre du jour ils ont d'autres chats à fouetter pour respecter les délais des projets qu'ils ont en cours.


" Si tu comprends pas ça,je suis navré pour toi.....ça doit pas être simple pour toi tous les jours."

Je pourrais dire la même chose pour toi. Si tu ne comprend spas les explications données plus haut, c'est que tu es un cas désespéré.


" C'est pas que je sais pas expliquer mon système,c'est que je sais pas l'expliquer de sorte que toi tu puisse le comprendre....j'arrive pas à descendre à ton niveau ."

Ah ok ! Tu nous prends pour des cons en fait :D
Et tu veux qu'on te crois, qu'on respecte après ça ? Va te faire mettre par des ours, surunitaire ! ^^

22 09 2013
Comte Derleth :

Serge Serge Serge... tu ne réalises toujours pas combien tu passes pour un abrutis...

"C'est pas que je sais pas expliquer mon système,c'est que je sais pas l'expliquer de sorte que toi tu puisse le comprendre....j'arrive pas à descendre à ton niveau ."

Ni au niveau de l'ingénieur qui t'a demandé des explications...

Tu es un pitre... et tu es toujours autant incapable de t'exprimer décemment. Pauvre pauvre petit homme... si triste... si bête... si seul *sourire*
presque 6 mois... et toujours rien... juste tes mensonges t ton besoin d'exister dans le regard de mépris des autres!

22 09 2013
Seven :

P'tête qu'on a affaire à un masochiste croisé à avec un attention whore...
Tu vois ? Ça c'est une théorie.

22 09 2013
Hacko :

Quelle humilité ! Quel talent !

BEST TROLL EVER !!!!

22 09 2013
Watchinofoye :

@Comte Derleth
Ta petite pointe de sadisme est vraiment miam miam :D


@Seven
Oui. Ou alors c'est un mythomane. Un vrai de vrai.

22 09 2013
Hacko :

Et pis au final ça sert à quoi de venir te la péter ici alors que tout le monde s'en branle?

Tu dis des conneries qu'un lycéen n'avalerait pas, tu postes des liens bidons, tu méprises tes interlocuteurs sans écouter ce qu'ils te répondent et tout ça pour quoi???

Franchement, t'es comme le H de Hawaii...

Si t'as que ça à faire je te conseille d'utiliser ton temps pour lire, et pas que du Wiki, hein, des références qui tiennent la route. Après reviens et on pourra partager !

Je penche pour le mythomane, genre ado de seize ans qui s'invente une vie pour oublier la futilité de la sienne... Ou gros troll volontaire, et là c'est encore plus grave !

22 09 2013
surunitaire :


@Comte
...."Ni au niveau de l'ingénieur qui t'a demandé des explications..

Ouai,super ta valeur absolue : "ingénieur" ......>5 ans après le bac comme les "sage femme"........

22 09 2013
Watchinofoye :

@surunitaire
"Ouai,super ta valeur absolue : "ingénieur" ......>5 ans après le bac comme les "sage femme"........"

Et comme bien d'autres formations. Tu crois que les compétences dépendent uniquement du niveau de formation quelque soit cette dernière ? Dans ce cas tu es définitivement un abruti :)

On voit bien que tu touches le fond là. Et si tu te retirais maintenant ?

22 09 2013
surunitaire :


@watchinofoye :

: ........."Et si tu te retirais maintenant ? "

Non j'ai pas encore atteins mon plaisir !

:.........."Tu crois que les compétences dépendent uniquement du niveau de formation quelque soit cette dernière ?

Alors c'est bon pour moi ça,avec mon CAP de menuisier/ébéniste ..Lol j'suis dans la course!

Pour revenir à l'ingénieur...j'y suis pour rien si il comprend pas que la valeur "temps" ,sur laquelle je prétends savoir agir pour modifier la finalité de la théorie sur l'isotropie de "Noether".

Il n'a qu'a réviser ses cours le garçon si il a oublié que cette valeur est le lien des autres valeurs prises en compte (dans cette théorie),et qu'en sachant faire varier les "moments" Temps on arrive à briser les symétries et les équivalences qui en découlent.......et ainsi obtenir une différence de potentiel dans la cinétique au cours de la translation ....

Bon....mais qu'est-ce que je vous explique ça à vous si déjà un "sage femme" ne comprend pas!

22 09 2013
Watchinofoye :

"Non j'ai pas encore atteins mon plaisir !"

Ah donc t'es masochiste en fait.


" Pour revenir à l'ingénieur...j'y suis pour rien si il comprend pas que la valeur "temps" ,sur laquelle je prétends savoir agir pour modifier la finalité de la théorie sur l'isotropie de "Noether".

Il n'a qu'a réviser ses cours le garçon si il a oublié que cette valeur est le lien des autres valeurs prises en compte (dans cette théorie),et qu'en sachant faire varier les "moments" Temps on arrive à briser les symétries et les équivalences qui en découlent.......et ainsi obtenir une différence de potentiel dans la cinétique au cours de la translation ...."

C'est du charabia et tu le sais très bien :) N'essaie pas de te faire passer pour un type super intelligent, tu as déjà montré ici que t'étais juste un blaireau.


" Bon....mais qu'est-ce que je vous explique ça à vous si déjà un "sage femme" ne comprend pas!"

Tu es pitoyable, Serge :)

22 09 2013
Watchinofoye :

J'allais oublier :

" Alors c'est bon pour moi ça,avec mon CAP de menuisier/ébéniste ..Lol j'suis dans la course!"

Pour toi une formation d'ingénieur ça équivaut à celle de sage-femme. Ce qui est stupide. Ce sont deux domaines d'activités et de compétences complètement différents. Tout comme la menuiserie et l'ébénisterie n'ont absolument rien à voir avec la conception d'un moteur.

Alors retourne à ton boulot de base plutôt que d'essayer de te prendre pour un génie.

22 09 2013
Nor :

Parler de Noether pour justifier le principe de moteur surunitaire...Hum, plutôt ironique en effet :D

22 09 2013
schadok :

@ Rolex

La conviction, n'importe quel escroc en possède, c'est leurs fonds de commerce.

La concordance, pour en faire preuve, encore eut-il fallu qu'il présente quelque chose...

22 09 2013
Watchinofoye :

@Rolex
Si je répète à tout va que les licornes unijambistes enragées à poils laineux existent, ça ne va pas les faire exister pour autant. Ce que fait surunitaire c'est le même procédé que les conspirationnistes et cie. On a beau leur démontrer que ce qu'ils disent est faux, ils continuent à le répéter inlassablement comme s'ils espéraient qu'au bout de la 4815162344ème fois cela devienne enfin vrai.

22 09 2013
Hacko :

Putain c'est du troll supermassif là...
Il va bientot s'effondrer sur sa masse critique et révolutionner la physique, démontrant de ce fait l'existence des trous noirs.

SO YOUR JOB HERE IS DONE, BYE AND GOOD LUCK !!!

23 09 2013
arikover :

J'ai trouvé cet article vraiment marrant !

On aurait vraiment envie que ça marche ce trucs là. Je m'étais fait avoir par le coup du moteur à eau (genre tu produis de l'hydrogène grâce à une électrolyse pulsée ça consomme moins d'énergie), et pourtant j'étudiais les piles à combustible! Ça a duré une matinée, mais j'avais vraiment envie que ça marche, c'était tellement beau... Et quand plein de gens sur internet disent la même chose, on se sent moins seul et plus fort.

Après je me suis senti très con.

Les théories de ce genre, souvent basées sur des complots, ça aurait dû me mettre la puce à l'oreille. Tout ça pour dire que cet article fait du bien, il réveille. C'est bien de rêver, mais c'est bien d'être réveillé, surtout pour comprendre la science. J'arrête de raconter ma vie, là.

Tout ça pour dire que les gens qui veulent croire ce genre de trucs (moteurs surunitaires, complots du FBI nazi de l'URRS du Sri Lanka), ce n'est pas toujours par ignorance. Paradoxalement, cela peut être dû à une soif de connaissance qui fait boire n'importe quoi. C'est ce que prétend l'économiste F. Lordon dans un papier à propos des complots et des complotistes : blog.mondediplo.net/2012-...

Dans la même veine du complot, et pour répondre à un commentaire trèèèèès vieux (www.nioutaik.fr/index.php... de Noha qui disait deux points ouvrez les guillemets :
"sache que grâce a un générateur pantone couplé avec un système a hydrogène produite a haute fréquence, mon peujeot j9 essence de 1984 consomme 2,1L d'huile de friture non philtrée au 100KM, et je pollue moins que n'importe quel autre voiture même les plus modernes sur le marché!" - fin de citation.
Outre le fait que ça n'a rien à voir avec de l'énergie gratuite (ce qui a été déjà souligné), j'aimerais quand même dire que tout ceci fleure bon l'acide bullshitique. Tout d'abord il me semble que tous les véhicules fonctionnant avec de l'huile ont des moteurs diesels. Ensuite, l'électrolyse pulsée à haute fréquence, quelle que soit la fréquence, la quantité d'eau bénite ou l'âge du capitaine, ça consommera toujours plus d'énergie que la combustion du gaz produit. Et qu'on ne me parle pas du fameux gaz HHO, supergaz plus fort que l'hydrogène tavu. Après, j'aimerais bien voir ce que ça fait de l'hydrogène avec de l'huile ensemble dans un moteur. Vas-y t'as qu'à aussi mettre de la farine, du sucre et un yaourt, ça fera un gâteau ! Alors 2,1L d'huile au 100, j'aimerais bien voir ça pour un camion. A moins que ça soit une mobylette J9 peut-être. Et enfin, pour la pollution en moins, avec de l'huile pas filtrée, on repassera !

L'intérêt de rouler à l'huile de friture, c'est de pas se ruiner avec le carburant, puisque celui qu'on utilise est considéré souvent comme un déchet.



sources :
- Un gars roule avec un mélange huile-gasoil (le plus fréquent) dans son espace : même consommation qu'avant (5-6 L/100km) : trollkavern.com/rouler-a-...
- Un gars met de l'huile dans sa voiture essence : ce n'est pas très malin : www.oliomobile.org/en/for... (parmi les réponses, la blague du gâteau)
- Pollution quand on roule à l'huile : bien mais pas top : fr.wikipedia.org/wiki/Hui...
- Pour les gens qui auraient envie de pleurer/rire, découvrez le HHO, pas de l'eau ni de l'hydrogène, un supergaz qui défibrille du fossile par caisse de 12 ! : www.generateurhho.com/ca-...

23 09 2013
Babs :

Hacko (22:23) :

SO YOUR JOB HERE IS DONE, BYE AND GOOD LUCK !!!

-----------------------

Je kiffe ton staïle Hacko !11

( en tout bien tout honneur numérique, et toutes proportions infinies gardées, bien évidemment )

23 09 2013
Comte Derleth :

"Ouai,super ta valeur absolue : "ingénieur" ......>5 ans après le bac comme les "sage femme"........"

Mais Serge, qui serait au niveau d'un rêveur qui n'arrive même pas à se faire comprendre par des personnes dont la mécanique est leur métier, leur vocation?

En fait pas besoin de suppositions sur la vie de Serge, elle est d'une horrible banalité.

C'est l'histoire d'un homme, un petit homme, qui a vécu son existence en se sachant juste... moins capable que les autres. Evidemment ce petit homme rêve, il rêve parfois grand, parfois petit, mais il rêve et de ses rêves naissent les ambitions de petits homme. Ce volet est beau, touchant, et si ce petit homme avait eu un peu d'humilité au lieu de ce complexe d'infériorité doublé de celui de persécution, ce petit homme aurait pu devenir quelqu'un.

Vivant dans un milieu aux intellects et ambitions proches du sol, il s'est rêvé meilleur, il s'est rêvé plus capable qu'l ne l'est vraiment... et l'arrivée d'internet va le bouleverser. Oh il aura mis du temps à le maîtriser mais il se devait d'être un "expert" rapidement pour asseoir sa petite domination autour de lui. Malheureusement internet est vaste, internet est cruel et très vite, Serge redécouvre son complexe d'infériorité. Tant de monde, tous plus capables que lui, tous plus instruits (Serge n'a pas fini ses études, ça le ronge et il le cache derrière le mépris envers l'enseignement).

Serge est seul... peut-être jadis était-il accompagné... probablement pas... mais si ce fut le cas sa femme l'a depuis longtemps quitté et ses enfants... et bien... ses enfants n'ont que peu de considération pour lui! Serge se sent seul, Serge a besoin d'exister et comme des milliers, des centaines de milliers avant lui, Serge va chercher à exister à travers la toile.

Comment faire? Il est si bête, si dénué de culture, de connaissance, de savoir qui lui sont nécessaires pour côtoyer le genre humain. Et ils sont si jeunes, ils devraient respecter son expérience, sa vie... mais non, ces gens se moquent de lui, se moquent de ses rêves, se moquent de cette expérience négligeable. Oh internet est cruel, vraiment cruel, et même le petit Serge ne méritait pas ce traitement.

Un jour il tombe sur cet article... l'auteur se moque des bricoleurs du dimanche, groupe dans lequel se reconnait Serge, et il le fait avec un humour enfantin. C'est trop pour lui! Il prend son courage et se dit "bah, vu sa façon d'écrire, c'est un ado que je moucherai rapidement" Et comme des dizaines avant lui il s'heurte à un mur: En effet Cerb n'est pas un ado, Cerb n'est pas un ignare et, pire, Cerb est dans son domaine de compétence! Pire, d'autres se moquent de lui et cette blessure semble plus profonde. Serge était si certains d'arriver à montrer sa supériorité dans le domaine du bricoleur rêveur... et voilà qu'ils se moquent, qu'ils évoquent des lois de la thermodynamique, lois que le petit Serge ne comprend pas!

Comment des lois peuvent l'empêcher de rêver? Il se sent victime, il se sent petit...alors il mise le tout pour le tout... il lance l'impensable "Oui, j'ai créé une machine surunitaire" étant certains qu'avec une affirmation péremptoire, ces ptis morveux ne la ramèneraient plus. C'est un mensonge mais lui voit ça comme un bluff ou mieux, comme une hypothèse qui sera validée par des recherches sur internet. C'est vrai non? Ca doit bien exister!

Hélas les petits morveux sont loin d'être aussi bêtes que Serge, ils demandent des preuves, des faits, des explications, des éléments que ne dispose pas ce petit Serge... et le voilà embarqué dans une histoire qui n'aura plus de fin! Perdu, sans arriver à trouver un seul cas efficient, il s'embourbe dans le mensonge, trop fier pour admettre qu'il est un crétin aux yeux de personnes qui représentent la souffrance qu'il a vécu toute sa vie. C'est une revanche banale et illusoire et qui ne se soldera que par la défaite. Serge n'a pas de machine, personne n'en a... c'est un rêveur qui s'éteindra comme il a vécu: dans l'ignorance de tous!

Tu devrais nous remercier de continuer à te faire exister, à te répondre... parce qu'au fond, il ne te reste que ça!

23 09 2013
Watchinofoye :

@arikover
Mon père m'a raconté que mon oncle utilisait de l'huile de friture usagée et filtrée comme huile de vidange et coupait son carburant avec de l'huile de friture usagée et filtrée... Avec une 2CV.

Ça avait l'air de bien marcher. À vérifier...
(Attention bricolos, même si ça fonctionnait vraiment avec une 2CV, ça ne signifie pas que ça fonctionnera avec d'autres modèles !)


@Comte Derleth
Dur...

Il me ferait presque pitié. Presque... Bon j'avoue j'avais déjà pitié de lui.

Mais bon, face à un domaine de compétences qui nous surpasse, soit on se remet à niveau, soit on se tait. En aucun cas on la ramène en montrant que l'on est un ignare en la matière, c'est la honte. C'est pire.
Et en l'occurrence plusieurs domaines sont concernés. Pas seulement la physique, il y a aussi l'économie et la gestion d'entreprise. Et sûrement d'autres...

23 09 2013
Oysterlover :

Ouch, quel scud tu envoies là, Comte Derleth. Ca sonne pourtant tellement vrai.
Surtout que sur ce coup, Cerb' joue sur son propre terrain, c'est toujours plus simple.

23 09 2013
Oysterlover :

Surtout que l'ami serge n'a pas pris conniassance d'une règle élémentaire dans un discussion, règle que beaucoup de trolls et de médiocres sur internet n'ont jamais identifiés, tout grisé par la surpuissance de l'anonymat qu'ils sont : savoir s'arrêter.
Savoir dire "je me suis trompé"
Admettre être ignorant dans certains domaines. Et seulement superficiellement armé dans bien d'autres. Au mieux très bon voir expert dans un tout petit nombre.

Par exemple, j'ai également un domaine équivalent à sage femme dans un domaine proche de celui du tricéphale (la construction et la RdM), et étrangement je me tais sur la biologie (je suis une bille là dedans) je ne fais pas le mal quand ça parle électricité ou chimie (je n'ai des connaissances que superficielles), je suis déja beaucoup plus à l'aise avec la mécanique générale, et je parle en connaissance de cause sur mon domaine (donc pour ma part je subis pas mal de serges du 11/09).

D'ailleurs revenons à cette comparaison ingénieur - sage femme.
Dans la bouche de Serge, notre vieux garçon esseulé, cette comparaison se voulait dépréciative. Dans son imaginaire, sage-femme est un métier dégradant ou de bas niveau. Après tout, ces personnes ne font rien d'autre que mettre au monde des enfants. Le problème est simple, dans "sage-femme", il y a "femme". Et ingénieur a toujours été, dans l'idée de Serge, un métier d'hommes. Et quoi de mieux pour rabaisser un homme que de le comparer à une femme n'est-ce pas ? Misogynie classique héritée des années 50 où tout était mieux, la femme fermant sa gueule et ne sortant de la cuisine que pour aller dans la chambre... Et un mediocrity award de plus pour Serge.

23 09 2013
Comte Derleth :

Bien soulevé Oysterlove, il est vrai que je ne trouve pas cela insultant d'être pris pour une femme de la même manière que je ne trouvais pas cela vexant d'avoir été traité d'homosexuel!

Le petit Serge vie dans une autre époque, dépassé qu'il est par celle-ci. Je l'imagine bien en sage femme, paniqué, dépassé, comme il a toujours été, alors qu'il a la responsabilité de deux vies!

Tu vois mon ami esseulé... chacune de tes paroles, de tes tentatives d'explications, d'insultes, de défenses... se retournent contre toi! Tu ne floues personne, même pas toi même! Disparaître est ta seule issue, l'anonymat et t'accepter tel que tu es... toi qui, finalement, te détestes tant!

23 09 2013
Seven :

Tenez; quelques noms et raisons d'individus ne voulant pas changer d'optique :
bibliobs.nouvelobs.com/es...

23 09 2013
surunitaire :


Svp, vous connaissez le nom d'un site où je peux être sûr de m'adresser qu'à des hétéros ........?

23 09 2013
Oysterlover :

@surunitaire : je te conseille Meetic, avec comme filtres "+60 ans" ; "con comme ses pieds" ; "frustré" ; "inventeur pas reconnu par la Science qu'elle est tellement méchante"


si tu crois encore que décréter quelqu'un homosexuel le décrédibilise quand on parle technique et science, t'es encore plus idiot que ce que je pouvais imaginer. Et pourtant, mon imagination est très large. Oui, oui, comme ma rondelle, celle là je ne te la laisserais même pas. Einstein, Newton, Stephen Hawkins n'auraient pas été des génies moindres s'ils eussent été homosexuels. Mais bon, qu'attendre d'autre d'un inventeur de café du commerce que des arguments et des """blagues""" de pilier de comptoir ?

on remarquera que pour serge, être homosexuel est pire que d'être une femme. Mais quid des femmes homosexuelles ? Est-ce pire ou est-ce que les deux défauts s'annulent partiellement suivant la règle de "les pornos lesbiens, y a plus que ça pour le durcir du bas ventre" ? Tu continues à creuser tout seul ou tu veux une pelle ?

23 09 2013
Watchinofoye :

@surunitaire
Super. Tu nous montres encore plus que tu es un abruti jusqu'au bout.

Non seulement tu ne connais rien en économie, en gestion et en physique, tout en essayant de faire croire que si, mais en plus tu es homophobe. Tu cumules, Serge, tu cumules. :)

23 09 2013
surunitaire :


Oysterlover

Navré que ma petite pic te concerne mais tu dis : " Einstein, Newton, Stephen Hawkins n'auraient pas été des génies moindres s'ils eussent été homosexuels."
La preuve : tu en connais toi des génies de ce niveau là....homo?
Et oui......les génies sont connus pour être un peu fou,mais pas folle . Lol

Watchinofoye

Stp,tu connais pas un site où je sois sûr de m'adresser qu'à des personnes intelligentes ?

23 09 2013
Watchinofoye :

@surunitaire
Ici-même. Et même si je t'en indiquais un autre, tu t'y sentirais bien seul.

23 09 2013
Watchinofoye :

@surunitaire
Bon allez j'exagère, il n'y a pas que des personnes intelligentes ici. Il y a aussi des gens comme toi.

23 09 2013
Babs :

Hhhmmm mais dis donc...

C'est une pièce de choix ce petit... un bon gros rageux comme on les aime pas.

Il sera au moins spécialiste d'un truc finalement, le bidonnage n'est pas si total.

Attention il va pas tarder à caramélisé là... on sent qu'on est sur un terrain qui lui tient à coeur, avec les homogaysexuels...

ça t'angoisse surunitaire, que certaines personnes jouissent avec/dans un anus ?

Parce que tu vois, là c'est exactement ce qu'ils sont en train de faire avec le tien...

M'enfin, j'dis ça moi, j'dis rien hein..


23 09 2013
Comte Derleth :

Alexandre le grand, Platon, Socrate (sans certitude vu qu'on ne sait de lui que ce que Platon en dit), Richard coeur de Lion, Jean Cocteau, Oscar Wilde, Colette, ...

C'est vrai... des génies homosexuelles, nous n'en avons jamais eu!

Pauvre petit Serge... tu sais ce qu'on dit n'est-ce pas? Les homophobes sont soit des gay refoulés, soit des hommes en mal de virilité...

23 09 2013
surunitaire :

Et où il est le wagon de tête de ce joli petit train......?
Hein.....@Comte !

23 09 2013
Seven :

Hé bé, on s'en va la journée et voilà que notre troll décérébré continue à baiser...baisser en intelligence.

23 09 2013
surunitaire :

Ah le voilà! Cerb t'a donné une perme ?

Toi tu te mélange les pinceaux entre "génies" et "brodeurs de belles histoires"

Le discernement et toi,ça fait pas un,décidément........ !

23 09 2013
Watchinofoye :

@surunitaire
Creuse encore ! T'as pas encore touché le fond ! :)

23 09 2013
'Tsuki :

surunitaire (21:11) :


Stp,tu connais pas un site où je sois sûr de m'adresser qu'à des personnes intelligentes ?

((((((((((((((()))))))))))))))

>>> Ici, petit Troll : www.egaliteetreconciliati...

Il y a là aussi, il paraît : 24heuresactu.com/




Bon voyage, petit troll...

(sort son mouchoir blanc pour le secouer au vent)

23 09 2013
Babs :

Ha bah là on va le perdre définitivement... un peu comme quand Scrat découvre l'atlantide des glands...

23 09 2013
Watchinofoye :

@Babs
Tu veux dire que Scrat veut manger surunitaire ?

23 09 2013
surunitaire :


Dur,dur d'être un génie...mais ça vous pouvez pas comprendre !

Juré,je demanderai à ce que des invitations vous soient envoyées pour la présentation officielle.

J moins................je sais pas !

23 09 2013
Watchinofoye :

@surunitaire
Mais fais-la donc ta présentation. Vas-y, j'attends :)

23 09 2013
Watchinofoye :

Pour l'envoi de l'invitation, mon adresse c'est au 1 Rue Cabanis, 75014 Paris.
N'hésite pas à insister sur les détails et à bien indiquer le lieu de ta présentation. J'ai hâte de t'y voir :]

23 09 2013
'Tsuki :

Alors comme ça, tu habites à Ste Anne, Watchinofoye ?



(Ça expliquerait certaines choses, note bien...) ^^

23 09 2013
Watchinofoye :

Mais chut ! :D

23 09 2013
Babs :

:p

23 09 2013
Hacko :

@ Babs : I love you too babe :-*


@ surunitaire : ça m'a pris quatre secondes de recherche Google et, vois, l'ineptie de ton argument ! Schopenhauer, Alan Turing, De Vinci, Francis Bacon, Proust, etc... si tu rajoutes à chaque fois que tu postes une couche de connerie sur la précédente, comment veux-tu avoir une quelconque crédibilité dans ce que tu avances?
Autant en lisant les dix coms ci-dessus je me disais qu'ils y allaient un peu fort sur l'Ad Hominem, autant après ça j'ai moi même envie de te dire :

BOUH LE MICROPÉNIS !!!!!!!! TA MUM´S ELLE T'AS ABANDONNÉ OU T'ES NÉ CON ET ORPHELIN???

@ Cerb : je comprendrai si tu censures ça. ;)

@ Tsuki : le lien vers le site de (entres autres) Soral, c'est de l'ironie ? Malgré que je suive ce blog et le tien depuis longtemps, j'arrive toujours pas à te cerner...

Moi j'aime bien E&R, notamment leur analyse sur la façon qu'ont certains politiques de dresser les Français les uns contre les autres.
Je cautionne pas tout hein, mais j'aime bien ce site...
Et Alain Soral , y'a pas à dire ce mec a des testicules en platine de tungstène !!! Très cultivé le gars, un peu brutal, souvent vulgaire mais fichtrement réaliste.


23 09 2013
Hacko :

"J- je sais pas"

Attention, révolution du principe d'incertitude incoming !!!

Pourquoi tu ne me réponds jamais Serge, tu flippes? Je ne mords pas...... je mords que les homophobes !
Dans ton monde, ça existe les hétéros qui tabassent pas des homos?

^_^

24 09 2013
Gauthier :

"ça t'angoisse surunitaire, que certaines personnes jouissent avec/dans un anus ?

Parce que tu vois, là c'est exactement ce qu'ils sont en train de faire avec le tien... "

...
...
...
Outch... Hyper Violence !! A sa place, vaincu, je me serais retiré de la scène nioutaikienne.
Notons que l'ami se relève encore après ça...Beh purée... Coriace.

"La preuve : tu en connais toi des génies de ce niveau là....homo?
Et oui......les génies sont connus pour être un peu fou,mais pas folle . Lol"

T'es pas sérieux mec... Depuis quand la vie sexuelle d'une personne déterminerais son intelligence...? Et ne viens pas dire que les personnages cités plus hauts n'en étaient pas. (des génies j'entends)

On devrait s'en foutre royalement qu'il soit gay, hétéro, chrétiens, noir, cosaque, martien, ou delphinidé. Ce qui compte ce sont leurs travaux. Actuellement, j'ai plus de fascination pour des singes qui pètent des noix avec leur pierre fétiche, que toi dans ta démarche.
Néanmoins, je peux comprendre que comme un animal blessé, tu souhaite taper le plus fort possible sur le plus de monde possible. Mais ça ne nous fera rien.

Donc, si je devais te donner un conseil, d'ami, ça serait d'arrêter ton baroud d'honneur. Tu es vaincu, reconnais-le. Mais ce n'est pas une fin en soit. Laisse couler, ne fait pas de ce qui s'est passé ici une affaire personnelle; ça ne fera que te blesser davantage.


Prends ça comme tu veux.

24 09 2013
Koala :

Pour trouver Soral cultivé, faut vraiment fermer les yeux et les oreilles.

24 09 2013
Babs :

On part sur une pente glissante là les enfants...

24 09 2013
'Tsuki :

Hacko (23:53) :

@ Tsuki : le lien vers le site de (entres autres) Soral, c'est de l'ironie ? Malgré que je suive ce blog et le tien depuis longtemps, j'arrive toujours pas à te cerner...

Moi j'aime bien E&R, notamment leur analyse sur la façon qu'ont certains politiques de dresser les Français les uns contre les autres.
Je cautionne pas tout hein, mais j'aime bien ce site...
Et Alain Soral , y'a pas à dire ce mec a des testicules en platine de tungstène !!! Très cultivé le gars, un peu brutal, souvent vulgaire mais fichtrement réaliste.

======================

De l'ironie ?! De MA part à MOI, 'Tsuki ? De l'IRONIE, vraiment ?

Mais pour qui tu me prends Hacko !!!!

Non, comme surunitaire a l'air de trouver qu'ici il y a que des cons ou des tafioles, je lui ai proposé des lieux où il trouvera que des gens partageant ses vues, des gens intelligents, hétéro, virils, toussa quoi...

Que tu puisses penser que je l'ai fait dans le but de me moquer est absolument SCAN-DA-LEUX.

Je suis d'ailleurs tellement scandalifiée, que je me drape dans ma cape de zorro, et je m'en vais comme une princesse Atlante !!!

(je reviendrais vers 13h38, c'est un départ à la façon de Lestefff).

24 09 2013
surunitaire :


Voilà, preuve est faite que pour créer une réaction à partir de quelque chose d'inerte (: vous) il suffit juste d'appuyer là où il faut pour créer une réaction en chaîne .
Connaître la faille d'un système qui se voudrait rester en équilibre sur lui même ,pour s'en servir contre cela....aussi simple à trouver que la vôtre : hou!!! le méchant petit homophobe....qu'on va lui dire qu'il est méchant !!!!
La première perche tendue.....vous l'attrapez tous .......et c'est moi le réduit du bocal ?!
Pareil avec mon système.....le piège tendu à la thermodynamique est plus subtil que cette dernière.........dit autrement : tel est pris qui croyait prendre !

@hariko

ça t'a pris 4 secondes pour rien prouver du tout....banane!

Proust et Einstein ............merci Mr Proust pour vos équations.......!

Enfin!!!!!!C'est comme ça la nouvelle génération.....pas les mêmes valeurs.....ou pas du tout même.....ah si ! :Super Mario

24 09 2013
Babs :

" hou!!! le méchant petit homophobe....qu'on va lui dire qu'il est méchant !!!! "
Méchant ?? même pas...
On sent bien ce petit besoin d'attention et d'affection qui fait que tu reviens encore et encore...

" La première perche tendue.....vous l'attrapez tous ... "
En même temps, on fait avec ce qu'on a , tu ne sais rien faire d'autres, que de tendre des perches...
Le fameux :--->" Quand on voit ce qui existe, et quand on voit ce qu'on se tape "
Tu dois bien la connaitre, cette expression de macho, sache qu'elle te vas à ravir, ici en l'occurrence.

" Pareil avec mon système.....le piège tendu à la thermodynamique est plus subtil que cette dernière"
Tu tends des pièges directement à une discipline scientifique toi...?
Subtil tu dis... mouhahahaha ça c'est sûr que brasser de l'air numérique, c'est plutôt subtil et surtout bien inutile.

En tous cas, t'encaisse bien pour un hétéro. Quelle gourmande...T'es sûr que tu nous cache pas quelquechose toi? grand coquin va !

24 09 2013
Oysterlover :

On sait donc maintenant que serge ne connais ni Alan Turing ni Leonard de Vinci.

24 09 2013
Un_pseudo :

"La première perche tendue.....vous l'attrapez tous .......et c'est moi le réduit du bocal ?!
Pareil avec mon système.....le piège tendu à la thermodynamique est plus subtil que cette dernière.........dit autrement : tel est pris qui croyait prendre !"

Qu'il est mignon :')

24 09 2013
Watchinofoye :

@surunitaire
" Proust et Einstein ............merci Mr Proust pour vos équations.......!"
C'est tout ce que tu retiens ? Are you retarded or something ? :)

" Pareil avec mon système.....le piège tendu à la thermodynamique est plus subtil que cette dernière.........dit autrement : tel est pris qui croyait prendre !"

Argh ! On s'est fait eu ! Je me meurs ! *couic*

Et à part ça, ta machine elle est où ? :)

24 09 2013
surunitaire :


@Bads

Merci d'avoir deviné chez moi une grande sensibilité,mon coté humanitaire que je cherche pourtant à masquer de mon mieux.

C'est justement cette dernière qualité qui m'a conduit à faire part,à annoncer l'avènement d'une nouvelle ère de l'énergie.......

_______
Pareil avec mon système.....le piège tendu à la thermodynamique est plus subtil que cette dernière"
Tu tends des pièges directement à une discipline scientifique toi...?

Ouais!!
Tu vois,moi la théorie de Noether,je lui ai soulevé la jupe et

" tel est pris qui croyait prendre !"

24 09 2013
surunitaire :


@oysterlover

Mais je le sais que ce n'étaient que des pédophiles tes copains de Léonard et autres

24 09 2013
Noll :

A défaut d'une machine ou d'une démonstration scientifique de la part de surunitaire, on peut affirmer sans se tromper que ce dernier est un sacré brasseur d'air perpétuel dont l’énergie semble infini...

++

24 09 2013
Watchinofoye :

@surunitaire
"Tu vois,moi la théorie de Noether,je lui ai soulevé la jupe et"

Ça sonne comme : "Moi la thermodynamique je la prends, je la retourne et..."

C'est pas ça qui va faire exister ta machine.

" C'est justement cette dernière qualité qui m'a conduit à faire part,à annoncer l'avènement d'une nouvelle ère de l'énergie......."

Tu n'as pas annoncé une nouvelle ère de l'énergie. Tu as annoncé du vent. C'est tout. Montre ta machine, explique son fonctionnement, fais quelque chose pour démontrer son existence. Sinon tu dégages.

24 09 2013
Babs :

sururinaire (09:40) :

@Bads

Merci d'avoir deviné chez moi une grande sensibilité,mon coté humanitaire que je cherche pourtant à masquer de mon mieux.

-----------------------------------------

Tu m'étonnes qu'il soit devenu sensible, ton coté humanitaire, après un gang bang pareil... cache le oui, il vaut mieux.

24 09 2013
surunitaire :


Bon et bien....parce que je suis dans un bon jour,je vous démontre par cette vidéo faite par un confrère de Conspirovniscience ,de sa machine à rotation perpétuelle qui démontre bien la possibilité de la sur unité par sa cinétique AUTONOME

www.youtube.com/watch?v=o...

24 09 2013
Un_pseudo :

Bin on va attendre une vidéo où le système est lancé avant de s'esbaudir hein....

24 09 2013
surunitaire :

@un-speudo

Bin ,j'sais pas ce qu'il te faut de plus....tu trouves que ça tourne pas assez vite comme ça ?

24 09 2013
Babs :

de sa machine à rotation perpétuelle

-------------------------------------
Tu crois qu'il peut m'en fabriquer 4 pour mes jantes de Hummer ?

J'ai toujours kiffé les spinners.

24 09 2013
Watchinofoye :

@surunitaire
La vidéo ne démontre rien du tout. La seule force motrice de la roue est générée par le gars. Ce n'est pas du tout ce qui s'appelle un système autonome.

Je te rappelle que tu prétends avoir une machine en fonctionnement. Tu ne devrais pas avoir de mal à trouver de quoi faire une vidéo de ta machine en fonctionnement et nous l'envoyer. :)

24 09 2013
Un_pseudo :

@Watchinofoye : "La vidéo ne démontre rien du tout. La seule force motrice de la roue est générée par le gars."

Nan mais surunitaire s'est gouré de vidéo, je vois que ça.

24 09 2013
Watchinofoye :

@Un_pseudo
J'y ai pensé aussi.
Ou alors il se fout de la gueule du monde. Vu le bonhomme, c'est fort possible aussi :)

24 09 2013
Babs :

Nan mais surunitaire s'est gouré de vidéo, je vois que ça.
------------------------------------
Pi le mec qu'a fait la vidéo aussi,il c'est planté, il a coupé pile au moment où sa roue allait partir, pour ne plus jamais s'arrêter...

Caramba !!

24 09 2013
Noll :

J'ai bien aimé la vidéo surtout quand le gars tire la langue afin de bien faire passer son mécanisme.
En fait surunitaire, pour toi la surunité ça veut surement dire +1 et dans ce cas : un mécanisme + 1 gars qui le fait fonctionner. Donc oui dans ce cas cette énergie est accessible à tous.

++

24 09 2013
surunitaire :


@Watchi

non mais sérieux.......tu es à ce point candide ?
T'as pas compris que c'est juste pour la blague ?
Je suis la premier à leur dire(chez Conspi...) que leur façon d'approcher le problème et que leurs systèmes proposés ....c'est mort d'avance........et là,je vais te faire plaisir: même là bas,chez les pros MP....je me fais jeter !!!!Marrant non??

Une vidéo de ma machine !!!!!
Ben oui,c'est bien connu,celui qui possède un truc à x Euros en donne gracieusement le secret à tous.......oui,oui c'est logique !

Moi je suis pas logique dans ce domaine et je préfère ma stratégie :
Donner le secret de fonctionnement à celui qui allongera la monnaie....ouai ,je sais,je suis vénal!
En plus,il est pas encore présentable mon "merdier"....faut que je finisse son développement pour un fonctionnement "sous pression" de sorte que à poids égal il aura la même puissance qu'un moteur thermique...oui,oui!

24 09 2013
Comte Derleth :

Et Serge continue à illustrer mon propos, continuant à se vautrer dans ce descriptif qui lui convient un peu plus à chaque fois.
Vous le percevez ce besoin d'attention, de revenir sur soi? Ou encore la démonstration d'une mécanique par... attention.. la dialectique! Bah oui pour illustrer son viole des lois de la thermodynamique et étant totalement incapable de le faire avec une réelle démonstration ou explication... il en fait une analogie bancale au travers de mots mal utilisés. Un grand bravo pour ce vide que tu continues à nous offrir à chacune de tes apparitions.

Je te retourne donc ton "tel est pris qui croyait prendre" vu que, pauvre petit Serge, tu te vautres à chaque fois dans les pièges grossiers que tous te tendent!

Du vide du vide du vide... à l'image de tes rêves petit Serge. Explique, prouve, sois le scientifique que tu n'as jamais réussi à devenir... tu sais que tu n'as qu'un seul et unique moyen de nous remettre à notre place: Présenter ta machine... entre temps, tu n'es qu'un bouffon avide d'attention!

Oh et j'attends toujours mon merci... sans moi tu n'aurais pas tout ce publique... sans moi et Watch, tu continuerais à attendre qu'on poste ici, perdu dans l'ignorance que tu mérites!

(Enfin sans moi et remercie aussi les gripoo d'être silencieux ainsi que Cerb de ne rien publier... tu es notre bouche trou)

24 09 2013
Un_pseudo :

"non mais sérieux.......tu es à ce point candide ?
T'as pas compris que c'est juste pour la blague ?"

Magnifique... T'as déjà zéro crédibilité, alors joue pas à ce petit jeu si tu veux essayer (une fois de plus) d'être pris au sérieux.

24 09 2013
Noll :

Surunitaire, t'as des origines hollandaises ?
Avec ce coté moulin à vent, je ne vois que ça !

J'espère que ton sarcophage d'éternité est prêt également et que tu voudras bien nous en faire profiter que l'on puisse attendre infiniment ta découverte.

++

24 09 2013
Watchinofoye :

@surunitaire
"non mais sérieux.......tu es à ce point candide ?
T'as pas compris que c'est juste pour la blague ?"

Tu es une blague à toi tout seul, donc c'est pas vraiment étonnant :)
Et je te remercie de me prendre pour un con, surtout quand ça n'a pas lieu d'être.


"Une vidéo de ma machine !!!!!
Ben oui,c'est bien connu,celui qui possède un truc à x Euros en donne gracieusement le secret à tous.......oui,oui c'est logique !"

En effet, tout le monde sait qu'il suffit de voir une machine en fonctionnement pour en connaître tous les secrets (plans complets, fonctionnalités cachés, code source quand il y a lieu).
D'ailleurs plus aucun fabricant ne montre ses produits en fonctionnement, ils ne les vendent même plus tellement ils ont peur qu'on les copie ! :)


" En plus,il est pas encore présentable mon "merdier"....faut que je finisse son développement pour un fonctionnement "sous pression" de sorte que à poids égal il aura la même puissance qu'un moteur thermique...oui,oui!"

Si je comprends bien, si tu as bien quelque chose il n'égale en rien un vrai moteur. Donc, soit t'as rien du tout, soit ta machine n'a pas de réelle utilité :)
Ah ! Elle est belle la nouvelle ère de l'énergie ! ^^

24 09 2013
surunitaire :

@Comte

: "Oh et j'attends toujours mon merci... sans moi tu n'aurais pas tout ce publique... sans moi et Watch, tu continuerais à attendre qu'on poste ici, perdu dans l'ignorance que tu mérites!

(Enfin sans moi et remercie aussi les gripoo d'être silencieux ainsi que Cerb de ne rien publier... tu es notre bouche trou) "

Merci à toi et à tous.........et surtout à Cerb qui pour une fois n'efface pas mes posts .....
Je suis votre distraction,je le sais,mais cela vaut bien les larmes de rires que je tire de vos réactions....merci,merci!

Maintenant,si quelqu'un,parmi les intervenants ou les lecteurs possède des compétences en ingénierie mécanique et aussi étant capable de constructions.......
moi je serais pas contre le fait d'être aidé(ouais...je fatigue !).....mais sur place.....c'est à dire le 06 >Nice .
Quelqu'un avec femme et enfants de préférence....contrat de confidentialité ....et présentation à des amis gitans pour bien le convaincre du risque de mauvaises pensées.....

24 09 2013
Un_pseudo :

"....et présentation à des amis gitans pour bien le convaincre du risque de mauvaises pensées....."

Homophobe ET raciste. :')

24 09 2013
surunitaire :

@Watchi

Une démonstration publique vaut la non possibilité d'une mise sous brevet pour cause de perte du principe de nouveauté
Si tu avais suivi mes posts,tu aurais pu lire que mon système fonctionne ,pour l'instant sous charge de masses....et qu'il me faut remplacer cette façon de charge par celle "sous pression" ..........

24 09 2013
Watchinofoye :

@surunitaire
" Maintenant,si quelqu'un,parmi les intervenants ou les lecteurs possède des compétences en ingénierie mécanique et aussi étant capable de constructions.......
moi je serais pas contre le fait d'être aidé(ouais...je fatigue !).....mais sur place.....c'est à dire le 06 >Nice ."

Sympa mais non. Je préfère bosser sur un vrai projet. :)
Et puis Nice j'ai déjà donné, non merci.

Mais si tu veux de l'aide, tu peux toujours te rendre à l'adresse que j'ai indiquée :D

24 09 2013
Watchinofoye :

@surunitaire
" Une démonstration publique vaut la non possibilité d'une mise sous brevet pour cause de perte du principe de nouveauté"

Dépose ton brevet alors :D On verra bien ce que l'INPI va te dire ;)


" Si tu avais suivi mes posts,tu aurais pu lire que mon système fonctionne ,pour l'instant sous charge de masses....et qu'il me faut remplacer cette façon de charge par celle "sous pression" .........."

Et si tu avais suivi tout le reste, tu saurais que personne n'est dupe de ton charabia insensé :)

24 09 2013
surunitaire :


@un pseudo

Tu vois que tu dis n'importe quoi....j'ai dis "amis"
et disons qu'ils me doivent un service......c'est une sorte d'assurance confidentialité,c'est tout!

Mais si le mec est honnête...il risque rien....

24 09 2013
Comte Derleth :

*Maintenant,si quelqu'un,parmi les intervenants ou les lecteurs possède des compétences en ingénierie mécanique et aussi étant capable de constructions.......*

Tu veux parler de ces mêmes gens qui ont demandé des éclaircissements et à qui tu as rien sur expliquer?
Mais moi je peux me déplacer Serge... moi je suis très curieux et je parle peu dans le vent. J'ai d'ailleurs quelques amies sur Nice, même pas besoin de chercher un lieu où m'héberger.

Pourquoi je suis certain que tu vas m'écarter? Pourquoi dans le "avec femme et enfant" je te vois tenter d'exclure les lecteurs alors que nous sommes plusieurs à avoir une vie de famille plus active que la tienne?

*rire*

Mais je ne doute pas un instant de tes larmes cher ami... je les sais nombreuses!

Oh et pour ceux qui auraient loupé ceci:

*pour l'instant sous charge de masses....et qu'il me faut remplacer cette façon de charge par celle "sous pression"*

Voici la phrase qui m'a fait venir à moi les larmes!

24 09 2013
surunitaire :


@Comte

:J'ai d'ailleurs quelques amies sur Nice.......
..ami(e)s...bien,bien,en plus tu pourra me présenter tes copines !

Ouais mais je préfère un mec sur place,avec sa famille sur place.....
et puis comme tu le souligne si bien,faut que le mec il ait du temps devant lui pour arriver à comprendre mes explications.
Aussi qu'il m'aide à la construction du proto final....
Mais bon,là je cherche l'impossible :un ingénieur qui sait se servir de ces deux mains !!!!

Pourtant ma proposition est royale et honnête....je demande aucune participation financière....j'ai juste besoin d'un cerveau rationnel(là c'est utile..)avec des connaissances(là c'est utile..)contre un pourcentage au bénéfice......

De mon coté,j'ai un frangin ...mais ce con il est juste ingénieur électro et ingénieur informatico(juste capable d'être chef de projet pour les cartes à puces chez leader mondial de ).......comme disait ma (feue) mère : "t'es bien plus intelligent que ton frère ! "...alors je peux pas compter sur lui......j'ai ma fille aînée hautement diplômée...mais en finances.......ça me fait une belle jambe pour mon projet !!!!

Mais bon,j'suis un mec patient....

24 09 2013
Watchinofoye :

"Pourtant ma proposition est royale et honnête....je demande aucune participation financière....j'ai juste besoin d'un cerveau rationnel(là c'est utile..)avec des connaissances(là c'est utile..)contre un pourcentage au bénéfice......"

En gros, un mec qui fait tout le travail à ta place parce que tu es un incapable, c'est ça ? :)

"comme disait ma (feue) mère : "t'es bien plus intelligent que ton frère ! "...alors je peux pas compter sur lui."

Tout dépend à qui elle le disait. M'est avis qu'elle disait ça à ton frère en parlant de toi :)

24 09 2013
Babs :

" De mon coté,j'ai un frangin "

Ohhhhh le pauuuuvre...

* envoie des containers maritimes de compassion *

24 09 2013
Watchinofoye :

Un mec qui ferait tout le travail à ta place tandis que toi tu fous rien mais tu demandes quand même une participation au bénéfice :)

La fin de ton commentaire fait quand même vachement penser à un gamin de primaire qui dirait : "ma maman elle a dit que j'étais intelligent alors c'est vrai, na !" :D

24 09 2013
Seven :

Watch :Ou alors c'est un mythomane. Un vrai de vrai.
>Ha oui, juste, j'oublie toujours cette classe de prestige.
(faut dire qu'avec la 3.5 et Pathfinder, on l'a laissée un peu de côté)

"j'ai juste besoin d'un cerveau rationnel(là c'est utile..)avec des connaissances(là c'est utile..)contre un pourcentage au bénéfice......"
...Si a ce stade des gens doutent toujours que ce n'est pas un escroc, je n'ai plus d'espoir.

24 09 2013
Watchinofoye :

@Seven
-" ...Si a ce stade des gens doutent toujours que ce n'est pas un escroc, je n'ai plus d'espoir."
+"...Si a ce stade des gens doutent toujours que c'est un escroc, je n'ai plus d'espoir."

:)

24 09 2013
Oysterlover :

Je suis ingénieur en construction et j'ai de bonne connaissances en mécanique générale.
Je pourrais éventuellement venir regarder ton truc :
- hébergement, gite et couvert, complet et prise en charge du voyage avec retour chez moi chaque week end.
- prise en charge d'une compensation financière au moins égale à mon salaire actuel +150€ de prime de déplacement par semaine
- accès complet et illimité à toute source que tu aurais produite (on construit pas sans fondations...)
- matériel informatique adéquat et logiciels en version officielle (je travaille pas sur du tipiak) duement licensés. Les plans ça se fait pas sur un papier de bonbon.

24 09 2013
Ray-chan :

Mais c'est que je rate du troll de grande envergure en ce moment !

Il est doué votre copain de jeu les mecs, il me rappelle un peu le bonhomme sur le post des Gripoo qui voyait le monde de façon manichéenne avec des complotistes partout.

Bref, ceci étant dit, j'ai pris le temps de lire tous les posts depuis la création du sujet, histoire de me rafraichir la mémoire et surtout de ne pas rater un épisode de cette grande saga : Serge vs The world (Sans Ramona et sans les ex maléfiques ) ^^

Comment dire ça poliment? Je n'ai ni la prétention d'être un ingénieur, ni celle d'être un mécanicien. On est loin de mon domaine d'expertise, et pourtant, j'estime être suffisamment intelligent pour comprendre bien des choses du moment qu'on me les explique correctement (c'est à dire sans prétention, et sans verbiage technique affilié à la matière, ou alors faut définir le verbiage en question avant de s'en servir. ;) )

Bref, tout ça pour dire, que je trouve tes rares (et maigres) explications brouillonnes et à priori hors de propos surunitaire. En effet, à aucun moment je n'ai eu l'impression de voir une personne connaissant son sujet sur le bout des doigts s'exprimer. En revanche, ton côté homophobe et ta totale réfraction à admettre que certains des plus grands cerveaux et/ou artistes de ce monde aient été homosexuels m'a surpris... Je ne sais quel est ton niveau d'étude, mais il doit être très élevé pour pouvoir traiter ton frangin de con alors qu'il est ingénieur (informatique de tête, je n'ai pas le courage de relire tes billevesées )

Finalement, je crois que la seule certitude à retirer de tes propos, c'est que quel que soit son niveau d'éducation, d'intelligence, ou que sais-je encore, un con reste un con. (Le pire, c'est que dire ça de toi, dois te faire plaisir, tu préfères certainement être assimilé à un con qu'à un trou de balle, si on reste dans l'étymologie.)

Bref, jusqu'à preuve du contraire, et afin de te ramener à l'anus que tu exècres tant : Everything you say is bullshit. Only Bullshit man...








Et dire qu'initialement, je me disais : Chouette, y'a un débat en cours sur un sujet que j'avais trouvé intéressant, allons voir un peu ce qu'il se dit, j'ai reconnu des nicks de gens qui sont intéressants et qui parlent pas pour ne rien dire, je tombe de haut en lisant le père surunitaire...

Vivement que watchino puisse me parler un peu plus du projet sur lequel il bosse qui, lui, est du domaine du concret et qui vaut la peine de sacrifier du temps pour se cultiver.

je ne te remercie pas pour cette période de procrastination surunitaire.

24 09 2013
Comte Derleth :

*comme disait ma (feue) mère : "t'es bien plus intelligent que ton frère !*

Et comme décrit dans mon résumé, Serge, ton complexe d'infériorité date de très longtemps. Cette rhétorique n'en est que la parfaite démonstration.
Je suis certain que tu es plus intelligent que les ingénieurs, plus doués, plus capables... tu n'as juste jamais eu l'occasion de le prouver... il ne te reste, comme toujours, que tes fantasmes.

Crache encore sur l'éducation, ce lieu qui t'a écarté, alors que des personnes ici, sur ce blog, conçoivent des éléments qui sont actuellement sur Mars...

24 09 2013
Watchinofoye :

@Ray-chan
Si tu cherches "Ionosys" sur Google tu devrais pouvoir trouver plus d'infos sur le projet ;)

24 09 2013
Ray-chan :

Thanks Watchino (tu m'en veux pas si j'abrège j'espère. )

Si mes souvenirs sont bons, tu bosses sur la biométrie.

C'est dommage qu'on n'ai pas plus d'infos sur le taf en question mais je me doute qu'il y a bien des choses à breveter / créer / développer / tester avant de pouvoir en parler plus librement.

Un de ces quatre, j'aimerais bien comprendre un peu plus en détail comment fonctionne la biométrie. ( électricité, reconnaissance par caméra, autre procédé? ) Vivement que tu puisses en parler plus librement (et pas forcément sur ce blog ;) )

24 09 2013
surunitaire :

@oysterlover

et l'escort girl mise à ta disposition,avec ou sans poils au mimou ?

@Ray-chan

Merci de m'apprendre que @Watchignole travaille sur quelque chose........j'en reviens toujours pas...........enfin il va " percer "!!!

@Comte

: alors que des personnes ici, sur ce blog, conçoivent des éléments qui sont actuellement sur Mars...

Ouais,en voilà une référence...........une voiture télécommandée........je savais déjà m'en fabriquer une quand javais 10 ans....puff!

Bon,ben voilà,c'est bien ce que je pensais......dés qu'on fait une proposition sérieuse,y a plus personne......bande de rigolos va !
Peur d'être célèbre,riche,de mes amis joueurs de guitare ?
Non.....de pas être à la hauteur intellectuelle plutôt !

24 09 2013
surunitaire :

Ionsosys.....je suis pressé d'aller voir ça.....je sens que je vais encore pleuurer de rire!

24 09 2013
surunitaire :

Bingo.........

Rien que de voir la tête qu'ils ont......j'ai fais pipi dans ma culotte.....tellement ils me font rire!!!!!!!

24 09 2013
Watchinofoye :

@surunitaire
"Merci de m'apprendre que @Watchignole travaille sur quelque chose........j'en reviens toujours pas...........enfin il va " percer "!!!"

yep ! Contrairement à toi ! ;D

"Ionsosys.....je suis pressé d'aller voir ça.....je sens que je vais encore pleuurer de rire!"

Essaye toujours. Commence déjà par bien l'écrire, tu passeras moins pour un rigolo (même si t'as encore du chemin à faire pour qu'on te prenne au sérieux).

24 09 2013
surunitaire :

@Watchi...

Non en fait je déconne....je te souhaite(je sais t'en a rien à foutre) bonne réussite dans ton domaine.....mais bon,t'es comme mon frère :juste bon avec des logarithmes,du cryptage..... alors le génie mécanique......c'est un peu loin pour toi pour pouvoir juger de ce dont je suis capable ou pas !

24 09 2013
Watchinofoye :

@Ray-chan
" C'est dommage qu'on n'ai pas plus d'infos sur le taf en question mais je me doute qu'il y a bien des choses à breveter / créer / développer / tester avant de pouvoir en parler plus librement."

Le brevet est déposé depuis un an et a été validé. Le démonstrateur est développé et a servi à faire la présentation à des investisseurs et à de futurs clients. Et ça leur plaît.
Là c'est encore le développement du prototype, mais ça avance bien.

Il y a déjà une entreprise canadienne, Bionym, qui a développé un système quasi-similaire au notre. Sauf qu'il est plutôt orienté particuliers, et nous professionnels. De plus, leur solution est moins bien sécurisée que la notre (une habitude des américains parait-il : le côté pratique prime sur la sécurité).

Et ça ne nous inquiète pas. Comme dit mon patron, si on a déjà un "concurrent" c'est qu'il y a un réel marché pour ça.


"Un de ces quatre, j'aimerais bien comprendre un peu plus en détail comment fonctionne la biométrie. ( électricité, reconnaissance par caméra, autre procédé? ) Vivement que tu puisses en parler plus librement (et pas forcément sur ce blog ;) )"

Si tu trouves la vidéo de présentation, tu verras déjà le gros de la biométrie dont dépend le bracelet. Malheureusement je n'ai pas le droit de donner de détails techniques, désolé =/
Ou alors tu viens en stage, esclave ! :D


@surunitaire
"mais bon,t'es comme mon frère :juste bon avec des logarithmes,du cryptage..... alors le génie mécanique......c'est un peu loin pour toi pour pouvoir juger de ce dont je suis capable ou pas !"

Sauf que tu ignores que j'ai fait un bac Génie Mécanique. Mais c'est pas grave, tu ne pouvais pas savoir ;)

24 09 2013
Oysterlover :

@surunitaire
Pas besoin d'escort, je suis actuellement en couple avec une charmante jeune femme qui me comble en tout point. Et toi, pas trop seul ?

Pour le reste, quand on veut s'adjoindre les services de gens professionnels, il faut y mettre le prix. Le bénévolat, je le réserve à la Croix Rouge et à mes potes quand ils déménagent. En plus, tu es vraiment bien con de refuser mon offre : je ne te demandais aucune royalties, juste un paiement upfront, un contrat clair et net. L'affaire d'environ 3500€/4000€ par mois, plus le matériel. A peine 50k€ sur une année, tout compris. (bon y aura certainement quelques caisses à payer aussi)
Pour un futur milliardaire, c'est rien du tout ça. Alors que des royalties, ça peut de ponctionner plusieurs millions. En plus pas besoin de partager la célébrité ni rien. Faut vraiment être le dernier des guignols pour refuser une telle offre.

Sinon on apprend que serge porte des culottes, plutot dentelle et fantasme inavoué ou futaine et incontinence sénile ?
On a récemment également appris que serge confondait Leonard de Vinci et Marc Dutroux et qu'il ignorait résolument qui était Alan Turing. Quel dommage pour un futur pensionnaire du Panthéon et de toutes les listes des plus grands savants de l'Histoire de ne pas connaitre ceux aux cotés desquels son nom figurera.

@Watchinofoye : interessant le site d'Ionosys.Vous comptez commercialiser rapidement ou c'est toujours au stade de R&D ?

24 09 2013
Oysterlover :

ah merde la réponse est venue en ninja avant ma question

24 09 2013
Comte Derleth :

*Bon,ben voilà,c'est bien ce que je pensais......dés qu'on fait une proposition sérieuse,y a plus personne......bande de rigolos va !*

... sauf les 3 propositions évidemment écartées sans autre motif que cela... petit Serge...

24 09 2013
Watchinofoye :

@Oysterlover
Encore en R&D. D'ici l'an prochain on espère bien pouvoir lancer la production. Mais ce sera d'abord pour les professionnels. Les particuliers ce sera pour plus tard ;)

On pensait d'abord attaquer sur les deux fronts et on s'est rendus compte que si on voulait être financés on pouvait difficilement compter sur les particuliers (le crowdfunding ne suffit pas pour nous, hélas). Depuis qu'on démarche essentiellement des professionnels, le financement arrive plus facilement.

24 09 2013
Oysterlover :

@Comte :
en fait serge s'est retrouvé pris dans un piège tout bête. A force de fanfaronner face à des gens ayant un minimum de bagage technique, il a dû en rajouter une couche pour se donner contenance (bien qu'il ne trompe personne). Et a donc fait appelle à des techniciens chevronnés, ceux-là même qu'il dénigre tant à travers son frère qui, lui, semble avoir réussi études et carrière, pour donner du crédit à son délire.
Dans sa tête, il était persuadé que personne ne répondrait favorablement et qu'il lui suffirait de se gloser de notre incapacité à répondre présent dès qu'il s'agissait de faire plus que de parler. Pour serge, le plan était parfait.
Malheureusement, plusieurs personnes ont répondu favorablement et j'ai même fait une offre chiffrée. Il se retrouve totalement pris dans son propre "piège", incapable de désavopuer ces propositions sans faire comprendre que sa proposition était bidon. Du coup il cherche systématiquement un excuse pour rejetter l'offre sur des détails faciles à résoudre voir simplement en la déconsidérant sans raison. Et du coup, il tellement engoncé dans son scénario pré-écrit qu'il nous ressort exactement le discours qu'il avait prévu de sortir. Sans remarquer que le décalage entre les propositions qu'il reçoit et son déni d'en voir le fait passer pour encore plus stupide.

J'ajouterais que, s'il est tellement aigri envers son frère et son métier, cela doit provenir du fait qu'il jalouse maladivement celui-ci. A-t-il échoué dans les mêmes études ? S'est-il révéler incompétent là où son frère trouvait et conservait du travail ? Jalouse-t-il simplement un frangin ayant fait des études, une carrière, et peut être ayant une famille soudée autour de lui, bref tout ce que serge n'a pas ou plus ? Son frère, lassé par cette constante aigreur d'un médiocre blâmant le monde pour sa propre médiocrité, a-t-il coupé les ponts ?
Seul serge le sait, mais il ne peut même pas se l'avouer.

Ce mec est tellement symptomatique du "génie dans sa tête" qu'il suffit de le lire pour comprendre ce qu'il est. Un ingénieur en mécanique peut en faire un profil psychologique. Et le pire c'est que ce profil tombe souvent juste, ce qui pousse serge toujours plus loin.
Imbéciles, attrapez les tous !!

24 09 2013
Seven :

Watch> Oui bon, les gens ont compris : C'est un putain de gros escroc.

Oysterlover> Tu sais, même pas besoin ; j'ai un petit bac technique et deux-trois formations vaguement utile mais sans rapport avec le sujet et je me rends parfaitement compte que c'est un fou.
Au moins il est inoffensif, contrairement aux deux pyramidiots.

24 09 2013
'Tsuki :

" Seven (18:36) :


Au moins il est inoffensif, contrairement aux deux pyramidiots."

Pas sûr : il a dit qu'il voulait un mec avec un cerveau pour son projet, mais il a précisé à plusieurs reprises qu'il le voulait avec une famille sur place.

S'il a juste besoin du cerveau pour développer son moteur à l'énergie anatomique (c'est comme ça que j'appelle des moteurs propulsés à la main comme ldans le dernier exemple proposé)... POURQUOI DIABLE A-T-IL BESOIN QUE LE KEUME SOIT ACCOMPAGNE DE SA FAMILLE ????!!!!!!!

(comment ça, je regarde trop de serie TV mettant en scène des serial killers ?)


=======================


"surunitaire (15:54) :

j'ai fais pipi dans ma culotte...."


Avec ou sans poils, dans la culotte ?

24 09 2013
Watchinofoye :

@'Tsuki
Tu t'ennuies, hein ? =/

24 09 2013
'Tsuki :

Tu as deviné parce que tu ressens la même chose, nan ? =)

24 09 2013
Watchinofoye :

J'ai deviné parce que plus rien n'est posté sur les pyramides depuis plusieurs jours. Enfin bon. Si tu veux te défouler sur celui-là, vas-y. Il a déjà presque touché le fond ^^

24 09 2013
surunitaire :


Ma qu'est-ce qui sont mignons les deux.....
tu t'ennuie,...oui!....passe chez moi Tsuki...humm...défoules toi qu'il lui dit...ho!!

24 09 2013
surunitaire :

Arrête de baver @Watchi......tu veux lui faire passer une biométrie "maison" ? Salaud !

En plus,si faut( y a des chances !) elle est moche!

24 09 2013
Watchinofoye :

T'es juste jaloux parce qu'elle veut pas te faire de bisou ! :D

24 09 2013
surunitaire :


tu rigoles ou quoi...elle doit être de la même époque que ses pyramides !

24 09 2013
surunitaire :

Bon,en tout cas je suis bien content de moi aujourd'hui ...

j'ai bien fait chauffer Nioutaikland....et 'Tisuski peut-être aussi ?

24 09 2013
Watchinofoye :

@surunitaire
"tu rigoles ou quoi...elle doit être de la même époque que ses pyramides !"

T'aimes pas les femmes mûres ? Pourtant ça peut être bon :)

24 09 2013
Babs :

"

tu rigoles ou quoi...elle doit être de la même époque que ses pyramides ! "

Ne sais tu donc pas que c'est dans les vieux pots qu'on fait les meilleures soupes !

Faut vraiment que tu revois tes classiques populaires - ;) - coco.

24 09 2013
'Tsuki :

C'est curieux, cette manie de rediriger la conversation vers du sexuel à chaque fois que :

1/ Y a plus d'argument ;

et

2/ Y a une meuf dans les parages.

Vous pouvez pas oublier deux secondes que j'ai un vagin, s'il vous plaît ?

Je bourrinais même pas là-dessus, quoi...

C'est décevant, les mecs... Et après, c'est moi qu'on traite de misandre... ^^


Pffff.

Quand j'en aurais empalé deux trois, on verra si vous aurez toujours envie (ou pas, selon que je suis trouvé moche ou pas, si j'ai bien tout capté) de me faire des bisous, les MM.

Ma hache, Babs, merci.

24 09 2013
surunitaire :


Voilà un bon "gros" nouveau sujet (ouais car les pyramides j'ai vu que c'est tombé en ruine) : Vieille barbak or not vieille barbak ?

Putain que ça devrait attirer du peuple ça !
La nuit porte conseil.....
j'espère que je vais pas rêver à des vieilles !
Au final,vous êtes encore plus tordu que moi !Lol

24 09 2013
surunitaire :

@Tsuky

"Vous pouvez pas oublier deux secondes que j'ai un vagin, s'il vous plaît ?"


Avec ou sans poils?

24 09 2013
'Tsuki :

Le jour où tu vois un vagin avec des poils, previens un gynéco : le phénomène devrait l'intéresser.

Tu n'as pas dû en voir beaucoup dans ta vie, pour imaginer que ça puisse eventuellement avoir des poils...

24 09 2013
Watchinofoye :

"Vous pouvez pas oublier deux secondes que j'ai un vagin, s'il vous plaît ?"

T'es pourtant au courant de mon type de réaction face à l'"argument" "huhuhu en fait tu veux choper 'Tsuki", non ? :)

Pour le coup j'ai réutilisé une taquinerie que je sors au petit frère de ma copine quand il est chiant (il a 6 ou 7 ans) : "t'es juste jaloux parce qu'elle veut pas te faire de bisou" :D

Elle me plait bien cette réponse, je crois que je vais la garder comme réponse-type ^^

24 09 2013
Ecervele :

Spéciale dédicace à surunitaire:

"Dreams are my reality,
The only kind of real fantasy...
Illusions are a common thing,
I try to live in dreams,
It seems as if it's meant to be..."

L'article déchire des ponèïzes et en plus les commentaires sont justes... EPIC!!!

24 09 2013
'Tsuki :

(soupir)

Je n'ai rien compris à ta réponse, Watchinofoye. Tout du moins, les trucs que j'ai compris par déduction, vont nous faire aller droit au clash, et je ne vois pas l'intérêt de me fritter avec toi une troisième fois en moins d'un mois.

>>> Donc explicite, au lieu de me laisser imaginer des trucs pas très sain. Qu'est-ce que tu veux dire par : "Tu es pourtant au courant de mon type de réaction face à "l'argument" huhuhu en fait tu veux choper 'Tsuki", non ? :)"

Parce que pour ce qui est de choper, j'ai LARGEMENT ce qu'il me faut pour touiller mon vieux pot, les gars, pas la peine de continuer sur cette voie là, merci de votre sollicitude...

Et non, je ne suis pas au courant de ton type de réaction face à l'argument huhuhu, donc abrège les mimiques et explique.



>>> Par ailleurs, comme Surinitaire n'a plus 6 ou 7 ans, le contexte de ton histoire de bisou est nettement plus glauque, je trouve. Tu deals avec des adultes ; d'accord je suis un troll, c'est admis ; tu nous a brillamment démontré l'autre jours que j'étais une imbécile à ne surtout pas prendre au sérieux, pas de problème ; mais vu mon âge, j'ai plus six ou sept ans, et j'aime PAS DU TOUT ce qu'implique cette histoire de bisou.

D'où j'aurais pu avoir envie ou pas de faire des bisous à Surinitaire, exactement ?! Pourquoi tu te permets de m'impliquer de la sorte, même pour faire un bon mot ?

La réplique, tu peux la garder, en effet, elle peut être fun, pas de pb, mais évite de m'utiliser comme vecteur du bisou : déjà qu'on n'est pas trop copain, c'est peut-être pas la peine de rajouter de l'huile sur le feu, non ?

La prochaine fois, aie la galanterie de dire "t'es jaloux parce que J'AI pas voulu te faire de bisou" à un tas de merde comme surunitaire, plutôt que d'impliquer qu'il aurait pu me traverser l'esprit de donner un "bisou" à l'autre peau de banane... Tu me mets dans la position d'être forcément repoussé par le mec que tu taquine et c'est reparti pour les critiques à la mord-moi-le-noeud sur mon physique (vieille peau, en l'occurrence ici, moi qui ai le même âge que les pyramides d'Egypte et qui suis pourtant nettement mieux conservée, si c'est pas malheureux).

En plus tu fais chier, avec tes bisous ; à mon âge, on roule des pelles ou des palots, à la rigueur, coco ; j'ai largement a passé l'âge des "bizous"

24 09 2013
Hacko :

@ surinitaire fake/fail : Et tu oses me dire que j'ai rien rien prouvé du tout !
Tu rigoles j'espère?!
Espèce de menteur, je te rappelles le débat : tu avances qu'aucun homo n'a jamais été aussi doué que toi pour les sciences, je te prouves le contraire à l'aide d'une simple recherche Google ( c'est vrai Einstein c'est pas vraiment une référence, hein? ) et tu esquives en prétendant "avoir tendu une perche" pour dévier du sujet? OMG tu es juste incroyable... Dans tous les sens du terme !

Leonardo était et restera un génie universellement renommé, ses travaux on en parle encore aujourd'hui tellement il a marqué la science...Et même si ça te débecte, même si tu es outré par le fait qu'il était homo, c'est la vérité mon coco, tu n'y peux rien.

Je vais arrêter de te répondre, tu me saoules. C'est fou d'être de mauvaise foi comme cela, je suis persuadé que tu le fais exprès. En plus ça tombe bien les gitans m'ont toujours fait peur, on dit qu'ils sont sales et qu'ils puent... A moins que que ce soient les Arabes?? Ah zut je sais plus, c'est peut être les PD en fait.......

Je t'assures, quand je lis des gens comme Watchi j'ai tendance à croire ce qu'il écrit, contrairement à toi. Il est infiniment plus crédible que toi...Tu devrais d'inspirer de lui au lieu de le tailler à chaque post.
Et tu prétends changer le monde un jour? Pauvre type, paye toi une psychothérapie et cesse de te mentir...

ET T'AS RIEN FAIT CHAUFFÉ DU TOUT BLAIREAU, PERSONNE ICI N'EST DUPE DE TON IMPOSTURE !!!!

Aller, j'te laisse, j'vais vaginé Tsuk en branlant la tob à Soral... Gnarkgnarkgnak

25 09 2013
Watchinofoye :

@'Tsuki
Tu te prends vraiment la tête pour pas grand chose...

Si tu veux je t'explique l'histoire : ma copine et moi on embête son petit frère quand il est chiant, à cause de la fois où il racontait que son amoureuse ne voulait pas lui faire de bisou. Du coup, on a repris la phrase, adaptée un peu à toutes les sauces. Quand il vient nous emmerder on dit qu'il est jaloux parce que lui il n'a pas eu de bisou. *

Si tu veux la prochaine fois je ne te mentionnerai pas dedans si tu le prends aussi mal, même si je trouve ta réaction un poil exagérée. C'était une boutade ! À ne pas prendre sérieusement, donc :D

Pour ce qui est de l'âge, étant donné la mentalité de surunitaire/Serge, je trouvais approprié de le traiter comme un gamin au vu de ses nombreuses réactions enfantines.

D'ailleurs je le soupçonne de n'être en fait qu'un jeune en pleine crise ("Chuis trop un rebelle ! J'ai fabriqué une machine, chuis un génie ! Et tous les autres c'est des baltringues corrompus. En plus ma famille elle me saoule trop !") ^^

Allez, on n'en parle plus ;)

*Petit bonus : quand quelqu'un a fait un truc dont il se sent tout fier (et qu'il ne s'en cache pas), tu lui dis "c'est bien, t'auras un bisou au jour de l'an". À noter qu'à la moindre bêtise, le compteur de bisous redescend directement à 0. :D

(Oui tu noteras que dans ma belle-famille, tout est affaire de bisous... Sont pas commodes quand même...)

25 09 2013
'Tsuki :

"Watchinofoye (00:35) :

@'Tsuki
Tu te prends vraiment la tête pour pas grand chose..."

Ce sont les pas grand chose, qui font évoluer la société... Les Madame dits à la place des Mademoiselle, arrêter de faire la bise aux femme le matin pour dire bonjour (non seulement c'est pas hygiénique en plus c'est d'une totale hypocrisie, et pour finir c'est un geste intime qui n'a pas sa place dans l'entreprise qui maintient la femme dans sa position d'objet face à l'homme).

C'est parce que j'ai conscience de me prendre la tête pour pas grand chose que je t'ai demandé de t'expliquer, note-bien.

Je t'assure, et je le répète, pour essayer de te faire comprendre mon point de vue : Surninitaire, il n'a pas six ou sept ans, et dans le contexte, c'est pas DU TOUT charmant. Tu peux pas traiter un troll (que ce soit surunitaire ou moi d'ailleurs), donc un internaute que tu ne connais absolument pas à travers des réflexes que tu es sensé réserver à ta famille. Tu ignores quel type de réaction tu engendres avec ce genre de phrase.

Mais tu as raison cependant : n'en parlons plus.

25 09 2013
'Tsuki :

(Sans compter que c'est ultra sexiste, que de me faire faire des bisous (ou pas en l'occurence) à des gens que je ne connais pas. C'est impliquer une intimité entre lui et moi dont je ne suis pas la maîtresse. C'est comme toutes ces expressions "arrête de faire ton hystérique", "ben quoi, t'as tes règles ?!", "prenez une chambre, tous les deux"... Vous ne vous en rendez pas compte, mais ces expressions renvoient à un avilissement de la nature de la femme et à un maintien inconscient de son statut d'inférieure sociétale à l'homme donc à sa subordination intrinsèque. C'est bien de vouloir l'égalité entre les sexes, mais à l'évidence tout le monde ne comprend pas ce que ça implique en terme de changement.

Je passe souvent pour une pointilleuse qui relève des détails, et qui fait chier tout le monde parce qu'elle ne sait pas se détendre et s'amuser, alors qu'il y a d'autre moyen de se détendre et de s'amuser qu'en me proposant de ne pas faire des bisous à Surinitaire, un mec qui ne sait même pas qu'il n'y a JAMAIS de poils à l'intérieur d'un vagin...)


Hacko, toi qui me doigtes depuis deux commentaires, parce que tu es un grand progressiste et que tu as tellement de respect pour l'humanité, tu peux pas le confirmer, qu'il n'y a pas de poil, dans un vagin ?

25 09 2013
'Tsuki :

* Hacko, toi qui me doigtes depuis deux commentaires SANS MON CONSENTEMENT, parce que tu es un grand progressiste et que tu as tellement de respect pour mon humanité, tu peux pas le confirmer, qu'il n'y a pas de poil, dans un vagin ?

25 09 2013
surunitaire :


Oui,n'en parlons plus........

Franchement @Watchi,vouloir faire des bisous à une momie........quelle idée!

En plus celle là , ........radasse comme elle est,elle doit être ménopausée.

25 09 2013
Comte Derleth :

Si seul, si petit, si désespéré... méprisé par tous et qui sera aussi vite oublié... je pense que c'est le pire pour toi, Serge, te savoir totalement oublié quand on passe à autre chose. Exister dans la pitié!

25 09 2013
'Tsuki :

Toi, reviens nous parler quand tu auras vu un vagin dans ta vie, hein... Pour le moment, tu parles en théorie ; la ménopause, pour toi, c'est comme l'énergie surunitaire : une légende urbaine dont tu espères un jour prouver l'existence.

Va bouffer ta famille d'ingénieur avec tes "potes" rom ; occupe-toi avec des choses saines, mais surtout à ton niveau, petit frustré. T'es pas encore assez mûr pour venir jouir dans la cour des grands, même avec des momies.

25 09 2013
surunitaire :


Tsuki

à ton âge c'est pas bon de t'énerver comme ça .

Garde tes forces pour faire ton ménage et la vaisselle.......hum...nue.....avec ton petit tablier de soubrette...j'adore....

25 09 2013
Un_pseudo :

@ 'Tsuki: "arrêter de faire la bise aux femme le matin pour dire bonjour (non seulement c'est pas hygiénique en plus c'est d'une totale hypocrisie, et pour finir c'est un geste intime qui n'a pas sa place dans l'entreprise qui maintient la femme dans sa position d'objet face à l'homme)."

En Belgique, on se fait la bise quelque soit le sexe, du coup pas de problème de sexisme là-dessus ici.
Et pour ce qui est de l'hygiène, je trouve plus hygiènique une bise qu'une poignée de main. (on touche quand même moins de trucs avec la joue qu'avec les mains (tels que des bites, des pièces de monnaies, des poissons morts...). Et ça permet de garder les mains au chaud dans les poches en hiver \o/

25 09 2013
Oysterlover :

aujourd'hui, serge expérimente le fait de ne plus être le centre de la conversation, détourné qu'il a été par la tornade Tsuki et ses inévitables frictions avec Watchinofoye. du coup, serge fait dans le monoligne...
mmhh encore 1 ou 2 jours à ce rythme et il se retirera de la conversation. Avec un peu de chance, ça nous fera gagner 2-3 mois de calme avant son ineluctable retour inintéressant.
PArce que dans 2-3 mois ça sera pareil : vantardise d'êter ung énie, mythomanie complète sur sa machine, fuites lamentable dès qu'on creuses, insultes sexistes et homophobes pour "choquer" (selon lui) ou pour "passer pour un con" (pour le reste de la planète) dès qu'il est acculé.

Quel enfer que de voir serge se faire ainsi acculer.

25 09 2013
Watchinofoye :

@'Tsuki
"Les Madame dits à la place des Mademoiselle"

Chacun son avis là-dessus. Pour revenir à ma belle-famille, ce sont les femmes qui commandent (sachant qu'il y a 12 frères et sœurs du côté de la mère et à peine moins du côté du père) et il n'y a pas intérêt à la ramener.
Ça ne les empêche pas de trouver la mesure visant à remplacer "Mademoiselle" par "Madame" complètement stupide.
De plus, ça ne concerne QUE les formulaires administratifs. Ça n'empêchera aucunement les gens de dire "Mademoiselle". Tu trouveras d'ailleurs une grande partie de femmes qui auraient au moins préféré garder "Mademoiselle" plutôt que "Madame". Dans l'esprit des gens, ce n'est plus le statut marital qui fait la différence : "Madame" renvoie surtout à l'idée d'une femme âgée et "Mademoiselle" à une jeune femme.


"arrêter de faire la bise aux femme le matin pour dire bonjour (non seulement c'est pas hygiénique en plus c'est d'une totale hypocrisie, et pour finir c'est un geste intime qui n'a pas sa place dans l'entreprise qui maintient la femme dans sa position d'objet face à l'homme)"

T'es au courant qu'il y a pas mal de mecs qui se font la bise* ? Et là c'est pas dégradant pour l'homme bizarrement. Et c'est toi qui parle d'hypocrisie ? :)

*Et au moment d'envoyer, Un_pseudo donne confirmation de ça. :)


"(Sans compter que c'est ultra sexiste, que de me faire faire des bisous (ou pas en l'occurence) à des gens que je ne connais pas. C'est impliquer une intimité entre lui et moi dont je ne suis pas la maîtresse."

Qu'est-ce que t'as pas compris dans "à ne pas prendre sérieusement" ? Si je remplace "sérieusement" par "au pied de la lettre" ou par "au premier degré" ça passe mieux ?

D'autant que tu ne me connais pas et tu te bases sur ce genre de détails pour affirmer que je suis sexiste, alors que moi-même je trouve, par exemple, désespérant de voir trop peu de femmes dans le domaine technique, ne serait-ce que parce que je ne peux pas discuter d'informatique avec une fille sans risquer qu'à chaque fois cette dernière ne comprenne pas un traitre mot de ce que je dis.


"Je t'assure, et je le répète, pour essayer de te faire comprendre mon point de vue : Surninitaire, il n'a pas six ou sept ans, et dans le contexte, c'est pas DU TOUT charmant. Tu peux pas traiter un troll (que ce soit surunitaire ou moi d'ailleurs), donc un internaute que tu ne connais absolument pas à travers des réflexes que tu es sensé réserver à ta famille. Tu ignores quel type de réaction tu engendres avec ce genre de phrase."

1) Ça n'a pas pour but d'être charmant. C'est juste pour me foutre de sa gueule. Dois-je te répéter également que ce mec se comporte comme un morveux insupportable ?
2) C'est pas un truc censé être réservé à ma famille, sinon je ne l'utiliserais pas ici. Ç'aurait été avec un autre gosse, j'aurais fait la même chose.
3) En partant de ce principe-là il y a plein de choses qu'on ne peut plus dire du tout rien que pour faire plaisir à ta sainteté.


Je conclus une chose de tout ça : tu es trop psychorigide. Lâche-toi un peu plus, ça fera du bien à tout le monde, toi comprise.


@surunitaire
Retourne bouffer de la colle le marmot !

25 09 2013
'Tsuki :

Un_pseudo (09:29) :

@ 'Tsuki: "arrêter de faire la bise aux femme le matin pour dire bonjour (non seulement c'est pas hygiénique en plus c'est d'une totale hypocrisie, et pour finir c'est un geste intime qui n'a pas sa place dans l'entreprise qui maintient la femme dans sa position d'objet face à l'homme)."

En Belgique, on se fait la bise quelque soit le sexe, du coup pas de problème de sexisme là-dessus ici.
Et pour ce qui est de l'hygiène, je trouve plus hygiènique une bise qu'une poignée de main. (on touche quand même moins de trucs avec la joue qu'avec les mains (tels que des bites, des pièces de monnaies, des poissons morts...). Et ça permet de garder les mains au chaud dans les poches en hiver \o/

--------------------------------

>>> Y a pas mieux pour transmettre grippe et rhume de tout poil, les bisous. Je préfère serrer la main : après je peux la laver, ce qui est moins facile avec l'air que je respire.


=====================================


Watchinofoye, ta bêtise commence sérieusement à me saouler. Puisque tu te targues d'avoir un cerveau, qualité que tu renvoies systématiquement dans la gueule d'autrui pour prouver que tu as trop trop raison, il serait temps que tu apprennes à t'en servir.

Me qualifier de psychorigide, c'est comme me qualifier de misandre : c'est balayer d'un revers de main plein d'orgueil les explications que j'ai fourni pour expliquer pourquoi je ne VEUX pas que tu racontes que je refuse de faire des bisous à des peignes-zizi.

Dis ce que tu veux à qui tu veux, continue surtout à bien refuser de comprendre le point de vue d'autrui, parce qu'il est visiblement bien moins top que le tien, bref, continue à te comporter comme tous les débiles du genre gripoo et surinitaire sur lesquels tu pisses : tu es exactement comme eux.

Tu n'as décidément pas assez de bouteille pour comprendre ce que je veux dire.

Donc mais oui, je suis psychorigide, pas de problème.

Et j'assume de l'être, psychorigide. Par contre, toi, je suis pas sûre que tu l'assumes, de n'être qu'un bibite de plus dans cet univers... ^^

25 09 2013
Ray-chan :

Et bé, on passe aux attaques sexistes maintenant.

Perso, je fais la bise indifféremment aux hommes et aux femmes en fonction de notre degré d'affinité. De même pour la poignée de main. Certains contacts féminins commerciaux avec qui je m'entends bien préfèrent qu'on leur fasse la bise par exemple.

Je pense qu'avant tout c'est une question de feeling et de consentement mutuel. Si les gens étaient tous aussi rigides que toi sur cette vision des choses 'Tsuki, on s'en sortirait pas. Tu sais pertinemment que chacun(e) à une vision différente des choses, et tu ne peux décemment pas espérer imposer ta vision des choses, juste parce qu'elle te paraît idéale ou progressiste.

Bref, je vous bise tous. Même le troll car il faut savoir faire preuve de compassion dans la vie.

( PS : Ma collègue au bureau insiste toujours pour se faire appeler mademoiselle depuis son divorce. Je subodore que c'est pour que les mâles sachent qu'elle est libre, mais peut-être est-ce trop sexiste de penser ainsi? A méditer... )

25 09 2013
'Tsuki :

surunitaire (09:26) :


Tsuki

à ton âge c'est pas bon de t'énerver comme ça .

Garde tes forces pour faire ton ménage et la vaisselle.......hum...nue.....avec ton petit tablier de soubrette...j'adore....


============================

Non mais j'ai un esclave, pour la vaisselle...

A quoi tu crois que ça sert, les mecs...


^^

Par contre je ne lui ai pas payé de tablier de soubrette. Il a une trop belle queue pour la cacher derrière un tablier de soubrette.

25 09 2013
Ray-chan :

En revanche, là ou je te rejoins 'Tsuki, c'est dans le respect de la personne.

Mais je pense qu'on peut aussi appliquer une célèbre maxime : On peut rire de tout mais pas avec tout le monde.

Je crois que c'est là qu'est le problème entre vous deux sur cette conversation non? ;)

25 09 2013
surunitaire :


Bravo,bravo....transformer un sujet sérieux en débat sur les frustrations sexuelles de @Tsuky .........Cerb va pas apprécier !

Aller,une bonne fessée à la Tsuky,c'est ce qu'elle attend(elle adore ça !) ,et on reparle de choses sérieuses......

25 09 2013
'Tsuki :

Ray-chan (10:15) :

Et bé, on passe aux attaques sexistes maintenant.

Perso, je fais la bise indifféremment aux hommes et aux femmes en fonction de notre degré d'affinité. De même pour la poignée de main. Certains contacts féminins commerciaux avec qui je m'entends bien préfèrent qu'on leur fasse la bise par exemple.

Je pense qu'avant tout c'est une question de feeling et de consentement mutuel. Si les gens étaient tous aussi rigides que toi sur cette vision des choses 'Tsuki, on s'en sortirait pas. Tu sais pertinemment que chacun(e) à une vision différente des choses, et tu ne peux décemment pas espérer imposer ta vision des choses, juste parce qu'elle te paraît idéale ou progressiste.

Bref, je vous bise tous. Même le troll car il faut savoir faire preuve de compassion dans la vie.

( PS : Ma collègue au bureau insiste toujours pour se faire appeler mademoiselle depuis son divorce. Je subodore que c'est pour que les mâles sachent qu'elle est libre, mais peut-être est-ce trop sexiste de penser ainsi? A méditer... )


----------------------------------------


Mais les gens sont rigides sur cette question, Ray chan. La bise c'est culturel : il y a plein de pays où on ne l'a fait pas, et comme par hasard c'est ceux-là qui ont des société plus égalitaire en matière de droits hommes/femmes...

C'est un problème de comportement social. En france, je suis jugée parce que je ne veux pas faire la bise (on en déduit que je suis associale, alors que je ne veux tout simplement pas être tripotée par des mecs), parce que je ne veux pas m'épiler (on m'expliquera que c'est une preuve de négligeance, et on en déduira des choses erronées à mon sujet, alors que l'épilation c'est inutilement désagréable : je ne suis pas moins désirable parce que j'ai des poils, demandez à mes amants), etc. etc. etc.

Le pb de la bise, c'est pas que les femmes soient consentantes pour la faire, ou qu'il y ait des mecs qui se la font entre eux. C'est que les mecs qui la font aux femmes sont plus souvent en position de supériorité hiérarchique par rapport à elle, et que ce contact intime (une bouche sur une joue, c'est plus intime que deux mains qui s'empoignent, pas sûre d'avoir besoin de vous faire un dessin) est un jalon (parmi beaucoup d'autres) pour le maintien de la femme dans une position (SIC) d'infériorité. Reflechissez non plus affectivement mais en terme de comportement, avant de m'arguer que c'est trop super, et toussa. Les hommes sont plus grands que les femmes : quand ils font la bises à une femme, il se penchent vers elle. Songez à la symbolique inconsciente qu'à ce geste de façon répétée dans notre société. Quand on se serre la main, on reste sur un plan d'égalité.

Bon et en plus, c'est déguelasse du point de vue de l'hygiène, bordel ! C'est pas la peine de souler avec des vaccins à la con quand il suffit de supprimer un simple geste quotidien pour limiter les dégâts... Pourquoi croyez vous que dans les écoles les gosses sont constamment malades ?! On vit dans une société qui priviligie beaucoup trop des démonstration de l'affect. Un peu plus de sobriété dans les comportements, ce serait sûrement pas un mal, même pour le trou de la sécu.

Maintenant, puisque vous me dites que la bise, c'est trop super, toussa, faites l'expérience : pendant une semaine, cessez de faire la bise à vos collègues, juste pour onter les réactions. Venez ensuite me dire qu'il n'y a pas de pression sociale pour imposer ce comportement plutôt qu'un autre plus sain...

Moi, j'aime les japonais : une courbette plus ou moins révérente en fonction du degré de respect, et hop ! Nickel... ^^

Je vais vous dire une bonne chose ; il y a 20 ou 30 ans de ça : fumer dans des lieux public, ça ne déranger personne, et ceux qui trouvaient ça désagréable étaient qualifiés de psychorigide tout pareil ; mieux, on leur proposait de fumer un coup pour se détendre... Finalement, aujourd'hui, on ne fume plus dans des lieux publics, et les anti-tabacs ne sont plus des psychorigides...

Les comportements, ce n'est que ça : des comportements : il y a rien de bien ou de mal en eux même, mais leur symbolique les rendent moralement appréhensifs.

25 09 2013
'Tsuki :

surunitaire (10:40) :


Bravo,bravo....transformer un sujet sérieux en débat sur les frustrations sexuelles de @Tsuky .........Cerb va pas apprécier !

Aller,une bonne fessée à la Tsuky,c'est ce qu'elle attend(elle adore ça !) ,et on reparle de choses sérieuses......


=========================

'Tain, entre ceux qui me doigtent, ceux qui me fessent, et ceux qui me font la bises, je suis gâââââââtée... Décidément avoir un vagin, c'est le top pour être respectée...




(mode psychorigide/combo misandre on) BANDE DE PHALLOCRATES !!!


(rires) (si si, j'en ai un peu, de l'humour. Bon pas sur les bisous, ça, je crois qu'on l'a tous compris ^^)

25 09 2013
Watchinofoye :

@'Tsuki
"Me qualifier de psychorigide, c'est comme me qualifier de misandre"

Non, c'est te qualifier de psychorigide POINT. Psychorigide ne signifie pas systématiquement misandre et misandre ne signifie pas systématiquement psychorigide. C'est toi qui l'interprète comme ça.


"Watchinofoye, ta bêtise commence sérieusement à me saouler. Puisque tu te targues d'avoir un cerveau, qualité que tu renvoies systématiquement dans la gueule d'autrui pour prouver que tu as trop trop raison, il serait temps que tu apprennes à t'en servir."
"Dis ce que tu veux à qui tu veux, continue surtout à bien refuser de comprendre le point de vue d'autrui, parce qu'il est visiblement bien moins top que le tien, bref, continue à te comporter comme tous les débiles du genre gripoo et surinitaire sur lesquels tu pisses : tu es exactement comme eux."

Eh bé ! Quelle vive réaction ! Juste pour avoir donné mon point de vue sans dire à aucun moment, pas même implicitement : "j'ai raison et toi t'as tort".

Toi tu exposes mais moi j'impose forcément ? Alors que je n'ai fait que t'expliquer ce que j'en pense ?
J'ignore où tu vas chercher à chaque fois que j'essaye de montrer que "jétrorézontavu" mais tu te fourres le doigt dans l’œil. Je n'ai fait qu'exposer mon point de vue, tout comme toi.

Dans l'immédiat, la seule personne que je vois essayer d'imposer son point de vue ici c'est toi, vu comment tu te braques. Juste parce que tu n'as pas apprécié ce que je t'ai dit. Parce que tu n'es pas d'accord avec peut-être ? C'est normal de ne pas être d'accord avec quelqu'un, ça ne veut pas dire que l'autre essaye de t'imposer ses idées. C'est juste le principe du débat.

Mais se braquer à ce point, on dirait un créationniste quand il dit "TU PEUX PAS PROUVER QUE J'AI TORT !!!".


"Tu n'as décidément pas assez de bouteille pour comprendre ce que je veux dire."

Arrête, on dirait Serge. Je le redis une fois de plus : tu ne me connais pas, c'est osé de ta part de me critiquer comme si tu me connaissais alors que c'est visiblement pas du tout le cas. Tu te plantes en beauté, c'en est (presque) ridicule.


@Ray-chan
"On peut rire de tout mais pas avec tout le monde."

<psychorigide>En fait c'est "On peut rire de tout mais pas avec n'importe qui". Et c'est de Desproges !</psychorigide>

Mais visiblement il y a en effet un gros problème à ce niveau-là. 'Tsuki et moi on n'a pas du tout les mêmes valeurs (le premier qui parle de rillettes va m'en acheter à la boucherie de Verson (14)).

25 09 2013
'Tsuki :

Watchinofoye :

"Origine et histoire de « psychorigide » Étymologie

Composé de psycho- et de rigide, dérivé de psychorigidité.

Adjectif
Singulier Pluriel
Masculin
et féminin psychorigide psychorigides
/psi.ko.ʁi.ʒid/

psychorigide /psi.ko.ʁi.ʒid/ masculin et féminin identiques

Qui, mentalement, manque de souplesse, d’autocritique, de fantaisie, qui fait preuve d’autoritarisme et de méfiance.
(En Psychologie) Qui se trouve psychiquement dans l'incapacité à se mettre à la place de l'autre. Caractéristique propre aux paranoïaques."


Je ne sais pas ce que tu as voulu dire par ce terme, et en effet, je ne te connais pas plus que ça, mais les choix que tu fais au niveau de ton vocabulaire quand tu t'adresse à moi me montre une chose claire : tu ne gagnes absolument pas à être connu.

Ne t'étonnes donc pas que je te prenne pour ce que tu es. ;)

25 09 2013
surunitaire :


Ouais,moi je suis full d'accord avec la demoiselle......ça n'a vraiment aucun intérêt le bisou aux filles quand on pourrait se contenter d'un direct " mains aux fesses "....

25 09 2013
'Tsuki :

T'avais pas un moteur sur lequel tu es sensé bosser pour sauver/révolutionner, le monde, toi ?!

25 09 2013
'Tsuki :

Watchinofoye (10:50) :

@'Tsuki
"Me qualifier de psychorigide, c'est comme me qualifier de misandre"

Non, c'est te qualifier de psychorigide POINT. Psychorigide ne signifie pas systématiquement misandre et misandre ne signifie pas systématiquement psychorigide. C'est toi qui l'interprète comme ça.


>>> Quand tu qualifie quelqu'un de quelque chose, surtout un mot aussi connoté que psychorigide, tu émets un jugement de valeur morale qui te dispenses de comprendre ce que tu dis la personne en face.

Tu as vraiment besoin qu'on te mette le nez de dedans à ce point ? Ou tu fais semblant d'être arrogant pour le plaisir de faire taunter ?

25 09 2013
'Tsuki :

*te dit la personne en face.

25 09 2013
surunitaire :


.......quoi que d'un autre coté,c'est vachement utile de leur faire le bisou ..aux filles,car ça permet de savoir ,grâce aux phéromones ,si il y a compatibilité d'emboîtage ........génétique.
C'est pas pour rien que le curé à la messe dit toujours....humez vous les uns les autres....

25 09 2013
Ray-chan :

Je te rejoins sur le le fait qu'on parle de normes et de normalité 'Tsuki. ;)

Effectivement si l'on se base sur la métaphore et la symbolique, j'en conviens, ton raisonnement est le bon.

Malheureusement dans cette époque pleine de décérébrés, nourris aux émissions de télé-réalité et formatés par la télévision et qui, pour la plupart se croient savant en régurgitant le monceau d'âneries apprises (sic ) à la télévision, c'est bien compliqué de leur faire comprendre ça.

Se poser des questions en devient tellement difficile, que certains s'insurgeraient même à la lecture de ton post. ^^ ( Je parle de ceux qui feraient l'effort de chercher à comprendre, pour beaucoup ce serait un pavé trop long à lire )

Ceci étant dit, il ne s'agit que d'une généralité. Il existe encore et toujours des gens qui utilisent leur cerveau avant de se faire un avis, de prendre une décision etc... Pour exemple, je prendrais le fait que tu ne te rases pas, par choix, et par refus des normes que l'on t'impose ( anti-conformiste la 'Tsuki? ;) ) Tu dis derrière que cela ne t'empêche pas d'être désirable et que tes amants t'ont toujours apprécié telle quelle. ( Je n'en doute pas une seconde soit dit au passage; Si tu es aussi tigresse IRL que sur le net, ça doit être rock n' roll quand quelqu'un te séduit. ( ou l'inverse, pas de favoritisme homme / femme. ^^ ) )

Mais cela c'est parce que tu es une personne avec ses envies, ses désirs et qui refuse les conventions sociales. Pour ma part, je suis marié depuis peu avec la femme de ma vie. Elle est bien loin de l'image de top-modèle ( femme objet comme tu les aimes 'Tsuki ^^ ) véhiculée par la société de consommation qui est la nôtre. Elle est de ma taille, un peu boulotte, et a un tempérament irascible quand elle se sent agressée. Mais je l'aime telle qu'elle est, parce que justement, elle se préoccupe de sa vie, de notre avenir en commun, sans se soucier des normes et du quand dira-t-on...

Malheureusement, les sociétés ont de tout temps été assujetties à des normes sociales qui faisaient les moeurs de leur époque. A la renaissance coucher / aimer une personne du sexe opposée était banale. Aujourd'hui, malgré l'effort fait en France sur ce sujet, une grande partie de la population est homophobe. Question de moeurs, de culture, d'éducation. Heureusement qu'il existe des gens pour penser à l'inverse de ce que l'on nous impose sinon nous serions tous des moutons. (re-sic)

Pour finir, je reviens sur l'exemple Japonais que tu as utilisé à un moment. Il faut savoir que cette tradition tend à disparaître, en grande partie à cause du mondialisme. Même si elle ne disparaitra pas car le carcan sociétal japonais est profondément enraciné en chacun d'eux, il existe des gens qui préfèrent une vision proche de la nôtre.

En gros, on cherche toujours à trouver l'idéal qui pourrait satisfaire tout le monde, mais cela relève de l'utopie. On peut toujours progresser et améliorer les choses, mais tout comme l'être humain n'est pas parfait, il n'existera jamais de société parfaite. ( Et je sais que j'enfonce une porte ouverte en disant cela, mais je tiens à le préciser pour ceux du fond qui n'aurait pas suivi. ;) )

Allez je ne te fais pas la bise 'Tsuki, mais comme tu as de l'humour quand même, je te serre la pince. ^^

Ray-chan qui a quand même réussi à placer 8 parenthèses sur un texte aussi court; Dont un combo : parenthèse dans la parenthèse. XD

25 09 2013
Watchinofoye :

@'Tsuki
"Ne t'étonnes donc pas que je te prenne pour ce que tu es. ;)"

Et je suis quoi ? Que je rigole un peu. :)

Puisque tu pars du principe qu'on peut tout connaître d'une personne à travers ses mots, alors qu'il arrive à n'importe qui de mal interpréter un mot (surtout toi visiblement), vas-y. ^^

25 09 2013
Un_pseudo :

'Tsuki, je t'aime bien, mais oui: dès fois tu es désagréable quand tu pars en sucette, et non, on ne peut pas mettre ça sur le dos du patriarcat ou du fonctionnement de nos comportements sociaux.

Sérieusement, qui fait la bise bouche contre joue ? À part les petits enfants et les amants ? La bise, c'est joue contre joue.

Ceux qui ne font pas la bise sont des sociétés où la place de la femme est égale à celle de l'homme ? T'as parlé du Japon je te signale...

Les anti-tabacs ne sont plus psychorigides ? Inscrits toi sur le site "droit des non-fumeurs". Le but c'est d'éradiquer le fumeur, formulaire de délations... Impossible de parler de ces gars-là sans tomber dans le point Godwin -_-'

Des trucs te plaisent pas, comme tout le monde, mais voilà. Chacun a ses raisons et en général elles ne sont valables que pour celui qui les porte.

25 09 2013
Ray-chan :

Ah, je vais certainement rajouter de l'huile sur le feu de la connotation ambigüe, mais j'ai l'impression de voir un vieux couple qui s'engueule quand je vous lis tous les deux Watchino et 'Tsuki.

Et vous savez pourquoi? Parce que ni l'un, ni l'autre, n'a tort ou raison, c'est juste un dialogue de sourds. :p

Je pense que d'un côté comme de l'autre, vous devriez prendre un peu de recul, respirer profondément avant d'écrire à l'attention de l'autre et vous relire afin de voir si des éléments seraient susceptibles de heurter la personnalité de votre interlocuteur.

On est sur le net, sur un blog qui nous laisse totale liberté d'expression tant qu'on ne fait pas les traine-savates (compliment discret à l'attention du chef check ! ^^)

Encore faut-il savoir rester zen et prendre le temps de se lire, de se relire et de faire le nécessaire pour que votre interlocuteur vous comprenne sans problème. Le fait de ne pas voir les expressions faciales de son interlocuteur, peut souvent entrainer un quiproquo qui avec un peu plus de temps, et avec une autre formulation, aurait pu / dû être évité.

Restez zen. ;)

25 09 2013
Comte Derleth :

"Sérieusement, qui fait la bise bouche contre joue ?"

On me la fait souvent, je la fais parfois... mais oui c'est plus intime... en même temps je ne fais pas la bise à grand monde.
Par contre fille ou garçon c'est pareil pour moi!

25 09 2013
Oysterlover :

Je vais rajouter du vrai huile sur le feu, je suis de sentiment trollesque avant d'aller manger.

'Tsuki, t'as tellement tort qu'on dirait surunitairefail.
</troll>

Et troll à part, je suis assez d'accord avec Watchinofoye : la bise joue contre joue ca dépend tellement des cas, des personnes, etc... que de juger en général sur ça est franchement casse-gueule.
Et le madame/mademoiselle, c'était un sujet de première importance, tellement essentiel qu'il devait passer en priorité, avant, par exemple, une broutile comme l'égalité salariale. mais bon, ayant l'habitude d'employer le "madame" en situation pro ou vis à vis d'un commerçant, ça n'a a peu près rien changé dans ma vie de sexiste misogyne faiseur de bises le matin.

25 09 2013
Un_pseudo :

@Comte Derleth: Mais dans ce cal là, c'est plus une marque d'affection qu'un bonjour à proprement parler ?

25 09 2013
Comte Derleth :

Oui... non... ce n'est pas conscientisé... c'est ainsi... parfois c'est juste ainsi et le reste importe peu *sourire*

25 09 2013
Triplem :

And still not a shit was given that day.

25 09 2013
surunitaire :


Sans vouloir relancer le débat,n'oubliez pas ,après le repas de vous essuyer la bouche avant de faire le bisou à Tsuky.,

25 09 2013
'Tsuki :

Bah, si ça peut vous faire plaisir, les gars, allez : vous m'avez trop mis le nez dedans, bravo ! Continuez à doigter à fesser et à biser les femmes, même virtuellement pour rigoler, ce sont des comportements qui sont une vraie marque de respect, bravo. Des psychorogide comme moi n'ont qu'à se détendre et à se laisser faire, au lieu de vous emmerder avec ce type d'argumentaire : vous avez totalement raison.

Dans trente ans les mœurs auront changé, le bisou et les papouilles en public auront été définitivement éradiquées, grâce à toute la jurisprudence créée par des centaines de procès pour harcèlement moral (où l'usage de la bise aura été utilisée comme moyen de preuve à charge de comportement phallocrates caractérisés) et je n'aurais été qu'un précurseur un peu incompris de son temps, vous verrez (mouhahahahahahaha !!!!).



D'ailleurs... Vous pensez qu'on peut produire de l'énergie en captant l'énergie dégagée par la bise (sic : voyez le deuxième sens du mot en question) du matin ? ^^

25 09 2013
Watchinofoye :
25 09 2013
'Tsuki :
25 09 2013
'Tsuki :

Qui veut un bisous ?

1.bp.blogspot.com/-lMjhB0...

C'est ma tournée, les gars !!!

25 09 2013
Oysterlover :

"Continuez à doigter à fesser et à biser les femmes, "

et le prix du "tous dans le même panier" du jour revient à... 'Tsuki.
Pourtant il y avait fort en face avec le petit Kevin qui disait de sa maitresse qui l'avait puni qu'elle était "aussi méchante que Hitler et Mussolo...Mussilo... Missili... Staline".


Tout de suite l'award de la pente glissante du jour et, oh, 'Tsuki également avec un superbe "Dans trente ans les mœurs auront changé, le bisou et les papouilles en public auront été définitivement éradiquées, grâce à toute la jurisprudence créée par des centaines de procès pour harcèlement moral (où l'usage de la bise aura été utilisée comme moyen de preuve à charge de comportement phallocrates caractérisés) ".
Nadine Morano aurait déclaré "vous voyez ou en est notre pays à cause du govuernement de gauche ? D'abord ils augmentent les impots ensuite, je ne suis plus la seule à utiliser ce sophisme. C'est une honte."

Enfin quelqu'un d'autre pour récupérer quelques Ons'enpasseraitbien Award au nez et à la barbe de surunitairefail qui truste pourtant à nouveau l'award des vannes de pilier de bar, l'award du complexe d'infériorité, le mediocrity award, l'award du génie dans sa tête incompris des autres et l'award du mec qu'on a déjà presque oublié alors qu'il poste encore

25 09 2013
Babs :

Je crois que ce que veux dire 'Tsuki les gars, c'est que si elle n'avait jamais révélé sa condition de femme à travers ses messages, ou son pseudo, aucune des choses qu'elle vous reproche ne lui aurait été adressées.

Pas d'histoire de bisous, de vagin, d'âge de règles etc..., si 'Tsuki c'était fait passer pour un homme.
Vous tiltez quand même qu'une internaute qui se fait passer pour un homme, juste pour voir, constatera immédiatement le décalage direct dans son "traitement" par les autres ?

Quand vous reprochez à surunitaire de penser que vous traiter d'homo est avilissant, vous réagissez exactement comme 'Tsuki réagis, à savoir : " qu'est ce que la sexualité viens faire là dedans ? "
Reponse du troll : "c'est un moyen de vous decredibiliser, de vous rabaisser "

Et si elle parle de sociétés différentes, c'est bien parce que nous vivons dans la plus vantarde et hypocrites des civilisations, l'occidentale en l'occurrence, et on a tous été éduqués comme ça, avec une notion de supériorité vis à vis du reste du monde, et notamment des femmes. Le "progressisme" c'est juste une arnaque de plus pour ces dames.

Et, quand Watch se démarque d'elle, c'est de la femme dont il se démarque, pas de l'internaute... ou en tous cas, c'est comme ça que le perçoit 'Tsuki je pense...

Quand Watch balaye ses arguments, parce qu'il ne veut pas les entendre (et c'est son droit on est d'accord) 'Tsuki entend la sempiternelle même chose: " tu ne t'aligne pas sur le modèle que j'ai de la femme internaute, qui n'a pas à s'offusquer de si peu " et qui met quand même un peu de coté ce qu'elle à l'honnêteté de partager dans son ressenti.

Pour une fois qu'une nana gueule tout haut ce que beaucoup pensent et ressentent tout bas, mais manquent de courage pour le dire, je pense qu'on ferait mieux d'en profiter.
Evidemment, toutes les femmes ne sont pas blessées comme elle, et je ne pense pas qu'elle parle pour une majorité ou quoi que ce soit d'autre.

Après c'est une tentative de projection dans sa pensée, je ne prétend pas l'exactitude de ce que j'avance, c'est de l'interprétation, mais quand même, il n'est pas très dur de déduire certaines choses vraies dans ce qu'elle dit, même si la forme n'est pas des plus agréable à lire par le destinataire.

25 09 2013
Un_pseudo :

@Babs: 0_0

Autant concernant le sexisme/homophobie/racisme de surunitaire je suis d'accord, par contre comparer ça à la remarque de Watchinofoye, y a un pas que je ne franchirai pas.

25 09 2013
Babs :

Un_pseudo (15:09) :
@Babs: 0_0

Autant concernant le sexisme/homophobie/racisme de surunitaire je suis d'accord, par contre comparer ça à la remarque de Watchinofoye, y a un pas que je ne franchirai pas.

----------------------------------------

C'est la remarque de tous que je compare concernant surunitaire et non pas celle de Watchinofoye.

Ou alors je n'ai pas bien saisi ta phrase.

25 09 2013
Watchinofoye :

@Babs
Les trois premiers paragraphes je veux bien mais le reste c'est du gros BULLSHIT !

" Et, quand Watch se démarque d'elle, c'est de la femme dont il se démarque, pas de l'internaute... ou en tous cas, c'est comme ça que le perçoit 'Tsuki je pense..."

Si je cherche à me détacher de 'Tsuki c'est parce qu'elle agit de façon stupide, pas parce que c'est une femme. Que je sache 'Tsuki n'est pas la seule femme de ce blog, pourtant c'est la seule personne que je ne peux pas blairer (trolls extérieurs non compris). Pourquoi venir m'emmerder avec des excuses bidons du genre "c'est parce que c'est une femme c'est ça ?!". On n'a plus le droit de dire à une personne qu'on n'est pas d'accord avec elle sans être accusé d'être sexiste, juste parce que c'est une femme ?
Vous vous foutez carrément de ma gueule là !!!


" Quand Watch balaye ses arguments, parce qu'il ne veut pas les entendre (et c'est son droit on est d'accord) 'Tsuki entend la sempiternelle même chose: " tu ne t'aligne pas sur le modèle que j'ai de la femme internaute, qui n'a pas à s'offusquer de si peu " et qui met quand même un peu de coté ce qu'elle à l'honnêteté de partager dans son ressenti."

Contrairement à ce qu'elle dit et que tu répètes comme un gentil perroquet, je n'ai pas balayé ses arguments parce que je ne voulais pas les entendre. J'ai lu ses arguments, ils m'ont semblé bancals, et j'y ai répondu, tout simplement. La réponse ne lui convient pas parce qu'elle ne va pas en son sens ? Tant pis pour elle. Mais qu'elle (ni toi) ne vienne pas me sortir ensuite que j'ai fait la sourde oreille.

Ce que j'ai dit est toujours valable. J'ai sorti une remarque innocente que j'adressais à surunitaire pour me foutre de lui, en reprenant le modèle d'une blague personnelle. Blague personnelle entre ma copine et moi (entre autres) et que 'Tsuki a tôt fait de désigner comme une remarque sexiste ! Alors que ce n'était pas du tout l'objet de cette remarque !

Je ne saurais que vous conseiller à tous deux d'appliquer le principe KISS (pour Keep It Simple, Stupid) ou si vous préférez une expression qui n'a pas une connotation implicitement liée à une remarque "sexiste", une citation de Leonard de Vinci : "La simplicité est la sophistication suprême".

Ça commence à bien faire votre paranoïa ! è_é

25 09 2013
Un_pseudo :

@Babs: Je crois que j'ai pas saisi ta réponse :D
Tu parles d'un dialogue de sourd^^

25 09 2013
Oysterlover :

@Babs :
Etrange, j'ai lu tout autre chose, qui me rapporche beaucoup plus de la vision de Watchinofoye.

Ton message est bancal parce qu'il part du principe que l'on a dit ce que l'on a dit à 'Tsuki PARCE QUE c'est une femme, et que donc du coup c'est sexiste, machin, tout ça.
C'est faux, on dit ce que l'on a à dire à 'Tsuki QUI SE TROUVE ETRE, de façon totalement déconnectée, une femme. C'est elle qui brandit le sexisme presque comme un moyen de faire taire ceux qui ne sont pas d'accord (note le "presque" avant de t'enflammer). C'est une tactique très "chienne de garde" qui me débecte au plus haut point, et pourtant je me définie comme féministe sur de nombreux points. Mais 'Tsuki confond l'idée d'égalité inhérente au féminisme avec de l'égalitarisme (sauf bien sûr quand c'est à l'avantage des discriminées du chromosome Y). "T'es pas d'accord, donc t'es sexiste". Remplace sexiste par nazi dans la phrase si t'as du mal à comprendre la manoeuvre. C'est le même sophisme, de l'ad hominem bien gras pour virer quelqu'un du sujet sans avoir à s'intéresser à ce qu'il dit. Oui, c'est la même arme en mousse qu'utilisent les gripoo quand ils te balancent que si t'es pas d'accord avec eux, c'est parce que tu es amoureux de 'Tsuki.

Tu dis qu'elle serait traitée différemment si elle était venue en tant qu'homme ? Par les cons genre surunitairefail, surement, il l'aurait traité d'homo ou de gonzesse parce qu'il est incapable de trouver plus évolué.
Les autres se contentent d'adapter les formules de leurs posts au féminin et de féminiser les vannes qui s'adressent à elle. Accorder en genre ses écrits, rassure-moi, c'est pas encore déclaré sexiste et phallocrate ? Admettre qu'il y a une différence de base entre hommes et femmes (ce qui n'exclus en rien de militer pour une égalité de traitement entre les deux) et qu'on ne se comporte pas de la même façon entre hommes, entre femmes et en situation mixtes, c'est pas être sexiste, c'est avoir une vie sociale et des yeux pour l'observer.

Tiens petit quiz : quand j'étais handballeur et qu'un coéquipier marqué un but d'outre-espace, je lui sautais généralement dessus pour lui faire une très grosse bise sur la joue avec la bouche. Doit on en conclure que :
A- je suis un homo avec un boulot de gonzesse. René, un autre pastis (façon surunitairefail)
B- je fais ça pour en faire ma "chose" parce que je suis sexiste et que je le "rabaisse" au "rang" de femme (façon 'Tsuki). Vous noterez les guillemets.
C- c'est une célébration comme une autre issue d'une blague potache envers un pote qui détestait les bises (façon la réalité)
D- la réponse D

25 09 2013
arikover :

Houlà, c'est parti loin...

Je me permets de revenir un peu sur l'"énergie infinie" (c'est de ça qu'on parlait au départ), et plus particulièremenr de la "force de frottement" de la dynamo, quelques précisions/souvenirs de thermodynamique.
Ensuite, j'essaierai de parler des systèmes auto-alimentés, et enfin des fameux (fumeux?) moteurs surunitaires.

1. Dynamo et "force de frottement"
Pour la dynamo, regardez d'abord cette vidéo d'un type qui fabrique des moteurs Stirling à partir de matériaux de récupération (total respect, c'est la classe) :

www.youtube.com/watch?v=r...


Que voit-on plus précisément ?
- Un moteur thermique (Stirling beta) qui fait tourner
- un alternateur, qui produit du courant pour faire tourner
- un moteur électrique.
Entre 0:25 et 0:35, on voit la personne ralentir son moteur électrique avec ses doigts. Que se passe-t-il alors ? On entend le moteur thermique "peiner" : il ralentit lui-aussi !
La physique classique explique très bien ce phénomène.
- Quand on force un moteur électrique à ralentir, sa vitesse de rotation diminue mais le couple moteur augmente (le moteur "force"), l'intensité dans les bobinages augmente aussi (si on arrête le moteur, l'intensité va tellement augmenter que la chaleur dégagée va faire claquer le moteur).
- Comme l'intensité dans le circuit électrique augmente, le couple frein de l'alternateur augmente. Plus un alternateur tourne vite, plus la tension qu'il génère est élevée, mais plus l'intensité est élevée, plus il faut d'effort pour le faire tourner.
- Si le couple frein de l'alternateur augmente, la puissance du moteur thermique, en revanche, reste la même. Donc sa vitesse de rotation diminue : il "force".

Pour résumer, faire tourner un alternateur ne réclame pas d'effort tant qu'il n'y a rien de connecté au bout. Dès qu'on a besoin de courant, le couple frein augmente, l'alternateur oppose une résistance. Cela explique aussi le fait qu'une éolienne "ralentisse" quand on tire du courant, alors que la force du vent ne change pas.

25 09 2013
arikover :

<suite>

2. Systèmes auto-alimentés
Il existe des systèmes auto-alimentés, c'est à dire qui produisent l'énergie nécessaire à leur fonctionnement (si on arrive à annuler tous les frottements évidemment).
Il est tout à fait possible de les coupler à une dynamo (toujours en cas de frottements réduits à zéro), on pourra mesurer une tension aux bornes de la dynamo. C'est une tension 'à vide' car rien n'est branché sur la dynamo.
Par contre, dès qu'on va brancher quelque chose sur cette dynamo, le système auto-alimenté s'arrête.

Le premier principe de la thermodynamique explique cela très bien :
« Au cours d'une transformation quelconque d'un système fermé, la variation de son énergie est égale à la quantité d'énergie échangée avec le milieu extérieur, sous forme de chaleur et de travail. »
Ça veut dire que l'énergie "E" qu'un système fermé reçoit (ou donne) ne peut être que sous forme de chaleur "Q" et/ou de travail "W" (mécanique). E = Q + W
Cette énergie E peut avoir trois formes :
- Energie cinétique : Ec (en gros la vitesse du système ou des composants du système)
- Energie potentielle : Ep (qui peut potentiellement se transformer en Ec : une valise à 3000 mètres d'altitude, elle peut tomber, donc aquérir de la vitesse)
- Energie interne : U (en gros les réactions chimiques que peut faire le système tout seul)

Ce principe ne s'applique pas sur une voiture, puisque ce n'est pas un système fermé : il y a échange de matière (on apporte de l'essence, on enlève de la fumée d'échappement).

Ce principe s'applique à une pile : aucune matière ne rentre ni ne sort, mais une réaction chimique (variation de l'énergie interne "U") peut faire de l'électricité (travail électrique "W").

Ce principe s'applique aussi à système auto-alimenté. Il n'y a pas d'échange de matière.
Partons du principe que le système auto-alimenté :
- ne fait pas de réactions chimiques (U ne varie pas)
- n'est pas largué d'un avion (Ep ne varie pas)
- n'est pas traîné derrière une mobylette (Ec ne varie pas)
---> alors E = Q + W = zéro

Si en plus un tel système ne reçoit ni ne fournit de chaleur,
---> alors E = W = 0

Le système ne travaille pas : il ne peut pas fournir d'effort : W = 0 joules.
La puissance dégagée par un tel système est de 0 watts.

Dès qu'on branche quelque chose sur la dynamo, le système travaille. Son énergie cinétique Ec (le mouvement à l'intérieur du système) se transforme en travail W. Ec diminue, et à un moment y'en a plus : le système s'immobilise.
Pour répéter ce qui a déjà été dit, le travail fourni à ce moment-là est égal au travail qu'on a fourni au départ pour mettre le système en mouvement.
Pour le cas d'une roue de VTT (rayon 40cm, masse 1kg) qui tourne à 7 radians/s (67 tour/min), elle possède l'énergie cinétique extraordinaire de... 1,96 Joules (soit 33 mW si la roue tourne avec une dynamo pendant une minute avant de s'arrêter). Une pile bouton CR1025, c'est 324 Joules, pour comparer...

25 09 2013
arikover :

3.Systèmes "surunitaires"
Dans le cas d'un système surunitaire (une roue surbalancée par exemple), qui viole donc le premier principe de la thermodynamique parce je vous merde vous m'embêtez :
- le système crée plus d'énergie qu'il n'en reçoit
Si on décide d'isoler ce système, l'énergie va donc constamment augmenter puisqu'elle ne pourra plus sortir.
Cette augmentation peut se traduire par :
- du travail "W" : la roue se met à tourner de plus en plus vite
- de la chaleur "Q" : la roue se met à chauffer de plus en plus
- de l'énergie cinétique "Ec" : la roue se met à avancer toute seule.
- de l'énergie potentielle "Ep" : la roue se met à monter dans les airs.
- de l'énergie interne "U" : la roue va heu... créer de la matière (?)

Donc à moins qu'une roue surbalancée fasse ce genre de choses, je vois mal en quoi elle serait "surunitaire".
Si elle ne l'est pas, elle est juste "unitaire", et dans ces cas-là, autant faire tourner une roue de VTT sans frottements, ça revient exactement au même.


Et sinon, moi je serre la main quand je connais pas et je fais la bise quand je connais. Aux filles comme aux garçons. Mais finalement, je me demande bien ce que ça peut vous faire.



Sources :
Premier principe de la thermodynamique : fr.wikipedia.org/wiki/Pre...
Puissance : fr.wikipedia.org/wiki/Pui...
Fonctionnement d'une machine électrique en moteur ou générateur : fr.wikipedia.org/wiki/Mac...
Calcul énergie cinétique de la roue de VTT : forums.futura-sciences.co...
Moteurs Stirling : fr.wikipedia.org/wiki/Mot...

25 09 2013
Babs :

@Watchinofoye

Ce que tu ne semble pas comprendre dans mon message, et c'est certainement de ma faute, c'est que dans le fond je n'essaie pas d'exprimer ce que MOI je ressens mais ce que ressent 'Tsuki en tant que femme x.

Moi aussi, à la première lecture, je ne comprend pas forcément pourquoi elle s'énerve si vite sur ce qui me semble être des détails.
Et c'est bien ça qui me met la puce à l'oreille, à ta différence je pense, car je donne plus d'énergie à comprendre son point de vue, qui à priori m'étonnes, qu'à défendre le mien. J'ai l'impression que c'est ça être ouvert au dialogue.

Et quand je fais ça, désolé de te décevoir mais je ne met pas longtemps à la comprendre quand même, son discours n'étant pas non plus totalement insensé.

Et tu ne te rend pas compte que tu es tout aussi agressif qu'elle, avec ton ton condescendant.
Comme ça par exemple: "Contrairement à ce qu'elle dit et que tu répètes comme un gentil perroquet, "
En fait, j'ai un peu envie de te dire que je cite qui je veux, quand je veux, et si je veux. Un peu à ta façon, genre j'ai l'avis que je veux et jt'emmerde parce que c'est mon droit.
Mais j'ai plutôt envie de te demander à quoi ça sert si ce n'est montrer que tu n'aimes pas que je rallie son opinion, petite aparté d'états d'âmes dont on n'a que faire.

"Pourquoi venir m'emmerder avec des excuses bidons du genre "c'est parce que c'est une femme c'est ça ?!".

Je ne t'ai pas apostropher personnellement à ce que je sache, ne prend donc pas ça comme un reproche.
Et arretes d'être nombriliste (lique??), c'est à tous que s'adressait ce message, même si je te cite dedans.
A ce compte, répond à ces points précis si tu te sens floué par ce que j'en ai dit.

" Mais qu'elle (ni toi) ne vienne pas me sortir ensuite que j'ai fait la sourde oreille. "
J'ai pas dit ça.Ce que je dis maintenant, c'est que tu répond à sa défensive par la défensive.
Je ne trouve pas ça très constructif même si tout l'monde s'en branle de ce que je pense, toi le premier apparemment.

"Ce que j'ai dit est toujours valable. J'ai sorti une remarque innocente que j'adressais à surunitaire pour me foutre de lui, en reprenant le modèle d'une blague personnelle"
En fait,tu fais mieux que ça, tu corriges d'avance ceux qui l'invectivent elle, pour ton pti' plaisir perso, tout en dénigrant 'Tsuki après, juste pour te foutre de la gueule d'un autre.
Et elle ce qu'elle te dit c'est :" je ne suis pas votre objet "

Mais tu sais Watch, faut pas prendre les choses à coeur comme ça, moi aussi je suis un enfoiré de macho salopard à ma façon et je le vis plutôt bien, personne n'est parfait après tout.

Keep It Simple, Stupid

Merci pour le stupid, much appreciate

25 09 2013
'Tsuki :

Il est où surunitaire, quand on a besoin qu'il dise un truc bien gland ? ^^

Rhalala... Les mecs, c'est jamais là quand on en a besoin. ;)

En tous les cas, plus je vois Watchinofoye parler, plus je me régale...

Laisse tomber, Babs, ils n'ont pas envie de comprendre. Ça les dépasse totalement ce que j'ai expliqué : mais c'est normal, ils sont noyés dedans : impossible pour eux de prendre de la hauteur.

Ainsi, quand j'ai parlé de peuples plus évolués qui font pas la bise et qui ont un meilleur égalitarisme social, ils ont juste calculé "Japon" dans mon laïus, ils ont raccordé les deux et sont empressés de railler. Quand je parle épilation ou maquillage, ou bise, ou n'importe quel autre élément qui sert de chaîne à la condition féminine actuelle, on me sort toujours que y a des femmes qui font avec et qui le vivent très bien. Et pour toutes les autres ? Ya carte bleue visa, quoi... ^^

N'importe quel prétexte est finalement bon pour me balancer que je suis une misandre, ou une sociopathe ou une psychorigide, etc : les qualificatif ne manquent pas pour se moquer et surtout pas regarder ce qui cloche dans un comportement... C'est juste pétant de rire, parce quand je vois certain d'entre vous se défouler sur des types comme surunitaire, je vois tant d'hôpitaux qui se foutent de la charité...

Mais je constate quand même que parmi ceux qui ont eu la patience de répondre, il y en a eu deux qui ont à peu près compris ce que je voulais dire : c'est déjà pas si mal, au fond... Il y a 20 ans, y en aurait eu zéro.

Je pense qu'il est grand temps de laisser tomber ce sujet, et de revenir à la question qui nous préoccupe tous tant : peut-on oui ou non tirer de l'énerge de la bise, quoi !!!

Et qui va à Nice finalement ?!!!!!!!!!!

25 09 2013
Un_pseudo :

"Mais tu sais Watch, faut pas prendre les choses à coeur comme ça, moi aussi je suis un enfoiré de macho salopard à ma façon et je le vis plutôt bien, personne n'est parfait après tout."

C'est sur que dans ces cas-là, je suis aussi machoman (la preuve je fais des bisous à ma secrétaire. Demain je lui demande qu'elle me taille une pipe, escalade logique).
Bon, c'est pas de ma faute aussi, j'ai été élevé au milieu de femmes, et encore aujourd'hui je vis au milieu de femmes (ma belle famille, pas un mec du côté de ma femme 0_0).
Ces salauds de mâles ont été si loin qu'ils ont même endoctriné les femmes pour faire de moi un connard de mec sexiste qui fait des bisous !

À part ça, @arrycover:

"- de l'énergie interne "U" : la roue va heu... créer de la matière (?)"

Tu m'as tué :')

25 09 2013
Babs :

"Ton message est bancal parce qu'il part du principe que l'on a dit ce que l'on a dit à 'Tsuki PARCE QUE c'est une femme, et que donc du coup c'est sexiste, machin, tout ça. "
C'est plutôt la principale intéressée qui part de ce principe... et c'est plutôt ce que vous avez dit aux autres à propos d'elle qui la dérange (dans le cas de Watch' notamment) plus que ce que vous lui adressez directement.

"C'est faux, on dit ce que l'on a à dire à 'Tsuki QUI SE TROUVE ETRE, de façon totalement déconnectée, une femme. C'est elle qui brandit le sexisme presque comme un moyen de faire taire ceux qui ne sont pas d'accord (note le "presque" avant de t'enflammer)."
Excuse moi de chipoter mais, c'est pas parce que c'est elle qui sort la carte du sexisme qu'elle se trompe forcément.Le sexisme, c'est pas une fiction non plus et c'est de nature insidieuse.
Je crois que le sexisme, elle pense plus le subir que l'utiliser.

"Tu dis qu'elle serait traitée différemment si elle était venue en tant qu'homme ? Par les cons genre surunitairefail, surement, il l'aurait traité d'homo ou de gonzesse parce qu'il est incapable de trouver plus évolué. "

Non, elle dit juste que si elle s'était présentée comme un homme, surunitaire n'aurait pas lancé le sujet sur sa féminité, et Watch n'aurait pas surenchéri derrière avec son histoire de bisou.
C'est juste vrai, et je vois pas le mal qu'il y a à l'admettre simplement.
Maintenant vous avez le droit de trouver sa réaction disproportionnée...ou pas.

25 09 2013
Oysterlover :

Merci arrycover, c'était vraiment intéressant à lire, péchu et assez drôle.
Bref tout ce que surunitairefail n'a su produire depuis sa première apparition.

@Tsuki : ca devient de plus en plus lamentable tes interventions. Je sais que tu pousse exprès pour amener les autres à la faute et pouvoir te vanter de les avoir "piéger" après, mais en quoi ça te différentie des imbéciles congénitaux façon lesteff ou surunitairefreak ? Au final, tu ne fais que troller toi aussi. En général tu trolles du troll et on peut trouver des éléments très péchus dans ce que tu balances (l'affire de 'lachat de like, c'était du caviar). mais dès que tu n'as plus de troll pour taper dessus, tu débordes et trolles tout ce qui passe.

"Ainsi, quand j'ai parlé de peuples plus évolués qui font pas la bise et qui ont un meilleur égalitarisme social, ils ont juste calculé "Japon" dans mon laïus, ils ont raccordé les deux et sont empressés de railler. Quand je parle épilation ou maquillage, ou bise, ou n'importe quel autre élément qui sert de chaîne à la condition féminine actuelle, on me sort toujours que y a des femmes qui font avec et qui le vivent très bien. Et pour toutes les autres ? Ya carte bleue visa, quoi... ^^ "
c'est un monument érigé aux amalgammes foireux et aux sophismes en tout genre.
J'aime la pétition de principe qui détermine l'absence de bises comme un critère d'évolution. Moi je déclare que la condition première d'évolution, c'est d'avoir un pseudonyme impliquant des huitres. Je suis donc l'être le plus évolué de nioutaik.
J'aime le constant strawman envers quiconque ne pense pas comme toi.
J'aime le faux dilemme entre les femmes "libres" qui ne se maquillent pas, ne s'épilent pas et ne font pas la bise et les femmes "enchaînées" qui font tout ça. Aucune femme, par exemple, ne penserait à s'épiler et faire la bise malgré sa sainte horreur du maquillage. A noter aussi qu'une femme qui fait ces trois choses est forcément l'esclave des hommes, elle n'a pas le droit d'avoir un avis. Dès qu'elle essaie de dire quelque chose d'intelligent ou de constructif, son maquillage se contracte pour l'étouffer.

la suite est tout aussi savoureuse, mais moins flamboyante je trouve.
"N'importe quel prétexte est finalement bon pour me balancer que je suis une misandre, ou une sociopathe ou une psychorigide, etc : les qualificatif ne manquent pas pour se moquer et surtout pas regarder ce qui cloche dans un comportement... C'est juste pétant de rire, parce quand je vois certain d'entre vous se défouler sur des types comme surunitaire, je vois tant d'hôpitaux qui se foutent de la charité..."
J'apprécie la tentative de victimisation. Après tout, quand on balance des noms d'oiseau par pack familial, il est toujours de bon ton de relever ceux que les autres nous balancent.
j'apprécie à nouveau la généralisation abusive. Les noms d'oiseaux sus-nommés sont la preuve flagrante d'un problème de comportement (non, ça NE PEUT PAS être un divergence d'opinion, c'est forcément l'autre qui a un problème). Du coup, les noms d'oiseaux que tu balances de ton coté, doivent logiquement être la preuve de ton bon équilibre et de la justesse de ton combat ? Mmmh mais c'est qu'on arriverait alors tout droit dans le monde merveilleux du double standard. C'est une mine d'or en terme de sophismes, ces deux passages.

Bref y a pas que toi qui te régale en lisant les propos des autres.


"Et qui va à Nice finalement ?"
Pour l'instant, surunitairefail n'a pas accepté mes conditions, pourtant largement favorable pour un futur multi-millionnaire voire milliardaire tel que lui. Donc a moins d'un changement drastique de point de vue de sa part, notre collaboration semble se diriger vers une impasse.

25 09 2013
Oysterlover :

@babs
"Non, elle dit juste que si elle s'était présentée comme un homme, surunitaire n'aurait pas lancé le sujet sur sa féminité, et Watch n'aurait pas surenchéri derrière avec son histoire de bisou."
Donc tu conviendra avec moi que celui qui fait une différence de traitement, c'est notre beauf de france préféré. Watch s'est justifié pour son expression, expliquant qu'il visait à infantiliser surunitairefail en lui parlant comme à gosse. Pourquoi tu oublies sa justification dans ton explication ? Parce que là, à nouveau, tu les fous tous les deux dans le même sac.
Donc oui, pour surunitairefail, c'est "juste vrai". Pour Watch, ce n'est "juste vrai" que si on oublie ce qu'il en a dit après.

"Excuse moi de chipoter mais, c'est pas parce que c'est elle qui sort la carte du sexisme qu'elle se trompe forcément.Le sexisme, c'est pas une fiction non plus et c'est de nature insidieuse.
Je crois que le sexisme, elle pense plus le subir que l'utiliser."
Autrement dit "Y a pas de fumée sans feu" quoi...
Mais le terme clé dans ton passage est le verbe penser. Elle "pense" subir le sexisme et à un peu tendance à en voir à tort et à travers, qu'il soit réellement présent (et dans ce cas là tu remarqueras que je la soutiens totalement) ou totalement fantasmé. Et dans ce deuxième cas, quand bien même la personne se fend d'une explication pour dissiper la mauvaise interprétation, rien à foutre, on t'as dit sexiste c'est que tu es sexiste.
Dans le premier cas, le sexisme est bien réel, dans l'autre il est utilisé comme arme. Comprends tu maintenant ce que je voulais dire ?

Et j'éviterais de commenter cette magnifique phrase "Le sexisme, c'est pas une fiction non plus et c'est de nature insidieuse." qui sous entends tellement de choses à l'opposé de mon message auquel tu réponds que ça ne peut décemment être qu'une mauvaise interprétation.

25 09 2013 </