Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde - Nioutaik, le blog de l'inutile indispensable totalement... indispensable !
titre

ven 17 mai 2013

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde


17 05 2013
Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Les complots c’est vraiment formidable ! Grâce à eux, rien n’est jamais vraiment la faute de personne. En réalité, tout ce qui va mal dans le monde est causé par les grands méchants Illuminatis habillés de costumes Armani en peau d’orphelin qui tirent les ficelles dans l’ombre tout en sirotant du punch au sang de veuves. Et quand je dis tout, c’est vraiment tout ! Tenez, moi par exemple, je suis sûr que les chinois de la CIA du FBI ont implanté psychiquement dans la tête des filles un faux sentiment de répulsion à mon encontre parce que, c’est certain, leur rejet n’a aucuuuuuun rapport avec mon infaillible technique de drague "Hey, ton père serait pas chef de restaurant gastronomique ? Parce que franchement t’es trop bonne !!".

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Du coup, avec leur côté "excuse passe-partout" et "moi je sais un truc que les autres vilains moutons ne savent pas et j’ai même pas eu à fatiguer mon cerveau dans un long et laborieux apprentissage pour ça, mouhahahaha je suis tellement formidable", les théories du complot on le vent en poupe et il suffit de taper dans un arbre pour que 15 personnes persuadées qu’on nous cache tout sur tout tout le temps et même que c’est pas très très urbain, en tombent. Hélas, comme dans toutes communautés, celle des joyeux complotistes paranos a ses canards boiteux d’ailleurs, le canard boiteux d’une communauté de canards boiteux c’est quoi ? Un canard cul de jatte ? et j’aime autant vous dire qu’au milieu de gens persuadés que les twin towers ont été démolies à coup de nano-technologies du futur (un avion dans la gueule stro mainstream m’voyez), que les moteurs à énergie infinie existent mais sont détenus par les vilaines compagnie pétrolières mangeuses d’enfants qui préfèrent polluer la planète au lieu de la dominer en vendant l’appareil ultime que tout le monde s’arracherait même si elle coûtait 3 couilles de platine voir ceux qui pensent que les atlantes futuristes du passé ont construit les pyramides pour dire aux générations futures "vous allez tous crever, lol", il fallait mettre la barre très haut !

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Pour rendre hommage à ces très gros déglingos, je vous propose de découvrir les 6 théories du complot les plus absurdes, ridicules et/ou pourries de l’univers. Laissez votre rationalité au vestiaire et accrochez bien vos chapeaux en alu, ça va secouer ! Par contre, n’oubliez pas, on rigole mais on ne se moque pas, c’est un blog respectueux ici madame !



Champignon 6 - L’aéroport du mal !!

Histoire de commencer doucement, voici un complot petit par l’échelle mais grand par sa débilité !

Apparemment, Denver n’est pas qu’un dinosaure relou qui aurait mieux fait de se manger un astéroïde comme ses petits camarades, c’est également une ville américaine du Colorado qui abriterait un des futur QG du Nouvel Ordre Mondial (ou des Illuminatis au choix, la parano n’est pas sectaire). Bien sur, société secrète oblige, ils ont dissimulé leur QG dans l’Aéroport International de Denver parce qu’il n’y a rien de plus secret que le 10ème aéroport le plus fréquenté du monde pour rire machiavéliquement très fort sans éveiller les soupçons (le bruit des avions couvre les ricanements) !

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Mais comment peut-on être sûr qu’il s’agit bien du QG Illuminati, demanderont les lecteurs qui ont oublié de déposer leur esprit critique à l’entrée comme je le leur avait demandé vous n’écoutez rien bande de mal élevés ?? Simple, regardez le plan des lieux :

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Une croix gammée se cache dans cette image !!11 COINCIDENCE ?? JE NE PENSE PAS §§ Si vous y voyez une sorte de moulin à vent mutant ça veut juste dire que les ondes psychiques des Francs-Maçons vous ont ramollis le bulbe !! Regardez, c’est pourtant évident :

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Comment ça vous ne voyez pas bien le rapport entre les Illuminatis et les Nazis ?? Mais c’est parce que vous ne pensez pas comme un vrai complotiste ! Vous allez voir, c’est parfaitement scientifique : Nazi = Caca, Illuminatis = Caca donc, comme le caca c’est caca, Nazis = Illuminatis, CQFD !! Et ne commencez pas à me dire qu’indiquer l’emplacement de sa base secrète sur Google Map à coup de croix gammées qui ne ressemblent pas vraiment à des croix gammées soit aussi débile qu’un pirate planquant son butin dans un bac à sable avant d’ajouter sur un écriteau "C’est mon pognon, pas touche", ça n’a rien à voir ! En plus, bon, tout cela ne peut avoir aucun rapport avec le fait que cette configuration des pistes est idéale pour un flux continu d’avions tout en leur laissant suffisamment d’espace pour manœuvrer en cas de grand vent, ce qui est souvent le cas à Denver, houlà, non, c’est forcément pour que ce manchot de grand Prêtre Chlormuk des Illuminatis ne se paume pas lorsqu’il vient aux réunions.

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Vous n’êtes toujours pas convaincu c’est étonnant ? Vous serez alors ravi d’apprendre que cet aéroport est plein de tunnels de service et de zones souterraines qui, c’est sûr, n’ont aucune utilité dans le bon fonctionnement du bâtiment et sont en réalité prévus pour servir de camps de concentration (il faut bien rester dans la thématique des bons ariens, ça fait plus "choc") ou de bunker de protection pour l’élite mondiale !! Regardez, c’est pourtant évident :

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Ah ah ! Tout de suite on fait moins les malins ! En plus c’est en noir et blanc, ça fait totalement mystérieux ! Ne faites pas attention au machineries qui bouffent la moitié du tunnel, ça n’est qu’un leurre pour faire croire que ces sous-sols étaient prévus pour un système de distribution de bagage automatique qui s’est avéré bien trop coûteux et ne fonctionne donc pas. Certes, ça prend toute la place disponible pour stocker des gens, rendant cette théorie de prison/bunker sous-terrain totalement irréaliste, mais c’est pas grave, ça amusera les enfants des dirigeants Illuminatis tout en semant le trouble dans l’esprit de la populace aveugle, c’est parfait !

Vous noterez également que les futurs maîtres du monde ne font rien comme les autres, d’aucun diront qu’ils sont "grave teubé" mais je préfère modérer mes propos, sait on jamais, ils me lisent peut être. Alors que l’aéroport de Denver est à une 100ène de bornes seulement de Cheyenne Moutain ou le Norad et Stargate ont creusé leur bunkers sous terrains, ces glandus se sont dit que le sol meuble d’une jolie plaine suffirait à les protéger de l’apocalypse. En même temps, c’est logique, s’il y a bien un truc qui fait flipper les ogives nucléaires, c’est 2cm de terre et les frigos.

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Certaines théories concernant l’aéroport parlent également d’un laboratoire souterrain placé directement sous les pistes. Une des expériences portant sur les impulsions électromagnétiques aurait même mal tourné, résultant dans la destruction de quelques hublots sur 14 avions de ligne en 2007. Bien sur, les complotistes de l’extrême s’y connaissant autant en science qu’un puceau en bagatelle, ils n’ont pas noté que les impulsion électromagnétiques sont censé ne bousiller que les systèmes électroniques or, les vitres, qui sont aussi mauvaises conductrices que ma grand-mère avec un coup dans le pif, ne sont pas affectées !! Mais bon, après les explosions nucléaires stoppées par du terreau, cela ne fait que confirmer que, pour un complotiste, rigueur rime avec "ranafout va niquer ta sœur" !

Cela dit, 14 carreaux, c’est troublant… ou pas, sachant que le mix froid + plaine lisse + cailloux + grand vent, caractéristique de la région de Denver, a déjà tendance à bousiller les vitres des voitures en ville, il n’est pas tellement surprenant que ça arrive aussi aux avions à base altitude. Ouaip, c’est un peu comme s’extasier sur le fait que s’il pleut vachement à Plougernac c’est un signe d’activité Atlante alors que c’est juste la fraking Bretagne !

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Dernier argument totalement imparable de cette théorie en carton : les œuvres d’art chelou qui parsèment les lieux, à commencer par la statue de cheval aux yeux rouges qui fait peur :

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Il y a également les fresques murales moches qui sont censé représenter le futur glauque prévu par les nouveaux maîtres du monde avec même un soldat nazi avec un masque à gaz. Parce que oui, c’est total nazi un soldat avec un masque à gaz, il n’y a qu’eux qui utilisent ce genre d’appareil, les autres armées du monde préféreraient canner asphyxié que de porter ce clair symbole fasciste :

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Bien que l’auteur de la fresque ait affirmé avoir voulu représenter l’évolution de la paix de l’homme avec la nature, ou je ne sais quelle autre excuse hipster justifiant le fait d’être payé une blinde pour gribouiller un truc laid, ne le croyez pas, il fait forcément parti du complot ! D’ailleurs, la preuve, il a écrit des trucs en Alien partout dans le bâtiment, à moins que ça ne soit de l’Indien Navajo mais ça parait improbable vu qu’ils sont originaires de la régi… C’EST ALIEN OK §§ 

En plus, il y a même des gargouilles, c’est démoniaque une gargouille :

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Et même des symboles Franc-Maçon parce que quitte à mélanger toutes les sociétés "secrètes" autant y aller à fond :

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Face à cette déferlante de preuves, j’aurai trois questions : C’est quoi la logique ? Les mecs du nouvel ordre mondial ont des goûts de chiotte donc un bâtiment plein d’œuvres d’art laides c’est forcément leur maison ? A ce compte la tous les musée d’art moderne du monde leur servent de maison secondaire c’est ça ? C’est n’importe quoi !!

Oui, des gens y croient vraiment :




Champignon 5 - Les chemtrails

Les chemtrails, qu’est ce que c’est à part une insulte bosniaque ? Mais, bande de pauvres inconscients aveugles !! Les chemtrails c’est la pire cochonnerie jamais inventé par les salauds du Nouvel Ordre Mondial/Illuminatis pour conquérir le monde !! Et le pire c’est qu’ils l’utilisent juste sous vos yeux, là, regardez :

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Si tout ce que vous remarquez dans cette image c’est un avion, bravo, vous êtes normal, par contre, si vous y voyez un épandage massif de produits chimiques, soyez sympa, allez mettre votre tête dans un frigo et refermez la porte plusieurs fois très fort. Non non non, ce n’est pas une punition, c’est une expérience scientifique pour vérifier si la lumière reste allumée à l’intérieur même quand la porte est fermée, faites le, pour la SCIENCE §§

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Les chemtrails, donc, ce sont les "fumées" blanches que l’on voit régulièrement se former à l’arrière des avions et qui, contrairement à ce que ces idiots de scientifiques à la solde du Mossad Islamique du KGB affirment, ne sont absolument pas dues à l’effet de saturation des gaz chauds dans de l’air raréfié (puisque en altitude) formant des nuages de condensation allongés mais de dangereux produits chimiques épandus sur la population pour faire on ne sait pas trop quoi mais une chose est sûre, c’est forcément caca boudin !!

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Les complotistes de l’extrême qui se sont, heureusement, libérés des carcans de la science que sont les "preuves", les "faits" et autres "On devrait peut être d’abord vérifier que c’est bien des trucs chimiques et pas juste de la condensation avant d’essayer de deviner à quoi ça sert, vous croyez pas les gars ? Eh les gars, vous m’écoutez ?? Eh Oh !!?" ont plein de théories super convaincantes à proposer sur le but de cet épandage. Au choix, classé par ordre de déglinguerie (même si classer l’absurdité de ces théorie revient à choisir entre vivre toute sa vie avec un furoncle à la place du visage ou faire caca à chaque fois qu’on ouvre la bouche) :

  • Pour nous empoisonner, histoire de financer les appareils génitaux 18 carats de l’industrie pharmacologique forcément à la solde des Djihadistes Franc-maçon du Gers, pour sûr.

  • Pour changer le climat

  • Pour pacifier les populations, et dieu sait que ça a drôlement bien marché pour le printemps arabe et le PSG !

  • Pour stériliser les gens, là aussi, si cette théorie est la bonne, c’est d’une efficacité redoutable vu l’augmentation des naissances dans le monde. Mais peut être que sans, la trajectoire de la terre aurait dévié de son orbite à cause du poids de la population chinoise déséquilibrant son axe !!

  • Pour contrôler nos pensées, parce que, quitte à raconter n’importe quoi, autant y ajouter des pouvoirs psychico-magiques rigolos !

  • Pour stopper l’évolution chez l’Homme. Je… Euh, quoi ?

  • Pour masquer l’arrivée de la planète Nibiru, oui oui, la même planète qui était censé nous péter la mouille en s’écrasant sur terre fin 2012 (raté !). J’imagine que l’idée derrière cette théorie c’est que les Franc-maçon nazis de la CIA Québécoise voulaient nous empêcher de savoir à l’avance qu’on allait tous crever (eux compris) comme ça, le moment venu, ils auraient pu grave se la péter en disant "Ah ah, j’le savais et pas toiAAAARG". C’est vraiment un très bon plan, j’admire.

Quoi ? Qu’ouïe-je ? Une simple photo de condensation dans le ciel ne suffit pas pour vous convaincre de l’existence et du terrible danger que représentent les Chemtrails pour l’humanité ?? Vous feriez vraiment des complotistes en mousse, mais soit, tenez, une photo avec plein de trucs techniques collés dessus ! C’est cool les trucs techniques, c’est technique les trucs techniques, ça fait pro :

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Regardez, des fois ça forme même des chemins alignés et des quadrillages dans le ciel !!

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Le fait que les principales autoroutes aériennes et zones de manœuvre des aéroport passent à ces endroits précis et soient organisées de façon ordonnée pour optimiser le trafic n’est que pure coïncidence !! En plus, si les lignes sont si bien alignées, ça n’a aucun rapport avec le fait que les avions ont généralement entre 2 et 4 moteurs ! Pures allégations avec moins de fondement qu’une ablation de l’anus !! En plus, regardez, il existe même des photos des réservoirs de poison installés dans les avions :

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde
Ca ne prend pas trop de place en plus, très discret.

Si ça c’est pas une preuve ! En plus, les roulures à l’origine de ce plan machiavélique sont super malins, ils ont pensé à camoufler leurs réservoirs de produits chimiques en leur donnant pile la même tronche que les réservoirs d’eau utilisés pour les tests en vol afin de simuler la présence de passagers, vous savez, histoire de ne pas mettre en danger de vrais passagers quand le pilote tente un triple lutz piqué "juste pour voir TKT je gère" !

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Bien sur, les esprits chagrins feront remarquer qu’épandre des produits chimiques à de telles altitudes est totalement inefficace, déjà que les épandages traditionnels à quelques mètres du sol nécessitent de déverser 600.000 litre pour espérer voir 20cl arriver à destination, ils auraient plus vite fait de coller ça dans la bouffe ou l’eau. C’est vrai, mais ce serait oublier que les Somaliens aussi ont le droit d’être oppressés !! Ah ah, vous voyez que vous n’avez pas pensé à tout les petits malins ! Qui vient d’ajouter "C’est nimp ! Pour que ça ne s’ébruite pas faudrait payer les milliers de pilotes et compagnies aériennes dans le coup. C’est impossible, beaucoup trop de monde et de pays seraient impliqués !" ?? Mais vous n’avez pas encore compris que le pognon n’est pas un problème pour les Atlantes Sionistes du Pas-de-Calais ? Ils sont tellement riches qu’ils ont des dents en rappeurs !

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Maintenant que vous êtes pleinement convaincus de l’existence de ce danger au dessus de nos têtes, vous devez vous demander "J’espère qu’il reste de la pizza dans le frigo, je crève la dalle", puis, une fois vos priorités réorganisées "Mais que faire pour lutter contre ce terrible danger à part couiner sur des forums qu’on nous cache tout et commenter des vidéos youtube d’avions en CAPS_LOCK ?". Par chance, trois solutions existent, toutes plus stupides les unes que les autres parce que bon, on ne va pas non plus résoudre un problème inexistant et idiot avec de l’intelligence, faudrait pas gâcher cette ressource rare.

La première solution implique de ne strictement rien faire, ou plutôt d’envoyer de "l’énergie orgone" dans le ciel mais comme je n’ai aucune idée de ce que peut bien être cette bouse, j’imagine que ça revient à regarder le ciel en pensant très fort à des choses joyeuses comme des licornes qui pètent et des enfants qui pleurent. Cette énergie est supposé renforcer les Sylphes, des esprits de l’air qui prennent la forme de nuages rigolos et absorbent les chemtrails ! C’est beau tant de niaiserie. En voilà même un en action :

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Perso, à part un nuage en forme de pénis, je ne vois rien mais ça a l’air très sérieux comme théorie alors je ne me permettrai pas de me moquer !

Si vous voulez une approche plus "scientifique", cette énergie orgone peut être boostée par l’utilisation de "CloudBusters", des machines faites de tubes, de tuyaux et même parfois de trucs chimiques qui finissent en "-IUM" pour faire plus pro. Tout ça, pour la modique somme de 999.99$. Oh ça va, c’est cher mais commencez pas à faire vos marionnettes ! Qu’est ce que le sacrifice d’un rein quand on peut avoir le plaisir de pointer un machin ridicule vers le ciel tout en s’autoconvainquant que le cycle naturel de formation/disparition des nuages est dû à nos salamalecs ? Rien, voilà !

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Bon, ok, pour les plus radasses d’entre vous, une troisième alternative discount existe, je suis vraiment trop sympa. Apparemment, l’ennemi ultime des produits chimiques dans le ciel est le vinaigre. Ouaip, du vieux vin tout pourri peut tous nous sauver, c’est merveilleux. Pour cela, il suffit simplement d’en évaporer un peu dans l’atmosphère tous les jours (1 à 5L suffisent apparemment) et hop, les chemtrails disparaissent magiquement après 30 minutes, soit pile le temps qu’ils mettraient à disparaître naturellement ! C’est vraiment très efficace ! Et non, je n’invente rien, de vrais gens font vraiment ça chez eux, ruinant joyeusement leur pelouse au passage :


Yeah, j’arrête des nuages à plusieurs kilomètres de chez moi en balançant de l’acide acétique à 1m au dessus du sol parce que je suis idiot !! Wouhou !!

Quand je vois ce genre de truc, pour éviter de perdre toute foi en l’humanité, je me dis qu’il vaut mieux que ces déglinguos bousillent leur propre jardin avec du vinaigre que de les voir agresser des petits vieux dans la rue… On se console comme on peut.

Oui, des gens y croient vraiment :




Champignon 4 - La terre is a lie !!

S’il y a bien une chose sur laquelle tous les complotistes de l’extrême sont d’accord c’est que tous les livres de physique, les médias et les scientifiques nous mentent, ce qui peut se traduire par "je suis trop faignasse pour lire des trucs avec des mots compliqués dedans ou pour réviser mes cours de collège alors il me faut bien une excuse pour mon inculture". Le problème c’est qu’ils ne sont pas d’accord sur la nature du giga mitho que tout le monde essaie de couvrir et c’est pourquoi, pas moins de 3 théories s’affrontent pour révéler les mensonges entourant notre belle planète. Le plus beau c’est que, si on additionne leur niveau d’absurdité, on doit obtenir par loin de 98% des réserves mondiales d’idiotie, ça laisse rêveur. Mais trève de blabla, parlons révélations en carton !

La première d’entre elles affirme que non, la terre n’est pas pleine de caillasses et de lave à la température de "ouille ça brûle" comme ces imbéciles de géologues dogmatiques le pensent mais qu’elle est en réalité creuse et que des gens, les Agarthiens (Terre Creusiens ça ne faisait pas aussi vendeur), vivent à l’intérieur. Oui, vous avez le droit de fredonner un *TINTINTIN* mental pour marquer cette sublime révélation !! Comme je suis sur que votre cerveau vient de rebooter pour supporter cette stupidité abyssale révélation incroyable, voici une image de chaton pour vous détendre :

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Ça va mieux ? Bien. Apparemment, un certain Amiral Byrd, en se rendant au pôle nord, aurait découvert un trou donnant sur la terre intérieure où il aurait eu des contacts avec les autochtones. Personnellement, je pense que ce gros escroc a surtout dû passer son expédition à picoler de l’alcool de phoque dans un igloo et, comme il ne voulait pas avoir l’air trop guignol à son retour, il a inventé toute cette histoire en s’inspirant de Voyage au centre de la terre qu’il a prit pour une histoire vraie. Mais ne faites pas attention à moi, je suis un sale rabat-joie.

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

D’ailleurs, pour ceux qui se demandent comment peut bien fonctionner la terre intérieure, un magnifique schéma de haute technicité réalisé à la main avec les pieds par les défenseurs de cette théorie va tout vous expliquer (la qualité en bois est d'origine) :

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Vous serez ravi d’apprendre que le trou du cul du monde existe et qu’il y en a même deux, un au nord, l’autre au sud et même qu’on peut voir ces puits d’accès sur google map, comme tout complot mayrdiquement jalousement gardé qui se respecte :

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde
Rien à voir avec un glitch graphique de raccord des plans, comment osez vous ?!!

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde
Ni avec l'ombre d'une colline ! En plus, raisonner en volume sur de la 2D c'est rigoulo !

Autre sujet de curiosité, la gravité s’inverse magiquement à l’intérieur de la croûte terrestre pour éviter que les gentils Terre Creusien ne se viandent tête la première dans le soleil intérieur. La nature est bien faite. Cela va bien entendu tellement à l’encontre de toute nos connaissances de physique moderne (et ça, sans même parler de la croûte terrestre qui doit avoir une densité monstrueuse pour compenser le vide intérieur et expliquer la force gravitationnelle de la planète) qu’on doit pouvoir utiliser le cadavre de Newton comme Blender mais hé, fuck lé siensses, sé dé menteurs !!

Vous n’êtes pas convaincus ? Bah il va falloir parce que c’est tout ce qu’il y a ! Un plan google, un schéma paint moche et des témoignages d’alcooliques ! Faites un effort bon sang, je travaille avec le peu d’éléments qu’on me donne mais ça a l’air crédible ! Et le pire, c’est que ce n’est pas le pire !

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Autre théorie chtarbée concurrente, celle affirmant tout simplement que la terre est plate et est bordée par un gigantesque mur de glace gardé par l’armée pour empêcher la populace de venir y tailler des glaçon, je suppose, parce que bon, le concept de garder un mur infranchissable pour que des gens n’essaient pas de le franchir me laisse perplexe.

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Bien évidemment, la "Flat Earth Society" défendant cette thèse n’apporte comme preuve de cette réalité que de vagues témoignages et des extraits de la bible/coran affirmant que Dieu a fait la terre plate et comme la bible/coran c’est vrai à 100% tu vas taire ta bouche sale hérétique contradicteur sinon j’te tabasse inquisition style !! En même temps, étayer une légende avec des mythes, ça se tient.

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Bon, en vrai je suis injuste, il existe bien des preuves hautement scientifiques prouvant que la terre ne peut pas être ronde. Déjà, si vous regardez l’horizon, vous voyez bien que c’est plat !! Donc si c’est plat, comment ça peut être rond ? Et si la terre est ronde et tourne sur elle-même, dans ce cas, pourquoi ne peut-on pas voyager autour du monde à pas cher en faisant voler, par exemple, un ballon en altitude, en le stabilisant en l’air puis en attendant quelques heures que la terre tourne en dessous et pouf, on redescend et on est dans un autre pays !! 0 consommation de carburant pour voyager autour du globe, dans un seul sens certes mais bonjour les économies !! Or, comme apparemment personne ne le fait, soit il s’agit d’un complot des pétroliers nazis qui veulent continuer à polluer la planète avec leur kérosène, soit ça ne fonctionne pas et cela veut dire que la terre ne tourne pas sur elle-même et donc qu’elle ne peut pas être ronde !! Tada, dans les dents la science !!

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Du coup, pour cacher cette horrible vérité, tout le monde nous ment et quand je dis tout le monde c’est vraiment TOUT le monde parce que, pour que la supercherie qui ne gêne personne mais le simple plaisir de mentir aux gens est trop grand pour y résister fonctionne, il faut payer chaques pilotes de ligne (ils sont dans tous les coups fumants les vils), chaque fabricant de GPS, chaque pays ayant un programme spatial, chaque personne voyant des bateaux disparaître derrière l’horizon, etc… !! D’ailleurs, les navettes spatiales qui nous rapportent des images du globe terrestre ?? Manipulations de la NASA qui en vrai n’est jamais allée dans l’espace et photoshop toutes ses photos bien sur !! Les satellites qui passent en orbite et que l’on peut facilement observer au télescope ?? Arnaque !! Les Illuminatis balancent simplement des leurres au dessus de la terre chaque nuit pour maintenir l’illusion !!

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Oh, et pour ceux qui se demandent pourquoi la force de gravité ne tend pas à rendre la terre sphérique, c’est tout simplement parce que la gravité n’existe pas !! En vrai, ce que l’on prend pour la gravité c’est tout simplement le disque terrestre qui voyage dans l’espace à 9.8m/s et qui donc, exerce un effort inverse sur nous, donnant l’impression d’une gravité !
Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

La dernière théorie en date sur notre belle planète est, de loin, ma préférée car elle parvient presque à maintenir la fine ligne entre "Truc totalement mongolo" et "Presque crédible si on a un coup dans le pif". Il s’agit de la terre grossissante ! L’idée derrière cette terrible vérité cachée est que la dérive des continents est en réalité un gros mensonge car les formes extérieures des différentes plaques ne forment pas un puzzle parfait une fois rassemblées, elles ne peuvent donc pas provenir du même continent d’origine ! Comment ça l’érosion peut expliquer cela ? AH OUAIS §§§ Et bien l’érosion je la prend, je la retourne et je lui fait l’amour dans les fesses ok !! La dérive des continent c’est faux un point c’est tout alors tais ton bouche !! En vrai, ce ne sont pas les plaques tectoniques qui bougent mais la terre qui grossit, éloignant naturellement les continents les uns des autres, comme ça :

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Et les plaques tectoniques qui se rentrent dedans au lieu de s’éloigner comme elles devraient le faire si la terre grossit ?? Je… euh, les plaques je les prend, je les retourne, enfin argument invalide quoi. Laissez moi tranquille ou je vous jure je pleure ! Vous pouvez pas juste deux seconde admirer cette sublime théorie au lieu de vous moquer ?? Elle révolutionne toute la science connue. La gravité par exemple, si la terre grossit cela veut dire que ce n’est plus une constante voir carrément que la masse de la terre augmente et qu’il y a donc génération spontanée magique de matière, c’est formidable ! En plus, si la terre grossit, cela veut dire que d’autres planètes dans la galaxie fonctionnent pareil, foutant en l’air leurs orbites. N’est ce pas fascinant ces pans entiers de la physique moderne qu’il faut réinventer pour faire tenir cette théorie ? C’est en ça que réside la grande force de la terre grossissante ! Pour chaque problème qu’elle soulève, il faut tout ré-imaginer derrière. Ah, la joie de la promesse d’heures et d’heures de mathématiques à jeter à la poubelle, quel délice.

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Le plus beau c’est que cette théorie est entièrement compatible avec la théorie de la terre creuse ( si la terre grossit, ça fait plus de place à l’intérieur), formant ainsi, un des combo les plus ridicule de l’univers, oui, loin devant toute une équipe de Power Rangers bourrés !

Oui, des gens y croient vraiment :




Champignon 3 - Le complot du rayon bleu

Quand la NASA n’est pas en train de faire semblant d’être allée sur la lune en installant de faux vestiges sur l’astre sélène pour que les sondes modernes les photographient, elle bosse activement sur la domination du monde, main dans la main avec les Illuminatis. Comment ? En ourdissant un plan visant à implanter une nouvelle religion dirigée par l’Antéchrist dans la tête des gens pour instaurer le nouvel ordre mondial MOUHAHAHAHAHAHAHA (désolé pour ce débordement, je suis physiquement incapable d’écrire ce genre de phrase sans rire machiavéliquement).

Je vous vois venir, vous allez encore me dire que c’est du bullshit (du caca de boules pour les non anglophones) et m’hydrater le visage de vos glaires. Pourtant, là encore, j’ai une preuve en béton armé : l’auteur de cette théorie est mort d’une attaque cardiaque, une des causes de décès la plus répandue des pays développés, c’est donc qu’il a forcément été tué pour couvrir le complot !! Imparable !! En plus NASA ça sonne comme NAZI, ça ne peut pas être une coïncidence !

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Maintenant que vous êtes convaincus, étudions en détail le déroulement de ce plan qui devait avoir lieu en 1983, puis en 1995 "cette fois c’est la bonne", puis en 1996 "oups, j’avais oublié une année bissextile", puis en 2000 parce que "les chiffres ronds ça fait plus joli pour dominer le monde" et enfin en 2012, "là cette fois c’est vraiment la bonne, ah bah non en fait, mais promis c’est pour bientôt, soyez patients un peu" !

Bref, l’idée donc est d’instaurer une religion mondiale unique ce qui, il faut l’admettre, n’est pas de la tarte sachant que l’humanité à toujours eu 12 milliards de croyances différentes qui se tapent joyeusement sur la tronche pour savoir laquelle est la plus tolérante.

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Pour accomplir ce miracle, la NASA compte créer une illusion qui convaincra l’humanité qu’un véritable Dieu est débarqué sur terre, en chair et en os, en croisant les doigts très fort pour que personne ne remarque l’arnaque. Cela se passe en quatre étapes, étapes coûtant chacune des bazillions d’euros mais c’est pas grave vu que, dois je vous le rappeler, les Sionistes Musulmans de la Rose Croix font caca de l’argent.

La première étape de ce plan machiavélique consiste à produire de faux tremblements de terre de par le monde (grâce à la technologie ultra avancée dite de TG c’est magique), afin de faire apparaître de fausses preuves archéologiques démontrant les erreurs fondamentales des principales religions. Parce que, c’est bien connu, les preuves objectives sont une arme imparable contre les croyances religieuses, je ne vois vraiment pas en quoi cette première étape fondamentale pourrait foirer mayrdiquement !! D’ailleurs, je ne saisis pas bien l’importance de simuler des tremblements de terre au lieu de juste faire de fausses fouilles mais hé, rien ne vaut un peu de surcomplexité pour brouiller les pistes.

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

L’étape deux est encore plus tordue (oui, c’est possible). Elle consiste, avec l’aide d’une autre technologie fonctionnant au TGCM, à projeter partout dans le monde des hologrammes dans le ciel. En fonction des régions du monde, la projection prendra la forme du "dieu dominant". Ensuite, les diverses projections se rassembleront pour former une seule entité : l’Antéchrist ! Bien sur, l’illusion sera tellement convaincante que personne ne la confondra avec un vulgaire jeu de lumière organisé par des publicitaires pour vendre je ne sais quel yaourt orgasmique, les gens sont bêtes, c’est connu. De toute façon, pour être bien sur que ça marche, la NASA utilisera en supplément un ordinateur Soviétique (je préfère anticiper votre question en répondant : PARCE QUE §§ OK §§§§) apparemment capable de manipuler le cerveau des gens en fonction de leur croyance grâce à des ondes radio basses fréquences uniques à chacun. Je ne sais pas comment ils vont faire pour caser des milliards d’ondes radio uniques quand la bande FM galère déjà avec 10 stations mais hé, on est à paranoia-land, on n’est plus à ça près !!

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Une fois cette connexion radio effectuée, l’étape 3 du plan consiste à faire parler le dieu correspondant aux croyances de chacun directement dans leurs têtes, ce qui devrait donner un très convaincant bruit blanc pour tous les athées.

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Enfin, l’étape finale vise à faire croire qu’une invasion alien a lieu dans les principales villes du monde pour forcer l’humanité à s’unifier sous la bannière du dieu unique et du nouvel ordre mondial. Ouaip, apparemment transformer le monde entier en fanatiques obéissant aveuglément au dieu unique que l’on contrôle, ça ne suffit pas à asservir la planète, il faut ajouter une fraking invasion par dessus !! D’ailleurs, comment comptent-ils faker l’invasion alien ?? Mais avec de faux rayons aliens qui élèveront des gens dans le ciel comme s’ils étaient kidnappés pour qu’on leur sonde les fesses bien sûr ! Ajoutez à ça des bruits électroniques cheloux qui seront diffusés dans tous les appareils électroménager de le monde, appareil qui auront (ou sont déjà !!!) été équipés de puces spéciales pour cela et hop, l’affaire est dans le sac ! D’ailleurs, au point où on en est, s’ils pouvaient coller du voyage temporel et de la téléportation dans le lot ça serait de fort bon aloi !! Pourquoi se limiter ??!

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Le pire c’est que ce plan machiavélique est déjà en route !! Les enlèvements par les aliens (qui sont 100% avérés, est-il besoin de le préciser) sont en fait des tests camouflés de technologies d’anti-gravité qui seront utilisés pour simuler l’invasion extraterrestre !! Tous les jeux de lumière et autres hologrammes de Tupak utilisés lors de concerts sont des prototypes pour la projection finale !! Comment nier l’évidence ? Alors, rejoignez la lutte en prévenant autant de monde que possible par mail. Si vous ne forwardez pas ce complot à 15 personnes avant 3 jours, votre pénis s’atrophiera moi je m’en fous, je n’ai pas grand-chose à perdre ! MOUHAHAHAHAHA !!

Oui, des gens y croient vraiment :




Champignon 2 - Les Reptiliens

Pour ceux d’entre vous qui trouveraient que le terrible complot des Francs-Maçon Nazis du Québec responsables du moindre pet de travers de l’univers n’est pas assez mongolo, j’ai pile la couche de WTF supplémentaire dont vous avez besoin avec les Reptiliens, AKA l’évolution Pokémon ratée des Illuminatis !!

Les Reptiliens sont des aliens qui ressemblent, et cela devrait vous surprendre grandement vu leur nom, à des Reptiles humanoïdes mesurant entre 2 et 3.7 mètres (heureusement qu’ils ne ressemblent pas à des Boa parce que Boarien ça n’aurait pas fait très sérieux). Vous allez probablement me dire que des engins pareils, c’est dur à rater, alors comment se fait-ce que l’on n’en ait jamais vu ?? Mais parce qu’ils sont métamorphes bien sur (et ils arrivent même à compresser la matière vu leur taille, parce que magie)!! Quelle excuse formidable !! D’ailleurs, c’est un peu comme moi. En vrai, ma tête de rescapé d’un choc frontal avec une plaque d’égout n’est qu’un leurre pour masquer mon physique de top modèle ! Je veux être aimé pour ma beauté intérieure avant tout j’ai un foie magnifique mâârde !!

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

En plus d’être grands et laids, ces Reptiliens sont vraiment trèèèès méchants. Quand ils ne se délectent pas de sang humain ou conspirent pour maintenir le monde dans la misère, je suis sûr qu’ils font caca sur la tête des enfants sages (ainsi que dans les tartes IKEA, bien entendu) juste parce que c’est rigolo. Pour pouvoir conquérir notre monde, ils ont prit la place des principaux dirigeants et puissants de la planète ce qui inclus notamment les familles Bush, Kennedy, la reine d’Angleterre, Mimi Mathy et le mec qui vous regarde louche dans le bus. Je ne suis pas bien certain de comprendre pourquoi les Reptiliens n’ont pas déjà techniquement conquis notre monde vu qu’ils sont à la tête de tous les pays du monde, mais j’imagine que comme leur prise de pouvoir n’inclus pas des ondes magiques qui parlent dans la tête, ça ne compte pas vraiment.

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Comment ça vous voulez des preuves de leur existence ?? Mais vous n’avez pas encore comprit depuis le début de l’article qu’il faut vous défaire de ce cancer mental qu’est la logique ??! Il existent, c’est tout !! D’après vous, pourquoi les grandes familles de ce monde copulent entre elles ?? Pour préserver le sang reptilien bien sûr !! Comment ça ça n’a pas de sens vu que ce sont de toute façon des métamorphes qui peuvent prendre la place de n’importe qui sans avoir besoin de consanguinité ?? Vous connaissez le coût d’un nouveau déguisement vous ?? C’est vachement plus simple de faire de simples retouches ok !

Heureusement, pour les plus sceptiques d’entre vous, le camouflage des Reptiliens n’est pas parfait. Il a tendance à foirer au niveau du visage et des yeux en particulier qui reprennent parfois leur apparence d’origine, ce qui les trahit. Oui, je sais, ça aurait quand même été plus simple de les repérer si leur métamorphose foirait au niveau de leur taille (une Mimi Mathy de 3.7 mètre ça serait fort intriguant) mais on fait avec ce qu’on a. Tenez, j’ai même des exemples en vidéos Youtube, la source d’information la plus fiable du monde :



Et non, ça n’a strictement rien à voir avec des erreurs d’encodage de la vidéo ou des reflets de spots lumineux !! C’est 100% fiable, vous pouvez me croire.

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Et là, euh... DIVERSION !!!

Heureusement que David Icke, le messie venue nous avertir de la venue des Reptiliens, lutte en apportant la bonne parole au monde ! Le brave homme a déjà réuni des soutiens dans 47 pays, ses conférences rassemblent régulièrement plus de 2000 personnes et 4% des Américains croient en ses idées ! Pourquoi les Reptiliens ne l’ont pas encore tué pour prendre sa place et ainsi empêcher que leurs plans ne soient encore plus éventés ? Parce que le pouvoir de l’amour et de la vérité son invincibles, voilà pourquoi ! Hasta Siempre la Revolussionne !!

Oui, des gens y croient vraiment :




Champignon 1 – La Programmation Prédictive

Derrière ce nom qui sonne sérieux pour cacher la misère, se dissimule la théorie du complot la plus fascinanto-stupide de l’univers. La Programmation Prédictive c’est l’idée que les Illuminatis Reptiliens Nazis s’amusent à laisser des indices de leurs futures exactions dans la pop culture, non pas pour nous permettre de les éviter mais pour que, lorsque ces événements se produisent, les masses soient persuadées que ces événements sont réels et non mis en scène. Sans cette programmation prédictive, les gens trouveraient ces événements trop bizarres/impossibles/improbables et les remettraient en cause. Ça se tient ! Quoi de mieux que des événements imaginaires diffusés dans des œuvres de fictions pour faire croire aux gens qu’ils sont réel et non, euh, fictionnels ! Heureusement que les complotistes de l’extrême ne tombent pas dans le panneau, sinon le monde serait déjà aux mains des Aliens Franc-maçon de Montargis.

Ce qui est cool avec cette théorie c’est que, quel que soit votre niveau de déglinguerie complotiste, il y en a pour tout les goûts. Par exemple, pour le 11 septembre vous avez le classique :

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Parce que c’est sûr, un origami pourri de billets imprimés avant même la construction des Twin Towers et prédisant leur destruction, c’est forcément les Illuminatis qui ont utilisés leur machine à voyager pour nous préparer mentalement !! Comment douter après ça ?? Même dans le film Super Mario on a ça :


Rendez-vous compte, un effet spécial moche !! Quel signe ! Dommage que seul 2 personnes dans le monde aient eu le courage de regarder cette bouse jusqu’au bout ! Du coup, les Illuminatis ont dû insister encore plus en impliquant aussi les Simpsons :

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Bigre, le 9 pour septembre et les deux tours qui forment un 11 (comme le font étrangement toujours deux tours côte à côte !!!! Coïncidence ???), si ça c’est pas une belle prédiction magique, je ne sais pas ce qu’il vous faut ?? Et ce n’est pas la première fois qu’ils le font en plus les monstres :

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Oui oui, cet immeuble random avec des nuages mal faits devant c’est forcément les Twin Towers en flamme, OB-LI-GE !! Et l’avion, promis juré craché, il est présent dans le dessin animé d’origine, s’il n’y est pas c’est forcément qu’il a été effacé entre temps :

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

D’ailleurs, vous noterez également que dans cette même image, les complotistes de l’extrême sont très heureux de montrer que cet épisode des Simpsons de 1993 avait prévu le crash de Hindenburg en 1937 ! OMG, c'est forcément de la rétro-voyance ! D’ailleurs, même Batman en fait :

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Une affiche prédisant un événement ayant eu lieu plusieurs année AVANT sa diffusion, ça tient de la magie !! Toujours pas troublé ?! Pourtant ce n’est pas le seul complot dévoilé, bande de moutons !! Les chemtrails aussi sont de la partie :

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Comment osent-ils représenter dans des films pour enfants le phénomène physique de la condensation de l’air chaud en haute altitude ??? C’est forcément pour pervertir les jeunes !! D’ailleurs, pour rester dans les films d’animations, cette roulure de Seth Mac Farlane avait prédit les attentats de Boston dans un épisode de Family Guys :

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Bon, certes, il ne s’agit pas d’une bombe mais d’une voiture qui roule dans la foule mais ça compte quand même. Après tout, à Boston aussi il y a des voitures et même des routes, c’est forcément lié !! Toujours pas convaincus ?? Alors dans le dernier Batman (celui avec l’asthmatique le plus méchant de la terre), on voit apparaître le mot "Sandy Hook" sur une carte de Gotham City :

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Incroyable !! Le massacre dans le Connecticut avec plein d’enfants innocents morts s’est déroulé à Sandy Hook !! COINCIIIIIIIIIIIIIIIIDENCE ????? JE NE PENSE PAS §§ Par contre, ne cherchez pas à comprendre en quoi un nom sur une carte prépare les gens à l’idée que des mômes vont être tués, c’est sûrement de la magie, l’important c’est que ça marche !! D'ailleurs, même des météorites naturelles ont été prévues, preuve qu'elles ne sont trop pas naturelles bien sur :

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Même le terrible complot de Disney est dévoilé grâce à la Programmation Prédictive :

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Comme ça, vous ne serez pas surpris le jour où Walt Disney (qui n’est pas vraiment mort) conquerra le monde à coup de zizis ou qu’un horrible attentat impliquant des Pénis explosifs se produira. Vous aurez été conditionnés !!

Le plus beau c’est que la Programmation Prédictive ne se contente pas de préparer l’Humanité à des attentats/drames, non, elle sert aussi à nous habituer à la vision des symboles Franc-Maconnique et notamment la fameuse Pyramide à l’œil qui voit tout. Vous savez, histoire que lorsque le Nouvel Ordre Mondial sera en place, les gens ne croient pas que c’est juste pour de rire, j’imagine… Ainsi, les films de Stanley Kubrik (entre autres) sont remplis de Pyramides :

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Whoââ ! Des triangles apparaissent parfois dans des scènes de films. Tout cela ne peut avoir aucun rapport avec la perspective cavalière ou le fait que sur des milliers d’heures d’images, il doit quand même être possible de choper trois lignes qui forment un triangle. Non, c’est forcément un message des Illuminatis ! D’ailleurs, Kubrick est tellement subtil qu’il a même caché ce symbole dans des trucs comme ça :

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Ou alors c’est juste Vieux + Fauteuil = Vieux dans un fauteuil ? Pour des liens encore plus inexistant, vous pouvez regardez cette vidéo, c'est non troublant de pas coincidence !

Si vous n’aimez pas Kubrick, il y avait aussi de la symbolique Nouvel Ordre Mondial aux JO apparemment :

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Je sais ce que vous vous dites, la programmation prédictive c’est totalement débile, ça implique que des milliers de personnes, cameramans, organisateurs de cérémonies, réalisateurs et producteurs soient dans le coup pour qu’ils ajoutent volontairement des détails prédisant des trucs cacapaglop ! Et vous avez raison !! Oui, en effet, tout Hollywood est bel et bien dans le coup !! Si si je vous jure, la preuve :

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Quoi, des gens ont des yeux ?? C’est forcément symbolique !!

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Et en plus ils ont des mains !! Cette fois, c’est sûr, le doute n’est plus permis !

Oui, des gens y croient vraiment :




Champignon Conclusage

Et si en fait toutes ces théories avaient été créées par les véritables maîtres du monde pour détourner l’attention de leurs véritables complots !!!

Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

Mon... Mon cerveau !! J’ai mal !!

|

1341 commentaires à Top 6 des théories du complot les plus ridicules du monde

17 05 2013
NathanCouac :

Super bon artiiiiiiicle :D

Et sinon, je suis le seul à voir ni une croix gammée ni un moulin mutant, mais un ninja avec une longue mèche ?

17 05 2013
Ekonomik :

Une moitié de moi espère que personne ne va venir défendre l'un de ces théorie.

L'autre moitié l'espère très fort ^^

Bon article comme d'hab, un grand merci.

17 05 2013
Yukotso :

Waow !! Tu t'attaque à 6 théories à la fois ! T'es en forme dit donc. Bonne chance pour te débattre avec 6 communautés de fanatiques qui vont pas tarder à arriver dans les commentaires. Que le grand œuil nazi des reptilien from outter space veille sur toi. On se vois à Denver la semaine prochaine pour préparer la fin de la civilisation à l'aide du mariage gay. Il paraît que ça va impliquer nos espions depuis toujours : les pigeons.

17 05 2013
Antiillumantisoviétiquenazy :

Dites,,, 11-9,,, ça fait combien ??? 2 !!! Et 2 à l'envers, ça fait quoi ??? 5 !!! Cet à dire le nbre anti bot du site !!! Ce site prédit après coup les attentats !!! Et comme bien même sa ne vous suffirait pas,,, 5 sa fait une crois gammée si on l'ajoute à un autre 5 tourné à 90° !!! Ce qui fait perdre toute crédilibité à son auteur.........

((( Veuillez m'excuser,,, toutes les touches de ponctuation de mon clavier COMPLOTAX triplent... Sans doute un coup des illmunatis)))

17 05 2013
Apimil :

Magnifique. J'ai envie d'aller le poster sur tous les forums d'allumés que je croise. Mais je le ferais pas , hein !

17 05 2013
Euh... :

Euh... En ce qui concerne le n°4, je crois... La planète plate ne devrait pas se déplacer à 9,8m/s, pour simuler la gravité, mais accélérer à 9,8m/s²... On a fait comme dans futurama, on a augmenter la vitesse de la lumière... Tu peux pas test...

17 05 2013
Apimil :

La première vidéo sur le shapeshifting d'Obama par contre c'est une parodie ! regardez les crédits à la fin ! xD

17 05 2013
Shep :

Si seulement certaines personnes pouvaient garder leurs conneries au lieu de la répandre...
A cause des religions et des attardés de conspi-man la science ne peut avancer tranquillement...

17 05 2013
CerberusXt :

@Euh... : Effectivement, je me suis merdé dans mes unités. Pour la vitesse de la lumière, ils expliquent que selon la théorie de la relativité il est impossible d'atteindre la vitesse de la lumière en accélérant constamment parce que TG ON A RAISON §§ En même temps, on n'est plus à un détail près à un moment ^^

@Apimil : Avec ces théories extrêmes, c'est dur de faire la différence entre parodie et sérieux :p

17 05 2013
Daglosse :

Je vais chercher du popcorn, les chemtrails devraient être un beau appeau à trolls.

17 05 2013
GardeSage :

Ah... tu m'as fait rire physiquement et pleurer mentalement.
C'est triste de voir que des gens peuvent croire à ce genre de choses.

Moi-même, j'ai imaginé plus de quatre ou cinq mondes différents dont deux particulièrement développés (principe, background, personnages), basés bien souvent sur des théories scientifiques avancées et controversées (théorie des cordes, énergie sombre, etc.) ou des idées à la limite de la philo-théologie (l'âme par exemple), de la façon le plus cohérente et la plus logique possible. Ceci me permet alors d'expliquer dans le vaste univers de l'imagination des théories folkloriques, des mythes et des légendes... à la manière d'un complotiste tout-puissant pouvant changer les règles de son monde à loisir.

Et bien que mon imaginaire soit aussi vaste que le plus complet des écrivains reconnus, je sais encore faire la différence entre la réalité et mon imaginaire. D'où mon désespoir de voir des gens user de leur imagination pour des choses si futiles tandis qu'ils pourraient créer des œuvres de fiction assumées et augmenter ainsi notre capital culturel humain.

17 05 2013
LSS :

SO... MUCH... WIN !

17 05 2013
Kira :

Sandy Hook...

La ville de Sandy Hook apparait sur une carte dans batman the darknight rises mais ce n'est pas tout! La tuerie d'aurora s'est déroulé à l'avant première de ce même film, le tueur était déguisé en Joker! Plus troublant encore, le nom Aurora apparait dans le film!
Autres "coincidence", Lil Wayne a tourné un clip mettant en scène 12 squelettes dans un cinéma quelques jours avant la tuerie d'aurora qui a fait 12 morts. Lil Wayne, Wayne, Bruce Wayne! Batman c'est pourtant évident!

Conclusion:
Batman the Darknight Rises et Lil Wayne ont étés utilisé par Obama pour conditionner les américains aux futurs fusillades qui lui permettront d'interdire les armes que les pères fondateurs(faisant parti du complot également mais ils étaient teubé) avaient oublier d'interdire en écrivant la constitution américaine. L'objectif finale serait l'accomplissement d'un rituel satanique nécessitant le sang d'enfants dans le but d'asservir la population américaine.
Quel enfoiré ce Batman...

17 05 2013
Odone :

BEST ARTICLE EVAR §§ DE LONGUES MINUTES DE DIARRH2E MENTALE !1

17 05 2013
Gloomi :

Le coup de la croix gammée planquée dans l'aéroport m'a rappelé la base en croix gammée de Iron Sky.

(www.allocine.fr/video/pla...

ps: faut absolument que je trouve ce film

D'ailleurs j'imagine qu'il existe une théorie selon laquelle Hitler est toujours vivant et planqué sur une base secrète sur la Lune, non?

 
 
Et sinon, une petite note pessimiste, et si l'une de ces théorie disait la vérité?
(je n'y crois pas pas une seule seconde mais avouez qu'on aurait bien l'air con)

17 05 2013
Kira :

@Gloomi:
tout le monde sait que les nazis vivent dans une bases américaines en antarctiques, c'est bien connu

17 05 2013
Odone :

Si l'une de ces theorie s’avère vraie, les seuls nazes ca serait les illuminatis roms mangeur d'enfants, des années de préparation et une technologie atlante de la sous terre pour sortir ca !

18 05 2013
Paulli :

"Effectivement, je me suis merdé dans mes unités. Pour la vitesse de la lumière, ils expliquent que selon la théorie de la relativité il est impossible d'atteindre la vitesse de la lumière en accélérant constamment parce que"

Ca, pour le coup, c'est vrai. En appliquant une force constante, càd une accélération constante à n'importe quel objet, il est impossible de lui faire atteindre la vitesse de la lumière. Plus généralement, il est impossible de faire atteindre la vitesse de la lumière à un quelconque objet. Les équations relativistes montrent qu'a partir d'une certaine vitesse, il faut prendre en compte des termes qui augmentent l'inertie du corps. Et du coup, il est plus difficile d'augmenter la vitesse d'un mobile de 88¨% de c à 89% c que de 87 à 88. Et in fine, il sera impossible d'augmenter sa vitesse suffisamment ( ou alors avec une energie infinie => impossible).

18 05 2013
CerberusXt :

Autant pour moi, ça devient crédible d'un coup :D

18 05 2013
nomoupseudo :

Mon dieu Cerb, arrête, je t'en prie arrête, nous apprécions tous ton noble sacrifice, mais te plonger autant dans la connerie pure, ça fait des dégâts tu sais. Je crains pour ta santé mentale. J'espère au moins que tu as autour de toi des gens rationnels pour t'aérer un peu l'esprit de toute cette pollution. De tout coeur, j'espère que ça va. Continue à nous faire rire, mais ne force pas trop, prends aussi soin de toi ! Amicalement.

18 05 2013
pierreghz :

Y en a des mieux, je trouve, ça s’appelle Nukelies, ils sont convaincus, que, d’une façon ou d’ùne autre, le nucléaire c’est une gigantesque fraude. Oui, TOUT le nucléaire. Les bombes, ET les centrales.

Et c’est l’œuvre de quelques trolls profondément stupides sur un forum trop underground de sa mère : www.big-lies.org/NUKE-LIE...

Évidemment, ça n’a pas fait long feu, c’est déjà archivé sur un autre site, c’est trop cher, d’héberger un forum, juste pour raconter ça.

18 05 2013
Paulli :

T'es sérieux pour le coup de la vitesse de la lumière ? Suit un cours d'introduction à la physique quantique et tu comprendras. J'ai pas expliqué ça de la manière la plus claire ou la plus rigoureuse existante, loin de là, mais l'idée est là. Après si tu es fermé aux arguments scientifiques, faudra m'expliquer ce qui te différencie des gens que tu conspuent dans ce blog ( à grande raison ).

Après si pour toi atteindre la vitesse de la lumière c'est possible... BRAVO TU AS GAGNE UN PRIX NOBEL.

18 05 2013
CerberusXt :

Paulli, relis mon commentaire plus lentement. Merci.

18 05 2013
Euh... :

"Et du coup, il est plus difficile d'augmenter la vitesse d'un mobile de 88¨% de c à 89% c que de 87 à 88. Et in fine, il sera impossible d'augmenter sa vitesse suffisamment ( ou alors avec une energie infinie => impossible)."

Exact, c'est pour ça que j'expliquai qu'il fallait augmenter la vitesse de la lumière (la référence à futurama), pour que ce soit jouable. A partir d'un moment, ils pourront plus accélérer suffisamment pour feindre une gravité...

D'ailleurs, j'pense que y a un peu de théorie de moteur à énergie surbullshitaire pour expliquer le fait de trouver de l'énergie en masse, pour pouvoir faire accélérer un piti caillou, à partir de rien...

La physique bullshit rejoint une théorie de complot... ça sent la synergie à plein tube...

18 05 2013
Paulli :

Il est tard, je suis fatigué, mon détecteur d'ironie n'est pas fonctionnel. Désolé !
Tant mieux !

18 05 2013
CerberusXt :

Comment as tu pu croire ça de moi :'(

18 05 2013
Lysse :

C'est marrant, vous êtes toujours en train d'essayer de ridiculiser les théories qui expliquent le mieux certains événements. Soit vous êtes un naïf qui ne sait pas faire usage de son esprit critique et qui se fait outrageusement manipulé par les médias, soit vous êtes vous-mêmes un agent des Sionistes Nazis du FBI de Vesoul qui cherchez à protéger vos patrons. Alors ?

18 05 2013
Daglosse :

Rien qu'avec son pseudo, on peut deviner son allégeance.
( satanaaasssss )

18 05 2013
Koala :

@ Cerberus : tu as fait ma joie en mentionnant l'orgone dans ton article !!!

Tu dis que tu n'en sais pas beaucoup. Même si je n'en crois pas un mot, car vu le potentiel lolesque de l'orgone, que tu ne la connaisse pas me semble improbable, je vais éclairer la lanterne des lecteurs curieux

L'orgone est l'invention de Wilhelm Reich. Reich était un psychanalyste de gauche (rare) du début du XXe siècle (il a inventé l'orgone à la fin des années 30).
Je dis qu'il était de gauche, parce qu'il est considéré comme progressiste au niveau des mœurs (féministe, etc), alors que la plupart des psychanalystes sont très conservateurs et rétrogrades. De plus il était proche du parti communiste allemand (contrairement aux psychanalystes qui se sont compromis avec le régime nazi pour préserver leur business).

Petite digression pour expliquer ce qui va suivre. La psychanalyse est une théorie héritière des théories du XIXe siècle sur la vie, que l'on appelle le vitalisme. Toutes les théories vitalistes ont en commun d'expliquer la différence entre le vivant et le non-vivant, ainsi que le fonctionnement de l'esprit, par un élan vital, une énergie intangible.
Ainsi, pour Freud, l'esprit fonctionne avec des échanges d'énergie entre des entités conscientes et subconscientes.
On retrouve en passant, ces théories vitalistes dans les thérapies alternatives (l'ostéopathie qui vise à retrouver un écoulement harmonieux des énergies dans l'organisme, le reiki, etc)
De nos jours la biologie, la médecine et la psychologie ont quitté le paradigme vitaliste.

Reich a affirmé avoir découvert des Bions, des genres de quanta d'énergie vitale. Cette énergie vitale il l'a baptisée Orgone. Les bions permettent la génération spontanée de bactéries, toujours selon Reich. On voit déjà un certain niveau de WTF.
Mais là où ça devient vraiment savoureux, c'est que Reich a fabriqué des dispositifs capables de concentrer l'orgone et de la projeter à distance : des canons à orgone ! Persuadé de leur efficacité, il a tenté de vendre ses canons à orgone comme dispositif anti-aérien aux alliés pendant la seconde guerre mondiale.

Il est devenu de plus en plus perché au fil des ans :
- Convaincu que l'orgone peut arrêter les radiations nucléaires, il a contaminé le lieu de l'expérience (elle a dû être arrêtée et le lieu fermé au public).
- Il s'est ensuite mis à soumettre des patients cancéreux à des thérapies orgoniques et des végétothérapies pour les gurérir (en leur faisant arrêter leurs traitements habituels).
- Puis il a inventé un « cloudbuster » (que tu décris dans ton article) censé faire pleuvoir et dissoudre les nuages
- Lors des débuts de la mode des OVNI, il a affirmé que ces derniers utilisaient des moteurs à orgone.

Le truc, c'est que Reich n'a pas l'air d'avoir eu un état d'esprit de charlatan : il croyait profondément en son truc.

Pour conclure ce PAVAY ! je dirai que Reich et l'orgone ont un énorme potentiel pour un éventuel futur article.

Plus de détails pour les curieux et les curieuses : fr.wikipedia.org/wiki/Org...

18 05 2013
ch4rlyb0y :

un petit vent de fraîcheur dans tes expressions maximisant le facteur poilade :3

18 05 2013
sovereign :

Super article
Dommage que j'ai pas pu aller jusqu'au bout, la faute à une déchirure des cordes vocales doublée d'une luxation du maxillaire ;)
Mais j'imagine que tout cela avait été prévu et organisé intentionnellement par un Cerberus allié aux Illuminatis anarcho-communistes du Tyrol sniffeurs d'extraits de bouses de licornes roses
Quel petit cachottier ce Cerberus

PS : et le prochain 42 que c'est tellement une honte qu'on soit obligé de payer aussi cher pour un magazine gratuit, il sort quand espèce de feignasse ? Va fouetter ton équipe au lieu de nous reboot le cerveau en nous révélant la vérité tellement vraie que personne s'en était encore rendu compte à part quelques Néo qu'on pas pris la bonne pilule.

18 05 2013
LongDuZboub :

T'as encore écrit un bon paquet de bouse en boîte comme on l'aime Cerb! Mention spéciale pour les blagues. Tellement de fric que leurs dents sont en rappeurs...
J'espère pour toi sinon que t'as bien préparé ton parapluie à merde parce que tu vas en recevoir un flot ininterrompue à la sauce bretonne!
Gros kissous sur ton boule galactique!

@ sovereign lis le dernier et tu sauras que c'est terminé 42 espèce de faux dieu!

PS: Ceeeeeerb, t'as toujours pas mis 42 comme réponse secrète au captcha!

18 05 2013
RazielleDbx :

Un grand merci pour cet article. ll m'a vraiment fait rire et j'en connaissais pas la moitié. Les chemtrails c'est juste incroyable. :D
Du coup je me sens obligée de poster pour te soutenir avant que les illuminatis, euh, illuminés arrivent...

18 05 2013
Kara :

Rhaa, marre! Marre de ces articles de mayrde!

Maintenant, plus je lis Nioutaik, plus je me marre et plus je perds foi en l'humanité avec cette qualité grandissante de tes articles!

Le pire complot ici, c'est celui de l'auteur de cette infamie! Il déchire votre âme sacrée, tente de vous diviser en invoquant le rire impie face à la perte de la foi en tout ce que vous chérissez! Il vous ronge, vous convertit à son anté-logique! La logique mes amis, mes frères (pas mes sœurs, j'ai encore trop foi en la femme pour croire qu'elle puisse lire ce tissu d'horreurs ET NON LE TYPE QUI VAPORISAIT DU VINAIGRE AVAIT JUSTE UNE ANGINE), c'est de croire en ce que vous SOUHAITEZ croire, et non ce que vous devriez croire!

Ignorez les argumentaires, niez l'évidence! Car oui, c'est seulement de cette façon que votre âme pure et innocente survivra au complot Illuminazi!

18 05 2013
YGSADRILL :

Un gros bravo pour ton article toujours aussi drôle et "instructif". Je scrute Facebook tout les jours, impatient d'y apercevoir un nouvel article de ta part. J'espère que tu continuera encore longtemps. Bonne continuation!!!

PS : Est-ce que les séries commentés en vidéo vont continuer?

18 05 2013
Peanut :

Un nouvel article sur les conspirations (dont celles des reptiliens et du nouvel ordre mondial, c'est pas rien) ? Tu aimes alterner les articles aux commentaires lecteurs calmes et les articles dont l'espace commentaire se transforme en champs de bataille à troll j'ai l'impression :)

18 05 2013
Ane O Nyme :

Tu vas nous chercher les plus belles perles rares aussi. C'pas du jeu. C'est de la désinformation.

Tu sais … la puissance des mots, tu les ridiculises (pas toi, enfin si toi aussi mais bon) et puis tu peux t'en servir pour mettre tous le monde dans le même sac. Nom nom nom.

C'est comme dès qu'il y a un homme politique qui dit des trucs que les autres aiment pas trop et HOP ils se mettent tous à la comparer à Lepen et à le traiter de populiste (mot qui lui aussi a été "torturé", ça n'avait rien d'une insulte avant). C'est comme les gens qui croient qu'on est en démocratie. LOL. Ça s'appelle l’oligarchie. Mais tu vas appeler ça un complot ? J'aimerais savoir quel drogue tu consommes si ta réponse est positive.

18 05 2013
CerberusXt :

@Koala : Merci pour ces précisions, pour être honnête non, je ne connaissais pas l'ampleur du WTF orgonen, le coup des canons magiques et des esprits de l'air m'ayant pleinement suffit ^^

@sovereign : 42 c'est fini, le dernier numéro était pour la fin du monde.

@YGSADRILL : Pour les vidéos je ne sais pas encore, ça me prend beaucoup plus de temps qu'initialement estimé :/

@Peanut : Oui et non, je choisi pas à l'avance selon un plan prédeterminé, c'est vraiment selon les sujets qui me plaisent sur le moment ^^

@Ane O Nyme : Mon intro précise tout de même qu'il s'agit de la frange boiteuse des complotistes.

18 05 2013
GotikNMS :

Merci... tu as flingué mon week-end. Je crois que je vais sortir dehors et tirer sur toutes les personnes que je vois. Je perds foi en l'humanité jours après jours.
Heureusement que ton humour vaut toutes les religions du monde ! Le rire sauvera le monde Minus !!! \o/

18 05 2013
Malkavien :

Article intéressant, même si je ne suis pas tout a fait d'accord dans le classement (la terre creuse est pour moi le top du top) ...

Et petite erreur de débutant de ta part, ce n'est pas la perspective cavalière qui créé des triangles, mais la perspective conique (cône, triangle, toussa ?)

Encore un vil coup des illuminatis pour discréditer ce billet, j'en suis sûr !

18 05 2013
Nor :


"Mon intro précise tout de même qu'il s'agit de la frange boiteuse des complotistes."

Et vu le niveau de "boiteuseté" (oui ce mot ne veut rien dire) des complots ordinaires, il faut faire super fort pour faire partie de ce groupe :D

Excellent article, j'avoue qu'à part les chemtrails et la terre creuse j'avais pas entendu parler des autres, moi qui suis fan de complots moisis à découvrir pour le lulz pourtant...

Tu aurais pu parler de HAARP aussi, la machine à bullshit :
sboisse.free.fr/technique...
Pour un lien "des gens y croient" :p

Et là...à part pour les chemtrails, j'hallucine si des gens viennent troller pour soutenir les complots présentés sérieusement. Sur le net j'ai croisé qu'un seul spécimen de ce genre, ils doivent être super rares (mais ce sont les plus drôles, alors choyez-les !)

18 05 2013
Grinoire :

Concernant la vitesse de la lumière:

Augmenter la vitesse d'un objet augmente sa masse. A notre échelles, on gagne peanuts, mais lorsque l'on atteint de grandes vitesse ....

En effet la vitesse et l’énergie sont liées: Energie cinétique = 1/2*m*v², et merci Einstein (ou plutôt poincaré mais bon) E=m*c²

Et donc plus on approche de c², plus la masse augmente.

A un point que pour fournir une accélération constante jusqu’à la vitesse de la lumière, il faudrait une force infinie.... (accélération étant lié à la force appliqué a notre objet).

18 05 2013
Punkynator :

Le complot des reptiliens me fait toujours penser à cette vidéo : www.youtube.com/watch?v=F...

Un tel prophète est obligé d'avoir raison !

18 05 2013
DefinitelynotanIlluminatis :

"Pour stériliser les gens, là aussi, si cette théorie est la bonne, c’est d’une efficacité redoutable vu l’augmentation des naissances dans le monde."

Pour être juste, la croissance démographique décélère à peu près partout dans le monde. Comme il ne s'agit pas d'une explosion de la mortalité, ce sont bien les naissances qui diminuent. Bref il y a bien moins de naissance par femme, mais les bolchévico-nazis de la juiverie maçonnique ont encore du boulot pour faire diminuer la population mondiale.

Bien sur, l'idée que cela ai un quelconque rapport avec des évolutions sociologiques, le progrès humain et le phénomène de transition démographique observé dans tout le pays du monde depuis trois siècles pour les plus précoces (les pays hein), et donc avant qu'on sache épandre par avions des produits qu'on avait pas encore inventé, est parfaitement ridicule.

Sinon, je révérais de voir une réunion de franc maçons ou d'Illuminatis, les vrais. Ça doit être d'une banalité bien chiante je suis sur :p

18 05 2013
Irna :

@ Nor : "Et là...à part pour les chemtrails, j'hallucine si des gens viennent troller pour soutenir les complots présentés sérieusement. Sur le net j'ai croisé qu'un seul spécimen de ce genre, ils doivent être super rares"

Vous devriez aller faire un tour sur le forum (anglophone) de David Icke, vous en trouveriez une sacrée collection ! Le plus fort étant qu'ils arrivent à soutenir *en même temps* deux ou trois théories complètement contradictoires entre elles :)

18 05 2013
Sylphidius :

"Perso, à part un nuage en forme de pénis, je ne vois rien"

O_o

je le vois pas :D (A la limite, je vois Dalslim qui souffle une boule de feu qui tient en lévitation dans sa main... Ca aurai une signification à ce qui parait :D )

En tout cas, très bon article ;)

18 05 2013
PrFirmin :

"qu’on doit pouvoir utiliser le cadavre de Newton comme Blender"

Tu voulais plutôt dire qu'on pourrait l'utiliser comme source d'énergie libre ? :D

18 05 2013
'Tsuki :

J'ai ri... Mais j'ai ri !!! (essuie une larme)

Excellent, vraiment.

Pour les countrails cependant, elles n'ont absolument pas besoin de balancer des produit chimiques pour être nocives. Le trafic aérien augmente l'effet de serre lorsque les conditions météo ne permettent pas leur dispersion immédiate (notamment de nuit).

Après, il y a une légende urbaine qui coure le net sur les fameux produit chimique dispersé d'avion pour modifier le climat... Il paraît qu'en Espagne, ils ont saupoudré des vrais nuages de sels d'argent pour les faire pleuvoir, et comme les nuages n'ont pas aimé, ils se sont cassé pleuvoir ailleurs, même que maintenant ça fait un désert en Castilla Leon... Si, je vous le jure ! sur la mère de Mercurio !

18 05 2013
Daglosse :

Tout à fait Tsuki.
Voilà d'ailleurs le doc sur le sujet ( dont le posteur a jugé utile de rajouter chemtrails dans le titre, bien sur. )

www.dailymotion.com/video...

Donc même sans en rajouter, y a un petit problème là.

18 05 2013
Fabounnet :

Bon sang, sérieusement y encore qui croient que la terre est plate, c'est pas possible, non non et non je n'ose y croire, quoi que j'aurais bien aimer quel soit plate et porter par 4 éléphant, mais avec le risque de rencontré des fou furieux comme des : des mages, des personnalité anthropomorphique comme la mort ou les dieux, des barbares, un mage raté, une mémé Cirdutemps, Gredin, un bagage a tendance homicide, et surtout, surtout une Madame Cake.

Franchement on ne pas porter plainte pour insulte a l'intelligence ?

18 05 2013
240-185 :

En conclusion, les conspiros ont rayé le mot « paréidolie » de leur dictionnaire.

18 05 2013
'Tsuki :

>>> Daglosse : intéressant ton doc (je connaissais surtout les travaux de Stanhill, pas le documentaire que je découvre ce soit grâce à toi, merci). Le problème des contrails de nuit est lié à la modification de la hauteur des couches de l'atmosphère entre le jour et la nuit (on connaît bien le phénomène quand on fait de la radio). Le trafic de nuit est beaucoup plus nocif que de jour.

Il est finalement assez facile de conclure (que ce soit en lisant des livres, des rapports ou en regardant un doc comme celui-là) que malgré tout notre savoir scientifique, on est encore très loin de comprendre les subtiles mécanismes de régulation de notre belle planète, et on va aller de surprise en surprise d'année en année, surtout en matière de climatologie.

18 05 2013
Daglosse :

@Tsuki De rien, je connaissais pas Stanhill et le problème des contrails noctambules ( oui, je sais faut mettre nocturne, mais moi et les contrails somment très proche maintenant ).

J'ai montrer ce doc, fort méconnu hélas, à un "ami" qui est tombé dans la conspirationnite aiguë en soulignant que les contrails posent déjà problème, et que tout le monde s'en fout vraisemblablement. Pourtant rien que ça devrait faire débat mais non, les chemtrails c tro énorm, tu compren pa .


J'ai pas vérifier si il y a eu d autres études qui confirment la chose, mais comme tu dis, la série "game of climat" surprends de saisons en saisons.

J'ai toujours trouvé que le fait de pouvoir se barrer en avion pour 2 semaines de vacances à l autre bout du monde, c'est pas "hallal" ou "kasher", ( comment peut on dire si on est pas religieux en fait ? naturel ? "pas bien" c'est pas assez classe ! ).

Déjà que si je fais un gosse tout de suite, quand il aura 20 ans j ai bien peur que le billet soit inabordable, et faudra expliquer que "a ton age, moi c'était pas cher, désolé".
En plus ça pollue plus que prévu .

Ca va chier.



19 05 2013
dude :

et mais le 9 - 11 des simpsons m'a fait penser au 911 l'appel d'urgence Nord américain!
Donc si je me transforme en complotiste: "ils savaient"
je ne sais pas si ma découverte est connue, mais je suis fier de mon cerveau d'avoir trouvé un truc inutile!

Autrement, je ne connaissais pas le complot du rayon bleu, et je suis totalement fan!! Enfin un truc où on va participer!

19 05 2013
'Tsuki :

>>> Daglosse : c'est ça qui est pénible finalement avec des théories de complot : ça masque totalement les vrais problèmes, ça contribue à tourner ce qui est pourtant une réalité à prendre en compte si totalement en dérision qu'on les ignore purement et simplement. J'ai un pote qui pense très sérieusement que les théories du complot naissent quand des officiels (gouvernement, sociétés...) décident d'ignorer délibérément un problème : un contre feu est alors allumé (dans tous les sens du terme là) pour masquer une réalité gênante sous un masque de stupidités tellement énormes que plus personne de sensé n'y fait attention. Et je crois d'ailleurs que ses idées sont elle-même perçues comme du complotisme... :D

Le coup des chemcontrails viendraient selon lui de certaines compagnies aériennes refusant de s'imposer des quotats de vol pour réduire la pollution atmosphérique...

J'ignore si ça a le moindre fondement, son idée, mais je sais une chose, c'est que rien n'est plus facile que de manipuler un média pour faire partir un truc en live, surtout avec internet. La propagation des rumeurs atteint des sommets grâce à cet "outil", et retarde souvent le déclenchement d'études sérieuses sur des sujets sensibles comme les contrails.

Etant lobbyiste je sais bien à quel point on peut manipuler une opinion avec de contre-vérités, donc ça ne me paraît pas si improbable que cela. Tout dépend de la motivation qu'on a sur un sujet : plus il nous tient à coeur, plus on est prêt à faire n'importe quoi pour l'accréditer...

Ca se voit aussi facilement dans les médias : comment un sujet gênant pour un homme politique peut cesser de faire la une face à une autre actualité tout à coup plus pressante, pourtant dérisoire. Ce sont des méthodes utilisés par des gouvernements de façon courante lorsqu'ils sont pris dans des conflits. La guerre d'Algérie par exemple est très intéressante à étudier de ce point de vue là, car l'opinion publique a été manipulée dans tous les sens entre l'OAS, l'Etat, l'entourage présidentiel, l'Etat-Major des armées (surtout la Terre, en l’occurrence), etc.

Les théories du complot pour fantaisistes et extravagantes qu'elles sont dans leur tenants et aboutissement ont quand même un fondement réel indéniable : la manipulation. Après, tout coller sur les illuminatis aujourd'hui, c'est un peu comme autrefois quand on collait tout sur le dos des juifs : c'est hyper super pratique et ça permet de vivre en paix avec soi-même, surtout quand on a des comportements indécents, tels qu'être un (gros) pollueur possédant trois voitures dont un 4x4, qui prend trois bains par jour, dispose d'une piscine et qui refuse de mettre son quotidien dans le bon bac, "parce qu'il le vaut bien".

La théorie du complot permet surtout finalement d'éviter de se remettre en question soi-même. C'est une forme de justification, un peu comme quand un serial killer explique : "oui, mais j'ai été traumatisé, quand j'étais gosse". C'est une insulte pour les millions de gosses qui ont été traumatisés étant gosses et qui ne torturent personne pour autant (à part eux-même)...

19 05 2013
Morphin :

La 1ère théorie réunie un peu tout non ?
Y a les chemtrails (bah oui ils font un aéroport, c'est pour controler les avions à envoyer en missions vidage de gaz), ils peuvent facilement diffuser les ondes controlant notre esprit depuis les hautes tours de contrôle, il y a plein de lezards dans le coin (bon comme un peu partout mais bon...) ce qui prouve que c'est un nid à reptiliens et en plus y a pleins d'images prédisant l’asservissement de l'espece humaine pour nous préparer à la réalité xD
(suis sur que es reptiliens viennent d'ailleurs d'un trou sous l'aeroport pour le relier aux terre-creusiens.
Donc tout est vrai cqfd =)

Ah oui et le mec avec son masque à gaz, regarde sa casquette, c'est quand même un symbole ressemblant fortement à l'aigle allemand.

19 05 2013
Eszik :

Vu sur le site Projet Blue Beam : "Illuminati-sionistes-reptiliens-satanistes". MAIS PUTAIN JE PENSAIS QUE T'EXAGERAIS QUAND T'ECRIVAIS CA §§§

19 05 2013
Sainte Ironie :

T'as oublié la meilleure partie concernant le projet Rayon Bleu/Blue Beam : la théorie toute entière est en fait un gros plagiat d'un épisode de Star Trek : The Next Generation.

Si, si, sérieusement :
en.memory-alpha.org/wiki/...

19 05 2013
Nikos :

Bonjour pourrais tu donner le lien pour acheter le CloudBusters s'il te plait ? Merci.
Cordialement.

19 05 2013
CerberusXt :

Le lien est dans l'article :)

19 05 2013
chacha :

La remarque qui m'a tué, c'est mais pourquoi tous ses hommes qui contrôlent le monde ne font pas tuer ceux qui pensent détenir une théorie qui serait vraie ! Ça doit pas être bien difficile pour eux ^^

19 05 2013
Ecervele :

Quel est ton secret Cerb pour trouver des trucs pareils???

Encore un trés bon article encore une fois.

Sinon concernant ces "thérorie", je veux bien croire que les auteurs de ces fantasmes souffrent de schizophrénie lourde, mais que des gens y croient... Je pense que c'est un problème plus grave...

Toujours est il que ta conclusion, aux vues du thème abordé, est plus que pertinente...

Enfin je suis déçu que tu ne fasses que trés fugacement référence à d'autre sujets...

Mais bon tu nous as fait une compilation du meilleur des complots, je n'ose à peine imaginer les saignements divers et variés causés par les ruptures d'anévrisme dues aux lectures qui t'ont permis d'écrire cette article, ton sens du sacrifice est admirable.

Bravo, et merci...

19 05 2013
Daglosse :

Y a le complot du sida qui est pas mal non plus, mais c'est moins drôles.

19 05 2013
Jorj :

Nan mais les repitiliens c'est vrai, la preuve en témoignage et en image:
www.dailymotion.com/video...


www.youtube.com/watch?v=g...

Faudrait arrêter de voter reptiliens, c'est à cause de sa la crise.

19 05 2013
Kira :

Et si les complautiste était en réalité les illuminatis qui se ferait passé pour des idiots prétentieux dans le but de détourner nôtre attention?

19 05 2013
flaac :

@Morphin>>> En même temps l'aigle a été et est encore le symbole de bien des états, des romains au USA.

19 05 2013
xX Complotiste du 93 en force Xx :

Je me suis pas vraiment penché sur la théorie des "chemtrails", mais à première vue je ne vois pas vraiment ce qui serait si surréaliste : nos ordures sont brûlées (feu), enterrées (terre), larguées dans les océans (m'voyez), et… rebalancées sur notre faciès par la voie des airs ? D'autant plus que ça doit leur revenir moins cher de caser une bombonne de saloperies dans un random avion en vue du prochain épandage plutôt que de débourser de l'argent pour s'en débarrasser "proprement.

Pour l'aéroport de Denver il faut quand même reconnaître que placer des peintures glauques (mais très colorées alors ça va lol²) dans un lieu public c'est un peu limite. Mais bon ça m'étonne pas des francs maçons, quand je vois que Mtv a son QG dans un ancien temple maçonnique et qu'il l'affiche fièrement sur la façade je me demande qui est le plus ridicule dans l'histoire entre le timbré qui hurle au complot et l'industrie musicale qui cherche la merde en collant des pyramides et des gens mono-yeux dans tous les clips…

Niki Minaj n'est pas humaine c'est un fait avéré.

Pour le reste je n'ai rien à ajouter, je m'enliserai pas dans le bourbier des tours jumelles ou d'Obama le reptile, je laisse le soin aux anti-conspirationnistes de défendre leur bout de gras et de se faire cracher dessus s'il vous reste encore de la salive après avoir lu ce commentaire.

20 05 2013
Gowzu :

Salut.
En lisant cet article, je me disais "haha, des théories stupides, je vais bien m'amuser!"
Le problème, c'est qu'en lisant ces théories, je n'ai pas beaucoup ri, car je n'ai rien compris.
2 hypothèses:1) suis-je plus stupide que ces gens qui imaginent des choses farfelues? (si c'est le cas, je suis dans la merde pour l'avenir)
2) est-il possible qu'un truc soit si compliqué dans la stupidité que je ne puisse pas le comprendre? (et dans ce cas, les hommes sont dans la merde pour l'avenir.)
J'ai peur maintenant.

20 05 2013
2pasSage :

Complot chemtrails, bah non, géo-ingénierie, des p'tits apprentis sorcier en somme

leschroniquesderorschach....

Ne pas confondre, théorie du complot, complot et débile profond (apprentis sorcier)

Les complots existent
Le tribalisme existent
Le satanisme existent
Les parasites existent
...
à moins que vous ne pensiez le contraire, dans ce cas, faudra retirer ces mots du dico, n'est-ce pas G.O. 84 :)

20 05 2013
Sainte Ironie :

leschroniquesderorschach => Ah ben oui, c'est vrai, l'existence du mot prouve l'existence de la chose. Sinon, pourquoi on aurait les mots "minotaure", "éther", "lutin" et autre "chimère" dans le dictionnaire ? Hein ? Je vous le demande !

Quant au satanisme, il existe, mais n'a strictement rien à voir avec ce que les conspiros aiment imaginer pour jouer à se faire peur, ni avec ce que les fondamentalistes chrétiens racontent pour se faire mousser. Le fait est que bien peu de satanistes croient réellement en Satan, aussi curieux que ça puisse paraître, la plupart du temps ils pratiquent plutôt un genre de satanisme philosophique, comme Anton LaVey. A moins qu'il ne s'agisse juste d'ado jouant au sataniste pour faire cool. Dans tous les cas, les histoires de sacrifice humain et autres messes noires sont dans 99 % des inventions. Les vrais fêlés religieux vénèrent plus volontiers un Dieu et sont convaincus d'agir pour le bien.

Les complots existent, c'est un fait, mais les vrais complots n'ont rien à voir non plus avec la version que les conspiros s'en font : ils sont bien plus réduits en terme de portée et surtout de personnes impliquées, ne durent qu'un très court laps de temps, et surtout se font souvent exposé par un Deepthroat... ou même par une simple boulette.

Pour le tribalisme... Il dit qu'il voit pas le rapport.

20 05 2013
CerberusXt :

" à moins que vous ne pensiez le contraire, dans ce cas, faudra retirer ces mots du dico, n'est-ce pas G.O. 84 :)"

Au petit jeu du dictionnaire, la définition de complot étant : "Projet secret élaboré par plusieurs personnes contre une autre ou une institution", dès l’instant ou le complot est connu, ce n’est plus un complot.

"Complot chemtrails, bah non, géo-ingénierie, des p'tits apprentis sorcier en somme"

J’aime beaucoup le raccourci débile fait dans le lien, toujours la volonté de vérité des complotistes qui adorent sortir déclarations et affirmations de leur contexte, bref, manipuler les faits. Mention spéciale également au coup du champs magnétique terrestre, ou comment montrer qu’on ne comprend strictement rien à la physique et au concept de corrélation/causalité en une ligne. Bref, ça sent le sérieux habituel du complotiste moyen, merci de confirmer les propos de mon article ;)

20 05 2013
Pouet :

C'est dingue... autant je connaissait ces complots autant trouver le moyen de tous les amalgamer comme dans le lien de 2pasSage, c'est presque un talent. j'en suis bouche bée.

20 05 2013
edophoenix :

C'est marrant que tous ces gens aient besoin de complots délirants pour nous laver le cerveau... La publicité n'est pas aussi efficace qu'on le croyait, alors ?

20 05 2013
'Tsuki :

2pasSage (01:15) :

(...)
Ne pas confondre, théorie du complot, complot et débile profond (apprentis sorcier)

Les complots existent
Le tribalisme existent
Le satanisme existent
Les parasites existent
...
(...)

_________________________________________________

Ce n'est pas parce que tout ça existe que c'est efficace pour autant, note bien, gars. Le satanisme effectivement c'est une religion suivie par des gens qui existent bel et bien et on attend encore que Satan soit relâché dans notre monde.

On définit quelque chose dans un dictionnaire quand le concept existe : ça ne veut absolument pas dire que le mot en plus de désigner un concept concrétise une réalité quelconque. Le kraken est bien défini dans les dictionnaires et pourtant les calamars géants ont d'autres méduses à fouetter que détruire des bateaus et en bouffer tous les marins sauf un (ben oui il en faut bien un qui survive pour raconter ce qu'il a "vu") pour se venger... Les licornes sont définies dans le dictionnaire. Dieu aussi, si on va par là... Et peut-être même l'énergie infinie... Et pourtant... tout ça, ça reste des concepts.

Qu'un truc soit défini dans un dictionnaire ne prouve pas qu'il soit réel. Ca prouve juste qu'on est tous d'accord sur sa définition.

20 05 2013
Saavedro :

Mesdames et messieurs, Cerberus, j'ai l'infini honneur de vous présenter... La star actuelle des forums Blizzard : Marimar, l'ethnologue spécialiste du phénomène scientifique le plus boudé des chercheurs officiel : la magie vaudoue ! Injustement occultée par la science !

Si !

Paf !

eu.battle.net/wow/fr/foru...

Approchez ! Elle est unique au monde !

20 05 2013
machtiern :

Pas si unique que ça, c'est là le problème.

20 05 2013
machtiern :

Francis Gatti, lui, est unique.

www.sceptiques.qc.ca/foru...

(pas à vraiment parler conspiro mais néanmoins unique)

20 05 2013
Clap :

xkcd.com/966/

xkcd... nioutaik... same guy !

20 05 2013
Llolth :

Pour reprendre le grand 4, la théorie de la terre plate et de la montgolfière. C'est une technique qui marche mais attention, elle est très dangereuse!

Imaginez un instant que le vol stationnaire dure plus de 24 heure, on risque de se retrouver dans l'espace!!!111.

Car tout le monde sait que la terre tourne sur elle-même mais aussi autour du soleil.

Je suis sûr qu'une vidéo existe, avec des astronautes-conducteurs de montgolfière et un vol stationnaire de 365 jours rempli d'épisme o/

20 05 2013
Hart :

Bon, après la vague de rage qu'il y a eu sur l'article de la Révélation des Pyramides, je m'attends au pire ici.

20 05 2013
loudi :

Moi je suis peut être très con mais la cérémonie d'ouverture des JO était quand même super chelou... Après je te parle pas de programmation prédictive, mais j'y vois une symbolique assez macabre...

Mais bon, puisque tu me dis qu'il faut pas s'inquiéter...

20 05 2013
CerberusXt :

@loudi : Tu veux t'inquiéter de quoi "omondieu des imageries un peu glauque, on est tous foutu" ? Qu'est ce que ça change dans ta vie ? En quoi cela menace t'il ton existence ?

21 05 2013
Rerevisionist :

@ pierreghz - Merci pour votre publicité. Pour nukelies.org (une partie de grand-lies.org). Le site est gelé - Parce que c'est trop de travail pour expliquer les choses simples pour des imbéciles comme vous! (traduit machines - excuses pour la langue faible).

21 05 2013
Rerevisionist :

b i g - l i e s . o r g

PAS grand-lies.

21 05 2013
Koala :

Dis donc Cerb' ! Tu t'internationalise ! Une google trad merdique d'un débile US, bien joué.

21 05 2013
Comte :

@Irna

"Vous devriez aller faire un tour sur le forum (anglophone) de David Icke, vous en trouveriez une sacrée collection ! Le plus fort étant qu'ils arrivent à soutenir *en même temps* deux ou trois théories complètement contradictoires entre elles :)"


Oh on en avait des comme ça sur le billet du 11 septembre, capable de soutenir les théories complotistes contradictoires... étrangement ces personnes sont encore moins sensibles à la logique que les créationnistes rencontrés. Comme quoi le complot c'est plus une philosophie, un mode de vie, qu'une explication de faits ^^

21 05 2013
Yoana :

La vraie théorie du complot c'est celle de la connerie, les zilluminati, qui en parlerait si Dan Brown n'avait pas vendu des dizaines de millions d'exemplaire du DVC? Qui a réussi à abrutir les gens au point de les faire dépenser de l'argent pour un truc aussi tordu?
Par contre nuke-lies que je connais par ailleurs pour les vidéos commentées de différentes explosions nucléaires, c'est à voir, chacun aura ses propres conclusions sur l’existence des bombes nucléaires mais les films semblent faux:
www.youtube.com/watch?v=a...

Merci a l'auteur du blog pour cet article et le précédent "LRDP le docu en mousse" qui en plus d'être censés sont hilarants.

21 05 2013
Un_pseudo :

Magnifique le site chemtrail france... Le premier lien sur la page d'accueil démontre le raisonnement circulaire dont les conspis sont friands. (Les médias disent que les chemtrail c'est du bullshit -> les médias ont dit que des jeunes se sont suicidés au Japon suite au retard d'un jeu -> c'était pas vrai, les médias ont menti -> les médias mentent sur les chemtrails OMG)

21 05 2013
Shik :

Deuxième paragraphe : on le vent en poupe >> ont le vent en poupe...

C'est ptêt pas la seule mais celle là m'a sauté aux yeux :)

Très bon article sinon :D :D :D

21 05 2013
Daglosse :

O grand cerb, les climatos-sceptiques ils te titillent pas la plume ( ou la clavier ) ?

21 05 2013
jesaistout :

1. L'Homme complote, l'Histoire nous le prouvent
2. conspirationnisme et scepticisme sont les 2 extrêmes d'un même processus mental : la croyance
3. le concept de vérité absolue a-t'il seulement un sens ?

Pour conclure, il semble important :

1. d'apprendre à observer sans jugement
2. d'expérimenter par soi-même
3. de rester libre et ouvert d'esprit

Vous êtes tous des grands malades :-D

21 05 2013
'Tsuki :

jesaistout (15:24) :

(...)

Vous êtes tous des grands malades :-D


Pas moi.

Chuis un nain, moi.

21 05 2013
CerberusXt :

"2. conspirationnisme et scepticisme sont les 2 extrêmes d'un même processus mental : la croyance"

Revois ta définition de scepticisme (et d'ouverture d'esprit au passage).

21 05 2013
Koala :

Le scepticisme (qui est ici scepticisme scientifique ou rationnel) c'est juste mettre en doute les affirmations qui ne sont pas prouvées. Les sceptiques vont donc vérifier la littérature scientifique ou interroger des spécialistes reconnus d'un domaine afin de voir s'il y a des preuves de la véracité de l'affirmation. Un sceptique n'a pas de réel a priori sur une théorie, il va tenter d'avoir une vision global de l'état des connaissances dans un domaine.

Au contraire, le complotiste part d'une vision pré-établie de la réalité (il y a un complot). Il va chercher les avis et les études qui vont dans son sens, et mettre de côté les autres (il va à la cueillette ou cherry-picking) voire les disqualifier. Ainsi il ne cherche pas à avoir l'état de la science sur un sujet, mais à prouver son opinion.

La démarche sceptique est scientifique, la démarche complotiste est biaisée. Un sceptique change son opinion quand la littérature lui apporte des preuves qu'il a tort. Un complotiste ne changera pas d'avis, même si tout va contre lui.

21 05 2013
Koala :

Quant à la vérité… C'est un débat philosophique auquel toi et moi serions bien incapables d'apporter une réponse.

Pour ma part je récuse le relativisme qui vise à dire que la vérité n'existe pas et que toutes les visions du mondes sont aussi respectables et valables. Non, la religion et la science ne sont pas sur le même plan et ne sont pas équivalentes pour expliquer le monde. Pareil pour l'astrologie, l'homéopathie etc.
Je suis un matérialiste. Je pense que tout ce qu'on observe et ressent est causée par des processus matériels. Je pense que la science est le meilleur outil dont disposent les humains pour comprendre ces processus et en tirer parti.

21 05 2013
No' :

Le pire, c'est que la phrase d'approche aurait pu fonctionner sur moi.

Mais c'est parce que mon père EST chef de restaurant gastronomique.

Je me sens sale.

21 05 2013
Hardrick :

Je sais pas vous, mais moi ce genre de complots ça me met même mal à l'aise. Je sais pas, ça me donne la nausée.
Ptêtre parce que j'essaie de rentrer dans leur peau et d'avoir leur vision du Monde, pour comprendre leurs théories perchées.

En tous cas ces gens sont bien malades, y'a un moment où ton esprit doit basculer et tu commences à perdre tout bon sens. En tenant pour acquis tout ce que tout le Monde sait être complètement farfelu.

21 05 2013
ArtemisFr :

très bon article encore une fois (je préfère celui sur l'arche de Noé, mais je suppose que c'est le coté "découverte du blog" qui fait ça x) )

Merci pour les illustrations sur les films Disney, je vais me taper des barres à chaque fois que je vais les regarder maintenant xD

Je ne connaissais que l'histoire de la terre plate bizarrement. Avec l'argument du "le voyage sur la lune est un fake, la preuve, y a un documentaire qui démontre tout le complot. Donc si on à pas été sur la lune, il n'y a pas de vrai photos prouvant que la terre est ronde et donc, la terre est plate !"

PS: pas sur qu'il y ait tant de complo-autistes (insulte gratuite envers les autistes checked) que ça pour venir défendre ces choses là, c'est quand même bien débile.

21 05 2013
Turritopsis :

La tortue et les éléphants, qui portent le monde sur leur dos, doivent être supers vieux. S'ils meurent, et ça va bientôt arriver ça, vu leur âge, ben ça va être la fin du monde :/

21 05 2013
Elkev :

Merci beaucoup pour l'article absolument fantastique qui m'a vraiment fait me poiler...

J'en avais renconté un en covoiturage de complotiste, il est pas allé beaucoup plus loin que les chemtrails cela dit, dommage... (bien qu'il ait mentionné le protocole des sages de Sion, et, ma petite préférée pour moi qui étudie la Physique, et qu'on pourra laisser comme conclusion de ce commentaire:)

"De toute façon, le gouvernement il nous contrôle avec les... les... électrons, là..."

21 05 2013
Nihila :

Alors merci pour la bonne tranche de poilade, mais si tu veux jouer les prolongations, j'ai un tuyau assez feun. C'est la théorie de la lune-qui-n'est-pas-ce-qu'elle-prétend-être cette petite vicieuse, en fait ça serait une antenne mise en place pas les reptiliens pour nous embrouiller le cerveau et éviter ainsi qu'on découvre leurs plans machiavéliques, antenne qui servirait aussi à transmettre des infos sur la terre au QG des aliens-colons. By David Ike, que tu cites. Crois-moi ça vaut le détour ;-)

22 05 2013
Lobotomie :

Très bon article, j'adore personnellement les conspis de toutes sortes, dès que je m'ennuie je cherche une nouvelle théorie du complot que je ne connaîtrais pas histoire de rigoler un coup.
Une remarque cependant: Disney a fait exprès pendant un temps de mettre des images subliminales de zizis et autres trucs mignons dans leurs dessins animés (Le Roi Lion, La Petite Sirène entre autre) en fait c'était les dessinateurs desdits dessins animés qui s'amusaient tout simplement (ils en parlaient eux-même sur arte une fois!) Quand aux Simpsons, je pense qu'ils prennent parfois un malin plaisir à exciter les conspirationnistes! ;)

22 05 2013
'Tsuki :

Lobotomie (02:42) :

(...)
Une remarque cependant: Disney a fait exprès pendant un temps de mettre des images subliminales de zizis et autres trucs mignons dans leurs dessins animés (Le Roi Lion, La Petite Sirène entre autre) en fait c'était les dessinateurs desdits dessins animés qui s'amusaient tout simplement (ils en parlaient eux-même sur arte une fois!) (...)

_______________________________________


>>> O_o

Ils ont une bien curieuse façon de s'amuser, chez Disney.

22 05 2013
Jakledur :

Encore un top génial. C'est vraiment dur à croire que des gens croient des choses pareilles, c'est pourtant presque impossible, enfin, je sais pas, je ne peut comprendre ces gens là. Il faut être fout pour croire ça O.O

Tiens, une idée de top au passage, tu pourrais faire un top sur les pires traductions qui existent (Si ce n'est pas déjà fait), mais ce n'est qu'une idée, c'est juste que je rage un peut sur certains mangas vu leurs traductions, et certains jeux sont des fois incompréhensible (Aka : Final Fantasy VII)

Voili Voiloù

22 05 2013
CerberusXt :

@Nihila : David Icke est une mine inépuisable de conneries ^^ De toute façon, j’ai de quoi faire au moins 3 tops de ce type vu le nombre de théories invraisemblables qui circulent (mais pas tout de suite, faut savoir varier les plaisirs).

@Lobotomie : Ah mais je suis certain que les bites disney sont parfaitement anodines et potaches, le soucis c’est que tout est un signe pour les conspirationnistes, c’est les joies de la paranoia ^^

@Jakledur : Je note l’idée, il y a du potentiel même si ca risque d’être chaud de rassembler les meilleurs exemples.

22 05 2013
Comte :

Moi je suis tombé amoureux du temps fantôme... plus je découvre et plus je suis émerveillé

22 05 2013
Hamsterzilla :

"Pourtant, là encore, j’ai une preuve en béton armé : l’auteur de cette théorie est mort d’une attaque cardiaque, une des causes de décès la plus répandue des pays développés, c’est donc qu’il a forcément été tué pour couvrir le complot !! Imparable !! En plus NASA ça sonne comme NAZI, ça ne peut pas être une coïncidence !"

Mais oui, il a été tué par un Death Note ! Si on prend en compte la théorie de la programmation prédictive, on s’aperçoit que les morts par arrêts cardiaques sont des phases de tests des illuminatis, et que Tsugumi Ōba & Takeshi Obata ont été payés pour prévenir les pauvres aveugles que nous sommes avec leur manga, car les manga c'est trop à la mode donc c'est un moyen de prévention parfait ! Si les meurtres par arrêts cardiaques sont plus courant dans les pays développés, c'est parce qu'avec toute la technologie qui nous entoure, il est plus facile de nous observer ! Si en plus, on ajoute une couche de TGCM, ça tient parfaitement debout ! De plus, ça rejoint encore la théorie du rayon bleu qui veut qu'on soit tous unis sous le même Dieu, exactement comme dans le manga ! Coïncidence ? Je ne crois pas.

En espérant vous avoir ouverts les yeux.

22 05 2013
Macro-Conscience. :

Non c'est sûr, des théories fumeuses il y en a un paquet. Mais attention, ça ne doit pas vous autoriser à remettre toute votre confiance à ceux qui possèdent le pouvoir et l'argent.
S'ils étaient dignes de confiance ça se saurait. Et ce n'est pas une question de gènes, regardez l'expérience des rats plongeurs pour comprendre une chose sue en biologie depuis longtemps : Une niche est toujours occupée.

Concernant les chemtrail. Je me suis appuyé sur un magazine très fameux (Nationnal Géographie) Excusez de la référence, et je pense avoir posé des questions de qualité. C'est à voir dans l'album en lien.

Ma conclusion c'est que le pyrrhonisme n'est pas gage de joie et de bonheur surtout s'il amène au point mort. J'applaudis l'auteur qui conseille de se former en plus de s'informer. Cela vous permettra de recouper des informations séquestrées dans des disciplines distinctes pour distinguer l'info de l'intox et poser la question utile.

www.facebook.com/photo.ph...

22 05 2013
Hart :

J'espère qu'ils plaisantent, mais voilà ce que j'ai trouvé sur le site web d'un jeu :

"Nous avons pris connaissances d’informations très intéressantes en provenance du Nord de l’Europe, et plus précisément du Groenland. Ce sont des faits historiques du passé de cette île.

Il s’est avéré, que cet endroit merveilleux de notre planète fut le dernier refuge des adeptes de la magie blanche. Notre attention s’est portée sur cette région du fait que jusqu’au 10ème siècle la situation climatique propice fut très favorable à l’agriculture et à l’élevage sur cette île. Plus tard on appris que ce fût possible grâce à la magie du soleil.

L’Organisation secrète, connue sous le nom de l’Ordre, dont le but était de lutter contre les magies de toutes sortes, ne pouvait pas rester insensible à cette situation. Après avoir recueilli de précieuses informations auprès des habitants de l’île, l’Ordre y envoya le barbare Erique le Roux, un "soi-disant" exilé du pouvoir, accompagné d’une bande de véritables coupe-gorge. Ce barbare, fut inscrit plus tard dans l’histoire du Groenland comme son premier colon...


Les insulaires ne pouvaient pas se protéger des glaives meurtriers des bandits venus sur leur terre. A la fin de cette lutte déséquilibrée, tous les villages paisibles furent exterminés. Erique reçut l’île entière comme récompense pour la réussite de cette mission. C’était le plus cadeau que l’on pouvait lui faire… cette terre était très fertile, riche en minéraux, et dont les rivières foisonnaient de poissons.

Mais ce cadeau n’a pas duré longtemps. Les nouveaux maîtres ne savaient pas que ce fut les pouvoirs de la magie, avant la venue d’Erique, qui créaient le paradis sur l’île. Après la disparition des mages, la magie réchauffant la terre s'éteignait sans l’énergie magique nécessaire pour soutenir le climat exceptionnel. L’île devenait froide. Le climat changea totalement. Les jardins et les prairies vertes furent couverts de neige, la faune, auparavant, riche fut fortement appauvrie… Seuls quelques animaux habitués au froid survécurent...

Aujourd’hui, de nombreuses bases militaires, de différents pays, sont implantées sur cette île, il est fort probable que les unités de l’Ordre s’y trouvent également pour y surveiller d’éventuels manifestations de forces magiques… Selon la légende, quelques villages magiques survécurent et habitent, désormais, dans de profonds souterrains.

Si ce n’était pas le cas, comment pourrait-on expliquer la présence de ces nombreuses troupes militaires et les apparitions de ces merveilleuses et splendides aurores boréales ?"

La source est www.heroesofae.com/fr/?pa...
J'espère franchement que c'est du flan, mais ils ont l'air d'y croire, et ça n'a AUCUN rapport avec le jeu en question.

22 05 2013
'Tsuki :

Comte (10:52) :

Moi je suis tombé amoureux du temps fantôme... plus je découvre et plus je suis émerveillé
________________________________________________

Je découvre grâce à toi.

J'ai l'impression d'avoir méfu plein de tarpé, trop bien...

Je vais y passer l'après-midi, je sens. XD

22 05 2013
Ramses 2.0 :

Juste pour dire que tirer dans les nuages ça arrive. On le fait en France pour éviter que les vignes soient détruites par la grêle par exemple. En chine pour nettoyer les tempêtes de sable. Bah ça part pas depuis des avions de ligne hein ! mais ça se fait ^^

22 05 2013
Ramses 2.0 :

Pour les JO, ça fait référence à la secte OTO : www.virgo-maria.org/artic... (plus parlant sur cette image). Mais bon, ça fait office de clin d’œil... genre, t'as vu j'ai mis notre logo dans le spectacle, je suis trop baddass ;)

22 05 2013
Mara :

@Hart : J'suis allée sur la page de ton jeu.
- Connexion minimal : 56K -> Je me sens vieille
- OS : Windows 2000 / XP -> Je me sens vieille aussi.

Wtf ? Il a quel âge ton jeu ? Oo

22 05 2013
No' :

Numéro 3 :

"un ordinateur Soviétique [...] apparemment capable de manipuler le cerveau des gens en fonction de leur croyance grâce à des ondes radio basses fréquences uniques à chacun"

Eh mais minute... Je viens de tilter : c'est le scénar de "l'Ultime fléau" !

en.wikipedia.org/wiki/A_P...

Maybon, c'était la version pire : "prendre le contrôle du corps des gens grâce à un ordinateur soviétique qui émet des ondes radio".

Si ça c'est pas une preuve que Frederik Pohl était du complot...

En plus il a écrit "Les gogos contre-attaquent", un roman dans lequel des soldats à la solde des publicitaires utilisent des attaques holographiques pour convertir de force des populations réticentes au capitalisme.

Ha ha !

Reste à trouver dans lequel de ses bouquins on voit un rayon bleu. :3

22 05 2013
Koala :

@ Ramses : oui, c'est exact. Mais on ne tire pas de l'orgone (une énergie mystique) dans l'espoir de dissoudre des projections de produits chimiques dans les traînées d'avion, quand on est scientifique.
On tire des petites particules pour faire tomber la pluie ; ça marche, c'est moins tordu et on sait l'expliquer.

22 05 2013
Nicolas Krebs :

Bonjour CerberusXt,

Pourriez vous ajouter un repère au début du paragraphe sur la terre grossissante ? Un code « inférieur à span id="expansion" supérieur à » suffirait.

23 05 2013
Legolas Tico :

Très bon Cerberus ! Mais le compteur ne montera pas beaucoup ici tant que Mercurio n'aura pas posté :)
D'ailleurs y en un qui doit pas être content : le complot des égyptologues fait pas partie de ton top 6.

23 05 2013
Slaany :

Hello Cerb !

Sympa cet article, je ne connaissait aucun des complots cités ils sont très droles. même si tu tire un peu sur l'ambulance :p

Par contre tu fais un horrible abus de langage tout au long du 2e article...
"Produit chimique"

Par définition un produit chimique est un produit composé de molécules, donc tout produit matériel est chimique (eau, métal, ma grand mère etc...). Le mot correct pour ce que tu veux dire est "synthétique" ou "artificiel" c-a-d qui a été transformé chimiquement par l'homme.

C'est con mais c'est (ou c'était car ça date maintenant) au programme scolaire de chimie. C'est triste tout le monde fait cette erreur, j'espérais ne pas la voire reléguée sur ce blog :(

23 05 2013
Trucmuche :

Des articles toujours aussi poilants
(j'ai éclaté de rire à la photo du chaton)
et effrayants tant ils montrent la profondeur de la stupidité humaine
(ça me rappelle une photo d'Einstein avec comme légende "j'aimerais qu'on arrête de m'attribuer des paroles que je n'ai pas prononcé")

Tous ces machins complotistes, je préfère m'en tenir à l'écart par peur, il paraît que la folie stupide est contagieuse quand elle a trouvé un bon vecteur de propagation, comme un gourou charismatique... c'est bien comme ça qu'on va sur sirius via proxima du centaure non?



L'aéroport, quand j'ai vu la photo aérienne des pistes, je me suis dit "et alors?"
Faut croire que certains voient ce qu'ils veulent là dedans...
L'art abstrait doit être une arme des comploteurs sionistes d'un village paumé du fin fond d'un pays.

Bon, OK, les goûts artistiques dans cet aéroport ont vraiment l'air de sortir des chiottes d'un diarrhéique.

Après... Pourquoi un nouvel ordre mondial serait assez con pour s'afficher partout à l'intérieur?


Les chemtrails, je dis WTF, faut vraiment être allumé pour remplacer un phénomène de condensation par épandage de produits hallucinogènes.


La Terre intérieure, c'est un concept vu dans quelques comics et un jeu de rôle... Mais là aussi, la densité du manteau terrestre devrait être sacrément importante pour que ça tienne.


La Terre est plate... euh, d'accord, passons.

Le rayon bleu, c'est aussi archivu dans des oeuvres de fiction.

Les reptiliens? Là aussi, vu dans les comics et jeux de rôle, les reptiliens sont les premiers ennemis de l'humanité, et celle-ci a gagné.



Finalement, tout ça me fait me poser trois questions:

-Comment/pourquoi diable des gens sont assez dérangés pour confondre fiction et réalité, et au lieu de se faire des sous en écrivant des scénarios ils abrutissent tant de monde?

-Moi qui suis étudiant en biologie, au contact avec des spécialistes dans divers domaines, dont certains feraient partie des complots cachant la vérité sur la Terre (plate ou creuse, ça change rien)... Comment pourrait-on embrigader chaque étudiant qui au cours de ses études apprendrait la vérité?

-Et la troisième, avant que je l'oublie... A quoi ça servirait de cacher la vérité? Je veux dire, si la Terre était plate, à quoi ça servirait de faire croire qu'elle est ronde? En quoi ça donnerait du pouvoir à certains?
Si on vivait dans un tel monde, ce serait la normale. On le saurait, c'est tout. Je vois pas en quoi faire croire le contraire aux gens rendrait les complotistes plus puissants.




En fait, ces articles sur les conspirations ont tendance à me frustrer parce qu'ils montrent à quel point la connerie humaine n'a pas de limites.

23 05 2013
Sire Leaf :

@Trucmuche

"Et la troisième, avant que je l'oublie... A quoi ça servirait de cacher la vérité? Je veux dire, si la Terre était plate, à quoi ça servirait de faire croire qu'elle est ronde? En quoi ça donnerait du pouvoir à certains?
Si on vivait dans un tel monde, ce serait la normale. On le saurait, c'est tout. Je vois pas en quoi faire croire le contraire aux gens rendrait les complotistes plus puissants."

Le plus souvent, ces gens là sont aussi des fanatiques religieux dont le bouquin dit que la Terre est plate. Donc, ils pensent que le "complot" de la terre sphérique sert à discréditer leur religion, et donc à détourner les gens de la "Vraie Foi", complot fomenté par des satanistes, cela va de soi.

Les non-croyants soutenant cela sont un autre genre de fanatique : celui du "on nous cache tout, on nous dit rien", cas qui est à mon sens VRAIMENT pathologique.

23 05 2013
VirtuaLycan :

Salut, tout d'abord, merci de ne pas mettre de captchc...chapthspo....de code tout flou pour prouver que l'on est pas un robot compliqué,comme ça, moi qui suit un robot loup, je peux participer (tout ces sites anti-robot c'est raciste).

Bon article, mais pourrais tu éviter de trop violer les image de dessins animé ou des logo de jeu...Je viens à peine de me remettre du RE6-fellation-girafe que tu remet une couche avec l'affiche du roi lion et tout...
Bon, mis à part cela, tu es sûr que ces théories n'ont pas été crée par blague sur des blogs, du genre :" tiens, je m'ennuie, et si on disais que le monde était vide à l'intérieur, comme dans halo wars ou halo 4 ?" J'ai toujours du mal à croire qu'un nombre si important de la population croit en ce genre d'idée. Je perd foi en l'humain.
Par exemple : 4% des américains pensent que barack obama est un gecko? t'as pas oublier une virgule? 0,000000000000004% plutôt non?

Bref, vu que tu déteste les lecteurs silencieux, je parle....(Sinon c'est fini les vidéos sur les séries télé? Et les billets sur les paroles de chansons ?)

23 05 2013
Virtual Me :

"Deux choses sont infinis dans ce monde..."

Vous connaissez la suite ^^

23 05 2013
Carembole :

Super article, comme d'habitude!!!

Ma préférée c'est la terre creuse avec des gens dedans, et je suis outrée que des déglingos pensent encore que la terre est plate, c'est tout simplement incroyable!


Par contre j'aurai pas mis la programmation prédictive en 1, je ne trouve pas que ce soit la plus stupide, et puis malheureusement, dans cette partie de l'article il y a un amalgame entre signes non existants tirés par les cheveux, et signes existants et placés volontairement par leurs auteurs.
Les illuminatis et les chinois du FBI on est d'accord, c'est du gros nimp', mais les Francs maçons ça existe à tous les niveaux de la société, et s'ils ont envie de placer un petit signe d'appartenance, rien ne les en empeche (y'en a bien qui portent des croix ou des casquette Hello Kitty).

Du coup dans l'image avec plein de gens qui font une pyramide, faut pas confondre le politicien qui place ses mains comme il peut pendant un discours, ou le rappeur ou autre star pas moins con que nous autres qui font ce signe de manière volontaire.

Je n'ai pas encore lu les commentaires, je m'y attaque dès maintenant, mais en attendant j'ai une question : dans le lien que tu as donné pour le complot de la terre creuse, il y a quelque chose qui me turlupine (outre le fait qu'elle soit completement débile et que je l'aurai placée en premier du classement):

www.les-ovnis.com/pages/l...

Où ont-ils pris ces photos du trou de balle de la Terre, et surtout, pourquoi ce "trou" est-il visible?!
la 3ième photo m'intrigue particulièrement, et le commentaire en dessous de la 4ieme (l'espece de schema bizarre) à propos du dénivelé des nuages me plonge dans un profond désaroi : comment ont-ils calculé des dénivelés de suages à partir de ces photos étranges où on ne voit pas vraiment de nuages???
J'ai pas encore lu l'histoire des signaux provenant des gens du dedans, mes yeux piquaient trop, je le garde pour plus tard...

Quelqu'un a une explication?

23 05 2013
Carembole :

Koala (01:34 , 18/05)
"Reich a affirmé avoir découvert des Bions, des genres de quanta d'énergie vitale. Cette énergie vitale il l'a baptisée Orgone. Les bions permettent la génération spontanée de bactéries, toujours selon Reich. On voit déjà un certain niveau de WTF.
Mais là où ça devient vraiment savoureux, c'est que Reich a fabriqué des dispositifs capables de concentrer l'orgone et de la projeter à distance : des canons à orgone ! Persuadé de leur efficacité, il a tenté de vendre ses canons à orgone comme dispositif anti-aérien aux alliés pendant la seconde guerre mondiale."

Ce qui est triste dans tout ça c'est d'aller aussi loin dans une croyance.
Je crois à pas mal de trucs, et je suis entrain de tester la radiesthésie, donc je suis assez ouverte sur le sujet des échanges energétiques à l'interieur et à l'exterieur du corps.
Mais WTF?! des Bion? des Orgones? génération spontanée de bactérie? Chuis ptetre ouverte mais je suis une scientifique aussi quand meme bordel!

OK pour l’énergie vitale, mais le pour moi le principe même de ce genre de concepts c'est que c'est totalement abstrait, probablement impossible à prouver ou observer scientifiquement, "magique" si on veut, donc l'idée même d'une création quelconque ou d'un effet physique sur des radiations ou autres, ça me dépasse totalement...

D'ailleurs je galère avec cette fucking radiesthésie, parce que le mec avec qui je travaille parle de "reprogrammation ADN" ce que je trouve totalement ridicule (et même mensonger) comme terme pour désigner ce que moi j'appellerai plutôt une réorganisation des énergies. Après tout je suis biologiste, et ça m'arrache vraiment la bouche de parler d'ADN de cette manière!
Alors la création spontanée de bactéries... vous imaginez bien que c'est pas dans mes objectifs! haha!

... J'espère d'ailleurs que le monsieur va pas me parler d'orgones dans nos prochaines rencontres Oo

24 05 2013
KcoQuidam :

@Sire Leaf (15:36) :

"Le plus souvent, ces gens là sont aussi des fanatiques religieux dont le bouquin dit que la Terre est plate. Donc, ils pensent que le "complot" de la terre sphérique sert à discréditer leur religion, et donc à détourner les gens de la "Vraie Foi", complot fomenté par des satanistes, cela va de soi."

[Mode micro coup gueule]

Le pire dans tout ça c'est que ledit bouquin ne dit absolument pas que la terre est plate. Ce mythe de la terre plate est une belle invention du 19° siècle qui avait pour but de "prouver" à quel point nos ancêtres étaient crétins. Le système de Ptolémée (modélisation de l'astronome du même nom) est le système utilisé par l'église depuis sa création jusqu'à Copernic et il parle bien de sphères.

Le seul moment ou l'Eglise (de Rome, précision) se fit particulièrement obscurantiste fut lors du procès de Galillée et le débat portait sur la nature "dangereuse" ou non de son livre qui remettait en doute le géocentrisme et ce dans un contexte géo-politique trèèèèès particulier.

M'enfin le 19eme aura tôt fait de traduire par : "Le médiéval c'est caca la preuve les mongolo gignolo de l'église y z'ont censuré le gentil Gallillée et même qu'ils pensaient que la terre étaient plate LoL".

[/Mode micro coup gueule]

24 05 2013
Sire Leaf :

@KcoQuidam Je ne sais pas ce que les gens du moyen-âge pensaient, mais la bible fait plusieurs fois référence à la platitude de la terre.

du genre : Job 38:12-13, où il est fait référence à des extrémités. (www.biblegateway.com/pass... Or je vois difficilement comment une sphère saurait avoir des extrémités...

Donc, ces gens prennent au pied de la lettre quelque-chose qui est écrit dans ce qui leur tient lieu de cervelle. Note bien que je n'étends pas cette remarque aux braves gensses du moyen-âge, trop souvent mésestimés de nos jours. Juste à nos contemporains si charmants...

24 05 2013
Hart :

@Mara
Il est sorti en 2006.
Ceci étant dit, après une brève enquête, j'ai compris que ce texte pseudo-complotiste étant en fait un coup de pub, vu que le jeu était censé avoir une suite, apparemment expliquant comment les elfes sont arrivés sur Terre ou quelque chose comme ça.

24 05 2013
KcoQuidam :

@Sire Leaf :

La terre sphérique était déjà documentée à l'époque des antiques (des calculs liés aux mouvements des ombres), donc même à l'époque de l'écriture desdits bouquins la connaissance était là.

Je plaide pour la facilité de langage pour le coup, de nos jours l'expression "jusqu'au bout du monde" existe toujours ce n'est pas pour autant que l'on considère la terre comme plate.



Par contre je te rejoins sur le fait qu'il est déprimant de tomber sur des abrutis prenant tout de manière littéral, qu'on soit croyant ou non (perso je suis agnostique donc je m'en fout).

Désolé pour le coup de gueule, déformation *professionnelle* j'ai une grosse sensibilisation à l'époque médiéval (histoire de l'art) et j'ai donc une forte tendance à criser sur ces sujets là ^^'.

24 05 2013
Sire Leaf :

@KcoQuidam : Je ne vois pas vraiment de problème à ce que la Bible dise que la terre est plate. La plupart, si ce n'est la totalité, des passages faisant référence à sa platitude son de l'ancien testament. Et autant ce serait désolant de voir les gens du MA croire en cela, autant je trouve parfaitement normal que les Hébreux, dont la tradition orale, et donc la source des écrits qui ont formé l'AT, aient pu croire que la terre était plate.

Je ne dis même pas que les rédacteurs des textes bibliques (originaux, c'est dire que ça date) pensaient vraiment cela. Je dis juste que si on interprète littéralement le Bouquin, comme le font les fanatiques religieux, on se doit d'être cohérent et de dire que la Terre est plate (comme le pensaient les anciens hébreux, avec l'excuse de ne pas avoir la même science.) Ce qui, l'un dans l'autre, dit tout du niveau de réflexion des fanatiques, je pense que tu es d'accord avec moi.

Mais, ne t'inquiète pas, je suis moi aussi désolé (peut-être pas aussi à cœur que toi mais tout de même) de voir le cliché du MA obscurantiste se poursuivre, je considère même cela comme une forme mineure d'obscurantisme...

24 05 2013
Comte :

Sire Leaf, KroQuidam:

Tout ça vient surtout du fait que le Moyen Age n'existe tout simplement pas, a été inventé en grande partie au 17ème siècle et que plusieurs grandes figures de cette longue période recouvrant sois disant 800 ans sont des êtres de fiction...

Quoi? Vous ne me croyez pas? Mais c'est une SCIENCE!

www.besoindesavoir.com/ar...

*pleure de rire* Oh XT je ne te remercierai jamais assez pour ce petit bijou... c'est presque devenu un passe temps!

D'ailleurs je vous invite tous à bien lire l'article et d'y déceler toutes ces petites manipulations et abus de langage pour faire dire à des gens des choses qu'ils n'ont pas dites ;)
Grimault et son mètre antique du peuple de Mu a encore bien du chemin à parcourir avant d'arriver à un tel stade de ridicule *sourire*

24 05 2013
Citoyen85 :

A propos de la terre creuse, certains croient que nous vivons en fait à l'intérieur de cette terre creuse ! La force centrifuge remplacant la gravite !!!
Certains nazis croyaient à la terre creuse parait-il !
paranormal.about.com/od/h...

24 05 2013
Adolf :

@Citoyen85
Laissez mes potes en dehors de ça.

24 05 2013
RolandCulé :

Un article toujours au top, moi qui suit adepte de certaines théories je crois que certains vont chercher un peu (beaucoup) trop loin...
De mon point de vue la croyance en notre système est équivalente à la croyance à une religion, suis les préceptes et tu seras récompensé.... peut être !

Les dirigeant, papes, roi, empereur etc... se succédant au pouvoir (élu ou non, plutôt comme une figure représentative du pouvoir) alors que tout au long des siècles dans l'ombres d'autres tirent les ficelles... (oula je vais me retrouvé catalogué moi...(^^)

Bref, le monde ne tourne pas toujours comme on le veut... mais faut avouer que certains y contribuent grandement, morceau choisie :

-"Permettez-moi d’émettre et de contrôler les ressources monétaires d’un pays et je me moque de celui qui écrit ses lois.” (Rothschild)

-“Le monde se divise en trois catégories de gens: un très petit nombre qui fait se produire les évènements, un groupe un peu plus important qui veille à leur exécution et les regarde s’accomplir, et enfin une vaste majorité qui ne sait jamais ce qui s’est produit en réalité.” (Nicholas Murray Butler, Président de la Pilgrim Society, membre de la Carnegie, membre du CFR (Council on Foreign Relations)

-“L’individu se retrouve handicapé face à une conspiration si monstrueuse qu’il ne peut croire qu’elle existe” (Hedgar Hoover)


Un petit site pour s'informer et se forger sa propre opinion (lire la faq), et pourquoi pas un futur petit article de CerberusXt, la partie news est très intéressante aussi car elle contient des sources d'informations de tout bord et croyances, Tchao !

www.syti.net/index.php

24 05 2013
Koala :

Syti c'est conspi à fond, même s'ils essaient de se cacher.

24 05 2013
'Tsuki :

Sire Leaf (10:34) :

@KcoQuidam : Je ne vois pas vraiment de problème à ce que la Bible dise que la terre est plate. La plupart, si ce n'est la totalité, des passages faisant référence à sa platitude son de l'ancien testament. Et autant ce serait désolant de voir les gens du MA croire en cela, autant je trouve parfaitement normal que les Hébreux, dont la tradition orale, et donc la source des écrits qui ont formé l'AT, aient pu croire que la terre était plate.

Je ne dis même pas que les rédacteurs des textes bibliques (originaux, c'est dire que ça date) pensaient vraiment cela. Je dis juste que si on interprète littéralement le Bouquin, comme le font les fanatiques religieux, on se doit d'être cohérent et de dire que la Terre est plate (comme le pensaient les anciens hébreux, avec l'excuse de ne pas avoir la même science.) Ce qui, l'un dans l'autre, dit tout du niveau de réflexion des fanatiques, je pense que tu es d'accord avec moi.

Mais, ne t'inquiète pas, je suis moi aussi désolé (peut-être pas aussi à cœur que toi mais tout de même) de voir le cliché du MA obscurantiste se poursuivre, je considère même cela comme une forme mineure d'obscurantisme...
______________________________________________________


>>> La légende de la croyance médiévale de la terre plate est effectivement inventée au 19ème siècle ; beaucoup de choses ont été inventés au cours de ce siècle pour montrer que nos ancêtres étaient des pouilleux ignorants sans hygiène (alors qu'il y avait des bains publics au Moyen Age et qu'il étaient très fréquentés) avec des croyances fantasques (chuis sensible sur le moyen age aussi, KcoQuidam).

Le 19ème siècle c'est l'invention de la manipulation historique (exemple Michelet : effarant, les ineptie qu'il raconte sur les femmes de l'époque, et notamment à travers ses bouquins phare, la sorcière et Jeanne la pucelle ; en architecture Viollet-Leduc a bien plombé aussi, avec ses restaurations qui ont déformé énormément de monuments anciens pour les rendre conforme à sa vision du Moyen-age) : ce n'est finalement pas surprenant que c'est à partir de ce siècle là que les théories du complot prennent de l'ampleur (invention des protocoles de Sion, etc. etc. etc. les exemples sont hélas pléthore). C'est quand même marrant que ce soit au moment où la science "triomphe" sur l'obscurantisme qu'il y a autant de fraudes scientifiques et de création d'informations fausses afin de prouver des choses qui restent du domaine du fantasme. Heureusement qu'ils n'avaient pas internet à l'époque...

>>>> Comte : c'est le haut moyen age qui n'existe pas, d'après cette lecture des frises chronologique, si j'ai bien tout compris ; c'est à dire toute la période juste après l'effondrement de l'empire romain (Charlemange n'aurait pas existé). Par contre, je ne comprends pas comment ils arrivent à le prouver : avec les datations au carbone 14, on doit bien se rendre compte qu'elle existe, cette période... On a beaucoup de recherches archéologiques (objets datés) et de documentation sur ladite période... J'ai aussi pas trop pigé comment il passe des quelques années manquantes liée à l'utilisation du calendrier Julien à 300 ans évaporés par omission de l'Eglise au passage au calendrier grégorien.

Mais c'est rigolo, en tous les cas, à découvrir. Ça occupe, les jours où il pleut dans cette fichue Bretagne...

:)

24 05 2013
Shep :

Vraiment l'un des meilleurs articles quand même :D!

Je suis revenu quelques jours plus tard pour voir du troll se faire pwnd dans les commentaires et je ne suis pas déçu :')

24 05 2013
Rondoudou :

Salut Cerb!

Je suis ton blog depuis un paquet d'années, mais j'ai l'impression que le petit quelque chose qui m'a fait accrocher initialement n'est plus tout à fait là (depuis un bout de temps en fait). Je l'ai peut être revé mais je crois pas.

Bien sûr c'est toujours sympa à lire sinon je serais pas là, mais je sens que tu faisais mieux il y a quelques années.


Je crois que le problème vient de 2 choses qui sont d'ailleurs liées:

- la masse de conneries au m² que tu sors :D Trop de gloubiboulga nuit au transit. La trop grande quantité ET densité de langage foufou alourdit la lecture, bien que ce langage reste la personnalité de Nioutaik il me semblait mieux dosé il y a quelques années non ?

- la qualité de tes arguments. L'exagération et la mauvaise foi volontaire c'est marrant, mais comme les conneries il y en a un peu trop, et surtout c'est pas aussi marrant qu'un gros argument massue et *juste* écrasant de tout son poids la stupidité de ce que tu es en train de critiquer.


Pour moi le point central qui a rendu Nioutaik génial c'est ce côté écrasant des arguments qui roulent littéralement dans la boue chaque tentative de ta victime à retrouver son honneur. C'est le fait que ces arguments souvent justes et bien chiadés sont présentés comme des insultes mortelles ET humoristiques qui est jouissif.


Je prétends pas que c'est facile à faire, surtout sur la durée, mais en tout cas tu y es déjà arrivé par le passé, alors si l'envie t'en prends tu devrais pouvoir le refaire :)


Bien sur tu fais ce que tu veux de ce feedback, je suis pas ta mère ! Je continue à te lire avec plaisir dans tous les cas.


Merci pour les poilades !


Petit hors sujet: La vieille qui balance du vinaigre pour dissiper les traînées d'avions m'a amené a un autre bel exemple de bêtise humaine ici: www.youtube.com/watch?v=G...

25 05 2013
CerberusXt :

@Rondoudou : Ce phénomène porte un nom : la nostalgie.

27 05 2013
Mara :

Je pense que les complots existent, mais qu'ils sont pas aussi débile. Que les politiques soit dirigés par quelques chose, ça me paraît logique : Ca s'appelle l'argent.

A quand un complot visant à supprimer l'argent ?

Oh ! Merci pour l'histoire du temps disparut, c'est tellement débile comme truc xD

Et moi j'aime toujours autant tes articles Cerb héhé :3

27 05 2013
a_yak :

En parcourant un site présentant des informations sur le nouvel ordre mondial et le 11 seotembre xD

mouvida.com/wp-content/up...

28 05 2013
Apotiker :

Cerberus !! Sale Nazis à la solde des Illuminatis du Groenland de la Sibérie !!!!!§§§1

Non plus sérieusement je me suis bien pilé, tout en me disant que c'est assez effrayant à quel point les gens peuvent être tarés, et perdre le sens critique aussi facilement...

28 05 2013
Hacko :

Hi Cerb, ca faisait un moment que j'étais pas viendu te lire. Toujours aussi bon de te voir casser du Truther !!!
Même si j'aime bien tes critiques de film et toussa je préfère largement tes articles "polémiques", ceux qui ouvrent le débat ou amènent la discussion. Je te trouve "meilleur" dans ce jeu là. Avis personnel n'engageant que moi...

Au sujet de toutes ces théories bancales il te faut absolument parler du "Petit Livre Jaune", qui est une sorte de compilation de "tout ce qu'on vous cache". J'ai pu en avoir plusieurs exemplaires entre les mains et sous les yeux, et je peux te dire que c'est pas piqué des hannetons! Quelques exemple, de mémoire :

- Hitler s'est enfui pendant le bataille de Berlin et se cache depuis (!) dans une base secrète en Antarctique avec ses fidèles SS, ruminant sa vengeance... FEAR HIM

- la fameuse (fumeuse) théorie de la Terre creuse dont tu parles, et de ses habitants du dedans les Intraterrestres...

- evidemment les Illuminatis, la Kabbale, les Sages de Sion, Skull and Bones, Francs Maçons, Reptiliens, Vénusiens, et autres Pokemons tentant d'asservir l'Humanité ignorante de son funeste destin...

- les liens plus obscurs que le fond du trou de balle de DSK entre : la CIA et l'assassinat de Kennedy, la Camora et la mort de Jean XXIII, Kissinger et la présence extraterrestre...


Bref un incontournable volume de théories toutes plus folles les unes que les autres, a lire au 42ème degré sous peine de finir comme Skippy le Grand Gourou, Grand Maitre de l'Ordre du Temple Lunaire du Renouveau vers un nouvel Age Reminiscent.





28 05 2013
Koko90 :

Cadeau :
Un complotiste de trés haut niveau, francophone qui plus est.
petrole-abiotique.blogspo...
Tous le blog est génial, mais les délires sur la non-existence des bombes atomiques sont carrément surréalistes.

28 05 2013
nanardo :

Personne ne vient prendre la défense des thèses complotistes... J'ai sorti du pop corn pour rien :(

28 05 2013
Émy :

"Si vous ne forwardez pas ce complot à 15 personnes avant 3 jours, votre pénis s’atrophiera."

OUF ! Je suis immunisée ! \o/

29 05 2013
Comte :

C'est logique, ces théories sont les bêtes noires des complotistes et autres ufologues... ils estiment que l'aura de ridicule fait du tort à leurs théories.

En vérité ils n'arrivent pas à admettre que prétendre que l'aéroport de Denvers (le dernier aééééropooort, c'est mon nasi et bien plus encore) est la base secrète des illuminati est du même accabi que pi/6 = coudée en mètre.

Le fait est qu'un hypothèse ne reposant sur aucun fait en vaut une autre... résultat nos amis illuminés ne viendront pas défendre ces élucubrations... ce qui est dommage!

Tiens... Fun fact... j'avais vu que quelqu'un avait posté la théorie du temps fantôme sur un forum d'ufofan... et qu'il s'est fait clasher par toute la communauté! Non... on ne badine pas avec les hypothèses foireuses, it's serious buisness!

29 05 2013
Joggy_John :

Hello,

Pour un prochain article dans le même accabi que les complotistes, puis-je suggérer : "Comment détecter et éliminer les trolls?" ou un truc dans le genre. Il y en a eu pas mal sur certains de tes articles (genre crétinisme sur ton site) ou encore la www.sceptiques.qc.ca/foru... ... que tu avais magnifiquement démonté :)

Jo

29 05 2013
Joggy_John :

A noter que ce troll là s’étale sur 6ans dans son délire!! Oo

Merci à machtiern pour cette perle, au fait!

*note : tu devrais peut être ajouter une méthode pour éditer les messages

29 05 2013
alex :

On dirait que tu as influencé Ars Technica: voilà qu'ils nous sortent un article sur le même sujet.
arstechnica.com/features/...

Respect!

30 05 2013
BobLeBricoleur :

énorme, mais t'es un peu dur avec le coup de l'aéroports qui "forme" une croix gammée, j'y ai directement pensé avant de voir ton montage, mais bon, je doit avoir l'esprit mal tourné ^^

30 05 2013
BobLeBricoleur :

@jesaistout
l'homme est con et il plotte, voire les deux en même temps...

30 05 2013
colibri :

Je l'avais déjà posté sur l'article "Arche de Noé" mais pour ceux qui ne l'aurait pas vu, voici une perle d'internet qui parle de satan, illuminatis, antéchrist, nouvel ordre mondial, blabla..
maranatha21.blogspot.fr/

J'aime ton article sinon :)

31 05 2013
Joggy_John :

ahahahah :
il est fort ce site :
sueliz1.files.wordpress.c...

01 06 2013
RolanCulé :

Je vois beaucoup sont en manque d'opposition, allez je me dévoue.^^

Premier débat, le groupe Bilderberg, pas besoin d'expliquer ce que c'est (Google est ton ami). Si des personnes ici on déjà eu la "chance" de voir leur boulot délocalisé, peut être que la stratégie utilisé leur parlera.
Le but est de prouver la non-rentabilité pour justifier la délocalisation, donc est nommé un directeur/responsable en cdd chargé de couler la société, généralement les haut cadres se font la malle en premier, (oui comme des rats sur un navire qui coule...) et enfin l'annonce de licenciement pour le reste...

Maintenant ceux fameux groupe Bilderberg est composé d'hommes politique, d'industriels, patrons des médias, militaires gradés etc...
Tous ensemble décident des actions à mener pour le bien de la société (vous) mais en réalité je pense (ah enfin un avis à débattre) que tout ce groupe de personnes s'étant enrichie sur le dos de leur employé (attention pas de généralité, ce serai moche je suis aussi patron^^) n'a pas vraiment envie de s’arrêter en si bon chemin.

Le but étant toujours le même, couler les pays économiquement pour les revendre à bas cout, la Grèce brade tout en ce moment, de ce monument publique, c'est bâtiments, service publique ... et même c'est propre citoyen.

Alors, c'est du ultra résumé et je n'ai pas encore parlé de dette et autre, es-ce une théorie du complot ou simplement un stratégie bien huilé pour passer sans encombre notre fondement...

Cordialement!

01 06 2013
Maching :

Encore un magnifique article , toujours aussi drôle , l avantage des théories du complot c est qu elles créent une source de moquerie inépuisables !

Sinon je me demandais (et comme je sais pas ou c est pour les questions je le fais ici) si tu comptais un jour poster un billet sur la (relativement) récente série arrow ? (ne le prend pas comme un suggestion , un ordre ou une menace , je me demande juste)

01 06 2013
Ekonomik :

@ Roland

Pas besoin de complot ou de soit-disant groupe " Bilderberg "
Ce que vous décrivez c'est le capitalisme prédateur dans sa version la plus
pure et c'est parfaitement légal, pas besoin de se cacher.

C'est d'ailleurs l'activité assumée de Mitt Romney.

06 06 2013
machtiern :

Joggy_John (13:51) :

A noter que ce troll là s’étale sur 6ans dans son délire!! Oo

Merci à machtiern pour cette perle, au fait!

>>> De rien, c'est un plaisir de partager l'époustouflant Gatti.

8 ans, ça remonte à 2005...

Mais son délire,et les échanges avec le duo JF/Denis et les autres remonte bien plus loin, Gatti était déjà sur l'ancien forum des SdQ en 1995... voir plus vu qu'il a commencé a écrire ses délires dans les années 80, mais sans contradicteur, dans sa cave , à la roneo, avec juste madame Gatti comme interlocutrice.

Conseil pour la lecture des 360 pages (pour les masos comme moi, sissi j'ai tout lu, il m'a fallu 2 mois à compter de quelques heures par jour, entrecoupées de quelques hospitalisations):
lire en diagonale le Gatti, sauf quand il écris en taille 50, en gras, là c'est top... Se concentrer sur les réponses... bien suivre les différentes phases des interlocuteurs: d'abord l'écoute bienveillante, puis l'énervement, le dégout... puis un message de fin et enfin retour au combat, désabusé au bout de quelques mois.
La réaction de Gatti est bien aussi "oh un nouveau, c'est sympa" puis rapidement"espèce d'enculé!".
La stratégie de mercurio sur le sujet des pyramides,c'est Gatti qui l'a inventée, genre je me prends un bide monstre, comme sur l'affaire Girard, escroc reconnu et démonté en long en large, je m'absente quelques jours et reviens sur un autre sujet, la physique quantique, le magnétophone de mme Bec... Pour revenir au sujet de départ (euh du moment, enfin ce qui lui plait) en se disant que les gens en face auront oublié. On a aussi des prémices de la méthode Tsuki, mais à priori ça a pas trop marché jusque là, le Gatti ne se démonte pas facilement.
Ya du lourd là dedans, du très lourd, lettres aux ministres, au président, aux diverses institutions scientifiques, et même quelque part des réponses, dont une d'anthologie qui lui proposait un rendez avec une assistante sociale... Des photos de sa cave/labo, des photocopies de science et vie des années 70, des schémas de moteur révolutionnaire fait au crayon bic, des appels à Newton, à Galilée, des demande de prix Nobel par anticipation, des colis déposés au Collège de France, à l'Académie des Sciences... du sang, des larmes, en boucle.


06 06 2013
Ritsuki :

J'crois que y'a Tenshinhan dans DBZ qui doit aussi être un Illuminati (branche Japonaise), sa technique aveuglante avec les mains qui forme un triangle, son 3ème œil... Coïncidence ? A vous d'en juger...

07 06 2013
zebus :

Ok très bien. Mais je suis pas d'accord pour les chemtrail !

On a plein de preuves qui PROUVE que ça existe. Toi tu prend des arguments vraiment naze pour prouver que ça n'existe pas...

Déja tu va sur le principal avionneur americain dans la fiche technique de l'avion cargo tu pourra trouver: - Climat modification (en gros modificateur de climat) ma question est simple pourquoi écrire ça ?? c'est bien qu'il peuvent agir sur le climat en deversant des produits.

2eme argument une vidéo sur Bill Gates est disponible su youtb.. ou il est nterviewer et il dit clairement ! Oui ca existe et Oui je le finance ! Alors ok je suis surement un GROS mouton mais ridiculiser autant un sujet aussi sensible... ba c'est dommage.

07 06 2013
Seven :

Zebu> Pour te faire parler et brûler un peu de temps aux complotistes.
Et pour anticiper tes chouineries, je vais donc faire un copy-pasta :

"Ha mais...c'était pourtant simple; un complot mondial, impliquant trouzemilliards de gens, des pilotes aux gens qui rempliraient les réservoirs de produits peut être cassé avec une vidéo youtube...ouaip, on y croit"

07 06 2013
Now' :

Oooooh, brûler du carburant pour avion influerait sur le climat ? Je n'y crois pas ! De toute façon tout le monde sait que les avions marchent à l'énergie libre et qu'on nous fait croire le contraire uniquement pour faire monter le prix du billet !

Et même si les avions relarguaient bien du CO2 et de la vapeur d'eau, alias monsieur et madame "OMG il fait chaud ici on se croirait dans une serre lol", pourquoi diable les gouvernements voudraient-ils s'en préoccuper ? Ce n'est pas comme si le changement climatique était devenu vaguement un problème crucial pour l'avenir !

Génie, va.

07 06 2013
Mara :

Enfin, on va pas parler de Olol potion magique qui ferait contrôler le climat à carburant qui fait peur et qui bientôt y'en aura plus qui fait déréglé le climat.
Contrôler =/= dérégler

08 06 2013
L :

J'aime bien les moutons qui s'énervent sur le sujet de la Grande Conspiration.
On dirait des singes essayant de comprendre le fonctionnement d'une bombe atomique...

Malgré les preuves sérieuses, ils préfèrent ne retenir que les théories farfelus, la désinformation, les pitreries d'idiots, ect. Car cela les conforte dans leur opinion de départ qui est de penser qu'il n'y a pas de complot mais que des "événements inexplicables" (un aveux d'ignorance profonde).

Tant pis pour le bon sens, la logique rationnelle !
Au diable les aveux, les preuves, l'incohérence ubuesque des versions officielles, tout est bon pour renforcer ses aprioris...
Un tour sur la toile et les voilà experts (de rien du tout).

Tout est complotiste dès qu'on remet en cause la version officielle des gentils gouvernements bisounours.
Comme en 2009, le méchant gouvernement japonais a mené une commission parlementaire sur les attentats du 9/11. Et surprise ! ce sont bien des complotistes ces japonais !!! Puisqu'il a prouvé que ces attentats étaient bien organisés de l'intérieur !
www.dailymotion.com/video...

En étant lobotomisé par la TV les moutons ne font même plus la distinction entre le réel et le fictionnel... Cet article est bourré de références à la culture pop, comme pour se rattacher à des illusions de la Matrice mais nullement pour construire des arguments valables.
Autant d'arrogance est navrant. Se croire supérieur à des doctes en la matière est typique du citoyen moutonneux, celui qui croit tout savoir alors qu'il ne sait rien, toute sa culture est fausse et superficielle.

"L'anti-intellectualisme a été un fil conducteur qui serpente à travers notre vie politique et culturelle, nourrie par la fausse idée que la démocratie signifie que «mon ignorance vaut autant que vos connaissances."
Isaac Asimov

08 06 2013
L :

fr.wikipedia.org/wiki/Geo...
Vous avez quoi à dire sur ce monument ?
Peut être un canular à plusieurs millions de dollars pour justifier la "théorie du complot" ?

Et les aveux du doyen de la famille Rockefeller ?
"Certains croient que nous (la famille Rockefeller) faisons partie d’une cabale secrète travaillant contre les meilleurs intérêts des États-Unis, caractérisant ma famille et moi comme des "internationalistes" et conspirant avec d’autres partout dans le monde pour construire une structure politique et économique globale plus intégrée – un seul monde, si vous préférez. Si c'est l'accusation, je suis coupable et fier de l’être."
Memoirs, David Rockefeller, éd. Random House; 1st Trade Ed edition, October 15, 2002 (ISBN 978-0679405887), p. 405

Les preuves bien réelles ne manquent pas de contredire votre incrédulité...

08 06 2013
L :

Une réponse à tous les articles incrédules :
www.mecanopolis.org/?p=25...

08 06 2013
Nor :

Félicitations à L, notre premier complotiste sur ce fil de commentaires !

www.dailymotion.com/video...
Tous les arguments utilisés dans cette vidéo sont justement traités dans l'article sur le 11 septembre de nioutaik (je serais étonné d'apprendre que tu ne l'aies pas lu, vraiment !) : trou trop petit ? Pas de débris d'avion ? Pas de réactions de l'armée US ce jour-ci ?

Lis l'article et reviens, le lien est donné au début.

"Tant pis pour le bon sens, la logique rationnelle !"
Parlons de logique.
Donc pour toi, tu soutiens l'idée que ce n'est pas un avion qui s'est écrasé sur le Pentagone le 11 septembre, d'après la vidéo que tu nous as link, non ?
On va supposer ce fait.

Maintenant, explique moi simplement QUEL EST L’INTÉRÊT pour le gouvernement US de :
-envoyer 2 avions sur les tours jumelles
-envoyer un missile/autre chose qu'un avion sur le pentagone, un endroit bourré de témoins occulaires (une centaine d'entre eux ont d'ailleurs témoigné et affirmé avoir vu un avion, mais bon), et donc MONTRER au monde ce missile/whatever.
-prétendre avoir reçu un avion dans la face au pentagone.
-Donc montrer au monde un mensonge assez énorme de maladresse et foirer complétement son complot sur une simple erreur de com'.

Y'avait pas assez de budget avions dans le complot du 9/11 c'est ça ? On avait que 3 avions dispos mais pas 4 du coup pour le pentagone on envoie un missile ? C'était le nouveau stagiaire illuminati qui s'est occupé de cette partie du complot, du coup il a chié dans la colle ?

A mon tour de link une vidéo :
www.youtube.com/watch?v=V...

Soutenir la logique ET la théorie du complot j'suis désolé c'est incompatible.

08 06 2013
Triplem :

"Comme en 2009, le méchant gouvernement japonais a mené une commission parlementaire sur les attentats du 9/11. Et surprise ! ce sont bien des complotistes ces japonais !!! Puisqu'il a prouvé que ces attentats étaient bien organisés de l'intérieur !"

1) Ce n'est pas le gouvernement japonais, ni la commission parlementaire, qui émet les doutes, mais un seul parlementaire, Yukihisa Fujita. J'ai regardé la vidéo en entier, et à aucun moment un représentant gouvernemental ne remet en cause la version américaine (et indque qui plus est que leurs rapports sont majortairement basés sur les renseignements américains). Ou alors, j'ai loupé un truc, et tu seras bien urbain de me citer (texte + moment de la vidéo) à quel moment quelqu'un d'autre que Fujita remet en cause la version officielle.

2) Fujita lui-même n'émet aucune conclusion définitive, et ne fait qu'énumérer un large faisceau de questions. D'ailleurs, si tu consultes sa page Wikipédia (version anglaise, mais ça reste abordable), tu constateras que de son propre aveu, il n'a jamais plaidé pour une théorie du complot.

3) A ce stade, c'est presque un détail, mais la totalité des questions qu'il soulève ont été débunkées depuis belle lurette.


Try again.

08 06 2013
Triplem :

Complément de réponse:


fr.wikipedia.org/wiki/Dis...

Petit lien en rapport avec la citation de Rockefeller père, et qui devrait te faire comprendre (j'espère) le problème que pose une telle citation.

Et pour te faciliter la tâche avec ma première réponse, le lien vers la page du parlementaire japonais: en.wikipedia.org/wiki/Yuk...

Alors oui, je sais, Wikipédia n'est pas Dieu, mais en l'affaire, il devrait suffire à faire avancer le schmilblik.


PS à l'attention du gardien tricéphale de ces lieux: pourrais-tu, s'il te plait, continuer l'archivage des commentaires de l'article sur "La Révélation des Pyramides" ? Même avec l'archivage actuel, la page prend tellement de place que trois fois sur quatre, c'est toute ma connexion Internet qui bogue. Et pile au moment où Mercurio est de retour, comble de malchance :'(

08 06 2013
Tchoubi :

Oh mon dieu, Ten Shin Han serait un Illuminati!

08 06 2013
L :

Merci pour vos promptes réactions ainsi que pour votre intérêt à me épondre

@Triplem
L'exposé des faits ne laisse aucun doute sur la conclusion si tu as bien tout suivi.
Les délits d'initié dans la bourse est une preuve de préméditation ! Car on ne spécule pas sur de possibles attentats terroristes... à moins d'en organiser soi-même.
Le trou dans le Pentagone n'est clairement pas celui laissé par un avion. Ni trace de ses ailes, ni de sa queue. Après, je ne voudrais pas rentrer dans les détails, en tant que profane avec un autre profane, mais de nombreux experts réputé ont confirmé les analyses concernant les traces laissés à l’impact, les impossibles conditions de vol au ras du sol pour ce type d'avion, ou encore la prétendu fonte des parties les plus résistantes des moteurs...

Ensuite tu peux remarquer que Yukihisa Fujita n'est pas allé plus loin dans ses recherches (il n'a sollicité que les services d'un seul expert dans un seul domaine). S'il l'avait fat, il se serait certainement bien plus étalé dans ses conclusions...

Quant aux mobiles de toute cette opération elles crèvent les yeux.
Les nombreuses guerres au Moyen-Orient sont permises grâce à ce casus belli monté de toute pièce (de nos jours il faut cette propagande pour imposer des guerres coloniales allant à l'encontre des droits de l'homme).
Est-ce si peux évident à constater le fait que l'État profond des USA ne cesse de déclencher des guerres depuis la seconde guerre mondiale ? Dès qu'un ennemi tombe, son dévolu est jeté sur une autre proie...



Mais bref, passons.
Il me faut préciser une chose importante. Ce n'est pas avec une simple discussion (de café du commerce) que l'on peut traiter entièrement de ce sujet, car malheureusement, très souvent, cela ne convainc personne...
Seule la documentation qui enrichie certains sites spécialisés doivent parler :
www.reopen911.info/
Ou par les livres :
www.amazon.fr/La-face-cac...
( www.youtube.com/watch?v=k... )
www.amazon.fr/11-Septembr...
www.amazon.fr/Un-autre-re...
www.amazon.fr/11-septembr...


Concernant Rockefeller.
Sa citation est vérifiable dans ses mémoires (à titre indicatif, les "Mémoires" d'une personne est la chose écrite la plus importante et sincère à ses yeux, c'est ce qui reste de sa personne dans l'Histoire), disponible dans n'importe quelle librairie.
www.amazon.fr/dp/28770658...
Ergoter est donc un signe de mauvaise foi.


08 06 2013
L :

Merci pour vos promptes réactions ainsi que pour votre intérêt à me Répondre.

Je reviens sur le sujet du monument de Georgia Guidestones :
www.courrierinternational...
L'article de nioutaik a beau railler les symboles de l'aéroport de Denver, j'aimerais bien qu'il essaie de se casser les dents sur celui là...



08 06 2013
nanardo :

POP CORN TIME!

08 06 2013
Nor :

Et moi je pue de la gueule donc.

J'essaye de répondre quand même.

"Les délits d'initié dans la bourse est une preuve de préméditation ! Car on ne spécule pas sur de possibles attentats terroristes... à moins d'en organiser soi-même."
Discuté dans les commentaires de l'article.
1/ Il n'a pas été prouvé clairement que les cours boursiers étaient anormaux.
2/ Même s'ils l'étaient, c'est peut être simplement dû à la situation financière des compagnie aérienne dans cette période.

"Le trou dans le Pentagone n'est clairement pas celui laissé par un avion. Ni trace de ses ailes, ni de sa queue."
Lis l'article.

"Après, je ne voudrais pas rentrer dans les détails, en tant que profane avec un autre profane, mais de nombreux experts réputé ont confirmé les analyses concernant les traces laissés à l’impact, les impossibles conditions de vol au ras du sol pour ce type d'avion, ou encore la prétendu fonte des parties les plus résistantes des moteurs..."
Quels experts ?
Points discutés dans les commentaires de l'article également, je t'invite à ctrl+F.


"Quant aux mobiles de toute cette opération elles crèvent les yeux.
Les nombreuses guerres au Moyen-Orient sont permises grâce à ce casus belli monté de toute pièce (de nos jours il faut cette propagande pour imposer des guerres coloniales allant à l'encontre des droits de l'homme).
Est-ce si peux évident à constater le fait que l'État profond des USA ne cesse de déclencher des guerres depuis la seconde guerre mondiale ? Dès qu'un ennemi tombe, son dévolu est jeté sur une autre proie..."
Lis l'article², l'excuse du 11 septembre a été utilisé seulement pour la guerre en Irak, il a fallu que les USA sortent une excuse bidon pour continuer ensuite : c'est plutôt con d'organiser un complot pour n'en tirer qu'un si petit profit. Et puis profit...ils se sont plutôt cassés la gueule, tant sur le plan militaire que sur la communication.
Je te rejoins sur le fait que ces guerres ne sont ni justifiées ni bien menées, mais pas besoin d'aller chercher un complot à 2 euros et de fistfucker la logique au passage pour les dénigrer hein.


"Mais bref, passons.
Il me faut préciser une chose importante. Ce n'est pas avec une simple discussion (de café du commerce) que l'on peut traiter entièrement de ce sujet, car malheureusement, très souvent, cela ne convainc personne...
Seule la documentation qui enrichie certains sites spécialisés doivent parler :"
S'ensuit une liste de sources PAS DU TOUT orientées.
Moi je peux te citer un site spécialisé aussi, www.bastison.net/
Mais tu vas très certainement me cracher au visage avec cette source :D
Le mieux étant de lire les deux sons de cloches pour se faire son propre avis.

08 06 2013
funkyboobs :

Dans la catégorie croyances débiles tu devrais enquêter un peu sur la géobiologie et tous les charlatans autour qui manipulent les grands mères crédules en mélangeant des notions mal maitrisées de physique et de biologie pour vendre tout un tas de conneries en utilisant la peur des ondes électromagnetiques
Parce que voir que des gens réussissent à vendre des slips anti ondes brevetés par des professeurs de l'ex urss ou des chercheurs allemands de l'armée inexistants ça vaut le détour ( fr.wikipedia.org/wiki/G%C... , www.geotellurique.fr/ ) ;)

09 06 2013
Koala :

@ L
J'ai bien envie de te dire de lire l'article de Nioutaik sur le 11 septembre, ainsi que ses commentaires.
Tu n'es pas le premier à arriver avec ces affirmations, et à chaque fois elles ont été démontées. Même les pros de ReOpen911 s'y sont cassés les dents.

Merci d'avance, ça t'évitera de tourner en boucle comme tes copains.

09 06 2013
Seven :

Juste au cas ou L aurait du mal a trouver l'article en question, celui qui traite vraiment du 11 septembre 2001 :
www.nioutaik.fr/index.php...
(nan parce que les cons qui n'arrivent pas à se sortir les doigts en googlant "nioutaik 11 septembre", on as assez eut)

09 06 2013
Gauthier :

Et puis de toute façon, quand bien même les Illuminatis veulent tous nous buter, où est le problème ?

Tôt ou tard, on va claquer. Autant le faire en étant inclus dans un grand projet quoi.

Et puis, j'suis sûr que Satan en fait, c'est juste un incompris et que c'est un chic type en fait.

10 06 2013
Comte :

Il est amusant comme chaque message "pro complot" se compose toujours de manière équivalente:

- Annoncer sur un ton péremptoire qu'il est évident que ces évènements sont des complots. Que ça tombe sous le sens, n'importe quel imbécile peut s'en rendre compte!

- Le complotiste n'est pas un moutou contrairement à ceux qui se rangent dans le camp "opposé". Ces derniers regardent trop la télévision (décliné par trop TF1) et avalent tout ce qu'on leur donne.

- Le complotiste apportera toujours une série de faits sans lire les articles qui en parlent. On a donc droit à des arguments qui ont déjà été démonté et qui sont souvent même plus repris par le cercle des complotistes.

L marie à merveille chacun des points... les complots sautent aux yeux et lui n'est pas un mouton qui suis les théories du gouvernement (tous corrompus) et il le prouve avec l'avion du pentagone et le trou trop petit.

Résultat?

On a prouvé depuis longtemps que le trou n'était pas aussi petit que montré sur certains clichés choisis par les comploteux et que lorsqu'on voit TOUS les autres photos prises on remarque que le trou est bien supérieur à ce qui est annoncé. D'ailleurs on remarquera que les arguments du type "Loose Change" ont tous été abandonné par l'auteur lui même qui reconnait qu'ils n'étaient pas exact!

Résultat?

Qui est le mouton? Celui qui suit aveuglément les hypothèses du net sans jamais chercher à les confronter à des faits où ceux qui ont étudié le sujet, rassemblés ces faits, mis en rapport pour constater que les arguments comploteux sont tous inexactes voir carrément manipulés (on repense à la vidéos du WTC7 amputé de son début et de sa chute du Penthouse)

Résultat?

Si c'était si "évident" pourquoi l'administration Bush n'a pas été lynchée? Pourquoi les études "hors états unis" arrivent aux mêmes conclusions? Pourquoi la vérité n'a jamais été filtrée alors qu'elle nécessite la coopération de millier et de millier de témoins? Tout ceci n'a de sens que quand on se forge nos propre oeillières!

Voilà... comme dit plus haut si tu veux continuer tu as un article à lire (pas juste les images) et 2500 commentaires de débats, avant de poster la bas et de nous montrer qu'en effet tu n'es pas un mouton, tu as bien fait marche ton cerveau!

10 06 2013
CerberusXt :

« J'aime bien les moutons qui s'énervent sur le sujet de la Grande Conspiration. On dirait des singes essayant de comprendre le fonctionnement d'une bombe atomique... »

Je vois que, comme tous les conspirationnistes, ta motivation pour croire est alimentée principalement par ta volonté de te sentir supérieur pour pas cher et non par une quelconque recherche de vérité.

"Malgré les preuves sérieuses, ils préfèrent ne retenir que les théories farfelus, la désinformation, les pitreries d'idiots, ect. Car cela les conforte dans leur opinion de départ qui est de penser qu'il n'y a pas de complot mais que des "événements inexplicables" (un aveux d'ignorance profonde)."

Etrange, j’avais pourtant mis plein de lien un peu partout vers mes autres articles conspi un peu moins débilos (vu que le but de ce dit article était de présenter les complots les plus débiles, oui, incroyable pour un article s’appelant « top 6 des théorie du complot les plus ridicules » n’est ce pas). Mais si tu veux te faire plaisir, tu pourras retrouver sur mon blog des articles sur : l’alunissage, le 11 septembre, la traque des fantomes, le créationnisme, le suaire de turin, les cranes de cristal, l’homéopathie, le triangle des bermudes, l’astrologie, j’en passe et des meilleurs.

"Tout est complotiste dès qu'on remet en cause la version officielle des gentils gouvernements bisounours."

Comme tous les compotistes qui veulent se faire mousser, tu confonds version officielle et version couramment admise histoire de te la jouer gentil rebelle. Un classique.

"Comme en 2009, le méchant gouvernement japonais a mené une commission parlementaire sur les attentats du 9/11. Et surprise ! ce sont bien des complotistes ces japonais !!! Puisqu'il a prouvé que ces attentats étaient bien organisés de l'intérieur ! www.dailymotion.com/video..."

Super, encore un complotiste chercheur de vérité pour qui déformer la vérité ne pose aucun problème. Exit le gouvernement japonais puisqu’il ne s’agit que d’un seul gars (mais à quoi bon être précis sur ses faits quand on défend la vérité ??) et il n’a rien prouvé du tout puisque, comme les complotistes il ne fait que poser des questions (poser une question c’est facile et ça ne prouve rien du tout a elle seule). Bref, avant de venir faire des leçons de moral à deux francs, calme les approximations et exagérations, ça rendra tes prétentions plus crédibles.

"Autant d'arrogance est navrant. Se croire supérieur à des doctes en la matière est typique du citoyen moutonneux, celui qui croit tout savoir alors qu'il ne sait rien, toute sa culture est fausse et superficielle."

Ah, parler d’arrogance quand on traite les autres de mouton, l’ironie est magnifique ;)

"L'anti-intellectualisme a été un fil conducteur qui serpente à travers notre vie politique et culturelle, nourrie par la fausse idée que la démocratie signifie que «mon ignorance vaut autant que vos connaissances." Isaac Asimov"

Je crois que je ne connais pas un seul complotiste qui ne se sent pas le besoin de balancer une citation d’un auteur célèbre dans le vague espoir que sa renommé lui donnera plus de crédibilité. C’est systématique.

Concernant le 11 septembre, je vois que tu ressors les vielles lunes conspi. Le simple fait que tu cites le bouquin de Thierry Meyssan voir reopen et leur habitude à manipuler/distordre les fait comme source fiable sur le sujet en dit long. Comme d’autres l’ont fait, je t’invite à lire mon article sur le 11 septembre ainsi que les nombreux commentaires qui ont suivi et qui ont permis de développer et étayer les choses.

Concernant les « Georgia Guidestones », quand je lis les 10 instructions dessus et que je vois qu’à peut prêt aucune n’approche une quelconque réalisation (spéciale dédicace à la réduction de population quand celle-ci augmente années après années, bonjour le fail contrôle), soit les mecs qui ont financés le monument ont tout claqué dans ces plaques moches et n’ont plus rien pour financer le NWO, soit ce sont des trolls, soit de simples philosophes/intellectuels/penseurs (parce qu’étonnamment, cet idée d’une population réduite est défendue par beaucoup sans avoir pour autant besoin de faire d’eux des membres du NWO, mais bon, paranoooooo).

10 06 2013
nanardo :

J'interviens parce que personne ne semble relever un point qui m'arrache un peu la gueule. La citation d'asimov, "L'anti-intellectualisme a été un fil conducteur qui serpente à travers notre vie politique et culturelle, nourrie par la fausse idée que la démocratie signifie que «mon ignorance vaut autant que vos connaissances".

Je n'arrive plus à retrouver dans quel bouquin je l'avais lu. Je voulais le retrouver parce que justement, toute la partie dont cette citation est tirée est un argumentaire contre les personnes lambda qui déforment la vérité, ou qui veulent justifier des faits sans avoir ni les connaissance de base, ni avoir cherché de manière honnête, scientifique et argumentée. Car non, des croyances populaires ne valent pas des études d'experts. En gros, c'est une citation attaquant les obscurantistes intellectuels qui se basent sur le fait qu'un million de personnes ne peuvent avoir tort. Ou, pour formuler autrement et en reprenant les mots de Comte, ci dessus: "les moutons qui suivent aveuglément les hypothèses du net sans jamais chercher à les confronter à des faits où ceux qui ont étudié le sujet, rassemblés ces faits, mis en rapport pour constater que les arguments comploteux sont tous inexactes voir carrément manipulés".

C'est avec ce genre de malhonnêteté intellectuelle que certains considèrent que toutes les idées se valent, donc que l'on peut enseigner le créationnisme à l'école; qu'on veut soigner les gens avec le l'homéopathie; que le 11 septembre n'a jamais eu lieu; que les pyramides ne sont pas issues d'un travail humain; que le "da vinci code" est vrai; que mettre des orgones sous le lit d'une personne depressive, ça vaut autant que de l'envoyer chez un psy; que quand quelqu'un sort de l'hosto vivant après 6h de chirurgie, le médecin a droit à un "on a beaucoup prié, merci mon dieu". Etc.


Alors oui, voir qu'on utilise des citations d'Asimov (et celle là en particulier) pour défendre des thèses complotistes, ça me fait doucement rire avant de me faire franchement pleurer des larmes de merde.


PS: en tentant de retrouver l'origine du livre dont cet extrait est tiré, je me suis rendu compte que cette citation est souvent utilisé en version courte: "mon ignorance vaut autant que vos connaissances" Asimov. Preuve que les gens ne la comprennent vraiment pas...

10 06 2013
watchinofoye :

@nanardo
Un câlin pour te faire oublier leur bêtise ? \o/

10 06 2013
Un_pseudo :

@ Cerb' : "(spéciale dédicace à la réduction de population quand celle-ci augmente années après années, bonjour le fail contrôle)"

Mais non, on est bien dans le quota. Le reste c'est rien que des hologrammes (ou des bots version IRL).

10 06 2013
nanardo :

@watchinofoye
Vouiiii :)
J'ai voulu me consoler tout seul, mais là, et pour faire aussi dans la citation:

"Je commence à avoir le poignet fatigué."
Isaac Asimov.

10 06 2013
Mara :

L'homéopathie c'est un sujet épineux. Ma meilleure amie étant chinoise se soigne avec l'homéopathie, c'est très culturel pour les chinois... De plus, il me semble que les médicaments et les drogues viennent en premier des plantes.

Bref, se soigner avec les plantes c'est culturel, c'est difficile à argumenter.

10 06 2013
Un_pseudo :

@ Mara: Oui, il y a des plantes qui ont de l'effet sur l'organisme. Le problème de l'homéopathie (au sens petites gélules dans un petit tube avec bouchon rigolo) c'est qu'il n'y a rien d'actif dedans.

10 06 2013
nanardo :

@Mara
L'homéopathie n'est pas chinois. C'est juste un concept occidental proche de certains courants de pensée asiatiques, et a donc eu du succès auprès d'eux.

Beaucoup de médicaments chinois utilisent les plantes et leurs principes actifs, ou alors des médicaments très faiblement dosés. J'ai justement sous la main une boite de paracétamol achetée en chine. Du vrai paracétamol, ça fonctionne, sauf que c'est dosé à 100mg et qu'il y a 48 comprimés dans la boite... Donc ils prennent 4 ou 5 comprimés d'un coup et basta.

Faiblement dosé n'est pas synonyme d'homéopathie.
Soin par les plantes n'est pas homéopathie non plus.

Ma belle famille est chinoise, et pour avoir été soigné par eux une paire de fois à coups de plantes ou d’onguents divers, crois moi que si t'es vraiment malade, mieux vaut utiliser la médecine occidentale. ;)

10 06 2013
watchinofoye :

@nanardo
"Alors utilise l'autre !"
Le pote cynique d'Asimov

Sinon bah, cadeau :
www.dailycuteness.com/wp-...


@Un_pseudo
Ma mère croit à fond à l'homéopathie, en assumant toutefois qu'on ignore totalement pourquoi ça fonctionne.

Elle m'a sorti un exemple de deux clients de la pharmacie où elle bosse, un couple de vieux, dont l'un était venu se plaindre d'avoir mal au dos malgré les granules. Apparemment il avait confondu ses granules avec celles de sa femme. Après ça, tout est rentré dans l'ordre...

Au moins, elle ne croit pas du tout à cette histoire idiote de mémoire de l'eau, c'est déjà ça :)

10 06 2013
Un_pseudo :

@Watchinofoye: Sympa l'anecdote ;)
Cela dit, je n'ai rien contre ceux qui utilisent l'homéopathie, surtout si ça leur fait du bien (que ce soit par effet placebo, ou de manière complètement fortuite: dès fois, on guérit tout seul).
En fait, ça m'en toucherait une sans faire bouger l'autre si derrière il n'y avait pas des types qui se faisaient un pognon monstre en vendant du vent, en le sachant, mais en ne l'admettant pas.

11 06 2013
Comte :

Un article traitant des phénomène dis "paranormaux" parle aussi de l'homéopathie

www.nioutaik.fr/index.php...

Voilà qui devrait beaucoup vous intéresser et comprendre que par homéopathie on ne parle pas de médecine des plantes (d'ailleurs c'est redondant, la médecine est à la base biologique et liée à l'utilisation de plantes) mais bien de ce qu'on appel "la mémoire de l'eau"

11 06 2013
watchinofoye :

@Comte
Merci, je l'ai déjà lu. C'est d'ailleurs suite à cet article que j'en ai parlé à ma mère. Pour elle l'homéopathie n'a rien à voir avec la mémoire de l'eau. En gros, la mémoire de l'eau ce serait plutôt une excuse désespérée pour tenter de décrire le fonctionnement de l'homéopathie, qui en fait ne trouve pas d'explication.

Ce que je trouve assez débile. Comment peut-on fabriquer quelque chose sans savoir ce qu'il y a dedans ? À moins que ce ne soit un secret des labos qui produisent ces p'tites friandises :)

Personnellement, étant petit, je gobais ces granules, croyant que c'était des bonbons. Au grand dam de ma mère, justement, pour qui ces mêmes granules étaient prescrites x)
Je sais pas pour quoi c'était, mais ça ne m'a rien fait. En tout rien de remarquable.

11 06 2013
Aki :

En fait il n'y a aucun mal à être complotiste, remettre certains événements en cause c'est même nécessaire. Mais de là à déformer les faits, utiliser des raccourcis grossiers et dire "si t'es pas d'accords avec moi tu fais partie du complot ou t'es un mouton tavu".
C'est pas être complotiste, c'est juste être idiot.

Sinon super l'article, ça fait presque 1 an que je suis pas venu sur nioutaik, maintenant je me rappelle pourquoi je venais :p keep on

11 06 2013
Mara :

La mémoire de l'eau.... En gros l'eau se rappelle des jeunes journées passé à gambader dans la nature ?

[...]

WHAAAAAAAAT ?

12 06 2013
Jénésis :

Ahahah bande de nioub, la réalité des chemtrails est toute autre ... JE SUIS LE RESPONSABLE !!11!! En réalité je me déplace comme superman mais en un peu plus awesone car je fonctionne au "biocarburantnatureldelanature" (marque déposé au fond des toilette) qu'est ... LE FLAGEOLET. Ma puissance est immense tel mon appendice virile qu'est ... mon nez (un peu de tenue), alors prenez garde si je passe au dessus de vous et que par malheurs je doit "purger le système de propulfion" ... les Japonais de Fukushima s'en rappels encore NIARKNIARKNIARK et VIVE LES PANGOLIIIIIINS !1!1!1

12 06 2013
TuRn3r :

"la thématique des bons ariens" ce que jerry, bravo

13 06 2013
Djeez :

Enculé, j'te suce le jonc si tu fais pas un article approfondi sur l'existence extraterrestre.
Et attention, je te suce si tu le fais PAS.
À bon entendeur.

14 06 2013
Aile :

Salut CerberusXt

Étant un fidèle lecteur de ton blog depuis longtemps, je n'avais jamais pris la peine de laisser un message pour te remercier de toutes ces billets que tu nous offres volontiers :)

Encore un super article (j'adore quand tu démontes toutes ces théories et connerie en tout genre, le tout argumenté en plus), et vivement le prochain !

14 06 2013
Un fan qui a fini ses exams et qui est en colère :

Ça suffit !
Bien que les discussion complots vrai/faux dans les commentaire j'ai remarqué un léger problème...OU EST LE PROCHAIN ARTICLE ???

Alors remet toi au travail, n'oublie pas que tu existe grâce à tes fans
Sans eux tu vaux autant que Justin Bieber, Lady Gaga et Ellio di Rupo, rien !
Je me fiche de savoir si tu as un travail, si ta mère est morte ou si t'as la grippe a
Fait nous un article
Sinon je te trouverais, et j'enverrai un médecin t'euthanasier
D toute façon, t'est déjà en état de mort cérébrale

14 06 2013
Nor :

Impossible, cerb' a été kidnappé par les illuminatis parce qu'il a révélé leur plan de programmation prédictive ! :'(

J'en étais sûr que le chien à trois têtes d'Harry Potter, c'était eux qui l'avaient mis !

14 06 2013
Un fan motivé :

Cerb a été enlevé? Faut le retrouver
Sans lui comment pourrais t-on se sentir au supérieur rien qu'en le regardant?
Faut trouver la base des illuminati
Ils y a sûrement des signes..
Que tous le monde cherche des triangles!

14 06 2013
Aile :

@Un fan qui a fini ses exams et qui est en colère
Oser comparer Justin Bieber, puceau à la voix de gonzesse, et Lady Gaga, véritable artiste-compositrice qui te joue n'importe quelle œuvre au piano comme personne, tu mérites la potence, mon jeune ami !

Mais sinon, je plussoie : à quand le prochain article ? =)

14 06 2013
CerberusXt :

Bientôt si tout se passe bien, c'est que se remettre à l'écriture pure et dure ça occupe pas mal de temps.

14 06 2013
Aile :

Alors, bon courage !

15 06 2013
Bast :

Dans le cas de Kubrick, cela peut ce comprendre que l'on retrouve des symboles ésotérique attribués à différents groupes occultes ( soit aux illuminatis/franc maçon/scientologue/autre) puisque Kubrick traite en règle général d'histoire d'être humains persuadés qu'ils sont maîtres de leurs destins, mais qui se retrouvent en réalité manipulés par une force supérieur (d'origine humaine/divine/extra terrestre). Le film où cette esthétique du symbole ésotérique est porté au plus haut est sans doute Eyes Wide Shut (rien que le premier plan gorgé de symbole maçonnique avec Nicole Kidman nue suivie du titre "Les Yeux Grand Fermés" signifiant l'aveuglement et le détournement du regard du spectateur). Mais loin d'être un complotiste, Kubrick traite surtout de l'humain et de son rapport au monde. Ce qui est étrange c'est que les complotistes utilisent les films de Kubrick comme preuve de puissance supérieur dont il ferait partie et non pas comme si le réalisateur défendait le point de vue complotiste (ce qui est faux). Pour finir, il faut savoir que Kubrick avait une fille et que celle ci, bien avant la création du film Eyes Wide Shut, s'est enrôle chez les scientologues; ce qui a beaucoup marqué Kubrick. D'où la présence de Tom Cruise dans le film, déjà connue comme faisant partie de la secte scientologue.

16 06 2013
M. :

Attention. Les Illuminatis vont certainement se rendre compte (parce qu'ils contrôlent TOUS les media) que tu les ridiculises et pourraient chercher à te faire taire en simulant un malheureux accident.
Plus sérieusement : je t'adore.
Je m'épuise de plus en plus souvent à me défendre contre des arguments du genre "si tu n'y crois pas c'est que tu es manipulée toi aussi" ou "c'est que tu n'as pas vu tel-tel documentaire [bidon]".
Quand c'est pas la faute des Illuminatis, c’est les extra-terrestres. Récemment, j'ai même dû faire face aux "crop circles".
J'ai découvert ton site grâce à ton billet sur La Révélation-Pyramides qu’on m’avait dit de regarder "pour avoir toutes les preuves que la terre a déjà été visitée".
Je l'ai même écouté pour mieux le déconstruire (ce qui a provoqué chez moi un petit excès de violence).
Le problème c’est que la maladie du complotisme touche certains de mes meilleurs amis et cela nuit gravement à mes relations interpersonnelles (à cause de mes petits excès de violence).
Aurais-tu des conseils pour éviter que les theories du complot nuisent à mon épanouissement ?

16 06 2013
phalanxs :

Hey cerb. Merci pour cette belle tranche de rire et n'oublie pas de jeter un coup d'œil a ça :

www.youtube.com/watch?v=M...

21 06 2013
anti-Illuminati :

Putain, mais comment peut-on ignorer à ce point l'évidence? Il y a un travail considérable fait partout à travers le monde pour mettre en avant ces évidences, et voilà qu'un crétin du net s'amuse à décrédibiliser la vérité. Dit moi, t'as gagné combien pour jouer dans la pièce du Malin?! C'est scandaleux!

25 06 2013
Carembole :

Dites, j'ai pas lu tous les commentaires, mais une question me brule les lèvres...

Ils sont au courant les gens que ce qu'ils appellent des illuminatis c'est du gros pipeau?
Non pasque les Illuminatis ça n'existe plus hein, et ce qu'ils appellent aujourd'hui Illuminatis semble être un genre de branche encore plus secrète de la Franc Maçonnerie...

L'ordre des Illuminatis a disparu au 18ieme siècle. La mauvaise image qu'ils se trainaient déjà à l'époque a été transférée sur les Francs Maçons (bah oui, faut toujours un responsable de tout caché dans l'ombre... y'en a qui ont un dieu pour expliquer ça, d'autres qui choisissent d'accuser des sociétés secrètes car elles font peur)
Tous ça pour dire que c'est totalement ridicule de parler d'illuminatis de nos jours, et d'ailleurs, les soit disant symboles illuminatis que les conspirationnistes voient partout sont des symboles Maçons, donc je ne comprend meme pas ce délire!

"OMG! Regarde, il y a un œil et une pyramide! les Illuminatis nuos controlent!!!"

Mais réveillez vous bourdayl! ça n'a jamais été des symboles Illuminatis ça! Les Illuminatis étaient, pour vulgariser, un groupe de rebelles contre la religion, pour les sciences et le progrès matériel : le rationalisme et le matérialisme comme doctrine, la science comme dieu.
A préciser : les illuminatis et les Francs ma9ons ont été contemporains et avaient un dédain affiché les uns envers les autres.

Par contre ce que l'on trouve partout, ce sont effectivement des symboles francs maçons, société secrète (mais connue) qui existe vraiment encore de nos jours et qui effectivement possède des membres très haut placés.

De là à savoir s'ils manigancent ou pas, je ne m'avancerai pas sur ce terrain, mais WTF, si vous voulez parler de nouvel ordre mondial organisé par des gens de l'ombre, parlez moi de Francs maçons, c'est LEUR expression en plus, pas celle des illuminatis!
Et c'est leur expression pourquoi?
C'est un concept d'après la guerre froide, donc un truc bien américain.

"Utilisée pour la première fois lors d'un discours prononcé au Congrès des États-Unis le 11 septembre 1990 par le président George H. W. Bush2, l'expression « nouvel ordre mondial » s'inscrit dans la lignée des formules exprimant l'idée de nouveauté dans la diplomatie américaine" (Wikipedia, voyez, c'est pas la peine d'aller chercher très loin)

Et, oh bah tiens! quelle coïncidence, lui et les autres ayant repris ce terme ne se cachent même pas d’être des Francs Maçons!
Ils sont OU vos fucking Illuminatis là dedans?!

Allé, si vous admettez la non existence des Illuminatis, j'accepte de croire que la date du discours de Bush senior où ce concept a été dévoilé n'est pas une coïncidence... (9-11 pour ceux qui n'ont pas suivi)

27 06 2013
Blaise :
27 06 2013
Envinytar :

Le plus marrant c'est qu'on parle de Franc-maçonnerie comme d'une société secrète, mais elle est loin de l'être autant qu'on veut bien le croire : les hauts dirigeants du Grand Orient de France passent parfois à la télévision pour parler politique ou société (parfois). Au grand jour et sans masque.
La raison pour laquelle les FM refusent en général de dire qu'ils sont FM est une raison historique : les persécutions de l'Eglise qui a tout fait pour les annihiler tant qu'elle le pouvait. Au XVIII siècle, il faisait très peu bon être franc-maçon et l'Eglise a poursuivi de sa haine tout Franc-Maçon qu'elle trouvait... Un peu normal quand on sait que la Franc-Maçonnerie a beaucoup travaillé du côté des libres-penseurs à cette époque...
Du coup vu le nombre de torgnolles que les FM se sont pris à cause de l'Eglise durant la domination du catholicisme, c'est un peu normal qu'en Europe ils aient eu pour habitude et règle de ne pas se révéler au grand jour...

Mais au fond c'est quoi la Franc-Maçonnerie ? Un groupe de gens qui discutent politique, société, religion, entre eux, avec des rites mystiques d'initiation... Et puis quoi d'autre ? Y a pas besoin d'être un homme d'Etat pour être Franc Maçon. Il y a même d'ailleurs de simples bouchers-charcutiers qui en sont.

Tout au plus c'est dans sa forme actuelle un fossile de l'Ancien Régime et de la Révolution Française qui a perduré parce que le mysticisme lié à ce "club" de penseurs les faisait se sentir supérieurs aux autres.

Mais vu la complexité des relations entre loges maçonniques (y a pas qu'une seule franc-maçonnerie) et leur nombre, à mon avis leur influence sur la politique mondiale tient plus de l'efficacité du Pôle Emploi pour vous envoyer un courrier à la bonne date, que d'une sorte de super-gouvernement-occulte.
A ce titre, les profs ayant enseigné à la promotion Voltaire de l'ENA ont eu un effet sur la politique française sans doute bien plus grand que les présumés liens de certains des hommes d'Etat actuels avec une loge maçonnique.

Accuser les Francs-Maçons d'être à la tête d'un gouvernement mondial occulte, revient un peu à accuser de la même chose "les protestants". Déjà des protestantismes y en a énormément de différents, et en plus ils ne sont pas forcément d'accord les uns les autres.

D'ailleurs le catholicisme s'est acharné sur les FM un peu à la manière dont il s'était acharné jadis sur les protestants. Le catholicisme n'aime simplement pas les mystiques hérétiques à sa propre doctrine.

27 06 2013
Envinyatar :

Ô rage, Ô désespoir, Ô touche "a" ennemie, n'aurais-je donc tant vécu pour vivre cette faute de frappe sur mon pseudo à jamais sali ?

28 06 2013
comploteur :

J'ai tenté un commentaire sur le site Internet le nouvel ordre mondial, à la page Aéroport de Denver. Une amie aussi, les 2 commentaires ont été effacés.
Pourtant rien d'insultant dans mes propos.
J'expliquais simplement que, donc, en conclusion de la "théorie" de l'aéroport de Denver, on peut dire que les Franc-Maçons ont logiquement choisi un QG en forme de croix-gamée....heu ouai....okay....rien d'anormal quoi.

Enfin bref, si ça n'a pas déjà été dit, je vous conseille à tous des articles ou bouquins qui décrivent le fonctionnement psychologique qui amènent certaines personnes à supporter ce genre de théories.

Et pour finir. si je n'ai absoluement rien contre l'imagination débordante de certains. Que quelqu'un fan d'extraterrestre m'affirmant qu'il en a vu, ne me dérangerait pas plus que ça ; je mets en garde contre les théories du complot généralement orientées contre une minorité, une race ou une religion. Certaines sont même relayées par des partis politique peu recomandables.
L'histoire nous a appris pas mal de choses à ce sujet...

29 06 2013
Julien :

Excellent, c'est vraiment tout tout bon :-), agréable de lire de si belles plumes sur internet...

Une petite correction concernant la théorie de la terre plate et de l'absence de gravité : le disque terrestre devrait se mouvoir avec une accélération constante de 9.8 m/s² et non une vitesse de 9.8 m/s.

07 07 2013
Morwé :

Non mais ces théories c'est n'importe quoi.
Tout le monde sait que les Reptiliens, alias Siluriens, ne font pas 2m de haut mais sont à taille humaine, que ce sont eux qui vivent dans la Terre et surtout, que la technologie de "métamorphose" appartient aux Slitheens et non aux Siluriens. Putain, quelle bande de cons ces gens, quels naïfs, jte jure.

10 07 2013
isa :

trop fort le site

continuez comme sa!!!

12 07 2013
100101011110010 :

Prendre des exemples grotesques pour cacher (volontairement ou pas) d'autres vérités, faut vraiment être limité pour tomber dans le panneau....

Toi à voir, tu tombes dedans jusqu'au cou...

Vous avez raison, croyez à 1 seule source fiable (pour la plupart d'entre vous, lisez des magazines gratos, c'est bien....) au lieu de voir que pas mal de choses cohérentes se regroupent en écoutant des témoignages/études/recherches de gens provenant divers secteurs bien différents sans rapports entre eux....



Pas mélanger crédulité avec conscience et recherche de cohérence...

12 07 2013
moi pauvre crétin qui gobe tout :

Aaron Russo quelques mois avant sa mort:

www.youtube.com/watch?v=o...

Georges Carlin:

youtu.be/KSMaWoilYxI
youtu.be/ZexmuYeKUxY

Opération northwood , non non ce n'est pas de la fiction...

fr.wikipedia.org/wiki/Op%...

Le nouveau Paradigme :

nouveau-paradigme.com/man...

Chemtrails, le point de vue scientifique:

www.planete-revelations.c...

Et des trucs pas écrit par des petit geeks en mal de vie, je peux continuer à t'en fourguer des vagons.

Ne mélange pas tout....

12 07 2013
moi pauvre crétin qui gobe tout :

Pour finir avec ce site intéressant, drôle et bien écrit, je dois juste souligner malgré ça le ton qui est pris et le raccourcis fait au sujet de la responsabilité des évenements réels qu'il se passent.

Toutes les études sérieuses ou articles dignes de ce nom, écrits par des gens conscients, ne vont pas donner la faute à l'autre, mais au contraire, donner la faute avant tout à nous même.

Nous qui avons cédé la liberté contre de la sécurité, nous qui hyper consommons, nous qui ne voyons pas plus loin que notre nez, nous qui nous nous sattisfaisons de regarder qu'une source de nouvelles, qui avons laissé le capitalisme nous asservir, qui avons laisser casser des mouvement contestataires par les mêmes qui se servent de la mondialisation, qui avons oublié le rapport à la terre, à la nature, à ce qui touche au spirituel...

La faute, c'est pas les autres non... ce qui ne veut pas dire que certains n'ont pas profité de nos faiblesses humaines.....

Stop, je vais reprendre ma soucoupe volante et repartir sur Crypton...

14 07 2013
illujehoalien :

De récentes études de la part de psychologues et sociologues aux USA et au Royaume-Uni suggèrent qu’à l’inverse des stéréotypes des médias mainstream, ceux qui sont étiquetés "conspirationnistes" apparaissent plus sains que ceux qui acceptent les versions officielles des événements.


L’étude la plus récente a été publiée le 8 juillet par les psychologues Michael J. Wood et Karen M. Douglas de l’Université de Kent (Royaume-Uni). Intitulée "What about Building 7? A social psychological study of online discussion of 9/11 conspiracy theories" (Et pour le Bâtiment 7? Une étude socio-psychologique de discussions en ligne sur les théories de la conspiration autour des attentats du 11 septembre 2001, ndt), l’étude faisait la comparaison entre les commentaires "conspirationnistes" (pro-théorie de la conspiration) et "conventionnalistes" (anti-conspiration) sur des sites web d’information.

Les auteurs ont été surpris de découvrir qu’il est maintenant plus conventionnel de laisser des commentaires soi-disant conspirationnistes que conventionnalistes: "Sur les 2174 commentaires recueillis, 1459 furent définis comme conspirationnistes et 715 comme conventionnalistes." En d’autres termes, parmi les gens qui commentent les articles d’information, ceux qui ne croient pas aux explications gouvernementales d’événements tels que le 11 septembre ou l’assassinat de JFK dépassent en nombre ceux qui y croient par un facteur de plus de deux contre un. Ceci veut dire que ce sont les commentateurs pro-théorie de la conspiration qui expriment ce qui est reconnu comme la sagesse populaire conventionnelle, tandis que les commentateurs anti-conspiration deviennent une minorité isolée.

Peut-être parce que leurs opinions soi-disant mainstream ne représentent plus la majorité, les commentateurs anti-conspiration ont souvent témoigné de la colère et de l’hostilité: "L’étude… a démontré que les gens qui favorisaient la version officielle du 11 septembre étaient en général plus hostiles quand ils essayaient de convaincre leurs opposants."

De plus, il s’est avéré que les gens anti-conspiration étaient non seulement plus hostiles, mais fanatiquement attachés à leurs propres théories de la conspiration. Selon eux, leur propre théorie pour le 11 septembre – une théorie de la conspiration affirmant que 19 Arabes, aucun d’entre eux ne sachant piloter un avion efficacement, ont perpétré le crime du siècle sous la direction d’un mec sous dialyse dans une caverne en Afghanistan – était indiscutablement vraie.



Les soi-disants conspirationnistes, par contre, ne prétendaient pas avoir de théorie expliquant complètement les événements du 11 septembre: "Pour ceux qui pensent que le 11 septembre était une conspiration du gouvernement, l’attention ne se porte pas sur la promotion d’une théorie en particulier, mais sur le démontage de la version officielle."

Bref, cette nouvelle étude par Wood et Douglas suggère que le stéréotype négatif du conspirationniste – un fanatique hostile scotché à la vérité de sa propre théorie personnelle marginale – décrit avec précision les gens qui défendent la version officielle du 11 septembre, pas ceux qui la contestent.

De plus, l’étude a démontré que les soi-disants conspirationnistes discutent du contexte historique (tel que voir l’assassinat de JFK comme précurseur du 11 septembre) plus que les conventionnalistes. Elle a également découvert que les soi-disants conspirationnistes n’aiment pas se faire appeler ainsi, ou "théoriciens de la conspiration".

Ces deux découvertes sont amplifiées par le nouveau livre "Conspiracy Theory in America" (La Théorie de la Conspiration aux USA, ndt) écrit par le politologue Lance DeHaven-Smith, publié plus tôt cette année par University of Texas Press. Le Professeur DeHaven-Smith explique pourquoi les gens n’aiment pas se faire traiter de "conspirationnistes": le terme fut inventé et fait circuler par la CIA pour critiquer et railler les gens qui demandaient des comptes sur l’assassinat de J.F. Kennedy! "La campagne de la CIA pour rendre populaire le terme "théorie de la conspiration" et l’adhésion à de telles théories la cible de railleries et d’hostilité doit, hélas, recevoir le crédit d’avoir été l’une des initiatives de propagande les plus réussies de tous les temps."

En d’autres mots, les gens qui se servent des termes "théorie de la conspiration" et "conspirationniste" comme insulte le font comme résultante d’une conspiration réelle, largement documentée et incontestée par la CIA pour étouffer l’enquête sur l’assassinat de JFK. Cette campagne, au fait, était totalement illégale, et les agents de la CIA impliqués sont des criminels; la CIA n’a pas le droit de mener des opérations domestiques, mais enfreint régulièrement la loi pour ce faire dans des opérations domestiques allant de la propagande aux assassinats.

DeHaven-Smith explique aussi pourquoi ceux qui doutent des explications officielles de "crimes importants" sont enthousiastes pour discuter du contexte historique. Il souligne qu’un grand nombre d’affirmations de conspirations se sont avérées être fondées, et qu’il semble y avoir des liens forts entre beaucoup de "crimes de l’état contre la démocratie" encore irrésolus. Un exemple évident est le lien entre les assassinats de John F. Kennedy et son frère Robert F. Kennedy, qui ont toutes deux pavé le chemin de présidences qui ont continué la guerre du Vietnam. Selon DeHaven-Smith, nous devrions toujours discuter des "assassinats Kennedy" au pluriel, parce que les deux meurtres semblent être des aspects du même crime plus large.

La psychologue Laurie Manwell de l’Université de Guelph est d’accord pour dire que l’étiquette "théorie de la conspiration" conçue par la CIA dérange les fonctions cognitives. Elle souligne, dans un article publié dansAmerican Behavioral Scientist (2010) que les gens qui sont anti-conspiration ne peuvent pas penser clairement à propos de tels crimes apparents contre la démocratie que le 11 septembre à cause de leur incapacité à gérer des informations en conflit avec une croyance pré-établie.

Dans le même numéro de ABS, le Professeur de l’Université de Buffalo Steven Hoffman ajoute que les gens anti-conspiration sont typiquement la proie d’une "forte tendance à la confirmation" – c’est-à-dire, ils recherchent des informations qui confirment leurs croyances pré-établies, tout en se servant de mécanismes irrationnels (tel le label "théorie de la conspiration") pour éviter des informations conflictuelles.


Dangerous Machinery: ‘Conspiracy Theorist’ as a Transpersonal Strategy of Exclusion " (Machinerie Dangereuse: ‘Conspirationniste’ comme Stratégie Transpersonnelle d’Exclusion, ndt), ils ont écrit:

"Si je vous appelle conspirationniste, cela importe peu que vous ayez réellement affirmé qu’une conspiration existe ou que vous ayez simplement soulevé un sujet que je préfèrerais éviter… En vous étiquetant ainsi, je vous exclus stratégiquement de la sphère où la parole, le débat et les conflits publics prennent place."

Mais maintenant, grâce à l’Internet, les gens qui doutent des histoires officielles ne sont plus exclus de la conversation publique; la campagne de la CIA vieille de 44 ans pour étouffer le débat en utilisant la raillerie "conspirationniste" est usée jusqu’à la corde. Dans les études académiques, comme dans les commentaires des articles d’informations, les voix pro-théorie de la conspiration sont désormais plus nombreuses – et plus rationnelles – que celles qui sont anti-conspiration.

Pas étonnant que les gens anti-conspiration ressemblent de plus en plus à des cinglés hostiles et paranoïaques.

voili voilou les amies..

14 07 2013
CerberusXt :

C'est très moche de copier coller des textes sans même les comprendre ni avoir lu l'étude sur laquelle ils se basent. Tu te serait rendu compte que la retranscription qui en est fait est très fortement déformées. Si tu veux, tu peux Tu veux trouver l'étude au complet ici. Dedans, on y trouve des trucs comme :

"Analysis revealed a number of differences between the rhetorical styles of conspiracist and conventionalist commenters. Thirty-one percent of conspiracist comments contained information that constituted support for their own position, compared to 56% of conventionalist comments. This difference was significant, χ2(1) = 121.69, p < 0.001. In contrast, 64% of conspiracist comments involved derogation of the opposing explanation, significantly more than the 44% of conventionalist comments that did the same, χ2(1) = 80.13, p < 0.001. Unexpectedly, while only 19% of conventionalist comments directly put forward an explanation for the events of 9/11, 52% of conspiracist comments did so, χ2(1) = 53.56, p < 0.001. Conventionalist comments (M = 2.08, SD = 1.02) were significantly more hostile than conspiracist comments (M = 1.44, SD = 0.79), t(2172) = 16.22, p < 0.001 (see Table 1).

Donc, dans un soucis d'objectivité totale chère aux vériteurs, ils n'ont conservé que la partie sur l'hostilité en oubliant de parler du fait que les non-complotiste argumentent plus leurs affirmations et que les complotistes argumentent généralement en dénigrant les arguments opposé sans en apporter de nouveau. Etrange :)

Ce qui est d'ailleurs appuyé ici encore :

"Most notably, and in accordance with the idea that opposition to officialdom is a major component of the conspiracist belief system, conspiracy advocates showed a tendency to spend much more time arguing against the official explanation of 9/11 than advocating an alternative."


"The data were generally consistent with our predictions. Conspiracist comments expressed more favorable opinions about unrelated conspiracy theories than conventionalist comments did. This serves as a conceptual replication of previous findings indicating that beliefs in conspiracy theories tend to be correlated: if someone agrees with 9/11 conspiracy theories, they are also more likely to agree with other conspiracy theories "

AKA : le fait de croire en une théorie du complot implique généralement de croire au tout venant des théorie du complot, quelles qu'elles soit, du moment qu'il y ait complot.

D'ailleurs, l'étude ne tirent pas de conclusions hatives sur l'hostilité :

"While the inter-rater reliability for hostility was good, there is a risk that we may not have captured the full spectrum of responses, as we specifically excluded comments that consisted solely of threats, insults, or ridicule. As such, although we cannot say with certainty that conventionalist comments are more hostile on average than conspiracist comments, we can say with some confidence that this is true among comments that also contained some amount of persuasive content."

Et puis d'autres trucs visiblement zappés :

"In sum, our results are in agreement with predictions derived from prior research. Consistent with much of the existing literature on individual differences associated with conspiracy belief, comments that supported 9/11 conspiracy theories were more likely to express mistrust and to refer to other conspiracy theories favorably. Conspiracists were less overtly hostile than their conventionalist counterparts, and did not appreciate being called conspiracy theorists. Perhaps most importantly, however, the finding that conspiracists spend more time arguing against official explanations than for alternative explanations supports the idea that the conspiracy worldview is based more on disbelief than on positive belief. "

Bref, l'étude ne parle pas du tout de paranoia de la part des "conventionnalistes" et ne parle pas non plus de fanatisme. Du coup, merci de prouver une fois de plus la tendance complotiste à déformer des propos et l'incapacité des adeptes du complots à lire et à comprendre des études. Mais bon, j'imagine qu'il faut bien se rassurer comme on peut à force de brasser des âneries ;)

14 07 2013
illujehoalien :

i love le copier coller,je trouve juste que tu te bat farouchement (trop?) contre les "complots" et autres aliens,pyramides... Cerberus est il un (bon) pion de nos gouvernements ?? haha j't'ai grillé mon pote!!! biz a mum et aux autres.

14 07 2013
illujehoalien :

p.s: perso,j'men fout des complots et autres,mais mon instinct profond me pousse a me méfier du blabla des médias,des politiques.c plus fort que moi!bordel! mais rassuré vous mais agneaux,il n'y a pas de complots ou autres,personne ne vous ment,le monde va bien,la mon grand,fait dodo,mouii c bien.

18 07 2013
Koala :

illujehoalien :

« moi je suis pas complotiste, mais quand même les illuminatis contrôlent le monde bande de moutons ! » ressemble quand même vachement au « je suis pas raciste mais quand même les arabes c'est tous des voleurs »

et puis priceless le mec qui se retrouve sans aucun argument qui finit par dire « mais c'est normal que tu sois pas d'accord, tu es payé par les illuminatis ». Degré zéro de l'argumentation. Bravo Cerb pour avoir poussé cet imbécile dos au mur.

23 07 2013
jp perrier :

hello,
je m interroge sur le fait de dépenser autant d'energie pour créer ces quelques pages.
une obsession visiblement. comment pouvez vous imaginer une seconde être crédible a travers ces moqueries et autres arrogances grotesques.
un aveugle qui souhaites conduire d'autres aveugles.
tant mieux si un jour, votre esprit totalement formaté puisse esquisser le début d'un éclair de liberté mais j en doute fort.
Espérons que vous n'ayez pas trop contaminé d'esprits enclins à la découverte de certaines vérités. ou plutôt que l'extrémisme et ignorance dont vous vous masturbez les cerveau permette une prise conscience d'esprit en recherche.
Evidement, pas la peine de me répondre. si vous aviez la moindre idée et lucidité de notre réalité, vous n'auriez pas fait ce choix de polluer en prétextant dépolluer.
arrogant manipulateur.

23 07 2013
Triplem :

Les gens? Je lui dis pour quoi il passe avec ce commentaire, ou je suis son propre conseil de ne pas lui répondre?
L'un et l'autre sont si tentants...

23 07 2013
watchinofoye :

Un arrogant qui traite quelqu'un d'arrogant, avec un discours vide et rempli de fautes en tous genres de surcroit.

Mouais, et c'est lui qui parle d'être crédible ? :)

23 07 2013
Ekonomik :

On tombe dans le classique de la logique binaire bête et méchante, soit :

- on est un complotiste félé qui croit à tout les complots.
- on est une douce brebis abreuvée aux média et méchants gouvernements.

Navrant.

Alors à tout les " vous êtes trop des moutons " et autres, oui il y a des puissant qui pratiquent l'entre-soi pour rester puissant ( merci les frontières, la religion et la famille ), et non, ils ne sont probablement pas juifs, illuminati ou aliens, en fait ce qui est merveilleux c'est qu'ils n'ont même pas besoin de comploter parce que les idiots utiles comme vous fournissent suffisamment de matériel par eux même pour faire diversion sans qu'ils aient à lever le petit doigt.

Ca et les gens qui blâment les immigrés, les fonctionnaires, les homo, le voisin, les banques, les méchantes entreprises, saupoudré d'un peu de football professionnel, de famille royale anglaise et de télé réalité : Bienvenue dans la médiocrité ordinaire, qui a existé de tout temps et se porte bien, merci pour elle.

24 07 2013
orgon :

Dans le top 6 des moutons, t'es vraiment au top Mr le rédacteur de cette page, Continue a bien manger ce que l'on met dans ton auge au journal de TF1!!!

24 07 2013
watchinofoye :

@orgon (Comme dans les Bouches-du-Rhône ?)
"Dans le top 6 des moutons, t'es vraiment au top Mr le rédacteur de cette page, Continue a bien manger ce que l'on met dans ton auge au journal de TF1!!!"

Et s'il ne regarde pas TF1 (voire la télé carrément), t'as l'air bien con. Ha ! :D

24 07 2013
kitkatkickass :

HAHAHAHAHAHAHAHAHA J'ai bien failli m'éclaté la rate en lisant ton article ! j'ai penser composé le 911 mais bon.....11 septembre....vous me suivez? juste au cas ou que les ambulancier illuminatis decide de me supprimer parce-que jai vu ton article !!!
bon un peu de sérieux malgres certaine faute d'orthographe provenant de (l'auteur
qui sont d'apres moi grossierement volontaire)ne fait pas en sorte qu'il soit con pour autant! pour ce qui est des illuminatis de Bavière ( oui oui ils s'appellent comme sa pour de vrai !) n'étais qu'un mouvement éphémère de libres penseurs rationalistes et progressistes!Le but était le perfectionnement et progrès de l'humanité dans la liberté, l'égalité et la fraternité! donc ouiiii domination mondial supreme et mis en esclavage la population comme des robots,plan diabolique mis en route !pour ce qui est des franc-macons apparut un écosse en 1598 étant plus une confrerie de spiritualité qu'autre chose ! mais oui ils existent encore aujourdh'ui,mon oncle fait parti d'Une confrerie franc-maconnique et j'ai deja assisté a une de leur réunion....EMMERDANT ! rien de plus emmerdant que sa ! ce n'est qu'Une fraternité d'homme rien de plus!.bref pour conclure je vous dirais que d'apres moi ce foutoir complotisme est plus comme une sorte de religion sectaire de personne d'extreme-droite,c'est comme dans chaque religion dieu,le diable,des valeurs,des croyance,le messie qui apporte le message au gens pour qu'ils....m'enfin m'voyez?,les apotres.donc c'est gens la cherchent a trouvé leurs vérité qui leurs convients et a ceux a qui elle conviendra,malheuresement je n'ai jamais l'honneur d'argumenter avec un complotisme puisque a chaque fois que je demande preuve avec source et source de la source de la preuve......plus rien ! j'ai tellement d'argument a donner !!!

24 07 2013
kitkatkickass :

oh et j'oubliais,je sais pas si vous avez vu le film "23" avec Jim Carrey,si vous ne l'avez pas faits je vous encourage fortement a l'écouté avec attention,ce film traite deL'apophénie qui est le processus psychologique amenant à voir des motifs ou des connections dans des données aléatoire ou sans sens particulier.donc je trouve que sa ressemble a sa! mes chers complotiste!

25 07 2013
c.i.a. :

La désinstétution,( malades mentaux en libertés ) fut une très mauvaise décision!

02 08 2013
lancelot :

Encore un idiot qui a crée ce post tant que ce genre de personne existeras jamais le monde ne pourras avancer c'est pas nouveau que les compagnies pétrolière cachent des technologies ou achètent brevets faut être le dernier des cons pour croire qu'ont ne cachent rien dans le monde actuel!Quand a prétendre que nos dirigeants ne nous cachent rien le secret d'état n'existerait pas alors!

02 08 2013
CerberusXt :

A quel endroit ai-je dit que les gouvernements ne cachaient jamais rien exactement, Monsieur "j'utilise des faux dilemmes sans en avoir l'air" ?

02 08 2013
Triplem :

Question:
où, dans cet article, est-il écrit que les dirigeants politiques n'ont rien à se reprocher?

Quitte à répondre à l'article sans même l'avoir lu, merci d'au moins lire son titre et se renseigner sur son propos, merci.

(D'autant plus que le sujet est clairement affiché (je ne vois pas ce que tu ne comprends pas dans "ridicules"), et que les liens vers les sujets plus "sérieux" sont donnés au tout début, dès le second paragraphe. Tu vois, il t'aurais suffi de cliquer pour ne pas être HS, mais bon, j'imagine que hurler au loup par pur réflexe sera plus efficace)

02 08 2013
Ninita :

Donc le lancelot vient poser sa crotte sur tous les sujets un peu chauds du blog en fait ?

02 08 2013
Triplem :

Je crois que je commence à regretter de lui avoir conseillé de cliquer.

Et puis non en fait. Ca fera de la distraction.

04 08 2013
WIL :

CerberusXt, tant d'humour mit au service du pouvoir occulte c'est très naïf ou très occulte... Es-tu vraiment si mal informé? P'arc'que c'est dommageable pour tes lecteurs autant que pour toi-même.... Garde a l'esprit que l'homme est un stratège né, les plus mauvais arrivent avec leur gros sabots ouaip mais les très bon sinon les meilleurs rappellent ici a quel point ils sont doués, bien plus que toi pour rester invisible aussi a tes yeux! un clown qui a peur du ridicule peut-être..? approfondit davantage tes recherches commence par écouter cette scientifique victime de la Géo-ingénierie sinon des fameux chemtrails que tu decris comme de simple contrails www.syti.net/AttentatsUS2... . Toujours a propos des chemtrails le parlement européen a justement fait une conférence au mois de mai 2013, je laisse a chacun le soin de se faire une autre opinion un poil plus sérieuse..........www.dailymotion.com/video...

04 08 2013
CerberusXt :

Au lieu de voir des complots partout ("comme tu n'es pas d'accord avec moi, tu sers les "pouvoirs occultes"", tu sais que ce genre d'argument ne te donne pas l'air franchement malin, tu n'as pas idée :p), apprend un peu de la vrai science autour des contrails. Qui sait, peut être que ta dissonance cognitive te laissera suffisamment tranquille pour que la réalité pénètre ton esprit (même si je suis prêt à parier que tu dois t'autoproclamer "esprit ouvert") : Contrail Science.

08 08 2013
Badaboom :

Marrant de voir l'énergie que vous mettez à décredibiliser certaines théories qui ne sont, à ce jour, plus des théories, mais bien des faits avérés. L'endoctrinement est une science qui fonctionne bien apparament. Il existe des livres, des revues scientifiques tout à fait fiables,vous savez celles ou l'on mentionne la source des infos, il n'y à pas que le net.

08 08 2013
Comte Derleth :

Des références, des livres, des revues que tu ne citeras évidemment pas. Je veux dire quand on débarque pour annoncer que certaines théories sont des faits, il est évidemment inutile d'étayer cette affirmation péremptoire par une quelconque source vérifiable et fiable.

Je t'aide.. UfOmagazine avec en poster ton alien préféré n'est pas une source fiable... France Dimanche non plus.

10 08 2013
helaine :

Hello! je débarque après la bataille parce que je viens à peine de vous découvrir mais je veux juste conseiller à tout le monde (si ça n'est pas déjà fait ailleurs sur le site) la lecture du Pendule de Foucault du génial Umberto Eco. .Oui c'est un roman, un gros pavé qui décrit avec une immense intelligence le processus de pensée du conspirationnisme (2 "n"?? bref..) et ses dangers.

16 08 2013
Albino :

Et beh... Heureusement que y'a des commentateurs sérieux qui viennent nous prouver que la terre est bien plate et que faire un triangle avec les mains c'est forcément faire un symbole illuminati. =.=

17 08 2013
Suarez :

FERMEZ TOUS VOS GUEULES, C'EST MOI QUI PARLE !

20 08 2013
Oysterlover :

@helaine :
Owi, le Pendule de Foucault, ca y en a être bon livre.

@orgon : et parmi ces 6 théories, c'est la(les)quelles que tu aimes fort dans ton petit corps fort meurtri des attaques aux lance-flammes satanistes de l'ami tricéphale ?
Allez, d'après ton pseudo, je dirais que tu es un gros fan de l'orgone et que tu aiemrais bien que ton générateur portatif d'orgone qui t'as couté un rein et deux bras ne soit pas qu'un gentil diffuseur AmbiPur peint en vert. Mais pas que, n'est-ce pas... sinon tu aurait parlé orgone... Allez, mes talents de reptilien illuminati judéo-islamique avec spécialité satanisme et option Bilderberg me font penser que toi aimer fort les théories NWO (acronyme de : N'importe quoi par Wagon de Ouatmille).
me trompe-je ?
Si c'est le cas, ne t'en fait pas, on a ton adresse, surveille les nuages au dessus de ta maison...

20 08 2013
Oysterlover :

par conter je dois avouer que, à force de cotoyer (comme le bourreau cotoyait la tête de ses victimes, hein,...) ces créatures à l'intellect de veau que sont les conspiros les plus extrêmes, j'ai vite vu la croix gammée cachée dans Denver* et la référence aux chemtrail. Mais le rayon bleue, la programmation prédictive et les intraterrestres, là j'avoue que ça m'a mis le kiki tout dur tellement c'est n'importe nawak.
C'est "ubu conspiro" ce truc.

* A propos de Denver, le dessin animé du même nom est de toute évidence une conspiration des Francs-islaminatis pour rendre notre jeunesse à la fois receptive aux réptiliens et homosexuelle. Conne car oui, comment ce putain de DINOSAURE de 2m de haut, tout vert à une queue à faire pâlir Rocco Sifredi arrive à se cacher de la population ? En arborant un imper de pervers à la sortie des maternelles et des lunettes de soleil !
Il est temps d'ouvrir les yeux : les gens de ce dessin animés sont HABITUES à voir des REPTILES géants marcher dans les rues ! Ils sont déjà ASSERVIS ! Et nos enfants, en regardant cette immonde propagande trouvent ça normal et pire AMUSANT !! Ah oui ils rigoleront de leur condition d'ESCLAVE !
Et pour éviter qu'ils ne se reproduisent et limiter le nombre d'humain sur Terre, plus fourbe que les Chemtrails, le générique est une incitation claire à l'homosexualité (qui comme chacun sait est une invention du diable) ou pire encore : elle sert à conditionner les jeunes à être les ESCLAVES SEXUELS de leur futurs maîtres REPTILIENS !
Je vous rappelles ces paroles : "Denver, le dernier dinosaure, vient d'un monde jamais vu encore" (allusion limpide aux origines extraterrestres des reptiliens)
Denver, le dernier dinosaure, C'EST MON AMI ET BIEN PLUS ENCORE !"

Alors pour la santé de tous, brûlez les exemplaire de ce dessin animé du démon.

[/conspiro en manque de Tranxen]

24 08 2013
Vidib :

Je n'ai pas tout lu, mais balayer du dos de la main l'ensemble des théories complotistes en les noyant dans des théories farfelues me paraît un peu léger... bref c'est léger mais ce soir j'étudie justement certaines rumeurs qui semblent pour certaines fondées... "There's a plot in this country to enslave every man, woman and child. Before I leave this high and noble office, I intend to expose this plot" Pres. JF Kennedy. Je trouve qu'il y a plus de courage aujourd'hui à vouloir sortir du mainstream qu'à suivre le troupeau. Bien à toi. ... mais je viens de lire le dernier post et me ranger dans la catégorie des anti Denver le gentil dinosaure qui nous rendra tous gay m'effraie j'avoue ! :^o

25 08 2013
Pi :

@ Vidib

Exact.

Quittez donc le mainstream à pas cher du complot partout, sociétés secrètes omniprésentes et autres fantasies dé-responsabilisantes et rejoignez donc notre petite minorité de gens raisonnables, conscients de leurs limites, de leur manque d'investissement politique et de leur ignorance.

Oh et Kennedy n'a jamais dit cela, c'est un faux grossier.

fr.scribd.com/doc/1287489...

26 08 2013
Oysterlover :

Vidib :
tu noteras que l'article, comme les commentaires, ne "balaye pas du dos de la main l'ensemble des théories du complot" juste les 6 plus connes (dans ce billets) et quelques unes bien gratinées à la mauvaise foi rapée et à l'ignorance en poudre, comme l'inside job du 11/09, le non alunissage ou les révélations des pyramides.

Les complots ont existés, existent et existeront, ce n'est simplement pas du tout ces délires déresponsabilisants qui donnent l'impression d'être intelligent et courageux derrière son écran. Je ne vois pas le courage qu'il y aurait à bêler le chant d'un autre troupeau ou à raconter du n'importe quoi sourcé dans le vide bien vissé dans sa chaise tout confort.
La plupart du temps ceux qui t'invitent à "penser par toi même" ne se rendent même pas compte qu'ils ne pensent pas du tout par eux-mêmes au premier chef puisqu'ils rapportent sans aucun recul critique des monceaux de conneries cueillis à droite ou à gauche dans les poubelles de youtube et concaténés à l'arrache. Et bien évidemment en complète violation de tout ce que la réalité et les sciences ont amenés comme contre-argument. L'ironie de la situation est savoureuse.

26 08 2013
Oysterlover :

En re-scrollant sur le billet j'ai eu une révélation concernant la Terre Creuse.

On est d'accord que pour nous autres "externe-terriens" la gravité nous cloue vers le centre de la Terre
Par contre, pour un "interne-terrien", la gravité est dirigée dans l'autre sens.
Ce qui fait qu'à un endroit donné sur les 700m de croute qui nous séparent (soit 1/15e de fosse des Mariannes, et 1/5e de la profondeur où repose le Titanic ou de la profondeur moyenne de l'océan Atlantique. mais chuuuut) la gravité s'annule !

Encore plus drole : si on saute d'assez haut dans le trou du cul du monde, on tomberait de l'autre coté sur une dertaine distance vers le soleil intérieur.... avant de repartir dans l'autre sens et de jouer le yoyo pendant un petit moment jusqu'à stabilisation autour du point de gravité "0". Mieux que Disneyland !

29 08 2013
Sarcophage :

A tout les futurs partisans de la théorie Illuminati et tout, est-ce que vous pourriez citer le mot "Excommunication" dans vos commentaires pour prouver que vous avez lus tout les commentaires jusqu'ici ? Parce que c'est quand meme chiant, vous voulez alimenter le débat/cracher de la haine, je comprend, mais est-ce que vous pourriez au moins lire les commentaires précédants ? Je viens d'y passer deux bonnes heures et honnetement il y a eut deux trois fois ou il a fallu redémonter des arguments déjà avancés, ce qui ralenti considérablement le débat lui meme en le faisant repartir a zero, et en temps que sceptique (et oui ! Non je ne regarde pas TF1 mais je ne crois pas qu'un groupe d'investisseurs, d'entrepreneurs et plus largement de vendeurs veuillent tuer plus de 80% de leurs clients (et j'attend toujours vos preuves de l'existence du groupe d'au dessus qui les dirige et les force a le faire, les satanistes du haut qui pratiquent la magie noire et tout), j'essaye juste a la force de mon cerveau ramolli et pantouflard d'essayer de comprendre les raisons sous-jacentes des divers évènements d'actualité (et c'est bien souvent la protection d'interets économiques, ça alors !) au chaud sur ma chaise en bois lors du repas de famille) ça m'embete beaucoup de faire l'insomniaque pour pas grand chose et je pense que je ne suis pas le seul, bisous sur la fesse et pardon pour ces parenthèses ! ;3

29 08 2013
Sarcophage :

Je vous prierais aussi de bien vouloir pardonner toute les horribles fautes du commentaire précédent : il est passé quatre heure du matin . :(

29 08 2013
gatto :

Oh les vilains illuminatis/maîtres du monde qui ont piratés cet article pour y introduire pleins de fautes d'orthographes !

Bon je me moque, mais j'ai adoré :)
J'ai découvert plein de complots que je ne connaissais pas. Du coup je vais devoir me méfier d'autant plus...
Je me suis bien marré, belles illustrations.

@illujehoalien : je suis un anti-conspirationniste, et pourtant : je ne crois quasiment jamais aux versions officielles des évènements, je doute de tout, je suis un sceptique (zététicien même), je n'ai aucune religion et je pense que l'assassinat de JFK est effectivement un complot (plutôt lié à cuba qu'au vietnam d'ailleurs).
Voilà qui démonte totalement ta pseudo-démonstration.

30 08 2013
marc :

pour les chemtrails intéressez vous a la Géo-Ingénierie. Les chemtrails ne sont surement pas un complots mais ils ont été expérimenté dans le cadre de cette discipline.

30 08 2013
CerberusXt :

Sauf que la géo-ingénierie, en plus d'en être à ses balbutiements, n'a strictement rien à voir avec l'idée ridicule derrière les chemtrails. Ca revient à dire que parce que la biologie existe alors cela prouve que les Illuminatis sont en train de créer une armée de super mutant pour conquérir le monde. Il manque comme une étape !

31 08 2013
marc :

la géo-ingénierie ne concerne pas que l’atmosphère et les chemtrails elle concernent également ensemencement des océans (article du monde).

En ce qui concernent les épandages dans l’atmosphère ils peuvent être utiliser dans le but de réduire le réchauffement climatique, théorie avancé par les scientifiques et mise en œuvre.

nous montrer quelques malheureuse photo et nous affirmer que les chemtrails ne sont qu'un délire, est tout aussi ridicule que de prétendre que derrière se cache un complot.

Le seul mérite des conspirationnistes a été d'attirer l'attention sur ces phénomènes, ce qui a poussé des scientifique sérieux a enquêter.

ce qui est certains c'est que les relevé dans l’atmosphère et au sol ont établi la présence de composé qui non rien a voir avec les trainés normal des avions.

les conspirationnistes sont peut être délirant mais ils ont le mérite de se poser des questions, parfois intéressante. Finalement les antis de tous genres sont des conformiste qui refusent trop souvent de s'en poser.

La page est amusante et pas a prendre plus au sérieux que les pages conspi.

Mélanger les chemtrails et la terre creuse ou le rayon bleu, je ne voi pas le lien



31 08 2013
CerberusXt :

Le soucis c'est que la géo-ingénierie n'a strictement rien à voir avec les chemtrails qui ne sont qu'une confusion idiote avec les contrails. Inutile de tenter de donner de la crédibilité à cette idiotie parce qu'elle pourrait ressembler vaguement à un champs de recherche qui n'en est qu'à ses balbutiements. Pour le reste, oui, je suis au courant que l'on peut faire pleuvoir avec des avions, mais quand on voit les quantités de produit à déverser pour avoir un effet :

1 - S'ils faisaient de même pour nous "empoissonner" ça serait innefficace au possible
2 - Il faudrait bien plus que quelques avions de lignes qui passent pas ci par là au dessus des populations.

06 09 2013
Espadon :

Salut ici ! Je cherche des avis sur ces vidéos s'il y a des volontaires, merci d'avance :

(sur la géo-ingénierie)
www.youtube.com/watch?v=r...

(sur les armes chimiques en Syrie)
www.youtube.com/watch?v=a...

07 09 2013
Lady Melian :

M'étant marrée tout l'été à regarder Alien Theory, je suis trop heureuse de prolonger le plaisir avec cet article! Merci pour la poilade!

08 09 2013
Fred :

"C'est marrant, vous êtes toujours en train d'essayer de ridiculiser les théories qui expliquent le mieux certains événements. Soit vous êtes un naïf qui ne sait pas faire usage de son esprit critique et qui se fait outrageusement manipulé par les médias, soit vous êtes vous-mêmes un agent des Sionistes Nazis du FBI de Vesoul qui cherchez à protéger vos patrons. Alors ?"

Je rajouterais que vous avez un sens de la dérision certain , que vos articles sont "plaisant à lire" mais qu'a part tirer sur des ambulances sans connaitre les gestes de premier secours vous n'etes pas crédible ..
La dérision c'est bien mais l'argumentation est plus honnête .

Concernant les chemtrail , ils ne disparaissent pas en 30mn , il vous suffira d'observer le ciel (c'est gratuit) pour vous en rendre compte ..
Concernant les Orgonites , vous trouverez pas mal de sites via google qui vous permettront d'en confectionner vous même (la recette en gros), ce qui vous permettra de tester sans "engraisser qui que ce soit voulant arnaquer les gens naïfs" .
Mieux vaut savoir de quoi on parle avant de critiquer bêtement .

Dans les théorie conspirationniste il y'a du faux c'est sûr mais il y'a forcément quelques éléments vrais ..
A chacun de faire la part des choses et ses propres expériences (pour les choses vérifiables comme celles que je viens de citer) .

Je vous remercie pour votre lecture .

08 09 2013
CerberusXt :

Oh, donc vous faites parti de ces gens étranges qui pensent que l'énergie orgone fonctionne ? Whoâ, qui eut crû que ça existait ailleurs que sur youtube !

"Dans les théorie conspirationniste il y'a du faux c'est sûr mais il y'a forcément quelques éléments vrais .. "

Pourquoi forcément ? Vous pensez que si on raconte suffisamment d’ânerie, celles-ci finissent par devenir vraies ? Quel argument...

08 09 2013
Seven(pas bourré cette fois) :

Si on suit l'idée de marc :
"les conspirationnistes sont peut être délirant mais ils ont le mérite de se poser des questions, parfois intéressante. Finalement les antis de tous genres sont des conformiste qui refusent trop souvent de s'en poser."
Alors les schizophrènes feront des inspecteurs en affaires criminelles parfaits, les psychiatres sont de gros enfoirés de pas les laisser faire.
Je vois vraiment pas ce qui cloche dans ce raisonnement...une idée cool pour 20 bêtises, le ratio me semble honnête.

21 09 2013
lili :

J'ai même pas été jusqu'au bout tellement cet "article" suinte la débilité. Va te cultiver mon pauvre, et surtout ouvre ton esprit, et devient drôle si c'est pas trop te demander...

21 09 2013
Watchinofoye :

Pourquoi j'entends une voie de hippie quand je lis le commentaire de lili ?

21 09 2013
Sardhack :

Pourquoi à chaque fois que je lis "ouvre ton esprit", je pense à Sibylle Trelawney, professeur de divination à Poudlard ?

27 09 2013
Phil :

si tu penses que le monde est bon et gentil tu es un beau mouton, une poignée d'hommes dirige ce monde, et tu fais partit de leur pion (les meilleurs éléments). C'est pas les bisounours ici demande à Coluche, Balavoine, Massoud et tout ceux qui dérangeait...

les complots existent et ont toujours existé, tu es bien naïf si tu penses le contraire.

Tes images et tes réflexions sont bien pauvres, tout est beaucoup plus compliqués et subtiles que tu ne le relate !

Tu es un cartésien-athée qui n'a pas le recul nécessaire pour parler de cela.

A bon entendeur, Salut.

27 09 2013
Hyvrax :

"Tu es un cartésien-athée qui n'a pas le recul nécessaire pour parler de cela."

J'en déduit que si tu "traites" quelqu'un d'athée c'est que toi tu es croyant ?

Quelqu'un qui croie comme un milliard d'autre personnes des trucs écrit dans un bouquin il y a longtemps, c'est pas être un peu mouton ?

27 09 2013
Un_pseudo :

"les complots existent et ont toujours existé, tu es bien naïf si tu penses le contraire."

Bien sur que ça existe. Le soucis, c'est que si ça implique pas le président des états-unis, si ça tue pas +2.000 personnes, si il y a pas une vidéo débile sur youtube, vous ne prenez pas ça pour un complot. En gros, pour que ça vous fasse bander, il faut que ça colle au schéma Hollywoodien. ALors que tout se joue, finalement, en bourse. Point d'illuminati là-dedans.

27 09 2013
Phil :

"J'en déduit que si tu "traites" quelqu'un d'athée c'est que toi tu es croyant ? "

Du tout, je suis agnostique, je réfléchis donc. Mais le débat n'est pas là.

"Un_pseudo ": Renseigne toi mieux sur le 11 septembre, va plus loin que YT et internet, tu reviendras réécrire ton article vite fait bien fait et rien à voir avec ces idiotes de prémonitions dont tu te moques ici. Make investigations !

27 09 2013
Nor :

@Phil : Si tu veux parler du 11 septembre on a un article pour ça aussi ici :p

27 09 2013
Un_pseudo :

@ Phil: raté, j'ai déjà donné pour le 11/09. Voir commentaires de l'article dont parle Nor.

27 09 2013
Hyvrax :

Revenons à nos moutons alors :-)

Si tu réfléchis vraiment pourquoi en regardant les preuves scientifiques tu ne vois pas que les théories du complots qui sont décrite ici n'ont rien de réaliste ? C'est pourtant claire, les preuve sont là.
Il ne faut pas rester sur les informations qui vont dans ton sens, réfléchir c'est aussi accepter de voir et entendre les arguments et contre arguments des autres.

Avant que tu me retournes cet argument ,je peux te dire que j'ai regardé les deux côtés et pour moi les preuves scientifiques passe devant.
Donc lance le débat apporte des arguments et écoute les réponses qui ne sont pas dans ton sens et réfléchis.

27 09 2013
Oysterlover :

Les gars, soyons sérieux, demander à un mec qui débarque en disant "si tu penses que le monde est bon et gentil tu es un beau mouton, une poignée d'hommes dirige ce monde, et tu fais partit de leur pion (les meilleurs éléments). C'est pas les bisounours ici demande à Coluche, Balavoine, Massoud et tout ceux qui dérangeait..." de réfléchir c'est vache quand même.

Mais je remarque qu'il amalgamme :
- le commandant Massoud, rebelle aux talibans tué par un attentat suicide à la voiture piégée très peu de temps avant le 11/09 (pour le coup, je crois aussi que les deux sont reliés, mais du fait d'Al Qaida pas des Illumaçonderberg)
- Coluche, très grand comique satirique qui faisait poil à gratter de la campagne de 1981 mais ne semblait pas vouloir se mêler de celle de 1988, tué dans un accident de voiture dont le seul complot serait de cacher qu'il roulait trop vite ou avait un peu abusé du pastis avant de prendre le guidon. Il reprennait sa carrière avec succès après un gros passage à vide et venait de signer son véritable seul acte politique : la création de Resto du coeur. Bref un mec qui dérangeait à mort... du coup je comprend pas pourquoi Dieudonné n'a pas été assassiné après avoir voulu se présenter en 2007 ou 2012 (je sais plus exactement quand) ?
- Balavoine. Heu là, à part un chanteur un peu énervé sur les palteaux télé quand il était plus jeune et qui n'avait pas hésité à interpeler Mitterand, je ne vois pas en quoi il dérangeait... sauf si tu considère l'Aziza comme une nuisance sonore. aucun acte politique fort, aucune envie de s'y meler. Si lui dérangeait, alors 90% des rapeurs dérangent et Rage Against the Machine est le summum de la subversion, étonnant qu'ils soient tous vivants...

Franchement tu oublies Thierry Le Luron (3e de la trilogie de 1986) et Desproges aussi dans ton compte. Pis n'importe qui de connu et d'un peu agressif mort ces 30 dernières années.

27 09 2013
Sardhack :

Personnellement, j'mets une mention spéciale à :

" |...] une poignée d'hommes dirige ce monde [...] "

directement suivi de :

" [...] tout est beaucoup plus compliqués et subtiles que tu ne le relate ! "

Tout est super complexe, tavu... Y'a les méchants et y'a les autres... Trop dur...

J'vous envie Phil, c'est vous qui vivez dans le monde des bisounours... Si on suit votre logique, il suffit de se débarrasser (pendons les ! pendons les !) des 2/3 illuminatis powerfull démoniaques qui mènent le peuple à la misère, et c'est magique, dans la minute qui suit, tous les individus et tous les peuples ont les même buts, ils coopèrent, plus personne n'est en concurrence avec qui que ce soit, plus personne n'essaye de tricher pour s'en sortir mieux que les autres, l'envie et la jalousie disparaissent de la surface de la Terre, et tous les humains vivent égaux et tout nus dans un champs de fleurs et de délices éternels...

10 10 2013
Balledetrou :

lol lol lol hip hop. Renseignes toi sur les chemtrails, idiot. l'UE vient d'annoncer que c'est de la géo-ingénierie. (

Ce qui fait peur dans tout ça, l'ignorance qui rend arrogant. Cela fait 20 ans qu'on nous dit que les chemtrails n'existent pas lol.

blogs.mediapart.fr/blog/c...

www.youtube.com/watch?v=V...

.....................................................................mouton .............................

10 10 2013
Nor :

blogs.mediapart.fr/blog/c...

Très bon lien mais il manque encore les illuminatis et les franc-maçons à l'intérieur pour parfaire sa crédibilité.

10 10 2013
Ninita :

J'ai lu l'article de Médiapart. Enfin, le post d'un type sur un blog de Médiapart. L'UE n'a rien annoncé, c'est une députée européenne écolo espagnole qui a fait une déclaration pour que l'UE se penche sur la question. On ne trouve sur le net (même hispanophone) que peu de traces de la députée en question, impossible de savoir quel est son vrai métier, par exemple.
Quand on remplace "L'UE" par "Une illustre inconnue qui se trouve avoir été élue députée européenne et dont rien ne prouve qu'elle ait une quelconque connaissance sur le sujet", l'argument d'autorité marche vachement moins bien.

Le reste du post, je vous le résume en quelques mots "Il paraît que Snowden a dit qu'il avait des preuves de, mais j'ai pas eu l'occasion de lui parler moi-même et j'ai pas vu les preuves en question." Rien de concret, donc.

De plus, il n'y a aucune connection logique faite dans le post entre la déclaration de Josefina Fraile et les prétendues révélations de Snowden. C'est juste accolé (parce que le sujet est le même ?). Du très mauvais journalisme et du complotisme foireux, même pas assez convaincu par ce qu'il raconte pour faire douter un seul instant.

Très décevant, donc.

Je peux pas voir la vidéo du boulot, quelqu'un peut résumer ?

10 10 2013
Nor :

Ha oui, j'en ai pas parlé parce que ça a rien à voir avec les chemtrails.

C'est François Alfonsi (député EELV) qui parle de réchauffement climatique, et, dans ce cadre, de géo-ingénierie.
L'idée principale de géo-ingénierie étant le rejet d'aérosols afin de favoriser la mise en place de nuage pour augmenter l'albédo, c'est une sorte de solution de secours d'urgence face au réchauffement climatique.

Il explique qu'il est pas d'accord parce que d'une part c'est de la pollution (et c'est vrai), d'autre part ça ne suffira pas et il faudra aussi baisser le taux d'émission de GES (c'est vrai aussi mais bon, ça on essaye de le faire les deux, il dit que ça a un coût économique mais ce n'est pas forcément négatif économiquement de lutter contre le réchauffement)

Bref c'est intéressant mais nulle trace de complot maléfico-maléfique à base de nuages empoisonnés répandus dans le plus grand secret par les grand méchants gouvernements (tellement secret qu'ils en parlent en public d'ailleurs).
Du coup je sais pas pourquoi il nous a link ça (peut être qu'il amalgame géo ingénierie et chemtrails)

10 10 2013
Sardhack :

-> Nor :

Sur la fin de la vidéo, Alfonsi sort un discours un peu de science fiction, aussi, où il explique que la géo-ingénierie pourrait servir "d'arme climatique"...

J'imagine que les adeptes des complots y voient la confirmation que les chemtrails sont des expériences de géo-ingénierie à but militaire...

Il y a probablement, dans leur esprit, un unique savant fou derrière tout ça, dans un laboratoire états-uniens ou russe, selon les sensibilités, qui, mal coiffé, ricane à chaque fois qu'un avion décolle (le rire étant bon pour la santé, avec un fou rire de 24h/jour, il doit être centenaire, le type), et qui un jour hurlera en pleurs, prit dans un ouragan "mon dieu mais qu'ai-je fait !"...

Chez les complotistes, y'a toujours un savant fou mal coiffé qui fini par dire "mon dieu mais qu'ai je fait !"... Ils doivent trop manger de films de série B.

10 10 2013
Ninita :

Effectivement, ça a l'air intéressant, j'y jetterai un oeil en rentrant du boulot.

Je te suis dans ta supposition et je relance d'un "de toute façon les complotistes sont prêts à linker tout et n'importe quoi du moment où il y a un mot en commun avec leur discour préféré, même si ça les contredit (le niais sur l'article des pyramides en est une démonstration flagrante), vu que de toute façon ils n'ont pas les neurones assez connectées pour comprendre ce qu'ils lisent" parce que je m'ennuie assez pour avoir envie de troller un peu.

10 10 2013
Nor :

Ouaip ça doit servir à la diabolisation générale du truc :D
Dans la tête de balledetrou ça a du faire référence à HAARP aka le projet magique qui permet de contrôler le climat absolument de la manière que tu veux.

Après ce qu'il dit c'est de l'anticipation (enfin en tout cas je le comprends comme ça quand il dit "faire de la géoingénierie c'est ouvrir la boite de Pandore"), en gros ça ouvre des possibilités militaires...Je vois pas trop lesquelles, mais peut être un exemple aujourd'hui on a des produits pour "faire pleuvoir" (éclater les nuages "sur commande", bon ça marche pas à 100% mais...) comme ça a été fait aux JOs de Pékin si je me souviens bien...Ça peut intéresser les militaires s'ils veulent des conditions météos précises sur une opération quelconque je pense.
Après de là à imaginer à balancer une tornade sur la tronche de ceux d'en face y'a quand même une sacrée marge (basiquement dans la tête des complotistes HAARP c'est ça)

10 10 2013
Un_pseudo :

Complotiste et argument d'autorité sont indissociables semble-t-il...

On a encore eu il y a peu un article titrant "Un officiel Suédois reconnaît l'existence des chemtrail".

Ouaip, sauf que l'officiel en question, c'est la tête de liste du parti écolo suédois, même pas au gouvernement, et n'admet rien du tout: elle accuse le gouvernement d'empoisonner le bon peuple avec complicité des chinois du FBI américain. Exactement le même discours fumeux que n'importe-quel site conspi sur les chemtrails sans source ni étude.

10 10 2013
Un_pseudo :

Ah bin en fait c'est encore plus con que ça O_O
Le lien conspi là, blogs.mediapart.fr/blog/c... en fait il prend comme source cet article : www.chronicle.su/news/sno...
(le blog a juste traduit en français l'article original).

Et bin ça semble être un site satyrique, on y trouve ça par exemple : www.chronicle.su/news/bri...

Et il suffit de voir la page "About" de ce site: www.chronicle.su/about/

Les conspis sont encore pire que je le croyais ! À quand des sources issues du Gorafi ? :')

10 10 2013
Ninita :

J'adore avoir raison (voir mon message précédent)

10 10 2013
Seven :

Sérieusement ? Tout ce que les idiots ont trouvés c'est un article d'un site satirique évoquant Muad'dib alias Paul Atréides, le premier héros de la série Dune ?
Nan, allez; c'est une farce, un bot mal conçu...

10 10 2013
'Tsuki :

C'est normal que les chemtrails ça sorte à fond, en ce moment, vu "l'actualité" ufologiste :

lesrepasufologiques.com/2...

Le repas approche, tous les billets sont loin d'être vendus : il faut des gogos pour s'acheter un ticket sur le grand manège à sensation...

Ça bat campagne pour démarcher du crédule.

11 10 2013
Lynch :

Ne jamais croire ce qu'on te dit, réfléchi y juste un peu, tu passeras moins pour un ignorant par moment.
Le problème des complots, c'est qu'il faut un minimum de culture et de réfléxion pour pouvoir en ressortir le vrai et le faux.
Apparement toi, t'es bon qu'à regarder tf1 vu ce que tu dégages de ce texte.

12 10 2013
Koala :

Vu le niveau de crédulité des complotistes, c'est à dire de prendre comme source un article parodique juste parce qu'il soutient leur thèse, et sans vérifier les sources…
Je dirai qu'effectivement ils ont le niveau TF1.

12 10 2013
Comte Derleth :

*À quand des sources issues du Gorafi ? :')*

Déjà fait... par une quotidien espagnol ou italien, si ma mémoire est bonne

12 10 2013
Baboulinet :

Pour la Terre grossissante, et si la masse créée compensait tout pile la distante qui augmente, pour qu'elle reste constante ? Ça marcherait hein ? Bon je problème c'est qu'il faut enculer Lavoisier ... Oh pardon, lui faire l'amour dans les fesses !

12 10 2013
'Tsuki :

Baboulinet (17:13) :

Pour la Terre grossissante, et si la masse créée compensait tout pile la distante qui augmente, pour qu'elle reste constante ? Ça marcherait hein ? Bon je problème c'est qu'il faut enculer Lavoisier ... Oh pardon, lui faire l'amour dans les fesses !

>>> Donc il faut être nécrophile, pour soutenir cette thèse de la terre grossissante ?

O_o

Je soutiens pas particulièrement la thèse en question, mais je ne pige pas c'est quoi au juste, le rapport entre Lavoisier et la terre qui grossirait (ou pas)... (à part avoir l'occasion de poser une remarque extrêmement vulgaire, que même moi qui suis bien bourrine, j'oserai pas faire, par respect pour les morts, et totalement aberrante, j'entends, naturellement).

12 10 2013
Vormulac :

On trouve de tout sur le net
"En 2001, alors que le Congrès USA vient de rejeter une extension de budget pour leurs petits hommes verts, ceux-ci contre-attaquent : prenant le premier prétexte venu, en l'occurrence les fameux attentats du 11 septembre (qui ont peut-être été créé de toutes pièces par les américains, ça, on ne saura jamais, et plus la rumeur gronde moins elle est prise au sérieux)"

J'adore la parenthèse qui ranime la théorie du "on saura jamais, donc y a doute"
Pas vrai 'tsuki, ça vient bien de chez vous cette merde ?

13 10 2013
Leto :

T'as raison Vormulac, trouve encore des trucs crétins pour attaquer Tsuki personnellement, ça te rend trop crédible. Vu les positions de la dame sur les complots et autres théories farfelues, je crois pas trop m'avancer en te conseillant de chercher "sarcasme" dans un dictionnaire.

Ou de te trouver une autre cible, ça commence à être franchement relou ces attaques systématiques sur tous les billets.

13 10 2013
'Tsuki :

C'est tellement crétin, d'ailleurs, que j'ai beau lire et relire j'ai toujours pas compris en quoi consistait ladite attaque...

Par contre ça ne m'étonne pas des masse que Vormulac soutienne ce genre d'humour de singe qui sodomise des cadavres, c'est bien son genre ; il est tellement arriéré du point de vue évolutif...

18 10 2013
Charles-Edouard :

Merci pour l'article, juste pour dire que sur ce qui concerne les artistes et les signes, ils s'en amusent et beaucoup y adhèrent, là il y a quand même de la réalité. et les sociétés secrètes au USA sont aussi une réalité comme par exemple les skulls and bones dont Bush faisait parti, (ne pas tous jete a la poubelle) même si oui il peut y avoir des absurdités. et pour Walt Dysney, les créateurs se sont "amusés"

23 10 2013
la-réalité :

Mort de rire ton discours , et le pire , ce sont tous les commentaires de chèvre qui suivent . Toi , j'ai l'impression que tu sais déjà tout sur la vie et sur les milliards d'années de notre planète Terre que tu pollues et détruit avec fierté . Toi , tu es positionné en tant que maitre , mais l'apprenti lui , sait que le savoir est infini , Socrate disait qu'il savait qu'il ne savait rien , et pourtant , cet homme est un grand philosophe Athénien , mais toi , qui a été entretenu par le système toute ta vie ( car si le système disparaît , je te plains vraiment , tu seras comme un chien sans maître ) tu sais déjà tout , je te respecte alors . Maintenant , pour en revenir à ton blog , j'ai l'impression que le complot t’excite malgré tout , car qu'on en parle en bien , ou en mal , on en parle quand même , et j'ai bien peur que tu as perdus des heures de ta vie a essayé de prouver quelque chose aux abrutis qui pensent que la vie humaine se résume à bosser pour des banques , à boire , et à forniquer . Déjà , tu parles d'illuminati mais ce thermes veut dire " illuminé " et vu comment ces hommes là nous violent et violent le monde , on peut bien dire qu'ils sont illuminés comparé à nous , car nous , on pense que la vie se résume à ce que j'ai écris en haut . Les illuminati sont un nom de plus , même Rihanna dans son clip " SM " écrit " Rhianna Princess of illuminati " mais on appelle ça un buzz mon pote , un peu comme le 21 décembre 2012 ... On s'en fou de savoir si des tarés son sous un aéroport ou dans le cul d'une vache , tout ça c'est encore des excuses pour ne pas se remettre en question , et une fois de plus , tu dis que la faute est des " illuminati " mais non , eux inventent des trucs et nous , on fonce dedans , et eux , se font des burnes en or sur la connerie Humaine , et nous , on régresse . Regarde toi , tu fais le " clairvoyant " en parlant de truc débile , mais pourquoi tu ne parles pas de la famille Française Bougyue qui fait travailler des Congolais dans des mines pour du Coltan qui rapporte 50 000 euros le kilo à la France , ah ça t'en parle pas , non , car tu aurais peur de plus avoir de forfait téléphonique et de voir ton confort disparaître . Pourquoi Areva se font des millions , qu'on voit nos dirigeants en Porsche ? ah , parce qu'Aréva pille le Niger en laissant crever le peuple . Parle aussi de Nike mec , qui font bosser des gosses de 14 ans pour que nous , Occidentaux , on se sape comme des beau gosse et se plaire entre nous . Bouge ton cul de ton ordi mec , va voir les peuples Indiens , écoutes les parler , tu verras que le monde n'est pas complot , c'est juste une vision philosophique du monde que le blanc a toujours eu , et quand tu vois que les plus grandes fortunes Françaises , Américaine et j'en passe se sont fait en finançant les Nazis , en faisant de l'esclavage et j'en passe . Des Hommes se battent contre tout ça , et toi et tes petites copines qui te répondent salissent leur mémoire , renseigne toi sur John Kennedy , qui était contre le projet " Zapatta " financé par la Dynastie Bush pour déstabiliser Cuba et cet homme ( Kennedy ) c'est fait abattre en 69 , et comme l'être humain , aussi bête qu'il est , a laissé passer ça en applaudissant 2 jours après l'enculé qui a tué soit disant le tueur de Kennedy . C'est pitoyable qu'un Français , avec son état aussi pourrit que la moisissure tente de prouver que tout ça n'existe pas , et de prouver que la condition humaine consiste à être ce qu'on est actuelle , si ta vie actuelle te va , et bien tu dois pas avoir un gros QI malgré tous tes diplômes . Pour en revenir à Kennedy , si tu pensais un TOUT petit peu , tu verrais que Lincoln c'est aussi fait buter en 1869 et a été remplacé par un Johnson ,et comme par magie , ou comme par hasard , vu ta façon de penser , quand Kennedy est mort , en 1969 , a aussi été remplacé par un Johnson , tien , c'est un complot ??? et bien moi je dirais simplement que oui ...... Bref , en réalité , parler de ça avec vous , c'est comme parler de l'univers à un gosse de 2 ans , mais n'oubliez pas , quand les Romains étaient à deux doigts de dominer le monde , tout c'est écrouler , n'oubliez pas que quand les Grecs étaient à deux doigts de dominer le monde , tout c'est écrouler , cette fois , ils ne veulent plus dominer le monde par la force , la mitraillette et les bombes , non , cette fois on a évolué , ils veulent le dominer en écroulant les pays économiquement , avec de l'argent qui n'existe pas vu que tout est électronique , et en faisant en sorte qu'on aime notre propre esclavage , tellement qu'on le défendra toute notre vie , mais , je pense qu'une fois de plus , tout ça s'écroulera et qu'ils perdront . On le doit , pour nos enfants , pour le futur de l’espèce humaine , mais la Terre a vraiment morflé ces dernières années pour de l'argent et l'Humain n'est plus qu'un mouton . Si parler des illuminati fait en sorte qu'on se rende compte qu'on est tous humains , qu'on chie tous après avoir mangé , et qu'on prône l'amour , alors je préfère croire aux Illuminati plutôt que de croire à l'argent et à notre image comme vous . PS : La famille Disney a simplement reprit un proverbe Perse " Attrapez l'Humain dés qu'ils sont jeunes " , et une fois , toi tu te focalises sur les zizis , qui , d'ailleurs , impacte dans la mémoire d'un enfant de 8 ans , mais parle plutôt de la globalité des films , de leur histoire et j'en passe , voit plus loin et n'oublie pas ce dicton " Quand le Sage montre la Lune , le Sot regarde le doigt "

23 10 2013
Sardhack :

-> Slasher :

\o/

Et en hors sujet en plus ! Vous êtes épique. :)

23 10 2013
Un_pseudo :

Confondre "grands patrons prêt à fouler la dignité humaine pour se faire toujours plus de pognon" et "théories du complot", faut être vraiment con.

Ou avoir une logique de néo-nazi à base de sionisme et de franc-maçonnerie.

Ah, bin en fait, ça revient un peu au même -_-'

23 10 2013
Ninita :

Oooooooooh, encore un troll à la ponctuation foireuse et qui n'a pas la force d'appuyer sur la touche "entrée" <3

23 10 2013
Un_pseudo :

@Ninita: normal, il a les chinois du FBI aux trousses, il prend déjà énormément de risque pour nous ouvrir les yeux, on va pas lui demander de faire un effrot sur la mise en page !

23 10 2013
Ninita :

@Un_pseudo : par contre, foutre systématiquement une espace en trop avant chaque virgule ne lui coûte pas une seconde, vu que c'est réalisé AU-TO-MA-TI-QUE-MENT par un astucieux logiciel de chiffrement anti-"Illuminatis de chez Bouygues en face" réalisé par les Porteurs De La Vérité™.

Rhalala, ils sont forts ces complotistes :')

23 10 2013
Oysterlover :

Y a sérieusement es gens qui ont lu l'ignoble pavé au dessus ?
Moi j'attends le résumé, ou la version aérée.
Y a juste la fin que je vois en écrivant, sur Disney, qui situe bien le niveau...
A peu près incapable d'évoluer après 8 ans d'après ce qu'il y a d'écrit dans son post...
Moi qui croyait qu'en grandissant, on se faisait notre avis, on le faisait évoluer, on le creusait voire on en changeait totalement. Non, non, si tu as vu Cendrillon ou tout autre film de "Nana passive qui attend qu'un mec fasse tout pour elle et qui glousse à la fin", tu sera forcément un gros macho bas du plafond...

23 10 2013
Sardhack :

-> Oysterlover :

« Moi qui croyait qu'en grandissant, on se faisait notre avis, on le faisait évoluer, on le creusait voire on en changeait totalement. »

Slasher est encore jeune, de toute évidence. :)

23 10 2013
'Tsuki :

Heu slasher... Les humains n'ont pas besoin de regarder des dssin animés avec des zizi suggérés dedans, tu sais... Ils sont naturellement obsédés par le cul dès leur plus jeune âge... C'est normal, c'est comme ça qu'une variété de singe peut s'élever au degré supérieur de la chaîne alimentaire... En devenant tellement nombreux qu'ils coulent les autres prédateurs sous le nombre... Et pour être nombreux, qu'est-ce qu'il faut ? Se reproduire... Etre obsédé du cul ça aide, pour devenir maître du monde, tu sais.

23 10 2013
Sardhack :

-> 'Tsuki :

« Etre obsédé du cul ça aide, pour devenir maître du monde, tu sais. »

Ça a pas masse aidé DSK... Ni Clinton...

23 10 2013
'Tsuki :

Ca c'est parce qu'ils se sont faits GAULéS.

(mouhahahahahaha)

23 10 2013
Comte Derleth :

Tiens, encore un amas de mots illisibles déféqués par un Slasher toujours aussi analphabète. Tiens, je ne vais pas la lire!

28 10 2013
Philippe :

Scientifiques sont sur le coup... et trouvent des trucs: www.labo-analytika.com/ cliquez sur chemtrails.... fibres qui tombent du ciel, cheveux d'ange, ou fils de la vierge Resultats des récoltes: "Il apparaît que ces « filaments aéroportés » sont des polymères organiques complexes, contenant
des composants chimiques de synthèse, comme le démontre le dépistage GC/MS systématique
réalisé sur les nombreux produits de leur décomposition thermique, parmi lesquels figurent plusieurs
molécules couramment rencontrées dans les carburants et lubrifiants de réacteurs d'aviation.
Les quatre échantillons étudiés contiennent plusieurs composés aromatiques toxiques synthétiques
(phthalates) et trois d'entre eux contiennent du DEHP, un représentant de cette famille de produits
chimiques particulièrement redouté à cause de ses propriétés de perturbateur endocrinien.
Toutes les molécules organiques, en particulier les composés hétérocycliques, présents dans ces
échantillons de « filaments aéroportés », sont préoccupantes, -à la fois sur les plans de la santé
publique et de leur impact environnemental.
Nous pensons que ces « filaments aéroportés » pourraient résulter de la recombinaison des
substances rejetées en haute altitude dans l'atmosphère par les réacteurs d'aviation."

Allez, bonne continuation dans la torpeur, bien a vous, amusez-vous bien.

31 10 2013
Ju :

Moi je pense qu il faud être ouvert dans la vie et que les gens comme toi qui pense que les complot ne sont que fantasme sont plus dangereux que les gens qui émet ses hypnose (même si elle sont farfelu). C est tellement plus facile de se moquer et de tout nié tu doit être de ses gens hâtée qui prône st Thomas et crois dure comme fer tout se qu il voit a la télé.pour finir je te dirais Bèèèèèèè! Suit le troupeau ils t attendent

31 10 2013
Comte Derleth :

Il faut avoir l'esprit ouvert... certes... sauf quand on apporte des faits, des éléments empiriques, qui prouvent le côté fantasque d'une hypothèse... à ce moment là il faut fermer son esprit de peur de réaliser que ce n'était que du vent.

Tiens... merci pour ce double standard et ce besoin ridicule de te croire en marge de la pensée mainstream quand, en fait, tu es pile dedans. Pour rappel, vu que tu plonges dans le cliché de la télé, les documentaires paranos, les émissions de complotistes, elles sont financées par ces grosses chaines! Tu bouffes finalement la merde grand publique pour ado demeuré qu'on te pond... et tu en retires une certaine fierté parce que tu crois ce qui y est dit et le fait que seuls les élus sont au courant.

Sinon ouvre cet esprit, toi, petit homme, et regarde les faits... regarde les preuves... et demande toi qui fantasme réellement ici!

31 10 2013
Un_pseudo :

"sont plus dangereux que les gens qui émet ses hypnose "

Mwahahahaha !!!!!! :D

"tu doit être de ses gens hâtée qui prône st Thomas"

Re-Mwahahahaha !!!! :D

31 10 2013
Oysterlover :

Tiens après l'allergique à la touche "Enter", on a son pendant, l'obsédé du saut de ligne aléatoire...
Ca sent tellement le copier coller même pas retaillé son truc

Et pour Ju : oui, c'est bien, moi aussi j'étais rebelle dans le vent à 16 ans, pis après je me suis instruit.
" C est tellement plus facile de se moquer et de tout nié tu doit être de ses gens hâtée qui prône st Thomas et crois dure comme fer tout se qu il voit a la télé."
Etre athée et prôner St Thomas, c'est un peu comme être végétarien sauf les jours où on va chez Hippopotamus....
Mais attends, oh the irony... les "documenteurs" qui te servent de pensée ils sont financés dans quel but ? Ah oui, passer à la télé, sur de grandes chaines d'informations comme History Channel ou SciFi. Que tu l'ais vu là ou dans les poubelles de Youtube ne change pas le fait que ce sont des produits télévisés avant tout...
Mmmmh mais qui suit ce qu'il a vu a la télé alors ? L'ado pseudo-rebelle adepte du cable et de la TNT ou l'adulte instruit qui n'a pas d'Idiot Box chez lui, et qui accessoirement sait écrire ?

01 11 2013
pauline :

il y a sans doute des vérités dans ce que tu énonces, mais pour chemtrail tu es tres mal documenté, je te laisse faire tes recherches sur des sources fiables pour trouver des infos valides et fraiches à ce sujet, et il y a de nombreux évènements récents qui te confirmeront l'existence belle et bien réelle de ces épandages illégaux...

ensuite je trouve cela très facile de ne présenter que quelques éléments les plus farfelus et pourris de ces hypotheses sur la genèse et l'évolution du monde, de la société ect..
(et en passant c'est très réducteur de mettre toutes ces hypothèses dans le même sac (théories du complot), qui sont d'inégales qualité informationnelle et qui poursuivent des finalités différentes => entre une video pourrie de soit disant analyse mysticosymbolique mal faite des médias ET un texte fiable rédigé par des chercheurs de labo indépendant sur chemtrails par exemple... il y a fossé plus qu'énorme...)


Pour finir je me contente de citer Schopenhauer:
"toute vérité franchit trois étapes: d'abord elle est ridiculisée, pour ensuite être combattue violemment avant d'être acceptée comme une évidence"...

Donc pour l'instant tu en es seulement à la première étape, et encore tu te contentes de ridiculiser des théories qui n'en sont pas, tu t'attaques seulement à des espèces d'excroissance et non au coeur même des idées... donc ensuite il vous reste le COMBAT et ce combat il passe par des arguments, des faits, des preuves et ça il y en a des fiables sur quelques hypothèses que tu mets en doute, mais toi tu n'avances jamais aucun argument ou fait pouvant contredire ce que tu critique (or il me semble que vous croyez qu'en et seulement en la science => science qui n'avance que par théorie temporaire perpétuellement remise en cause =>( cf darwin : sa théorie est tombé à l'eau suite aux découvertes récentes de la plus grande proximité de nos genes avec les poissons et de leur composition exactement identique à la lymphe qui nous compose.... je dis ça je dis rien...)

Ensuite la 3ème étape qui nous attend=> il faudra se résoudre à accepter certaines vérités comme des évidences

(et oui... on aurait dit en 1930 qu'un monsieur moustachu serait parvenu à séduire les foules afin de mettre en place la solution finale on l'aurait pas cru.... puis quand les rumeurs ont circulé sur les camps on y a pas cru.... et encore aujourd'hui y'a certains génocides on y croit pas, certaines pratiques de stérilisation forcée des minorités comme les roms, indiens, aborigènes on y croit pas MAIS IL SUFFIT JUSTE D OUVRIR LES YEUX... ET SON ESPRIT, de se documenter avec des sources fiables et cela demande du temps, de la réflexion et ça fait mal... l'accès à la connaissance c'est du travail, et ça fait souvent mal quand on voit que la réalité est 100 fois plus horrifiante que ce qu'on osait pensait...et c'est pas de la parano, c'est prendre conscience de ce qu'il se passe pour essayer d’être le plus juste et vrai possible avec soi, les autres, et transmettre cela à nos enfants)

Enfin, je n'ai peut etre pas vraiment compris ta démarche... s'il s'agit de tourner en ridicule les gens qui bêtement repètent des conneries complotistes et qui ne font meme pas l'effort de vérifier leur sources, de les indiquer et d'apporter des preuves tangibles alors je suis 100 % d'accord avec toi..

et en même temps je doute de ton intention, car ce que tu écris n'est que le discours mille fois entendu chez des gens qui face aux "théories du complot" n'ont d'autre force que de faire exactement pareil que leurs ennemis, jacasser sans fondements et sans réflexion sur des PROBLEMES QUI EXISTENT POURTANT REELLEMENT, ce qui une fois mélangé rend la réalité d'autant plus opaque

Sur ce, au plaisir de continuer une éventuelle discussion, ma démarche n'étant pas simplement de vous rentrez dedans par plaisir - aucun intéret- mais bien d'échanger des points de vue qui peuvent faire avancer les choses, et tenter de démêler un peu de vérité dans tous ce bordel...

01 11 2013
'Tsuki :

Attention, les gars !!!!
Pauline Carton cite Schopenhauer !!!!

Ça prouve trop qu'il y a complot, quoi...


Je te trouve bien arrogante ma petite pauline... Comment ?! Toi ?!! Pauline ?!!! Tu parviendrais à démêler un peu de vérité dans tout ce bordel ?

Va torcher des chiards, allez. C'est plus dans tes compétences de base.

01 11 2013
Fabounnet :

Nan mais tu comprend elle a l'esprit ouvert, alors que nous misérable nous gobons les mensonges de l’état, qui sont dicté par les iluminatits depuis le base secrète de Denver, avons l'esprit fermer.

A un moment avoirs l'esprit ouvert ne veut pas dire gober tout ce qui est contraire a la version officiel et tout ce qu'on trouve sur le web.




01 11 2013
Koala :

La différence entre les théories du complot et les génocides/stérilisations forcées, c'est que dans le premier cas on a une minorité de gens qui y croient en se basant essentiellement sur leur « bon sens » et leur intuition, tandis que dans le deuxième cas on a des victimes, des cadavres, des constatations de mutilations, des documents officiels, des excuses des gouvernements…
Bref, dans un cas on a pas d'élément matériel et dans l'autre on a pléthore de preuve. Dans un cas on a une minorité qui défend l'idée du complot, dans l'autre on a une minorité qui est négationniste.

01 11 2013
CerberusXt :

"je te laisse faire tes recherches sur des sources fiables pour trouver des infos valides et fraiches à ce sujet, et il y a de nombreux évènements récents qui te confirmeront l'existence belle et bien réelle de ces épandages illégaux.."

Justement, le problème c'est que j'ai tendance à vérifier plusieurs fois mes sources, du coup, je suis très très intéressé par les sources que tu as à fournir à ce niveau, juste pour voir si elles ne sortent pas tout droit de "prisonplanet" et consorts. J'attend avec impatience ton "étude par des scientifiques indépendants" parce que je suis quasiment sur de savoir de quel étude mal faite tu parles ^^

Ah et puis le coup de Schopenhauer, merci de prouver ta méconnaissance complète de la logique, il ne s'agit pas d'une relation bijective du tout puisque les grosses stupidités sont elles aussi ridiculisée et combattu (le créationnisme par exemple, c'est stupide donc c'est moqué et combattu). Pour prouver quelque chose il faudrait qu'on en soit à "accepté comme une évidence". M'enfin, ce genre de citation vide de sens ça permet de se la péter à pas cher :D

"s'il s'agit de tourner en ridicule les gens qui bêtement repètent des conneries complotistes et qui ne font meme pas l'effort de vérifier leur sources, de les indiquer et d'apporter des preuves tangibles alors je suis 100 % d'accord avec toi..""

Yep, c'est ça, du coup, causer dans le vide avec toi, surtout si c'est pour me pondre des comparaisons avec les camps de concentration nazi (koala t'a répondu dessus pour te montrer le ridicule de ton "argument"), ça n'est pas très intéressant, autrement que pour me moquer. Surtout que bon, note l'ironie de la situation, tu tentes de décrédibiliser un article sur les théories du complot les plus débiles en me sortant l'argument le plus débile qui puisse exister : "si tu crois pas aux complots alors t'es un nazi/négationniste !!".

Bien joué quoi !

01 11 2013
Nor :

Schopenhauer = check.
Ouvrez les yeux = check (bonus capslock)
j'ai une source mais je ne la donne pas = check
la science c'est nul ça change tout le temps ^^^^^ = check
"moi j'ai la vérité vraie, toi tu l'as pas parce que...PARCE QUE." = check
11 septembre = non check (?)

Analyse du niveau de complotisme du post de pauline : 95%
Niveau critique. Ordre d'évacuation générale.

02 11 2013
olses :

le

"Va torcher des chiards, allez. C'est plus dans tes compétences de base."


n'etait pas forcément indispensable pour discrediter les théories complotistes.


surtout quand les grands diffuseurs de ces conneries sur youtube (soral ,llp )sont tres proches des idées masuclinistes.

idées qui au dela d'etre gerbantes sont completement delirantes.(les feminazis)

02 11 2013
'Tsuki :

olses (20:58) :

le

"Va torcher des chiards, allez. C'est plus dans tes compétences de base."


n'etait pas forcément indispensable pour discrediter les théories complotistes.


surtout quand les grands diffuseurs de ces conneries sur youtube (soral ,llp )sont tres proches des idées masuclinistes.

idées qui au dela d'etre gerbantes sont completement delirantes.(les feminazis)


>>>> Oui mais moi je suis une femme. C'est pas une profession de foi, c'est juste une insulte, de ma part.

C'est comme les blagues juives, y a que les juifs qui ont droit de les raconter, et d'y rire, il parait.

Ou comme l'emploi du terme pédé : y a que les tarlouzes qui ont droit de l'employer.

Ou le mot nigger... Si t'es blanc, c'est pas bien vu, si t'es noir, c'est roots.

Tu vois ce que je veux dire ?!




Va donc torcher les tiens, de chiards.

06 11 2013
Gyom :

Hello,
Je suis assez intrigué par ton article (et un autre que j'avais lu du même genre sur ton site).
J'aimerai simplement savoir combien de temps tu as passé pour faire toutes ces recherches et écrire cet article ?
Ca semble te tenir à cœur de chercher à démontrer que toutes ces théories sont le comble du ridicule (un peu comme ça tenait à cœur aux partisans du mariage gay de clamer que ceux qui ne sont pas d'accord arrivent droit du moyen-âge fasciste et homophobe, ou à d'autres de dessiner une moustache Hitlérienne sur le portrait de ta mamie parce qu'elle a voté FN, ou encore à tel adepte d'une religion (ou de la science) de prouver que tel autre dogme est absurde).
Pourquoi ? Qu'est ce qui anime tout ça ?

07 11 2013
Raava :

La Science n'a pas de dogmes.

Un dogme c'est quelque chose que tu ne peut être mis en doute. La Science se base sur le doute.
fr.wikipedia.org/wiki/M%C...

07 11 2013
CerberusXt :

C’est dommage, tu aurais dû rester sur tes questions candides au lieu de griller ta couverture directement avec tes comparaisons un peu ridicules de complotiste vexé. Pour ton info, je n’aime pas l’obscurantisme et j’aime rire des choses stupides, les complots sont une façon de lié ces deux choses alors pourquoi s’en priver ?

En tout cas, merci de nous situer un peu qui tu es avec ton laius :

"un peu comme ça tenait à cœur aux partisans du mariage gay de clamer que ceux qui ne sont pas d'accord arrivent droit du moyen-âge fasciste et homophobe, ou à d'autres de dessiner une moustache Hitlérienne sur le portrait de ta mamie parce qu'elle a voté FN, ou encore à tel adepte d'une religion (ou de la science) de prouver que tel autre dogme est absurde"

Vu que tu n’aimes pas les gens qui n’aime pas les anti mariage gay, les gens qui votent FN ou ceux qui disent du mal des religions, j’en déduis que tu es catho, que tu votes FN et que tu n’aime pas le mariage gay. J’ai bon ?

Si j’ai bon, c’est fou comme ce profil est répandu parmi les complotistes idiots.

09 11 2013
Aie :

Salut les moutons :)

Les politiciens n'ont pas d'inquiétude a avoir avec des naifs de votre genre mdr.

09 11 2013
Néron :

Rassure-toi, ils n'ont pas non plus d'inquiétude à avoir avec des guerriers du net comme toi.

09 11 2013
Daniel PIGNARD :

Mais écoutez ce Raava :« La science se base sur le doute » alors qu’on a relevé au moins 20 preuves que les dinosaures ont été contemportains de l’homme, on n’a pas vu beaucoup de doutes sur leurs conceptions de l’histoire des dinos.
www.nioutaik.fr/index.php...
www.nioutaik.fr/index.php...
www.nioutaik.fr/index.php...

Alors qu’on a relevé au moins une preuve expérimentale que la théorie de la relativité était fausse (Expérience de Michelson et Gale de 1924) on n’a pas vu beaucoup de doutes sur leurs conceptions de la relativité :
www.nioutaik.fr/index.php...
www.nioutaik.fr/index.php...
Bon, restez sur vos illusions que la science actuelle est en doute permanent mais beaucoup ne le voient pas comme cela, et des plus grands.

09 11 2013
Seven(en pure perte de temps) :

Daniel> Tes "preuves" ne sont qu'une interprétation sur lesquelles on a déjà répondu et ton expérience de 1924 date de si longtemps qu'on à abandonné les concepts dont elle est issue : l'éther par exemple qui n’existe plus qu'en science-fiction et en jeu de rôle.
Peut-être serait-il temps de remettre en cause la bible, non ?

09 11 2013
Daniel PIGNARD :

Non, non, vous n’avez pas répondu. Vous balayez d’un revers de bras toutes ces preuves sans les analyser. C’est bien la preuve que vous n’avez aucune intention de douter et donc que l’évolution est un dogme. Ceci ne serait pas un problème s’il s’agissait d’un dogme qui tient la route et apporte plus de vérité, mais il s’agit d’un dogme idiot fabriqué par des idiots et qui rend idiots tous ceux qui l’avalent.

09 11 2013
:p :

Et si on reparlait de cette fameuse conférence que vous avez donnée Mr Pignard.

Mmh ?

Ne pensez pas que nous ayons oublié très cher.

09 11 2013
Seven(toujours en pure perte car daniel est aveugle) :

non, ms'ieur daniel, si vous ne lisez pas ce qui se trouve en dessous de vos propres liens(indice: ne pas s'arrêter à ses propres écrits), on ne peut avancer.
Lachez la bible et ouvrez "la science pour les nuls", ça vous améliorera.

09 11 2013
baka neko baka :

Hey M. Pignard : c'est étrange dans vos liens, à priori si vous les donnés c'est que vous leurs accordés une grande véracité, on nous explique que vous dites quand même, et je m'en excuse, de la merde ... mais vraiment de la sacré merde, cosmique.

Ces liens expliquent bien, simplement et sans pirouette que vos 20 preuves n'existent pas et sont surtout des faux quant à l'expérience ils indiquent bien qu'elle est infondée / dépassée / non-reproductible (ce qui pour une expérience scientifique est un sacré écueil).

Alors pourquoi les poster ? N'avez vous pas eu les capacités intellectuelles pour lire le contenu (et soyons fou les comprendre) ou manquez vous de jugeote au point de donner vous mêmes les outils pour vous faire taper dessus ?

10 11 2013
Sardhack :

Nan mais les mecs, arrêtez de l'encourager dans la bêtise ce pauvre bougre de monsieur Pignard.

Aidez le à se trouver une occupation plus saine.

A part ça, monsieur Pignard, elle avance votre écharpe ? Vous avez choisi quoi comme fil ?

10 11 2013
Daniel PIGNARD :

Au fait, vous n’êtes pas au courant, en fait, tous ces soulèvements (manifs pour tous, incendie des portiques écotaxe, incendie des radars) sont le prélude à une reconquête de tout ce qui a été imposé aux chrétiens : L’enseignement de la théorie de l’évolution sans la création, l’abandon du déluge historique, l’abandon de l’histoire des rois, la théorie du genre, l’avortement légalisé, les allocs diminuées et données aux étrangers, les retraites pompées chez les grandes familles et redonnées à ceux qui n’ont pas d’enfants ou peu, les subventions interdites aux religions, les professions interdites aux chrétiens ( Prof de SVT, avorteur, scientifique officiel, chef de labos, prof de biologie, Journaliste scientifique, maire d’une commune (mariage homo)), la non publication d’un ouvrage scientifique défendant la création, l’accès aux média pratiquement interdit (créationnisme), L’étranger ayant les mêmes droits que le Français, l’abandon de la notion de race, l’abolition de la peine de mort, les PV à ceux qui ne nuisent pas (innocents), Plus de reconnaissance de la sagesse biblique, interdiction de fait de s’en servir dans les discours politiques, quotas de femmes en politique et au patronat et non reconnaissance des vocations spécifiques, Le loup et l’ours ne sont pas nuisibles, la drogue considérée équivalente à l’alcool, la fessée interdite, la discrimination interdite, etc…

Ce qui se passe pour l’écotaxe est la preuve que la justice est tout simplement passée dans d’autres mains beaucoup plus avisées que celles qui en étaient chargées. D’ailleurs vous n’avez qu’à voir les commentaires qui se réjouissent aux feux de joie. Je n’ai jamais vu des applications de justice applaudies à ce point, et par des gens biens en plus. C’est le passage de témoin voulu par Dieu de la justice d’Etat, accoupleuse de bizarreries, avec la justice de celui pour qui la justice a été fondée « LE PEUPLE FRANÇAIS». La justice prononce « au nom du peuple français », donc cela doit réjouir les Français, et bien c’est maintenant les réjouissances. Alleluia !

10 11 2013
Watchinofoye :

Han ! Miam ! Un gros stock de gros clichés !

Rah ! C'est pas raisonnable de me tenter comme ça, je suis encore malade... Oh tant pis !

*mange les clichés* *OM NOM NOM NOM NOM NOM NOM NOM NOM !!!*

10 11 2013
Néron :

Mr Pignard, j'imagine que votre message va disparaître, vu que certains propos pourraient éventuellement être condamnées par la loi, mais bon, si vous lisez.

"L’enseignement de la théorie de l’évolution sans la création", "l’abandon du déluge historique"

=> Cela n'a rien à voir avec la science.

"l’abandon de l’histoire des rois"

=> heu, les rois sont assez bien présentés, et même trop bien je trouve, pour un mec qui aime la liberté comme moi, peut-être êtes vous trop nostalgique? (d'une époque où vous n'étiez pas né, et que vous idéalisez car "catholique et française").

"la théorie du genre"

=> Il n'y a pas à proprement parler de théorie du genre, mais il y a des études sur le genre, avec comme postulat de base que notre sexe biologique ne nous enferme pas nécessairement dans un certain comportement. Un mec peut aimer le rose (j'aime le rose, owi).

"l’avortement légalisé"

=> Légalisé ou non, si une femme veut avorter elle le fera, il est mieux qu'elle le fasse dans les meilleures conditions pour sa propre santé.

"les allocs diminuées et données aux étrangers"

=> Le christianisme est universel, pourquoi discriminer entre nationaux et étrangers? L'Ancien Testament dit (il me semble) qu'il faut traiter l'étranger comme le meilleurs des siens.

"les retraites pompées chez les grandes familles et redonnées à ceux qui n’ont pas d’enfants ou peu"

=> Ca oui, c'est le principe de la répartition/redistribution.

"les subventions interdites aux religions"

=> Les subventions étant issues des impôts, oui il est normal que Jacques-Pedro McNamara ne veuille pas financer l'Eglise de Saint-Jean-Pied-de-Porc si ça lui chante, d'ailleurs les subventions en général sont assez critiquables.

"les professions interdites aux chrétiens ( Prof de SVT, avorteur, scientifique officiel, chef de labos, prof de biologie, Journaliste scientifique, maire d’une commune (mariage homo))"

=> Ca n'a rien d'interdit, il y a des chrétiens dans ces prof/scientifique, etc, juste qu'ils se détachent du texte, mais peut-être ne les considérez-vous pas comme chrétiens.
Si un chrétien est maire, il peut demander à un de ses adjoints de réaliser le "mariage homo".
Et pour la profession d'avorteur, vous n'allez pas vous en plaindre? Vous trollez là.

"la non publication d’un ouvrage scientifique défendant la création"

=> Il y en a beaucoup de publiés, ne vous inquiétez pas, il y en a même qui en font leur fond de commerce.

"l’accès aux média pratiquement interdit (créationnisme)"

=> Ce n'est pas interdit, c'est juste que ça n'intéresse personne.

"L’étranger ayant les mêmes droits que le Français"

=> Pas vraiment non, il est même parfois plus simple d'être clandestin que d'être résident temporaire "autorisé", vu la lourdeur administrative et réglementaire, et la pression mise sur ces étrangers (je pense aux étudiants surtout).

"l’abandon de la notion de race"

=> Et alors? Race ou pas vous comptez utiliser cette notion dans un certain but ou c'est juste histoire d'être tatillon/nostalgique?

"l’abolition de la peine de mort"

=> C'est quand même pas très classe ce genre de procédé, pas très chrétien non plus.

"les PV à ceux qui ne nuisent pas (innocents)"

=> Ces "innocents" sont prévenus des risques encourus, donc ils ne sont pas innocents (j'en fais parfois partie), quels sont ceux qui "nuisent" alors?

"Plus de reconnaissance de la sagesse biblique"

=> Détrompez-vous, d'ailleurs même ici dans les commentaires il y a une certaine reconnaissance (pour certains passages)

"interdiction de fait de s’en servir dans les discours politiques"

=> Là non plus pas vraiment, Sarkozy l'a fait, et puis je pense que les politiques ne le font pas pour éviter de diviser.

"quotas de femmes en politique et au patronat et non reconnaissance des vocations spécifiques"

=> Quotas qui ne sont pas tout le temps respectés, et qu'appelez-vous "vocations spécifiques"? La femme à la maison et l'homme au travail? J'extrapole un peu mais j'imagine que ça ressemble à ça.

"Le loup et l’ours ne sont pas nuisibles"

=> Pas compris.

"la drogue considérée équivalente à l’alcool"

=> Par qui? Avez-vous des preuves, un sondage? Ou c'est encore un généralisation. En tout cas aux yeux de l'Etat, la drogue reste interdite, alors que l'alcool est en libre circulation (malgré que ce dernier soit, paraît-il, plus dangereux que le cannabis).

"la fessée interdite"

=> Non, du tout, vous mentez encore. Mais n'est-il pas mieux d'abandonner la violence qui nous rappelle le temps des guerres de territoire, et d'utiliser d'autres systèmes bien plus efficaces comme les punitions "psychologiques", celles qui font réfléchir et comprendre, plutôt que celles qui créent un genre de peur?

"la discrimination interdite"

=> Quelle grande injustice! La discrimination sur des critères de qualité de travail et de sociabilité est autorisée (c'est la base de la concurrence), celle sur des critères (ethnie, sexe, etc.) qui n'ont pas d'incidence n'est évidemment pas autorisée en effet, les pauvres petits racistes quand même.

10 11 2013
Raava :

Se genre d'amalgame délirant est bien la preuve de se que pense Cerberus : Pignard n'est qu'un troll qui se fait passer pour chrétiens pratiquant mais ne connais pas grand chose du christianisme et mélange les idées des différentes église chrétienne.

10 11 2013
Daniel PIGNARD :

A Néron,
« Ces "innocents" sont prévenus des risques encourus, donc ils ne sont pas innocents »
Oui, la mafia prévient aussi des risques encourus donc ils ne sont pas innocents.

« L'Ancien Testament dit (il me semble) qu'il faut traiter l'étranger comme le meilleurs des siens. »
Oui, l’étranger qui ne fait pas d’esclandres doit être bien traité (Lév 19 :33)
Mais la Pâque était interdite à l’étranger incirconcis. Le sabbat et l’obéissance aux jours sans levain étaient obligatoires pour l’étranger, le blaphème et la livraison d’un enfant à Moloc étaient punis de mort pour l’étranger, si l’étranger pèche la main levée (ouvertement, impudemment), il outrage l’Eternel, il a méprisé sa parole, il sera retranché.

Donc l’étranger qui respecte les lois et Dieu et sa parole est bien traité mais les autres, crac boum.
Mais on ne pouvait choisir un roi étranger, une veuve juive sans enfant ne pouvait épouser un étranger. La terre restait au peuple d’Israël.

10 11 2013
Daniel PIGNARD :

A votre avis, Jésus était-il raciste ?
www.biblegateway.com/pass...

10 11 2013
Néron :

Non c'est bon j'arrête là, ça devient débile, allez vivre à Riaumont vous y serez bien.

10 11 2013
Daniel PIGNARD :

Bon, les gars, faudrait vous réveiller parce que pendant ce temps-là, il y a des pylones écotaxes qui brûlent, en attendant la révolution de la contestation dans les classes de SVT. Allez bonne argumentation ! Soyez un peu meilleur que sur ce post pour être un tant soit peu crédible.

10 11 2013
Triplem :

www.explosm.net/comics/28...


Et au sujet du racisme, la génétique a apporté la réponse une bonne fois pour toutes: le patrimoine génétique des humains est tellement intercroisé que la notion même de race pure est une aberration. Je suis batard, vous êtes batard, Hitler était un batard, et la bonne du curé est batarde.

10 11 2013
Daniel PIGNARD :

Ben oui, mais un enfant de 5 ans arrive à reconnaître un noir, un jaune ou un blanc. Il est vachement plus équipé que vos généticiens.

10 11 2013
Noll :

Les seuls noirs, jaunes, rouges ou blancs que je reconnaisse, sont ceux que l'on me sert dans un verre au comptoir.
Après, et en ce qui concerne les degrés de mélanine au niveau des cellules épithéliale, c'est une autre bibine !
Par contre, ce que suggèrent certains à ce propos, a tendance à me faire passer par toutes les couleurs avec une nuance prononcée et dominante pour le rouge de colère...

++

10 11 2013
Watchinofoye :

@Daniel PIGNARD
"Ben oui, mais un enfant de 5 ans arrive à reconnaître un noir, un jaune ou un blanc."

De source sûre, je sais qu'un enfant peut se dire qu'un homme noir est juste quelqu'un de "très bronzé".

Sinon, on ne le dira jamais assez : Obvious troll is obvious.

10 11 2013
Raava :

J'aime bien se petit débat sur la "race". Un gamin de 5 ans vois bien qu'il y a des noirs, des asiatique ou des "banc" mais pour lui ça n'a pas plus d’importance que la couleur des cheveux ou le nombre de tache de rousseur.
Sauf si c'est parents lui ont déjà farci la tète de conneries.

Et puis de toute façon je voudrais bien savoir comment un chrétien fondamentaliste peux croire au race.
Vu selon la bible on décent tous d’Adam et d'Eve et aussi de la famille de Noé. Il me semble que le nouveau testament se fout un peux de l’apparence et de la culture des gens l'important étant de reconnaitre Jésus comme sont sauveur ou non.

10 11 2013
Daniel PIGNARD :

Noé était-il raciste ?
www.biblegateway.com/pass...

Dieu est-il raciste ?
www.biblegateway.com/pass...

L’apôtre Paul était-il raciste ?
www.biblegateway.com/pass...

10 11 2013
Babs :

@ la Pignance extreme

Ce que je comprend pas très cher, c'est ce qui peut bien vous pousser à tenter vainement de convaincre des hérétiques dans notre genre, alors que la toile vous offre bien plus que nécessaire pour aller vomir vos conneries entre amis bien chrétiens, bien français, bien blancs.

Serait ce le déclin de votre popularité, même dans ces milieux sympathisants ?

Je n'ose y croire, vu votre ouverture d'esprit légendaire.

Et saviez vous, cher Daniel que des enfants noirs de cinq ans trouvent effectivement leur père bien plus noir que les blancs... serait ce de futurs racistes en devenir dans votre genre ?



10 11 2013
Raava :

@Rabs : Pignard est un troll dont on est même pas sur que sa "religiosités" sois vrais.
Il préfère balancer des liens pour soutenir ses idée sans bien expliquer le sens des passage de la bible qu'il cite. Méme le pire curé ou pasteur s'i connais mieux en sermons que lui.

Quant on lui pose un question théologique il vas faire une recherche sur le net plutôt que de donner une explication quelconque.

Il est même pas foutu de nous dire de quelle branche du christianisme il se revendique. Et je doute fortement qu'il est assisté a un office religieux réclament ou une seule fois de sa vie.

Il fait des amalgame politique a la con sans vouloir comprendre ou même commenter le fait que des chrétiens d'une même église puisse avoir des idées très différente les unes des autres.

10 11 2013
Babs :

@Raava

C'est aussi ce que je défend depuis le début à propos du gugusse, il est fake, re fake et re re fake, quoi qu'il dise.

Mais j'ai envie de lui dire: Pas besoin de salir la religion chrétienne pour être un gros beauf raciste, miso et imbu de soi même... il suffit d'être français et de ne jamais réfléchir par soi même, ça coule tout seul après.

Non, mon poste cherche surtout à lui faire comprendre que c'est pas la spa des trolls d'extrême droite ici, et qu'il a tout ce qu'il faut sur le net pour être entendu... à moins que Mr Daniel Pignard ne sois qu'un gros canular de collégien.

10 11 2013
Daniel PIGNARD :

Déclin de ma popularité, c’est vite dit. Depuis que j’ai publié la prophétie des 10 rois de l’Apocalypse, elle a monté et ne cessera plus d’augmenter. Et vous ne savez pas tout. Les milieux sympathisants vont se couper en deux après un jugement, ceux qui servent Dieu et ceux qui ne le servent pas.
www.biblegateway.com/pass...

Raava était-il au courant ? Bof, je ne pense pas, il n’écoute que ce que les média racontent sur Dieu sans mettre son nez dans la bible.

10 11 2013
Babs :

"Depuis que j’ai publié la prophétie des 10 rois de l’Apocalypse, elle a monté et ne cessera plus d’augmenter."

Vous me faites penser à lady Dielna, même si c'est assez insultant pour elle de vous comparer.

Constatez vous même, à 3min30 (je vous déconseille de regarder le début de la vidéo, afin de ne pas trop amplifier votre sentiment d'insécurité chrétienne)
www.youtube.com/watch?v=a...

10 11 2013
Babs :

Daniel PIGNARD (19:59) :
"Depuis que j’ai publié "

publié ?

Mais où donc ?



En tous cas l'argument sur la popularité vous a fait tiqué...aurais je mis le doigt là où ça fait mal ?

10 11 2013
Watchinofoye :

Quand je vois Pignard je me dis que c'est visiblement pas à la portée de tout le monde d'être un emmerdeur. Allez, retourne pratiquer l'onanisme dans ta chambre, caricature de scatopode.

10 11 2013
Babs :

Perso, je préfère slasher, lui, il est pur au moins...

10 11 2013
Raava :

A vous lire mon cher Pignard j'ai l'impression d'avoir plus bien lu la bible que vous.

Je constate surtout votre manque monstrueux de connaissances a tout niveaux : religieux, historique, psychologique, scientifique, philosophie, culturel.

C'est tellement monstrueux que je suis sur que l'on pourrais programmer un bot pour vous remplacez.

La "prophétie des 10 rois" c'est qu'une des innombrables interprétations de l'apocalypse.

La lutte bien mal c'est quelque chose qui revient un nombre incalculable de fois dans tout les média, livres, film, mythologie et autre.


Bon allez je vais quant même vous posez une ultime question théologique : Dieu peux t'il créer une pierre qu'il ne peux soulevez? Répondez et argumenté.

11 11 2013
Sardhack :

-> Raava :

« Bon allez je vais quant même vous posez une ultime question théologique : Dieu peux t'il créer une pierre qu'il ne peux soulevez? Répondez et argumenté. »

Tu lui laisses le droit à la calculette ou pas ?

Parce que bon... Ses capacités de raisonnement, on a vu ce que ça donnait...

Quelle couleur l'écharpe, monsieur Pignard ?

11 11 2013
Raava :

S'il sais se servir d'une calculette...

Je précise même ma questions : "Dieu l'omniscient et l'omnipotent peux t'il créer une pierre qu'il ne peux pas soulever ou/et qu'il ne peux pas voir."

Rappel : il a créer l’univers en six jours et nous ressuscitera tous dans des corps potable au jugement dernier.

11 11 2013
Seven :

Hier j'ai prit une cuite avec les copains.
Mais en partant du principe que ce que je paye, je le consomme, je ne vomis pas et bois de la flotte pour faire passer le contre-coup.
Ce matin je me demande si pignard n'as pas fait l'inverse.
Cerb ! Ya du nettoyage à faire.

11 11 2013
Watchinofoye :

@Raava
Regarde ! Tu l'as cassé ! On ne peut plus jouer avec !

12 11 2013
Zadig :

Bonjour à tous, j' ai bien aimé ton article il est vrai qu'il y a des théorie qui sorte certainement de cerveaux malade, ceci dit il y à parfois du vrai mélangé au faux, et le fait de ne rien prendre au sérieux ne signifie pas qu' il n'y a pas derrière un brin de vérité. Je vais commencer par les chemtrails, si il n'existe pas, il n'en reste pas moins qu'une petite recherche rapide sur le net te permettra néanmoins d'en trouver les brevet déposé, Leurs systèmes a bien été imaginé et de plein de façon différente. Pour le 11 septembre je ne sais pas si ce sont les illuminatis ou autres franc-maçons toujours est-il que cette petite interview d'une ancienne membre de la CIA pourrait vous montrer une autre vérité: www.youtube.com/watch?v=K... , de même Kennedy n'a peut être pas était assassiné par le seul lee harvey oswald et ce malgré ce que nous disent les média... Après, pour le soleil au centre de la terre la j'avoue que ceux qui ont imaginé cette théorie ne doivent pas avoir la lumière à tout les étages.

12 11 2013
Franck :

Moi ceux qui m'amusent c'est les gens qui refusent de voir les choses comme elles sont....

Quand on disait qu' Hitler n'était pas mort et qu'il avait fuit...c'était nul comme idée puisque la crane avait été récupéré par une troupe Russe (pas nette d'ailleurs)..moralité en 2013 qui avait raison ??

Quand on disait que la 2ème guerre mondiale était une manipulation par l'Angleterre et les USA avec les grandes familles juives on disait que c'était débile mdr....
Moralité en 2013 pas mal de documents d'époque prouvent qu'Hitler a bien séjourné en Angleterre pendant la période qui coincide......
On sait également que les grandes banques juives Américaines ont financé presque la totalité de guerre mené par les nazis.....

Quand on disait que la guerre de secession était un plan de certains tordus dirigeants pour forcer tout le monde a étre esclave ou nous disait que c'était pas possible car les nordistes étaient contre les méchants racistes du sud.
Pourtant des étudiants afro américains ont vu qu'il y avait des incohérences avec ce qu'ils savaient de leurs ancêtres.... et donc ils ont fouillé et on voit clairment que les nordistes ont agit comme avec les indiens d'amérique... en signant des traités de paix et d'accords..qu'ils n'ont pas tenus !!
Ensuite les sudistes étaient les seuls à payer autant un soldat blanc qu'un noir....
ce qui n'était pas du tout le cas des nordistes...
On voit que ls sudistes étaient contre certains changements mais pas sur les esclaves en eux même.... un peu comme ceux qui refusent l'Europe car ils savent que ca enlève la liberté d'agir, de vivre et d'être !!
On voit également que les noirs ont plus souffert après cette guerre qu'avant... le racisme n'a été qu'une instrumentalisation encore une fois.

Quand on disait que les histoires et découvertes faites par les américains en Irak étaient des mensonges pour voler, piller, violer... certains rigolaient ou disaient qu'on été des monstres de pas penser aux civils.. la vérité et les conséquences on les connait tous, surtout pour ceux qui y sont allé....

Quand on disait en 2009 que les USA contrôler nos échanges, fouillaient nos PC, écoutaient toutes nos communications téléphoniques... certains disaient que c'était pas possible... pourtant en 2013 on fait semblant de découvrir cela ohh choqué...

L' Angleterre, les USA (qui sont des Anglais à la base^^), et Israél (qui sont des familles juives venues d'Angleterre et d'Israél, tiens d'ailleurs les seuls pays qui n'ont pas été trop ravagé pendant la 2ème guerre mondiale....) sont les pires menteurs, manipulateurs, pour profiter et voler le monde.

Alors les biens pensants, les naïfs, les coupables peuvent faire croire que c'est drôle ou nul.... mais la réalité c'est celle ci.

Tiens rigolo qui a financé la révolution Russe de 1917 ?

Qui allait attaquer la Syrie ?

Pourquoi si tout cela n'est pas calculé en 2002 un gradé de l'armée Américaine avait dévoilé une liste des prochaines guerres calculées par les USA et Israél ...cette liste s'avère être exacte et presque dans l'ordre parfait pour le moment...... sauf la Syrie qui a réussi à passé à côté (même si ca a failli de peu)... jusqu'à quand ?

Ce soldat est voyant ou il a vu des documents secret qui prévoyaient cela ???

A toi de faire ton avis....perso je crois avoir une idée...

12 11 2013
Pi :

" Moralité en 2013 pas mal de documents d'époque prouvent qu'Hitler a bien séjourné en Angleterre pendant la période qui coincide... "

Source ?

" On sait également que les grandes banques juives Américaines ont financé presque la totalité de guerre mené par les nazis... "

Source ?

" Ensuite les sudistes étaient les seuls à payer autant un soldat blanc qu'un noir... "

Source ?

" On voit également que les noirs ont plus souffert après cette guerre qu'avant... "

Source ?

" L' Angleterre, les USA (qui sont des Anglais à la base^^), et Israél (qui sont des familles juives venues d'Angleterre et d'Israél, tiens d'ailleurs les seuls pays qui n'ont pas été trop ravagé pendant la 2ème guerre mondiale....) "

Création d'Israel : 1948
Victimes US : " seulement " 420000
Victimes GB : " seulement " 450000

Clairement peanuts...

12 11 2013
Ninita :

@Pi : tu oublies "Israél (qui sont des familles juives venues d'Angleterre et d'Israél, tiens d'ailleurs les seuls pays qui n'ont pas été trop ravagé pendant la 2ème guerre mondiale....)".
Cette phrase est un chef d'oeuvre de non sens. :'D

Oh, et puis j'ai cru comprendre de son délire qu'Hitler n'était pas mort et que ça avait été prouvé au monde entier cette année. J'ai loupé l'info, dites.
(alors, il a foutu quoi pendant tout ce temps ? Du tricot ? Ça doit faire un paquet de pulls...)

12 11 2013
Sardhack :

-> Ninita :

« Ça doit faire un paquet de pulls...) »

On va pouvoir demander son avis à monsieur Pignard, ce sera bientôt un spécialiste dans le domaine...

12 11 2013
Watchinofoye :

Hitler ? Oh il doit sûrement être sur une île déserte avec Franco, Ceausescu, Mussolini, Staline et Ben Laden, en train de jouer à la pétanque.

12 11 2013
Néron :

"Quand on disait qu' Hitler n'était pas mort et qu'il avait fuit...c'était nul comme idée puisque la crane avait été récupéré par une tro"upe Russe (pas nette d'ailleurs)..moralité en 2013 qui avait raison ??

Et? C'est même les Etats-Unis qui le cherchaient. Elle est peut-être fondée cette rumeur, mais : et alors? ça prouve quoi?

SOURCE STP.

Admettons : Il a fui comme l'ont fait d'autres nazi, et les Russes ont pu éventuellement faire une opération de comm (normal pour des cocos) en se désignant comme vainqueurs de l'Allemagne.

Et ça prouverait que toutes vos autres débilités sont vraies? Et où vient le début de preuve de la méchante machination en marche?

"Quand on disait que la 2ème guerre mondiale était une manipulation par l'Angleterre et les USA avec les grandes familles juives on disait que c'était débile mdr....
Moralité en 2013 pas mal de documents d'époque prouvent qu'Hitler a bien séjourné en Angleterre pendant la période qui coincide......
On sait également que les grandes banques juives Américaines ont financé presque la totalité de guerre mené par les nazis....."

Et donc? il a été en Angleterre point, en plus l'info n'est pas fiable.

Pour la financement de la guerre, tout ceci vient d'Anthony Sutton, l'un des grand complotiste du XXème siècle, qui relie des faits (à droite à gauche) pour ensuite les interpréter et en tirer une histoire qui lui sied bien. Cet homme était un anti-américain malgré qu'il fût anglo-saxon, et sans qu'ils ne soient nommés dans son "oeuvre", un continuateur du mythe du complot juif.

Tout y est, rien qu'en prenant la page wiki : dénonciation d'une société secrète (antimaçonnisme), liens Wall Street / Hitler / Bolcheviks (le mythe du banquier fauteur de guerre), relativisme gauche-droite (image du fascisme, la "troisième voie", qui transcende gauche et droite).

Sur la guerre de sécession : du blabla, du vide.

Guerre en Irak : Et? Haaan les Etats qui font la guerre le font parfois pour des mauvaises raisons / raisons géostratégiques? Mais quelle surprise!, je pensais que nous vivions dans un monde où les gentils Etats étaient des gentils justiciers.

"Quand on disait en 2009 que les USA contrôler nos échanges, fouillaient nos PC, écoutaient toutes nos communications téléphoniques... certains disaient que c'était pas possible... pourtant en 2013 on fait semblant de découvrir cela ohh choqué..."

Bof non, après tout c'est pas étonnant dans le monde de tarés d'aujourd'hui, je leur en veux pas perso.

Mais du coup c'est quoi ton idée de complot? Ils nous surveillent pour savoir quand est-ce qu'ils peuvent venir nous violer et nous faire boire de l'urine sioniste?

"L' Angleterre, les USA (qui sont des Anglais à la base^^), et Israél (qui sont des familles juives venues d'Angleterre et d'Israél, tiens d'ailleurs les seuls pays qui n'ont pas été trop ravagé pendant la 2ème guerre mondiale....) sont les pires menteurs, manipulateurs, pour profiter et voler le monde."

Les USA des Anglais à la base? Déjà est-ce que "la base" implique quelque chose? En plus ce n'est même pas vrai, t'oublies les Irlandais, les Indiens, les Afro-Américains, les Latino, etc.

Israël est composé de personnes venant majoritairement d'Europe Centrale ou d'Orient, donc le fait de dire que ce sont des familles venant d'Angleterre et des Etats-Unis est faux.

"Pas trop ravagés" car le combat n'était pas majoritairement sur leur sol, mais par contre en termes de pertes humaines (ce qui a l'air de peu compter pour toi), le bilan est lourd.

"sont les pires menteurs, manipulateurs, pour profiter et voler le monde."

Ils ont profité de quoi? Et volé quoi? Explique tes phrases mec. En plus ta manière de parler est furieusement raciste dis-moi, comme si ces pays avaient une volonté propre.

"Alors les biens pensants, les naïfs, les coupables peuvent faire croire que c'est drôle ou nul.... mais la réalité c'est celle ci."

Toujours cette histoire de "bien-pensance" ressortie par tous les néo-facho qui ragent.

"Tiens rigolo qui a financé la révolution Russe de 1917 ?"

Anthony Sutton? Le seul fifou qui nous raconte ce genre d'histoires?

"Pourquoi si tout cela n'est pas calculé en 2002 un gradé de l'armée Américaine avait dévoilé une liste des prochaines guerres calculées par les USA et Israél ...cette liste s'avère être exacte et presque dans l'ordre parfait pour le moment...... sauf la Syrie qui a réussi à passé à côté (même si ca a failli de peu)... jusqu'à quand ?"

Donc, même en admettant que c'est vrai, il s'est planté. Mais balance ta source qu'on voit un peu ça.

De plus, il ne faut pas être un IMMENSE géopolitologue pour voir qui sont les potentiels ennemis des Etats-Unis et d'Israël, bande de cerveaux-lents (insulte méchante).

13 11 2013
Sardhack :

-> Néron :

« Les USA des Anglais à la base? Déjà est-ce que "la base" implique quelque chose? En plus ce n'est même pas vrai, t'oublies les Irlandais, les Indiens, les Afro-Américains, les Latino, etc. »

Navré de tatilloner, mais, quitte à être précis...

Une partie de l'Irlande est britannique...

Les indiens, sans doute, mais à part Apu et Rajesh, vous parliez des « natifs-Américains », non ?

Quoiqu'il en soit, je me souviens qu'au collège il y avait un chapitre tout entier tournant autour du "melting pot" États-uniens... Je me souviens avoir somnolé des heures durant pendant que le prof. nous enseignait que les États-Unis d'Amérique avaient très longtemps été une vaste destination d'émigration massive (au même titre que le reste de l'Amérique, mais de manière nettement plus intense que sur le reste du continent) provenant des quatre coins du monde (même si il a pas de coin)... J'sais qu'il faut pas croire tout ce que les profs. racontent et rebelz attitude et tout et tout, mais bon, j'suis surpris de voir que certaines personnes (comme ce Franck, par exemple), arrivent encore à prétendre que les États-Unis d'Amérique puissent plus être issus d'un peuple que d'un autre... Ou alors les programmes ont bien changés depuis mon passage au collège...

13 11 2013
Fabounnet :

J'adore les usa des anglais si le mec avait eu un minimum d'histoire les usa c'est un sacrée mélange ethnique : polonais, italien, chinois, français anglais, suédois, irlandais, russe, danois, portugais,suédois, africain espagnol et amérindien.



13 11 2013
Néron :

"Navré de tatilloner, mais, quitte à être précis...

Une partie de l'Irlande est britannique..."

Vu qu'on parlait d'Anglais, moi je l'ai pris au sens d'Angleterre, pas de Royaume-Uni.

Mais bon, osef.

"Les indiens, sans doute, mais à part Apu et Rajesh, vous parliez des « natifs-Américains », non ?"

Oui, et (pourquoi le vouvoiement? tu préfères?) bon c'est vrai, je l'avoue, ce ne sont pas les plus influents dans le pays, mais c'était pour étayer mon propos (en plus j'ai oublié d'autres communautés, j'allais dire les Juifs, mais après Franck va jubiler parce que complotjuifmachintruk).

13 11 2013
Zadig :

Je veux soutenir personne mais néanmoins les Etats-unis sont une ancienne colonie anglaise et lorsqu'on voit le comportement de la France avec ses anciennes colonies, il est possible d'imaginer que l’Angleterre a elle aussi un peu d'influence dans la politique intérieur des USA et vis versa ...

Quant au décès de Ben Laden, désolé mais ça me parait trop gros qu'il l'ai attrapé pour ensuite le jeter a la mer sans avoir pris de vidéo ou de photo, pour nous montrer son visage histoire qu'on le reconnaisse.Saddam a été pendu lui !!

13 11 2013
Sardhack :

-> Néron :

J'vouvoies tout le monde sur ce blog, les discussions partent trop facilement en sucette donc je pousse la variable "courtoisie" au niveau max par défaut...

Comme j'l'ai dit, je faisais que tatilloner hein... Si on veut faire la liste des origines des États-Uniens par pays, on en a pour un moment... Ou alors on la fait par continent, cash : y'a des Américains, des Africains, des Européens, des Asiatiques, et des euh... Océaniens ? ça se dit ça ? Bref, y'a de tout hein...

Puis bon, fô aussi se méfier de ce qu'on qualifie de "communauté"... "Juifs", c'est une communauté religieuse en fin de comptes... Si on les cites dans l'immigration États-Unienne, fô aussi citer les catholiques, les orthodoxes, les protestants, les musulmans...

-> Zadig :

La source vaut ce qu'elle vaut mais :

upload.wikimedia.org/wiki...

Voui, au sens strict, les anciennes colonies britanniques ont gobé les autres en les fédérant... Mais les États-Unis qu'on connaît ne sont pas d'anciennes colonies britanniques... Dire ça, c'est faire une exagération qui frise le ridicule... C'est comme affirmer que l'ensemble du continent Africain est une ancienne colonie française. D'ailleurs ils n'ont plus rien à voir avec la Grande-Bretagne au niveau culturel... Ils ont plus que la langue en commun... Et encore...

13 11 2013
Zadig :

Sardhack,

Je te l'accorde les anciennes colonies Britannique ont gobé les autres en les fédérant. Cependant, depuis la seconde guerre mondial il me semble et je peux me tromper que la politique des Etats Unies et celle de l'Angleterre est non pas commune, mais tout au moins sur la même ligne (en politique étrangère , j'entend)

www.numilog.com/package/e...

Ceci dit , je ne suis pas un spécialiste et à moins que tu ne le sois, on ne pourra pas faire mieux que de s'envoyer des sources pioché ici ou là ...

Est évidemment je n'ai jamais écrit que le continent Africain était tout entier une ancienne colonie Française.

13 11 2013
Sardhack :

-> Zadig :

Bien sûr, c'était une démonstration par l'absurde de ma part. :)

Les deux pays ont, certes, des points communs dans leur politique, surtout niveau politique externe, et on pourra s'affronter longtemps à coups d'exemples et de contre-exemples... re-certes...

Mais sur le fond, ce que je voulais montrer c'est que ce sont bel et bien deux pays totalement différents, avec des peuples et des cultures totalement différentes... Il est absurde d'imaginer un complot dont ils seraient à la tête comme une hydre à deux têtes (ou même trois en rajoutant Israël), ou qu'un des deux seraient à la solde de l'autre. Ce sont des alliés avec un certain nombre d'intérêts communs, ça s'arrête là...

13 11 2013
Néron :

"J'vouvoies tout le monde sur ce blog, les discussions partent trop facilement en sucette donc je pousse la variable "courtoisie" au niveau max par défaut..."

LoL je vois, y'en a certains qui partent comme des pets en effet. Moi pas de risque, je suis léger.

"Puis bon, fô aussi se méfier de ce qu'on qualifie de "communauté"... "Juifs", c'est une communauté religieuse en fin de comptes... Si on les cites dans l'immigration États-Unienne, fô aussi citer les catholiques, les orthodoxes, les protestants, les musulmans..."

Oui chaque religion apporte sa spécificité aussi, mais je pense quand même que les Juifs sont "plus" qu'une communauté religieuse, il y a l'idée de peuple derrière, après ça n'a peut-être pas grande importance.

=> Zadig.

Pour le côté "les Etats-Unis influencent l'Angleterre", oui, je veux bien; dans le sens où l'Angleterre, dans SON propre intérêt (ce n'est pas un pays esclave des USA), est obligé de faire plus de concessions face aux Etats-Unis lors de négociations, c'est évident.

Mais l'inverse non, c'est fini depuis longtemps, en tout cas ce n'est pas le mécanisme que décrit Franck, à savoir une alliance pour "dominer" le monde.

Les meilleurs amis des Etats-Unis ne sont pas "fixes", ça peut varier entre Angleterre (disons Royaume-Uni maintenant), Israël et même Japon.

Et dès qu'on évoque le Japon, ça fait tomber toute l'argumentation de Franck, car ce pays échappe au catéchisme complotiste, ils n'arrivent pas à l'insérer dans leurs histoires. Pareil pour la Chine, qui profite aux Etats-Unis économiquement.

Le monde est bien plus complexe que ce que certains fachos du net aiment faire croire.

14 11 2013
Zadig :

Sardhack

Il est absurde d'imaginer un complot dont ils seraient à la tête.
En effet, si complot il y a, et pour ma part je ne serais pas étonné que ce soit le cas. Ce ne sont pas des pays qu'il faut montrer du doigt mais bien des dirigeants des hommes d'affaires ceux qui détiennent déjà une grande partie du pouvoir.

J' ai déjà dit plus haut ce qu'il en était du 11 septembre je te remet le lien de la vidéo :

www.info-libre.fr/exclusi...

de même pour les chemtrail:

www.chemtrails-france.com...

Je les ai trouvé sur ce site mais il doit y avoir d'autres sites qui donnent accès au même lien.

l' intérêts des Etats Unis d'aller faire la guerre au moyen Orient est clairement le pétrole et non pas d'aller sauver les Afghanes du joug islamique. Pareil pour Israël qui fait la guerre à tous ses voisins parce qu'ils ont en projet de créer le grand Israël:

fr.wikipedia.org/wiki/Gra...

Vous avez notez que ses frontières vont de l'Egypte à l'Irak en passant par la Syrie, d’ailleurs il est assez intéressant de noter qu’Israël a tirer dernièrement quelques missiles sur la Syrie:

www.info-libre.fr/israel-...

Aussi étonnant que cela puisse paraître on ne vie pas sur la planète des bisounours.

Ceux qui détienne le pouvoir l'on souvent,pour ne pas dire toujours, obtenus soit par la force soit grâce à l'argent et sincèrement si il le tiennent ce n'est certainement pas pour le lâcher.
C'est pour ça que les personne qui dérange sont assassinés : Thomas Sankara au Burkina Faso, Sylvanus Olympio au Togo,Laurent Désiré Kabila en RDCongo, etc...
Ca se sont quelques présidents Africain mais ils y en a quelques-uns aussi en Amérique du Sud: Joao Goulart au Brésil, Hugo Chavez au Vénézuela dont la mort est plus que douteuse...

Enfin et je finirais sur ça, je vais ressortir une petite phrase du film "1984" ;

Le passé définit l'avenir, le passé s'écrit durant le présent, Si tu tiens le présent tu tient l'avenir.
Bon je vous l'accorde ça doit pas être exactement ça, mais l'esprit y est.


15 11 2013
Néron :

"Pareil pour Israël qui fait la guerre à tous ses voisins parce qu'ils ont en projet de créer le grand Israël".

Je veux bien qu'il y ait un certain conflit territorial avec les Palestiniens, sur lequel il est difficile de se prononcer, mais Israël n'est en "guerre" avec personne, les pays voisins sont des ennemis déclarés, pour certains depuis la création même de cet Etat, donc oui l'ambiance n'est pas au beau fixe.

Mais par exemple maintenant avec la Jordanie tout se passe très bien, le Roi n'étant pas un belliqueux antisémite (contrairement à d'autres).

Ca sent quand même l'anti-israélisme primaire et la généralisation à outrance car en Israël il n'y a que quelques extrémistes qui veulent le Grand Israël (et ils sont en général pacifistes).

"Info libre", oui, mais info orientée surtout.

15 11 2013
Zadig :

"Ca sent quand même l'anti-israélisme primaire et la généralisation à outrance ".

Ben pourquoi primaire ? De plus je ne suis pas contre Israël , si toute fois ils étaient capables de se contenir dans les frontière qu'ils ont tracés il y a des années, ça réglerait pas mal de chose.

pythacli.chez-alice.fr/ci...

Ma source sur les attaque en Syrie ne te plait pas , pas grave, j'en ai d'autres :

fr.euronews.com/2013/11/0...

Si celle là ne te plait pas non plus j'irai chercher celle de mediapart.
Ah ben tiens en parlant de mediapart voila un article qui pourrait t'interesser :

blogs.mediapart.fr/blog/s...

Ok ok c'est pas mediapart directement c'est un blog n’empêche que les sources semblent crédible, non?!

Il me semblait que la discutions était ouverte, si c'est le cas discutons mais ne juge pas, nous ne nous connaissons pas.

15 11 2013
Néron :

Jamais dis que l'information n'était pas vraie, bien sûr qu'ils font des frappes stratégiques en Syrie.

Nous ne nous connaissons pas, mais je ne te "juge" pas toi, je juge tes propos, la discussion est ouverte et c'est pour ça que j'ai pu te répondre.

" De plus je ne suis pas contre Israël , si toute fois ils étaient capables de se contenir dans les frontière qu'ils ont tracés il y a des années, ça réglerait pas mal de chose."

Voilà encore un exemple, il n'y a qu'eux qui font "des erreurs", qu'eux qui doivent "faire des efforts", qui sont "coupables" de quelque chose.

C'est pas le meilleur pays du monde, clairement, mais s'il te plaît essaye de relativiser en regardant les pays voisins, et leur relation avec Israël, l'histoire, etc, en essayant d'oublier ton préjugé qui les réduit à des simples colons, ou belliqueux.

Tu n'es pas un anti-israélien primaire, j'en sais rien, mais les propos que tu as eu le sont, je te laisse te renseigner par toi-même sur le sujet, essaye de voir ce que disent les mecs "de l'autre camp", fais-toi un avis, mais ne te laisse pas avoir par ce genre de discours en le répétant.

Je veux pas vraiment avoir de débat sur le conflit israélo-palestinien etc parce que c'est le genre de débat pourri sans fin, mais juste, il faut savoir prendre de la distance (je dis ça pour moi aussi).

16 11 2013
Zadig :

Je ne suis pas contre ce que tu dis , c'est vrai que Israël n'est sans doute pas le seul responsable de tout les mots de la terre. C'est vrai qu'il y d'autres pays qui se battent encore pour élargir leurs frontières, la Chine est un exemple, la Corée du Nord aimerais sans doute s'agrandir au dépend du Sud, etc...

Le problème vois-tu c'est que c'est à force de me renseigner que j'en arrive à ces conclusions, sans doute mes sources ne sont elles pas toutes sur mais j'essai de les recouper et oui je regarde des deux cotés pour essayer d'avoir une vue d'ensemble.

Mais j'ai aussi l'impression que si on critique Israël et sa politique on est très vite qualifié d' antisémite et du coup on ne peu pas juger mal leurs politique, on a pas le droit au nom de la mémoire ?!
Je pourrais aussi bien dire que je suis contre la politique étrangère des Etats Unis ça ne fais pas de moi un anti Etats Uniens primaire , si ?

Pour le reste je suis d'accord avec toi je n'ai pas tellement envi de me lancer dans un débats sur ce conflit. il y en a plein d'autres un peu partout tout aussi intéressant.

16 11 2013
Néron :

Pour le chantage à l'antisémitisme, c'est vrai qu'il est très courant (en France en tout cas), je ne pense pas que ça ait quelque chose à voir avec la Shoah, mais plutôt avec l'impression que parfois le positionnement anti-israélien peut cacher un réel antisémitisme (ce qui peut être vrai, voir le cas Dieudonné).

C'est une impression évidemment, qui n'est pas forcément vérifiée, et c'est la grosse erreur de certains "pro-israéliens", qui concluent trop souvent à l'antisémitisme, ce qui les discrédite eux-mêmes.

Après pour le côté "Anti-XXX primaire", je pense qu'il faut se limiter à la critique des faits, sans extrapoler ou tenter de donner des intentions à tel ou tel pays.

16 11 2013
Babs :

"Après pour le côté "Anti-XXX primaire", je pense qu'il faut se limiter à la critique des faits, sans extrapoler ou tenter de donner des intentions à tel ou tel pays."

Tout à fait d'accord, un pays en soi, représente toute sa population, et il n'existe pas un pays où les gens sont tous les mêmes et pensent tous la même chose, même chez les cocos.
Par contre on peut tout à fait prêter des intentions à un/des gouvernements.

"C'est une impression évidemment, qui n'est pas forcément vérifiée, et c'est la grosse erreur de certains "pro-israéliens", qui concluent trop souvent à l'antisémitisme, ce qui les discrédite eux-mêmes."
C'est un peu le noeud du problème... si je vais voir JSS news par exemple je peux me faire une fausse idée des pro-israeliens... (un peu comme un malien qui tomberait en premier sur le FN en tapant "parti politique français" dans google)
Idem avec Dieudo, si je mélange le débat Israel/Palestine avec le fait que les médias français sont frileux sur la question de la critique d'Israël ou des juifs en général, sa victimisation sert le débat moisi qu'il entretient avec son pote au crâne rasé, fan de pull-over de pompier.

Je crois surtout qu'on peut difficilement se prononcer sans avoir un minimum de connaissance ou de vécu sur la situation sur place.
Même les gens en Israel ou Palestine sont sous l'influence d'une propagande x ou y...
Donc nous... en parler... pourquoi pas...
mais je doute qu'on soit réellement cohérent

17 11 2013
chris_6420 :

article pourri comme ce blog, pour le 11 septembre t'es bien le seul à croire à la thèse de l'Etat, et oui dans beaucoup de films etc ils fesaient référence à la catastrophe du 9/11 pourquoi tu le nie? C'est toi qui a un pète au casque qu'a les gens se réveillent et remarque qu'on s'est foutu de leur gueule, va sortir la théorie officielle du 9/11 aux familles des victimes ils vont savoir t'accueillir, et regarde ReThink 9/11, ça ne peut que te faire du bien à ce poin là de latence. Ps: faut arrêter Nabilla, TF1 et BFM tv, c'est pas comme ça que tu vas ouvrir ta conscience malade, ta fais le même coup avec les pyramides alors que ta apporter aucun fait qui aurait pu contrer ceux du film, donc encore un mec qui se croit plus intelligent que les autres, troll ;)

17 11 2013
Babs :

@Tous
Hey les gars, heureusement qu'on a des mecs hyper bien renseignés, qui étaient sur place et tout et tout, et qui en plus, sont dans la confidence du crew qui a fait le coup...

Qu'est ce qu'on ferait pas sans eux, perdus que nous sommes entre Nabilla et BFM?(c'est sympa de citer SES références pour mieux les attribuer aux autres, gros nanar).


17 11 2013
Fabounnet :

hou encore un qui qui ne connait la touche entrée, ha si c’était la touche 5, hum tu parle de quel film exactement ?

ok je n'avait pas vu le ";)" troll ça m'apprendra a lire vite, bien ouje tu lu le guide du troll et j'ai mordu dedans achievement unlocked

17 11 2013
Babs :

Bon alors mon Chrisou, t'es plus occupé à recruter des ados pour votre fofo minable ??
(www.jeuxvideo.com/forums/...

Remarque, vu ta façon de taper/écrire, t'es en sous marin là bas, personne ne risque de griller que t'es plus un adolescent... (t'as serré au fait ?)

La classe, bon par contre, je les sens pas convaincus les ptis gars... faut que tu revois ta technique de vente...

17 11 2013
Babs :

N.B: sans les parentheses ça marche mieux

www.jeuxvideo.com/forums/...

17 11 2013
Fabounnet :

haha

"chris6420 Voir le profil de chris6420
Posté le 9 février 2013 à 15:23:48 Avertir un administrateur
Je tiens à signaler que sur divers forums, plusieurs membres du CNRS publie des commentaires sous faux pseudo pour ridiculiser et décrédibiliser les informations et le travail de Grimault notamment, car apparemment sa dérange dans leurs milieux, bon entendeurs.. ;) "

Comme si ils avait que ça a foutre de s’inscrire sur un forum de jv pour casser du grimault, surtout sur jcv. Surtout que le cnrs a des moyen officiel pour contré les arguments dudit reportage.

M'enfin ça cri au complot et a l'inquisition

19 11 2013
newowest :

Serieux, ton site et ton point de vue sont super!!!! Toutes ces théories restent avant tout pour moi de la grosse paranoia!

L'antéchrist.

21 11 2013
yssonpartou :

voilà un lien, celui-là est gratiné, franchement c'est un des meilleurs illuminabrutis que j'ai lu :

legrandreveil.wordpress.c...

Sa donne envie de contacter les services sociaux, sans déc le mec à peut être des gosses et donc la responsabilité de leur éducation, c'est flippant !

21 11 2013
Fabounnet :

Ho la vache ta pêcher une baleine ma parole cette article vaut est une mine d'or
legrandreveil.wordpress.c...

je vient de poster ceci
Je peut croire que c'est pratique de donner une concordance d'un fait et l’apparition d'une comète. Mais les événement ne sont pas lier c'est comme croiser un chat noir et tomber dans les escalier un peut plus tard, mettre en cause la chat qui n'y est pour rien d'une quelconque maladresse humaine. Il en va de même pour les comètes, de toute façon y en une a deux découverte par ans, Ison hormis le fait quel sera peut être la plus brillante si elle ne ce disloque pas par la force gravitationnelle du soleil elle a rien de plus que C/2011 L4 qui fut visible en mars.

21 11 2013
yssonpartou :

Sur le 11/9 pour répondre chris6420 qui lui au delà de hurler au complot accuse donc ouvertement un gouvernement, des institutions de crime contre l'Humanité. Sinon moi j'y était que tu le crois ou non et mon beau-frère était à washington, il a vu l'avion s'écrasé sur le Pentagone, regarde les bonnes photos au lieu de te borner à ce que te montre un site mer dique cherchant le sensationnel et tu verra l'avion en question, il y avait des victimes à bord. Chris6420, tu es l'idiot qui se fait avoir pas nous, qui croyons en la culpabilité renviquée et avouée d'Al Qaïda, comprend que dès lors que tu considères que tout est mensonge tout devient suspect donne moi une photo de New-Orleans post katrina et je te montrerais un attentat perpétré par qui tu voudra, laisse moi 20 mn et quelques images du désastre et tu verra que sur 100 personnes 20 seraient fin convaincu par mes conneries,20 autres se laisseraient gagner par le doute mais donneraient du crédit à mes connerie, me trouveraient sérieux et penseraient qu'il est possible qu'il est ai quelque chose de pas net et les 60 restants me riraient au nez. Si tu répète un truc assez souvent tu finira toujours par convaincre des gens crédule et naïf. Et pour info tu parle de et pour des gens que tu ne connais pas et dont tu ne sais rien, moi j'ai perdu des amis dans le WTC et leur famille crois toute en la culpabilité d'Al Qaïda. Que tu le crois ou non toutes les théories du complots sont des foutaises, TOUTES, il n'y en a pas une qui tienne la route sauf si tu considère, que la science c'est des conneries et que toutes les agences d'investigation te mentent, que presse est dans le coup et que les new-yorkers aussi sont complices et bien sûr les passagers des avions dont les appels on été pour certain rendu publique qui tous sont consultable et qui confirme que les pirate son des islamistes, ils avaient le visage découvert parce qu'il s'agissait de mission suicide, ils n'avaient pas l'intention d'y survivre. Mais ce qui fou le plus vos élucubration par terre c'est la question du mobile, pourquoi ? Qui y a gagné et quoi ? Qui est le gagnant dans l'Histoire ? Bush ? Obama ? Ben Laden ? aucun de ces trois là ? Qui alors explique nous ? C'est un acte dénué de raison, le mal pour le mal, il n'y avait là aucune stratégie, juste un gros tas de cadavre.

22 11 2013
issonpartout :

Bienvenue dans "le monde du psychique" avec le professeur Venkman !

leblogdelaresistance.word...
letempledespropheties.wor...
lecitoyenengage.fr/?wref=...
pleinsfeux.org/?wref=bif
www.syti.net/

Promenez vous dans la quatrième dimension et la cinquième et les suivante ... C'est carrément un tunnel inter dimensionnel traversant tous les univers parallèle des asiles psychiatrique.

22 11 2013
Oysterlover :

@issonpartout :
la dimension qui m'interesse moi, c'est la sixième, pour taper la discut' avec herman le Planet-smasher.

La complosphère est une mine d'études psychaitriques...

22 11 2013
Oysterlover :

@issonpartout :
la dimension qui m'interesse moi, c'est la sixième, pour taper la discut' avec herman le Planet-smasher.

La complosphère est une mine d'études psychaitriques...

22 11 2013
issonpartout :

secretebase.free.fr/compl...

la vérité est ailleurs, mais sur ce site il n'y a que des foutaises genre Bush, Obama, Kerry et Brad Pitt son cousin et descende de Vlad l'Empaleur . Je vous jure il y a schéma c'est IN DIS CU TA BLEU !

22 11 2013
issonpartout :

paranormal-esotemyst.foru...

Prenez le passeport pour l'aventure et faite un voyage merveilleux à LOONYLAND, le pays joyeux des complot odieux, des illuminatis et des tarés heureux !

24 11 2013
Zadig :

Les chemtrail n'existent pas, pourtant un député en parle à l'assemblé !

questions.assemblee-natio...

Désolé à l'auteur de ce billet humoristique.
Je ne suis pas sur que tu es juste sur toute la ligne.

24 11 2013
Watchinofoye :

@Zadig
Tu sais, les hommes politiques ne connaissent rien au monde scientifique. Pour approuver quelque chose, il faut qu'un dossier soit présenté de sorte à ce qu'ils soient convaincus de manière simple. M'est avis que ce député a du se faire embobiner par un énième discours pseudo-scientifique et qu'il y a cru. Il ne suffira que d'une simple expertise pour lui prouver que c'est du pipeau, à moins qu'il ne soit trop obstiné.

Ce n'est pas la première fois qu'on nous sort ce type d'argument (argument d'autorité ça s'appelle). Quelqu'un d'important le dit donc ça doit être vrai, qu'importe qu'il ait les compétences requises pour garantir la véracité de ses dires. C'est juste pathétique.

Et le lien que tu donnes n'est qu'un exemple pour illustrer le problème de ces théories à la noix : la montée des pseudo-sciences et l'importance qui leur ait donnée avec les trolls qui les défendent avec force, en y croyant ou non. C'est d'ailleurs la crainte qui fut exprimée par Suzanne LaBarre en septembre dernier : passeurdesciences.blog.le... (propos de Suzanne LaBarre rapportés par Pierre Barthélémy)

Un autre pour la route, faisant lien avec l'article précédent : www.sciencepresse.qc.ca/b...

25 11 2013
Positron :

Pour appuyer négligemment le commentaire de Watchinofeye, n'avait on pas parlé de l'affaire des avions renifleurs il n'y a pas si longtemps?

25 11 2013
Comte Derleth :

Zadig as-tu lu en entier ton lien?

Tout d'abord d'où vient cette proposition, qui est le politique qui en parle, ensuite ce qu'il en dit, d'où viennent ses sources et les conclusions de ces sources!

Tu remarqueras qu'on peut tout demander à l'assemblée nationale... rien n'empêche quelqu'un de prendre la parole pour demander au ministre de l'intérieur de voir ce qu'il compte faire en cas d'invasion de zombie parce qu'au vue de plusieurs revues scientifiques qui ont imaginé cette pandémie, la France y serait mal préparé! Et voilà... est-ce que cela valide le fait que les morts marcheront sur terre avec nous? (si seulement...)

En clair tout ce que cela montre c'est que sans garde fou, tout peut être imaginé comme réel! Il faut garder son esprit critique, ne pas abonder naïvement quand une autorité auto-désignée annonce quelque chose et surtout comprendre la différence entre une hypothèse (qui ne repose sur rien) et une Théorie (qui repose sur une vaste série de faits)

25 11 2013
Un_pseudo :

Et puis bon, quand on voit que des émissions d'informations à la TV arrivent à diffuser des vidéos virales ou des canulars, alors que leur boulot c'est quand même vérifier l'info, on peut pas s'étonner qu'un quidam s'inquiète suite au bourrage de crâne des adeptes de la pseudo-science.

25 11 2013
Fabounnet :

@Comte Derleth
" rien n'empêche quelqu'un de prendre la parole pour demander au ministre de l'intérieur de voir ce qu'il compte faire en cas d'invasion de zombie"

Celui qui fait cette demande est un héros

@issonpartout on est tous cousin dans un sens après de voir la une espèce de complot d’illuminé. y a un gouffre.

Tout a fait un pseudo , d'un autre coté quand on ne connait pas the onion et qu'on tombe sur cette video www.theonion.com/video/bo...

Bon j'etait en mode wtf roflmao, malgré mes doute je pense que l'article était vrai ne connaissent pas la ligne éditorial de the onion,

Quand les article sont bien fichu : la boulangère toulousaine qui abat un type qui demande un pain aux chocolat.

Mais en fin de compte, la presse va trop vite il faut une info peut importe la source
voire celle ou des japonnais ce suicide en avalent des prothèse mammaire car Dead or alive ultimat repousser.

mais bon que soit the onion le gorafi ou une news potache ne sont pas responsable de la crédulité des journaleux, et du publique



26 11 2013
issonpartout :

fabounnet, on ne s'est pas compris, je suis pas un illuminé du complot, c'est ironique, et on est tous cousin c'est vrai, sur ce site il n'y a aucune source ils affirment et en font un complot.

Sinon pour l'histoire des députés, certain croient aux enlèvement par des proctologues aliens et d'autre aux fantômes, que croyez vous ? Que parce qu'ils ont un mandats ils ne peuvent pas être idiots et illuminés ? c'est sûr l'assemblée nationale n'a jamais comptée dans ses rang d'idiots ni d'illuminé et encore moins les deux réunis, c'est incontestable aussi et Hollande est un grand président et ma grand mère est championne de Hip-Hop et la marmotte ... enfin vous connaissez la pub. Pour votre info certain représentant américain croit au dessein intelligent, vous trouverez des ufologues dans le parlement britannique, Français et américain pour les autres parlement je ne sais pas mais surement aussi. Si un mandat électoral était un rempart contre la connerie on ne serait pas dans cette meerde.

27 11 2013
Fabounnet :

je me dote bien que tu n'est pas illuminé, mon chère cousin, et cette histoire de généalogie présidentiel c'est du caca.


"Si un mandat électoral était un rempart contre la connerie on ne serait pas dans cette meerde."

Je la garde je l'utiliserait de temps en temps

05 12 2013
Lara038 :

Mouais, bof bof comme article.

A part mettre tous les "Théoriciens de complots" dans le même sac, sortir tout un tas de noms d'oiseaux ("joyeux complotistes, canard boiteux" et j'en passe et des meilleurs), ce texte n'apporte pas grand grand chose, hormis d'être vulgaire et moqueur à la rigueur.

C'est bien de savoir réfuter tout un tas de théorie qui semble toutes plus loufoques les unes que les autres, encore faut-il apporter la preuve qu'elles sont fausses!
Parce que ce n'est pas parce qu'une théorie semble débile ou peu convaincante qu'elle est immédiatement à rejeter.

BREF, tu ne m'as pas convaincu, je resterais sur mes positions. A bon entendeur...

05 12 2013
Pi :

" encore faut-il apporter la preuve qu'elles sont fausses! "

Non, en toute logique, c'est aux " théoriciens " d'apporter la preuve qu'elles sont vraies.
Ca s'appelle la charge de la preuve, préalable indispensable à ce genre d'argumentation. Difficile de vous convaincre d'abandonner vos positions, donc, quand vous semblez ignorer sur qui repose la charge de la preuve, ce qui encore une fois est une chose élémentaire en logique...

05 12 2013
Oysterlover :

@Lara38 :
Si jamais tu n'es pas qu'un flash-troll de plus (pitié, pas encore un...), voila un exemple pour illustrer les histoires de charge de preuve de Pi :
Tu me dois 10.000€, et si tu me crois pas, c'est à toi de prouver que c'est faux. Tu vas vite te rendre compte que c'est totalement infaisable, puisqu'il me suffit à chaque argument de te rétorquer que tu as certainement dû oublier cette dette mais qu'elle est bien réelle.
C'est ça une inversion de charge de preuve.

C'est à celui qui vient avec une thèse (les 6 ici démontées ou moi et ma dette de 10.000€) de la démontrer vraie (ou en tout cas robuste face aux réfutations)

06 12 2013
Loki :

Je ne suis pas d'accord avec les deux derniers commentaires à l'encontre de Lara.

Déjà, pour ta théorie Oysterlover sur les 10 000 € de dette, je peux te prouver en un argument qu'on ne peut décider qui à raison dans l'histoire, et cette raison s’appel la mémoire.

La mémoire est défaillante car elle est subjective, et tu peux te créer des faux souvenirs sans t'en apercevoir, si bien qu'au final, qui pourrait prouver que ce n'est pas toi qui a inventé la dette inconsciemment ?
Cependant, comment prouver que ce n'est pas non plus l'autres qui à effectivement oublié la dette ?
Comme tu peux le voir, c'est le principe de l’œuf et de la poule, si bien qu'au final, ton argument n'avance à rien, même d'un point de vue purement théorique, vu qu’on ne peut décider qui à raison.

Pour ce qui est d'apporter les preuves que telles théories sont vraies, où bien les preuves qu'elles sont fausses, j'ai envie d'apporter un principe de raisonnement mathématique (qui en faite, est un principe de raisonnement tout cours):

Si vous avez une propriété, et si vous ne savez rien de sa validité, il faut prouver qu'elle est vraie, où bien qu'elle est fausse. Dans le premier cas, il faut la démontrer, dans le second, apporter un contre exemple solide qui brise l'un des aspects essentiel de la dite propriété, et donc la propriété en elle même.

Dans le cas présent, l’auteur de l’article n’apporte pas de réels contres exemples solides aux théories qu’il réfute. Soit, les théoriciens en question ne les ont pas non plus démontrées, mais ils ne faut pas pour autant se satisfaire de ceci comme une preuve de la stupidité des dites théories. Après tout, jusqu'en 1995, toute la communauté scientifique jugeait absurde l’idée que d’autres planètes pouvaient exister en nombres dans la galaxie, jugeant que les conditions du système solaire étaient exceptionnelles. Aujourd’hui on a dépassé le cap des 1000 exoplanètes découvertes. Ce n’est qu’un exemple parmi des tas existants à travers l’Histoire, j’aurais pu parler de Galilée par exemple, où encore de Darwin, et j’en passe.

Tous les grand physiciens des derniers siècles ont comme point commun le fait d’avoir émis des théories longtemps réfutés et jugées parfaitement idiotes par l’opinion générale, mais qui au final, se sont avérées vraies.

Attention, je ne dis pas que toute théorie est bonne à garder, certaines sont effectivement un peu trop bancales pour être réellement crédibles dans cette indécision (j’ai vraiment du mal à concevoir l’existence d’une race reptilienne humanoïde sortit de The Elder Scroll…), mais je maintiens que sans preuve irréfutable qu’elles soient vraies, ou qu’elles soient fausses, donc tant que le doute est permis, aucune conclusion n’est à arrêter, car l’Histoire prouve de bien des manières que ce qui n’est pas vrai à une époque, où ce qui est en tout cas réfuté, car techniquement indémontrable, peut le devenir à une autre époque. Ce n’est pas le cas pour tout bien sûr, mais qui peut avoir suffisamment de clairvoyance pour juger à l’avance de l’issue finale d’une théorie dans le temps ?

Donc en toute logique, ceux qui arrêtes leurs décisions à la seule lecture de cet article et de tant d’autres, ou bien à la seule parole des théoriciens, n’ont aucune logique, et n’use pas suffisamment de leurs raisons pour décider qu’au final, ils ne peuvent se décider sans preuves concrète de l’un où de l’autre. Aussi, vu certains commentaires, et leur agressivité à l’encontre des théoriciens, ou des personnes qui tendent à les croire, j’invites leurs auteur à sérieusement s’interroger sur le bien fondé de telles réactions, et de se demander si ils ne se sentiraient pas bien bête si un jour une de ces théories venait à être prouvée, en bon descendant des réfractaires qui riaient au nez de ceux qui disait que la Terre n’était pas le centre de l’univers.

A méditer...

06 12 2013
Un_pseudo :

Non non. La charge de preuve revient bien à celui qui affirme quelque chose.
www.nioutaik.fr/images/do...

06 12 2013
jeteste :

@Loki

Ce genre de raisonnement porte un nom: Sophisme
fr.wikipedia.org/wiki/Sop...
Un sophisme, ou argumentation à la logique fallacieuse, est un raisonnement qui cherche à apparaître comme rigoureux mais qui en réalité n'est pas valide au sens de la logique (quand bien même sa conclusion serait pourtant vraie). À l'inverse du paralogisme qui est une erreur involontaire dans un raisonnement, le sophisme est fallacieux : il est prononcé avec l'intention de tromper l'auditoire afin, par exemple, de prendre l'avantage dans une discussion. Souvent, les sophismes prennent l'apparence d'un syllogisme (qui repose sur des prémisses insuffisantes ou non-pertinentes ou qui procède par enthymème, etc.). Ils peuvent aussi s'appuyer sur d'autres mécanismes psychologiques jouant par exemple avec l'émotion de l'auditoire, l'ascendant social du locuteur (argument d'autorité) ou des biais cognitifs (comme l'oubli de la fréquence de base).

@+

06 12 2013
CerberusXt :

"La mémoire est défaillante car elle est subjective, et tu peux te créer des faux souvenirs sans t'en apercevoir, si bien qu'au final, qui pourrait prouver que ce n'est pas toi qui a inventé la dette inconsciemment ? Cependant, comment prouver que ce n'est pas non plus l'autres qui à effectivement oublié la dette ? Comme tu peux le voir, c'est le principe de l’œuf et de la poule, si bien qu'au final, ton argument n'avance à rien, même d'un point de vue purement théorique, vu qu’on ne peut décider qui à raison."

Ah bah il n’aura pas fallu attendre longtemps pour tomber dans la fameuse moisissure argumentative joliment nommée « Going nuclear ». Bravo. Pour en apprendre plus sur cette arnaque intellectuelle et pourquoi c’est de la belle escroquerie de l’utiliser pour argumenter, je te laisse lire cet article.

"Dans le cas présent, l’auteur de l’article n’apporte pas de réels contres exemples solides aux théories qu’il réfute. Soit, les théoriciens en question ne les ont pas non plus démontrées, mais ils ne faut pas pour autant se satisfaire de ceci comme une preuve de la stupidité des dites théories."

C’est vrai ça, des théories qui ont l’air absurdes et qui n’ont pas été prouvées devraient être traitées avec sérieux et respect...

Non mais franchement, tu remarques quand même que tu es en train de défendre la terre creuse et la théorie de l’aéroport nazi la ou pas ? D’ailleurs, au lieu de faire comme tous les complotistes dans chacun de mes articles sceptiques, à savoir dire « tu as faux mais je ne peux pas te prouver exactement ou », va y, explique moi quels arguments ne vont pas, fait cet effort intellectuel. Pour éviter de trop t'éparpiller, explique moi en quoi je n’apporte pas de contre exemple solide pour démonter la théorie de la terre grossissante ? Explique moi en quoi le fait que cette théorie entre en contradiction avec les mouvements connues des plaques tectoniques ne l'invalide pas ? Ou alors explique moi à quel endroit la physique se plante quand au calcul de l’orbite et des masses des planètes qui entre en contradiction avec cette théorie ? D'ailleurs, tu es conscients que pour valider cette théorie cela implique de réécrire quasiment l’ensemble des théories physiques connues ? Tu vas encore me parler de « oui mais le doute reste permis » pour défendre ce genre de truc ? Fais moi rêver !

Et attention, pas de moissisure argumentative, de toute façon je sais toutes les repérer ou presque.

"Après tout, jusqu'en 1995, toute la communauté scientifique jugeait absurde l’idée que d’autres planètes pouvaient exister en nombres dans la galaxie, jugeant que les conditions du système solaire étaient exceptionnelles. Aujourd’hui on a dépassé le cap des 1000 exoplanètes découvertes."

Toute la communauté scientifique ? Tu en es vraiment sur ? (attention, ceci est une question réthorique visant à mettre au jour que cet argument n’est qu’une déformation de la vérité dans le but d’offrir une variante au syndrome de galilée). S’il n’y croyait pas alors pourquoi avoir développé des programmes entiers de recherche d’exoplanètes similaires à la terre ? Pour le fun de ne rien trouver ?

"Ce n’est qu’un exemple parmi des tas existants à travers l’Histoire, j’aurais pu parler de Galilée par exemple, où encore de Darwin, et j’en passe."

En gros tu es en train de nous avouer que tu ne connais pas du tout l’histoire de galilée ni de darwin, bravo. N’hésite pas à te renseigner, tu verras qu’ils étaient loin de l’image d’Epinal « seul contre tous » que les pseudo-rebelle de la pensée que sont les complotistes aiment à leur donner.

Sinon, vu que le syndrome de galilée est probablement le truc que je vois ressortir à chaque fois qu’un complotiste ouvre la bouche (à croire que vous êtes tous formatés comme des moutons, quelle ironie), je vais m’autoquoter pour ne pas me fatiguer à réexpliquer pour la 1000ème fois en quoi c’est vraiment un argument débile :

"Enfin, j’imagine que le syndrome du martyr est censé renforcer leur message. Après tout, la légende veut que Galilée ait été persécuté pour avoir osé dire la vérité alors si je sors que 2 + 2 = 25,37 et qu’on s’acharne à me dire que c’est de la daube, c’est que j’ai raison, CQFD."

La révélation des pyramides le documentaire en carton

"Tous les grand physiciens des derniers siècles ont comme point commun le fait d’avoir émis des théories longtemps réfutés et jugées parfaitement idiotes par l’opinion générale, mais qui au final, se sont avérées vraies."

Oh yes, on a le panel complet des gros arguments neuneu complotistes !! Faudrait que je crée un bingo complotiste pour qu’on rigole avec ce genre de commentaires tiens. Tu connais la différence entre ces physiciens et les complotistes ? Il ont apportés des preuves solides à leur théorie et grâce à ces preuves solides que la communauté scientifique à pu confronter, tester et finalement validé, leurs théories ont été acceptés (ce qui prouve que la communauté scientifique n’est pas dogmatique dès l’instant ou une théorie est solide). Les complotistes se contentent de sortir n’importe quoi en utilisant des preuves bidons (voir carrément en mentant ou en omettant des faits qui ne collent pas à leur « vérité ») avant de se cacher derrière le paravent de « osef que tu dises que c’est faux, einstein aussi on le croyait pas d’abord ».

D’ailleurs, d’un pur point de vue logique cet argument n’a pas de sens car il n’y a pas bijectivité. Ce n’est pas parce que des gens ont émis des théories farfelues qui se sont avéré vraies que toutes les théories farfelues sont vraies.

En tout cas, je suis très déçu, tu ne m’a même pas sorti la citation d’Arthur Schopenhauer pour appuyer tes propos ! Quelle déception ! Je t'ai senti pourtant à deux doigts de le faire !! Ca aurait été parfait entre une référence à Galilée et à ces cons de scientifiques dogmatiques ! Pourquoi t’arrêter en si bon chemin ?

« Attention, je ne dis pas que toute théorie est bonne à garder, certaines sont effectivement un peu trop bancales pour être réellement crédibles dans cette indécision (j’ai vraiment du mal à concevoir l’existence d’une race reptilienne humanoïde sortit de The Elder Scroll…), mais je maintiens que sans preuve irréfutable qu’elles soient vraies, ou qu’elles soient fausses, donc tant que le doute est permis, aucune conclusion n’est à arrêter, car l’Histoire prouve de bien des manières que ce qui n’est pas vrai à une époque, où ce qui est en tout cas réfuté, car techniquement indémontrable, peut le devenir à une autre époque. Ce n’est pas le cas pour tout bien sûr, mais qui peut avoir suffisamment de clairvoyance pour juger à l’avance de l’issue finale d’une théorie dans le temps ? »

Je t’écoute, explique moi en quoi les théories de la terre creuse, plate et de la terre grossissante laissent place au doute ?

"Donc en toute logique, ceux qui arrêtes leurs décisions à la seule lecture de cet article et de tant d’autres, ou bien à la seule parole des théoriciens, n’ont aucune logique, et n’use pas suffisamment de leurs raisons pour décider qu’au final, ils ne peuvent se décider sans preuves concrète de l’un où de l’autre. Aussi, vu certains commentaires, et leur agressivité à l’encontre des théoriciens, ou des personnes qui tendent à les croire, j’invites leurs auteur à sérieusement s’interroger sur le bien fondé de telles réactions, et de se demander si ils ne se sentiraient pas bien bête si un jour une de ces théories venait à être prouvée, en bon descendant des réfractaires qui riaient au nez de ceux qui disait que la Terre n’était pas le centre de l’univers."

Toi tu as choisi de croire sans preuve « parce que le doute est permis », moi j’ai choisi de croire à condition d’avoir des preuves fiables à me mettre sous la dent. Tu saisis la différence ? N'hésites pas à te renseigner sur la démarche sceptique au passage.

Mais bon, je doute que tu comprennes ce genre de chose, après tout, tu fais partie de ces gens qui se permettent de mettre sur un pied d’égalité la découverte du fait que la terre tourne autour du soleil, chose que galilée a démontré, prouvé sans se contenter de dire « j’ai aucune preuve mais bon, vu que vous me riez au nez ça veut dire que j’ai raison car comme disait Schopenhauer, la vérité passe par 3 étapes et blablablabla » et la théorie de la terre plate qui va à l’encontre de toutes les observations et preuves connue de notre planète, alors bon...

06 12 2013
Oysterlover :

@Loki : "Déjà, pour ta théorie Oysterlover sur les 10 000 € de dette, je peux te prouver en un argument qu'on ne peut décider qui à raison dans l'histoire, et cette raison s’appel la mémoire."

Donc, il ne peux pas montrer que la dette n'existe pas.
Donc (par la magie du renversement de la charge de preuve), c'est bien qu'elle existe, et j'attends toujours mes 10.000 balles. Merci de confirmer ce que je cherchais à démontrer...


"blabla creux auquel Cerb' a déjà répondu finissant par A méditer..."
Oh oui on peut méditer : si on branche un alternateur sur ton post et qu'il produit de l'électricité, aura-t-on réussi à démontrer l'existence de l'énergie du vide ?

06 12 2013
Lara038 le retour :

Et bien dis donc, je ne penserais pas que ce sujet ferais autant débat!!

En même temps chacun a ses opinions, et il faut de tout pour faire un monde. Ne vous évertuez pas à nous contredire, expliquer, argumenter, car au même titre que nous n’arriverons pas à vous convaincre, vous ne parviendrez pas à nous convaincre non plus !

Bon après pour répondre aux gens qui disent que c'est à nous de prouver, des preuves il y en des tas, certaines plus subjectives, plus médiocres certes, d’autres plus explicites.

Toujours les mêmes questions reviennent en boucle chez un « bon Théoricien de complot de base » :

Pourquoi la tour 7 du WTC s’est elle effondré si aucun avion ne l’avait percuté ? Pourquoi de la Nano termite a-elle été retrouvé dans les décombres des tours ? Pour qui ou pour quoi le jeu de carte INWO a-t il était crée ? Pourquoi dans tous les jeux vidéo et dans tous les clips musicaux on trouve une avalanche de symboles Illuminatis en tout genre ? Comment Coluche pouvait –il savoir que la gauche allait passer en 2012 ? (sachant qu’à l’époque les quinquennats n’existaient pas) Pourquoi Saint Jean de Jérusalem a-t-il écrit une partie Apocalypse dans la Bible qui coïncide étrangement avec notre époque ? Pourquoi la FED a-t-elle était crée, car elle dessert visiblement bien trop les intérêts des Etats pour être réellement « Federal » ? Pourquoi il y avait t-il comme par hasard les opposants de la FED à bord du Titanic? Pourquoi 2 soleils ont –ils étaient aperçus au cours de cette année ? Pourquoi les médias taisent-ils cette information ? Pourquoi assiste t-on a des hécatombes d’animaux aux quatre coins du globe ? A des réveils de volcan brutal ? A des sinkholes du jour au lendemain ? (etc etc..)

Maintenant Messieurs je vous attends au tournant. Je m’attend à avoir qqun qui va reprendre toutes mes questions les unes après les autres en y répondant de manière fort bien développé tout en se moquant de préférence (c’est toujours plus sympa, la tolérance beaucoup de connaissent pas)

Mais après tout, ne faut –il pas mieux voir le monde d’un mauvais œil et s’attendre au pire, et de toute façon, si il ne passe rien, et bien cool, allons tous fêter ca !!? Plutôt que de voir la vie en rose, ignorer tout ca, mais le jour ou tout va nous retomber sur la gueule… aie !!

Moi je peux comprendre vos points de vues, mais vous pouvez vous, ne serait-ce qu'un tout petit peu, comprendre le nôtre? (faites au moins semblant, mais siii vous pouvez y arriver! ^^)

Comprendre qu'il y a des choses qui nous dépassent dans cette univers? Que nous n'avons pas réponse à tout? Les "Théoriciens du complots" n'ont jamais affirmer tout savoir, bien au contraire!! Mais laissez nous au moins essayer de comprendre pourquoi certaines choses ne sont pas très clair. De l'incompréhension née parfois la connaissance. Le désir d'apprendre n'est pas malsain, mais quand on vous entend, on pourrait croire que si!

Celui qui ne cherche pas, qui avale et recrache bêtement ce qu'on lui ponds dans les médias, est-il plus perspicace qu'un Théoricien du complot? Dsl de vous dire que je ne le crois pas.

PS: je suis loin d'avoir la tête du gros moche avec son papier d'alu sur la tête?!! xD Mais merci pour la comparaison, vraiment très sympa. --'

Et je finirais par cette simple phrase:
« Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir »

06 12 2013
Nor :

Boarf, il ne me reste que les miettes :'(

@Loki :
Sur l'histoire de la dette, tu peux demander une preuve sous forme de paperasse quelconque à celui qui te la donne aussi :p
Mais à la limite c'était pas ça l'argument. L'argument c'était : un mec vient et te réclame un dette. C'est à lui de te prouver qu'il te la doit, ou à toi de lui prouver que tu ne lui dois pas ?

Sur les exoplanètes : heu non on savait que ça existait bien avant ça
fr.wikipedia.org/wiki/Exo...

Sur l'expression "s'avérer vraie" : je vais faire mon chieur mais c'est un pléonasme, le verbe "s'avérer" correspond déjà à "se révéler vrai". Ça m'exaspère pas autant que l'expression "s'avérer faux" qui est un non-sens mais bon.

Par ailleurs, petit point sur les théories scientifiques : ce ne sont ni des vérités absolues (donc quand on dit qu'elle se sont avérées, ben en fait non puisque les théories scientifiques ne sont pas Vraies, par définition), ni des idées lancées en l'air.
On ne dit pas qu'une théorie est vraie, on regarde si elle fonctionne ou non, et dans quel domaine de validité.

Un exemple ? La mécanique Newtonienne (PFD toussa)), elle est vraie ou fausse ? Ni l'un ni l'autre : elle marche. Mais pas quand les objets étudiés vont à une vitesse proche de celle la lumière (il y a la relativité pour ça).

06 12 2013
Nor :

"C'est à lui de te prouver qu'il te la doit"

FAIL, c'était bien : "que tu lui dois" bien sûr :p

06 12 2013
Nor :

"Pourquoi la tour 7 du WTC s’est elle effondré si aucun avion ne l’avait percuté ? Pourquoi de la Nano termite a-elle été retrouvé dans les décombres des tours ?"

Y'a un article sur le 9/11 ici si tu veux aller regarder :p
Mais sinon j'peux répondre simplement :
-La tour WTC7 s'est effondrée à cause des dégâts provoqués par la chute des débris des autres tours + l'important incendie (tant en ampleur qu'en durée) qui a suivi.
Autre question : quel intérêt de NE PAS envoyer un avion sur cette tour si on voulait vraiment qu'elle s'effondre ? Si on l'avait simplement préparée avec des explosifs et que les débris des tours WTC1&2 ne l'avait pas touchée, ça n'aurait pas paru un peu trop suspect qu'elle s'effondre comme ça, sans raison ?
-On n'en a apparemment pas retrouvé (les preuves présentées ont été confondues avec des traces de peinture si je me souviens bien). Mais bon j'suis pas chimiste j'en sais pas plus, CTRL+F "nanothermite" les commentaires de l'article 9/11 pour plus de détails.

J'aurais adoré répondre aux autres mais j'ai pas plus de temps devant moi :p

06 12 2013
Loki :

Pour ce qui est du sophisme, inutile de me renseigner, je sais de quoi il en retourne, et je sais aussi que de façon générale, c’est un argument qui reviendra toujours dans ce genre de débat, aussi je n’en tiens pas compte, d’autant plus lorsqu’on se contente de me pondre l’intro d’une page wikipédia.

Pour la mémoire, cet argument reste valable, car encore une fois Oysterlover, comment peux tu m’affirmer que ce n’est pas ta mémoire qui te joue des tours et que tu pense qu’il existe bien une dette ? Tu m’as ressortit le même argument que j’ai contré au début, en théorie, lorsqu’un argument est avancé en opposition d’un autre, il faut ré-avancer un autre argument qui se veut plus fort, et non pas le même reformulé.

Pour Cerberus, j’aimerais, plutôt que de me rediriger vers un article, que tu m’expose clairement avec tes mots en quoi le fait d’avancer les défaillances de la mémoire dans un argument qui justement, s’oppose à un autre argument jouant sur l’un des aspects de la dite défaillance, te semble aussi stupide.


Ensuite, sauf méprise, ai-je à un seul moment défendu l’une de ces théories de manière claire et concrète ? Ca, c’est la conclusion à laquelle tu arrive parce que je ne suis pas d’accord avec la façon dont tu traite ton article. Je suis d’accord qu’elles sont relativement bête pour la plupart, ce qui m’a poussé à réagir ici, c’est surtout certaines réactions relativement agressive à l’encontre de ceux qui y croient.
Je ne suis pas de ce bord, je ne crois pas à tout ce qu’on me raconte tant que je n’ai pas non plus de preuves formelles. Je ne suis pas justement pas sceptique, suspendant mon jugement lorsque je ne sais pas ce qui est vrai et ce qui est faux (eh oui, je connais le scepticisme de Montaigne, mais surtout la façon dont Descartes le contre) et je ne mets pas sur un pied d’égalité les grandes découvertes ou les grands physiciens, je mets surtout en avant le fait que certaines théories pouvant paraître loufoques à une époque peuvent être validées à d’autres.

Pour ce qui est de l’aéroport Nazi, de la Terre creuse, ou de manière globale, de l’ensemble des théories que tu rétorques ici, si ça peux te rassurer, je n’y crois pas non plus, je ne suis pas un pro-complotiste, mais l’agressivité que l’on perçois dans ton article, où même dans la réponse que tu m’as faite, ça, c’est ce qui me pousse à poster ici. Si l’on veut faire un bon article, et réellement toucher le plus de monde, on se doit de le faire humblement et objectivement. Parce que quand je te lis, premièrement, j’ai du mal à voir objectivement tes arguments au milieu des sarcasmes, et deuxièmement j’en déduis que le seul but de ton article est de conforter ceux qui partagent tes opinions dans leurs idées, en exposant un « Ils sont con, nous sommes plus malin », et j’espère que tu ne me diras pas que tu cherche à ouvrir les yeux à ceux qui croient à ces théorie, parce que si tel est le cas, tu devrais sérieusement réévaluer la façon dont tu traite tes sujets.

Pour revenir sur mon argument mettant en avant Galilée et Darwin, il est indéniable que lorsqu’ils ont émis leurs théories, elles ont forcément du paraître bien folles aux yeux de l’opinion générale principalement à cause de la forte influence religieuse de l’époque sur celle-ci. Je n’ai pas dis que Galilée et Darwin étaient des martyrs, j’ai mis en avant le point commun qu’ils ont sur l’émissions de théories paradoxales à leurs époques respectives, et je suis d’accord que les complotistes n’ont rien a voir avec ces génies, mais là encore, ont y reviens, qui te dis que certains n’avancent pas des théories vraies mais improuvables pour le moment, ou bien incomplètes ? J’exclus tout ces idioties de bâtiments aux formes subliminales et autres théories allant à l’encontre des lois de la physique, car ça reviendrais à dire que ce que je m’acharne à étudier serait du vent ce dont je doute bien entendu.
Exemple plus récent, les trous noir. On sait tous ce que c’est, mais concrètement, leur existence n’a était prouvée qu’il y a un ou deux ans je crois, jusqu'à là, ce n’était que pure théorie. Pour ma part, j’avais un prof de physique qui n’y croyais pas. Au final, j’aimerais bien lui demander comment il se sent maintenant.
Bon, j’en conviens, les trou noir sont crédible contrairement à une Terre creuse où plate.

Nor, pour les exoplanètes, le terme se reporte à une planètes tournant autour d’une étoile autre que le soleil et donc la découverte de la première date de 1995 et est purement accidentelle, Mayor et Queloz étudiant une étoile double et ne cherchant aucunement un corps planétaire. L’investissement dans la recherche que Cerberus évoque résulte de cette découverte là.

Pour la théorie de la dette, je pense que Oysterlover partait, tout comme moi, sur le principe que l’administration n’entrait pas en jeu.

Sinon, pour ton point de vue sur les théorie scientifique, je suis plutôt d’accord.

Pour ce qui est des fautes de langue, je sais que j’en fait, tout le monde en fait, mais je trouve que ça fait tâches de les mettre en avant dans un échange d’idée, après, je conçois que ça peux te faire horreur, c’est le cas pour beaucoup de gens.

Je reviens vers Cerberus, je vais te dire un truc, et je suis certain que tu chercheras sans doute à m’attaquer sur ça, me collant l’étiquette de pro-complotiste attardé, mais je saurais répondre :

Je crois au alien.

Ton avis sur la question ?

06 12 2013
CerberusXt :

"En même temps chacun a ses opinions, et il faut de tout pour faire un monde. Ne vous évertuez pas à nous contredire, expliquer, argumenter, car au même titre que nous n’arriverons pas à vous convaincre, vous ne parviendrez pas à nous convaincre non plus !"

Je ne demande qu’à être convaincu mais, si tu te renseignais sur la démarche sceptique, tu saurais que pour cela il faut des preuves solides et pas des « j’ai l’impression que » et autres « il n’y a pas de fumée sans feu ». Tu noterais également que, malheureusement pour ceux qui aimeraient être convaincu, la plupart des arguments complotistes sont mensongés ou omette volontairement toute information contradictoire. Cela a été prouvé encore et encore et encore par la communauté sceptique, il suffit par exemple de voir que pour le 11 septembre de nombreux complotistes parlent encore de "quasi chute libre" pour les twin towers quand n'importe qui peut constater que les bâtiments sont très loin de tomber en chute libre. S'ils ne sont pas fiable pour une info vérifiable, comment croire le reste ?

En tout cas, merci de confirmer le statut quasiment religieux des croyances complotistes (même si on le savait déjà ^^).

"Bon après pour répondre aux gens qui disent que c'est à nous de prouver, des preuves il y en des tas, certaines plus subjectives, plus médiocres certes, d’autres plus explicites."

Tu es consciente que « preuves » et « questions » n’ont rien à voir ? Poser une question ne revient pas à apporter une preuve, tout au plus cela revient à l’argument fallacieux dit du « il n’y a pas de fumée sans feu » qui n’a pas grand intérêt. Mais soit, étudions un peu ça :

"Pourquoi la tour 7 du WTC s’est elle effondré si aucun avion ne l’avait percuté ?"

Je t’invite à le découvrir dans mon article sur les complots du 11 septembre. N’hésite pas à parcourir les commentaires.

"Pourquoi de la Nano termite a-elle été retrouvé dans les décombres des tours ?"

Personne n’a retrouvé de nano-thermite, les seules choses qui ont été retrouvé étaient des chips de peinture dont l'étude est foireuse (la aussi ca se vérifie, il y a mélange dans les échantillons, ça se voit rien que dans le protocole de départ) et des composants correspondant à ce que l’on retrouve quasiment à chaque fois que des ordinateurs (présent en grand nombre) brûlent. Tu vois, c’est pour ce genre de « preuve » fausses soutenues par une logique bancale que les complotistes passent, à juste titre, pour des glandus (entre autre). C’est dommage car comme déjà discuté, le doute/sceptisisme c’est bien mais vouloir voir absolument des complots partout au point que l’on se fiche bien de l’éventuelle qualité ou véracité des « preuves », c’est idiot.

" Pourquoi dans tous les jeux vidéo et dans tous les clips musicaux on trouve une avalanche de symboles Illuminatis en tout genre ?"

Tu fais un raccourci, qui te dit que ce sont des symboles illuminatis ? Un œil est il forcément illuminati ? Une pyramide forcément illuminati ? Une main forcément illuminati ? Mais au delà de ça, est-ce que tu es au courant que les illuminatis ont été inventés de toute pièce par un romancier ?

"Comment Coluche pouvait –il savoir que la gauche allait passer en 2012 ? (sachant qu’à l’époque les quinquennats n’existaient pas)"

Tiens, je ne la connaissais pas celle là, ça sort d’où ?

"Pourquoi Saint Jean de Jérusalem a-t-il écrit une partie Apocalypse dans la Bible qui coïncide étrangement avec notre époque ?"

C’est marrant parce qu’elle coïncide avec à peu près toutes les époques (l’homme connait toujours les même problème) et pas mal d’éléments et signe annonciateurs ne correspondent même pas avec notre époque.

" Pourquoi il y avait t-il comme par hasard les opposants de la FED à bord du Titanic?"

Pourquoi y avait il comme par hasard des noirs dans le titanic ? Le KKK serait il responsable de la catastrophe ? Tu notes l’absurdité de ton argument ?

"Pourquoi 2 soleils ont –ils étaient aperçus au cours de cette année ?"

Sources ? Juste pour rire, j’imagine que c’est la planète X des maya !

"Pourquoi les médias taisent-ils cette information ?"

Peut être parce qu’elle est fausse et pas du tout corroboré par les observation des spécialistes (qui sont de mêche, bien entendu) ? Est-ce que cette possibilité t’a traversé l’esprit ?

"Pourquoi assiste t-on a des hécatombes d’animaux aux quatre coins du globe ?"

Il peut y avoir plein de raison, la première étant la pollution. D'ailleurs, a quel niveau se situe le complot dans cette histoire ? Les reptiliens tuent les gentils animaux de la foret pour dominer le monde ?

"A des réveils de volcan brutal ? A des sinkholes du jour au lendemain ? (etc etc..)"

Donc en gros tu mets toutes les catastrophes naturelles sur le dos d’une volonté autre que la nature c’est ça ? J'imagine que c'est rassurant... J’ai trébuché ce matin c’est pas la faute à pas de chance mais à ces salauds d’illuminatis ? Comment veux tu que les complotistes soient pris au sérieux avec une logique comme ça ?

"Maintenant Messieurs je vous attends au tournant. Je m’attend à avoir qqun qui va reprendre toutes mes questions les unes après les autres en y répondant de manière fort bien développé tout en se moquant de préférence (c’est toujours plus sympa, la tolérance beaucoup de connaissent pas)"

OMAGAD §§ YOU MUST BE PSYCHIC §§ Heureusement que le complot est ta religion, sans ça tu risquerais d’être convaincu par des réponses bien développées. C’est amusant de voir que tu te blindes d’avance à toute opinion contraire tout en prônant hypocritement une ouverture d’esprit ^^

"Mais après tout, ne faut –il pas mieux voir le monde d’un mauvais œil et s’attendre au pire, et de toute façon, si il ne passe rien, et bien cool, allons tous fêter ca !!? Plutôt que de voir la vie en rose, ignorer tout ca, mais le jour ou tout va nous retomber sur la gueule… aie !!"

Tu sais qu’il y a un juste milieu entre comploto-mongolo qui voit la main du complot au moindre pet de travers dans le monde et naif-man qui pense que les bisounours et les licornes existent ? Ca aussi, c’est un autre problème des complotistes, vous voyez le monde en noir et blanc alors que le monde est un chaos d’ambitions individuelles. D’ailleurs, tu confonds « doute » et « croire aveuglement toute théorie dès l’instant ou elle est du complot ». M’enfin, ça impliquerait de t’expliquer ce qu’est être un sceptique, ça semble compliqué.

"Moi je peux comprendre vos points de vues, mais vous pouvez vous, ne serait-ce qu'un tout petit peu, comprendre le nôtre? (faites au moins semblant, mais siii vous pouvez y arriver! ^^)"

Ah ? Tu comprends mon point de vue ? Je n'aime pas trop les affirmations en l'air alors explique moi, je suis tout ouie, parce que de ce que je vois pour l’instant tu ne comprend absolument pas la démarche sceptique, tu t’imagines que nous sommes de gentil bisounours qui croyons aveuglément ce que la télé nous dit (ça te permet de te sentir supérieur à moindre frais) faisant partie de la masse de « moutons » dont toi, bien entendu, tu ne fais pas partie car tu es trop malin pour ça.

"Comprendre qu'il y a des choses qui nous dépassent dans cette univers? Que nous n'avons pas réponse à tout?"

Personne n’a affirmé le contraire. Mince, moi qui croyait que tu me comprenais :(

Les "Théoriciens du complots" n'ont jamais affirmer tout savoir, bien au contraire!!

Le problème des complotistes n’est pas d’affirmer tout savoir mais d’affirmer que tous les arguments contraires à leur théorie sont faux, la nuance est de taille. Il suffit de voir vos réactions quand on pointe les erreurs factuelles de vos raisonnement.

" Mais laissez nous au moins essayer de comprendre pourquoi certaines choses ne sont pas très clair. De l'incompréhension née parfois la connaissance. Le désir d'apprendre n'est pas malsain, mais quand on vous entend, on pourrait croire que si!"

Sauf que la encore, c’est de l’hypocrisie complète, tu ne veux pas comprendre, tu l’as dit toi-même au début de ton commentaire : " Ne vous évertuez pas à nous contredire, expliquer, argumenter, car au même titre que nous n’arriverons pas à vous convaincre, vous ne parviendrez pas à nous convaincre non plus". Sois tu veux apprendre et dans ce cas tu ne rejette pas en bloc quand on t’apporte des éléments contraires à ta foi, sois tu es une grosse mythomane doublée d’une hypocrite.

"Celui qui ne cherche pas, qui avale et recrache bêtement ce qu'on lui ponds dans les médias, est-il plus perspicace qu'un Théoricien du complot? Dsl de vous dire que je ne le crois pas."

Tu vois, tu fais semblant de « comprendre » mais tu ne comprend rien. Tu veux tellement croire aux complots que tout avis contraire au tiens vient forcément de la télé ou des vilains gouvernements officiels. C’est triste.

"Et je finirais par cette simple phrase: « Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir »"

Vu que les citations ne servent qu’à se la péter tout en évitant d’argumenter, moi je finirais avec cette simple phrase dénonçant avec vigueur les dangers des plaques de verglas : "Laisse pas trainer ton fils si tu veux pas qu’il glisse".

06 12 2013
Un_pseudo :

Pourquoi la tour 7 du WTC s’est elle effondré si aucun avion ne l’avait percuté ?

>>>Débris dans la tronche + incendie. Cf. billet de Cerb' sur le 11/09.

Pourquoi de la Nano termite a-elle été retrouvé dans les décombres des tours ?

>>>On n'a pas trouvé de nano thermite. Des comploteux ont trouvés des chips (lol ça me fait toujours marrer, désolé) qu'on pourrait penser avec de grandes oeillères que c'est dû à la nan thermite. Cf. billet 11/09 également.

Pour qui ou pour quoi le jeu de carte INWO a-t il était crée ?

>>>Pour des joueurs qui jouent pardi. Et comme thème, les sociétés secrètes roxxent autant que la fantasy.

Pourquoi dans tous les jeux vidéo et dans tous les clips musicaux on trouve une avalanche de symboles Illuminatis en tout genre ?

>>>Parce que l'ésotérisme c'est trop rebel. Comme certains affichent des symboles satanistes mais qui tourneraient de l'oeil à la moindre goutte de sang de chèvre.

Comment Coluche pouvait –il savoir que la gauche allait passer en 2012 ? (sachant qu’à l’époque les quinquennats n’existaient pas)

>>>Juste lol. Nostradamuche.

Pourquoi Saint Jean de Jérusalem a-t-il écrit une partie Apocalypse dans la Bible qui coïncide étrangement avec notre époque ?

>>>www.paranormal-encycloped...

Pourquoi la FED a-t-elle était crée, car elle dessert visiblement bien trop les intérêts des Etats pour être réellement « Federal » ? Pourquoi il y avait t-il comme par hasard les opposants de la FED à bord du Titanic?


>>>Ouaip, enfin, ça montre juste que le plus grand pouvoir du monde c'est les banques. RIen de neuf sous le soleil.

Pourquoi 2 soleils ont –ils étaient aperçus au cours de cette année ?

>>>Peut-être une parhélie, tout simplement.

Pourquoi les médias taisent-ils cette information ?

>>>Ils ont sans doute d'autres trucs à parler, plus vendeurs. Les médias ne disent pas tout ce qui se passe dans le monde, seulement ce qu'ils estiment être le plus vendeur.

Pourquoi assiste t-on a des hécatombes d’animaux aux quatre coins du globe ? A des réveils de volcan brutal ? A des sinkholes du jour au lendemain ? (etc etc..)

>>>Phénomènes naturels ou amplifiés par l'activité humaines.

06 12 2013
Watchinofoye :

@Lara et Loki
Heureusement que les juristes ne raisonnent pas comme vous sinon ce serait encore plus le bordel dans les tribunaux.


" « Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir » "

Pour rester dans le thème de la cécité, la justice est censée avoir les yeux bandés, pour symboliser l'impartialité. Là aussi c'est un principe que les théoriciens du complot ont très vite tendance à oublier.

06 12 2013
Comte Derleth :

Le petit détail que j'apprécie par dessus tout c'est un souvenir, quand CerberusXT écrivait cet article, où je lui disais "non mais donne des preuves que les gens y croient vraiment, c'est trop aberrant on va croire que tu inventes ces complots"

Vous voir aujourd'hui défendre la terre creuse, la terre plate, la lumière bleu ou encore les reptiliens illuminati... c'est une grande leçon d'humilité pour moi!

Ne jamais tabler sur la cohérence des hommes... quand on cherche à croire à tout prix, la logique n'a plus aucun poids!

Merci aussi de nous apporter de nouvelles théories complotistes (Celle de coluche ou encore le Titanic... je suis d'ailleurs étonné que vous n'ayez pas encore apporté l'hypothèse que le Titanic n'a pas sombré mais c'est un complot pour cacher l'attaque d'extra-terrestre qui cherchaient à se venger d'un sale coup des illuminati)

Par contre je suis d'accord avec vous pour les jeux vidéos! Je joue à The Secret World et je suis mal à l'aise de voir des symboles illuminatis PARTOUT! Ils ne s'en cachent même pas! C'est terrifiant!

06 12 2013
Oysterlover :

@Loki :"Pour la mémoire, cet argument reste valable, car encore une fois Oysterlover, comment peux tu m’affirmer que ce n’est pas ta mémoire qui te joue des tours et que tu pense qu’il existe bien une dette ? Tu m’as ressortit le même argument que j’ai contré au début, en théorie, lorsqu’un argument est avancé en opposition d’un autre, il faut ré-avancer un autre argument qui se veut plus fort, et non pas le même reformulé."
Mais tu n'as rien contré du tout mon grand.

Je dis "tu me dois 10.000€, et si tu ne me prouve pas que c'est faux, alros c'est vrai",c 'est un sophisme d'inversions de charge de preuve, point.
Ton hiatus de "oui mais tu sais la mémoire, machin", on s'en fout, ça ne démontre rien (et tu essaieras à un procès d'assise "non mais je ne me souviens pas avoir tué et dévoré toute ma famille", tu verras le succès que ça aura...). Tu me dois 10.000€. Rien a se rappeler d'autre. Que tu l'ais oublié ou que je l'ai inventé, on s'en fout, il faudrait pouvoir le prouver pour que tu t'en sortes. hors, par la magie de l'inversion de charge de preuve, tu ne peux rien prouver. Tu peux supputer, oui, mais rien amener de solide. Et au bénéfice du doute à géométrie variable, puisque tu ne peux pas DEMONTRER la proposition "tu me dois 10.000€" comme étant fausse (et je parle ici de démonstration, pas de pirouette rhétorique) elle est donc vraie.
ta soi-disante réfutation elle est balayable du revers de la main en disant "regardez le, il ne veut tellement pas honorer ses dettes qu'il essaie de s'en sortir par une pirouette, mais a t il amené une PREUVE de l'inexistence de sa dette ? Non bien sûr"
Je n'acceptes pas les chèques.

Par contre libre a toi de croire aux aliens. pour ma part je crois à l'existence de la vie intelligente ailleurs que sur Terre, ce qui n'est pas forcément la meme chose, selon ce que tu mets derrière "Aliens". Mais je suis conscient que, ne pouvant DEMONTRER ce en quoi je crois, cela reste une croyance. J'ai toutes les raisons logiques du monde de le croire, mais pas de PREUVE.

Mais je te rassure, toi tu n'es pas un cas désespéré, il me semble, tu acceptes de discuter meme si tu as du mal a faire la différence entre "argumentation" et "palabre".
L'autre taré avec ses animaux morts à 2 soleils qui mangent des nano-termites (le pire fléau du nano-bois) tels que l'avait prédit Coluche sur le titanic, il est tellement caricatural qu'on dirait bien fort un monstro-troll.

06 12 2013
Lara038 :

A mon cher ami CerberusXt (lol) :

Mais oui bien sûr que bcp de « Théoriciens du complot » racontent n’importe quoi !! Des trucs qui ne tiennent pas la route ! Mais ce n’est pas parce que certains ont torts et racontent de la merde qu’absolument TOUT est faux et que tu dois tout nier en bloc ? Mais j’ai l’impression que c’est un peu ce que tu fais ? Tu ne t’es jamais dit en lisant un article « ah ouais pas con, ca ne colle pas avec la vérité officielle ?

Les Twins Towers tu sais ca fera toujours polémique. Pourquoi par exemple les débris sont juste tombés sur la tour 7 alors ? il y avait bien d’autres bâtiments aussi proche des tours jumelles. Et dans les semaines précédentes leurs démolitions de gigantesques travaux pour rénover soi-disant les cages d’ascenseurs avaient été entreprises, donc la théorie des explosifs tient la route tu vois. Surtout que le petit reste de gens ayant été A l’INTERIEUR des tours lors de l’effondrement et ayant survécu (et oui il y en a !), dont des pompiers, on dit avoir entendu des explosions provenant des cages d’ascenseurs. Et Bush avait comme par hasard spéculé à la baisse sur les compagnies aériennes concerné la semaine avant. (..) et sa réaction au moment de l’attentat est trop bizarre, il reste vraiment passif, il n’a pas une réaction d’un dirigent d’une grande puissance mondiale en train de se faire attaquer. Et en plus c’est, comme par miracle, son frère qui était chargé de la surveillance des tours à l’époque ! Ouf, ca a du être bien pratique !! Après il y aussi le truc de la carte du jeu INWO avec les tours qui s’effondrent et le Pentagone jeu sorti dans les années 90. Et il y a aussi ce petit truc débile que quand tu écris sur WORD "Q33 NY" (numéro d’un des avions) et que tu mets la police Wingdings ca te donne ca : . Bon après c’est tout ce qui me vient à l’esprit la comme ca, mais pour te dire qu’une accumulation de petites incohérences font semer le doute dans la tête de n’importe qui d’un peu raisonnée et réfléchi, et je sais bien que tu en fais parti ! Tu as juste choisi de croire que ces incohérences n’en étaient pas vraiment, c’est tout, point. Mais est ce que tu comprends que c’est normal et humain d’avoir des doutes avec tout ca ?? (non tu comprends pas, bon pas grave lol). J’ai pas dit que tu n’étais pas normale de croire en tout ces théories, mais il est normale d’avoir des doutes la dessus.

Et oui, bien sûr que oui, les « complotistes » (je n’aime pas bcp ce mot mais on va faire avec) sont dans la plupart des cas religieux ou croyants. Un athée ne percevra jamais les choses de la même manière. Ou alors très rarement. La religion colle avec tout ca, d’où le lien.

Preuve et question ont tout à voir. Si tu arrives à répondre à la question que je te pose à partir d’infos concrètes que tu as obtenues ou entendues je ne sais ou, cela fournit une preuve, ou du moins un bon début. Peut importe si la réponse va dans ton sens ou dans le mien, si elle est argumenté et repose sur qqch de fondé, c’est bel et bien une preuve. Mais après ce que je te reproche c’est de trop jouer sur les mots pour te donner raison.

Oui les Illuminatis ont peut être été inventé, par un romancier ou autre, ca on le saura jamais ;) C’est juste que si il y a un lien : par exemple je jouais au Sims plus jeune, mon personnage bossait dans la filière paranormale, et est devenu « Théoricienne de complot » ! Et ce qui symbolisé son job dans le jeu ? Un triangle avec un œil dedans. Bon ben voila, le triangle avec l’œil est lié à tout ca quand même, c’est indéniable. Autres exemple, dans le film «13 » de Gela Babluani, quand le film commence au début dans l’intro, tu peux entre-apercevoir en 2 secondes le mot « Illuminati ». Bon ben est ce que j’ai fait un lien avec quoi que ce soit, que j’ai encore laissé déraper mon imagination ? Non, il est la, il est marqué ce mot, point. Alors certes peut-être que le scénariste s’est amusé dans le seul et unique but de faire cogiter les pauvres débiles comme moi, mais bon dans tous les cas qqun s’amuse, donc tu vois, c plutôt ca qui ne me plaît pas à ce moment la ?

Et pour en revenir à Coluche savait beaucoup de choses qui ne lui ont pas forcement plu, il a retransmis ce qu’il savait au travers de l’humour et de ses sketchs. Il a d’ailleurs écrit un sketch qui n’est diffusé dans aucun média et a été supprimé maintes et maintes fois sur Youtube ou il chante qu’il ne veut pas voir la lumière (Illuminati ?) et qu’il veut rester dans le noir. Derriere lui 13 marches d’escaliers en forme de triangle avec des rayons tout en haut.

L’argument que tu trouves le plus absurde, celui du Titanic qui est en lien direct avec la création de la FED et du Dollar, est le plus intéressant. Tu devrais réellement te renseigner un peu plus la dessus :

dondevamos.canalblog.com/...

aline.dedieguez.pagespers...

Enfin si tu as le temps et que tu ne pars pas en te disant « mon Dieu sur quel lien de merde je vais encore tomber !!! »

Bon bref je vais m’arrêter la, car tu sais bien, cher ami, que l’on pourrait encore en discuter des heures sans interruption ;)

06 12 2013
Un_pseudo :

@Lara(random_number): si tu veux causer du 11/09, va sur écrire sur l'article dont question. On va pas reprendre de zéro ici.

Mais t'as ptet pas tort pour Coluche. M'est avis qu'il s'est fait tuer par un camion de l'Illuminati Transport s.a.

06 12 2013
Comte Derleth :

@Lara la chère amie de CerberusXT

Je vais reprendre ton premier paragraphe uniquement:

"Mais oui bien sûr que bcp de « Théoriciens du complot » racontent n’importe quoi !! Des trucs qui ne tiennent pas la route ! Mais ce n’est pas parce que certains ont torts et racontent de la merde qu’absolument TOUT est faux et que tu dois tout nier en bloc ?"

Donc tu n'as pas compris la démarche du tricéphale (et de la démarche sceptique). Il n'a pas choisi de croire ou ne pas croire, il n'a pas décidé qu'un hypothèse est à jeter si elle est issue d'un complotiste.
Sa démarche (et celle de bon nombre d'intervenants ici) c'est de ne pas se référer à la croyance mais aux faits, aux preuves, à la logique empirique.

Par exemple il n'a pas choisi de croire (ou ne pas croire) à l'hypothèse du complot du 11/09, il a étudié les arguments comploteux, il a étudié les arguments scientifiques et a décidé de se référer aux faits, aux preuves et non pas aux "impressions" voir aux mensonges éhontés et avérés (le WT7 est le pire de tous avec le mascage volontaire de la façade en feu et de la chutte du penthouse plusieurs secondes avant la chute du bâtiment).

Il n'a pas choisi non plus de coire ou ne pas croire aux extraterrestres, il s'est référé aux éléments apportés et aux preuves avancées.

En vérité ça n'empêche pas non plus les sceptiques d'être de grands rêveurs! Merde on adorerait découvrir une civilisation super avancée inférieur à l'humanité, on adorerait avoir une preuve formelle de ces ptis gris qui viennent passer leurs vacances chez nous!
Apportez des preuves, des faits, des éléments propices au débat scientifique et on ne rejètera pas les hypothèses. Arrêtez de prendre vos impressions comme éléments valables, arrêtez de n'avoir que des arguments d'autorités (et souvent autoproclamés) ou des arguments d'incrédulité (quand ça vous parait impossible).

Et surtout... SURTOUT... vérifiez vos preuves! Malheureusement pour vous le milieu complotiste est rempli, visiblement, de personnes à l'éthique douteuse et manquant cruellement de probité! Les fakes, les mensonges, les manipulations afin de faire valider "son" hypothèse sont légions! Pour des chercheurs de vérités autoproclamés c'est une véritable aberration! (je reviens avec la vidéos montage de la chute du WT7 et le refus des comploteux dans l'article du 11/09 d'accepter qu'il y avait bien manipulation!)

Si ta démarche est vrai, si ton envie de savoir est vrai, si tu ne cherches pas à croire mais bien à apprendre... alors tu comprendras la position du tricéphale et des autres intervenants. Si, par contre, l'idée du complot est indispensable et plus fort que la logique, alors nous aurons un dialogue de sourd!




Mais j’ai l’impression que c’est un peu ce que tu fais ? Tu ne t’es jamais dit en lisant un article « ah ouais pas con, ca ne colle pas avec la vérité officielle ?

06 12 2013
CerberusXt :

@Loki : "Pour Cerberus, j’aimerais, plutôt que de me rediriger vers un article, que tu m’expose clairement avec tes mots en quoi le fait d’avancer les défaillances de la mémoire dans un argument qui justement, s’oppose à un autre argument jouant sur l’un des aspects de la dite défaillance, te semble aussi stupide."

Pour faire simple : si rien n’est vrai, tu tues le débat dans l’œuf et, si tu étais cohérent, tu t’arrêterais la sauf que, généralement, ce n’est pas ce qu’il se produit, cet argument est utilisé pour se tirer d’un mauvais pas avant d’avancer ses propres arguments qui ont pourtant été annihilé eux aussi.

"Ensuite, sauf méprise, ai-je à un seul moment défendu l’une de ces théories de manière claire et concrète ?"

Bien sur que non, tu préfères tourner autour du pot, c’est plus simple (mais plus hypocrite). Cela dit, quand je lis "Dans le cas présent, l’auteur de l’article n’apporte pas de réels contres exemples solides aux théories qu’il réfute. Soit, les théoriciens en question ne les ont pas non plus démontrées, mais ils ne faut pas pour autant se satisfaire de ceci comme une preuve de la stupidité des dites théories." ça laisse peu de place au doute.

"Pour ce qui est de l’aéroport Nazi, de la Terre creuse, ou de manière globale, de l’ensemble des théories que tu rétorques ici, si ça peux te rassurer, je n’y crois pas non plus, je ne suis pas un pro-complotiste, mais l’agressivité que l’on perçois dans ton article, où même dans la réponse que tu m’as faite, ça, c’est ce qui me pousse à poster ici. "

Ah, donc en fait tu es pire qu’un complotiste, tu es un père la morale, wouhou !

"Si l’on veut faire un bon article, et réellement toucher le plus de monde, on se doit de le faire humblement et objectivement."

Ce qui est drôle c’est que cet article a touché beaucoup de monde.

"j’en déduis que le seul but de ton article est de conforter ceux qui partagent tes opinions dans leurs idées, en exposant un « Ils sont con, nous sommes plus malin », et j’espère que tu ne me diras pas que tu cherche à ouvrir les yeux à ceux qui croient à ces théorie, parce que si tel est le cas, tu devrais sérieusement réévaluer la façon dont tu traite tes sujets."

Tu m’a l’air très naïf, visiblement tu ne traine pas depuis assez longtemps dans les milieux complotistes pour comprendre que, quelle que soit la forme qu’aurait eu mon texte, il n’aurait pas été accepté par les purs et durs. Du coup, pourquoi brosser dans le sens du poil ces braves gens qui n'hésitent pas à traiter toute personne ne pensant pas comme elle de moutons à la solde des médias ?

"Pour revenir sur mon argument mettant en avant Galilée et Darwin, il est indéniable que lorsqu’ils ont émis leurs théories, elles ont forcément du paraître bien folles aux yeux de l’opinion générale principalement à cause de la forte influence religieuse de l’époque sur celle-ci. "

Sauf que c’est justement là que tu te plantes totalement. Arrêtes avec les clichetons et renseigne toi sur Galilée pour comprendre.

"Je n’ai pas dis que Galilée et Darwin étaient des martyrs, j’ai mis en avant le point commun qu’ils ont sur l’émissions de théories paradoxales à leurs époques respectives, et je suis d’accord que les complotistes n’ont rien a voir avec ces génies, mais là encore, ont y reviens, qui te dis que certains n’avancent pas des théories vraies mais improuvables pour le moment, ou bien incomplètes ?"

Sauf que les théories de galilée/darwin étaient prouvables/vérifiables à leur époque grâce à leurs observations, c’est en ça que cette comparaison est idiote.

"J’exclus tout ces idioties de bâtiments aux formes subliminales et autres théories allant à l’encontre des lois de la physique, car ça reviendrais à dire que ce que je m’acharne à étudier serait du vent ce dont je doute bien entendu."

Ah bah tu vois bien que j’ai apporté de réels contre exemples solides à ces théories en pointant leur failles vis-à-vis de la physique moderne connu. Comme quoi tu étais bien hypocrite en balançant que ce n’était pas le cas.

"Exemple plus récent, les trous noir. On sait tous ce que c’est, mais concrètement, leur existence n’a était prouvée qu’il y a un ou deux ans je crois, jusqu'à là, ce n’était que pure théorie. Pour ma part, j’avais un prof de physique qui n’y croyais pas. Au final, j’aimerais bien lui demander comment il se sent maintenant. Bon, j’en conviens, les trou noir sont crédible contrairement à une Terre creuse où plate."

Ne me dit pas que tu oses comparer la théorie des trous noirs aux théories conspirationnistes quand même ?

"Nor, pour les exoplanètes, le terme se reporte à une planètes tournant autour d’une étoile autre que le soleil et donc la découverte de la première date de 1995 et est purement accidentelle, Mayor et Queloz étudiant une étoile double et ne cherchant aucunement un corps planétaire. L’investissement dans la recherche que Cerberus évoque résulte de cette découverte là."

Sauf que personne n’affirmait que ces planètes ne pouvaient pas exister, le problème était de parvenir à les détecter, c’est en ça ta parabole est fausse.

"Je crois au alien. Ton avis sur la question ?"

Super, moi aussi, probabilistiquement parlant c’est beaucoup plus crédible que le fait que nous soyons seul dans l’univers. En revanche, le fait que l’on ait été visité par les aliens, ça, pour le moment, c’est bien bidon.

06 12 2013
Un_pseudo :

@ Cerb': "Tu m’a l’air très naïf, visiblement tu ne traine pas depuis assez longtemps dans les milieux complotistes pour comprendre que, quelle que soit la forme qu’aurait eu mon texte, il n’aurait pas été accepté par les purs et durs."

Tu oublies le plus importants concernant les conspis, à savoir qu'ils relaient sans vergogne toutes théories allant à l'encontre d'une version dite "officielle" quand bien même elles seraient contradictoires entre elles.

06 12 2013
CerberusXt :

"Mais oui bien sûr que bcp de « Théoriciens du complot » racontent n’importe quoi !! Des trucs qui ne tiennent pas la route ! Mais ce n’est pas parce que certains ont torts et racontent de la merde qu’absolument TOUT est faux et que tu dois tout nier en bloc ? Mais j’ai l’impression que c’est un peu ce que tu fais ? Tu ne t’es jamais dit en lisant un article « ah ouais pas con, ca ne colle pas avec la vérité officielle ?"

Tu fais encore de gros raccourci mais vu que Comte t’as déjà expliqué pourquoi, je ne vais pas me répéter.

"Les Twins Towers tu sais ca fera toujours polémique. Pourquoi par exemple les débris sont juste tombés sur la tour 7 alors ?"

C’est ça le problème avec les conspirationnistes, as force de répéter des mensonges tu es incapable de différencier le vrai du faux. Les débris sont tombés sur plein d’autres batiments autour des twin towers, arrachant des pans entiers pour certains bâtiments. Le WTC7 a eu le malheur de subir un incendie des suite de ces chutes et qui ont été difficiles à contenir. Mais si ce genre de chose t’intéresse vraiment, rend toi sur mon article sur le sujet et sur les commentaires sinon on s’égare totalement, surtout que tu ressors pas mal de trucs faux notamment :

"Et en plus c’est, comme par miracle, son frère qui était chargé de la surveillance des tours à l’époque !"

Faux. Je te laisserais le vérifier toi-même ailleurs que sur reopen911 (ceux la même qui ose encore parler de quasi chute libre ^^)

" Après il y aussi le truc de la carte du jeu INWO avec les tours qui s’effondrent et le Pentagone jeu sorti dans les années 90."

Tu as la source pour ça, ça a l’air rigolo.

"Et il y a aussi ce petit truc débile que quand tu écris sur WORD "Q33 NY" (numéro d’un des avions) et que tu mets la police Wingdings ca te donne ca : ."

Petite question, pourquoi Q33 ?

"Tu as juste choisi de croire que ces incohérences n’en étaient pas vraiment, c’est tout, point. Mais est ce que tu comprends que c’est normal et humain d’avoir des doutes avec tout ca ?? (non tu comprends pas, bon pas grave lol). J’ai pas dit que tu n’étais pas normale de croire en tout ces théories, mais il est normale d’avoir des doutes la dessus."

Bah vu que la moitié des points que tu soulèves sont purement et simplement faux, chose que tu saurais si tu ne t’étais pas contenté de matter Lose Change première version (pour ta gouverne, son auteur dit lui-même qu’il ne croit plus à la théorie du complot direct impliquant bombe, missiles et nanothermites). C’est ça le problème, tu doutes mais tu ne cherches pas à aller plus loin que ça, tu ne vérifies pas tes sources, tu ne recoupe pas les infos et du coup tu gobes n’importe quoi, alimentant faussement ta paranoïa et la détournant de problème qui peuvent être réel. En quoi est ce chercher la vérité que de tronquer des vidéos (la chute du WTC7 est tronquée sur de nombreux site conspi) ? En quoi est ce chercher la vérité que de balancer des informations fausses (frère de bush, chute libre, etc…) ? Même la pure logique ne colle pas avec ces concepts de théories globale ou le grand méchant est tour à tour omniscient et omnipotent et la seconde d’après de parfait idiots (réaction de bush par exemple) ?

Douter c’est bien, mais douter pour le simple plaisir de douter sans jamais rien vérifier, c’est con.

"Et oui, bien sûr que oui, les « complotistes » (je n’aime pas bcp ce mot mais on va faire avec) sont dans la plupart des cas religieux ou croyants. Un athée ne percevra jamais les choses de la même manière. Ou alors très rarement. La religion colle avec tout ca, d’où le lien."

On est donc d’accord, le complot c’est avant tout beaucoup de foi, bien.

"Si tu arrives à répondre à la question que je te pose à partir d’infos concrètes que tu as obtenues ou entendues je ne sais ou, cela fournit une preuve, ou du moins un bon début. Peut importe si la réponse va dans ton sens ou dans le mien, si elle est argumenté et repose sur qqch de fondé, c’est bel et bien une preuve. Mais après ce que je te reproche c’est de trop jouer sur les mots pour te donner raison."

Ah, d’accord, donc en fait quand je te prouve que tu te plantes ou que ton argument est faux, je joue sur les mots, intéressant d’hypocrisie.

"Oui les Illuminatis ont peut être été inventé, par un romancier ou autre, ca on le saura jamais ;) C’est juste que si il y a un lien : par exemple je jouais au Sims plus jeune, mon personnage bossait dans la filière paranormale, et est devenu « Théoricienne de complot » ! Et ce qui symbolisé son job dans le jeu ? Un triangle avec un œil dedans. Bon ben voila, le triangle avec l’œil est lié à tout ca quand même, c’est indéniable. "

Euh, tu es conscient que cette logique ne tiens pas ? Les illuminatis ne sortent pas d’un bouquin sorti l’année dernière hein.

"Autres exemple, dans le film «13 » de Gela Babluani, quand le film commence au début dans l’intro, tu peux entre-apercevoir en 2 secondes le mot « Illuminati ». Bon ben est ce que j’ai fait un lien avec quoi que ce soit, que j’ai encore laissé déraper mon imagination ? Non, il est la, il est marqué ce mot, point. Alors certes peut-être que le scénariste s’est amusé dans le seul et unique but de faire cogiter les pauvres débiles comme moi, mais bon dans tous les cas qqun s’amuse, donc tu vois, c plutôt ca qui ne me plaît pas à ce moment la ?"

La encore, raisonnement idiot, ce n’est pas parce qu’un film/livre va mentionner quelque chose que cette chose est vrai sinon à ce compte la les elfes et les orcs existent vu qu’ils sont dans plein de films et de jeux vidéo.

"L’argument que tu trouves le plus absurde, celui du Titanic qui est en lien direct avec la création de la FED et du Dollar, est le plus intéressant. Tu devrais réellement te renseigner un peu plus la dessus : http://dondevamos.canalblog.com/archives/2012/11/11/25549631.html http://aline.dedieguez.pagesperso-orange.fr/mariali/picrochole/conspirateurs/conspirateur.htm Enfin si tu as le temps et que tu ne pars pas en te disant « mon Dieu sur quel lien de merde je vais encore tomber !!! » »

Visiblement tu n’as pas compris mon contre-exemple, c’est dommage.

06 12 2013
Un_pseudo :

J'adore ces histoires d'illuminati-franc-maçon-chinois-du-FBI

À côté de chez moi, il y a une des plus vieilles loges maçonniques de Belgique. D'ailleurs, sa façade possède une architecture typiquement égyptienne (coucou Grimault !). C'est dans une rue près de la gare, rien de secret, on peut même la voir sur gogol map. Les gens qui entrent ou qui sortent sont visibles. D'un autre côté, le patron de ma femme est ouvertement franc-maçon. Elle a du retaper le règlement intérieur de la loge -_-'

Pour des sociétés trop secrètes qui contrôlent le monde, elles prennent pas vraiment de gants sur la discrétion hein... À moins que je me prenne un 11/09 dans ma tronche !

06 12 2013
Raava :

Pour les exoplanètes je veux que l'on me montre un article écris par un astronome prouvent qu'il ne coyer pas a leur existence avant 1995.

Mon père m'a offert depuis tout petit tout un tas de bouquin d’astronomie et de vulgarisation scientifique. Les exoplanète était présenté comme très probable. Leur détection actuelle ne fait que confirmer des théorie plus ancienne sur les étoile.

Epicure qui a vécu en 341-270 av JC a écris dans "De natura rerum" "il n'existe nulle part d'obstacle à un nombre infini de mondes". Bien plus tard en 1686 Fontenelle publie "Entretien sur la pluralité des mondes" ou il envisage en que chaque étoile est un soleil entouré de planètes. L'idée des exoplanètes a toujours était vu comme un corolaire de héliocentrisme, dingue non?

Pour le langage de Cerberus... Fait donc un tour chez les complotistes. Les termes insultes envers leur adversaires sont très fréquentes et digne d'un Capitaine Haddock atteint du syndrome de Tourette. Je trouve qu'en comparaison l'article de Cerberus est très respectueux envers eux.
Surtout qu'il ne se gène jamais pour faire toute sorte de menaces et je ne parle de pas des réflexions racistes.

06 12 2013
Seven :

Un_pseudo : Tu serais pas de Mons par hasard ?
Juste pour savoir si tu es dans ma ville...

06 12 2013
Un_pseudo :

@Seven: On peut rien te cacher ^^

06 12 2013
Un_pseudo :

Oh bordel du coup j'espère que Seven est pas un GM sinon je suis mort -_-'

06 12 2013
Seven :

Haha, je le savais.
Je préviens tout de suite le grand maître qu'il fasse punir l'être infect que tu es qui à failli prévenir le monde de notre existence.
...
Bon, d'abord mettre un pantalon...

06 12 2013
Un_pseudo :

Si pas une pinte sur la grand place c'est pas négociable ? :P

06 12 2013
Watchinofoye :

@Lara
Pas terrible ta théorie sur le Titanic. À part dire "oh la la y avait des gens super importants sur le Titanic donc c'est forcément un complot", y a rien. Ce qui est débile comme raisonnement, d'ailleurs. Le Titanic était un tout nouveau paquebot, symbole de fortune et de gloire pour la compagnie qui organisait les croisières dessus et pour son constructeur. Et parmi les passagers de 1ère classe, on pouvait sûrement trouver des gens aussi voire plus voire beaucoup plus importants que les personnes citées dans ton lien.

Bref, du grand n'importe quoi. La seule magouille qu'il y a eu sur le Titanic c'est que son constructeur, qui était à bord, a exigé d'augmenter la vitesse histoire d'en mettre plein la vue aux gens "notre paquebot, il est grand, il est beau, il est costaud et en plus, regardez bien, il est rapide !", ce qui a grandement contribué au naufrage et à la majeure partie des passagers.

Si vous voulez j'ai déniché ça aussi, c'est déjà plus inventif (mais pas vrai pour autant) : fr.wikipedia.org/wiki/L%C...

06 12 2013
Fabounnet :

Pour Coluche en effet c'est marrent car voici ce que je vient trouver sur l'ina

www.ina.fr/video/I1212809... c'est tirer du sketch "Misère" en 79 www.youtube.com/watch?v=a...

Imo c’était un lapsus entre 2012/2016, de toute façon y pas de goulag en France et Guy Lux est mort.


2 soleil et béh, si il y avait 2 soleil nous ne serions probablement pas de se monde

et je ne sais pas ce que c'est que des sinkholes.

06 12 2013
jeteste :

@Lara
Vols impliqués dans l'attentat du 9/11


American Airlines Flight 11 N334AA
United Airlines Flight 175 N612UA
American Airlines Flight 77 N644AA
United Airlines Flight 93 N591UA

Pourquoi Q33 NY alors qu'aucun des vols a ce numéro?

En fait cette manipulation a pour origine un Hoax qui circulait en 1992. Quelqu'un à remarqué que les 3 lettres NYC ("New York City"), tapées en Wingdings représentaient : un crane et 2 tibias croisés, une étoile à 6 branches et un poing le pouce levé!

Interprété par certains comme un message caché anti sioniste de Microsoft (dépositaire de la Font Wingdings)
Ce qui a dû être démenti par Microsoft voir: www.wired.com/techbiz/med...
@+

06 12 2013
Raava :

La vérité sur la mort de Coluche : michelgenovese.unblog.fr/...

Les com sont assez... Particulier.

06 12 2013
jeteste :

@Fabounnet

sinkhole ou sink-hole:

Formation naturelle:
Des Dolines, ces trous généralement en forme d'entonnoir dans les massif Karstique.

Formation artificielle:
Effondrement de terrain provoqué parfois par une activité humaine.

En fait c'est employé pour un effondrement subit. Une cavité (naturelle ou artificielle) se forme près de la surface de la terre et son plafond s'écroule...
@+

06 12 2013
Fabounnet :

Ha vous pouvez pas utilisez le mot doline, c'est pas assez percutant sans doute, il ce trouve que je sait ce que c'est, mais ne connaissant pas le terme anglais.

06 12 2013
Lara038 :

Olala, tout le monde contre moi, mon Dieu j'ai l'impression d'être l'ennemi public numéro 1! Tellement d'attention, c'en est limite touchant ^^

Non mais honnêtement je n'ai jamais eu la prétention d'essayer de vous convaincre, ni d'utiliser des mots "percutants" pour vous impressionner??

En fait ce qui est limite marrant c'est que quand je vais sur des articles dit de "complots" je ne commente jamais, je me dis que ces gens la sont tarés, je ne donne jamais mon avis et mon point de vue, mais la, alors que je sais pertinemment que je vais être seule au monde, seule contre 1000, je commente?
La prochaine fois je réfléchirais à 2 fois lol! Au même titre que, quand j'essaye juste un peu d'en discuter avec mes propres parents, ils se braquent direct.

Bon en fait j'ai envie de vous dire, ni vous ni moi ne connaissant la réalité, on a juste à attendre de voir ce que l'avenir nous réserve. Si il ne se passe rien (comète, effondrement du système monétaire et ce genre de chose), je serais bien obligé d'abandonner toutes ces théories! A vous aussi de ré envisager certaines choses dans le cas contraire!

Bon c'est pas que tout ca me donne mal à la tête, j'ai adoré nos conversations, donc je vous dit bon courage à vous tous dans vos tentatives de démystification du phénomène "Complotiste et cie"! Et profitez un max, on ne sait pas ce que l'avenir nous réserve! (quand je dis avenir je voulais dire Illuminati!! Oups, pardon, j'ai failli passer pour une personne normale! )

07 12 2013
Seven :

Un_pseudo> Je suis un affreux geek pas très sociable mais ça ne me déplairait pas ^^
Pas ce week-end par contre, fort occupé.

Lara> C'est à mon tour de te répondre ^^
"Olala, tout le monde contre moi, mon Dieu j'ai l'impression d'être l'ennemi public numéro 1! Tellement d'attention, c'en est limite touchant ^^"
>Merci de confirmer que tu es une attention-whore

"Non mais honnêtement je n'ai jamais eu la prétention d'essayer de vous convaincre, ni d'utiliser des mots "percutants" pour vous impressionner?? "
>Ou cette phrase est mal construite ou bien tu te causes à toi-même...ce qui expliquerait une ou deux choses d'ailleurs.

"En fait ce qui est limite marrant c'est que quand je vais sur des articles dit de "complots" je ne commente jamais, je me dis que ces gens la sont tarés, je ne donne jamais mon avis et mon point de vue, mais la, alors que je sais pertinemment que je vais être seule au monde, seule contre 1000, je commente?"
>Okay, là tu te parles à toi-même.
Bon ben je n'ai rien à te dire, je suis trop poli pour interrompre les monologues des gens.

"La prochaine fois je réfléchirais à 2 fois lol! Au même titre que, quand j'essaye juste un peu d'en discuter avec mes propres parents, ils se braquent direct."
>Les croyants s'étonnent toujours que les athées et agnostiques ne voient pas la lumière, c'est fascinant.

"Bon en fait j'ai envie de vous dire, ni vous ni moi ne connaissant la réalité, on a juste à attendre de voir ce que l'avenir nous réserve."
>Ha bon ? Toutes ces années à étudier/garder un oeuil sur divers domaines physiques et biologiques m'ont pourtant fait vite comprendre que peu de gens s'intéressent à la compréhension pure...ce qui est fort dommage.

"Si il ne se passe rien (comète, effondrement du système monétaire et ce genre de chose), je serais bien obligé d'abandonner toutes ces théories! A vous aussi de ré envisager certaines choses dans le cas contraire!"
>Merci d'illustrer la charge de la preuve et le fondement de ta croyance : "Il va se passer un truc mais je sais pas quoi mais j'aurais trop raison et je rirais bien de vous quand ça arrivera."

"Bon c'est pas que tout ca me donne mal à la tête, j'ai adoré nos conversations,"
>Tu veux dire "mes monologues sans place pour le doute" ?

"donc je vous dit bon courage à vous tous dans vos tentatives de démystification du phénomène "Complotiste et cie"!"
>Ha ça c'est facile : Il y a les croyants et les gens qui doutent raisonnablement.
Selon mon idée, l''humanité est fortement encline à la flemme et peu intéressée par la réflexion. c'est dommage; on avancerait plus vite en science.


"Et profitez un max, on ne sait pas ce que l'avenir nous réserve! (quand je dis avenir je voulais dire Illuminati!! Oups, pardon, j'ai failli passer pour une personne normale! )"
>Sur ces paroles tout droit venues d'un dessin animé nineties, nous allons nous quitter.
Tout de suite après : Batman !

07 12 2013
Nor :


"En fait ce qui est limite marrant c'est que quand je vais sur des articles dit de "complots" je ne commente jamais, je me dis que ces gens la sont tarés"

M-M-M-M-MAUVAISE FOI.
Nan sans déconner, tu es toi-même versé(e?) dans ces théories, il suffit de lire tes posts je vais pas te faire l'affront de quote les passages adéquats. Tu viens de te qualifier toi-même de taré(e) là.
Et c'est pas un reproche hein, c'est complétement humain d'aimer les théories du complot. Juste, assume, quoi.


"La prochaine fois je réfléchirais à 2 fois lol!"
On t'a donné notre opinion et elle ne va pas dans ton sens. C'était si terrible que ça ?

"A vous aussi de ré envisager certaines choses dans le cas contraire!"
Oui oui, je serais le premier à faire mon mea culpa le jour où il sera clair qu'une organisation secrète tellement secrète qu'elle cherche à foutre son signe distinctif (l'oeil qui voit tout ^^^) absolument partout juste pour attirer l'attention sur elle ce qui n'a absolument aucun sens...Je sais pas, soit responsable d'absolument tout les maux de la Terre parce que quand même ils ont bon dos les Illuminatis alors là, oui, j'avoue, je dirais que j'ai eu tort.

09 12 2013
brolik :

article faisant tellement pitié
looooooool

14 12 2013
Katalina81 :

Pour ceux que ça intéresse, on m'a raconté une nouvelle théorie "très intéressante". L'industrie de l'agro-alimentaire ferait exprès de mettre des matières dangereuses (les E-le nombre que vous voulez) pour nous rendre malade. Tout ça car cette industrie serait contrôlée par l'industrie pharmaceutique.

Balaise...

15 12 2013
Watchinofoye :

En ces périodes de fêtes, il y a aussi ceux qui véhiculent l'idée fausse que le foie gras est du foie malade. Le débat aurait pu être "intéressant" si l'argumentation à laquelle j'ai eu droit n'était pas digne des théoriciens du complot les plus obstinés (du genre "Lalala j'entends rien ! Tiens, lis ce lien qui dit que t'as tort sans apporter de preuve mais je ne lis pas le tien parce que c'est caca boudin ! Et d'ailleurs c'est écrit par un rageux qui insulte les gens ! Je le sais parce que je ne l'ai pas lu !").

Et je gage aussi que malgré les résultats récents de l'EFSA (www.efsa.europa.eu/fr/pre... ), il y aura toujours des gens pour clamer haut et fort que l'aspartame cékaka et que ça donne le cancer du corps humain, sûrement sous couvert que les scientifiques de l'EFSA ont été corrompus ou autre connerie du genre...

15 12 2013
Nor :

"Et je gage aussi que malgré les résultats récents de l'EFSA (www.efsa.europa.eu/fr/pre... ), il y aura toujours des gens pour clamer haut et fort que l'aspartame cékaka et que ça donne le cancer du corps humain, sûrement sous couvert que les scientifiques de l'EFSA ont été corrompus ou autre connerie du genre... "

J'ai eu un discours à peu près similaire un jour, un type persuadé que les ondes téléphoniques donnaient le cancer du sida tellement elles étaient maléfiques, quand je lui donnait l'avis de l'OMS il me disait que de toute façon l'OMS c'était rien que des corrompus par les lobbys téléphoniques.

Halala ces lobbys. Presque aussi forts que les Illuminatis.

15 12 2013
Raava :

Tien Cerberus est lu par France Inter :
www.franceinter.fr/emissi...

16 12 2013
CerberusXt :

Je n'ai pas pu écouter le podcast, ça raconte quoi du coup ?

16 12 2013
Watchinofoye :

Tu as le lien ici : 95.81.147.19/1Uq75fgEJQFn...

16 12 2013
Watchinofoye :

Tu as le lien direct vers le format mp3 ici : 95.81.147.19/1Uq75fgEJQFn...

C'est une reprise de l'article sur lequel nous nous trouvons :)

16 12 2013
CerberusXt :

Je choperais ça sur mon baladeur du coup. Dommage qu'ils ne m'ait pas contacté si c'est une reprise.

16 12 2013
Oysterlover :

@Nor
"Halala ces lobbys. Presque aussi forts que les Illuminatis."
Tu ne sais donc pas que les lobbies SONT PILOTES par les Illuminatis ?

Dans le genre "scepticisme à géométrie variable", je connais un gars qui insulte copieusement la radio, TV, magazine parce que l'information est tronquée, censurée, aux ordres de l'un ou de l'autre (je ne lui donne pas systématiquement tort sur ce point d'ailleurs) et que donc lui il s'informe sur le net que c'est plus intelligent, surtout quand il va sur le site+blog de son politique favori...
Essayer de discuter avec lui relève du concours olympique de saut à la perche pour cul de jatte.

16 12 2013
MP :

Les gentils moutons : continuez à dormir....!

16 12 2013
Watchinofoye :

@Message privé/Marie-Pierre/Mon Poney/Mais Pourquoi ?
Mais enfin, ce que tu dis n'a aucun sens ! Tout le monde sait que les moutons ne dorment jamais ! Ils passent leur temps à sauter des clôtures pour faire dormir les gens et ainsi préparer leur conquête du monde et la domination des humains !

Et pis d'ailleurs, j'ai une preuve que les moutons sont redoutablement intelligents ! Regarde : bdm.typepad.com/photos/un...

16 12 2013
Raava :

@ MP : Enfin un argumentaire correct, non caricatural, constructif et soutenu par des preuves solides.
Je vais tout de suite partir de se blog pour les moutons et suivre la parole des conspirationnistes, ses gens tellement malmener par le système, tellement censuré que l'on entant parler d'eux partout.

16 12 2013
Telenil :

Je suis dans le podcast de France Inter, on ne peut pas dire que ce soit "une reprise" dans la mesure où l'essentiel de la discussion est faite par leurs invités, mais l'article a certainement inspiré l'émission. L'introduction reprend les cinq autres théories de l'article, dans l'ordre.

16 12 2013
CerberusXt :

N'ayant pas encore eu le temps d'écouter tout ça, je te crois sur parole ;)

16 12 2013
Watchinofoye :

Oui, j'aurais du préciser qu'il s'agissait de l'introduction. En fait j'ai écrit ça à la hâte (d'où le doublon, désolé) ^^"

17 12 2013
Fabounnet :

Sympa mais bon ils n'ont pas vraiment parler des théories mais plutôt l'impacte qu'on divers théorie du complots sur la populace.

22 12 2013
RedFruit :

Salut, j'adore ton site web. Je donne le lien de ton article à tout les fanatiques de théories du complot sur facebook en espérant les faire paniquer et pouvoir les voir venir vous révéler LA VÉRITÉ ULTIME ET SECRÈTE ABSOLUMENT IRRÉFUTABLE pour ensuite se faire défoncer intellectuellement par des gens sensés. J'avoue y avoir cru à 16 et 17 ans... Mais j'imagine que je me suis fait laver le cerveau par le gov.

23 12 2013
Ludwig :

Bonjour
"la découverte de la première date de 1995 et est purement accidentelle, Mayor et Queloz étudiant une étoile double et ne cherchant aucunement un corps planétaire. "

Cela est totalement faux. 51 Peg n'est pas une étoile double, le programme d'observation de Mayor et Quéloz listait des étoiles susceptibles d'avoir des planètes et le spectrographe Elodie était calibré pour ça, non pour l'observation des étoiles doubles. Purement accidentelle ? Va leur dire ça gros malin.
De plus la première exoplanète n'est pas celle-là mais celle du pulsar PSR B1257+12 en 1990, ce qui prouve que le concept était déjà présent dans le paradigme quand Mayor et Quéloz ont lancé leur propre recherche avec l'instrument ad hoc.

Mais pourquoi nos adversaires utilisent-ils toujours des arguments aussi fallacieux ?
Leur cause est-elle donc si mauvaise ?

29 12 2013
Bara uru zipụ :

Il est dommage que vous généralisiez le problème d'une certaine inculture, en faisant croire qu'un pan de la population ; parce qu'elle croit en quelque chose, dont l'existence n'est pas prouvée ; est inculte et idiote .. Vous vous affichez comme référents à quelques sciences dont vous paraissez érudits ; Mais remarquez que le monde est fait de beaucoup de chercheurs, mais de très peu de trouveurs .. Nul ne peu se permette de juger le bon sens ou la maladresse d'autrui, s'il n'est pas lui même sur de détenir tout ce qui n'est pas encore expliqué . Détenez vous la science infuse, mesdames et messieurs les "érudits" ?

30 12 2013
Seven :

Je sens un complexé s'en venir...ha non, c'est déjà fait.

30 12 2013
Someone :

Il y a juste une différence fondamentale entre croire et savoir.
L'ignorant croit que la somme des angles d'un triangle font 180°
Le scientifique le sait.

C'est là toute la différence. Dans le même genre, on ne peut pas croire ou ne pas croire en la théorie de l'évolution, on ne peut que le savoir, ou non. 99.9% des créationnistes croient que la théorie de l'évolution est un mensonge, 90% des évolutionnistes (lambda, comme peut l'être n'importe quelle personne avec un peu de bon sens, la boulangère, le PDG d'entreprise) croient que la théorie de l'évolution est la vérité. 10% se contentent de le savoir, car ils ont compris ce que c'était.

On pourrait tout aussi bien se moquer des gens qui "croient" en général, mais c'est pas drôle (quoique, les gens qui croient que les giraffes ont un long cou par ce qu'elles en avaient besoin pour atteindre les hautes branches et que leur cou s'est allongé, c'est drôle aussi)

Ce qu'on veut, c'est que les gens sachent au lieu de croire :)

30 12 2013
Watchinofoye :

@Seven
Étant donné que c'est limite s'il n'est pas en train de se masturber pendant qu'il se persuade de nous avoir cloué le bec, ta remarque prend encore plus de sens. :D

@Bara
Sache, "petit homme frustré" (pour paraphraser un Grand Ancien d'ici) que nous ne tournons pas en dérision l'ignorance des gens. Au contraire, nous prônons la curiosité, l'expérience, la recherche et surtout la logique. Bref, tout ce qui permet de répondre avec pertinence aux questions que n'importe qui est amené à et est en droit de se poser.

En revanche, les méthodes qui font naitre et qui véhiculent ces théories sont tout bonnement grotesques. Prôner l'ouverture d'esprit quand soi-même on ne prend en compte que ce qui nous arrange, prêcher une "vérité" à force de bourrage de crane et de "preuves" détournées tout en accusant le dogmatisme et/ou la malhonnêteté de ses opposants, prendre n'importe quel évènement plus ou moins important et considérer avec convictions et sans enquête préalable que c'est le fait d'une ou plusieurs organisations "secrètes" dont le but est de dominer le monde ( www.youtube.com/watch?v=1... ). Ou encore, prendre les gens de haut et sortir des grandes phrases de philosophe au rabais tout en se permettant d'accuser l'hautaineté de ses interlocuteurs.

Il y a de quoi rire, n'est-ce pas ? :)

02 01 2014
Deneb :

Vous reprendrez bien un peu de bêtises?

mouvida.com/nwo-le-symbol...

19 01 2014
gnomedezurich :

Pour ce qui est du jeu INWO (illuminati new world order), j'ai acheté le jeu à l'époque (quelques paquets, c'était un jeu de cartes à collectionner). J'ai d'ailleurs en ma possession les cartes du pentagone qui brûle et des twin towers qui s'écroulent. Le fait que les théoriciens du complot ai pris au sérieux ce jeu peut suffire à les discréditer à jamais. C'est justement un jeu entier qui se fout de leurs gueules et qu'ils prennent au premier degré.

10 02 2014
Zadig :

Salut à tous,
Il semble que les théories ici démontées finissent par s’avérer vrai, Non, non pas toutes, faut bien reconnaître que certaines sont vraiment perchées.... Mais, mais, mais, je suppose que vous suivez les infos au plus près et celle-ci n'a pas dut vous échapper:
nsnbc.me/2013/11/12/ipcc-...
Alors c'est vrai ils ne reconnaissent l'existence des chemtrails qu' implicitement, mais ça ce précise quand même de plus en plus, il y a des vérités qui prennent du temps.

10 02 2014
CerberusXt :

@Zadig : c'est quoi le rapport avec le supposé empoissonnement exactement ? Que les contrails ait une influence sur le réchauffement climatique n'a strictement rien de nouveau mais on dirait que les complotistes découvre tout à rebour, trop occupé qu'ils sont avec de faux problèmes pour voir les vrais.

10 02 2014
Zadig :
10 02 2014
Zadig :

J 'ai parlé d'empoisonnement ?
Non moi je dis juste que contrairement à ce que prétend l'article les chemtrails existent.
Après, non personne ne veut nous empoisonner c'est pour sauver la planète qu'ils font ça...(au passage je ne sais pas qui c'est "ils")

10 02 2014
CerberusXt :

Est-ce que tu as lu l'article au moins ? Parce que la tu confonds hypothèses et réalité hein.

10 02 2014
Zadig :

C'est pour ça que j'ai écrit :
ils ne reconnaissent l'existence des chemtrails qu' implicitement.
Tu as regardé le lien youtube, c'est un gros Fake ?

10 02 2014
CerberusXt :

"ils ne reconnaissent l'existence des chemtrails qu' implicitement."

Bigre, serais tu en plein raisonnement circulaire ? Ca serait tellement étonnant...

"Tu as regardé le lien youtube, c'est un gros Fake ?"

C'est censé prouver quoi exactement, enfin je veux dire, sans y accoler de biais de confirmation et autres raisonnement circulaire ?

10 02 2014
Zadig :

Ne serais tu pas un peu condescendant ?

en quoi trouves-tu mon raisonnement circulaire? c'est pourtant assez simple à comprendre il me semble, mais bon je vais tenter de te ré-expliquer .

Cet article : Top 6 des théories du complot,
dit: "Les chemtrails, donc, ce sont les "fumées" blanches que l’on voit régulièrement se former à l’arrière des avions et qui, contrairement à ce que ces idiots de scientifiques à la solde du Mossad Islamique du KGB affirment, ne sont absolument pas dues à l’effet de saturation des gaz chauds dans de l’air raréfié etc..."

Moi ce que j'essais de t'expliquer, c'est qu'il semble que ce ne soit pas si simple et donc je met en lien un article récent ou un Groupe d'experts intergouvernemental parle de la géo-ingenierie, ils commencent semble t_il à reconnaître l'existence de cette dernière.

Pour ce qui est du lien youtube je suppose que tu peux comprendre tous seul ce que cela prouve ( c'est marrant je sens le "Rien" arriver).

Ce que je comprend, moi, c'est que tant qu'une info n'est pas passée dans le 20 heure de TF1 elle n'existe pas à tes yeux.

10 02 2014
CerberusXt :

"Moi ce que j'essais de t'expliquer, c'est qu'il semble que ce ne soit pas si simple et donc je met en lien un article récent ou un Groupe d'experts intergouvernemental parle de la géo-ingenierie, ils commencent semble t_il à reconnaître l'existence de cette dernière."

Tu es conscient qu'il y a une différence entre parler de géo-ingénierie (quelque chose qui existe de longue date, les paillettes d'argent pour faire tomber la pluie ça existe depuis des rades) et dire que les chemtrails (produit chimique répandu par les avions, quasiment tous les avions selon certains) existent. C'est un peu comme dire que des gens parlent et étudient la fusion pour prouver qu'en fait les moteurs de toutes les mobilettes fonctionnent à la fusion froide.

"Pour ce qui est du lien youtube je suppose que tu peux comprendre tous seul ce que cela prouve ( c'est marrant je sens le "Rien" arriver)."

En effet, ça ne prouve rien, à moins de vouloir absolument y voir quelque chose et raisonner en circulaire. La preuve que tu le sais très bien, tu ne t'aventures même pas à expliquer ce que tu vois d'incroyable là dedans.

"Ce que je comprend, moi, c'est que tant qu'une info n'est pas passée dans le 20 heure de TF1 elle n'existe pas à tes yeux."

Ne serais tu pas un peu condescendant ?

10 02 2014
Zadig :

Bon, je crois qu'on ne ce mettra pas d'accord ce soir, je te passe en lien un article qui ne vaudra peut être pas grand chose pour toi, mais qui a le mérite de s'appuyer sur de nombreuses références. Tu devrais regarder de près les articles de ce site, ils n'auront peut être pas la capacités de t'ouvrir les yeux mais ils pourront sans doute te donner matière à un nouvel article ...

10 02 2014
Nor :

Je m'autocite quand même parce qu'on en a déjà parlé quand un complotiste est venu nous link ça :


www.youtube.com/watch?v=V...


"Ha oui, j'en ai pas parlé parce que ça a rien à voir avec les chemtrails.

C'est François Alfonsi (député EELV) qui parle de réchauffement climatique, et, dans ce cadre, de géo-ingénierie.
L'idée principale de géo-ingénierie étant le rejet d'aérosols afin de favoriser la mise en place de nuage pour augmenter l'albédo, c'est une sorte de solution de secours d'urgence face au réchauffement climatique.

Il explique qu'il est pas d'accord parce que d'une part c'est de la pollution (et c'est vrai), d'autre part ça ne suffira pas et il faudra aussi baisser le taux d'émission de GES (c'est vrai aussi mais bon, ça on essaye de le faire les deux, il dit que ça a un coût économique mais ce n'est pas forcément négatif économiquement de lutter contre le réchauffement)

Bref c'est intéressant mais nulle trace de complot maléfico-maléfique à base de nuages empoisonnés répandus dans le plus grand secret par les grand méchants gouvernements (tellement secret qu'ils en parlent en public d'ailleurs).
Du coup je sais pas pourquoi il nous a link ça (peut être qu'il amalgame géo ingénierie et chemtrails)"

C'est exactement la réaction que j'ai face à l'article que tu nous link (amalgame entre contrôle des radiations et chemtrails)

10 02 2014
Zadig :

Oups je crois que j'ai oublié quelque chose .

www.le-veilleur.com/artic...

11 02 2014
Fabounnet :

Super pays ta parano

je suis désoler mais quand je lis "différents matériaux tels que du polyéthylène, du silicium ou d'autres matières inorganiques. tout ces composent sont utiliser tout les jours rien que le polyéthylène matière plastique que l'on retrouve sur tout ses formes donc les plus connue reste les bouteille et autre flacon la silice composant informatique, mais aussi du verre sur tout ces formes sans parler du sable en générale oui la silice représente 60% de la masse de la croute terrestre.

Même pour le motifs de guerre ces solutions sont a double tranchant et hop un vent contraire pas prévue qui envoie le bordel sur leurs soldat.

bref

je suis sur que ces même parano ne font même pas attention a la pollution intérieurs résidu de cuisson, les composer volatile du aux peinture vernis et autre colle, la poussière, tout les truc odorant a base de bougie parfumé, parfum, encens et autre eaux de toilette.

C'est sur l’épandage aérien est surement bien plus inquiétant que de bombardez son chez soi de Baigon et autre encens. ..

11 02 2014
Comte Derleth :

Euh... j'ai presque toujours de l'encens chinois qui brûle chez moi... c'est quoi le soucis, avec quoi je me tue? :'(

11 02 2014
Watchinofoye :

@Zadig
Personne ne prétend que la géo-ingénierie n'existe pas. Le problème évoqué dans l'article est que les auteurs de ces théories prennent des phénomènes auxquels ils ne connaissent clairement rien et que par un biais de parano se mettent à imaginer que la géo-ingénierie sert à créer des avions qui empoisonnent les gens.

Quant à toi, tu prends un cas avéré, logique et isolé de simple géo-ingénierie pour tenter de justifier quelque chose de complètement illogique et jamais prouvé.

Est-ce que tu comprends ?

11 02 2014
Zadig :

Watchinofoye,
Ce qui est écrit dans l'article, et je l'ai déjà mis plus haut:

"Les chemtrails, donc, ce sont les "fumées" blanches que l’on voit régulièrement se former à l’arrière des avions et qui, contrairement à ce que ces idiots de scientifiques à la solde du Mossad Islamique du KGB affirment, ne sont absolument pas dues à l’effet de saturation des gaz chauds dans de l’air raréfié etc..."

Donc moi je ne prétend pas que tous les avions qui passe dans le ciel sont équipés d'un système d'épandage, non , je dis juste que ce système existe, il y a des brevets qui ont été déposés, la vidéo de youtube un peu plus haut en est un exemple, on a tous déjà vu des avions militaire balancer des fumées bleue, blanc rouge, on peu donc dire avec certitude que cette technologie existe, il me semble.

Vous reconnaissez également l'existence de la géo-ingénierie, qui permet entre autre de faire tomber la pluie grâce notamment aux canons à pluie.

Le réchauffement climatique est lui aussi un problème bien réel, bien que certain scientifiques nies son existence, la majorité de ses derniers s'accordent à dire que le problème est bien réel.

Or donc, on a d'un coté un problème mondial de réchauffement climatique, d' un autre coté on a une technologie qui pourrais nous permettre d'épandre une grande quantité de produit de géo-ingénierie, qui pourrais limiter les effets de serres ainsi qu’ emprisonner une partie du CO2 produit par des entreprises toujours plus polluantes.
Et au milieu on a des scientifiques et des gouvernements qui n'utiliseraient pas ces méthodes pour des raisons ... d' éthiques ?

Alors en effet selon moi ce n'est pas une arme que les états pourraient utiliser contre de potentiels ennemis, effectivement c'est quand même un peu aléatoire, mais pour autant ils peuvent s'être servi et se servir encore, de ce système pour lutter contre le réchauffement climatique et ceci sans en parler à la population afin d'éviter que des écolos viennent mettre leurs nez la dedans ou que la population soit inquiète pour rien...

Pour ce qui est des fibres, je comprend Fabounet ce que tu dis, mais tu te contente de prendre ces éléments dissocier les uns des autres, évidemment que les composants ce retrouvent un peu partout ce ne sont pas des fibres venus de l'espace, ce que tu ne notes pas c'est ce qui écrit juste après:

Étudiées en laboratoires, ces fibres ne correspondent à aucune fibre industrielle vestimentaire répertoriée et ne brûlent pas lorsqu'elles sont soumises à des températures supérieures à 950°C

Alors, non on ne nous empoissonne pas, comme Monsanto qui fait des produits qui ne sont pas dangereux pour la santé (remarque beaucoup de laboratoire le disent, ils sont financés par Monsanto mais quand même on peu pas dire qu'un lobby soit impartiale ), on ne nous empoisonne pas mais les cancers sont tous en augmentation certain ont même doublé en 25 ans.

11 02 2014
CerberusXt :

"on ne nous empoisonne pas mais les cancers sont tous en augmentation certain ont même doublé en 25 ans."

Ce qui n’a, bien sur, rien à voir avec une meilleur détection des cancers et le fait que l’on vive plus vieux, nope, c’est les chemtrails !

Et ton argument pour dire que les chemtrails existent c’est d'enfin découvrir que la patrouille de France arrive à produire de la fumée colorée (ou non) ? Et tu met ça sur le même plan que de confondre contrail avec chemtrail ? Whoâ, ce niveau de pensée circulaire est beau parce que c'est dur à confondre.

11 02 2014
Fabounnet :

@Comte Derleth pour l'encens tout dépend de la qualité de fabrication la colle utilisé, si tu utilise des encens bio y pas trop de soucis.

après en elle même l’encens produit de la fumée a ne doit pas être sans risque mais faudrait avoirs constamment le nez su un bâtonnet pour être vraiment dangereux ou ne pas aérez chez soi.

11 02 2014
Seven :

" je dis juste que ce système existe, il y a des brevets qui ont été déposés"
>Cool, donne nous le numéro qu'on vérifie auprès du bureau des brevets.
Tu l'as pas ? Bah pas grave, on va éplucher les technologie de l’aéronautique, on te rappelle quand on l'as trouvé.(et si jamais c'est un brevet secret, ce sera jamais...ou alors parce que ça n'existe pas, m'enfin bon)

"on a tous déjà vu des avions militaire balancer des fumées bleue, blanc rouge, "
>Nope, mais je ne suis pas français.

"on peu donc dire avec certitude que cette technologie existe, il me semble."
>Okay...merci de nous dire que tu n'as jamais assisté à un concert.
Nannan, ya pas de honte, moi non plus je ne sors pas beaucoup.


Aaaaah, ces complotos...

11 02 2014
Karas :

Bonh c'est probablement un classique mais un ami me l'a envoyé et je résiste pas a l'idée de le mettre ici :

matricien.org/patriarcat/...

11 02 2014
DeeElDee :

Ah le récentisme, la meilleur façon d'expliquer pourquoi le saint suaire ne date pas du 1er siècle mais du 13ème ^^
Bref, un beau ramassis d'idioties.

11 02 2014
Watchinofoye :

@Zadig
"Donc moi je ne prétend pas que tous les avions qui passe dans le ciel sont équipés d'un système d'épandage, non , je dis juste que ce système existe, il y a des brevets qui ont été déposés, la vidéo de youtube un peu plus haut en est un exemple, on a tous déjà vu des avions militaire balancer des fumées bleue, blanc rouge, on peu donc dire avec certitude que cette technologie existe, il me semble."

L'épandage existe. Et depuis longtemps d'ailleurs. Et alors ? C'est censé prouver que les chemtrails sont de l'épandage de produits toxiques ?


"Or donc, on a d'un coté un problème mondial de réchauffement climatique, d' un autre coté on a une technologie qui pourrais nous permettre d'épandre une grande quantité de produit de géo-ingénierie, qui pourrais limiter les effets de serres ainsi qu’emprisonner une partie du CO2 produit par des entreprises toujours plus polluantes."

Han ! Tellement magique ! Oh mais attends... C'est vrai ton histoire au moins ?


"Et au milieu on a des scientifiques et des gouvernements qui n'utiliseraient pas ces méthodes pour des raisons ... d' éthiques ?"

Oui t'as raison, les scientifiques et les gouvernements sont tous des vilains ! Ils ne croient pas aux miracles !
Et si tu te cherchais vraiment "pourquoi" plutôt que de tirer aussi rapidement des conclusions faciles et stupides ?


" Alors en effet selon moi ce n'est pas une arme que les états pourraient utiliser contre de potentiels ennemis, effectivement c'est quand même un peu aléatoire, mais pour autant ils peuvent s'être servi et se servir encore, de ce système pour lutter contre le réchauffement climatique et ceci sans en parler à la population afin d'éviter que des écolos viennent mettre leurs nez la dedans ou que la population soit inquiète pour rien... "

Tu voudrais dire que les gouvernements seraient en fait en mesure de s'attirer tous les honneurs et qu'ils ne le font pas parce que... ? PARCE QUE !

Oh mais attends, non ! Tu dis qu'ils pourraient faire ça de façon tout à fait modeste voire anonyme, sans que jamais personne ne le sache ! Mais dans ce cas, qui te dit qu'ils ne le font pas ? À moins que ce ne soit une tentative crétine de leur attribuer une vertu pour mieux leur cracher dessus ensuite.
Un minimum de cohérence que diantre !

11 02 2014
Someone :

Et au passage, le polyéthylène, c'est une plein de molécules monomères organiques hein...
Donc ta chimie à deux roubles, tu la gardes pour toi.

11 02 2014
Zadig :

Je tourne en rond mais j'ai le plaisir de m'apercevoir que je ne suis pas le seul ici, même si on ne tourne pas dans le même sens .

Les brevets sont dans le lien que j'ai mis plus haut et que je remet, encore:

www.le-veilleur.com/artic...

Pour le reste je vous laisses à vos certitudes, je vous souhaite d'avoir raison, sans quoi votre réveil risque de vous faire mal à l' ego.


11 02 2014
Ninita :

Pour info, déposer un brevet n'implique pas forcément que la technologie qui y est décrite fonctionne.

Et l'augmentation des cancers, c'est p'tet aussi un petit peu lié aux multiples formes de pollutions non planquées qui s'accumulent depuis la révolution industrielle, hein. Pas besoin d'empoisonnement en douce quand on n'a toujours pas viré l'amiante des bâtiments.

11 02 2014
CerberusXt :

"Pour le reste je vous laisses à vos certitudes, je vous souhaite d'avoir raison, sans quoi votre réveil risque de vous faire mal à l' ego. "

Ca marche dans les deux sens, c'est marrant.

11 02 2014
'Tsuki :

Et le club 79 ?!

Qu'est-ce que vous en faites, du club 79, merde !

Tssss.

Vous comprendrez la vérité trop tard, mouhahahaha !


lunedemaledaumon.blogspot...

12 02 2014
Fabounnet :

C'est sérieux le recentisme ??

bon qu'on ai un 50 ou 100 ans d'erreur ça peut passer mais 800 ans c'est énorme, en tout cas ces jésuite sont fort pour avoir influencer la religion chinoise et japonaise.

l'histoire ne leur convient pas il la réécrivent a leurs convenance comme c'est pratique.

12 02 2014
Watchinofoye :

@Zadig
Les brevets qui sont montrés ont été déposés mais n'ont pas été validés, comme en témoigne la lettre A à la fin de leur numéro de publication
(Plus d'infos ici : prospiceis.free.fr/index.... )

C'est bien que tu arrêtes, ça t'évitera de passer davantage pour un imbécile.

12 02 2014
Karas :

@CerberusXT

Non malheureusement ça ne marche pas autant dans les deux sens .Car autant si on se réveille un matin et que les Reptiliens sortent de Terre pour asservir l'humanité bah on aura l'air con.

Autant si un complotiste se réveille un matin et que tout est a peu prés normal . Il dira : "C'est pour demain j'en suit sure !"

@Fabounnet

Le coup du confucianisme crée par les jésuite m'a achevé aussi

12 02 2014
Oysterlover :

Merde, un récentiste. Je les croyais tous morts...
Je remarque aussi une confusion classique inarguementaire chez les concomploteux :
Les contrail existe + l'épendage existe + bonus, on arrive a colorer les contrail pour le 14 juillet = les chemtrail sont une réalité, tous à vos générateurs d'orgone !!!
Dis voir Zadig, toi qui es sûr que sisisisi, on va nous envoyer du produit chique dans la gueule par avion interposé (et que c'est tellement plus effimicace, quite à faire des complots énormes et pas crédibles, que de les mettre par exemple dans la bouffe ou l'eau. C'est de l'empoisonnement homéopathique, faut croire) : tu fais quoi pour t'en prémunir ?

12 02 2014
Seven :

Amoureux des huitres > Tu as ta réponse : un bon gros générateur à orgone ^^

J’applaudis les récentiste : on sent pas du tout les types qui ont la haine contre un truc et faute de juifs(c'est plus la mode), on mit une roue tourner avant de s'arrêter sur un truc random.
Nan vraiment rien à voir.

12 02 2014
Sarcasman :

Comme dit Oysterlover (il me l'a oté du clavier le bougre), Zadig mélange plein de trucs qui n'ont rien à voir pour prouver un truc qui ne tient pas debout.
Oui, il y a des contrails à l'arrière des avions, c'est expliqué par la science, on ne va pas le nier.Oui, l'épandage existe, ça se fait sur les cultures (mais pas dans ces conditions parce que ça serait inefficace mais bon). Oui, la patrouille de France fait de la fumée rouge, bleu, blanche et je suis sûr que nos amis belges ont la version avec du noir, et du jaune. C'est les suisses qui ont un peu de mal pour faire la croix et je vous parle pas des portugais ou des américains comme ils en chient pour faire leur drapeau. Et y'a des gens qui réfléchissent à rejeter des produits dans l'atmosphère pour influer sur le temps.
Mais déduire de ça que c'est en cours depuis des années, en lousedé avec ce que ça implique de complicité...
Au fait, les lézards existent. les hommes politiques et les dirigeants de pays aussi. Oh bordel, mais c'est vrai que l'invasion des lézards de l'espace a lieu!
Et c'est pareil, la Terre existe, et y'a plein de trous dedans, c'est la preuve qu'elle est creuse!!!
Pour finir, c'est vrai que des analyses ont eu lieu et les scientifiques ont bien trouvé des produits rejetés par les avionsde lignes. Mais dans les rejets trouvés, c'est pas des produits destinés à changer les esprits, plutôt des rejets d'hydrocarbure comme le ferait un moteur. On les tient, ces salauds équipent leurs avions avec des moteurs pas pour avancer mais pour stériliser / asservir / controler (choisissez votre sous-famille de complot) la population.

12 02 2014
Sarcasman :

Tiens pour info, les franc-maçons sont pas doués pour camoufler la video de coluche qui dérange tant (ils sont pas près de contrôler le monde à ce rythme).
J'ai tapé "Coluche j" et il m'a tout de suite proposé "Coluche je veux rester dans le noir" avec la fameuse vidéo qui dérange... et ses commentaires affligeants.
Bien sûr qu'une vidéo "qui dérange" comme celle-là soit supprimée, c'est forcément de la censure, aucune chance que ce soit lié à des violations de droits d'auteur.

19 02 2014
Ana :

Mais non voyons, pour les attaques cardiaques, ils ont un Death Note ! o:

19 02 2014
Oysterlover :

@sarcasman
Tu peux pas comprendre, les Franc-Islaminati du NWO ils sont super fort pour contrôler l'information partout, agir sur les cerveaux, faire des attentats super violents. Ils ont des moyens illimités, une intelligence plus retorse que le plus retors des super-vilain, une technologie ultra-avancée voire alien.
Mais ils sont trop cons pour réussir une recherche sur google ou youtube. Ou programmer un crawler tout bête. Tous. Sans exception. Et aucun ne pense à embaucher/manipuler/contrôller mentalement un informaticien de niveau correct.

C'est dommage, on était à ça de dominer le monde.

19 02 2014
MacEugene :

N'ai crainte Zadig! Un peu de vinaigre et quelques ventilateurs et tu pourras neutraliser tous les effets pervers des chemtrails, et sauver le monde de la catastrophe.

www.youtube.com/results?s...

19 02 2014
MacEugene :

J'suis con, la video était déjà dans l'article xD

21 02 2014
RagAI :

Je ne posterai que pour donner mon avis et tout de suite fuir, pour ne pas avoir à répondre. p:
Le ton humoristique de l'article je n'ai pas du tout aimé, et je trouve qu'il y avait plus d'attaques personnelles que de vraies preuves visant à démonter ces théories. Je trouve aussi que tu tombes dans le même piège que ceux qui élaborent ces théories dans la mesure où tu sais que la majeure partie de ton public ne croit pas à ce genre de chose, et qu'alors tout de suite les chances d'avoir un vrai débat sont limités ; c'est pour cette raison que selon moi Internet ne sera "jamais" un vrai lieu de débat, chacun dit ses choses dans son coin en restant dans son coin. Bien sûr il y a les commentaires, mais comme j l'ai dit, le public visé est ailleurs. Sinon, évidemment, il y en a qui vont de retrouver sur cette page et défendre leurs idées, mais tu ne peux pas généraliser : ce n'est pas parce que quelqu'un n'arrive pas à te contredire ou à répondre à tes arguments que tu as raison, parfois c'est aussi parce qu'il n'a pas les connaissances nécessaires – tout comme il arrive que les conspirationnistes lui fassent gober certaines choses en profitant de son ignorance, toi aussi tu fais la même chose (même si oui la preuve scientifique est irréfutable, n'en demeure pas moins que tu lui fais aussi gober quelque chose qui ne comprend pas.)
Tu peux me reprocher de répondre à côté, et c'est le cas mais je ne maîtrise pas assez le sujet pour pouvoir essayer d'en parler, cependant j'essaie de donner mon avis sur tout ça. Le problème c'est que ces théories sont de plus en plus présentes, certaines ont atteint des points remarquables (je pense au 11 Septembre, le calendrier Maya même si ce n'est pas tout à fait la même chose, les Illuminatis...) et personne – sauf ceux qui en sont les dénonciateurs – n'en parle. Oui, oui, tu en parles, d'autres aussi, mais vous êtes toujours trop minoritaires, la télévision s'en moque, la presse en rit sans en parler, et puis, en réalité, on n'est pas tant que ça en France à être au courant de tout ça. Du coup on a le droit de se poser des questions, de croire en certaines choses, et ces choses existent bien et pourtant on n'en parle jamais, alors on se dit qu'il y a peut-être quelque chose ; tout comme pour les lobbys, j'ai envie de dire, ça a toujours existé et il faut parfois juste continuer à en parler ou bien le mettre en lumière pour qu'enfin on en parle.
Je pense que tu si tu cherches vraiment le débat, tu ferais mieux d'aller là où tu trouveras les conspirationnistes. Et non rester ici pour attendre les applaudissements d'une foule qui fait les mêmes erreurs que celles que font ceux que tu critiques : s'extasier devant la première chose qui va à contre-courant.
Pour ma part je ne crois pas à toutes ces conneries, mais j'avoue que le 11 Septembre suscite beaucoup de questions et que la "poignée d'individus" qui cherchent à contrôler le monde est "plausible" ; sauf que la caricature tue l'idée. Au départ, je crois, il y a ces réunions entre dirigeants de de grosses multinationales et directeurs de banque et ces deux-là ont une telle influence sur le gouvernement, on ne peut pas le nier, et à partir du moment où ce sont des gens qui agissent dans leur intérêt (financier), il est légitime de croire qu'ils agissent aussi dans le but de toujours tout contrôler pour favoriser leur emprise. C'est quelque chose de parfaitement normal : si je finance ton site et qu'alors il ne vient que grâce à moi, il y a de fortes chances pour que tu fasses aussi ce que je te "demande" de faire, et là commence la censure et "l'éducation" des internautes qui visitent régulièrement le site. Il y avait par exemple ce journal (L'Express ou je ne sais plus) qui avait perdu son financement parce qu'il avait critiqué le travail d'un de ses financiers (je n'invente rien, mais j'avoue quelle manque de sources n'est pas très malin) et juste là on voit qu'un grand journal reste à la botte de quelqu'un. C'est une chose aussi que tu vois dans les conflits géopolitiques, et pour être dans l'actualité, on peut prendre le cas de l'Ukraine et voir comment c'est compliqué de se décider parce qu'il y a des interets économiques ici et là, et quand on voit ça on se dit qu'il y aune politique qui en plus de nous dépasser nous est pratiquement inconnue. Il en va de même pour les financements de campagne, on peut vite encore une fois avoir une vraie influence.

21 02 2014
CerberusXt :

" Je ne posterai que pour donner mon avis et tout de suite fuir, pour ne pas avoir à répondre. p:"

C’est à ça que l’on reconnait un vrai complotiste ! Bravo, tu es sur la bonne voie !

" c'est pour cette raison que selon moi Internet ne sera "jamais" un vrai lieu de débat, chacun dit ses choses dans son coin en restant dans son coin. Bien sûr il y a les commentaires, mais comme j l'ai dit, le public visé est ailleurs."

Tu sais, les leçons de débat par un mec qui démarre son commentaire par "LALALALALA JE REFUSE D’ENTENDRE VOS REPONSES" c’est assez ironique.

" ce n'est pas parce que quelqu'un n'arrive pas à te contredire ou à répondre à tes arguments que tu as raison"

Tu es vraiment sur la bonne voie pour être un conspirationniste, tu as déjà tous les tics. En gros, les conspiro ont toujours raison, s’ils n’arrivent pas à contredire les faits que j’expose c’est uniquement parce que je suis tombé sur la mauvaise personne mais c’est certain, ils ont raison et quelqu’un quelque part pourra un jour peut être me le prouver, il faut juste garder la foi.

"certaines ont atteint des points remarquables (je pense au 11 Septembre, le calendrier Maya même si ce n'est pas tout à fait la même chose, les Illuminatis...)"

Pour le 11 septembre tu peux aller lire mon article (qui est faux parce que quelqu’un, quelque part dans le monde un jour me contredira, c’est sur) mais pour le calendrier Maya, euh, tu es consciens que sa plus grosse prédiction a été un échec monumental et tu veux me faire croire que c’est un exemple de "complot" solide ?

"et personne – sauf ceux qui en sont les dénonciateurs – n'en parle."

Ca, j’adore, visiblement tu ne connais pas beaucoup internet. Les conspiro forment l’immense majorité des sites sur le sujet, les sites qui debunkent/dénoncent en comparaison sont une rareté. On n’entend plus parler que des conspirations par ci, les conspirations par là, c’est le mythe du siècle, c’est le mode de pensée le plus répandu du moment. Je sais que tu te sens un peu spécial, comme un petit flocon de neige, à croire aux complot, que c’est une partie de leur attrait ("moi je sais un truc que la majorité de sais pas, i’m superior") mais regarde la réalité en face un peu.

" Du coup on a le droit de se poser des questions, de croire en certaines choses"

Tu as le droit et j’ai le droit de m’en moquer.

"Je pense que tu si tu cherches vraiment le débat, tu ferais mieux d'aller là où tu trouveras les conspirationnistes."

Discuter avec les fanatiques ne m’a jamais intéressé, ils sont trop perdu dans le trou noir mental que son les complots, la preuve, ils n’ont aucun problème à répéter des mensonges encore et encore même quand leur erreur est évidente (ah, reopen911 et tes arguments faux que tu places joyeusement comme ton top 10 des meilleurs arguments, un régal). Mon but est de dénoncer leurs mensonges pour que d’autres non encore dedans jusqu’au cou, ne tombent dans leurs mytho et déformations (et aussi pour rigoler parce que mine de rien, en ces temps relou, rire ça fait du bien).

" ici pour attendre les applaudissements d'une foule qui fait les mêmes erreurs que celles que font ceux que tu critiques : s'extasier devant la première chose qui va à contre-courant."

Faudrait savoir, vu que tu prétend que quasi personne ne parle des complots et tout et tout, je ne peux pas être à contrecourant en m’en moquant. Un peu de logique.

" que la "poignée d'individus" qui cherchent à contrôler le monde est "plausible" ; sauf que la caricature tue l'idée."

Loin d’être une caricature, c’est une remise en perspective. C’est amusant à quel point, une fois remis en contexte, même toi en viens à trouver cela caricatural. Pour le reste, tes notions du fonctionnement du monde sont extrêmement simpliste, bien sur que les lobby existent, bien sur que les intérêts personnels des uns et des autres façonnent le monde, mais tu oublies qu’il ne s’agit pas des intérêts de 10 personnes mais de milliards d’êtres humain, ce qui change considérablement la donne (mais forcément, c’est plus dur à appréhender alors tu simplifies parce que ça te fait peur de ne pas comprendre, c’est une réaction très humaine mais cela ne veut pas dire pour autant qu’elle est juste).

Sinon, question bonus, c’est un truc de complotistes l’allergie aux sauts de lignes ?

21 02 2014
Karas :

De toute façon la fin du monde maya c'est dépassé et franchement sur le papier ça avait l'air un peu nul ( et je ne parlerai même pas du navet que ça a inspirer ).

Mais garder espoir car demain : C'est Ragnarok !!!!
www.dailymail.co.uk/news/...

Pour ceux allergique a l'anglais je vous fais un résumé du programme :

- En début de mâtiné nous allons avoir Fenrir qui va dévorer le soleil et les étoiles vont tomber sur la terre en causant d’énorme tremblement de Terre .

-Ensuite Jormungand , un gros serpent des mers , va se réveiller et va ravager toutes les cotes du monde ( pour ceux qui habitent en Bretagne comme moi , allez au moins a Rennes ,je peut héberger ).

- Et la sa devient vraiment intéressant car après c'est Hunger game . Sauf qu'on remplace une intrigue pourrie, une camera atteinte de parkinson et une actrice qui donnerai a Kristen Stewart une bonne chance d'avoir un Oscar par DES PUTAINS DE DIEUX NORDIQUE QUI SE FOUTENT SUR LA GEULE ! prévoyez les chips , la bière et les transats parcque ça va sportif.

Comment Survive a Ragnarok alors ? C'est bien simple en suivant les leçons enseigné par nos ancêtres nordiques. J'ai entendu que si on restait le vendredi soir dans un pub irlandais a boire des bières et a regarder le match France/Pays de Galles on avait des chances non négligeable de survivre a Ragnarok . Alors ce soir vous savez quoi faire !

21 02 2014
Watchinofoye :

"Comment Survive a Ragnarok alors ? C'est bien simple en suivant les leçons enseigné par nos ancêtres nordiques. J'ai entendu que si on restait le vendredi soir dans un pub irlandais a boire des bières et a regarder le match France/Pays de Galles on avait des chances non négligeable de survivre a Ragnarok . Alors ce soir vous savez quoi faire !"

C'est pas en se planquant sous le grand arbre Yggdrasil ?

21 02 2014
Seven :

Allons allons, ne nous fachons pas, il doit sûrement y avoir un bistrot tenu par un irlandais sous les frondaisons d'Yggdrasil.
Un dernier verre avant la fin du monde.

21 02 2014
Raava :

Hummmmm une soirée passer dans un pub sous le frêne qui soutien le monde a maté les dieux et les géants du gel s'entretuer un verre d’hydromel a la main.

J'en parle des ce soir a ma copine!

21 02 2014
Sardhack :

Vous allez vous faire bouffer les miches par Nídhögg si vous picolez dans son garde-manger...

21 02 2014
Ninita :

J'vais tenter la version "enfermée dans une salle de cinoche".

Sinon merci de me le rappeler, faut que je prévienne ma meilleure amie que demain elle va devoir se lever tôt pour ne pas louper son enfant de Loki préféré !

21 02 2014
saavedro :

Je file défaire les liens de Loki.

Enfin... Pas tout de suite ^_^

23 02 2014
klever :

D'ANTHOLOGIE ! Bravo ^_^

05 03 2014
oflerm :

C'est bien confortable de ne douter de rien et de ne jamais se poser de questions... LA THÉORIE DE LA THÉORIE DU COMPLOT.

05 03 2014
Oysterlover :

Ouh là, maintenant au lieu du noyeur de poisson on récupère de l'insinauteur concis.
C'est du nawak concentré, plus efficace, plus direct, plus puissant, comme la lessive quoi.

Mon ami (?), on se pose certainement bien plus de questions que le comploto moyen. Sauf qu'au lieu de sauter sur la première réponse prémachée et de l'élever au rang de parole divine, nous on recherche, on s'interroge, on recherche encore, on recoupe, on creuse, on approfondit au plus profond qu'on le peut (par les informations existantes mais aussi par nos capacités intellectuelles qui ne sont pas, contrairement à l'imbécilité de certains complotos, infinies). On s'instruit quoi...

05 03 2014
Comte Derleth :

Oflerm: Dixit une personne qui aura certainement pris moins de temps à véritablement chercher des réponses que l'auteur en a pris pour pondre cet article!

Sinon ce serait plutôt la théorie de l'hypothèse du complot... en effet si vos fantasmes complotistes ne tiennent que sur le bon vouloir de votre foi dans ces fantasmes, notre théorie elle repose sur de très nombreux faits... ton intervention en est un de plus!

Sans racune

05 03 2014
oflerm :

Tu es dyslexique ou c'est une erreur de frappe ?
Je ne remet pas en causse tes capacités intellectuelles puisque je ne te connais pas , pas plus que ton site, mais ton article n'est pas sérieux, en plus de ne pas être drôle. Ce n'est pas parce qu'il existe des illuminés qu'il faut jeter le discrédit sur toute les questions pertinentes ! Te serais tu procuré le dernier Nabe ? Fourest ?

05 03 2014
oflerm :

Désolé, je n'avais pas pris le temps de lire l'article car puéril et ennuyant mais j'ai fais l'effort de prendre connaissance des 6 théories et j'avais entendu vaguement parlé des chemtrails, théorie sur laquelle je n'ai aucun avis. Pour les autres, je n'en avais jamais entendu parlé mais grâce à toi (vous), c'est fait.
Et encore désolé, je n'avais pas non plus pris le temps de parcourir le site qui à priori est plutôt destiné à la rigolade.

06 03 2014
Comte Derleth :

*Désolé, je n'avais pas pris le temps de lire l'article car puéril et ennuyant mais...*

Mais rien petit homme... tu n'as pas lu l'article et donc tu expliques pourquoi ton commentaire est totalement hors sujet.
Tu n'aimes pas le style? Certes, c'est tout à ton honneur... mais pour venir parler du fond de l'article le moins que tu puisses faire c'est de lire ce qui est dit. Tu auras, en tout cas, moins l'air de t'être totalement vautré en postant un commentaire par la suite (là tu es juste un péquin moyen qui passe pour un con).

Si vraiment le style de l'article te rend totalement incapable de toute lecture (pauvre enfant) alors passe ton chemin... laisse un petit commentaire parlant de la forme et n'aborde pas le fond!

Ces petits détails te sauveront la vie et t'éviteront, à l'avenir, d'être la risée de tous!

(oh et je ne suis pas du tout l'auteur de l'article... encore un fail à ajouter à ton crédit)

06 03 2014
Un_pseudo :

D'un autre côté, si le comploteux lambda se contente de regarder les images d'un article, pas étonnant que le bullshit ait de beaux jours devant lui.

06 03 2014
Oysterlover :

@un_pseudo : en même temps, lire demande d'essayer de comprendre ce qu'on lit, c'est épuisant pour certains passé 10 mots...

06 03 2014
Seven :

" le site qui à priori est plutôt destiné à la rigolade."
>Tout à fait Horacio.

10 03 2014
oflerm :

lol Sa y est, je l'ai lu, le fond ? Il n'y en a pas... c'est de la merde !!! Ils veulent prouver à leurs lecteurs que les extra terrestres n'existent pas, pourquoi, ils en doutaient ?
Quand à toi, jeune présomptueux, bien que l'écho des rires de tous soit indéniable... écoute, ils s'esclaffent encore... je te conseil de redescendre un peu, ce détail dans la vie réelle pourrais te sauver... l'éternel retour du concret peut être violent ...
Maintenant, si vous pensez que l'article est une critique judicieuse, un travail nécessaire moi j'estime que c'est une perte de temps et un travail malhonnête d'amalgame visant à décrédibiliser toute les questions pertinentes sur de vrais sujet en les mélangeant avec délires mystiques de puceaux de 15 ans.

10 03 2014
Comte Derleth :

Non mais lire l'article ce n'est pas juste regarder les images petit homme!

*Ils veulent prouver à leurs lecteurs que les extra terrestres n'existent pas, pourquoi, ils en doutaient ? *

Où à tu lu ça?

*l'éternel retour du concret peut être violent*

Mais de quoi parles-tu? T'es-tu seulement relu?

*Maintenant, si vous pensez que l'article est une critique judicieuse, un travail nécessaire moi j'estime que c'est une perte de temps et un travail malhonnête d'amalgame visant à décrédibiliser toute les questions pertinentes sur de vrais sujet en les mélangeant avec délires mystiques de puceaux de 15 ans.*

Ok donc soit tu n'as rien lu soit tu estimes que la terre creuse existe.... ou que la terre est plate? Que les illuminati se cachent sous l'aéroport de Denvers... ou encore que nos dirigeants sont des reptiliens?
L'article reprend, avec humour, quelques uns des hypothéses complotistes les plus farfelues... si tu décides de croire que la terre est plate et que tous les pilotes d'avions/les nations, etc nous mentent... bah libre à toi petit homme!

10 03 2014
baka neko baka :

Et je rajouterai au post du Comte Derleth une citation d'un petit homme :

'l'éternel retour du concret peut être violent "

10 03 2014
Un_pseudo :

"Maintenant, si vous pensez que l'article est une critique judicieuse, un travail nécessaire moi j'estime que c'est une perte de temps et un travail malhonnête d'amalgame visant à décrédibiliser toute les questions pertinentes sur de vrais sujet en les mélangeant avec délires mystiques de puceaux de 15 ans."

À mon avis, t'as même pas lu le titre de l'article...

10 03 2014
Oysterlover :

- fautes d'orthographe lamentables : check
- morgue infinie : check
- reproches sans rapport avec l'article : check
- phrases creuses mais prétenduement profondes : check

Ca y est, j'ai trouvé qui est le puceau (tu as oublié "boutonneux" pour compléter le cliché) de 15 ans susnommé.

10 03 2014
CouteauBleu :

Tiens, ça me rappelle ça :
xkcd.com/1166/

10 03 2014
CouteauBleu :

Cerberus : je sais que ça date, mais je viens de tomber sur ça.
"Super, moi aussi, probabilistiquement parlant [que les aliens existent] c'est beaucoup plus crédible que le fait que nous soyons seul dans l’univers."
Simple curiosité, tu te bases sur quoi pour dire ça ? (j'avais vu un équation qui disait qu'il y avait probablement quelque chose comme 8 planètes aliens dans tout l'univers visibles émettant des ondes radios, mais tu penses peut-être à une théorie différente)

10 03 2014
Litchi :

"on ne nous empoisonne pas mais les cancers sont tous en augmentation certain ont même doublé en 25 ans."

Ce qui n’a, bien sur, rien à voir avec une meilleur détection des cancers et le fait que l’on vive plus vieux, nope, c’est les chemtrails !"

A mon avis il y' a aussi des facteurs liés aux nombre grandissant de produits chimiques autour de nous.
Mais malheureusement les comploteux gachent les théories scientifiques sérieuses qui s'inquiètent de la dangerosité de certains produits.

L'une de leur principales méthodes est d'intercaler des faits sérieux à leurs délires. Le mélange du vrai et du faux.

10 03 2014
Litchi :

Tiens, même le gourou d'extrême-droite à la mode en parle:

www.egaliteetreconciliati...

10 03 2014
Sardhack :

-> CouteauBleu :

Il s'agit de l'équation de Drake : fr.wikipedia.org/wiki/%C3...

5 dans notre galaxie, comme vous pouvez le lire. Mais il s'agit des calculs d'époque, c'est à réactualiser...

Ce monsieur était bien gentil, mais ses calculs ne portaient que sur des estimations à la louche... M'enfin, devant l'infini, il me paraîtrait tout de même prétentieux de prétendre que tout s'arrête à nous (l'humanité)...

10 03 2014
Raava :

@ Litchi : Le gourou dont tu parle passe sont temps a attiré tout les comploteu et râleurs du monde dans sont fan club.
Je crois pas que c'est la première fois que lui et ses obligés parle des chemtrails.

Par contre je pense pas que se sois judicieux de poser un liens vers le tas de merde qu'est sont site, on a déjà assez de clown comme çà, ici.

11 03 2014
oflerm :

A quoi bon consacré autant de lignes à des hypothèses aussi farfelues ? Non, sérieux, la terre creuse, les dirigeants reptiliens... et les abats jour en peau de mes couilles aussi !? Quelle gloire il y a à pourfendre des inepties ? Sa me rappel cette bande de con à l'école qui s' en prenaient au faible d'esprit et à qui j'ai distribué des tartines dans la gueule !!! C'est du concret les tartines dans la gueule ...
Bref, j'ai trouvé bien plus marrant que l'article, c'est l'effervescence de petits présomptueux pré pubère et pseudo justicier de la vérité autour de mes commentaires. Et comme disait un grand philosophe du XXIe siècle "mais ferme la..."

11 03 2014
Comte Derleth :

*A quoi bon consacré autant de lignes à des hypothèses aussi farfelues ? *

Ou ça commence à doucement rentrer non? Un petit indice: ce n'est pas pour pourfendre ces inepties et la réponse est dans le titre *sourire*

* qui j'ai distribué des tartines dans la gueule (...) Bref, j'ai trouvé bien plus marrant que l'article*

Ah d'accord ce sont bien des menaces physiques? Et bien d'accord, je te rencontre avec plaisir pour voir ce concret petit homme. Je vie à Bruxelles et serai très heureux de te permettre de mettre tes menaces à l'épreuve. C'est vrai on voit tellement de gens qui se sentent obligés d'en venir aux mains (pour un article humoristique??? pathétique) que, bon, on devrait leur permettre d'y arriver.
Donne moi le jour et l'heure pour sentir tes tartines dans ma gueule *grand sourire*

Donc tu n'as toujours pas lu l'article... tu te rends compte à quel point tu passes pour un bouffon en ce moment? Le ridicule ne tue pas mais détruit toute crédibilité... sans rancune et j'attends ton invitation à la tartine!

11 03 2014
Seven :

"Sa me rappel cette bande de con à l'école qui s' en prenaient au faible d'esprit et à qui j'ai distribué des tartines dans la gueule !!! C'est du concret les tartines dans la gueule ... "
>Mais on est plus à l'école voyons.
Enfin nous autres du moins...

Comte> Ho cool, je peux filmer pour mettre sur youtube ?

11 03 2014
Un_pseudo :

@Comte: "Un petit indice: ce n'est pas pour pourfendre ces inepties et la réponse est dans le titre *sourire*"

Mais je le dis, il n'a même pas lu le titre.
À mon avis, ceux à qui il a mis des "tartines" à l'école (soit il doit y avoir à peu près deux ans...) c'est sur base de ragots non vérifié ("Hé ! Machin a dit que MLP c'est pour les tapettes !" " Zyva, j'vais lui casser la gueule")

11 03 2014
oflerm :

Ahahah je te menace pas mais si sa te dit, ce week end à Paris, tu pourras par la même occasion visité une grande ville et faire autre chose que te pignoler sur tes théories grotesques... Et ça va te faire du bien, la Belgique c'est triste parfois, on broie du noir, l'ennui, l'alcool... et on fini par baiser sa soeur !
Sinon, si tu as l'impression que l'avis de 3 ou 4 chevaliers virtuel m'importe c'est que tu dois probablement te prendre trop au sérieux !

11 03 2014
Un_pseudo :

Ha, un parisien, ça explique beaucoup de choses.

11 03 2014
Oysterlover :

oh tiens, de la condescendance de blaireau de banlieue maintenant.
Après la vaine gloriole d'avoir mis une baffe à un gamin une fois à 8 contre 1.

La vache, avec des amis comme toi, plus besoin d'avoir d'ennemis....

Par contre je veux bien voir le film de Seven.
C'est quand la fin des vacances en zone parisienne qu'on soit tranquille ?

11 03 2014
Watchinofoye :

@Un_pseudo
"Ha, un parisien, ça explique beaucoup de choses."

Non, s'il te plaît. Les parisiens ne sont pas tous comme ça.


@Oysterlover
" C'est quand la fin des vacances en zone parisienne qu'on soit tranquille ?"

Elles sont terminées depuis une semaine.


Au fait, "nom de dieu crocodile mal orthographié" n'en a en réalité rien à foutre de l'article et qu'il ne fait que du troll de bas-étage. Il ne se donne même pas la peine de se plonger dans le thème, ça ne l'intéresse visiblement pas.

11 03 2014
Watchinofoye :

- et qu'il ne fait que du troll de bas-étage
+ et il ne fait que du troll de bas-étage
(faudrait vraiment que je prenne le temps de me relire)

11 03 2014
Un_pseudo :

Watchinofoye: Mon troll est quand même obvious hein ! ;)

11 03 2014
Oysterlover :

@Watchinofoye

Merci de l'info
en meme temps, au vu des heures de postage, la BCE doit être ouverte pendant la récré et entre midi :-D

(invocation : message du banlieusard dyslexique en arrivage à des heures de "cours". Comme on a jamais été au lycée, on sait pas que des fois y a des trous dans l'emploi du temps...)

11 03 2014
Raava :

"Et ça va te faire du bien, la Belgique c'est triste parfois, on broie du noir, l'ennui, l'alcool... et on fini par baiser sa soeur !" dixit le mec qui ne prend même pas le temps de lire un article et insulte gratuitement tout le monde.

11 03 2014
Karas :

@Oysterlover

Boff tu sait maintenant avec le monde moderne même plus besoin de se faufiler au CDI pour poster sa hargne sur un blog.

le combo portable + internet payé par Papa/Maman permet de poster presque a n'importe quel moment.

11 03 2014
Watchinofoye :

@Un_pseudo
Ah... Bon...

11 03 2014
Oysterlover :

@karas
merde t'as raison... me sens vieux, moi, des fois...

11 03 2014
Comte Derleth :

Tu menaces, tu te déplaces. Si tu ne menaces pas du coup tu n'as pas à te déplacer. Logique imparable! Dis moi quand tu auras acquis les corones nécessaire pour frapper "un puceau de 15 ans" ... j'espère que ce sera avant de me voir obligé à baiser ma soeur.

Enfin soit petit bouffon... tu tombes doucement dans la lassitude alors si tu n'as rien d'autre à proposer... je suis certain que tu as bien mieux à faire de ton existence que de te rendre ridicule pour toutes les personnes de ce blog!

11 03 2014
Oysterlover :

@Comte
tu dis "je suis certain que tu as bien mieux à faire de ton existence que de te rendre ridicule pour toutes les personnes de ce blog!"

Comme se rendre ridicule pour toutes les personnes de son entourage ?

11 03 2014
Seven :

Bonsoir tout le monde, j'ai une nouvelle que j'espère bonne :
rue89.nouvelobs.com/2014/...
Si avec ça on n'arrive toujours pas lutter contre les cons qui nous ressortent toujours les mêmes âneries...

11 03 2014
baka neko baka :

Seven, ait une vie longue et prospère pour ce lien.

12 03 2014
Deneb :

Combo terre creuse + terre grossissante...

Jamais vu un tel concentré de..de..Rââââh!!!

www.youtube.com/watch?v=P...

13 03 2014
Fabounnet :

le mec mélange tout c'est énorme.

Rien que que l'idée qu'une planète solide devienne une géante gazeuse c'est tirée par les cheveux

J'ai chercher un peut, il semblerait que l’expansion était une théorie valide dans les année 50

www.futura-sciences.com/m...

apparemment l'expansion de la terre est négligeable 0.02 mm par ans même la plaque continental africaine a un déplacement plus rapide de 2,15 cm ans

Comme d'habitude on fou tout un tas d'idée a la suite pour faire savant de toute façon de toute cette vidéo n'est pas sérieuse.

13 03 2014
Raava :

Pour se que j'ai compris de cette vidéo c'est un mélange de théories abandonner dans les années 50 (Éther, gravitation comme ondes, considération que plus une planète est loin du soleil plus elle est agé) et de délires de l'auteur. Avec un peux de conspirationnisme a la fin "le reclassement de pluton est la preuve que non seulement j'ai raison mais que les scientifique nous cache la vérités".

Enfin on évite la musique chiante propre a ce genre de vidéos.

15 03 2014
oflerm :

Si tu n'as pas saisi que je n'ai plus 15 ans et que je n'ai pas le prix d'un trajet en Belgique à dépenser pour te botter le cul, effectivement, j'ai mieux à faire !
Et on écrit "cojones" tu peux essayer de parler comme tony Montana, mais fais le bien au moins...

15 03 2014
Comte Derleth :

On se cherche des excuses là où on peut. Je vois qu'une fois que ça devient réel on peut apprécier l'étendue de ton implication dans ce besoin de t'affirmer physiquement. Diantre que tu es sans surprises!

Sinon tu as tout à fait raison pour cojones, merci bien... et dis moi quand tu les auras suffisamment accrochée pour venir botter mon cul de jeune ado de 15 ans *grand sourire*

Ceci dit je suis déçu... à chaque fois que l'en de ces gros durs menace à demi mot de jouer du poing... aucun ne vient me prouver personnellement sa virilité... ces trolls ne seraient-ils finalement capable que de mots?

15 03 2014
grammar naze :

Dites donc cher comte, le "Si tu n'as pas saisi que je n'ai plus 15 ans" est complètement ridicule vu qu'il n'a pas compris que tu le citais en fait au départ me semble-t-il ?

C'est ça aussi l'internet qu'on aime, les cons se ridiculisent tout seul.

15 03 2014
oflerm :

Tiens un peu de musique te fera le plus grand bien Mr le couillu ou le couillon, je sais pas ou te classer !!!
m.youtube.com/watch?v=p-Z...
Sa pourrai te sauver la vie...

16 03 2014
Seven :

"Mr le couillu ou le couillon, je sais pas ou te classer"
>C'est surtout que ça ne veut PAS DU TOUT dire la même chose, merci d'étaler ton inculture mais les débats de Gérard ça s'est fini il y a longtemps.

J'adore son lien : "mourir pour ses idées" de Brassens
suivi de la phrase magique "Sa pourrai te sauver la vie..."
....
Snake, you're created a time paradox !

16 03 2014
Fabounnet :

Un couillu c'est quelqu'un qui n'aurait pas peur d'affronté Chuck Norris dans un combat de pouce.

Un couillon c'est quelqu'un d'un peut idiot qui ce laisse avoir facilement.

Et l'un empêche pas l'autre.

09 04 2014
nanardo :

Salut tout le monde!

Je n'interviens quasiment jamais, mais j'ai 2 questions à vous poser:
Compte tenu du déferlement de trolls ces dernières semaines sur différents articles (pyramides, alunissage, etc) comment vous arrivez à tenir le coup pour leur répondre? Gros bravo, je me serais pendu depuis bien longtemps si j'avais du débattre avec eux.



Ensuite, je me demandais un truc:
Ici, on peut débattre par écrit, chercher des infos, vérifier des sources, prendre le temps de réfléchir aux différents points abordés dans un débat.

Mais comment s'en sortir quand on se retrouve à débattre en face à face de théories débiles avec quelqu'un qui a appris par cœur un certain nombre d'arguments totalement glands appuyés de sources invérifiables sur l'instant?

Par exemple, "ça fonctionne, ça a été prouvé par des études, ça a même été utilisé par des policiers/juges/n'importe-qui-avec-une-autorité-quelconque, et puis de toute façon tes arguments basés sur la thermodynamique ne veulent rien dire parce que la science n'explique pas tout".

Parce que là, on ne peut pas retrouver la soi disante étude, ni pouvoir se mettre à expliquer les bases de la thermodynamique à quelqu'un qui refuse les bases d'un raisonnement logique (vu que si la science n'explique pas tous les détails du sens de la vie, c'est forcement invalide sur tout ce que ça a déjà expliqué, n'est ce pas?).

Enfin bon, pour résumer, est ce qu'il y a un moyen simple ou un "petit guide de la logique", pour réussir à se sortir de situations où on se retrouve face à quelqu'un qui régurgite des arguments appris par cœur pour justifier toute sorte de connerie.
Répondre qu'une théorie sans preuve n'a pas besoin de preuves pour être réfutée n'est pas vraiment valable face à des gens sûrs de leurs raisonnements circulaires.


J'ai déjà été dans ce genre de situation, et j'ai abandonné face aux arguments invérifiables ("ça fonctionne! c'est même prouvé par des études d'un mec super intelligent") et au mur logique ("la science n'explique pas tout").

Ça m'a énormément frustré de me retrouver face à un mur dans ce genre de débat. Depuis, je me demande s'il n'y a pas des arguments simples pour expliquer diplomatiquement que tous les raisonnements ne se valent pas. Après tout, une théorie à la con s’établit toujours à partir d'un raisonnement erroné? Il doit bien y avoir une manière aisée de montrer à quel niveau on passe d'un raisonnement correct à un paralogisme?

09 04 2014
CerberusXt :

@nanardo : Il n'y a pas de solution miracle, le mieux est de parfaitement connaitre ton "dossier". C'est relativement jouable dans le sens ou les complotistes réutilisent généralement toujours les même arguments à quelques exceptions près. Un truc qui fonctionne bien est également de montrer l'absurdité des arguments en pointant leur logistique (par exemple pour le 11 septembre, quel est l'intérêt d'utiliser un missile au lieu d'un vrai avion sur le pentagone vu que ça demande de créer de fausses victimes etc etc).

Le débat que tu as eu avait lieu sur quel sujet ?

09 04 2014
nanardo :

Dans mon cas, c'était sur les orgones. Je n'en avais jamais entendu parler avant, jusqu'à ce que je rencontre des gens dans ce trip. Et vu que ces gens, c'était de la famille par alliance, ça le faisait pas trop que je ne dise rien, ni que j'y aille trop violemment dans mes explications.

Résultat, j'ai tenté d'expliquer les failles principales en découvrant les arguments au fur et à mesure... Un peu galère sur le coup. Et vu que je découvrais le dossier, impossible d'avoir la moindre crédibilité à leurs yeux.

En un mot, c'était très frustrant!

09 04 2014
CerberusXt :

Dis toi bien que même en connaissant le dossier à fond, quand les mecs veulent croire, ils croient, même (et surtout) si c'est très con ;)

10 04 2014
Fabounnet :

ah bas comme par hasard il y a peut je me demandé comment je réagirait fasse a gens qui croit en l'orgone.

j'ai déjà rencontré des gens croyant que l’alunissage est bel et bien un fake, il sont tellement véhément dans la plupart cas que c'est peine perdu.

Dure de discuté posément et rationnellement car le moindre contre argument ce sera du tait toi, j'ai raison.



10 04 2014
Sarcasman :

C’est impossible à combattre et c’est le but du truc. C’est largement utilisé par les politiques aussi. Il suffit de balancer un argument pipo (ou encore plus fort, vrai mais largement exagéré) où on sait que l’opposant en face n’aura pas la réponse tout de suite même si c’est un bullshit énorme histoire de faire croire que l’autre n’est pas crédible.
Par exemple : « Encore hier, une nouvelle étude américaine prouvait que la hausse du réchauffement climatique est liée à l’augmentation de l’utilisation de Facebook chez les adolescentes de 14 à 18 ans ». Que voulez-vous répondre sur le coup à part « Mais c’est n’importe quoi ? ». Sauf que, pour le public, le mec qui lance l’argument sans fondement parait plus crédible que l’opposant qui n’a rien pour contredire sa thèse.
Il suffit de lire les commentaires sur les articles du 09/11 ou du moonhoax et c’est que ça.

10 04 2014
nanardo :

Ah ben merde, c'était aussi les conclusions auxquelles j'étais arrivé :/

Au moins, avec ces articles, j'ai une meilleure idée des arguments habituels qui peuvent être sortis dans ces débats.

Mais ouais, c'est quasi perdu d'avance ce genre de situation...
Et ça fait bien chier.

10 04 2014
Un_pseudo :

Ah ouaip, si on vient me parler d'orgone, je saurai pas quoi dire (à part lol peut-être).
Le pire avec ces trucs, c'est l'utilisation de termes scientifiques galvaudés qui peut piégé le premier quidam venu, parce que c'est trop scientifique tavu...
Alors qu'avec les créationnistes ou le 11/09 ou encore la lune, les gens sont plus pris par l'aspect "ah ouaip, vu comme ça c'est pas possible effectivement, c'est trop pas croyable" ce qui est plus facile à démystifier par la science justement.

10 04 2014
Watchinofoye :

Je pense que la meilleure approche à avoir c'est de faire en sorte que la personne se décrédibilise elle-même.

Dès qu'elle balance une théorie bidon, feignez l'ignorance et l'intérêt, et faites-la parler le plus possible, tout en cherchant quand même un peu la petite bête. Il arrivera un moment où la personne commencera à perdre pied parce qu'elle se rendra compte soit qu'elle manque d'informations, soit qu'elle n'est finalement plus très sûre de ce qu'elle dit (i.e. ne se souvient plus très bien des détails ou commence à avoir des doutes). La personne sera complètement déstabilisée et devrait s'énerver comme dans la plupart des cas (n'hésitez alors pas à dire que vous ne faites "que poser des questions") ou, si vous avez vraiment de la chance, se murer dans le silence.

Arrivé au moment où vous sentez que la personne ne sait vraiment plus quoi dire pour défendre correctement sa théorie moisie, plutôt que d'espérer l'achever en lui assénant une série d'arguments pour réfuter sa théorie au risque de vous planter (surtout si vous n'êtes pas prêts), laissez juste planer le doute sur la véracité de cette théorie, par exemple en balançant un commentaire bien sceptique - et sadique - du genre "Mouais, ça a quand même l'air bien pourri ton truc".

Après, je dis ça mais c'est peut-être parce que je ne suis qu'un emmerdeur ! :D

10 04 2014
Scha :

Salut les amis,
Pas sûr que vous vous rendiez compte de la perception qu'on peut avoir de votre conversation. Pour info, de mon côté, ça donne :

"-J'ai discuté avec un type d'un truc que je connaissais pas du tout, ben c'est pas facile de lui fermer sa gueule, à ce con !

-Mais t'avais ta science avec toi ?

-Bien sûr, je m'en sépare jamais, t'es fou ! J'ai bien essayé de lui expliquer par a+b que moi j'avais raison sur tout, mais le type était trop débile pour l'admettre.

-Ah ils sont tellement hargneux, ces abrutis, c'est désespérant. Aucune logique.

-Laisse tomber, personne veut nous écouter, alors que nous on est sûrs, hein ?

-Evidemment, et ça vient de notre intelligence ! Sinon on aurait pas tout compris à la science. Ni le problème des raisonnements circulaires...

-Ah ça me fait du bien d'échanger des idées avec vous."
:)

10 04 2014
Watchinofoye :

@Scha
Bah oui que veux-tu, des fois c'est agréable de renifler ses propres pets. Mais ne te fais pas d'illusion, on sait très bien que tu le fais en cachette, petit coquinou ! :)

10 04 2014
Oysterlover :

J'avais pas l'impression qu'il se cachait tant que ça pour renifler sa merde...

10 04 2014
Oysterlover :

contexte needed : il suffit de lire les commentaires de ces 10 derniers jours sur le billet sur le moonhoaxhoax

10 04 2014
Watchinofoye :

@Oysterlover
Dans ce cas c'est un garçon très mal élevé. C'est le genre de choses qui se font en privé, comme la masturbation, la coke ou l'auto-fellation - ou avec un nounours/aspirateur/chien si vous n'êtes pas assez souple et surtout si vous n'avez aucune dignité.

10 04 2014
Un_pseudo :

Mais qu'il est bête...

10 04 2014
Watchinofoye :

@Un_pseudo
"Mais qu'il est bête..."

Il parait...

www.youtube.com/watch?v=t...

10 04 2014
Straybow :

Après Scha sur la Lune, JE vous PRESENTE en AVANT-PREMIERE, le nouveau spectacle.

Scha et les minikeums chez les complotistes ridicules.

Un spectacle signé Rire & complotons.

// Avec en guest star L'illuminati franc masoniste le plus riche de l’Antarctique. //

10 04 2014
Un_pseudo :

@Watchi: Merci pour le moment nostalgie :')

10 04 2014
Straybow :

Sinon pour revenir au sujet, perso je me tracasse pas/plus devant les croyances farfelues des personnes que je croises.

Mise à part s'il prône ces croyances en publique ( c'est à dire entre groupe de pote hétéroclite ).


Après, si c'est une personne proche que j'ai vu souvent et serais amené à voir souvent.

Mise à part les rediriger sur des articles comme celui-ci ou ils pourront effectuer leur travail tout seul, je n'ai que très peu de solution.

J'ai par exemple eu un ami récemment qui m'a annoncé de but en blanc, qu'il croyait que les animaux ( en parlant de ceux domestiques) avait un 6° sens, leur permettant de ressentir certaines choses. Tel que la présence de leur maitre arrivant à la maison en avance.
Malgré mes arguments ( Tel que l'ouïe, leur horloge interne, ou encore l'interprétation des gestes des autres humains dans la pièce .), il pense qu'il y a "plus", vu que ça bèbète l'attend toujours à la porte lorsqu'il rentre chez lui. (Et pourtant c'est pas un tendre niveau discrétion, et je pense que tout le quartier peut l'entendre rentrer chez lui.)

Maintenant, je le lui ai dis, ce qu'il me dit et dira; passera deux fois dans mon cerveau avant de l'interpréter, vue que je n'ai plus confiance en son jugement sur cette matière.

Il faut se rendre compte que ce n'est pas tant les complots que les gens ont en eux; se sont surtout des idées reçues ( que nous avons tous, moi y compris, vous y compris.) Et que chacun trouvera l'autre révoltant sur ces idées reçues, parfois même entre deux idée reçu.

Finalement, je combats peu les idées reçues des gens, car j'accepte mon cercle proche d'intimité ( ami / famille ) tels qu'ils sont; tant qu'ils ne me les prônent pas à la face.

Le plus important aussi est parfois d'écouter la critique pour pouvoir vaincre ces propres idées, tant que celle-ci soit cohérente. ( C'est à dire pas comme tu le fais Scha.)
Ce qui revient à mon premier conseil, rediriger les idées reçues sur des articles cohérents et vraie. Il est difficile de changer son avis en n'en débattant. Vue que selon moi le réel débat est surtout un conflit interne.


Évidemment, je ne pense pas que tout mon paragraphe s'applique aux extrêmes ( les hard core complotistes par exemple ), n'en n'ayant pas rencontré IRL.
Mais selon l'avant gout de ces derniers sur leur propre forum ou commentaires sur internet, ils semblent difficilement applicable à toute raison ou compréhension par la raison.

10 04 2014
Watchinofoye :

@Un_pseudo
De rien. En fait, je la connaissais même pas cette chanson-là. J'ai trouvé ça en cherchant ton commentaire sur Google x)
"La machine avalée" aussi est pas mal (et le clip quand même assez tendancieux au moment où elle dit "Où est le garçon qui faisait rêver les filles ?"). :D

Allez, stop le HS. Retour aux échanges des différentes façons de faire chier les comploteux. :)

10 04 2014
Nor :

@Nanardo : tout comme straybow, je te dirais au final prends le bien, c'est pas si grave que les gens que tu côtoies aient des idées "bizarres" ou un peu farfelues, tant que ça devient pas insultant ou dangereux.

La mécanique de pensée complotiste, par exemple, est humaine par nature et c'est vraiment difficile d'en sortir vu qu'on raisonne comme ça souvent sans s'en rendre compte (perso pour le 9/11 j'ai pensé sur le coup direct à la théorie du complot quand je voyais ça aux infos à l'époque. Bon. J'avais 10 ans. J'ai pris du recul :D)

Si la discussion ne marche pas pour les convaincre (et c'est le cas 95% du temps), ne te prends pas la tête et laisse passer :p

10 04 2014
nanardo :

Et bien je vois que j'ai relancé un débat! :)

A vrai dire, je n'ai pas tenté de convaincre directement la personne en question pour ne pas la heurter et éviter qu'elle en perde les effets bénéfiques (à comprendre: effet placebo). En effet, c'est une personne très anxieuse et un peu hypocondriaque. Donc si lui mettre un bout de résine avec des copeaux de cuivre sous le lit, ça lui permet d'éviter de prendre du xanax, ça me va.

C'est quand j'en ai discuté avec sa fille comme quoi il serait quand même utile de vérifier qu'elle se mette pas à faire n'importe quoi avec ça (genre lâcher des fortunes là dedans ou utiliser les orgones plutôt que des médicaments en cas de vrai problème de santé) que le débat a vraiment débuté. Je me suis rendu compte que sa fille était aussi dans le même trip et pas du tout ouverte sur l'idée de limiter sa mère en cas d'excès.


Bon, de toute façon, je les vois pas souvent, j'ignore le problème tant que ça ne me concerne pas directement et tant qu'il n'y a pas trop d'excès.

24 04 2014
nino :

Tu es ridicules, tu ne prouves rien du tout tu es un fanatique et stupide, tu te sens seul donc tu vas essayé de faire remarquer avec t'es blagues idiotes, sans aucune logique.

C'est toi qui dans des délires, tu es fou mon pauvre.

24 04 2014
Crutch :

Troll repéré :)
Kthxbye.

24 04 2014
Aces :

Euh, les gens sont si con que ça ?
Il faut le croire.

28 04 2014
Canard :

J'ai jamais un si gros ramassis de conneries, prétenieux au plus haut point en un article.
Réfuter la theorie du 9/11 est aberrant sachant que si tu veux des preuves, quelques recherches etttttttt: en veux tu en voilà !

Pour le coup, j'irai même pas m'amuser à débattre, c'est le genre de débat ou on te fournis un arguments+source, et on va te répondre avec une argumentation basique qui rentre dans les sentiers battues de ce que l'on veut nous faire croire.

Gober mes amis, gober!

Et puis qui sait, prenons un exemple basé sur le complot du nouvel ordre mondial : le bohemian groove... Ah bah là oui, ce n'est que des gentils hommes puissants qui se reunissent pour boire un coup entre mec et apprécier les joie de l'activité de bucheron.... Et puis bien sûr, la NSA elle, collecte nos données juste "histoire de".

Soyez pas crédules bordel, arrêtez de mixez les theories farfelues aux theories qui ont une solide bases de preuves appuyé par des documents et experts, à ce stade vous allez nous balancez que Julian Assange a vraiment violé ces deux filles !


Et je finirai par un texte d'M.I.A concernant l'espionnage american sortie en 2010, qui c'est fait lyncher mais qui, oh ! comme par magie, c'est avéré être vrai:

"Headbone connects to the neckbone
Neckbone connects to the armbone
Armbone connects to the handbone
Handbone connects to the internet
Connected to the Google
Connected to the government"

28 04 2014
Myst :

Moyen comme troll, on sent trop que tu essaies de racler les fonds de tiroir :p

28 04 2014
arikover :

En fait, les tours étaient vieilles, et ils voulaient les casser pour en construire des nouvelles. Tout était prêt pour la destruction, il fallait juste qu'il n'y ait plus personne dedans au moment où on cassait tout. Sauf que Régis McCormick, l'employé chargé de prévenir les gens de ne pas venir travailler ce matin-là, s'est attardé dans un bar pour jouer au babyfoot avec ses amis, et ça lui est complètement sorti de la tête.
Quel con ce Régis.

28 04 2014
Myst :

D'ailleurs avec une simple recherche vous pourrez trouver les photos de Régis à poil dans ce bar avec sa cravate autour du pénis, datées de la soirée du 9 Septembre 2001, ainsi que celles courant sur toute la journée du 10 où divers passants se sont amusés à lui dessiner des trucs sur le cul pendant qu'il cuvait.

La fierté nationale étant en jeu on comprend l'intérêt de l'administration Bush à étouffer l'affaire au profit d'une banale attaque de barbus volants. Ils en avaient les moyens, le mobile, que demander de plus ? C'est forcément ce connard de Régis, qui bizarrement est mort aujourd'hui, mais ça personne n'en parle.

28 04 2014
Tanukis :

@Canard
tu nous cite M.I.A concernant les théories du complot des zétas zunis du cia illuminati sionistes chinois crétains des aples
Perso quand je lis un complotiste je pense à JJ Lionel

C'est la danse des canards
Qui en sortant de la mare
Se secouent le bas des reins
Et font coin-coin
Fait's comme les petits canards
Et pour que tout l'monde se marre
Remuez le popotin
En f'sant coin-coin
À présent claquez du bec
En secouant vos plumes avec
Avec beaucoup plus d'entrain
Et des coin-coin
...

L'analogie entre les canards et les complotistes Ceb il y a peut être matière là....non ?

28 04 2014
Canard :

@Tanukis

Hahaha piti ignorant

29 04 2014
Scha :

@Canard

Je ne connaissais pas le bohémian grove... Merci, je savais bien qu'un jour j'apprendrai quelques chose sur Nioutaik :p

29 04 2014
Tanukis :

@Canard

"piti" -> question de point de vu 1'70m ok pas très grand pour une 60ains de kilo si tu calcule bien il y a même un rapport entre ma taille, mon poids et Pi/nombre d'or ... si si

Ignorant -> bravo tu "lis" l'un de mes "piète" commentaires et tu connais tout de moi ... surment une recherche google avec Tanukis+ignorant il doit y avoir des tonnnnnnes de preuuuuves de mon ignorance sur le net . Tape père noël tu verra il y à des tonnes de preuves de son existance .

De plus quitte à rester dans la musique tu aurais pu nous citer du Rockin squat Illuminazi666 cela aurai été plus en rapport avec l'article .

enfin le monde est tellement simple avec vous les complotistes une seule cause (aka illuminazi666) pour tout les malheurs de la terre. Zut ma voiture n'a pas démarrer ce matin... saloperie de complot mondial....

Bref je suis un piti ignorant mais au moins moi je le sais

29 04 2014
Oysterlover :

Ah non, avec 1m70, t'es petit, pas à chier.

Mais c'est pas grave d'être petit. Tant qu'on est pas débile. Oh, wait...

29 04 2014
Tanukis :

1m70 c'est petit !! ah bien j'aurai aussi apprit un truc sur nioutaik .

D'ailleur si on y réfléchit bien c'est encore une preuve du complot mondial des illuminazi666 :

LRDP = La Révélation D'être Petit

CQFD

Comme quoi ils sont bien partout

29 04 2014
Oysterlover :

Moyenne de taille française pour un homme adulte : 1m77
Moyenne de taille européenne pour un homme adulte : 1m78

Donc si tu es un gars, étant largement en dessous de ça, tu es bel et bien petit.
Si tu es une nana, non.

Après, j'ai misread les pseudo (lecture rapide, retour de la bouffe, toussa), le "débile" aurait dû s'adresser au Canard, pas a toi. My bad assorti de mes excuses.

29 04 2014
Tanukis :

@Oysterlover

No problem et merci de tes précisions car :
1/ je n'avais pas mal pris le "débile" et je viens de comprend le "oh wait" qui suivait ...
2/ pas eu le temps de chercher les tailles moyennes pour les hommes bon me m'en doutais mais oui je suis bien petit et oui je suis bien un gars. Surtout qu'en réalité je mesure 1m69...voir 1m68 vu le temps que ce passe devant mon pc et puis avec l'age j'ai tendance à me tasser.

04 05 2014
Micsuperlove :

Excellentissime ! J'ai juste un p'tit souci, si pas avec les chemtrails (de toute façon, rien que la combustion du putain de gazole embarqués par les avions suffit à nous pourrir l'atmosphère), simplement sur le fait que le chapitre qui y est consacré ne mentionne pas les expériences avérées de géo-ingénierie. Je vous invite à faire une petite recherche sur les websites de Harvard et du Council of Foreign Relations (ex : www.cfr.org/projects/worl... Pour le reste, mis à part qu'il est effectivement prouvé que le fondateur du Bilderberg était un prince hollandais nazi et qu'aucun n'avion n'est rentré dans WTC7 alors que le seul avion ayant pu survolé le sol US dans la semaine ayant suivi les attentats a reconduit une partie de la famille Ben Laden, venu au CA du groupe Carlyle le matin du... 11 septembre (un vieil article du Washington Post vous le confirmera), je n'ai pas de souci. Ah oui, j'oubliais, on a retrouvé intact le passeport de l'un des pirates de l'air, Mohamed Atta, dans l'a&cier en fusion des tours jumelles :O S'il est vrai que les rois de la parano s'en donne à cœur joie sur le web, il faut aussi reconnaître l'existence d'éléments troublants dans les vérités officielles ;-)

05 05 2014
Watchinofoye :

@Micsuperlove
Tout comme il a été prouvé que tu es un violeur (de logique) récidiviste et mangeur de chatons vivants.

Bien évidemment, hormis le fait qu'une bonne partie de ton commentaire contienne quasi-exclusivement des affirmations fausses et/ou non sourcées, je n'ai pas de souci avec ce que tu as dit. :)

05 05 2014
Tanukis :

@Micsuperlove
Juste une recherche rapide dans google avec photo passeport Mohamend Atta

www.prevensectes.com/cons...

Pour un passeport "intact" tu repassera . Essaie donc de passer la douane avec un passeport dans cet état. Même avant le 11/09. De plus il n'est pas dans l'acier en fusion . Bref ton commentaire ne fait qu'alimenter la parano des complotistes .

De façon général il faudrait que les comploto arrêtent de confondre connaissance et croyance

05 05 2014
Oysterlover :

@Micsuperlove

Ce n'est pas en commençant par "excellentissime" qu'on ne verra pas toutes les approximations ou assertions erronées qui sont placées derrière tu sais :

- rien que la combustion du putain de gazole embarqués par les avions suffit à nous pourrir l'atmosphère
pas forcément faux, ça pollue oui. Moins que beaucoup d'autres choses, mais ça pollue. Ca n'a néanmoins rien à voir avec les pouvoirs magiques du chemtrail moyen dans l'imaginaire des complotos

- Pour le reste, mis à part qu'il est effectivement prouvé que le fondateur du Bilderberg était un prince hollandais nazi
Au NSDAP de 1933 à 1936, et engagé volontaire dans la RAF pendant la seconde guerre mondiale... Mais membre du parti un jour, suppot du parti toujours je suppose. Ah, et accessoirement ce n'est pas l'unique fondateur et je ne comprend pas le rapport avec le billet... (source : fr.wikipedia.org/wiki/Pri...

- et qu'aucun n'avion n'est rentré dans WTC7
Découverte du siècle ! Personne n'y a jamais pensé. Par contre, je ne comprend pas non plus le rapport avec le billet

- alors que le seul avion ayant pu survolé le sol US dans la semaine ayant suivi les attentats a reconduit une partie de la famille Ben Laden, venu au CA du groupe Carlyle le matin du... 11 septembre (un vieil article du Washington Post vous le confirmera), je n'ai pas de souci.
durée de l'interruption du trafic aérien : 3 jours (4 avec le 11/09 lui-même). elles sont bizarre tes semaines. Par contre, je ne comprend pas non plus le rapport avec le billet (source : www.courrierinternational...

- Ah oui, j'oubliais, on a retrouvé intact le passeport de l'un des pirates de l'air, Mohamed Atta, dans l'a&cier en fusion des tours jumelles :O
Il n'a pas été trouvé dans l'acier en fusion (et il n'y a pas d'acier en fusion au WTC d'ailleurs), et il n'était pas intact. Tanukis t'as filé de quoi faire à ce sujet.

- S'il est vrai que les rois de la parano s'en donne à cœur joie sur le web, il faut aussi reconnaître l'existence d'éléments troublants dans les vérités officielles ;-)
Des éléments moins orientés auraient été mieux, tout de même. L'absence de vocabulaire comploto aussi.

05 05 2014
Chat :

Pas besoin d'avoir 100 de QI pour comprendre pourquoi le gouvernement américain a pu éventuellement vouloir prendre des libertés avec la vérité dans la version officielle, sans pour autant qu'il y ait complot.

13 05 2014
Raga :

L'Eurovision des Illuminatis : un nouveau complot pour dominer le monde avec des chansons pourries et des femmes à barbes? www.youtube.com/watch?v=U...

En plus quand on veut diriger le monde en toute discrétion, on fout pas sa carte de visite dans un show vu par des millions de gens.... fuck la logique

18 05 2014
Silvia :

J'ai souri en lisant tous ces articles..et quel humour, trop drôle vraiment... j'adore !!!

En résumé, je m'aperçois que le produit anesthésiant administré depuis longtemps agit bel et bien sur la majorité de la population.
Pour certains, Le savoir c'est la connaissance et celle ci n'est pas à remettre en cause...ça c'est de l'intelligence (mdr)
Mais d'ou vient le savoir et la connaissance???

Ou est la logique et quelle est sa signification?

L'over dose de conneries est à son comble à travers images, infos, sexe argent...et le cerveau de l'homme accueille assimile comme qqch de normal.

En tout cas merci d'avoir oser votre article.

18 05 2014
NiKosovo :

~~~~La conspiration est si énorme, que le fait de commencer à l'expliquer met l'individu lambda dans un handicap mental certain.

Jean Edgard Hoover~~~~

Appartement Les Primates Imberbes De Professions Quelconques Bref Ces Concitoyens Des GOUVERNE(et)MENT le sont grandement dans cet handicap mental.....

J.E.Hoover a été le premier directeur du Federal Bureau of Investigation (FBI) du 10 mai 1924 à sa mort, soit pendant quarante-huit ans..

Il est à ce jour celui qui est resté le plus longtemps à la tête d'une agence fédérale américaine, ayant servi sous huit présidents, de Calvin Coolidge à Richard Nixon.

19 05 2014
CerberusXt :

Je crois qu'on a trouvé un adepte de la terre creuse, et même qu'il est vexé :(

19 05 2014
Seven :

Sa rage à du l'étouffer...
Dommage je le sentais bien parti pour un paquet de recopiage wiki.

19 05 2014
Comte Derleth :

Citation pour argument et une nouvelle remise en question des faits établis par la seule volonté de ne pas chercher à adhérer (pas besoin de lier l'adhésion à quelque chose... le simple refus d'adhérer se suffit à lui même) c'est intéressant.

Et toujours ce double standart... chercher à remettre les faist en question est une chose saine mais remettre en question ces remises en question fait de nous des moutons imbéciles! A la différence que nous remises en question son sourcées de preuves empiriques et de faits... alors que les vôtres ne sont que présomptions et affabulations.

Merci de nous rappeler, à chaque apparition nouvelle, pourquoi il est indispensable de continuer ce débat contre les conspirationnistes pro de la désinformation de masse!

19 05 2014
Tanukis :

@NiKosovo
"~~~~La conspiration est si énorme, que le fait de commencer à l'expliquer met l'individu lambda dans un handicap mental certain.

Jean Edgard Hoover~~~~ "

Gnéé Jean...JEAN Edgard Hoover oO c'est qui? son cousin ? Le mec qui fait les aspirateurs ? . Merci de si bien illustrer l'handicap mental certain. Même pas capable de faire un ctrl+C/ctrl+V correcte.

Grace à toi je commence bien ma semaine :D . C'est bien la première fois que je rigole avec JOHN Edgard Hoover .

19 05 2014
Fridule :

Ah tiens, je connaissais pas cette citation. Un peu de contexte ne fait jamais de mal, pas vrai ?

www.metabunk.org/threads/...

19 05 2014
Comte Derleth :

Fridule: Et c'est bien la preuve qu'on ne doit pas donner du crédit à quelqu'un qui n'appuie ses propos qu'avec des citations!

20 05 2014
flo :

à tout les coups, la fable sur les chemtrails, n'est qu'une histoire crée de toutes pièces par le lobby vinégrier (et en plus dans vinégrier, y'a négrier, c'est donc forcément des méchants) pour s'enrichir, afin de pouvoir instaurer le nouvel ordre mondiale et contrôler le monde...Oui, c'est cohérent, je vais de ce pas parler de cet infâme complot sur des forums prévus à cet effet.

04 06 2014
Comte Derleth :

Oh mon dieu www.rtbf.be/info/societe/...
C'est faux, bien évidemment, les soviétiques n'ont pas arrêté à cause d'une ridicule histoire de température mais bien parce qu'ils ont percé la croute vers la terre creuse! Probablement qu'ils évangélisent les habitants de la face intérieur de la terre pour en faire une future armée communiste!

07 06 2014
Chemtrails :

Juste un ptit mot pour dire... que la partie chemtrails est a retirer du lot, il aurait quand même été judicieux de se renseigner un peu, ca fait quand même un bon moment que c'est officiel... les chemtrails...
www.acseipica.fr/category...

07 06 2014
Chemtrails :

Un truc aurais été pas mal, vidéos perso a l'appui, un jour ou il a des trainées persistantes tu montes dans un petit avion, une fois en plein dans la trainée tu prélèves un échantillon, puis go dans un labo indépendant, analyse et publication des résultats....
La au moins tu mets tes propres résultats basés sur de vrais preuves matérielles, à la place des trois photos prises sur internet et de déductions somme toutes très basiques...

07 06 2014
Clément :

"il aurait quand même été judicieux de se renseigner un peu"

Il faudrait un compteur pour les (non-)arguments qui ressortent tout le temps...
Comme celui-là : CTRL+F

07 06 2014
CerberusXt :

Surtout que cet argument est bien idiot ^^

10 06 2014
nanani :

TROP TROP BON
mon nouveau voisin m'a parle des chemtrails, du logo des JO… " t'iras voir m'a-t-il dit "
jme suis dit " ça sonne quand meme théorie du complot " - j'ai cherche sur gogol et je suis arrivée sur votre site…

Quel GRAND MOMENT DE BONHEUR que de vous lire… j'ai TELLEMENT RIT

mais c'est flippant comme les gens sans éducation se laissent si facilement manipuler de nos jours… et j'ai bien peur, comme ils font des enfants, que nous ne soyons pas au bout de nos peines

en tous cas, un GRAND MERCI, je ne pensais pas que c'était a ce point
et comme dit mon voisin " j'achète des livres pour étayer toutes ces connaissances "
je crois que je vais lui transférer votre page - qu'il aille confirmer tout ça sur les liens que vous avez mis " et il y a des personnes qui y croient "...

mdr mdr mdr

10 06 2014
nanani :

ce qui est FOU c'est que ces gens trouvent toujours des references historiques ou scientifiques pour étayer leurs propos…

well done quand meme

moi qui pensais que l'imagination déclinait, il n'en est rien !-)

14 06 2014
BellyBill :

En 1999, le verdict du jury de Memphis a déclaré que la mort de Martin Luther King était le résultat d'une conspiration entre le gouvernement, la mafia, la CIA, le FBI et la police locale.

L'histoire est remplie de conspirations et quasiment tous les guerres ont commencées avec un "false flag". La CIA a fait des expériences atroces sur des gens sans leur consentement. Il n'y avait pas d'armes de destruction massives en Irak, ce qui fait que des centaines de milliers de gens ont été affectés ou en sont morts. La guerre du Vietnam basé sur un mensonge. Il y a une prison ou des gens sont torturés et des criminels de guerres qui sont libres. Malgré cela, quand ils nous disent de vouloir nous protéger, c'est certain que ca semble honnete venant de ces hommes qui tuent des civils partout autour du monde avec des drones.

Les programmes de surveillance servent à quoi? A nous protéger de ceux à qui ils veulent envoyer des armes en Syrie pour detroner Assad, le nouvel Hitler qui a été élu avec 88% des votes? Nous protéger du groupe coupable des attaques du 11 Septembre... celui que la CIA a créé en 1970 pour partir apres les Russes?

Pourquoi les médias ne couvrent jamais les meetings du groupe Bilderberg?

Parlant de logique, comment expliquer toute cette sécurité dans les aéoroports? Comment expliquer cette protection contre les terroristes qui est négligeable en terme de morts comparé à bien d'autre chose comme la cigarette, la malbouffe qui cause de nombreux cancers et pire les drogues approuvées par la FDA qui tuent 100 000 américains par années en plus des 2 millions qui ont des reactions sérieuses. C'est l'équivalent de 33 crash dans les tours par année, année apres année. Pourquoi les médias n'en parlent-il pas? Pourquoi le gouvernement ne fait-il rien pour arreter ce genocide?

Vous croyez vraiment que votre gouvernement se soucie de vous et que la télévision est votre ami? Le role des medias n'est pas de faire connaitre les nouvelles, son role est de manufacturé une réalité, la réalité qui arrange ceux au pouvoir. Les medias servent à faire "shifté" l'opinion public, vous dire qu'est-ce qu'il faut croire, quoi pensez et quoi acheter.

Est-ci difficile que ca à voir que le gouvernement et les grosses compagnies incluant médias et banques font équipes et pas nécessairement pour notre bien?

14 06 2014
BellyBill :

Pour le 9-11 pourquoi ceux qui ne croient pas à l'histoire officielle devraient prouver quoique ce soit? La théorie de conspiration officielle n'a jamais été prouvée non plus. Cette théorie étant que 18 terroristes armés de boxcutters sont parvenus à déjouer le systeme de défense le plus sophistiqué au monde et faire tomber 3 édifices avec deux avions, en complotant avec un homme dans une grotte.

Cela n'est qu'une théorie qui n'a jamais été validée en cour. On a tué celui de la grotte sans aucune forme de proces et d'autres sont allés directement à Guantanamo Bay se faire torturer sans aucune forme de proces.

Et pour le pentagon, est-ce que le FBI nous a montré des enregistrements ou il les ont plutot confisqués?

Les médias jouent un grand role dans tout ca. S'il y en avait pas, nous ne serions meme pas au courant de ces tragiques événements. Si nous étions pas au courant, est-ce que nous serions pret à perdre des libertés pour etre protégé? Les médias changent les perceptions et constitue une arme extrement puissante dans les mains de ceux qui les controles. Ils arrivent à envoyer la réalité qu'ils veulent, mais cette réalité n'est pas nécessairement la vérité.

14 06 2014
Clément :

@BellyBill

Tout d'abord, pourrais-tu citer les passages de l'article qui font référence ) l'assassinat de Martin Luther King.

"En 1999, le verdict du jury de Memphis a déclaré que la mort de Martin Luther King était le résultat d'une conspiration entre le gouvernement, la mafia, la CIA, le FBI et la police locale. "
Oh oui ! Vive les lois mémorielles !

"L'histoire est remplie de conspirations et quasiment [toutes] les guerres ont commencées avec un "false flag"."
Des conspirations qui ne soient pas très limitées géographiquement et temporellement ?
Et pour les guerres avec le 'false flag', une guerre peut être déclenchée par un évènement qui ne soit pas pour autant la principale cause. Au hasard, la première guerre mondiale.

"La CIA a fait des expériences atroces sur des gens sans leur consentement. Il n'y avait pas d'armes de destruction massives en Irak, ce qui fait que des centaines de milliers de gens ont été affectés ou en sont morts. La guerre du Vietnam basé sur un mensonge. Il y a une prison ou des gens sont torturés et des criminels de guerres qui sont libres. Malgré cela, quand ils nous disent de vouloir nous protéger, c'est certain que ca semble honnete venant de ces hommes qui tuent des civils partout autour du monde avec des drones. "
Pourquoi tu ne parles que des USA ?
Et tu remarqueras que la plupart des victimes que tu cites ici ne sont pas américaines. Donc ils protègent efficacement leur population.

"Les programmes de surveillance servent à quoi ?"
Bonne question.

"A nous protéger de ceux à qui ils veulent envoyer des armes en Syrie pour detroner Assad, le nouvel Hitler qui a été élu avec 88% des votes ?"
Tiens, ton point Godwin. Je supposes que tu voulais opposer "Hitler" à "élu à 88%". Tu sais que Hitler a lui aussi été élu de manière démocratique ?
Je ne doutes pas que Assad ait été réélu avec une victoire écrasante. En même temps, la guerre civile n'aide pas forcément à entendre toutes les voix. Et il a perdu le contrôle de quelle portion de son territoire déjà ?

"Nous protéger du groupe coupable des attaques du 11 Septembre... celui que la CIA a créé en 1970 pour partir apres les Russes?"
Les USA ont les services secrets les plus intelligents du monde.
Ils sont aussi responsables du régime actuel en Iran et de la situation de l'Irak.
Ils n'y a aucune autre raison.

"Pourquoi les médias ne couvrent jamais les meetings du groupe Bilderberg ?"
Ils ne sont pas invités ?

"
Parlant de logique, comment expliquer toute cette sécurité dans les aéoroports? Comment expliquer cette protection contre les terroristes qui est négligeable en terme de morts comparé à bien d'autre chose comme la cigarette, la malbouffe qui cause de nombreux cancers et pire les drogues approuvées par la FDA qui tuent 100000 américains par années en plus des 2 millions qui ont des reactions sérieuses. C'est l'équivalent de 33 crash dans les tours par année, année apres année. Pourquoi les médias n'en parlent-il pas? Pourquoi le gouvernement ne fait-il rien pour arrêter ce génocide? "
Tu évoques des morts réels.
C'est la seule raison qui fait que je ne suis pas mort de rire devant la nullité de cette argumentation.

"Vous croyez vraiment que votre gouvernement se soucie de vous et que la télévision est votre ami ? Le rôle des médias n'est pas de faire connaitre les nouvelles, son rôle est de manufacturer une réalité, la réalité qui arrange ceux au pouvoir. Les médias servent à 'décaler' l'opinion public, vous dire qu'est-ce qu'il faut croire, quoi penser et quoi acheter.

Est-ce difficile que ça a voir que le gouvernement et les grosses compagnies incluant médias et banques font équipes et pas nécessairement pour notre bien ?"
Tu as oublié le lien de ton site. Le "teasing" n'a servi à rien.

14 06 2014
Hart :

"Comment expliquer cette protection contre les terroristes qui est négligeable en terme de morts comparé à bien d'autre chose comme la cigarette, la malbouffe qui cause de nombreux cancers et pire les drogues approuvées par la FDA qui tuent 100 000 américains par années en plus des 2 millions qui ont des reactions sérieuses. C'est l'équivalent de 33 crash dans les tours par année, année apres année. Pourquoi les médias n'en parlent-il pas? Pourquoi le gouvernement ne fait-il rien pour arreter ce genocide? "

Pauvre crétin, ce n'est pas un génocide. Va ouvrir un dico au lieu de dire des conneries, t'as l'air aussi stupide que ces dégénérés qui parlent de "populations décimées, au moins 60% sont morts" alors que décimer veut dire tuer 1/10e de la population.

Mais bon, je suppose que pour un chevalier blanc, mentir n'est pas un crime, alors que vendre de la malbouffe à des gens consentants tout en les prévenant du risque en est un.
Haa, hypocrisie, quand tu nous tiens...

14 06 2014
Clément :

@BellyBill (le second message)
(je savais que j'aurais du vérifier le site avant d'envoyer)

Il y a un article dédié au 11/09, tu pourrais y aller pour en causer.
Et le lire (et cet article aussi tant que tu y es).
Et si tu n'es pas convaincu lire les commentaires
Et si tu n'es pas convaincu donner un argument qui n'a pas été donné mille fois.

Sinon, félicitations tu es rentré dans la masse des 'complotos bas du front' !

14 06 2014
BellyBill :

Clément n'est pas trop pire, il est pret à la discussion, mais sinon on attaque sans raison le personnage au lieu du message. On se fait traiter de tous les noms, seulement parce qu'on est pas d'accord ou pour l'utilisation d'un mot. Le mot "génocide" était une facon de parler, l'important est le 100 000 morts par année causées par des drogues approuvées par la FDA comme étant sans danger. Cela comprend les drogues toxiques qu'on donne à des jeunes enfants pour un sois-disant trouble mental qui leur fait manquer d'attention en classe.

Je suis tombé sur cette page, et j'ai eu le gout d'écrire. Je n'ai rien à gagner à convaincre qui que ce soit. Il y en a qui ont un paradigme et tout ce qui n'entre pas dedans est rejeté automatiquement. C'est correct, chacun a le droit à sa réalité.
Dans la mienne, il n'y a aucune raison pour que ce soit des banques privées qui impriment l'argent, à part faire de nous des esclaves qui n'arriveront jamais à payer les dettes et l'ntéret.

14 06 2014
Clément :

@BellyBill

Puis-je simplement te poser deux question (bon, trois en fait) ?

As-tu lu cet article ?
Que recherchais-tu en postant ?

14 06 2014
Hart :

"Le mot "génocide" était une facon de parler, l'important est le 100 000 morts par année "
Te traiter de crétin est aussi une façon de parler. Tu vois? Ça marche dans les deux sens.


"Dans la mienne, il n'y a aucune raison pour que ce soit des banques privées qui impriment l'argent, à part faire de nous des esclaves qui n'arriveront jamais à payer les dettes et l'ntéret. "
Et pour ton informations, les banques n'impriment pas l'argent, ce sont les imprimeries (Oberthur, etc...) qui le font.

D'ailleurs, tu confond "réalité" et "opinion". Si ta réalité ne correspond à celle du reste du monde, tu es ce qu'on appelle un malade mental.

14 06 2014
Hart :

D'ailleurs, j'en profite pour ajouter que si traiter BellyBill de crétin consanguin était une façon de parler, l'important était le manque de précision de ses "arguments", révélateur du fait qu'il ne connait rien à rien.

14 06 2014
Clément :

@Hart

La forme est importante aussi !
Si tu veux être sûr de ne pas être lu, insultes le, comme ça tu pourras dire qu'il n'attaque pas tes arguments.
Tu ne serais pas en train de le manipuler, en fait ?
(oui, je surinterprète peut-être un brin trop)

14 06 2014
Hart :

Non, je veux juste qu'il sache de quoi il parle avant de l'ouvrir. J'en ai marre des abus de langages pour faire des phrases choc, alors qu'en pratique, lesdites phrases ne veulent rien dire.
Son truc de parler de génocide est un bon exemple, il emploie ce mot pour choquer, mais j'ai pas vu d'américains exécutés en masses, fusillés ou gazés de façon systématique.
Donc c'est pas un génocide, donc il est malhonnête dans sa présentation des faits, puisqu'il manipule les mots pour choquer.

Et je trouve ça digne d'un misérable tabloïd.

14 06 2014
BellyBill :

@Clément:

As-tu lu cet article ?
Non je n'ai pas lu l'article, desolé.

Que recherchais-tu en postant ?
Démontrer qu'il y a aussi des trucs acceptés qui n'ont pas plus de sens que certaines théories. Dépenser des milliards en surveillance pour supposément nous protéger de terroristes me parait tout aussi improbable que les histoires de reptiliens. Tu as 8 fois plus de chances de te faire tuer par un policier que par un terroriste. Je veux dire, pourquoi autant d'efforts et d'argent pour contrer les terroristes quand ils ne constituent pas un haut risque en comparaison avec d'autres moyens d'etre tué?


Il y a un video sur youtube ou quelqu'un pose une question à John Kerry par rapport aux Skull & Bones et il se fait couper le micro et les policiers vont le chercher et n'arretent plus de le "taser". Ca ne me semble pas normal. Il a seulement posé une question que les médias populaires n'osent pas poser. Le fait est que John Kerry a vraiment été dans la société secrete Skull & Bones*, alors je ne vois pas pourquoi la police lui sert ce traitement.

* voir video sur youtube: Bush / Kerry Skull and Bones Avoidance

Désolé, d'etre passé par ici, je ne croyais pas que ça allait me rapporter des injures.
Peu importe, je n'en veux à personne! Je vais disparaitre pour le bien de tous.

14 06 2014
CerberusXt :

"As-tu lu cet article ?
Non je n'ai pas lu l'article, desolé."


Parce qu'ils sont comme ça les complotistes, ils viennent poser leur bouse/propagande sur tout article du net contenant le mot "complot" mais ils ne lisent jamais rien. Les pauvres, vous imaginez, ils risqueraient d'apprendre des choses ^^

14 06 2014
Hart :

Déjà qu'ils manipulent les mots pour leur faire dire ce qu'ils veulent, faudrait pas non plus attendre d'une telle vermine qu'ils lisent les articles sur lesquels ils commentent.

14 06 2014
Clément :

@BellyBill

Lis l'article. Et lis aussi celui sur le 11/09. Tout en restant 'ouvert d'esprit' et en te rappelant qu'un ton humoristique ne va pas nécessairement contre un fond sérieux.

Tu sembles sérieux sur cette histoire de 'génocide'. Je voudrai te faire réfléchir sur un point.
Si aucune mesure n'avait été prise pour contrer le terrorisme, les morts auraient été bien plus nombreuses. Imagine si n'importe quel fou avait pu lire sur internet sa recette de bombe et se faire exploser en place publique. Tu condamnes parce qu'il y a peu de morts, sans penser au cas où ces mesures de sécurité ne sont pas présentes.
Je ne cautionne pas sans limite la lutte contre le terrorisme actuelle, mais dire qu'elle est inutile est tout simplement stupide.

14 06 2014
Clément :

@Cerberus

Attends, déjà il l'admets sans éluder la question.
Peut-être avec un peu de chance qu'éventuellement il va être capable d'ouverture d'esprit...

14 06 2014
BellyBill :

Je pourrais dire que j'ai lu "Manufacturing Consent A Propaganda Model" de Noam Chomsky, et j'ai appris. On ne peut quand meme pas tout lire. Je pourrais aussi dire que je suis capable de réfléchir par moi-meme et que j'arrive à former mes propres opinions.

Qu'est-ce j'ai fait de mal? Pourquoi ce que je pense rend aggressif?
J'étais pourtant cordial, mais je vois que je ne suis pas le bienvenue.

14 06 2014
Watchinofoye :

@BellyBill
"Dépenser des milliards en surveillance pour supposément nous protéger de terroristes me parait tout aussi improbable que les histoires de reptiliens. "

Affirmation gratuite qui ne démontre rien car uniquement basée sur tes convictions. Qui espères-tu convaincre avec ça ?


"Tu as 8 fois plus de chances de te faire tuer par un policier que par un terroriste."

Source ?


"Je veux dire, pourquoi autant d'efforts et d'argent pour contrer les terroristes quand ils ne constituent pas un haut risque en comparaison avec d'autres moyens d'etre tué?"

J'aime bien la conclusion moisie. Je crois que c'est la première fois que je vois quelqu'un conclure à l'inutilité de quelque chose là où la logique voudrait qu'on en conclût à son efficacité.

14 06 2014
CerberusXt :

"J'étais pourtant cordial, mais je vois que je ne suis pas le bienvenue."

Je traduis : "Je comprend pas, je viens balancer de la propagande en commentaire sans même avoir pris la peine de lire l'article, je comprend pas pourquoi ça énerve les gens parce que je suis un peu limité socialement :'("

Un vieux troll des familles en somme.

14 06 2014
Clément :

@BellyBill

On ne peut certes pas tout lire. Par contre, on peut au moins essayer de lire des deux cotés, ou puiser dans des sources neutres.
Et lorsqu'on poste des commentaires dans des réactions à un article, on le lit d'abord. Sinon, on fait du hors-sujet (ce que tu as pondu) et on perd toute crédibilité.
De plus cet article n'est pas très long, ce n'est pas vraiment comme lire un article universitaire.

Tu affirmes avoir forgé tes propres opinions ?
Pourquoi alors ton discours a été déjà mille fois lu ici ?
Tu penses vraiment que ce sont tes propres opinions et que tu n'as pas simplement repris telle quel l'opinion d'un ou plusieurs forum/site(s) sur lequel tu t'es 'renseigné' ?

14 06 2014
BellyBill :

Ok, ceci est vraiment ma derniere réponse.

@CerberusXt: L'article du top 6, pour lequel je fais un commentaire, je l'ai lu. Je n'ai jamais dit ou suggéré qu'elles étaient réelles.

@Watchinofoye
"Dépenser des milliards en surveillance pour supposément nous protéger de terroristes me parait tout aussi improbable que les histoires de reptiliens. "

Affirmation gratuite qui ne démontre rien car uniquement basée sur tes convictions. Qui espères-tu convaincre avec ça ?

Personne. Je répondais à une question et je dis "me parait" alors oui c'est mon opinion personnelle, je l'avoue. Ca me parait improbable, mais je peux me tromper.

"Tu as 8 fois plus de chances de te faire tuer par un policier que par un terroriste."

Source ?
www.washingtonsblog.com/2...

"Je veux dire, pourquoi autant d'efforts et d'argent pour contrer les terroristes quand ils ne constituent pas un haut risque en comparaison avec d'autres moyens d'etre tué?"

J'aime bien la conclusion moisie. Je crois que c'est la première fois que je vois quelqu'un conclure à l'inutilité de quelque chose là où la logique voudrait qu'on en conclût à son efficacité.

La conclusion etait plutot une question, mais elle ne sera jamais répondue. Elle ne mentionne aucunement le mot "inutilité". Cependant puisque la NSA dit que la surveillance n'a prévenue aucune attaque*, je ne pouvais pas conclure à son efficacité.

* www.nbcnews.com/news/othe...

15 06 2014
Hart :

"Ok, ceci est vraiment ma derniere réponse."

Donc inutile de te répondre. Tu viens unilatéralement de finir ce débat.
Tu peux te casser maintenant, et retourner pleurer sur n'importe quel autre forum ou ton tumblr que les gens sont vraiment trop méchants et que t'es une pauvre victime innocente.

15 06 2014
Watchinofoye :

@BellyBill
Tu as dit que tu ne reviendrais pas mais je vais quand même répondre à ton dernier commentaire, ça peut servir à d'autres (si effectivement tu ne reviens pas).

Pour ton premier lien, il se base sur les statistiques de 2011. Où sont celles des autres années ?
C'est une conclusion hâtive que d'affirmer à partir de ces seuls chiffres que le terrorisme tue peu voire pas du tout.

Pour le deuxième, as-tu vraiment lu l'article ou t'es-tu juste contenté du titre ? Parce qu'en lisant l'article tu te serais rendu compte qu'il s'agit uniquement des écoutes téléphoniques. La lutte anti-terroriste ne se réduit pas qu'à ça, contrairement à ce que le titre laisse entendre (le titre est souvent voire toujours plus sensationnel que l'article, c'est pour pousser les gens à acheter le journal (c'était d'autant plus vrai quand il n'était pas encore numérique)). Dommage que ça influence aussi les gens lors de leur lecture de l'article, c'est le double tranchant de cette pratique.

En somme, tu te bases sur les conclusions hâtives d'au moins deux articles de presse. Pas étonnant que tes affirmations soient tout aussi douteuses.

15 06 2014
Watchinofoye :

Sans compter que le premier article se base sur une étude des USA. Quid des autres pays ? Car non, contrairement à ce que certains américains semblent croire, le monde =/= USA.

04 07 2014
Laurent :

Bravo ,

En fait ,vous arrivez quand même à détruire les théories les plus ridicules à l'aide d'une argumentation à peu près aussi développée que la leur (mais pourquoi pas hein ,on peut combattre son ennemi en se mettant à son niveau) ,par contre je remarque que dès qu'on entre dans des choses un peu plus bizarres ,vous n'avez plus aucune argumentation ,vous contentant de dire "bah oui c'est des conneries" en utilisant l'ironie (donc en gros en disant "bah oui c'est évident ,hein ,les gens y z ont des yeux et pi y z ont des mains aussi") ,ce qui n'explique ni n'éclaire absolument pas le fait qui a été souligné .Pourquoi énormément d'artistes cachent un oeil ,font des signes avec leurs mains dont le symbolisme est assez évident même sans trop chercher .Pourquoi les hommes politiques font-ils de même ? Pourquoi les avions quadrillent littéralement le ciel certains jours et pas d'autres ? Pouvez-vous m'expliquer scientifiquement la rémanence des trainées de condensation durant plusieurs heures ? Etc ,etc ...
C'est un article comique ,on l'a bien compris ,mais ça me fait penser qu'il est finalement encore plus facile de se gausser de tout que d'adhérer aux théories du complot les plus absurdes .Vous avez le choix entre la peste et le choléra .

04 07 2014
Comte Derleth :

Une petite réponse à Laurent:

*Bravo*

Merci c'est gentil, ça fait chaud au coeur!

*En fait ,vous arrivez quand même à détruire les théories les plus ridicules à l'aide d'une argumentation à peu près aussi développée que la leur *

Oooooh, un adepte de "la forme est plus importante que le fond", toujours un argument passionnant. Donc pour toi tu estimes que "lol la terre ronde espèce de gros noob" en fait une terre plate?

*par contre je remarque que dès qu'on entre dans des choses un peu plus bizarres ,vous n'avez plus aucune argumentation ,vous contentant de dire "bah oui c'est des conneries" en utilisant l'ironie *

De l'ironie... ouai... enfin avec des faits, des explications empiriques et une série de sources consultables (dans les commentaires, sur els articles complotistes, ...) mais oui... autant oublier tous ces éléments que tu n'as probablement que survolé pour te contenter de parler de l'ironie. Je sens que la suite est collector:

*Pourquoi énormément d'artistes cachent un oeil ,font des signes avec leurs mains dont le symbolisme est assez évident même sans trop chercher .Pourquoi les hommes politiques font-ils de même ?*

Parce qu'ils sont des adeptes des illuminati et on sait très bien que pour garder une organisation secrète il faut demander aux adeptes médiatiques de constemment y faire référence en cachant un oeil de temps en temps! C'est une logique tellement évidente qu'elle en sodomise le rasoir d'Hanlon!

*Pourquoi les avions quadrillent littéralement le ciel certains jours et pas d'autres ? Pouvez-vous m'expliquer scientifiquement la rémanence des trainées de condensation durant plusieurs heures ? Etc ,etc ...*

Pourquoi tu poses une question qui a trouvé des réponses 1) dans l'article (sur le pourquoi des rémanences) et 2) dans les commentaires (sur les plans de vols, les augmentations de départ en période de voyage, sur les vents à prendre en compte lors des décolages/atterissages... en clair tu n'as fait aucune recherche.. tu préfères dire "ooooh cététranj" et sauter sur la première hypothèse conspi ... collector!

"C'est un article comique ,on l'a bien compris ,mais ça me fait penser qu'il est finalement encore plus facile de se gausser de tout que d'adhérer aux théories du complot les plus absurdes .Vous avez le choix entre la peste et le choléra .*

Ou entre les faits, les preuves scientifiques, la logique et... bah... le reste. Bah écoute si pour toi avoir la tête sur les épaules et ne pas se mettre à croire aux hypothèses farfelues sans les confronter avec des faits c'est une forme de peste/choléra... bah on comprend pourquoi ces complots gardent un vivier tenace ^^

Merci d'être passé

04 07 2014
Watchinofoye :

@Laurent
"En fait ,vous arrivez quand même à détruire les théories les plus ridicules à l'aide d'une argumentation à peu près aussi développée que la leur"

Tout le challenge est là, mon ami !


"Pourquoi énormément d'artistes cachent un oeil ,font des signes avec leurs mains dont le symbolisme est assez évident même sans trop chercher .Pourquoi les hommes politiques font-ils de même ?"

Au hasard, parce que c'est un signe pas super original qui peut être fait même de manière insconsciente par simple gestuelle. La gestuelle ? Mais si ! Tu sais ? Ce truc que font les gens quand ils parlent pour avoir l'air dynamique plutôt que de rester les bras ballants et ainsi avoir l'air mou.
Tu en sauras davantage quand tu seras au lycée voire après ton bac, lors des cours de communication.


"Pourquoi les avions quadrillent littéralement le ciel certains jours et pas d'autres ? Pouvez-vous m'expliquer scientifiquement la rémanence des trainées de condensation durant plusieurs heures ? Etc ,etc ..."

Mais c'est simple pourtant !


"C'est un article comique ,on l'a bien compris ,mais ça me fait penser qu'il est finalement encore plus facile de se gausser de tout que d'adhérer aux théories du complot les plus absurdes .Vous avez le choix entre la peste et le choléra ."

Et pourquoi pas Ebola ? En plus c'est très en vogue en ce moment.

08 07 2014
mimi37 :

WHOUAaaaaa !!! au vu de ce blog, à mon sens ( ce sera pas le vôtre bien sûr ) , les gens qui croient pas aux complots sont encore plus allumés du cerveau que ceux qui y croient !
Croire aux complots ne veut pas dire tout gober non plus.
Certains théoriciens du complot comme le 11/09/01 ou autres ne goberont pas l'idée de la terre creuse envahie de reptiliens, ou que l'homme n'est jamais allé sur la lune.

Et puis, il faut pas confondre systématiquement Théories et Complots !
Par ex : le 11 septembre, il y a du vrai comme du faux, il faut de l'intelligence pour séparer et comprendre le vrai du faux, de se qui est sensé ou absurde ! comme le rapport officiel donné aux médias et que tout le monde gobe sans se poser de questions.
Mais l''intelligence, c'est une chose qu'il manque cruellement ici sur ce blog, tout comme les commentaires d'IGNORANTS que j'ai pu lire. Je suis tombé sur un vrai nid ! j'en est même mal au ventre d'avoir rigolé tellement qu'il y a d'ahuris et de pignoufs sur cette planète !

Le complot, c'est pas comme la politique, mieux divisé pour mieux régner et que du mensonge !

De ne rien gober du tout comme vous, c'est tellement plus facile et accrocheur, comme se laisser bercé comme une fleur face au vent ( en recevant de la pisse ). Vous êtes tellement si pathétique qu'on est obligé de vous comparer au petit mouton de consommation de la Télé réalité ! elle est vraiment faites pour vous !
Allez, on va voir s'il y a des courageux du clavier pour faire apparaître mon commentaire, et voir qui osera me répondre de je ne sais quelles inepties rigolotes !

08 07 2014
Lorem Ipsum :

Tiens, ça ressemble dangereusement à du troll. On nous parle même de la télé réalité.

Mais bon, qui sait... Aurais-tu des arguments en faveur de tel ou tel complot pour expliquer aux gens pourquoi ils ont tort ? On aurait droit à un vrai débat, ça serait cool.

08 07 2014
CerberusXt :

Le message de mimi37 peut se traduire par "bouhouhou pourquoi vous êtes pas aussi crédule que moi".

Pour le reste, 11 septembre et autres complots nazes, tu as encore plus de lecture ici :

www.nioutaik.fr/index.php...
www.nioutaik.fr/index.php...
www.nioutaik.fr/index.php...
www.nioutaik.fr/index.php...
www.nioutaik.fr/index.php...

Enjoy !

08 07 2014
Grinoire :

@mimi37

Autant je suis d'accord sur le fait que certain arguments avancés par les "anti complot" soit mauvais (moi le premier, en me relisant sur des vieux com' j'ai dit des inepties), mais le but de ce post n'est pas de dire que la VO de 9/11 est 100% vrai, ou encore de sur l'idée principale tel ou tel théorie est fausse, on se moque juste des ARGUMENTS stupides employées par certain.

Maintenant ton post est facile à faire car tu n'avance aucune argument, ne parle que de chose très vagues et suffisamment imprécises pour ne pas te mouiller.

J'attend que tu nous debunk un de nos argument, afin qu'on te réponde des "inepties".

(Par ailleurs j'ai pas tout lu les commentaires, mais ton approche diffère pas mal du 'je suis ouvert à tout mais' et ducoup c'est assez agréable. j'ai presque cru que tu n'était pas du coté des théories du complots au début de ton post, ça ma surpris comme finesse de troll. Bon la suite bourrine dans le tas mais faut pas trop en demander non plus.)

08 07 2014
Pi :

@ mimi37

" les gens qui croient pas aux complots "
" Croire aux complots ne veut pas dire tout gober non plus. "

Et ne pas croire à certains complots ne veut pas dire nier la possibilité qu'il y ait d'autres complots.

Merci de soigner votre illettrisme avant de revenir.

08 07 2014
Seven :

"Vous êtes tellement si pathétique"
>Vous en êtes un.e autre.
(mon sens de la répartie s'améliore, je le sens aux tréfonds de mon être non-reptilien)

09 07 2014
Ethel :

...tellement si belle, je l'aime tellement si fort... C'est malin, j'ai Marc Lavoine dans la tête maintenant :(

19 07 2014
Nico :

Salut mimi-les gens qui croient pas aux complots sont encore plus allumés que les autres.
Vouivoui. Le monde est un monde de brutes où les complots sont légion, mais c'est pas une raison pour croire à tout ce qu'on nous dit. Quant on veut démentir quelque-chose, on apporte des PREUVES! ou au moins des sources, ce que tu ne fais pas. Regarde, je vais faire comme toi:
les ordinateurs n'existent pas, c'est des petits lutins réduits en esclavage par les méchants industriels qui font tout le boulot.
La preuve?
Je suis pas foutu de comprendre comment marche un microprocesseur, alors doit y avoir un lutin dedans, c'est obligé!!
L'intelligence ne manque pas que sur ce blog, je te rassure, elle manque PARTOUT! Il suffit de se rendre dans n'importe quel supermarché pour analyser les principaux centres d’intérêts de notre espèce, ça fait froid dans le dos quant on y pense!
le complot, C'EST de la politique, sauf que les politiciens ont un discours bien rodé! Le coup des gentils et des méchants, c'est dingue, ça fait 200 000 ans qu'on nous le cuisine et ça a jamais aussi bien marché qu'à l'ère de l'information...
Quant au fait de ne rien gober, ici, tu peux faire gober tout ce que tu veux, tant que ce n'est pas ridicule. Et pour cela, au risque de me répéter, il faut des preuves, et quand je parle de preuves, j'entends des données vérifiables et pas des idées sorties de l'imaginaire.

25 07 2014
QuentinDeMontargis :

Pourquoi??? Pourquoi Montargis? Encore? Qu'avons nous fait mdrrr: "Heureusement que les complotistes de l’extrême ne tombent pas dans le panneau, sinon le monde serait déjà aux mains des Aliens Franc-maçon de Montargis. "

Sinon Merci j'ai beaucoup ri avec toutes ces absurdités!!!

27 07 2014
Alec :

Ah ah ah.. trop marrant l'article!! Mais Les gens rigolent moins devant tf1 lorsqu'on leur vend des conneries encore plus énormes.. l'histoire du borne qui se fout de l'aveugle koi .. ;)

27 07 2014
CerberusXt :

Ce genre de borne ?

30 07 2014
Hart :

Sinon, Cerberus, étant geek, je suis surpris que tu n'ai pas cité Alan Moore :
"The main thing that I learned about conspiracy theory is that conspiracy theorists actually believe in a conspiracy because that is more comforting. The truth of the world is that it is chaotic. The truth is, that it is not the Jewish banking conspiracy or the grey aliens or the 12 foot reptiloids from another dimension that are in control. The truth is more frightening, nobody is in control. The world is rudderless. "

04 08 2014
joaopessoa :

que c'est chiant a lire.

04 08 2014
Oysterlover :

Courage, on en est deja a la moitié, bientot la rentrée !

09 08 2014
vard :

Merci pour la bonne tranche de rigolade ^^

11 08 2014
guig971 :

Salut,
Assez poilant comme article.
Cependant, songez à ceci : vous ne pouvez pas prétendre que dans l'histoire, il n'y a jamais eu de complots (le mot n'existerait pas d'ailleurs).
Donc comment peut t-on imaginer qu'aujourd'hui, il n'y aurait jamais plus de complots?
C'est vraiment faire preuve de stupidité de s'imaginer çà.

On peut lister les quelques manières possibles de nier une vérité dérangeante :
- Dénigrer, tourner les choses à la rigolade. C'EST VOTRE TECHNIQUE
- Dire c'est faux, sans arguments
- Faire semblant de ne pas comprendre
- Détourner l'attention sur autre chose

ALors c'est sur, vous trouverez tjs des gens en plein délire avec des chapeaux pointus ou des théories débiles à partir de photos de google earth, mais que répondrez vous au fait qu' il est clairement avéré que les US ont déjà eu recours maintes fois à de telles pratiques. En voici quelques exemples (sourcés et incontestables) :

1/ En février 1898, LA GUERRE HISPANO-AMÉRICAINE fut déclenchée à la suite d'une mystification (voir "USS MAINE"), montée de toutes pièces par le gouvernement américain de McKinley et relayée par la presse (principalement le New York Journal). Bilan : 32 000 morts.


2/ En aout 1964, l'incident du Golfe de Tonkin, a été l'événement déclencheur de la guerre du Vietnam (plus de 5 300 000 morts!). Une conversation enregistrée d’une réunion quelques semaines après la résolution du golfe de Tonkin, publiée en 2001, révèle que Robert McNamara a exprimé au président Johnson des doutes sur la vraisemblance irréfutable des attaques. Il est d'ailleurs établi aujourd'hui que les Incidents du Golfe de Tonkin ont été instrumentalisés pour permettre une escalade de l'intervention des USA dans le conflit indochinois. Les Papiers du Pentagone ont révélé que le texte de la Résolution a été rédigé par l'administration Johnson plusieurs mois avant que lesdits « incidents » aient lieu.


3/ En octobre 1990, l'affaire des couveuses au Koweït, a été l'événement ayant permis de justifier le lancement de la première guerre du golfe. Bilan : plus de 750 000 morts!
Souvenez-vous à cette occasion des histoires invraisemblables qui nous étaient contées en boucle par CNN, et que tous nos médias reprenaient tels quels, aveuglement. Comme vous.
Souvenez-vous des prétendus chars gonflables pour tromper les observations satellites, des avions de Saddam Hussein qui décollaient directement à travers les montagnes (comme dans Goldorak !)….

4/ Encore plus récemment, souvenez-vous de la fable qui nous a été rabâchée au sujet du président Iranien, et de son prétendu "rayer Israël de la carte". Ceci a permis de faire monter la mayonnaise, jusqu'à ce qu'Israël reconnaisse elle même que le président Iranien n'avait jamais dit cette phrase ! . On n'est ainsi pas passé loin de la guerre totale!

5/ Et ces fameuses ADM que l'on n'a jamais retrouvé (même après des années et malgré 1400 inspecteurs!), alors que le gouvernement Bush prétendait avoir des preuves absolues. (Confer curveball.) …
Dans un entretien au magazine Vanity Fair, publié le 30 mai, M. Wolfowitz a reconnu le mensonge d’Etat. Il a avoué que la décision de mettre en avant la menace des ADM pour justifier une guerre préventive contre l’Irak avait été adoptée « pour des raisons bureaucratiques ». « Nous nous sommes entendus sur un point, a-t-il précisé, les armes de destruction massive, parce que c’était le seul argument sur lequel tout le monde pouvait tomber d’accord. »
On en serait à plus de 100 000 000 morts civils, suite à cette blague!

6/ La fameuse théorie de la balle magique, prétendant qu'une balle pouvait changer de trajectoire en cours de route, et permettant ainsi à la commission Warren d'accréditer la thèse d'un tireur unique et donc d'évacuer toute possibilité d'un complot dans l'assassinat de leur propre président! Bilan 2 morts, dont le coupable désigné.

C'EST PAS DES COMPLOTS CA?

Et vous trouverez de tels exemples à foison ….


Ensuite, vous allez me dire que, si le 11 septembre 2001 avait été monté de toutes pièces par les US, çà se serait forcement ébruité….

Alors posez vous 2 questions (j'en ai d'autres si cela ne vous suffit pas):
-En juin 1944, le débarquement en Normandie impliquait plus de 7000 navires et 175 000 hommes côté alliés. Pourquoi les Allemands n'en étaient t-ils pas au courant?
-De 1942 à 1946, le projet Manhattan (mise au point de la bombe atomique), a employé près de 130 000 personnes. Pourquoi ni les Japonais, ni même le pilote l'ayant larguée, ne s'y attendaient?

Continuez à regarder la télé et à siroter devant vos claviers.




11 08 2014
Eloshi :

@guig971

" Cependant, songez à ceci : vous ne pouvez pas prétendre que dans l'histoire, il n'y a jamais eu de complots (le mot n'existerait pas d'ailleurs).
Donc comment peut t-on imaginer qu'aujourd'hui, il n'y aurait jamais plus de complots?
C'est vraiment faire preuve de stupidité de s'imaginer çà. "


Songe à ceci : Refuser de croire en l'existence de complots ridicules (et non prouvés) ne veut pas dire qu'on admet pas qu'il existe(ait) des complots. Croire que les sceptiques sont juste une bande de bisournous est stupide.




" Ensuite, vous allez me dire que, si le 11 septembre 2001 avait été monté de toutes pièces par les US, çà se serait forcement ébruité…. "

On aurait surtout dit, je pense, que si le 11/09 avait été monté il n'y aura pas autant de conneries dans les arguments des comploteux.





" -En juin 1944, le débarquement en Normandie impliquait plus de 7000 navires et 175 000 hommes côté alliés. Pourquoi les Allemands n'en étaient t-ils pas au courant? "


1/Les services secrets allemands étaient réputés pour se tirer dans les pattes entre eux.
2/Ils savaient qu'ils existaient un débarquement, le problème étant qu'ils n'en connaissaient pas l'endroit (selon eux ça se passait bien plus à l'est où le chemin à parcourir en bateau était moins important)
3/Les alliés ont fait en sorte de conforter les allemands dans leur erreur en planquant tout élément spécifique au débarquement normand



" -De 1942 à 1946, le projet Manhattan (mise au point de la bombe atomique), a employé près de 130 000 personnes. Pourquoi ni les Japonais, ni même le pilote l'ayant larguée, ne s'y attendaient? "

Parce que les japonais étaient des tanches en matière de service secret et parce que le pilote n'avait pas à le savoir. Ce projet "super" secret a d'ailleurs fuité chez les russes.

11 08 2014
Narod :

Débarquement : le débarquement était parfaitement connu des allemands. La seule chose qu'ils ne savaient pas, c'était où aurait lieu ce débarquement car les alliés les inondaient de messages avec à chaque fois un lieu différent, avec néanmoins une préférence pour le nord de la France. C'est d'ailleurs pour cela qu'ils ont réagi avec retard lors du débarquement en Normandie, car ils pensaient que c'était une tentative de les détourner du vrai lieu du débarquement.

Projet Manhattan : Gné ?? Ils ne s'attendaient pas à quoi ? Que les États-Unis osent larguer une bombe atomique sur des civils ? Effectivement, personne ne s'y attendait. Mais ça n'en fait pas un complot pour autant.

Mais, pose-en d'autres parce que, comme tu peux le voir, tes deux questions étaient relativement foireuses et n'avaient rien à voir avec un quelconque complot.

Et cette article ne dit pas "faites confiance à l'histoire officielle, elle seule est vrai", il dit juste qu'il faut savoir faire la part des choses entre les parts d'ombre, et où on peut s'interroger légitiment, et les théories foireuses manichéennes (des gentils très gentils et des méchants très méchants, franchement même Disney n'aurait jamais osé en faire autant) qui viennent de personnes qui préfèrent voir le monde en noir et blanc parce que c'est plus simple que de réfléchir.

Et puis, pourquoi tout les complotistes pensent qu'on regarde la télé ? Ça a déjà été dit un paquet de fois, la grande partie de ceux qui traînent ici n'ont parfois même pas la télé (c'est mon cas), donc l'argumentaire "tro lol, vous ete bete kar vs regardé la télé", bah tu peux te le garder car il est totalement inutile. =) (mais c'est sympa d'avoir essayé, vraiment).

11 08 2014
CerberusXt :

C’est quand même dingue de voir à quel point les complotistes sont à la masse niveaux complots en fait. Un comble.

Sans déconner Joe l’indien, tu viens nous baver sur les rouleaux avec une liste de "complots" bidons prouvant que tu n’as rien écouté pendant tes cours d’histoires alors que tu as un complot avéré (même si une surprise pour personne) qui te tend les bras : les écoutes téléphoniques et la surveillance électronique de la NSA révélé par Snowden ! C'est du caviar ça non ?

Qu’est ce que tu as besoin de nous chercher des trucs à deux balles sur la 2nd guerre mondiale (Oh mon dieu, les salauds de ricains qui n’ont pas tenu informé leurs pilotes de leurs projets R&D les monstres !!) voir des complots débunkés depuis au moins 3 siècles comme l’assassinat de JFK :

"La fameuse théorie de la balle magique, prétendant qu'une balle pouvait changer de trajectoire en cours de route, et permettant ainsi à la commission Warren d'accréditer la thèse d'un tireur unique et donc d'évacuer toute possibilité d'un complot dans l'assassinat de leur propre président! Bilan 2 morts, dont le coupable désigné."

La balle n’a pas changé de trajectoire, les sièges de la voiture présidentielle ne sont pas au même niveaux. Cet argument faux est vieux comme le monde, c’est dingue de le retrouver encore répété.

Des complots il y en a, il y a eu et il y en aura toujours, mais étrangement, jamais aux endroits ou tu sembles vouloir regarder :/

11 08 2014
Oysterlover :

@guig971

super ton commentaire. Jouons.

- "Donc comment peut t-on imaginer qu'aujourd'hui, il n'y aurait jamais plus de complots?"
Commence par me retrouver et me citer où dans 'larticle en lui même ou dans un seul des commentaires de son auteur (tu peux aussi chercher dans les miens si tu veux...), il prétend qu'il n'y a jamais eu de complots dans l'Histoire... Ca pourrait éviter que ta tartine ne s'effondre dès la fin du premier §

Ensuite tu cites 5 exemples en premant à chaque fois le aprti qu'un seul évènement à pu déclencher à lui tout seul une guerre (et que c'est la faute des USA). Oui, oui, si tu veux. mais quand tu auras repris les cours, tu apprendras que dans l'Histoire, c'est toujours une multitude de facteurs qui ont amené à ça. On retient en général un déclencheur (Francois Ferdinand, par exemple, que tu as oublié de citer probablement parce qu'il ne mettait pas en cause els USA), mais tout seul, il ne déclenche rien si le terrain n'a pas été préparé avant par une multitude de facteurs.

Et enfin la balle magique, débunké depuis des années, mais c'est pas grave, plus c'est gros plus ça passe.

- "-En juin 1944, le débarquement en Normandie impliquait plus de 7000 navires et 175 000 hommes côté alliés. Pourquoi les Allemands n'en étaient t-ils pas au courant?"
Ouais, t'es vraiment une bille en Histoire. Les Allemands étaient au courants mais se sont fait leurrer par la plus belle opération d'intox du XXe siècle. Un truc tellement simple qu'il en devient génial : masser une armée en carton et en chars gonflables devant Douvres pour faire croire qu'on allait attaquer par Calais, puis bourrer la Normandie une fois que les nazis se sont rués pour défendre le Nord.
Mais c'est vrai que le fait que les nazis se soient fait bourrer en 44 indique que le 11 septembre est un complot.., (ta formulation implique ça) en quoi, je sais pas....

- De 1942 à 1946, le projet Manhattan (mise au point de la bombe atomique), a employé près de 130 000 personnes. Pourquoi ni les Japonais, ni même le pilote l'ayant larguée, ne s'y attendaient?"
Parce que les Japonais avaient pas internet ? Et le coup du pilote, beau mensonge. Il ne savait pas tous les effets de la bombe, évidemment c'était la peemière, mais il était au courant pour le gros boum que ça allait faire. Et les Japonais était certainement au courant que les ricains développaient une grosse arme, tout comme els nazis l'étaient, les russes aussi, et comme les ricains savaient que l'Allemagne développait sa propre grosse arme (les V2)


Bref, t'es un gogol de plus à croire que parce qu'il y a eu un complot, alors ça justifie n'importe quelle théorie stupide.
Et, oh stupeur, ton évocation de télé et de claviers est d'une banalité confondante. Un classique, qui me fait toujours autant rire surtout depuis que j'ai résilié mon abo TV y a 3 ans. Et toi ?

11 08 2014
Comte Derleth :

Non mais pour le débarquement il y a des manuels entier qui expliquent pourquoi ce dernier a réussi de justesse! En sus des arguments amenés par Narod et Eloshi il y a aussi Hitler lui même qui était persuadé que ce débarquement était un faux (mal renseigné et aussi sa légère dépendense à l'astrologie auraient pu l'aider à le croire mais personnen n'en totalement certain).
Les pontes allemandes n'y ont tellement pas cru qu'un seul et unique avion a décollé pour arroser les plages normandes...
Et puis où serait la conspiration? Les allemands avaient très envie de se faire botter les fesses? Intéressant...

Pour le projet manathan:
- Ca a bel et bien fuité, ce projet ultra secret était connu de plusieurs nations
- Personne ne s'attendait à ce que ce projet donne le double bombardement
- Les états unis se sont retrouvé embourbé dans une guerre contre un ennemi à la philosophie d'affrontement totalement étrangère et ils ont paniqué.

Mais bon à nouveau... ou serait la conspiration? Il n'y a pas eu d'attaque atomique? Le Japon était au courant mais s'est dit que sacrifier deux villes c'était pas trop grave?

11 08 2014
Karas :

@Oysterlover

Je crois pouvoir dire que y'avait bien plus que des tank gonflable et artifice du même genre pour leurrer les allemands . Je crois d’ailleurs que les actions de la "brigade fantôme" ( c'etait le nom d'une unité spécialiser la dedans ) ont surtout servit après le débarquement.

Par exemple tu avait tout un réseau d'espion allemand qui surveillait le Royaume-Unis de Plymouth jusqu’à Édimbourg entièrement contrôlé par les anglais. Il ont bien sur utilisé ce réseau pour induire en erreurs les Allemand.

11 08 2014
Thorium :

@Comte Derleth

fait gaf, je retrouve pas le lien mais y'a des gens qui ont sortis des théories comme quoi c'était pas des bombes nucléaires (et que même les bombes nucléaires éxistent pas) . Avec un magnifique comparaison entre une bombe nucléaire et un tas de pneus ^^

Après pour l'Irak en 90, l'affaire des couveuses est juste un élément tout plein de compassion etc... des petits bébé mort ça aide a faire réagir l'opinion. Mais bon l'attaque de l'irak est surtout due au faite qu'ils aient gazé la moitié du pays... Mais bon c'est vrais que dans l'imaginaire des complotos un tout petit truc suffit a déclencher une guerre atomique ...

(En faite doit y'avoir une méga guerre mondiale en Ukraine en ce moment du coup ...)

11 08 2014
Watchinofoye :

@Comte Derleth
"il y a aussi Hitler lui même qui était persuadé que ce débarquement était un faux (mal renseigné et aussi sa légère dépendense à l'astrologie auraient pu l'aider à le croire mais personnen n'en totalement certain)."

J'imagine bien Hitler brailler : "Nan mais le débarquement en Normandie c'est un fake ! En fait c'est encore un complot juif ! Les étoiles (de David) me l'ont dit !"

11 08 2014
Comte Derleth :

Watchinofoye

Ca me fait penser à cet article:


www.legorafi.fr/2013/06/0...

11 08 2014
Oysterlover :

@Karas
Indeed, mais je ne donnais qu'un seul élément plutot que de rabacher un bouquin complet, y en a des très interessant à ce sujet d'ailleurs.
Mais je doute que notre collégien rebelle dans son imagination ne s'en approche un jour.

11 08 2014
Watchinofoye :

@Comte Derleth
Ah ! Oui ! Un grand moment ! :)

12 08 2014
Strangelove :

ecologie.blog.lemonde.fr/...
Un article sur les chemtrails, précédé d'un autre sur les pangolins...

"Allo Jacques et Patrice ? C'est bon, je l'ai retrouvé ! Apparemment le vendeur de chez Darty s'est fait opérer et est maintenant journaliste au Monde..."

13 08 2014
aka2G :

La danse avec le diable, le blog de sheitan ! Allah Akbar ! Rien que le fait qu'il y ai des théories du complot prouve en soi le complot ! C'EST SCIENTIFIQUE!

20 08 2014
excel :

bof, article sympa même si un peu reducteur sur ces six theories ( qui ont des variantes). Par contre enormement d'irrespect de la part des habitués du site face à certains "theoriciens du complot" pas forcément timbrés. Dommage ça ne donne pas envie d'aller plus loin.

Par contre je lirais avec plaisir vos commentaires tous aussi méchants les uns que les autres en réponse au mien ( interdit d'utiliser les termes "troll", "pleurer" et "complotistes", je sais que vous etes assez inventifs pour m'injurier quand même)

20 08 2014
Big Bowser :

Oh pinaise j'en ai trouvé un bien gratiné pour ton prochain article :
www.youtube.com/watch?v=z...
Tu vas voir c'est du lourd ! PTDR !!!

Merci pour cet article jme suis trop marré.
Y a des gens qui sont vraiment trop cons sur Terre, et ça ça fait encore plus PEUR que toutes les théories de cet article réunies !!!

30 08 2014
dfg :

L'auteur a l'air d'être un sacré clown mouton collabo et fier de l'être ! Il ne joue que sur la forme, typique du clown qui ne cherche pas LA vérité mais sa vérité égocentrique qui le satisfait ...

30 08 2014
PI :

@ dfg

Come on, enlighten us.

31 08 2014
Camel :

L'auteur est un guignol qui a vendu ses fesses au diable.

L'abrutissement de la population se fait par tous les moyens, il y'a des théories qui sont effectivement fausses, par contre pour les formes de triangle, les yeux cachés sont hélas bien vraies.

Pensez-ce que vous voulez, mais un jour il sera trop tard; et ne croyez pas que vous serez sauvés.

31 08 2014
Tanukis :

@ Camel

"Pensez-ce que vous voulez, mais un jour il sera trop tard; et ne croyez pas que vous serez sauvés. "

Et toi, tu seras sauvé ? Sauvé de quoi d’ailleurs .

01 09 2014
illuminati-reptiliens :

@ camel y'en a marre des gens comme toi qui ont tout compris et qui compromettent notre plan de domination mondiale de masse de moutons a bouffer.J'vais parler de toi a deux trois potes franc-maçon judeo dieudonniste !tu vas voir tu vas moins faire le malin!

01 09 2014
Seven :

illuminati-reptiliens> Wow, mollo !
On a dit qu'on ne pétait plus de genoux cette année.

01 09 2014
Tanukis :

@ Seven

" Wow, mollo !
On a dit qu'on ne pétait plus de genoux cette année."

Trop tard , Fnugol le chef reptilien du 666e district m'a charger de retracer son IP et cette nuit, on lui envoie une équipe de petits Gris pour lui poser une sonde anal type 322 et lui fermer son 3e œil triangulaire .

02 09 2014
djik :

Ton article m'a bien fait rire, mais tu reprends des inepties pour en faire des amalgames, bravo la sobriété intellectuelle )

02 09 2014
Oysterlover :

mmhhhh, silence depuis de longue semaines puis d'un coup 3 personnes qui débarquent sur le même thème ! Et évidemment des 3, si on en revoit un jour 1, c'est le St Graal.

En plus les différences d'écritures evacuent clairement la possibilité d'un multicompte (ou soit alors tu souffres de schizophrénie mon gars soit tu es un roliste de génie)

Dernier baroud d'honneur avant la rentrée ?

02 09 2014
Comte Derleth :

Ce qui est épique c'est qu'à la fois ils sont tous d'accord pour ce raisonnement:

"Tu mélanges des théories ridicules avec une vrai théorie pour tout mettre dans le même panier"

Mais ils sont tous en désaccord pour savoir laquelle des théories est en réalité "vrai"!

La terre creuse c'est trop risible.. par contre els chemtrails c'est trop vari!
haha les chemtrail c'est pour les neuneux.. par contre le complot illuminati existe!
Les illuminatis tu te moques de nous? Par contre on a des preuves que la terre est plate!!!

ad vita nauseam!

02 09 2014
Oysterlover :

@Comte
Tu parles bien de l'ensemble des complotos là ? Parce que c'est ça chez eux. On a vu Limbecile Lheureux et Grimault s'écharper, mais j'ai déja vu un créa affronter un moonhoaxer c'était drole.

Bon y a aussi les "omnicomplotistes" pour qui TOUTES les théories du complot sont vraies, quand bien même elles se contrediraient, et certain bestsellers qu'on retrovue régulièrement (11/09, illuminati, juifs, euros-peintres, etc...)

02 09 2014
Watchinofoye :

Euros-peintres ? o_ô

02 09 2014
Oysterlover :

@Watch
c'était pour instiller bien profondément dans l'esprit des gens par suggestion subliminale associative le terme de Franc-maçon, es maitres de Xmulgung 838.

Mais chuuut, c'est un secret entre initiés du 666e cercle.

02 09 2014
Watchinofoye :

Namého ! Depuis quand les maçons sont inférieurs aux peintres !? À moins que tu insinues que le franc vaut mieux que l'euro, ce à quoi je répondrai en te riant grassement au visage en faisant bien profiter ta pilosité nasale de mon haleine de poney !

De toute façon, des francs-maçons... Sont complètement cons ces complotos ! Tout le monde sait que les meilleurs ouvriers du bâtiment sont les portugais !

Voilà, gros cliché bien moisi du jour, c'est fait. J'ai terminé ma journée ! À demain ! o/

02 09 2014
Oysterlover :

et c'est quoi la monnaie au Portugal ? Hein ?

tout est lié, je te dis, tout est lié.

14 09 2014
BOBBOBBOBOBBO :

MEC MERCI MERCI MERCI! je ne sais pas qui a écris cet article mais MERCI! j'aime ton ironie constante et la manière dont tu remets en place tous ces moutons humano abrutis, incapable d'accepter les vérités déja présentent et qui ne peuvent s’empêcher de penser qu'on leur mens alors qu'au final........ils se mentent a eux mème et vivent dans la peur.
Je te dis merci par ce que je suis entièrement d'accord avec toi et surtout car il m'est déja arrivé de m'interroger sur certains de ces faits, et que les seuls réponsent que j'ai pu trouver a ce moment la étaient des idées de complot et de manipulations qui ont PARFOIS (je dis bien PARFOIS) réussi a me mettre un doute... mais grace a toi je saurais etre moins naif et plus prudent a l'avenir.

15 09 2014
Mahmoud Ibn El Kader :

Starfallah, ridiculise les grandes théroie qui expliques les problèmes prouve que vous etes un crotal d'oxidentaux au service du grand sheitan d'Izra'il
Mahabdala vous pourrirer en enfer mécréant !
911 لمن أي وقت مضى

15 09 2014
Oysterlover :

certes, mais nous y pourrirons avec une orthographe décente, nous, au moins.

15 09 2014
Watchinofoye :

"ridiculise les grandes théroie qui expliques les problèmes prouve que vous etes un crotal d'oxidentaux au service du grand sheitan d'Izra'il"

Et si on rajoute une blague sur les juifs, on est quoi ?

15 09 2014
Tanukis :

@ Mahmoud Ibn El Kader

Oui nous sommes des crotales, mais c'est bien toi qui crache ton venin non ? Et franchement être traité de crotale par quelqu'un qui rampe, c'est d'une ironie qui t'échappe .

Pourrir en enfer ? c'est destiné à nous foutre la trouille ? Pourtant tu sais ce qu'on dit " الجحيم هو للذين آمنوا " Alors inquiète toi de ton âme, croyant !

@ Watchinofoye
Pareil que si tu mange du porc, la punition est double . Et 2 fois en enfer c'est ...c'est rien, enfin pas pire qu'une fois en tout cas .

16 09 2014
Watchinofoye :

@Tanukis
"Pareil que si tu mange du porc, la punition est double"

Mais c'est tellement bon... C'est malin ! Maintenant j'ai faim !

16 09 2014
Raava :

J'aime bien le pseudo de Mahmoud outre le fait qu'il mélange article se qui fait de lui le fils d'un titre ou d'un surnom.
Enfin du coup il est l'enfant de quelqu’un de douer mais cela de veux pas dire qu'il est lui même..

En plus sont pseudo est plus ou moins plagier du nom d'un héros national algérien, il lui aurais suffit d'allez sur wiki pour voir comment on organise les titres et les noms en arabe.

23 09 2014
Mohamed :

Bonsoir à tous.

Excellent! mort de rire du début à la fin.
Les théories du complot, c'est un peu comme les trous du cul, tout le monde en a (les anciens combattants et les risque-tout en ont deux parfois...).
J'apporte ma pierre à l'édifice, je ne sais pas si certains d'entre vous en ont entendu parler : La théorie du dédoublement du temps.
Le complot résiderait ici uniquement dans le mépris de la communauté scientifique qui refuse d'entendre raison parce que "J'ai trop raison, les anciens connaissaient cette théorie... Vous voyez pas le lien? Ignares!"
SI vous avez le courage de regarder sa conférence, il y a un moment où... non pas de spoil, en tout cas il y a des moments fameux. Le lien pour voir son site Vous trouverez facilement sa conférence sur Youtube.
www.garnier-malet.com/fr-...

En gros si j'ai bien compris c'est la théorie du tout (lui ne le dis pas, c'est moi qui le déduit de ce que j'ai compris).

Tchuss.

23 09 2014
Lionel :

Je viens de découvrir ce site.

J'ai bien rigolé en lisant le blog au début mais au bout d'un moment j'ai plutôt eu envie de pleurer devant les commentaires navrants des complotistes de tous poils.

Merci pour ce blog !

24 09 2014
tristemonde :

Bonjour
Je ne comprend pas bien l'objet de cet article...
Serait ce la compilation de quelques videos navrantes postees dans le but d'autosatisfaire votre soif de condescendance a l'egard d'une poignee de 'simples d'esprit' ? Je le crains mais vous ne vous arretez pas la.
Vous superposez cette betise au concept des theories du complot et c'est bien la que l'honnetete intellectuelle vous fait defaut.

Car il pullule bien des aneries au moins aussi delirantes sur la toile et faisant abstraction de tout complotisme; mais bien sur vous le savez. Et il existe bien des zones d'ombres dans l'histoire geopolitique contemporaine, j'espere que vous n'en doutez pas..?

Aussi jouez vous a mon sens un triste jeu lorsque vous n'abordez pas ces convictions uniquement au regard de leur nature fantaisiste voire delirante, leurs preferant une approche classificatrice de stigmatisation dite "complotiste".
Cette terminologie lache et connotee inclus evidemment trop de perspectives differentes de "remise en cause de la verite" pour faire sens. Un examen simple du concept de verite historique suffira a convaincre les plus meticuleux esprits de ce blog.

Cette suffisance repugnante envers votre prochain ne devrait donc pas s'adjoindre d'un militantisme bancal hors propos et aculture confondant sciemment idiotie et quete de verite. Votre "conclusage' opere dans ce sens un superbe tour de passe passe demontrant irrefutablement la faussete de tout ce qui pourrait s'apparenter a un complot.... plus credibles et moins caricaturables eut il ete...

Pour finir je vous rappelerai qu'.
"Il exite deux ecueils majeurs concernant les complots; le premier est d'en voir partout, le second est de n'en voir aucun" et aussi qu "avoir de l'esprit n'est pas suffisant, il faut en avoir avec esprit" (L Dumur)

Cordialement

24 09 2014
Grinoire :

Nan mais le but de ce billet c'est de rire de ce que certain sont pret à croire au nom d'une théorie du complot.

Faut pas chercher plus loin à coup de "condescendance" ou autre "suffisance".

Le concept de théorie du complot c'est de dire que ce qu'on nous dit ou veut nous faire croire est faux, et ce dans le but de masquer une vérité "dérangeante". Autant certains sujets relaté par les média sont à prendre avec des pincettes, autant les arguments de certaines "théorie" sont absurde et témoigne juste du besoin qu'ont certain de se démarquer (les chemtrail, le complot du rayons bleu, etc, sont en général basé sur une inculture des phénomènes physiques, et les arguments principaux sont: "t'es qu'un mouton si tu y crois").

24 09 2014
tristemonde :

L'humour serait donc exclusif de suffisance et de condescendance????? Presqu'aussi convaincant comme affirmation que celle relatant la presence d'un antivotimif allergene dans les produits de certains fastfood... tu vois tu sais y faire aussi en n'importe quoi meme si cela releve plus d'un manque de logique conceptuelle...

(la je me suis permis de piquer un peu du style si savoureusement corrosif de ce papier ne m'en tiens pas rigueur)

Je te remercie pour cette precieuse explication de la notion de theorie du complot... mais vois tu elle n'existe que pour des idiots ou des esprits moqueurs car comme tu l'a dis il suffit de contester une "verite" pour s'y trouver enchaines par les pourfendeurs de paranos comme l auteur du billet. Aussi soit on avale tout ce qui releve de l'officiel et qui differe selon les epoques et les localites soit l'on conteste pour se voir qualifier de reptilio je ne sais quoi.

Je souhaite simplement attirer l'attention sur la binarite qu'entraine cette approche, laquelle ne peut convenir a une etude individualisee et objective de problematiques multifactorielles complexes. est ce aller trop loin ;)?? Apres je reconnait que certaines histoires sur cette page pretent malgre tout a sourir

24 09 2014
Fridule :

Je ne crois pas que qui que ce soit aie nié la possibilité d'utiliser des avions pour déverser des produits dans le but de faire disparaitre les nuages ou au contraire d'en faire apparaitre. En revanche, dire que TOUS les avions de LIGNE déversent des produits chimiques pour rendre les gens malades, là oui, c'est stupide. Saisis-tu la différence ?

24 09 2014
Hart :

J'adore quand les moutons complotistes viennent chouigner qu'on leur manque de respect, alors que la base de leur argumentation, ça reste "moi sait, vous moutons crétins", quand ce n'est pas carrément des insultes à base de "oué mé vous vous vivez dan la cave de vos parents".

24 09 2014
Hart :

"c'est dans votre habitude de demander des sources fiables et de les snober"
Cliché, check.

"Je pense que vous agissez de la sorte juste pour rester dans votre concept idéologique afin d'éviter de se remettre en question sur ce sujet des chemtrails et géo-ingénierie"
Dixit the mec qui s'en tient à son explication farfelu des chemtrails.

"On se doute bien qu'ils ne sont pas tout seul à le faire. Même certain sceptique (peut être parce qu'il sont plus ouvert d'esprit et moins orgueilleux) disait que la chine avait utilisé ce concept de chemtrail pour faire le beau temps lors des J.O."
J'aime beaucoup l'utilisation de "on" pour éviter de dire "moi et ma bite", en plus de la bonne grosse insulte gratuite "ils m'écoutent, donc ils sont plus ouverts d'esprits et moins orgueilleux". Et on n'oublie pas les clichés racistes anti-chinois en prime.

""Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence." Schopenhauer"
Citation sortie de son contexte dans le but de se faire mousser? Check.

"je vous vois venir de loin, j'ai l'habitude d'échanger avec des personnes tellement terre à terre "je crois en rien" qu'ils en deviennent cons à l'image de ce site"
Encore une insulte gratuite. Je constate que malgré ton mépris, tu reste sur ce "site" con (qui est plus un blog qu'un site).

" Je vais pas relever toutes les phrases de chaque lien donné et faire votre lecture et analyse à votre place ^^"
Oui, c'est vrai, autant flooder des liens et éviter de prouver que tu sais de quoi tu parles. D'ailleurs, joli émoticone "^^", j'ai presque l'impression de parler à un gosse.

" SVP clique sur les liens et lis "les" au lieu de dire que je n'ai aucune argumentation: ça t'évitera de passer pour un arriéré qui se croit intelligent où tu n'as donné aucune contre argumentation intelligible a part du "blablabla cave des parents" ou je ne sais quel "idiotie" dans laquelle t'es parti. X_X"
Oui, parce qu'évidemment, je parlais de toi spécifiquement. Même si je n'ai fait aucune référence à toi, je ne pouvais parler que de toi, car tu es le centre du monde.

0/10.
Ce troll est pathétique et sent le vieux cassoulet réchauffé. La prochaine fois que tu veux sois-disant amener un vrai débat (parce qu'on va tous croire ça, évidemment), évite les insultes gratuites, car on ne construit pas un débat sur du mépris à base de "haha vou ête tro con moi je sai meme si je vai pas commenté mé lien C pa parske je lé ai pa lu non non".
Et puis arrête aussi de tout prendre pour toi. Tu n'es pas le nombril du monde.

24 09 2014
Hart :

Sauf que j'ai jamais demandé d'arguments, je me foutais de la gueule de tes prédécesseurs (comme tristemonde), et toit tu arrives et tu fais un gros caca nerveux à base de "ouiin tu te moques de moi alors que je me ridiculise très bien tout seul t'est trop méchant" alors que, je le répète, je ne parlais même pas de toi.

D'ailleurs, je constate que :
1 - j'ai même pas besoin de me foutre de toi, tu le fais très bien tout seul, à te ridiculiser comme ça.
2 - tu n'as absolument pas répondu à mon commentaire, tu te contentes de dire que je n'ai pas lu tes liens.
3- malgré toutes les larmes que tu verses comme quoi ce site est con et tout le monde il est stupide, tu es encore là, à pleurer pour avoir de l'attention.
4- tu prouves par toi-même que tu n'as que mépris pour qui ne partage pas TA vision étriquée et ridicule du monde.

J'en conclu que :
- soit tu aimerais qu'on te dise "oua t'as trop raison", ce qui ne risque pas d'arriver, et tu le sais.
- soit tu veux juste lancer un troll à l'aide de vidéos en prétendant savoir de quoi tu parles.
- soit tu veux juste qu'on te réponde.

En conclusion :
- tu ne veux pas de débat, contrairement à ce que tu prétend : tu veux juste avoir de l'attention et que les gens soient d'accord magiquement avec toi malgré le fait que tu insultes tout le monde. Dommage que ça ne marche pas comme ça.

Toujours 0/10, j'ai vu de plus beau trolls sur /v/, là cça fait "gamin de 14 ans qui a séché les cours et s'occupe comme il peut". Ton orthographe déplorable n'aide pas à te prendre au sérieux, d'ailleurs, ce qui s'ajoute à ton vocabulaire restreint et à tes insultes constantes.
Si tu veux être pris au sérieux et avoir un vrai débat, ne te comportes pas comme si tu détenais la vérité suprême, et n'envisage pas les débats comme des combats singuliers : ce sont des échanges d'idées, pas des "MOI AVOIR VIDEO MOI AVOIR RAISON". La majorité des lecteurs de ce blog (si ce n'est pas l'intégrale) se fichent de ce que tu pense. Donc arrête de te comporter comme un flocon de neige spécial.

24 09 2014
Ethel :

@shinigamiste

Je viens de survoler tes liens, je les décris brièvement :

Dans le premier, ils disent que les trainées sont de la condensation, et que ça peut contribuer à l'effet de serre, ce que personne ne nie. Dans le premier article wiki, ils présentent les solutions envisagées pour changer le climat, il n'est nulle part dit qu'elles sont utilisées. L'article suivant c'est pareil.

Je ne peux pas regarder les vidéos donc pas d'avis.

Le lien suivant (unesco) parle d' " une réflexion sur la réglementation par laquelle il faudra encadrer la géo-ingénierie à partir du stade de la recherche jusqu’à un éventuel déploiement", les mots importants sont faudra (au futur) et "éventuel".

Le lien sur les JO de Pékin et sur l'ensemencement des nuages parlent du iodure d'argent. Dans les deux articles, il est souligné que ça marche très mal. Cette méthode consiste à envoyer des sels d'iodure d'argent sur un nuage pour déclencher la pluie "en avance". Cette technique (qui a l'air potentiellement dangereuse ? ) est effectivement utilisée en plusieurs endroits, sans que l'information ne soit cachée. Est-ce que c'est bien ou pas ? J'ai pas l'impression que ce soit l'idée du siècle (surtout vu les résultats), mais je ne vois pas le rapport avec les chemtrails. Cette méthode doit viser des nuages pour avoir une petite chance de marcher, je vois mal un avion de ligne (parce que lorsqu'on parle de chemtrails, on parle des avions de ligne) "viser" un nuage. D'ailleurs, du coup, ça serait quoi les trainées blanches qu'on voit par temps bleu, ils visent quoi ?

En gros, dans l'article on parle de la théorie du complot selon laquelle les traînées derrière les avions de ligne ne seraient PAS de la condensation mais des produits chimiques, et tu nous donnes des sources qui nous disent : a) que c'est bien de la condensation, b) qu'il y a des scientifiques qui envisagent de changer le climat dans le futur (sans utiliser d'avions de ligne) et qu'on commence à réfléchir à une réglementation c) qu'il existe une méthode pour faire pleuvoir qui implique des avions (pas de ligne) et un produit chimique potentiellement dangereux qui n'est PAS utilisée secrètement. Donc, rien sur les avions de lignes qui larguent secrètement des produits chimiques à la place des traînées de condensation (la théorie des chemtrails quoi). Du coup, est-ce que tu es sûr d'avoir posté au bon endroit ?

Pour ta citation c'est un classique : Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence

On peut y répondre par : Toute théorie foireuse et fausse franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une théorie foireuse de toute évidence.

Ou dit autrement, ce n'est pas parce que des fois des gens ont raison alors que l'on pensait qu'ils avaient tort que les gens qui ont l'air d'avoir tort ont forcément raison.

24 09 2014
Hart :

Donc en plus de son mépris et de son côté attention-whore, il se tire une balle dans le pied.
Fascinant. Je devrais l'inviter à dîner, il a une bonne tête de champion.

24 09 2014
baka neko baka :

Techniquement ça n'est pas un troll mais un crétin de jeuxvidéo.com qui s'imagine qu'insulter c'est argumenter : il suffit de voir l'ensemble des sévices commises là bas.


Quant au sujet, tout à été préciser : il y a un fossé au combien conceptuel entre "toutes les trainées d'avions c'est pour nous rendre malade/stérile/etc aka chemtrail" et "les ingénieurs essaient de modifier certains facteurs climatiques" : considérer que l'insertion A est vérifier par B c'est stupide tant il manque des étapes dans la démonstration, c'est au mieux une hyperbole au pire un sophisme ... sans aucun doute une connerie (et je mis connais).

Mais bon vu les réponses (et les CC) de Shinigamiste demander de saisir une telle subtilité c'est pas gagné (coucou, c'est pas la peine de refaire CC j'ai lu et sans grande surprise ça ne prouve rien à l'exception de l'existence d'un vocabulaire varié et vulgaire).
Car oui tu n'as aucune argumentation sur les chemtrail.

24 09 2014
baka neko baka :

Merci de confirmer que le fossé conceptuel dont nous parlions à ton sujet est exact ... où est-il marqué qu'il s'agit de chemtrail, encore plus dans le but de s'en prendre à la population ?

dois-en déduire que les trainées de condensation des avions tirent des roquettes dans les nuages dans le but que la pluie remonte dans l'atmosphère pour libérer des iodures d'argent à l'altitude de vol des dit avions... afin de rendre stérile/malade/contrôler les populations : peux tu expliquer les différentes étapes logiques manquantes dans ton exemple ?




Que n'as tu pas compris dans les plusieurs post t'expliquant l'erreur de ta démarche ?

24 09 2014
Fridule :

Shinigamiste, je vais me répéter hein.

"Cessna 210 avec un dispositif pour l'ensemencement de nuages"

Est-ce que c'est un avion de ligne ? Non. C'est un avion EXPRES pour ça. Le "complot" des chemtrails, c'est de dire que la condensation derrière les avions DE LIGNE sont des produits chimiques. Iodure d'argent si tu veux, mais on peut remplacer par ce que tu veux. Dire que le procédé existe et est utilisé par certains, OK, pas de problème, tu nous as effectivement fourni des sources fiables. Mais ça ne change rien au fait que les trainées des avions de ligne ne sont que de la condensation.

24 09 2014
Schrödie's Cat :

@ shinigamiste :
c'est de l'épandage à basse altitude, pas des traînées de condensation à 30 000 pieds, WTF !

24 09 2014
Hart :

Et encore avec la provocation. J'ignore ce qu'est jeuxvideo.com, mais ce doit être un beau tas de merde pour engendrer ce genre de raté.

24 09 2014
baka neko baka :

De plus ... un lien direct entre tes exemples et les chemtrails. Ce qu'on appelle couramment un argument.

24 09 2014
baka neko baka :

Schrödie's Cat :

pareil, je recite mon passage :
"dois-en déduire que les trainées de condensation des avions tirent des roquettes dans les nuages dans le but que la pluie remonte dans l'atmosphère pour libérer des iodures d'argent à l'altitude de vol des dit avions... afin de rendre stérile/malade/contrôler les populations : peux tu expliquer les différentes étapes logiques manquantes dans ton exemple ?"

24 09 2014
Fridule :

Oui, oui, blabla, en France aussi il y a des agriculteurs, surtout des viticulteurs, qui pratiquent l'iodure d'argent en préventif, c'est pas prouvé que ça marche, c'est dangereux pour l'environnement, toussa.

Maintenant, le lien avec les avions de ligne, s'il te plaît.

24 09 2014
Ethel :

@shinigamiste

En fait tu viens nous dire qu'il y a des gens qui font de l'épandage d'iodure d'argent et que ce n'est pas bien. Ok, tu as surement raison. Mais ici, ce sont les commentaire d'un article sur les chemtrails. La théorie des chemtrails est que les traînées blanches derrière les avions de ligne ne sont pas de la condensation mais des produits chimiques. Ce que tu dis n'a donc pas de rapport avec l'article, tu es d'accord ?

24 09 2014
baka neko baka :

Tout à fait d'accord Shinigamite, pourrais tu le dire à un certain Shinigamite qui je cite :

""" L'iodure d'argent est utilisé dans des roquettes pour produire artificiellement de la pluie et éviter la grêle. "

Donc les roquettes tirées par les chemtrail, tu nous expliques ? Car dans l'immédiat c'est le seul lien qu'il reste dans tous ce que tu as CC, tu les as lu au moins hein ?



Shinigamite, vu que tu as l'air de comprendre que c'est à base altitude,pourrais tu expliquer à Shinigamite que les trainées de condensation ne sont pas à base altitude justement et que donc ça n'a rien à voir (ce qui implique que Shinigamite dit de la merde, tu pourras lui expliquer aussi ce détail).

24 09 2014
Fridule :

Ce qui est démonté dans cet article, c'est le complot de l'épendage par les avions de ligne. Si tu ne dis pas que trainées répandues par les avions de ligne sont des chemtrails, alors tu te révoltes pour rien.

L'épendage existe, il est sale, il n'est pas réalisé par des avions de ligne. En fait on est d'accord depuis le début.

24 09 2014
Fridule :

Alors désolé, je viens de vérifier, il n'est pas fait mention d'avions de lignes dans l'article, et pourtant c'est bien ce contre quoi c'est écrit. C'est vrai que sans connaître la base du complot chemtrail ce n'est pas forcément évident de le deviner, malgré les photos. Donc voilà : cet article se moque du complot "chemtrail", qui dit que LES AVIONS DE LIGNE font de l'épendage.

24 09 2014
Watchinofoye :

@shinigamiste
Tu es conscient que tu pars de quelques cas d'épandage pour tenter de démontrer la véracité d'un complot, impliquant tous les avions qui laissent des trainées blanches derrière eux, en vue de tuer/contrôler des gens ? Et surtout, que c'est assez ridicule ?

24 09 2014
baka neko baka :

Non je dis que tes CC ne valent rien, nuance. Là encore tu cites une phrase du top6, une seule ... c'est sensé prouver quoi à part que tu ne connais pas la définition de climat ?


OMM (et plus généralement en climatologie) on définit un climat comme la synthèse des conditions météorologiques dans une région donnée, caractérisée par les statistiques à long terme des variables de l'état de l'atmosphère.
Donc tirer des roquettes et les autres exemples à base altitude pour faire pleuvoir localement et ponctuellement ça n'est pas changer le climat ... ... ... ... ... tes exemples n'ont pas de lien encore.


Ensuite il faudra encore expliquer le lien avec les avions de lignes (tu as lu le top6 c'est bien, maintenant regarde les images) et le complot visant à contôler/stériliser/... via les chemtrail. On attend toujours.


24 09 2014
Hart :

"Ethel, je suis pas d'accord. Désolé, je veux pas être relou "
Mensonge, en plus de flooder les commentaires.

24 09 2014
Hart :

Ha, il admet venir de JVC. Il y a du progrès, maintenant on a la preuve qu'il ne vient que pour troller.

24 09 2014
Fridule :

Shinigamiste, maintenant je t'ai expliqué le fond du problème, tu le comprends ou pas. Il faut comprendre ce qui est écrit, pas lire mot pour mot. Le complot c'est que les organisations se servent des avions pour déverser des produits chimiques. Sous-entendu, quels avions ? Les avions de ligne bien entendu, pas leurs propres avions, ça on le sait qu'ils font n'importe quoi avec leurs propres avions. Donc si tu veux continuer à débattre sur du creux alors qu'en fait on est d'accord, comme tu veux. Mais visiblement, toi-même tu ne crois pas au complet chemtrail. Tu crois juste (à raison) que certaines personnes déversent des produits chimiques potentiellement toxiques dans des nuages.

24 09 2014
Watchinofoye :

@shinigamiste
Est-ce que tu as bien lu tout le passage que tu as copié/collé ?

"Le terme ne s’applique pas aux autres formes d'épandage aérien comme l'épandage agricole, l'ensemencement des nuages, l'écriture dans le ciel ou la lutte contre les incendies."

Ce dont tu parles depuis le début n'a, selon ce passage, rien à voir avec les chemtrails. Autant dire que, comme tout le monde te le dit depuis le début, tu es complètement à côté de la plaque.

24 09 2014
Hart :

"En faite"
Non seulement t'es pas fichu d'écrire correctement, mais t'as la mémoire vachement sélective. Enfin je suppose que je devais m'y attendre.

24 09 2014
Hart :

Tu veux dire "délit", non? Parce que déli ne veut rien dire.
Comme le reste de ta phrase, en fait. Non, en fait comme toute ton argumentation.

Mais continue à te ridiculiser, comme je te l'ai fait remarquer, tu ne convaincra personne, mais ce fait ne t'arrêteras pas, n'est-ce-pas? Tu es ravi d'avoir de l'attention, n'est-ce-pas?

24 09 2014
Fridule :

Non ben on peut pas débattre avec quelqu'un qui est d'accord mais veut pas le comprendre. Watchinofoye a fait remarquer ceci : "Le terme ne s’applique pas aux autres formes d'épandage aérien comme l'épandage agricole, l'ensemencement des nuages, l'écriture dans le ciel ou la lutte contre les incendies." Maintenant si tu veux pas comprendre, comme tu veux.

24 09 2014
Hart :

"Hart, si t'es pas assez intelligent pour comprendre le mot deli parce que j'ai oublier une lettre en tapant sur mon clavier (j'y suis pour rien moi), tu sais personne est parfait mais à te lire ton orgueil prêche l'amertume."
Et encore des insultes gratuites. Tu n'es pas fichu d'écrire correctement, et d'une façon ou d'une autre, je suis à blâmer pour ta stupidité.

"Non, c'est que je suis ravis de pouvoir discuter contrairement à toi. Où tu n'apportes toujours rien aux sujets MR troll"
Oui, bien sûr. Ignorer tout les arguments qui vont contre toi, c'est de la discussion. Clairement. Tu devrais faire de la politique, en matière de mensonge et de mauvaise foi, t'es pas mauvais.

C'est triste de voir à quel point les trolls de JVC sont pathétiques de nos jours. Avec la rentrée des classes, il ne reste plus que les attardés qui font l'école buissonnière.

24 09 2014
Ethel :

@shinigamiste

Je ne peux pas dire mieux que Fridule et Watchinofoye. La théorie des chemtrails ne concerne que les avions de lignes, l'article ne dit pas que l’épandage de saloperies n'existe pas, il dit que les preuves du complot qui dit que les trainées blanches des avions de lignes ne sont pas de la condensation mais des produits chimiques sont nulles. Il a juste omis de préciser à nouveau que cette théorie concerne les avions de ligne, c'est tout.

Si la théorie des chemtrails était que l'épandage de saloperies existait, alors ce ne serait pas une théorie du complot puisque c'est un fait connu et même revendiqué par certains (les chinois dans ton lien sur le JO). Relis le titre de l'article, c'est le top 6 des théories du complot. Ce dont tu parles n'a rien à voir avec un complot.

24 09 2014
Hart :

"(c'est pareil, pour moi)"
Le problème, c'est qu'on se fout de ce que tu pense ou de comment tu interprètes les choses.

Un mathématicien ne dit pas "2+2 ça fait 5 parce que c'est ce que je pense" ou "2+3 ça fait 4 parce les chiffres sont pareils pour moi".
Il faut de la rigueur, et tu n'en a aucune.

24 09 2014
Straybow :

[Shinigamiste]l'ensemencement des nuages (produit chimiques répandu) = La théorie des chemtrails se sont produits chimiques délibérément répandus (c'est pareil, pour moi) "[/Shinigamiste]

Tu aurais pu commencer par cela, enfaite, tu ne crois pas aux chemtrails, si tu veux parler de polution atmosphérique et de climat va sur le forum nioutaik.
Ce billet est la pour parler des théories du complot.

24 09 2014
Ethel :

@shinigamiste

"l'ensemencement des nuages (produit chimiques répandu) = La théorie des chemtrails se sont produits chimiques délibérément répandus (c'est pareil, pour moi) "

L'un est un fait, l'autre une théorie fumeuse. Si je dis certains médicaments rendent temporairement stérile (la pilule) =la théorie : on nous donne des médicaments pour rendre stérile en douce dans la bouffe, la différence est la même. Dans un cas on parle d’épandage aux vues de tous, dans l'autre d'un épandage secret. La théorie des chemtrails parle d’épandages secrets (depuis des avions de ligne mais passons), toi tu parle d'épandages connus. Cet article parle de la théorie des chemtrails, tu ne parle donc pas de la même chose.

24 09 2014
Hart :

"Le gros problème aujourd’hui, ne réside pas dans le fait de savoir quelles sont les véritables causes des chemtrails, mais plutôt de savoir si ces épandages existent réellement et quel est leur effet/impact sur l’environnement et sur l’Homme"
Approche incomplète du problème. Négliger une partie du problème revient à ne chercher que ce qui apporte de l'eau au moulin. Avant d'assumer que ces épandages sont réels "parce que", il faut prouver qu'ils ont bien eu lieu.

Et les phrases au conditionnel, hein, ça vaut ce que ça vaut, c'est à dire pas grand chose. "Cela serait l’un des objectifs de l’US Air Force depuis plus de 50 ans"
Et pourquoi pas "Winston Churchill serait encore en vie et dirait que Loft Story, c'est crétin".

Et j'aime beaucoup l'utilisation du terme "certain" dans ta dernière phrase.
"Certains dénoncent les chemtrails". Okay, cool. Qui? Des noms?

24 09 2014
Straybow :

[Shinigami]
Pollution (oui entre autre), de faire la pluie et le beau temps comme nous déverser des produits chimiques sans que la population soit au courant (et qu'au niveau de la société on nous ment ou on nous tient pas informer, y'a quasiment que par internet pour savoir d'où la naissance des complots où certains d'entre eux extrapole le sujet)
[/ Shinigami]

C'est très bien comme comportement, c'est très citoyen et intelligent de vouloir savoir ce qu'ils utilisent, et je te soutiens dans ta démarche.
Mais encore une fois, cela n'a rien à voir avec les Chemtrails et la théorie du complot.
Je te renvoie donc sur le Forum Nioutaik ou tu pourras créer un sujet dessus et ou on pourra y discuter plus sainement.

24 09 2014
Hart :

Et surtout où ce sera pas hors-sujet.

24 09 2014
Ethel :

Oublie les avions de lignes si tu veux, ce dont on parle ici, c'est un complot, les liens sur l'épandage d'iodure d'argent n'ont rien à voir avec un complot, puisque rien n'est caché, donc ces liens n'ont rien à voir avec l'article.

"Donc vous prenez la théorie complotiste la plus extrême qui n'est aucunement la pensée de tout les complotistes"

Bien sûr, c'est le top 6 des complots débiles, les complots moins débiles n'ont pas leur place dans ce classement.

Si tu veux parler d'autres complots (sans avions de ligne, que tu appelles chemtrails ou pas) on reviens à la case départ : la charge de la preuve revient à celui qui affirme. Si tu penses qu'il existe des "indices" (j'ai bien compris que tu n'étais pas convaincus) de complots moins extrêmes, tu peux les partager. Pour l'instant les liens que tu as donné (hormis celui d'agoravox) ne concernent pas des complots.

24 09 2014
Ethel :

Désolée, je ne tape pas assez vite, j'ai manqué les derniers messages depuis celui de 16:54 Je plussoie Straybow et Hart

24 09 2014
Straybow :

Un simple forumeur.

24 09 2014
Hart :

Je parie qu'il va dire "m'en cogne de ce que vous dites si vous n'êtes pas le bigboss".

24 09 2014
Watchinofoye :

@shinigamiste
"Watchinofoye => Oui je l'avais lu, d'ailleurs si tu lis tout le deux premiers paragraphes, y'a dû contradictoire dans leur explication.


l'ensemencement des nuages = La théorie des chemtrails avance que certaines traînées blanches créées par le passage des avions en vol sont composées de produits chimiques délibérément répandus (c'est pareil, pour moi)"

Sauf que les trainées blanches n'ont RIEN À VOIR avec de l'épandage. Ce n'est pas parce que l'épandage existe que cela confirme cette théorie comme quoi les trainées blanches serviraient à l'épandage de produits toxiques.

24 09 2014
Oysterlover :

Prendre une pause après 3 jours de taf intenseément intense et voir un petit gars se démener pour dévier la conversation après etre arrivé en fanfare toutes insultes dehors, mais ne pas y arriver, c'est rafraichissant...

Alors mon petit gars un truc :
- si tu postes une vidéo youtube, la moitié des gens ici ne la regarderont pas, indépendamment du fait que youtube est bloqué au taf. Les vidéos youtube montées dans le n'imp pour faire de la bonne manipulation d'image et rythmée juste comme il faut pour faire passer n'importe quoi, non merci. Si tu veux discuter sur du solide, tu amènes de l'écrit. Sinon autant ne rien amener.

et sinon, agoravox, c'est gentil, mais ce site a tellement été pourri par les complotos que tout le monde (de sensé) l'a laissé tomber.

Et PERSONNE ne fait de l'épendange massif à 30.000 pieds. A part un obus d'iodure d'argent dans certain pays (ce n'est pas de l'épendage massif puisque c'est extrêmement localisé), les épendages se font proche du sol.
le complot des chemtrail dit :"les grand vilains font de l'épendage massif par le biais, entre autre, des avions de ligne, et ca se voit apr les grandes trainées blanches dans le ciel"

bref ce n'est pas Chemtrail = avion de ligne leur théorie alakon
C'est Chemtrail = trainées blanches.
Hors une proportion immense de ces trainées blanches dans le ciel... sont le fait d'avions de ligne.
Et c'est là que le premeir lien que tu avais posté vient leur rabattre le caquet

Tu peux essayer de dévier tant que tu veux, l'article parle de ça : Chemtrail = trainées blanches
Si tu commence a balancer des liens qui parlent d'autre chose, tu dévies la conversation. Et ça, c'est une vieille tactique qu'on sait tous reconnaitre ici, a marche pas mon petit père.

24 09 2014
Hart :

@Oysterlover
+1

Et encore, t'as raté le passage où il prend la mouche pour rien.

24 09 2014
Fridule :

"Ce n'est pas BFM TV qui va donner des infos dessus."

Puis-je te faire remarquer que parmi tes vidéos il y a télématin, sur la 2, où ils en parlent explicitement ?

24 09 2014
Hart :

Donc en gros, tu pense que c'est OK de partir hors-sujet et d'ignorer toutes les remarques légitimes (y compris les miennes que tu a soigneusement ignorés) parce que ta cause est juste?

Félicitations, tu es un bigot.

24 09 2014
Watchinofoye :

@shinigamiste
"" la charge de la preuve revient à celui qui affirme "

Non pas cette phrase, STP on dirait Tsuruya dans JVC qui se comporte comme Hart ou tu as 0 discutions constructive avec."

Sauf que c'est comme ça que ça fonctionne mon petit. C'est ce qui fait que si quelqu'un t'accuse d'un crime, tu es considéré innocent tant que ce quelqu'un n'a pas apporté la preuve de ta culpabilité de ce crime.


" Je dirais pas que c'est un complot mais plus dû suspicieux: ils font n'importe quoi, sans trop nous en parler (les peuples). ça existe d'où mes liens. A la rigueur, le faite que les gouvernements, les militaires font les muets là dessus, on peut appeler ça entre guillemet un complot."

Il y a de nombreuses et bonnes raisons, en tout cas beaucoup plus valables et crédibles que "on veut nous cacher la vérité", qui font que certaines choses ne devraient pas être divulguées au public.
Un bon exemple étant que parmi la population se cachent souvent des personnes (très) mal intentionnées. Un autre bon exemple étant qu'une bonne partie du public n'est pas capable de comprendre ces choses. Et encore un autre exemple serait que le public n'en a en fait rien à carrer donc qu'il ne sert à rien de l'importuner avec des choses qui ne l'intéressent pas et/ou qu'il ne comprend pas.

24 09 2014
Ethel :

@shinigamiste

"la charge de la preuve revient à celui qui affirme" : ce n'est pas juste une formule pour embêter les gens. Prenons un exemple (caricatural mais c'est avec ceux là qu'on comprends le mieux) : j'affirme que, entre mes deux derniers posts, je me suis téléportée, je suis allée dire bonjour à Watchinofoye (bonjour Watchi) et je suis revenue devant mon PC. Ce n'est pas à toi de prouver que je mens (ou que j'ai pété une durite), c'est à moi d'en apporter une preuve. ça te semble logique non ? Et plus ce que j'affirme est "improbable" plus la preuve doit être solide, pour compenser la probabilité que je me trompe ou que je mente.

Pour le bienfondé de la démarche de Nioutaik, c'est ton avis. Le mien est que prendre des exemples un peu caricaturaux et en montrer les failles, ça permet d'apprendre aux gens à repérer le même genre de failles sur des sujets plus sérieux. Un exemple : un argument courant des théories du complots "ridicules" est : il y a plein d'indices qui, certes, ne sont pas terribles mais comme il y en a beaucoup, il y a forcement du vrai. C'est un mauvais argument, la profusion d'indice foireux montre surtout qu'il y a des gens motivés pour passer du temps à en trouver. Seules les preuves solides comptent. Si tu extrapoles cette réflexion à une rumeur sur quelqu'un par exemple, tu te rends compte que, d'une part, ce n'est pas évident pour tout le monde (il n'y a pas de fumée sans feu, tout ça) et d'autre part que ça peut devenir une considération importante lors d'un procès par exemple.

Pour le reste, je suis d'accord avec Fridule, les liens que tu donnes montrent que ce dont tu parles est public et accessible assez facilement.

24 09 2014
Hart :

Pathétique. Vraiment pathétique. Tu as laissé tomber tout semblant de débat pour ressasser encore et toujours les mêmes choses, tout en versant dans la provocation gratuite et en ignorant les arguments contraires. Dommage, c'est pas comme ça que les débats marchent.
Et puisque t'as pas l'air de comprendre, je vais faire simple : toi être hors sujet.

Mais bon, qui suis-je en train de leurrer? Tu vas continuer à te ridiculiser et t'enfoncer, puis tu vas t'enfuir dès que tu n'en pourras plus, et tu iras dire sur JVC que tu nous a bien trollé. Discuter avec toi revient à jouer aux échecs avec un pigeon.

24 09 2014
baka neko baka :

Je vais boire un verre, je reviens 2h après ... on en est toujours au même point : pas d'argument, des exemples qui sont H.S, du gloubiboulga et une obnubilation "lisez les CC" (sauf que ça répond toujours pas au biais logique indiqué dès le début).


Avec toutefois un bonus "j'emmerde la rigueur" avec le refus de la démarche classique, non surprise.

24 09 2014
Ethel :

"Encore un, qui n'a pas maté mes liens, heureusement que Ethel est (la seule ou le seul) à reconnaitre que mes liens c'étaient pas n'imp."

En eux même non, par contre il n'ont pas de rapport avec un complot, et les complots c'est le sujet de l'article.

"Ne mélange pas tout, les complotistes disent justement que les chemtrails sont des trainées blanches mélangées à des composant chimiques pour faire la pluie et le beau temps et qu'on les reconnait parce qu'elles se trouvent à basse altitude et mettent énormément de temps à se volatiliser.

[...]

Par contre je vois pas où est ce que j'ai dévié, j'ai montrer que la Chine le pratique et je suis fais traité de raciste anti-chinois par un mec qu'à des problèmes de délire paranoïaque à l'image des extrémistes complotistes."

Ce que pratique la Chine, c'est l'ensemencement de nuage. Ils ne s'en cachent pas, ils s'en vantent même. Les chemtrails, ça serait un épandage "secret", donc tu n'as pas montré que la Chine le pratique. Si on considère que le sujet, c'est les chemtrails, pas l'épandage "déclaré", tu as bien dévié de sujet. En soit, c'est pas grave, là où c'est embêtant c'est que tu es arrivé en disant "c'est article sur les chemtrails est nul" (je caricature), avant de dévier sur autre chose.

Il suffirait de dire, "effectivement, ce dont je parle c'est du manque de transparence sur certains épandages déclarés, pas des chemtrails" et tu pourrais entamer une discussion plus constructive, en commençant par nous expliquer ce qui te fait dire qu'il y a un manque de transparence (ce n'est pas une question rhétorique, ça m'intéresse de savoir).

24 09 2014
Hart :

"J'aime pas du tout leur façon de faire et comme tu le dis c'est mon avis et merci par le faite de le respecter"
Toi t'as pas lu l'article. Et dire "c'est mon avis" ne t'exonère absolument pas des retombées de ta stupidité.
D'ailleurs, si t'aimes pas comment nioutaik gère le schmilblic, ben tu peux te casser et faire ton propre blog, comme ça t'arrêteras de spammer des commentaires hors-sujet.

"Y'a pas si longtemps il a fallu que je donne un témoignage de voisinage pour défendre un mec accusé de viole alors que c'était pas vrai et mon témoignage à rajouté du poid dans la balance: de innocent."
Cool story. Mais hors-sujet également.

24 09 2014
Ethel :

"Lorsqu'on contre argumente pour dire qu'on est pas d'accord, c'est valable pour l'autre aussi."

On peut contre argumenter sur un élément de preuve, mais c'est à la personne qui affirme (accuse) d'amener cet élément. Dans la loi, la charge de la preuve repose sur l'accusation. Dans les faits, il arrive que ce ne soit pas (bien) respecté, mais ce n'est pas une raison pour faire pareil dans d'autres domaines (ou pour continuer à le faire).

"Par exemple pour les chemtrails, ils pourraient expliquer à côté de leurs sarcasme: par contre des produits chimiques sont répandus par les avions militaires, que certains avions utilisent l'iodure d'argent pour faire la pluie et le beau temps...etc + des sources fiables."

D'une manière générale, je suis toujours un peu gênée par les critiques du genre (je caricature toujours) : "c'est bien, mais ce n'est pas assez (ou parfait) donc c'est mal".

La pierre à l'édifice de Nioutaik, c'est le débunk de certaines théories fumeuses par l'humour. La tienne pourrait être l'information sur les épandage d'iodure d'argent. Que tu dises "ça ne suffit pas de rigoler, il faut rajouter des infos", c'est bien, mais tu ne peux pas reprocher à quelqu'un d'autre de ne pas le faire. Tu pourrais, par exemple, aller compléter l'article wikipédia sur l’ensemencement de nuages, qui manque cruellement de sources. Tu ferais passer une meilleur information et éviterais à certaines personne de tomber dans des théories fumeuses, ce qui permettrait, s'il y a lieu, qu'il y ait plus de gens pour lutter contre ces épandage plutôt que de lutter contre des moulins à vents (complots).

24 09 2014
baka neko baka :

"Par exemple pour les chemtrails, ils pourraient expliquer à côté de leurs sarcasme: par contre des produits chimiques sont répandus par ZOUIP ON NE SAIT PAS, que certains avions utilisent l'iodure d'argent pour faire la pluie et le beau temps...etc + des sources fiables."


Sauf que ça n'a toujours strictement rien à voir avec les chemtrails pourquoi alors le préciser ? Si tu aimes les H.S et leur pratique ici pas trop.

24 09 2014
Hart :

"Pour moi et très certainement pour beaucoup d'autres: si."
Ha oui, je vois le genre. C'est "MOI je le pense DONC TOUT LE MONDE LE PENSE". Tu continue à te prendre pour le nombril du monde. C'est triste. J'espère que t'arrivera bientôt au collège.

"prouve moi l'inverse que les russes n'utilisent pas de produits chimiques pour manipuler le climat"
Sauf que ça marche pas comme ça. Tu persiste à ignorer tout ce qui est écrit.

24 09 2014
baka neko baka :

On parle bien du climat, prouve moi que tu as lu la définition de climat. (c'est pas bien de demander ce qu'on ne fait pas soit même).

Sinon, Télé meuporgue matin + les russes pensent que + conditionnel du journaliste + "un pilote a dit que" ... ... ... donc chemtrail : non monsieur ça ne va pas être possible.

24 09 2014
Pi :

@ shinigamiste

L'article dit que de nombreuses personnes pensent que les traînées de condensation dans le ciel sont des épandages massifs de produits chimiques visant des buts plus ou moins avouables et que cette théorie est appelée " complot des chemtrails "

A aucun moment Cerberus ne remet en cause l'existence de la geo-ingéniérie et pour cause, c'est un fait établis que cela existe. Or dans votre première intervention vous dites :
____________________________________________________________________________________

"Slt,

Pour les chemtrail et géo-ingénierie détrompez vous. "'

____________________________________________________________________________________

1ère intervention et vous faite déjà dire à l'article ce qu'il ne dit pas en parlant de la géo-ingénierie ( =/= chemtrail ce que vous confirmez puisque vous écrivez chemtrail ET géo-ingénierie), ce qui rend donc ridicule la suite :

____________________________________________________________________________________

" C'est sympa de se foutre de la gueule des gens lorsqu'on ne sait pas les choses ou qu'on ne cherche pas mais la réalité est bien là, d'ailleurs c'est ce que je reproche à ce site: ça se fou de la gueule des autres mais au final vous valez pas mieux: "

____________________________________________________________________________________

pour vous paraphraser, c'est sympa de se foutre de ce que disent les gens mais encore faudrait-il qu'ils l'eussent dit. La suite et du même tonneau :

-------------------------------------------------------------------------

En plus, la géo-ingénierie est belle et bien une étude scientifique pour le contrôle (manipulation, modification) du climat. Ils en parlent même dans les bouquins "science avenir"... que j'ai chez moi.

questions.assemblee-natio...

fr.wikipedia.org/wiki/G%C...

www.lalibre.be/actu/plane...

Si vous me dites que celle ci est moisie: je peux plus rien faire pour vous:
www.ambafrance-uk.org/Geo...

-------------------------------------------------------------------------
Puisque vous insistez, veuillez je vous prie citer le passage de l'article qui remet en cause l'existence de la géo-ingénierie, parce que les sources c'est bien beau moi aussi je peux vous en donner une :

fr.wikipedia.org/wiki/%C3...

-------------------------------------------------------------------------

"Si les militaires russes le font et là c'est bien du chemtrail:
www.dailymotion.com/video... "

-------------------------------------------------------------------------

Non c'est de la géo-ingénierie, c'eût été du chemtrail si l'armée russe avais la radioactivité dans les nuage, ce qui n'est pas le cas.

-------------------------------------------------------------------------

" On se doute bien qu'ils ne sont pas tout seul à le faire. "

-------------------------------------------------------------------------
Ce dont personne ne doute, pas même l'auteur de l'article j'en suis sûr, parce qu'il s'agit de géo-ingénierie, un procédé connus.

-------------------------------------------------------------------------

"Même certain sceptique (peut être parce qu'il sont plus ouvert d'esprit et moins orgueilleux) disait que la chine avait utilisé ce concept de chemtrail pour faire le beau temps lors des J.O. "

-------------------------------------------------------------------------
Non, géo-ingénierie classique tout simplement, et à l'époque ça n'avit rien de secret je me souviens qu'ils en parlaient au 20 heure.

-------------------------------------------------------------------------

www.dailymotion.com/video...

www.youtube.com/watch?v=r...

Je rajoute celle là en petit bonus:

jo.20minutes-blogs.fr/arc...

" le bureau dispose aussi de trois avions et d’une vingtaine de sites au sol pour envoyer les roquettes de iodure d’argent dans les nuages. "

" 1958 début des recherches sur la modification météo en Chine. Mais c’est en 2000, lors d’une cérémonie en Russie, où le ciel bleu aurait été obtenu « artificiellement » que l’ancien président Jiang Zeming s’est passionné pour ces techniques.
350 000 euros, c’est le budget alloué au Bureau de Modification météorologique de Pékin entre 2002 et 2007, selon Zhang Qiang. On parlerait d’un budget total annuel national d’entre 60 et 90 millions de dollars.
30 avions en Chine sont alloués aux bureaux de modification météorologiques, 1500 personnes travailleraient dans ces bureaux.
250 milliards de tonnes de pluie, auraient été créées artificiellement entre 1999 et 2007 selon la presse officielle chinoise. "
-------------------------------------------------------------------------

Encore de la géo-ingénierie ... Toujours pas de chemtrails...

-------------------------------------------------------------------------

" Je vais pas relever toutes les phrases de chaque lien donné et faire votre lecture et analyse à votre place ^^

www.unesco.org/new/fr/nat..."

-------------------------------------------------------------------------

Ca fait beaucoup de surplace pour un seul homme.

-------------------------------------------------------------------------

" Bonne journée à tous. " Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence."

Schopenhauer "

-------------------------------------------------------------------------

La bêtise crasse et l'ignorance ne vont que rarement plus loin que la première étape, par contre la citation de Schopenhauer n'exclu pas qu'une manipulation puisse franchir ces étapes, attendez je vous le remets pour le plaisir :

fr.wikipedia.org/wiki/%C3...

-------------------------------------------------------------------------

fr.wikipedia.org/wiki/Ens...
upload.wikimedia.org/wiki... (oh un avion qui déverse de l'iodure d'argent pour favoriser la formation des nuages et des précipitations.)

-------------------------------------------------------------------------

Géo-ingénierie encore et toujours....

-------------------------------------------------------------------------

"Après ne me dite pas ce que je N'ai PAS dit: qu'ils font cela pour tuer une partie de la masse mondiale. (je vous vois venir de loin, j'ai l'habitude d'échanger avec des personnes tellement terre à terre "je crois en rien" qu'ils en deviennent cons à l'image de ce site) "

Allez une petite troisième pour la route :

fr.wikipedia.org/wiki/%C3...

C'était votre première intervention, manipulation, suffisance, un coup les chemtrails et la géo-ingénierie c'est la même chose, un coup c'est différent.

Toutes vos contributions suivantes ne sont que pathétiques rattrapages aux branches.

Vous êtes un de ces clowns qui viennent régulièrement sur le site " Moi chui trop pas un mouton TF1 comme vous lolilol ". Merci de dégager et de ne pas revenir.

Cordialement.

24 09 2014
Hart :

" Non, j'écoute la pensée d'autrui contrairement à toi, ce qui fait que je suis au courant de ce que pense les autres aussi (en dehors de l'écran et derrière un écran)"
C'est pour ça que tu ne réponds à toutes les remarques que je t'ai fait sur ton attitude déplorable? Tu sais ce que "écouter la pensée d'autrui" veut dire, ou tu crois que c'est un juste un mot à sortir en cas de problème qui va t'éviter toute engueulade (tout comme le "c'est ce que je pense")?

" Oula la vanne de merde, en plus il en est fier de sa vanne où c'est l’hôpital qui se fou de la charité."
Alors toi, tu sais pas ce qu'est une vanne. Ça m'étonnes pas, tu sais déjà pas ce qu'est un troll. Sortir des mots au hasard du dico ne te rends pas pas plus malin que tu ne l'es.

"Maintenant démontrez moi que cette preuve est fausse."
Tu prétends chercher le débat, mais ton attitude agressive me laisse dubitatif. Tu donnes plus l'impression d'avoir mis la main sur deux-trois vidéos parlant très vaguement du sujet abordé dans l'article, et d'avoir décidé de tenter ta chance ici plutôt que de les avoir regardés.

Rappel : tu es hors-sujet. Peu importe ce que tu dis, on s'en cogne. Si tu veux un débat, et bien relis mes posts. Surtout ceux concernant ton attitude arrogante, tes insultes constantes, et surtout le fait que tu ignores systématiquement ce qui t'es dit.
Le respect va dans les deux sens, tu peux pas cracher sur tout le monde et pleurer après "mémémé vous regardé pa mé vidéaux baaaaw".

24 09 2014
baka neko baka :

Mais tu ne comprends vraiment rien ou quoi ?




On t'explique que les iodures d'argent c'est connu et qu'il n'y a rien de nouveau (sous le soleil si j'osais) personne ici n'a écrit que ça n'existe pas au passage : apprend à lire.
On n'explique que ça ne prouve en rien l'existence des chemtrails, la nuance est-elle trop subtile ?
Sinon tu entends "un tel n'a pas démenti" tu comprends ça pour une affirmation ... ... ... Ok, je ne démentirai pas être le mettre du monde. (Prosternez vous mortel !)
Perso je traduits ça par rien.


Comme tu le dis, sans percuter : faire la pluie et le beau temps ça n'est pas le climat

Et encore une fois tu ne sembles pas vouloir comprendre le sens du mot climat, et hop deux nouveaux liens qui ... ... ... ne valident pas les chemtrail (bâillement de lassitude).
Tu vas encore en poster combien des liens sur la pluie et le beau temps pour comprendre la différence avec le climat (pas comme ci j'avais posté sa définition pourtant) ... ah oui tu soulevais la question de la croyance, il semble que tu es en plein dedans même avec les explications sous les yeux tu nies.
Pour faire simple, tu pourras multiplier autant de fois que tu veux ces articles sur la pluie et le beau temps ça ne valident pas les chemtrail puisque ça n'a rien à voir ... coco


Du haut de ta non-compréhension du souligne le point importe :
"Donc tu me donnes raison que vous faites parties des gens qui n'y croient pas"

Je me soucis peu d'y croire, nous ne sommes pas sur croyance.com : il est question de fait et rien de ce que tu avances ne valider l'hypothèse des chemtrails.
Et toi alors tu y crois ou tu sais que ça existe ... (un indice la pluie et le beau temps ne sont pas une réponse). Et sinon tu peux relire le premier point


24 09 2014
Crutch :

@shinigamiste
"
" sauf que ça marche pas comme ça. Tu persiste à ignorer tout ce qui est écrit. "

Non, j'ignore nullement. J'ai donné une preuve pour le "on se sait pas":

ex: l'armées russes => www.dailymotion.com/video...


Maintenant démontrez moi que cette preuve est fausse."

NOUS AVONS UN CHAMPION!!!!!!!!!!
(Et encore plus d'insultes, parce que c'est comme ça qu'on argumente sur JVC)
Bon allez sérieux: TU dois prouver que c'est vrai. Bonne chance.

25 09 2014
tristemonde :

Alors a l'attention des fanas de l'interpretation litterale renvoyant shinitruc a la definition meteorologique exacte du climat (par rigueur sementique evidemment); veuillez evitez d'employer des notions juridiques dont vous ne cernez a priori pas grand chose, en l'espece celles de charge de la preuve et plus largement de Loi (rien a voir selon qu il s agisse de procedure civile, administrative ou surtout penale ) Ou alors pas dans le but de donner/retablir la consistance de l'argumentation.



Concernant hart maintenant, qu'est il possible de trouver principalement dans vos messages ( que je n'ai pas tous lu je dois l'avouer )???
Alors pour commencer je vois des plaintes relatives aux insultes et au manque d'attention a vos arguments...
mais je ne fais que vous citer; "vermine, moutons complotiste, bigots, pathetiques, ta stupidite, attention whore..." n'y a t il pas la une piste de reflexion qui recoupe vos remarques??

Continuons toujours avec vos propos;"ON se fout de ce que tu penses" il me semblait pourtant avoir lu votre si pertinente appreciation de l'emploi du style impersonnel ( euh c'est le "on" de shinig)...

Apres tu reproches l'emploi du conditionnel a une personne emettant des hypotheses? quel mode suggerant mieux l'incertitude car c'est bien de cela qu'il s'agit. Ou prefereriez vous qu'il se prive des precautions rethorique que lui offre notre langue?? En somme qu'il ecrive d'une maniere vous permettant de l'ecraser davantage.

Peut etre serait il plus opportun de tenter de cerner l'esprit du propos qui est dispense plutot que d'exalter ces ardeurs tatillonnes en vous ruant sur des points de details, des fautes d'orthographe ou autres modes de conjuguaison .

Enfin lorsque j'ai ecris mon premier post il n'etais nullement dans mon intention de me quereller ou d'etre insulter mais plutot de partager mon opinion sur la facilite et la bassesse de ce genre d'humour 'type diner de cons'.

Je suis hallucine de la vehemence et du partisanisme de votre ton notamment quand vous indiquer vous "foutre de ses predecesseur comme tristemonde". ( je ne connais ni cette personne ni ces idees mais selon vous nous formerions un camp, une tendance, une ideologie ou autre est ce bien cela??)

Il est bien peu de personne digne se valorisant d'ecraser mois savant que soit....



25 09 2014
tristemonde :

Avec la fatigue festival d'orthographe lol

25 09 2014
baka nko baka :

Tu peux remplacer le cadre de la loi par la démarche scientifique si ça t'embête. Ici ll semble plus simple t'utiliser cette analogie tant Shinigamite semble être hermétique à la logique.

Et quant bien même tu pesterais sur l'exactitude de la définition de climat ... elle est exacte et ne rentre pas le cadre de "la pluie et du beau temps". Ce n'est pas une question de sémantique mais de rigueur : ce n'est pas sur un point sémantique que l'on explique que ces exemples ne confirment pas les chemtrail mais bien sur un point analytique.



Au passage la même rigueur aurait demandée de ne pas mélanger les torchons et les serviettes, je citerais : "veillez éviter" ... ici de mettre tout le monde dans le même panier, il ne me semble pas avoir critiquer l'inversion de charge ici pratiquée par Shinigamite, tout comme les autres ne semblent pas avoir critiquer l'absence de cohérence dans la non-argumentation de la pluie et du beau temps.

25 09 2014
Comte Derleth :

Oh... je m'absente moins de 48h et voilà que débarque une longue discussion sur les chemtrails. Tiens ça semble intéressant, regardons les premiers liens.

.... hein? Mais quel est le rapport entre la géo-ingénérie et le complot des chemtrails?
Le premier est un procédé connu de tentative de contrôle local climatique (avec des succès parfois mitigés) et de l'autre on parle de produits soit toxiques soit hypnotisant qui se déverseraient des avions de ligne en très haute altitude 'parce que la condensation c'est pour les tapettes).

Donc tes interventions ne statuent en rein sur les chemtrails, tu mélanges deux choses sous prétexte que les deux sont issus d'avions! C'est aussi ridicule que de vouloir défendre l'existence de la télépathie en nous montrant des show de Las Vegas et nous faisant lire des articles sur la lecture à froid!

Bon en tout cas je ne te remercie pas pour l’ascenseur émotionnel... je me faisais une joie de participer à ce débat qui se plante joyeusement aux premiers liens partagés...

25 09 2014
Watchinofoye :

@Ethel
"j'affirme que, entre mes deux derniers posts, je me suis téléportée, je suis allée dire bonjour à Watchinofoye (bonjour Watchi) et je suis revenue devant mon PC"

Je me disais bien que cette charmante demoiselle dégageait une forte odeur de soufre (je croyais que c'était son parfum qui était un peu trop costaud). C'était donc toi ? :D


@shinigamiste
Je constate que tu prends juste les parties où tu es d'accord avec moi pour tenter de donner l'impression que l'on pense pareil et/ou pour fuir un éventuel débat.
Et bien soit, couard, va-t-en donc rejoindre l'obscurantisme et le sophisme puisque tu sembles leur avoir juré fidélité. À mon sens, tu resteras un petit bonhomme qui passa un jour en coup de vent, et qui gardera à jamais le fantasme et l'illusoire souvenir d'avoir donné l'impression d'avoir raison.

Alors qu'en vrai on s'en gratouille le cordon avec des couverts à salade.

25 09 2014
Oysterlover :

@shinigamiste (avec un peu de retard)

>>>Oysterlover, donc résumé si youtube donne une vidéo de science avenir ou un JT reportage france3= de la merde car c'est youtube Belle mentalité de merde<<<<

tiens, c'est marrant, je me rappelle pas t'avoir insulté dans mon message. si c'est comme ça que tu t'exprimes envers les autres, vient pas t'étonner de te faire reprendre en high kick... bref, nonobstant ce comportement lamentable :
Oui, de base, je suis EXTREMEMENT circonspect quand on me présente une vidéo. Parce qu'une vidéo fait la part belle au montage et que bien souvent, le montage est utilisé a des fins sensationnalistes ou pire manipulatrices. Et l'accusation de sensationnalisme porte AUSSI sur les JT; grands spécialistes de la chose. Quand a S&A, come toutes les revues vulgarisatrices (S&V, etc...) elles ont parfois tendance à y tomber aussi pour générer du clic ou de la vente. Cf l'affaire du neutrino supraluminique. Mais au dela de ça, une vidéo ne présente pas ses SOURCES. elle dit "regardez ça !!!" et pas "j'ai ça, et si vous voulez creusez, je tire cette info de là là et là". On peut pas trianguler l'information d'une vidéo.
Et, enfin, dans 95% des cas, les vidéos sont utilisées par les comploteux pour dire "ahah j'ai raison" en postant des tombereaux de merde montés à la truelle et passant allègrement de la manipulation au mensonge.

Bref, la vidéo n'apporte rien. Elle est manipulable (et donc peu fiable a priori) et non vérifable (car très rarement sourcée). Tu veux discuter, tu veux aborder des arguments solides et vérifiables, envoie de l'écrit.C'est également manipulable, mais plus difficilement, car les sophimes se voient mieux à l'écrit. Et c'est vérifiable puisqu'un article se doit de citer ses sources.

je passerais rapidement sur le reste de ta réponse qu'on peut résumer en "lalalalalalalalalala je n'entends rien" les mains plaquées sur les oreilles. Tes liens écrits je les ai lus, d'ailleurs je cite leur existence dans mon message, contrairement a ce que tu avances. Ce que je dis ne contredis pas les autres, contrairement à ce que tu affirmes out of the blue,

ensuite tu surenchéries avec le truc des preuves, que tu prétends ensuite bien connaitre (ce qui ne semble pourtant être pas le cas).

Dans ce cas, ma préférence vient à ceci :
Shinigamiste, tu me dois 50.000€, j'en ai la preuve chez moi. Prouve moi le contraire (et prouve moi que je n'ai pas de preuve) sinon tu dois me payer.
Tu vas voir c'est drole, a peu près autant que de faire un marathon dans des sables mouvants

enfin, changeons de destinataire :
@tristemonde
ressortir une rhétorique premier degré sur la Loi quand on parle d'inversion de charge de la preuve SCIENTIFIQUE (certes via une analogie avec le pénal, mais cela reste uen analogie, malgré l'allergie manifeste aux définitions exactes que tu sembles montrer), désolé mais c'est à coté de la plaque.


>>>>Apres tu reproches l'emploi du conditionnel a une personne emettant des hypotheses? quel mode suggerant mieux l'incertitude car c'est bien de cela qu'il s'agit. Ou prefereriez vous qu'il se prive des precautions rethorique que lui offre notre langue?? En somme qu'il ecrive d'une maniere vous permettant de l'ecraser davantage<<<<<
Encore une fois, tu analyses ça très premier degré. Shinigamiste n'est pas arrivé au conditionnel, il est arrivé à l'affirmatif, a balancé ses trucs, s'est planté et dans la poursuite a mis de faux conditionnels et tu focalises sur ça... Tu nous fait du tireur texan là, ou bien ? Idem pour les noms d'oiseaux, comme dirait l'autre "c'est lui qui a commencé". Tu veux un exemple : je lui ai addressé un seul message dont le summum absolu de la vulgarité était de l'appeller "mon petit père". une infamie sans borne, je le concède.
En face, il me répond direct par "belle mentalité de merde" . Je reste calme, en partie pour l'enerver un peu plus encore, mais pourquoi s'étonner qu'il s'en prenne quelques uns après (et il subit pas le gros de l'armada en plus) ?

bref ta position de faux candide ne se plaçant que sur le domaine de la rhétorique en faisant de l'analyse premier degré fait se dresser l'aiguille de mon détecteur à trolls. A toi de me montrer mon erreur.

25 09 2014
Watchinofoye :

Alors, pour répondre à tristemonde (une référence à Sick Sad World ?)

"Je ne comprend pas bien l'objet de cet article...
Serait ce la compilation de quelques videos navrantes postees dans le but d'autosatisfaire votre soif de condescendance a l'egard d'une poignee de 'simples d'esprit' ? Je le crains mais vous ne vous arretez pas la.
Vous superposez cette betise au concept des theories du complot et c'est bien la que l'honnetete intellectuelle vous fait defaut."

En effet, tu n'as pas bien compris l'objet de l'article. Il s'agit de lister les 6 théories du complot qui, selon l'auteur de l'article, sont les plus ridicules et d'expliquer en quoi elles le sont. C'est même écrit dans le titre (si, si!).
Si le ton de l'article te déplaît, il faut t'y faire. Tout le monde n'est pas courtois, tout le monde n'est pas gentil et hélas tout le monde n'est pas aussi franc que l'auteur de l'article. Au fond, ton attaque sur la forme n'est qu'une piètre excuse pour ne pas discuter du vrai propos de l'article. Sûrement parce que tu n'as rien à redire pour donner du crédit à ces théories, comme le démontre la suite de tes commentaires.


"Car il pullule bien des aneries au moins aussi delirantes sur la toile et faisant abstraction de tout complotisme; mais bien sur vous le savez. Et il existe bien des zones d'ombres dans l'histoire geopolitique contemporaine, j'espere que vous n'en doutez pas..?"

Qu'il existe des âneries sur la toile, on ne le sait que trop bien. Il existe même des sociologues qui les étudient.
Quant au fait qu'il existe des zones d'ombre, je n'en doute pas. Mais de là à affirmer systématiquement et sans preuve solide qu'il s'agit de complots, faut pas déconenr non plus. D'autant que pour certaines de ces zones d'ombre, on en sait tellement peu qu'il est impossible de trouver avec certitude de quoi il en retourne, alors quand on voit des internautes qui se contentent d'une petite recherche google et de la première explication venue, même si elle est bidon, et de considérer ça comme LA vérité, c'est d'autant plus ridicule.


"Aussi jouez vous a mon sens un triste jeu lorsque vous n'abordez pas ces convictions uniquement au regard de leur nature fantaisiste voire delirante, leurs preferant une approche classificatrice de stigmatisation dite "complotiste".
Cette terminologie lache et connotee inclus evidemment trop de perspectives differentes de "remise en cause de la verite" pour faire sens. Un examen simple du concept de verite historique suffira a convaincre les plus meticuleux esprits de ce blog."

Ces théories n'ont rien de méticuleux (se référer à ma réponse au-dessus) et en victimiser les défenseurs ne les rend pas davantage légitimes. Du reste, dire qu'il faut examiner, rechercher, tout ça c'est bien. Le faire, ce serait mieux. Te concernant, je suis curieux de connaître le résultat de tes recherches minutieuses.

"Cette suffisance repugnante envers votre prochain ne devrait donc pas s'adjoindre d'un militantisme bancal hors propos et aculture confondant sciemment idiotie et quete de verite. Votre "conclusage' opere dans ce sens un superbe tour de passe passe demontrant irrefutablement la faussete de tout ce qui pourrait s'apparenter a un complot.... plus credibles et moins caricaturables eut il ete..."

Encore un commentaire sur la forme de l'article. On a bien compris, tu trouves que l'auteur est méchant parce qu'il ose critiquer ces théories. Mais du fait que ces théories puissent effectivement être erronées, tu sembles n'y apporter aucune importance. Et c'est bien dommage.

"Pour finir je vous rappelerai qu'.
"Il exite deux ecueils majeurs concernant les complots; le premier est d'en voir partout, le second est de n'en voir aucun" et aussi qu "avoir de l'esprit n'est pas suffisant, il faut en avoir avec esprit" (L Dumur)"

Il existe deux travers chez les citations : elles peuvent être sorties facilement de leur contexte et elles témoignent généralement de la mauvaise foi de la personne qui en use et en abuse en se donnant l'impression que ça lui donne raison. Avec ou sans citations, ton commentaire reste toujours aussi creux et se résumera toujours à un vulgaire "bouhouhou vous êtes vilains, vous critiques ces théories en lesquelles je crois !". Dire que l'article raconte n'importe quoi ne suffit pas, il faut aussi que tu en apportes la démonstration et la preuve. Où sont-elles ? Mystère !


"L'humour serait donc exclusif de suffisance et de condescendance????? Presqu'aussi convaincant comme affirmation que celle relatant la presence d'un antivotimif allergene dans les produits de certains fastfood... tu vois tu sais y faire aussi en n'importe quoi meme si cela releve plus d'un manque de logique conceptuelle..."

La seule suffisance et condescendance que je vois pour l'instant vient de toi. Tu affirmes que l'article a tort. Encore une fois, explique-nous en quoi !


"(la je me suis permis de piquer un peu du style si savoureusement corrosif de ce papier ne m'en tiens pas rigueur)"

Huh, non. Quoi qu'il en soit, ça ne change rien à la situation : tes arguments, où sont-ils ?


"Je te remercie pour cette precieuse explication de la notion de theorie du complot... mais vois tu elle n'existe que pour des idiots ou des esprits moqueurs car comme tu l'a dis il suffit de contester une "verite" pour s'y trouver enchaines par les pourfendeurs de paranos comme l auteur du billet. Aussi soit on avale tout ce qui releve de l'officiel et qui differe selon les epoques et les localites soit l'on conteste pour se voir qualifier de reptilio je ne sais quoi."

Douter d'une affirmation relève du bon sens, en effet. C'est d'ailleurs ce que fait l'article à l'égard de ces théories puisqu'elles se contentent de douter et d'inventer une réponse (le plus souvent farfelue) et de s'y enchaîner comme tu dis, avec comme maillons de la chaîne des éléments qu'ils considèrent cmme des preuves mais qui n'en sont pas.


"Je souhaite simplement attirer l'attention sur la binarite qu'entraine cette approche, laquelle ne peut convenir a une etude individualisee et objective de problematiques multifactorielles complexes. est ce aller trop loin ;)?? Apres je reconnait que certaines histoires sur cette page pretent malgre tout a sourir"

Allons-y pour l'enchaînement de termes complexes pour se donner l'air intelligent. Te rends-tu seulement compte qu'il s'agit là d'une marque de condescendance de ta part ? Selon tes propres dires, ce serait inacceptable. En réalité, on s'en fout pas mal. Ce qui nous intéresse, ce sont tes arguments. Malheureusement tu n'en as donné aucun, si tant es que tu en aies à ta disposition.


"Alors a l'attention des fanas de l'interpretation litterale renvoyant shinitruc a la definition meteorologique exacte du climat (par rigueur sementique evidemment); veuillez evitez d'employer des notions juridiques dont vous ne cernez a priori pas grand chose, en l'espece celles de charge de la preuve et plus largement de Loi (rien a voir selon qu il s agisse de procedure civile, administrative ou surtout penale ) Ou alors pas dans le but de donner/retablir la consistance de l'argumentation."

Ce principe s'applique aussi à l'argumentation. Tu continues à essayer de t'imposer en expert alors que visiblement tu n'en sais pas davantage qu'un individu lambda. Lorsqu'on affirme quelque chose, il faut en apporter la preuve, sous peine d'être considéré comme un menteur (et les dérives que cela entraîne).


"Concernant hart maintenant, qu'est il possible de trouver principalement dans vos messages ( que je n'ai pas tous lu je dois l'avouer )???
Alors pour commencer je vois des plaintes relatives aux insultes et au manque d'attention a vos arguments...
mais je ne fais que vous citer; "vermine, moutons complotiste, bigots, pathetiques, ta stupidite, attention whore..." n'y a t il pas la une piste de reflexion qui recoupe vos remarques??"

Quand il y a discussion entre deux individus, une des règles est quand même que chacun écoute l'autre. Sinon c'est un monologue, ainsi qu'une marque d'irrespect de la part de la personne qui n'écoute pas. Dans le cas de shinigamiste, il veut qu'on fasse attention à ce qu'il dit mais ne prête aucun intérêt aux arguments qui lui sont soumis. Tu trouves ça normal ?


"Apres tu reproches l'emploi du conditionnel a une personne emettant des hypotheses? quel mode suggerant mieux l'incertitude car c'est bien de cela qu'il s'agit. Ou prefereriez vous qu'il se prive des precautions rethorique que lui offre notre langue?? En somme qu'il ecrive d'une maniere vous permettant de l'ecraser davantage."

Lorsqu'on émet des hypothèses, c'est pour avoir l'avis des autres dessus. Ce qui n'est pas le cas de shinigamsite. Il veut des avis, mais seulement ceux qui lui diront "oui tu as raison". À ce stade, on ne parle plus d'hypothèses : shinigamsite reste ancré sur cette idée qu'l a forcément raison et ignore tout argument qui lui donne tort. On parle alors de dogme.


"Peut etre serait il plus opportun de tenter de cerner l'esprit du propos qui est dispense plutot que d'exalter ces ardeurs tatillonnes en vous ruant sur des points de details, des fautes d'orthographe ou autres modes de conjuguaison ."

C'est fait. Et il en est ressorti que le propos était en fait creux et que shinigamiste refuse d'en parler. Tant que ça reste comme ça, il n'y a plus rien à dire.


"Enfin lorsque j'ai ecris mon premier post il n'etais nullement dans mon intention de me quereller ou d'etre insulter mais plutot de partager mon opinion sur la facilite et la bassesse de ce genre d'humour 'type diner de cons'."


Ton premier post avait pour seul but de jouer les Calimero en affirmant que l'auteur de l'article était méchant de critiquer ces théories. Affirmations qui n'étaient accompagnées d'aucun argument, comme toujours.


"Je suis hallucine de la vehemence et du partisanisme de votre ton notamment quand vous indiquer vous "foutre de ses predecesseur comme tristemonde". ( je ne connais ni cette personne ni ces idees mais selon vous nous formerions un camp, une tendance, une ideologie ou autre est ce bien cela??)"

Personne n'a affirmé que vous vous connaissiez. Les personnes se suivent et se ressemblent dans ces commentaires, et les propos qui ressortent des commentaires des défenseurs de ces théories est toujours le même. D'où les remarques sur le fait que ça été dit et répété. Car non, ni shinigamiste ni toi n'êtes les premiers à nous sortir ces propos. Et comme toujours vous vous plantez lamentablement. C'en devient lassant.


"Il est bien peu de personne digne se valorisant d'ecraser mois savant que soit...."

Et pour conclure, une phrase foireuse qui ne veut rien dire (même si je semble y déceler de la philosophie de comptoir). Chouette !
Au final, tes commentaires ont toujours été creux et n'ont rien apporté de concret. Tu ne viens peut-être pas insulter, mais parler pour ne rien dire n'est pas tellement mieux. Reviens quand tu auras quelque chose à dire (toi qui est fan de citations, il en existe une sur les gens qui n'ont rien à dire. Sauras-tu la trouver ?).

Bonne journée !

25 09 2014
jeteste :

Pour tous;
Avec l'iodure d'argent, ce n'est même pas le beau temps que l'on peut faire!
Ce sont juste des tentatives pour faire tomber "l'eau des nuages" sous forme de pluie avant qu'elle ne se transforme en grêle et provoque des dégât. Ou encore pour augmenter les précipitations ou essayer de supprimer les brouillards givrant...
Donc l’épandage peut augmenter les précipitation, mais pas faire le beau temps...
Voir: www.anelfa.asso.fr/-Les-m...
En france il existe plusieurs technique, la fusée(genre fusée de feu d'artifice) ou des méthodes à partir du sol. (www.anelfa.asso.fr/IMG/pd...
Pour avoir une idée sur des effet de l'iodure d'argent sur la santé, ainsi que les quantités utilisées voir un résumé sur
www.anelfa.asso.fr/IMG/pd...

Effectivement, il ne faut pas confondre épandage aérien à haute altitude(Chemtrails, complots) , à prouver, avec les ensemencements avec l'iodure d'argent!(public et largement documenté)
Concernant les Chemtrails: Pensez-vous que parmi toutes les personnes impliquées dans la chaine de décision, de transmission et exécutions(pilotes, techniciens et même chez les militaires), le secret pourrait être maintenu?
Surtout sachant que les produits épandus touchent toute la population, donc aussi leurs familles...
@+


25 09 2014
Un_pseudo :

@Comte:
".... hein? Mais quel est le rapport entre la géo-ingénérie et le complot des chemtrails? "

Hélas, c'est ce qu'on trouve sur les sites et articles se voulant sérieux traitant des chemtrails. Toujours le même schéma, explication sur l'iodure d'argent d'argent tout ça, donc conclusion, si il existe des gens qui essayent d'éviter la grêle, c'est que les chemtrail existent.

Pire que ça, il y a quelque temps, il y avait eu une analyse sur les filaments bizarres qu'on a pu retrouver, rattaché aux chemtrails par les complotos. Les analyses ont conclu qu'il y avait des saloperies nocives dedans, compatibles avec des résidus de combustion des carburants d'avion. Si logiquement on peut admettre que ça vient bien des avions, les complotos vont plus loin en affirmant que les chemtrails existent. Sérieux, c'est quoi le rapport ? Si on trouve des résidus de carburant et qu'on trouve des polluants dedans, en quoi c'est un complot ? Les avions carburent pas aux pets de princesse aux dernières nouvelles...

25 09 2014
CerberusXt :

Juste pour info, à partir de maintenant je vire les commentaires hors sujets (comme ceux qui viennent parler de trucs sans rapport avec la théorie du complot des chemtrails par exemple).

Comme ça les kikounets de JV.com que mon article a visiblement butthurt pourront gentiment retourner sur leur forum en chouinant sur le fait que leur droit à la liberté d’expression est bafoué et tout (ce à quoi je répondrais http://xkcd.com/1357/ comme ça c’est fait).

25 09 2014
Watchinofoye :

Dans ce cas, je dis qu'après tout ce temps je trouve toujours la théorie du Blue Beam tellement inutilement compliquée que j'ai du mal à l'expliquer et du coup ça s'invente pas un truc pareil donc c'est forcément que ça doit être vrai.

Mais quand même comment ils vont faire pour les "multithéistes" (mot que je viens d'inventer pour qualifier les gens qui ont plusieurs religions) ? Par exemple, je me considère comme disciple du pastafarisme, du pangolinisme, du satanisme LaVeyen et du tigrisme. Ça risque d'être un joli bordel quand il y aura plein de voix en même temps.

Et pis comment ils vont simuler l'appendice nouillesque vu que le MSV ne parle pas (il a pad'bush !) ? Et comment est-on censé comprendre un pangolin et un tigre quand on est humain ? Et comment vont-ils reproduire la magnifique barbiche soyeuse en poils synthétiques de bouquetin d'Australie de Anton LaVey ?
Et les sourds !! Ils ont pensé aux sourds ?!

25 09 2014
CerberusXt :

Comme il y a une très vague argumentation (même si basé sur une compréhension volontairement biaisée des précédents commentaires), j’ai laissé passé ce commentaire en éditant juste le petit caca nerveux en intro.

Je reste attentif à ce que l’on reste sur le sujet donc pesez vos mots.

25 09 2014
Ethel :

@shinigamiste

Cet article parle du COMPLOT des chemtrails, c'est à dire des larguages SECRETS de produits chimiques. Que les gens qui parlent du COMPLOT des chemtrails parlent aussi de largages DECLARES de produits chimiques ne veut pas dire que les deux sont équivalents. La différence est que les uns sont déclarés, les autres secrets.

Si les tenants du complot (qui pensent donc qu'il y a des largages secrets) mentionnent les largages déclarés, c'est parce qu'ils comptent sur le fait qu'on ait l'impression que c'est pareil, et que, comme il existe des preuves des largages déclarés, on pense que ça accrédite la thèse des largages non déclarés.

Pour caricaturer (j'assume, c'est pour comprendre), sur le principe c'est comme si on parlait, dans un texte qui supporte l’existence du complot des reptiliens qui dirigent le monde, de preuves de l’existence de reptiles assez intelligents (j'invente, c'est pour l'exemple). Les deux ne sont pas équivalents et l’existence (même prouvée) de reptiles intelligents n'impliquerait pas que les reptiliens dirigent secrètement le monde. Mais les gens qui écrivent ça comptent sur le fait que ça donne l'impression de donner des preuves du complot (alors que ça n'en donne pas).

Tu donne aussi des exemples de PROJETS de géo-ingénierie, la théorie du complot, c'est que ces projets sont déjà SECRETEMENT à l’œuvre. Le fait que ces projets existent n'a rien à voir avec la théorie du complot. On prévoit d'envoyer des gens sur Mars, mais si tu me dis qu'à cause de ça, tout n'est pas à jeter dans une théorie qui dirait qu'on en a déjà envoyé, je te dirais que je ne vois pas le rapport.

25 09 2014
Watchinofoye :

@shinigamiste
Sauf que, comme déjà dit mais tu fais la sourde oreille, l'ensemencement des nuages n'a RIEN À VOIR avec ce qui est appelé les chemtrails. Les chemtrails désignent les traînées blanches derrière les avions, point barre.

Quiconque mêle les deux, que ce soit en parlant de complot ou non, n'a visiblement rien compris à ce dont il s'agit.

Pour ce qui est de la stricte géo-ingénierie, elle n'a pas pour but de nuire comme tu sembles vouloir le présenter. Il s'agit d'un domaine encore expérimental, avec les risques que ça implique et de ce fait, comme c'est encore incertain, il est préférable de ne pas trop communiquer là-dessus. Il est même probable que ce domaine soit condamné à s'arrêter un jour si cela présente beaucoup trop de risques par rapport aux avantages que cela apporte. C'est aussi simple que ça.

25 09 2014
Tanukis :

@shinigamiste

Juste pour info, recoupons ton info sur les chemtrails tirer du site nouvel ordre mondial. Ça tombe bien, pour une fois ils citent une source "the Guardian . Donc petite recherche rapide pour retrouve l'article original :

www.theguardian.com/envir...

Avec un paragraphe très intéressant :
"The field experiment in solar geoengineering aims to ultimately create a technology to replicate the observed effects of volcanoes that spew sulphates into the stratosphere, using sulphate aerosols to bounce sunlight back to space and decrease the temperature of the Earth."

Donc c'est quoi le rapport entre la théorie du complot basé sur les chemtrails et une expérience destinée à reproduire les effets observés de volcans dans l'atmosphère .

Je passe à ton second lien . Le site Vivre Debout & Conscient (je connaissais pas celui-là). Bon j'avoue, j'ai commencer à lire l'article et (comme par hasard) on y parle du projet HAARP (qu'on peut même provoquer des séismes partout dans le monde avec et même changer le climat et tout et tout ) et là, j'ai commencé à décrocher . Bref un article creux, sans aucune source, ni aucun fondement qui ne fait que reprendre d'autres articles eux même tirés d'autres sites complotistes .

Outre le fait de confondre géo ingénierie et chemtrails (je ne vais pas reprendre ce qui t'as été 10 fois expliqué plus haut ), tu n'apporte rien de concert à la discussion et tes "preuves" n'en sont pas (ça m'a pris minutes pour recouper) .

25 09 2014
Hart :

Et Shinigamis continue de creuser sa propre tombe avec entrain, en ignorant soigneusement toutes remarques contradictoires, et en postant encore et toujours les mêmes "preuves".

25 09 2014
Hart :

Halala, un kikoolol qui tente de prendre part à un débat sans savoir exactement ce que c'est, c'est vraiment moche à voir.

Enfin j'apprécie que tu partes du principe que même s'il n'y a pas largages annoncés, "on nous dit pas tout". Ça te fournit une excuse pour continuer à croire au bisounours, puisqu'il est impossible de prouver qu'ils n'existent pas.

D'ailleurs, je suis persuadé que CerberusXt est en réalité un transsexuel transsylvanien. Pourquoi? Parce que dans TOUS ses articles, il ne parle JAMAIS de la Transsylvanie, ni de la transsexualité. Coincidence? JE NE PENSE PAS.

25 09 2014
Ethel :

@shinigamiste

"Je vois ce que tu veux dire, mais du coup, est ce que tu penses que des largages non déclarés existent ou peuvent exister?"

Je n'en sais rien. Le fait que des largages déclarés existent n'est pas suffisant pour en déduire qu'il en existe de non déclarés. Ce qu'il manque ce sont des éléments qui montrerai spécifiquement le côté caché, par exemple des documents classés confidentiels qui sortiraient sous wikileaks.

En attendant d'avoir de tels éléments, je préfère ne pas supposer quelque chose dont je n'ai pas de preuves, sinon je pourrais supposer l’existence de tout et n'importe quoi et je ne m'en sortirais jamais. Donc ma position est la suivante, sans preuve, je n'en pense rien. Je n'y "crois" pas si tu préfères, puisque sans preuve, on est obligé de croire ou ne pas croire (qui est différent de croire que ça n'existe pas, ce qui n'est pas mon cas). Si des preuves (sérieuses) apparaissaient (si tu en as par exemple), je changerais mon avis pour "je pense que c'est vrai" (et non pas je crois, car lorsqu'on a des preuves, on a pas besoin de croire).

"Et si nioutaik fait un amalgame en sous entendant que la vie ailleurs n'existe pas pour discrédité les reptiliens=> un shinigamiste arrivera et là c'est le drame."

Sauf erreur de ma part, il n'est nulle part dit dans l'article que l'ensemencement des nuages ou les projets de géo-ingénierie n'existaient pas.

25 09 2014
Hart :

"Ensuite je vais pas recommencer mon speach et le sophisme narcissique utilisé sur ce site"
Toi, tu sais pas ce que narcissisme veux dire. Et t'es aussi très naze en anglais, avec tes speaches.

"Tanukis mes deux articles de site complotiste s'étaient juste pour montrer ce que disent vraiment les complotiste aux sujet des chemtrails."
Donc, si j'ai bien pané ta logique, tu postes des liens qui n'ont aucun rapport avec tes arguments, parce que... parce que.
Tu sais comment on appelle une personne manquant de logique? On appelle ça un fou. Les fous se caractérisent par le fait que ce qu'ils font n'a aucune logique, ou, s'ils en ont, il s'agit d'une logique illogique. Comme de penser que les animaux parlent. Ou de penser qu'un article au sujet des chemtrails devrait parler d'épandages. Ou de penser qu'en insultant tout le monde, on pourra avoir un vrai débat.

"Mes sources fiables et sérieuses sont données plus haut. hier à (13:24)"
Quoi, tu veux dire celles qui ont étés démontés six fois déjà? T'en as pas marre de te tirer dans le pied façon Archer? On t'as déjà dit que c'était hors-sujet.

25 09 2014
Watchinofoye :

@shinigamiste
"Sur cette question pour ma part je pense: on nous dit pas tout, c'est très probablement possible, faut pas être neuneu non plus. Et que des expériences non déclarées sonnent pour moi comme un son de cloche de complot dans un sens."

Ou simplement parce que c'est une discipline encore trop peu encadrée. Le fait que certains épandages ne soient pas déclarés - sûrement parce que les personnes qui les planifient ne se donnent pas la peine de remplir toutes les formalités parce que c'est chiant et que rien ne les y oblige - ne signifie pas qu'il y a de la malveillance derrière.

Cesse donc de faire l'autruche à coup de "si on ne nous dit pas tout c'est louche". De manière générale, il serait temps d'arrêter de penser systématiquement que si quelque chose n'est pas dit voire caché ("non dit" et "dissimulé", ce n'est pas la même chose) c'est forcément mauvais.

25 09 2014
Tanukis :

@ shinigamiste

"Tanukis mes deux articles de site comploti