Pourquoi les filles préfèrent les salauds et autres connards - Nioutaik, le blog de l'inutile indispensable totalement... indispensable !
titre

jeu 18 oct 2007

Pourquoi les filles préfèrent les salauds et autres connards


18 10 2007

Attention : Cet article est très vieux et beaucoup de ses "idées" me sont depuis apparus comme stupides et dépassé. Le but était de montrer que les connards/salauds n'existent pas vraiment mais le résultat final incorpore des arguments sur la théorie des genres qui s'avèrent être des amalgames ridicules. J'ai l'intention d'offrir une refonte de cet article dès que j'aurais le temps de m'en occuper. Vous êtes donc prévenus ^^

Vous avez surement dû déjà vous poser cette question "pourquoi toutes les filles sont attirées par les gros connards/salauds/bouhpagentils qui les traitent comme des déchets toxiques d’une usine chimique du Kazakhstan alors que moi, qui ne suis qu'amour, eau fraiche et tendresse et qu’en plus je fais très bien les yeux de bambi, elles ne me jettent même pas un simple regard (même de dégout je prend) ?" Inutile de nier, je sais très bien que ça vous a traversé l’esprit un jour, d'autant plus si vous êtes geek (il parait que les geek sont de grands gentils un peu naïfs, tant qu’a balancer du cliché à deux balles autant que ce soit du cliché "positif", on nous a déjà traités de pire que ca ^^). Et bien moi aussi cette terrible question m’a tracassé, par quel mystérieux mystère de l’étrange cela se passe t'il souvent ainsi ? Les filles sont elles masos ? Shela finira t'elle par avouer son amour a Brendon malgré la pression que sa famille lui fait subir pour l’héritage ?

Comme cette histoire m'a turlupinée pendant un temps j’ai fait ma pitite enquête et j’ai découvert que tout ceci n'est pas si illogique qu'il y parait au premier abord. Avant de vous présenter tout ça je rappelle qu’il ne faut pas généraliser, que pleins de filles ne sont pas attirées par des connards blablabla que je ne fais que le constat d’une tendance blublublu que l’amour fait souvent faire plein de bêtises/erreurs que l’on regrettent généralement amèrement, mais que, sur le coup, on a du mal a voir bliblibli il ne faut pas porter de jugement. Ceci étant clair, voici les différentes raisons expliquant pourquoi les filles ont tendance à être attirées par les salauds et autres vils pas beaux (En fait le vrai problème ce n’est pas pourquoi elle sont attirées par eux mais plutôt pourquoi elles restent avec ?):

  • Première raison évidente, le connard ose rentrer dans le tas, lui, et affiche clairement son intérêt (ou pas), comme on dit, qui ne tente rien n’a rien, et lui on peut pas dire qu’il a oublié ce proverbe même si c’est pas forcément dans la finesse. Parce que bon, faut avouer qu’entre le gentil qui ne dit rien aux filles qui lui plaisent en espérant que son sourire coquin fera passer le message sans qu’il ait à parler et le salaud qui fait du rentre dedans, il y a pas toujours des masses d’alternatives.

  • Les salauds sont souvent salement prétentieux, or, cela va de paire avec la confiance en soi et la confiance en soi c’est le truc qui fait qu’on est bien a l’intérieur et que ca se sent a l’extérieur (un peu comme Activia de Danone au Bifidus actif) et ça, c’est le truc qui fait exploser le "OMG il est trop charmant dedans lui je le kiffe :‘)". Bien souvent cette prétention affichée n’est qu’une carapace visant à cacher, ironiquement, un manque de confiance en soi qui explique que le salaud aime rabaisser les gens, mais la distinction est dur a faire.

  • Le salaud est imprévisible vu qu’il vit uniquement selon SES envies, et ça plait beaucoup ce côté "sauvage" (graou).

  • Il y a le côté défi, le salaud ayant tendance à enchainer les relations sans s'attacher c’est à qui sera la première qui arrivera à le calmer et à le retenir dans ses filets rien qu’à elle "Ouais je l’ai je l’ai, rah il se débat le bougre *coup de fouet * là, c’est mieux"

  • Le salaud aime tout contrôler, il est donc autoritaire, or la nature ayant souvent la fâcheuse tendance à nous rattraper les filles sont "programmées" pour être attirées par les bourrins capable de les protéger et de s’occuper d’elle (on est pas en reste niveau "programmation" les mecs, rassurez vous, on a juste l’avantage que c’est nettement moins "subtil" ^^). Or, un mec trop gentil au point d’en être limite servile, donne quelque part une impression de faiblesse, de ne pas avoir les épaules assez solide pour gérer une relation.

  • Les filles ont besoin de "soigner"/"s'occuper" de quelqu’un, c’est leur côté maman poule, et certaines voient donc dans les gros clichés du salaud une personne "blessée" dont il faut s’occuper, un peu comme un grizzli qui vous ferait des yeux de bambis, c’est tout choupinou cette boule de poil, on veut la dorloter mais au final ca reste toujours bête avec des griffes de 30cm oO. Elles espèrent pouvoir changer le connard pour pouvoir se dire "je lui ai upgradé la tronche", sauf que malheureusement c’est une illusion d'espérer changer quelque chose, quand on est con on est con il parait. Un mec gentil lui est "trop normal", c’est pas intéressant. En fait cette histoire rejoint le cliché des séries télé du dur au cœur tendre qui est un salaud a l’extérieur mais tout doubidou à l’intérieur, les filles aimeraient être les seules a connaitre son "jardin secret" qui souvent n’existe pas.

  • Dernière possibilité, les vrais connards/salauds ne sont pas si nombreux que ca et les filles aiment bien se faire plaindre alors elles vont venir vous parler des 2% de connardise de leur mec alors que celui-ci est peut-être 98% du temps adorable, ce n’est pas parce qu’il se gratte les rastacouères devant la télé ou qu'il lui répond un peu sèchement une fois qu’il est insupportable et ignoble. L’ennui c’est qu’on a bien souvent qu’un seul son de cloche et, en tant que mec gentil, c’est bien souvent sur nous que les ouin-ouin tombent "Mais si t’es pas bien avec lui largue le mais me fait pas chier avec tes histoires de cœur à deux balles mââârde à la fin !!!".

Donc, en résumé, la nature c’est parfois mal fait et beaucoup de gentilles filles finiront encore avec des blaireaux, on y peut rien hélas, mais il faut savoir que tout ça ne dure qu’un temps et qu’elles finissent pas fuir ces mecs comme la peste donc tout n’est pas perdu alors allez vite sauver quelques jeunes demoiselles en détresse des griffes de tous les vilains de la planète (en plus comme ca ca fera plein de futurs enfants geeks ce qui est très bon pour mon plan de domination mondiale). Et puis maintenant que vous savez pourquoi les vils plaisent tant il ne reste plus qu’à se sortir les doigts des fesses et leur piquer "leurs bons côtés", si possible sans les mauvais, pour créer le mix parfait, le séducteur 2.0, par contre comptez pas sur moi pour vous donner des conseils je suis une pure merde question drague ^^ Et les filles, si vous pouviez éviter la phrase cliché à 1 rouble (même pas deux tellement elle est merdique) "les mecs c’est tous des salauds" tous les mecs "sympa" de la planète (et il y en a plus que vous ne semblez le croire) vous seraient extrêmement reconnaissant, kthxbye !!1

stupidity

345 commentaires à Pourquoi les filles préfèrent les salauds et autres connards

18 10 2007
Jenrathy :

Pas de first bande de noobs !!

18 10 2007
Benich :

Deuzzz !

18 10 2007
Atchoum et ses 6 potes :

troizzzz

18 10 2007
Segix :

Purée! Tu lis dans mes pensée Cerberus! XD Je me posais la même question sur le pourquoi les filles sont attirés par les encul*s et qui hurle dès qu'elles voient zentil adorable garçon o_O' ... Heureusement que je suis pas de ce genre là et que j'ai les pieds sur terre : un connard restera un connard ! xD

18 10 2007
Lyrya :

Moi j'ai craqué pour un geek et je ne regrette absolument pas mon choix ! Amour, sexe et volupté au programme, que demander de plus ?

18 10 2007
w@n_59 :

DEUZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

18 10 2007
oO :

Tout en une seule personne ?
Le pov', il va mourir et ca va le tuer (-> Captain Obvious!)

18 10 2007
Brendalf :

Nan, franchement, faut pas être rancunier, voyons. Suffit juste de dire à ces ***** de ******* de ******* de ***** leurs quatre vérités, de les allonger sur du verre pilé, de leur faire subir toutes les tortures possibles, sans oublier qu'être rancunier, saylemal.

Lyrya, oublie pas que la vanité est un vilain défaut pabo (et que si tu pouvais ramener des copines sur ce blog, ce serait un acte de charité, pense à [tous les mecs "sympa" de la planète (et il y en a plus que vous ne semblez le croire) vous seraient extrêmement reconnaissant, kthxbye !!1] :D

18 10 2007
w@n_59 :

meyrde, doublé de loin par 2 boulets!
Je vous aurai un jour, je vous aurai!

(Obviously Obvious^^)

18 10 2007
Volkom :

que de vérité hélas.....
mais j'ai trouvé une fille bien simpa mignone et qui rend tous ces enfoi*** jaloux!(je me marre mwahahahahaaaaa)

18 10 2007
Lyrya :

@ Brendalf : en quoi je suis vaniteuse ? Ce que je dis est vrai, je ne fais juste qu'approuver ce que dit CerberusXt, les salauds saykaka ^^

18 10 2007
Minato :

Tu as oublier aussi que certaines de ces filles savent pertinemment qu'elles sont avec un gros connard de merde, et en sont consciente, des cas comme ça j'en ai du en voir au moin une quinzaine.

Ca marche de l'autres sens aussi, quand elles savent quel ont un gars tout mignon, tout gentil, bref tout ce qu'elles demandent d'un gars, elles vont voir le connard du coins, et reviennent 1 ans plus tard en criant "LAY MAIK SAY TOOSS DAY KONNARD".

18 10 2007
Negaca :

Je suis sur que tu a un petit coté viril mon ptit cerberus ! tout le monde a un coté viril d'homme pas higienique qui se gratte le cul avant de manger une chocolatine !

Serieu tu a oublié le coté grande geule des "weshs" !! Ils ont une grande geule, font des conneries / les cons, et font chier tout le monde! c'est peut etre cet exces qui attire les filles ! enfin après c'est a débattre !

18 10 2007
vivi61 :

est-ce que les jackis font parti du lot?

18 10 2007
CerberusXt :

Les jackis font complètement parti du lot, même si généralisé c'est pas bien. Et Negaca, pourquoi viril = crade ? Ahlalala la mauvaise image que nous donne la société ou etre viril et "male" c'est devenu une honte...

18 10 2007
-Oo-Fury :

Hey mais,... mais lol c'est trop vrai :'(
...
Les jackis pas tous :) les jackis PC restent de bons geeks tout gentils et mignons (même si ils sont trop fiers de leurs payssay :) ) [comme moua :) ]
Ras le cul d'etre sympa et qu'on se fasse prendre pour des grandes soeurs, on est des hommes... enfin, c'est pas tellement mon cas, j'essie de mixer, un jour je suis que tendresse, l'autre j'ai tendance a faire un peu chier les gens :) mais au fond je reste un gros déconneurs et les gens/filles aiment ça, avoir beaucoup d'humour et un peu de confiance en soi, ça fait toujours tres bonne impression, allez a toute
Nioutaik rules

18 10 2007
-Oo-Fury :

"des hommes... enfin, c'est pas tellement mon cas"
Je vous rassure je suis bien un mec, et c'était pas mon cas de me faire prendre pour une grande soeur hein :)

18 10 2007
goseb :

Tout a fait d'accord avec toi, faut rajouté aussi que les filles aiment bien les gars mystérieux , sa fait mystik et c'est super , donc faites pas vos gentils gars qui raconte leurs vies , ayez des secrets !!!!

18 10 2007
Lilatilleul :

Les vilains pas beau saylemal. Le pire c'est les vrais moches. Rigolez pas. On pense que comme ils sont vilains, ils vont compenser avec un bon fond. Raté !
Résultat je me suis retrouvé avec un vrai joli garçon dieu du **** (nieeeh bave sur le menton) gentil, parfois romantique (allez, en ce moment très romantique) et qui se révèle de jour en jour avoir un caractère de merde. Mais je le pousse à bout aussi.

A noter que sauf une vraie tendance maso, je ne pense pas qu'on fasse l'erreur plusieurs fois. Une fois qu'on a bien mangé du parpaing dans sa tronche de midinette, un mignon geek binaire, silencieux mais qui vous dévore des yeux d'amour ,on trouve ça terriblement adorable. En tout cas, moi oui =^-^=

18 10 2007
Nicky :

Quand j'étais gosse, j'étais un gentil niais.
Maintenant, je suis un salaud de connard.
Vrai que j'ai plus de succès avec les femmes que quand j'avais 12 ans (et ce n'est absolument pas lié avec d'autres facteurs que mon taux de connarditude d'ailleurs).
Suffit de paraître expansif, extraverti, plein de nhumour, et en effet franc (mais avec classe, éviter le "salut, on baise ?") sur ses intentions.
Y a meme pas besoin d'être absolument sûr de soi, d'ailleurs. Suffit juste d'occulter temporairement ses doutes (ce qui n'est pas la même chose).
Bon ensuite ptêt qu'au long terme c'est pas génial, je vous donnerai mes conclusions si je sors de dépression :-P

18 10 2007
Lilatilleul :

@ Nicky : allez, Prozac pour tout le monde ! Ouéééééé !

18 10 2007
GG :

C'est bien connu, il y a une ENOOOOOOOORME différence entre la façon dont les filles veulent être séduites et la façon dont elles sont *réellement* séduites.

18 10 2007
Negaca :

@ cerberus :

Je crois que aujourd'hui dans notre société, il est un mouvement de mode qui s'appelle (ou pas xD) la metrosexualité! Il est devenue a la mode d'etre gay: ca fait tendance ex: Jean Paul Gautier qui est un gay affirmé et qui est a la pointe de la mode .. ou alors Laurent Ruquier qui est lui aussi gay mais qui est beaucoup plus discret .. (quoique ...) et qui impose une critique orienté sexuelement ! Je crois que etre viril est une qualité car c'est l'aboutissement d'une vie pour un homme (Georgue Clooney, John Travolta sont virils par exemple.... je parle pas de personnes comme Leonardo Dicaprio qui est encore un gamin!) alors qu'etre un male est très péjoratif : etre un male c'est etre un homme viril dans tous les exces : vulgaire, sale, impoli (oui c'est a part !), non respectueux de la femme, matcho, ... et j'en passe et des meilleures ! Bref comme tu a compris etre viril c'est bien et c'est mode alors qu'etre un mal caypabien ... saylemal ! et puis mââââârde si je veu me gratter les couilles j'ai qu'a aller aux chiottes ! ^^

18 10 2007
Misa :

Criant de vérité ton article O_O

18 10 2007
Quems :

En effet je pense qu'on s'est tous posé cette question un voyant un vieux connard traité sa copine comme de la sous merde dans la rue et elle lui faire des yexu de bambi pour rester avec.
Cependant une fois que une nana se retrouve avec un mec bien elle n'ira plus voire se genre de pauv'type écourant qu'il faudrait brulé dans l'acide petit a petit, non elle passera en mode les gros connard ca suffit.

Mais pourquoi la fille nait en mode j'aime les gros connards qui me respecte pas et qui me fond des plans viole avec leurs potes !!!

18 10 2007
Jindo :

Le mec viril et nature est un connard, tu parles il taquine les filles au lieu de leur offrir à boire et de les traiter comme des déesses, mais quelle salaud!!!! Il ne comprend pas qu'il faut être gentil avec toutes ses pauvres filles tellement maltraitées par une société trop machiste!!!!111

Il vaux mieux être gentil, leur offrir tout plein de cadeaux parce qu'elles sont trop belles, pleurer ensuite parce qu'elle se cassent avec un connard... et rebelotte.

Cerb, j'adore ton blog mais ça c'est du billet pas objectif (pour une fois tiens), alors pourquoi les filles aiment les connards. Les filles cherchent fun et sécurité, CAD le mec qui les fait rire et aura la confiance pour les faire se sentir en sécurité, elles n'ont que faire du faux gentil qui vient tout kawaÏement se rouler en pleure à ses pieds pour quémander son amour.
Le raccourci est là: pour pas mal de mecs qui n'ont pas de succés, il est plus confortable de se cacher derrière un masque de gentillesse que de faire l'effort d'assumer son désir, d'écarter les concurrents et de passer un bon moment avec une fille qui lui plaît.
Si tu veux en discuter, tu as mon mail/msn, inutile de polluer le topic avec des questions réponses useless.

18 10 2007
Neoxys :

Toi tu as lu :

www.frenchtouchseduction....

Mais chut, si les geeks comprènent tous ça, va pu y avoir beaucoup de place :o

18 10 2007
CerberusXt :

@Jindo/ Euh, c'est pour ca que je dis 3Et puis maintenant que vous savez pourquoi les vils plaisent tant il ne reste plus qu’à se sortir les doigts des fesses et leur piquer "leurs bons côtés", si possible sans les mauvais, pour créer le mix parfait", j'ai pas l'impression de dire que les filles c'est des nazes, justement je dis que le mec gentil est pas entreprenant donc que ca ne peux pas marcher. Et non je ne me cache pas derrière cet argument pour justifier un quelconques echec, je pense que c'est toi qui t'etais fait une idée avant meme de lire et qui n'a pas vu les nuances (et j'aime bien les questions réponse en com, au moins tout le monde en profite)

18 10 2007
Wan :

Huhu joli billet :-)

Bon les amis vous savez ce qu'il vous reste à faire... Entraînez-vous à faire la grande gueule et à vous prendre des râteaux, comme ça dès qu'une fille vous enverra chier z'en aurez rien à foutre et passerez à la suivante !

D'ailleurs dans la série "je veux du fun et de l'action", faut bien comprendre aussi que un mec frustré et émotif, qui a l'air blasé et en manque d'affection la moitié du temps attire moins l'oeil qu'un gars souriant, sûr de lui et affectivement satisfait (c'est une sorte de spirale sans fin : moins t'as de succès moins t'as de succès, et vice et versa).

C'est une grosse différence entre filles et garçons ça, parce qu'une jolie fille discrète et émotive ça a son charme (chic, elle a l'air frustée celle là -> donc plus facile à draguer), alors que qu'un garçon discret et émotive, c'est un type coincé/pas intéressant.

Une des dures lois de la vie, comme quoi l'égalité des sexes, ça existe pas !!! :-/

18 10 2007
cocossinel :

Y a aussi un dernier argument que je voulais ajouter, moi, en tant que fille. C'est que les macho/connard/méchants vilains, grâce à leur super assurance, ils ont cette attirance du "gars inaccessible". Et, quand t'es une fille, et qu'un "gars inaccessible" jette son dévolu sur toi, connard ou pas, t'es quand même super fière, et ça rend jalouses toutes les copines.
Après, perso, j'préfère un bon geek qu'un gros connard ^^ Mais faut pas chercher à être l'opposé d'un gros connard, parce que le "trop gentil" peut rapidement devenir aussi lourd que le gros connard.
Voilà, c'tout confus comme comm'zzzz mais là suis un chouya fatiguée ^^'

18 10 2007
Norswap :

Ce que tu racontes correspond assez avec ce que j'ai observé chez les gens, à savoir que plus quelqu'un se sent "inférieur" à toi plus il aura tendance à t'aimer (ou te détester dans les cas inversés) alors que s'il se sent "supérieur" à toi, tu ne l'intéresseras pas du tout.

C'est extrêmement paradoxal car moins tu sembles t'intéresser à une personne, plus elle a de chance de s'intéresser à toi. Evidemment il faut le contact minimum, mais l'important c'est de montrer que celui qui "compte" c'est toi. Tu es le centre autour duquel tes décisions se décide et tu es sûr de toi. Un vrai "leader" et non un suiveur (=faible dans les esprits) en somme.

On pourrait dire que, l'homme n'étant jamais satisfait de ce qu'il possède, est toujours attiré par ce qui lui est inaccessible.

Il y a évidemment des gens qui sont capable de faire abstraction de cela mais force est de constater qu'ils représentent une minorité.

19 10 2007
Vakojin :

Ce qu'il faut, c'est ne pas tomber dans l'excès, d'un côté comme de l'autre. Comme l'a dit CerberusXT, prendre les bons côtés des deux. Ainsi, y'a pas de mal à traîter sa copine comme une princesse, mais il ne faut pas non plus tout lui céder. Il ne faut ni tomber dans la domination, ni devenir servile. Bon heu, je parle pas en connaissance de cause puisque je rame un peu beaucoup, et à une époque où j'avais l'impression que les mecs romantiques n'intéressent plus les filles, je vois que "l'ère du geek" est arrivée. En gros, dire qu'on aime les jeux videos et passer du temps sur le net, ça ne fait plus de nous des gros parias "beurk ils sont caca les gros vilains", notamment grâce à l'influence des geekettes, gloire leur soit rendue, et prions ces déesses comme elles le méritent.

Mais la société dans laquelle on vit est plutôt cruelle, et comment avoir confiance en soit quand on voit que si t'as pas le corps parfait, t'as pas ta chance? On a beau dire, s'extraire de cette vision, c'est quand même difficile quand tout le monde nous l'impose.

Mais heuresement qu'on voit que des couples se forment, comme Cerb et Lyrya, ça peut permettre de redonner espoir à pas mal de monde, de voir que finalement le romantisme a encore de beau jours devant lui.

(Et pour terminer sur une note d'humour, tu connais l'histoire de PAF! le chien? C'est un chien qui traverse la route, et PAF! le chien. Lolcat maître du monde a encore frappé!)

19 10 2007
Minato :

Alors, pour résumer : les filles préferaient les connard prétentieux, grande geule, moche, violent, qui pensent qu'a leur gueule, c'est bien ça ?

Ce serrait bien l'avis feminin pour nous expliquer ce "pourquoi" et non masculin, ça pourrait être interessant :).

Bien sûr tout en prétendant recherchez l'inverse de ce type là ?

Ou es passé le romantisme, la gentillesse, faire la cour, séduire et faire plaisire ?
Quel monde bizarre ^^.

Je dois être trop vieux pour ne pas comprendre ces conneries >_<

19 10 2007
Lyrya :

Minato : demandez, c'est trouvé ! Je me mets au boulot et je vous pond le "pourquoi les filles c'est des vilaines à aimer les gros cons alors que nous, gentils, elles nous caillassent" (si Cerb est d'accord bien évidemment ^^)

19 10 2007
Y'a Mato :

'Tain, faut arrêter les billets utiles, là >_<

19 10 2007
Lilatilleul :

@ Lyrya : si tu veux un second avis, chuis là... Et mon expérience déplorable aussi...

19 10 2007
Crevette :

Mais... mais Lyrya, tu peux pas répondre, vu que Cerberus est tout choubidounet avec toi !!11!! <3
Moi je pourrais... mais effectivement, je crois que je suis guérie là.

Les mecs c'est pas tous des salauds, c'est simplement que, comme le dit Cerberus, ce sont ceux qu'on voit le plus, puisqu'ils se mettent plus en valeur que les tout-meugnons-gentils-comme-des-bisounours-en-peluche.

Par contre un mec trop gentil, j'ai vécu aussi (je suis passée d'un extrême à l'autre... y a des jours comme ça... lol) et franchement, c'était pas ce que j'attendais. Trop de gentillesse tue la gentillesse. A force, ça saoûle.

J'ai plus qu'à trouver le juste milieu. L'âme soeur quoi...

19 10 2007
vinzomatik :

ce phénomène est connu d'autant plus qu'il a été récemment prouvé que c'est génétique chez la femme. et oui, celle ci recherche inconsciemment un connard viril car ce dernier lui montre clairement (mais betement je l'admets) qu'il aura la force de défendre le foyer que la femme espère fonder (avec les morveux et tout). bon bien sur elle déchante après mais elle reste inconditionnellement attirée par ces mecs parce qu'elle a ça dans les gènes. et dans les gènes y'a pas de plaisir.

on trouve des articles parus à ce sujet, je vous laisse le soin d'appréhender votre ami gogol pour retrouver le lien que j'ai la flemme de rechercher.

maintenant tu oublies dans ton billet une dernière catégorie que l'on pourrait appeler le caméléon. en bref, c'est un tout gentil qui tient ce discours et recherche désespérément un nana, qui le jour où il en trouve une, devient rapidement le même connard avec la routine qui s'installe. on a tous ce petit côté pervers en nous. du coup il passe rapidement dans le camps adverse, bas oui, il a trouvé une meuf donc sa confiance en lui augmente et deviens naturellement le connard qu'il pointait du doigt avant.
c'est un peu /mylife mais je constate parfois ce côté abjecte chez moi (qui était un mignon tout gentil) depuis que je suis avec une femme. bon le tout est d'en prendre conscience et de ne pas se laisser aller à devenir un gros beauf connard de première catégorie misogyne.

19 10 2007
CerberusXt :

@Lyrya: Je serais ravi d’avoir ton avis sur le sujet donc vas y (et puis tu as pas besoin de mon accord pour écrire ce que tu veux ^^)

@vinzomatik: Bon point que tu soulèves ici effectivement, personne n’est à l’abri quelque part mais bon, avec un minimum de dialogue et de respect des deux cotés ca doit pouvoir se négocier correctement.

19 10 2007
Nupia :

Allez, j'ai une petite histoire (piquée sur frenchtouchseduction.com) qui vous en dira plus sur le sujet, mais avec un point de vue légèrement différent, et parfois les points de vue différents ça fait du bien :]

Accrochez-vous, on se retrouve tous là-dedans ;)


~~~~~~~~~~


Bob est un mec gentil, doux, attentionné, un nice guy comme on dit… mais ça ne fonctionne pas tout à fait comme il le voudrait avec les filles, et il ne comprend pas pourquoi. Explications.


-= Prenons Bob =-

Agé d’un peu plus d’une vingtaine d’années, Bob est un mec sympa, raisonnablement cultivé, relativement bien éduqué.
Sans être une gravure de mode, il n’est pas fondamentalement moche non plus.
Peut être qu’il gagnerait éventuellement à faire un peu de sport et à s’habiller un peu plus moderne, mais bon, dans l’ensemble, Bob est *normal*.

Il mène la petite vie tranquille d’un mec de son age : il est étudiant, il a un job (de merde), dépense son argent de poche en DVD, cache des vidéos porno sur son disque dur, et le samedi, Maman lave ses chaussettes. Tout va bien, la vie est belle.

Bob est aussi un garçon poli – il dit bonjour à Madame Gaudin quand il la croise dans les escaliers, remercie la boulangère et, d’une manière générale, il a plutôt tendance à prendre sur lui en cas de conflit. Ni spécialement transparent, ni vraiment extravagant, Bob est du genre dont on oublie le nom en quelques années.

Bob respecte son prochain, et tout particulièrement les FEMMES.
Il éprouve pour elles un sentiment mêlé d’admiration et de compassion : elles souffrent tellement, le monde, la société, impitoyables et cruels, exigent tant d’elles…
Bob est plein de bonnes intentions envers les femmes et n’a qu’une seule envie : leur crier son amour et son envie de toutes les protéger.
A priori, pas de quoi lui reprocher quoique ce soit, à ce niveau là, et le monde gagnerait sans aucun doute à ce que plus de gens soient comme lui.


-= C’est la fête =-

Admettons que Bob ait rencontré une fille, Cindy, à la dernière soirée SupDeCo, en boite (où l’auront trainés ses potes, contre sa volonté : Bob DETESTE les boîtes de nuit).
Du coup, Bob est aux anges.
Elle est en fac de psycho, elle a un an de plus que lui, elle est assez jolie, elle a de la conversation et des gros seins qui devraient rendre tous ses potes jaloux.

Comme ils ne peuvent pas trop se voir en semaine, Bob a explosé son forfait SFR. D’ailleurs, il est le seul à appeler, mais il s’en fout : il comprend qu’elle n’ait pas forcément le temps de lui répondre, et puis, ce qui compte, c’est de faire savoir à sa nouvelle chérie à quel point il est CONTENT d’être tombé sur elle - et à quel point il est un mec hors du commun.

Bob sent que quelque chose est possible. Il se prend même à rêver : ET SI… c’était la bonne ? Et si ils étaient faits l’un pour l’autre ? Bob se promet que « avec celle-là », ça se passera bien.
Il est décidé à tout faire pour que ça marche.
Elle est trop bien, il a pas le droit de louper sa chance.
Cette fois-ci, Bob est bien décidé à faire preuve d’une putain de bonne volonté, et de montrer à cette petite veinarde de Cindy qu’il est le mec idéal, le mec dont rêvent toutes les nanas.
Il sent qu’il a une longueur d’avance : à force d’écouter ses copines (d’un certain nombre desquelles il est secrètement amoureux) se plaindre à propos des mecs (”y’en a marre, pourquoi on tombe que sur des connards”), Bob a bien compris ce que voulaient les femmes : un mec doux, sensible et attentionné, et surtout pas un connard.

Bob est confiant : il est l’exact portrait de ce mec parfait.


-= Rendez-vous romantique =-

Pour leur premier rencard, Bob lui a donné rendez-vous dans un petit bar qu’il connaît bien : c’est le même bar où il passait des heures au temps du lycée. Il n’en connait d’ailleurs pas d’autres, et puis, ici, c’est bien : il y a ses habitudes.
Il est arrivé une demi-heure en avance, pour être sûr. Et maintenant, la miss a une demi-heure de retard, Bob commence à stresser.

Ses mains sont moites, il transpire un peu.
Il se dit qu’il doit pas se louper, que c’est le moment de faire ses preuves. Finalement, Cindy finit par arriver, pas trop essouflée, pour quelqu’un qui a près d’une heure de retard.

Cindy : “Salut, excuses-moi, je suis en retard, ma concierge est morte ce matin et j’étais à l’autopsie, tu m’en veux pas j’espère”.

Bob : “Heuuu… Ahh ben merde, je suis désolé, bien sûr que non je t’en veux pas… Ca va aller, si tu veux on peut remettre ça à plus tard… Tu veux qu’on en parle ?”

Bob se dit que ça serait une mauvaise idée de lui faire remarquer que son excuse est bidon (et après tout, c’est bien possible que sa concierge soit morte). Il laisse donc pisser.
Bob est nerveux, ne sait pas où mettre ses mains, ni quoi faire avec : doit-il caresser celles de Cindy ? Il a déjà vu faire ça à la télé… Oui mais si elle ne veut pas ? Doit-il lui faire du pied ? Rah putain pourquoi personne lui a jamais appris ça ? Dans sa confusion, il n’a même pas remarqué que Cindy lui avait fait la bise en arrivant.

S’ensuit alors une conversation laborieuse, ponctuée de bafouillements et de silences gênés, lui qui ne sais pas trop quoi dire à Cindy, qui ne sait pas trop quoi dire non plus (et qui attend vaille que vaille que ça se passe). Elle s’ennuie un peu, et Bob stresse de plus en plus.

Malgré tout, l’heure tourne, la nuit commence à tomber.
Les deux ont un peu faim. Cindy aimerait bien s’échapper, mais Bob parvient à la convaincre d’aller manger un morceau – c’est lui qui l’invite, il y tient – et il insiste.
Bob règle l’addition au barman – 23 €, c’est Paris.

Cindy, qui sent bien que ça lui fait plaisir (et qui n’a pas un rond, en plus), accepte bon gré mal gré. Après tout, on ne sait jamais.

Arrivés à Hippopotamuche, Bob se précipite à ses devants pour lui tenir la porte (sympa), se précipite devant elle pour lui tirer la chaise (classe le mec dis donc) et choisit pour elle ce qu’elle va prendre (comme dans les films)…
Cindy : Non mais j’ai vraiment pas faim je t’assure, une salade ça ira…
Bob : Non non, attends faut vraiment que tu goûtes ça, si tu connais pas tu vas adorer ! “Une entrecôte d’autruche sauce poivre vert avec des airelles et du ketchup s’il vous plait monsieur”, dit-il au serveur vaguement amusé (et qui fait de l’oeil à Cindy).

Cindy remercie, un peu gênée, en se demandant si finalement, c’était une bonne idée ce rencard. La repas se déroule lui aussi dans une ambiance inconfortable, rythmée par le long monologue de Bob, qui explique à Cindy les subtilités de la bourse, et essaie de lui faire apprécier l’intérêt des call-in et des call-out, puis enchaîne sur son PEL, et ses projets d’avenir. Bob est un mec sérieux, il a déjà tout prévu.
« Si tu veux, après je t’emmènerai voir le terrain que j’ai repéré, et où je compte faire construire ».
Cindy acquiesce en silence (« et après il faudra vraiment que j’aille vomir »).

Puis, entre un exposé sur l’insupportable perte de vitesse du romantisme, qui à son sens traduit assez bien l’état avancé de décrépitude et de la décadence de la société, et les cycles de reproduction des labradors, Bob la prend par surprise.

Bob : “J’ai un petit quelque chose pour toi…”
Cindy, interrogative, s’attend au pire.
Bob : “Oui, voila, je trouve que tu es une fille géniale, et donc voila, pour marquer le coup, pour partir du bon pied, je me suis dit que je pourrais t’offrir un petit quelque chose…Alors voilà, c’est trois fois rien…. »
Cindy: (Aaaaargh il va me demander en mariage au secours !!) “Nan attends je peux pas accepter, tu rigoles c’est trop …”
Bob : “Nan nan allez fait pas ta difficile : je sais ce que vous les femmes vous supportez au quotidien, et je veux que tu saches que tu as trouvé un mec qui sera toujours là pour toi, quoiqu’il arrive…”
Et pouf, il lui sort une bague (affreuse), commandée à La Redoute, et qu’il gardait dans son tiroir de commode depuis des années, dans l’attente d’une soirée comme celle-ci.
Cindy : “Hum merci tu es trop mignon (au secours sortez moi de là) »

Bob obtient de Cindy qu’il la raccompagne chez elle.
Bob ne parle pas dans la voiture : il se concentre sur sa conduite. Il n’a pas envie que sa copine le prenne pour un irresponsable qui fait n’importe quoi pour épater les nanas.

Arrivés sur le pas de la porte de Cindy :
Cindy : “Bon beeeeen c’est pas qu’il est tard, mais je me lève tôt demain j’aiiiii… heu…. un cours de yoga, faut que je sois en forme… Ah tiens au fait, la bague me vas pas, faudrait que tu la rapportes à la bijouterie pour la faire agrandir ok ?”
Bob : “Ah heu… Ah bon t’es sûre ? Tu veux pas que je monte prendre un dernier verre ?”
Cindy : “Nan sérieux, j’adorerais, mais là je suis vraiment trop claquée, j’ai passé une super soirée, mais ça serait pas raisonnable…”
Bob : “(merde) Ah bon… Bon je comprends, tant pis, on reporte à plus tard, ok ?”
Cindy (ouais ok c’est ça t’as de l’espoir) “Sans problème !”
Bob : “Je t’appelle”
Cindy : “Ok ça marche, bisous bonne nuit”
Bob : “Bisous mon amour, je t’aime”
(Cindy serre les dents et ravale son vomi).


-= Impressions à chaud =-

Rentré chez lui (enfin… chez maman) Bob est extatique : il a car-to-né.
Quand ses potes entendront ça, ils seront verts de jalousie. En plus elle est trop trop bonne.
Et devinez quoi ? Il a bien senti qu’il avait fait son effet, que la demoiselle n’était pas indifférente à ses charmes : il va se la faire, c’est sûr !!
Bob est plein d’orgueil : il prend enfin sa revanche sur tous ces connards qui font pleurer les filles, qui les baisent et les jettent juste après. Ce soir il n’éprouve que mépris envers eux, et a le sentiment d’avoir pris sa revanche sur la Terre entière.
Ce soir, Bob se paye le luxe de se payer un porno sur le câble : c’est la fête, et puis faut bien relâcher toute cette pression :)

Cindy, elle, souffle, adossée contre sa porte (verrouillée à double tour, on sait jamais, des fois qu’il revienne), les chaussures à la main, le cœur au bord des lèvres.

“Non mais attends, c’était quoi ce mec ? Une serpillière ?”
Elle a rarement passé une soirée aussi merdique.
“Et le coup de la bague, au secours ! Il s’emballe un peu le gazier, faudrait pas qu’il se fasse ses films non plus : après c’est quoi, le mariage, les gosses, le labrador et la tondeuse dans le petit abri en bois, au fond du jardin ?”

Cindy se demande comment elle va faire pour s’en débarrasser – parce que les mecs comme ça, malheureusement, elle connaît : il va s’accrocher, c’est sûr, et en plus elle va devoir se taper le sentiment de culpabilité s’il essaie de se suicider.

Finalement, elle décide de se changer les idées : elle attrape son téléphone, et appelle ses copines. Vingt minutes plus tard, elle est en route pour les rejoindre en boite, histoire de rattraper cette soirée de merde.

“La nuit n’est pas terminée, attention les minets, Cindy la chaudasse arrive, gare à vos slips !!!!”


-= Le rateau =-

Deux jours plus tard, Bob fronce les sourcils en lisant le texto qu’il vient de recevoir.
“Je suis désolée, ça va pas coller : vaudrait mieux qu’on prenne du recul, ça va trop vite, et je suis pas sûr d’être celle que tu mérites. Changes rien, t’es génial avec les filles, c’est juste que je pense que tu mérites mieux que moi, et je préfères qu’on reste amis”.

Bob se gratte le crâne. Il ne comprend pas.
Qu’est ce qui s’est passé ? Pourtant quand il l’avait au téléphone, tout avait l’air d’aller comme sur des roulettes : il l’appelait le matin pour lui dire qu’il l’aimait…
Il lui envoyait un texto toutes les 3 heures, et l’appelait dans la journée pour savoir comment “son petit lapin d’amour” allait…

Bob est largué, il ne comprend pas ce qui a merdé.
Il a la vague impression de s’être fait rouler : “cette Cindy, c’est vraiment une salope !”. D’ailleurs, c’est toutes des putes. Bob en a marre. Si c’est comme ça, ce soir il se bourre la gueule à la bière avec ses potes : ce soir, c’est pizza console entre puceaux. Et après ils iront jouer à Counter Strike dans un cyber.

Bob est triste, déçu et énervé. Il en veut à toutes les femmes, il leur en veut d’être parfois si stupides, au point de ne pas savoir saisir leur chance quand un mec « bien » et plein de bonnes intentions se présente, et qui préfèrent invariablement le premier connard qui passe.
Découragé, Bob laisse tomber, malgré la douleur. La prochaine sera la bonne.
Oui, mais quand ? Bob ne préfère pas y penser : rester lui-même, c’est tout ce qui compte, le problème ne vient pas de lui, il fait tout comme dans les films. Et demain est un autre jour (qui sera en tout point semblable à celui-là).


-= Conclusions =-

Evidemment, le cas de notre ami Bob est exagéré, c’est caricatural, nous sommes d’accord (encore que).
Mais franchement ? Vous n’avez pas un pote qui lui ressemble ? Peut être même que VOUS lui ressemblez… Non ? Allez, je sais bien que si : réfléchissez 2 minutes : vous connaissez forcément quelqu’un comme Bob.

Son problème, ce n’est pas qu’il n’a pas de chance, c’est qu’il ne s’y prend pas comme il le faudrait, pour la bonne et simple raison que ses préjugés tenaces à propos des hommes, des femmes, de la drague et de la séduction faussent complètement ses rapports avec le monde, et plus particulièrement, les femmes.

Cindy n’est pas plus conne qu’une autre fille, et s’il avait su s’y prendre, peut être auraient-ils eu une histoire formidable. Des vacances au soleil, des après-midi câlins, des engueulades dans la cuisine, des cochonneries sur le canapé, etc.

Bob a eu sa chance, mais par inexpérience, et parce qu’il se méprend sur beaucoup de choses, il n’a pas su la saisir, là où un autre aurait trouvé son bonheur sans peine.

Seulement, combien de temps avant que Bob accepte de reconnaître que le problème vient PEUT ETRE de lui ?
Combien de temps avant qu’il ne s’en rende compte ?
Pour l’instant, il est persuadé d’avoir compris.
D’avoir une longueur d’avance sur les “blaireaux” (qui, accessoirement, se trouvent des copines, eux). Y’a un truc pas logique, mais Bob ne voit pas d’où ça vient (et refuse d’admettre que ça coince). Pour lui, c’est “la faute à pas de chance”.

~~~~~~~~~~


Bon j'ai zappé la fin qui fait un peu "promotion de mon site kiroxx", mais l'histoire est là et ça fait réfléchir :]


Même si c'est un peu exagéré, vous verrez (les mecs) qu'on se retrouve tous un peu la dedans ^^



En tous cas, après avoir lu ça (y'a qqes années), j'ai changé des choses de mon côté et depuis ça va pas plus mal :]

19 10 2007
CerberusXt :

Je suis pas super fan du vieux préjugé soirée console, je me demande quand les gens finiront par comprendre –` Sinon ca explique bien le décalage qu’il y a entre ce que les filles croient vouloir et ce qu’elles veulent vraiment, tout serait tellement plus simple si les sentiments était gérés de facon „logique“ ^^

19 10 2007
Loesha :

Effectivement, les femmes aiment avoir un challenge. Elle aime contrôler, créer...

Un salaud, c'est le méga challenge : infidèle, violent, beauf', blasé, aigris... la femme se sent l'âme du dompteuse de lion, et espère pouvoir le changer.
Enfin pour être plus précise, elle attend que la mère / meilleure amie / femme... du salaud lui fasse comprendre "Wahou, qu'est ce qu'il a changé (en bien) depuis qu'il est avec toi !".

Heureusement pour les gars biens, les femmes qui les auront plaqués violement parce qu'ils ne sont pas assez salauds, deviendront justement des crevures (ou du moins vont s'en persuader quelques jours).
Ils deviennent alors des cibles potentielles pour les femmes dompteuse de salaud !

La vie est bien foutue quand même :)

19 10 2007
Nupia :

Je suis d'accord avec toi Cerb, c'est bourré de clichés pas forcément fondés, mais faut avouer que ça peut correspondre à des gens (d'ailleurs on ne parle pas néccessairement de geek la dedans, et c'est la ou le truc est p'tet un peu hors sujet ;))

Enfin moi je sais que des soirées consoles-pizza "pour oublier", ouais ça m'est arrivé au moins une fois dans ma vie !
(A la longue remplacées par des soirées alcool-fiesta :p).

Mais bon tout ça pour montrer également qu'il faut de la modération en toutes choses et qu'autant on peut se poser des questions sur "pourquoi les filles choisissent des connards", autant il faut aussi se dire "qu'est ce que moi je n'ai pas que ces mecs ont ?", et c'est quelque chose que tu as d'ailleurs tres bien dit dans ton article quand tu mets : "Et puis maintenant que vous savez pourquoi les vils plaisent tant il ne reste plus qu’à se sortir les doigts des fesses et leur piquer "leurs bons côtés", si possible sans les mauvais, pour créer le mix parfait, le séducteur 2.0".

En effet, c'est ce qu'il y a de mieux a faire, mais je rejoins également jesépuqui, qui disait que lorsqu'on commence à plaire aux filles, surtout si on a passé pas mal d'années à collectionner les rateaux, c'est souvent la qu'on a envie "d'en profiter", et qu'on passe dans la zone "Je deviens un connard à mon tour". (Quoiqu'en fait, c'est a mon avis surtout apres avoir eu 3 ou 4 histoires qui se sont mal terminées pour nous, ça fait un peu "bon allez hop, c'est bon j'en ai marre des claques, c'est à leur tour de soufrir.", et la ouais, y'a surement une jeune fille qui va prendre pour les autres (je parle au niveau soufrance hein ... rien à voir avec Maxime Boublil :p), et c'est triste mais à l'inverse elle aura surement fait la meme chose de son côté à un mec qui était top-over-nice.


Pour résumer, j'pense qu'a force de baffes, d'histoire qui fonctionnent pas ou mal, de "connardatitude", et de faisage de caca en boucle, on finit un jour par se dire "Ok, c'est bon, j'me sens prêt pour un truc un peu plus sérieux", pour peu qu'on trouve en face quelqu'un qui en soit au même stade, ça a des chances d'enfin déboucher sur quelquechose qui en vaut vraiment la peine. Et en général, ça, ça se fait tout seul :]




Ou pas... (ça c'était pour garder une marge d'erreur ;)).

19 10 2007
Christophe :

Je pense que l'affirmation dans ton dernier point, le coup des 2% du temps, est la plus probante: c'est certainement celle à l'origine de la question si célèbre de ton titre ;o)

19 10 2007
Calibhaan :

Ben perso, je suis Geek mais physiquement je le fait pas paraitre.
je suis grand un peu barac, mais c'est vrais que je suis trop "karash en pluche" (nournours en pluche quoi).
Et ca me tue genre y'a un moi un mec disait a sa copipne "ta gueule et suis moi connasse". Et la fille bronche pas... 'tin si j'avais eu ma masse d'arme +4 en force il aurait manger le con.

Mais bon, on se dit un jour on trouvera la bonne.

Moi j'etais invité ( on m'a forcé ) à une soirée et je peux pas dire si c'etait bien ou pas, car j'etais absorbé par les jolis yeux d'une damoiselle...
Ben maintenant je suis tres content et tres heureux car cette demoiselle n'est plus ma copine mais ma fiancée.

Les Geek sont peut etre pas viril, mais si on se force un peu a etre un peu sociable et ouvert, non seulement les damoiselle aimeront, mais en plus les parents de la demoiselles seront rassuré de voir leurs fille entre de bonne main.

19 10 2007
CerberusXt :

Rha c’est vraiment bien implanté tous ces clichés meme dans la tete des geeks eux même, En quoi aimer l’informatique ou les jeux vidéos rend moins viril, j’aimerais comprendre ? Perso ca m’empêche pas de faire de la musculation et autres sports soit disant pour gros bourrin qui ont rien dans le crâne, et sans etre un violent je ne me suis jamais laissé emmerder par des bourrins qui se croyaient plus malins parce que plus grand/fort, c’est vraiment pas incompatible.

19 10 2007
Nupia :

Parceque Cerb, meme si tu fais de la muscu, un peu de sport des choses comme ça, en tant que geek qui se respecte tu passeras jamais autant dans les salles de sport, sur les stades et dans les clubs (de sport) qu'un mec qui fait de sa condition physique son fer de lance.

Apres une grosse période WoW, j'suis passé à une grosse période sport (on va dire "remise en forme"), ça me tapait quand meme les 12H de sport par semaine (sans compter les séries de pompe / abdos / traction à la maison ..)

Ben pour approcher de loin ce qu'on a en tête quand on parle de mec "viril" (tout est question de référence en fait, ça dépend aussi ce que tu entend par viril), il en faut des p***** d'heure à trimer, et curieusement à ce moment la, j'avais plus vraiment de temps pour mon PC ...

C'est une question de choix, on n'a qu'un temps limité on ne peut pas tout faire, alors sans etre toujours des mecs filiformes ou tout gras, les "geeks" dans le sens 'Je passe un max de temps devant mon pc', n'auront jamais la meme forme physique qu'un mec qui passe son temps à sportiver.

Enfin si y'a une solution, ne plus dormir :D

ça me rappelle cette phrase marrante : "WOW : Moins tu dors, plus t'es fort !"

19 10 2007
CerberusXt :

Des mecs qui font 12h de sport par semaine, geek ou pas, il n’y en a pas des masses. J’ai reduit depuis l’Angleterre mais j’arrivais a facilement caler 6h de sport par semaine en geekant toujours autant, ca me parait plus que faisable surtout avec le we et si tu fais 1h de sport avant/apres le boulot. Et je suis très satisfait de mon corps tel qu’il est, plus ca serait trop alors j’essaie de stabiliser. Et puis meme, la virilité ne se défini pas uniquement sur le physique, en quoi un mec est moins viril qu’un fan de tuning qui passe son temps a bricoler sa bagnole ? Il a pas de temps pour le sport lui non plus ! Et si le bricolage c’est ce qui rend viril a ce compte la je fais de la méca a longueur de journée au boulot.

Je maintiens c’est vraiment un préjugé fortement ancré... Oh, je prend des exemples personnel non pas parce que je me sens directement visé (quoiqu’etant geek et fier de l’etre un peu quand meme) mais parce que je pense me connaitre assez bien (forcément) ^^

19 10 2007
Nupia :

Je suis pas sur que les mecs qui font du tuning sont plus virils ^^ j'ai meme en tete des exemples bien maigrichon ... m'enfin je pense que par viril personnellement je vois vraiment un mec .... ben euh viril quoi ....

12h de sport c'est pas tant que ça dans un emploi du temps normal au fait, ça fait 3 cours d'arts martiaux, une séance natation, deux ou trois séances de courses a pied, et puis un peu de muscu perso devant un divx par exemple (bouh la télé pabien).

Bon en fait si j'avoue c'est bcp 12H, d'ailleurs j'ai levé le pied depuis ^^ ( de la modération partout dis-je! )

19 10 2007
Prince :

"ouais nan mais moi j'cherche plutôt quelqu'un de tendre, tu vois, le ptit dej au lit, les fleurs, les post it avec des coeurs sur la glace de la salle de bains..."

C'est vrai.
Mais si tu es collant, monsieur aux post-it ça va la faire chier. Malgré le pseudo qui lance la controverse, j'ai pas de pénis et j'estime qu'un monsieur qui te court après toute la journée avec un bouquet de fleurs n'en a pas non plus. (après si c'est pour te taper dessus avec le bouquet en question, faut voir)
Les salauds c'est pas forcément bien mais entre Han Toutseul et Luke Marcheur du ciel, la fille choisira le baroudeur solitaire. Pourquoi? Parce que comme tu l'as si bien dit CerberusXt, c'est un bloc de granit fourré aux chamallows (même si y'a qu'un seul chamallow voire un demi voire pas). Par contre le bloc de chamallows fourré au granit, hmmm... 'jamais vu. Bref, juste-milieusons, un peu de self esteem, un peu de post-it, un peu d'humour et beaucoup de chocolat. Les filles aiment toujours le chocolat.

19 10 2007
CerberusXt :

Ouais le chocolat ca marche trop bien, d'ailleurs a cause de moi Lyrya est dépendante aux Kinders Uberraschung (Kinder Surprise chez Teutonsland)

@Nupia : Je pense que la virilité c'est quand meme 70% d'"attitude" et de "facon d'etre" et le reste de physique

19 10 2007
Lilatilleul :

Chocolat... ou nutella aussi. Hmmm, mon premier rendez-vous avec mon homme... *.*



Ferrero, fournisseur officiel des amoureux !

19 10 2007
Jindo :

Re Cerb, je ne t'accuse pas, je dis simplement que les mecs timides ont souvent tendance à utiliser un raccourci: "Ce mec est plus entreprenant que moi, il fait ce que je n'ose pas faire, c'est un connard" au lieu de remettre en question leur manque de confiance en eux qui est la source de leur échec.
Pour la virilité, je serai encore plus tranché en disant 90%.

Les filles n'aiment pas plus que ça les connards (quoique), elles aiment les MECS et pas les gentils toutous serviles et pseudo gentils.

19 10 2007
CerberusXt :

J'ai justement voulu éviter que cela ressemble a une excuse avec ma petite phrase a la fin pour dire qu'il faut chercher a "s'améliorer". Le but de ce billet était surtout d'expliquer un phénomène qui parait, au premier abord, totalement illogique, mais qui finalement s'explique simplement ce qui prouve bien que le problème ne vient pas du fait que les filles sont totalement irrationnelles mais juste que leur discours logique et leurs sentiments sont deux choses qui fonctionnement différements et qu'il ne faut pas les écouter quand il s'agit de conseil pour les draguer :)

19 10 2007
Super Mario :

Soyons fous, parlons de moi *__*

Bon, alors, étonnemment, j'ai remarqué que, plus je m'enfonce dans un geekisme absolu, plus j'ai de succès avec les femmes. 'Faut dire qu'en étant geek, en glandant sur des chat(msn, irc, jeux en ligne quelconque et hasardeux), on choppe une sacrée répartie, capable de désinibiser des grands-mères sans sonotones, ou même avec. Ensuite, étonnemment, je deviens un sale connard en même temps que j'approfondis mon côté geek. Ce qui ne m'empèche pas d'être calinou et tout raplpa des neurones quand je suis avec ma compagne, mh.
Donc, je tire sur les préjugé au lance-roquette, tellement ils le méritent, les keukins, ou au pistolet à eau, soyons pacifiques, et voilà.

Sans ça, autant l'dire, je suis geek 80% jdr, 15% gamer, et le reste est divisé en une multitude de sous-domaines que j'ai la flemme d'énumèrer. Et puis, heu, kthx pour ton blog, Cerbinounours d'amour, il est excellent <3

19 10 2007
Jindo :

Bien vu, le fait est que les filles sont plus émotionnelles et nous les mecs plus logiques, c'est pas de la discrimination, c'est la réalité. Essayez de changer brtualement de sujet avec une fille au milieu d'une conversation, ça la dérangera pas. Un mec si.

19 10 2007
Anata~ :

Nyuu~
Perso je sort avec un geek depuis 2ans et demi, comme dans tout couples y'a eu des mésaventures mais j'me plaint pas (trop), je sais ou il est toute la journée, devant son ordi :D Même si je suis un peu beaucoup jalouse de son ordi mais bon :p
Très beau billet, j'ai facilement retrouvé mes anciennes habitudes *nostalgie*.
Chui devenus une geekette en puissance maintenant *argh*, Oui je l'avoue xD
Mais bon :p
L'amour c'est l'amour ^_^ *w00t*

19 10 2007
Ratus :

Une seule chose à dire sur ce billet: si vrai... :')
Je connais un certain nombre de cas qui entrent (malheuresement) dans cette catégorie.
Bon allez hop hop hop je retourne brutaliser quelques pauvres "intellos-bonocleux-à-coupe-au-bol" j'ai des quotas à remplir moi.

19 10 2007
Ben :

FIONNA REVIENS §!!!11!!!!

19 10 2007
Nicky :

CerberusXT : Ouais mais toi, faut bien dire que tu parais pas mal bogoss "pour un geek". Tu ne peux pas être notre porte paroooooole
Alors certes, c'est du cliché... Mais depuis quelques temps, les geeks que je rencontre tiennent pas mal du cliché (surtout les rôlistes et otakus.. Les gamers m'ont toujours paru des gens normaux, plutôt bogoss, assez cultivé, des winnerz quoi), avec des "handicaps" sociaux (grosses lunettes, bègues, pas très beaux) et l'attitude sociale qui se calque sur cette apparence. Je ne sais pas trop ce qui provoque le lien : est-ce que puisqu'ils ne font pas "bogosskidéchirent", ils deviennent timides et s'enferment dans le cliché que la société leur montre comme exemple ?

Enfin donc, quand on est assez anti-stéréotypes, ça fait toujours un peu mal aux coeurs de rencontrer des gens qui, à première vue, en sont de complets. Probablement qu'en connaissant un peu mieux les gens, l'impression disparaît le plus souvent (ou au moins, les différences avec le stéréotypes se révèlent), mais quand même...

Mais l'avantage des geeks, c'est que grâce au développement du net et des discussions permanentes en ligne, je trouve que l'on apprend en effet mieux à maintenir une discussion intéressante, amusante, bref agréable. C'est le net qui a fait de moi l'homme que je suis maintenant, prompt à être aimé, prompt à être haï (wé paske bon, grande gueule quand même).

19 10 2007
CerberusXt :

Il y a probablement des deux, c’est comme pour tout, les clichés naissent forcément d’une part de réalité mais je connais beaucoup de geeks et 98% d’entre eux ne ressemblent pas du tout aux clichés qu’on balance. A une époque peut etre qu’effectivement le pc était reservé plus a de vrais passionnés a cause de son cout prohibitif qui du coup eclipsait tout le reste mais desormais tout le monde à un pc il est alors très facile de tomber dans cette passion plus du tout marginale. Le truc qui me gêne au final ce n’est pas tant le cliché c’est l’acharnement que les gens on a trouver ca honteux d’etre longtemps sur un ordi, comme si ca nous infériorisait alors qu’on ne dira rien ou presque a toute autre passion au moins aussi dévorante. Je crache sur la stigmatisation !

19 10 2007
Nicky :

Wai mais c'est la TV et les journaux qui disent que l'ordi c'est mal. Paske c'est leur concurrent le plus tenace (et celui qui, je l'espère, va les bouffer muahahah on sera vengé et enfin on pourrait stigmatiser ceux qui regardent TF1... une seconde.... on le fait déjà ^^)

(Sinon, cracher sur des plaies, cé pas coule. Tu vas infecter les saints.)

19 10 2007
Lyrya :

Bonjour, je m'appelle Lyrya...
*Bonjour Lyryaaaaaaaa*
Voilà, depuis quelques mois maintenant, je suis dépendante aux kinder überraschung.
*Bravo ! On applaudit Lyrya qui ose parler ouvertement de son problème !*

J'avoue que je rentre des courses et que je me suis prise deux boites de kinder... Mais c'est pas ma faute aussi ! C'est tout à cause de Cerb d'abord ! Pis bon là les surprises c'est sur Shrek ^^

(hein ? je suis hors sujet ? ah mince ! pardon hein ^^' je faisais que passer...)

19 10 2007
rhynn :

Apres tout les femelles sont des etres humains. on devrait les traiter comme tels (les aneantir jusqu'aux derniers?) euh..oui aussi mais je voulais dire... sur un pied d'egalite.
Y'a rien de pire que qu'un garcon condescendant ou trop attentionne.
Ca sonne comme "oh pauvre bete, je compatis t'as vraiment pas de cul d'etre une sale femellepabienkaka, pour te faire oublier ta tragique condition inferieure je vais te traiter comme quelque chose de faible et fragile qu'il faut absolument proteger du mechant monde."
C'est affreux quand meme?

19 10 2007
dayMdel :

Mouais...

Enfin les connards vont avec les connasses aussi, hein.

Alors tant pis pour leur gueule, moi je me garde mon amour immodéré pour les geeks, qui eux sont gentils, dévoués, un peu sauvages, mais adorables, en manque affectif, et pervers jusqu'au bout des ongles.

Un peu comme moi, quoi xD

19 10 2007
Mifounay :

Salaud spotted ! c'est le personnage de gauche ! même pas la décence de se saper pour aller au boulot (ce qui empêche le brave travailleur de droite (sans sous-entendus) de faire son boulot correctement) !!!1

20 10 2007
nef-tys :

Renversons le problème. Pensez donc aux pauvres (owi, pôvres, pôvreuh de nous T_T) gentilles filles (avec une légère ascendance geekette) qui ne plaisent massivement qu'aux salauds, connards, péteux et à leur dérivés.
Ch'est dur :/

20 10 2007
LMAO :

@nef-tys:Les gentille fille interessent tout type de personne apres sa depend du mec...
Apres avoir lu le billet et les divers liens,l'attirance parait plus logique meme si totalement injuste(en meme temps la justice hum...)
Je pense que le mieux pour tous c'est d'oublier c'est fichu prejugés culturels a la con

21 10 2007
TitebiLute :

OBJECTION (je me lève et je pointe mon tit doigt) !!1!! 1
Et l'inverse ? (là je suis rassise et non pas rassis.)
Les gentils garçons attirés par des c*nasses ? einh ! ça existe aussi ! Tellement obnubilés par une fille qui les envoie chi*r, qui va les contredires, voir les rabaisser qu'ils ne voient pas l'autre... Celle aux yeux de bambi, qui leur sourit et rigole de leur blague, qui préfère arrondir les angles plutôt que les aiguiser...Non, ils préfèrent "celle qui a de la gueule/de la répartie" ce genre de filles est plus mieux,elle a pas froid aux yeux, a des convictions et est prête à batailler férocement pour rallier à son point de vue qu'il est plus mieux que les autres, elle a toujours la bonne vanne/ Bon bachage au bon moment, le genre de fille qu'on se dit "OoOa ce serait trop fioune si c'était ma copine !!! " , encore une histoire de challenge ?

P.S. : Courage Lyria. Et pis monter les surprises Kinder ça devrait être reconnu en stage de survie.Une fois passé par le case Kinder tu peux conquérir le moooonde.

21 10 2007
Eolle :

Je suis assez surprise, parce que chacun des arguments de l'article, je l'ai sorti un jour ou l'autre à une copine en desespoir amoureux (le plus récurent étant je crois le fait qu'on ne peut pas tomber amoureuse en partant du principe qu'on peut changer l'autre, alors que c'est pourtant une fausse base qu'on retrouve souvent : "Mais il a besoin de moi pour... " Et on ne change pas quelqu'un qui n'a pas envie de faire la démarche par lui-même.)

Donc, oui, bien sur, c'est cliché, mais en même temps, je retrouve du vécu là-dedans ! :D

Mais à l'instar du conseil aux mecs de se sortir les doigts du cul pour prendre les choses en main, j'aurais envie de donner le même aux filles qui se confortent dans une attitude expectative et passive en attendant que le mec "devine" ce dont elles ont envie... Y'a parfois des gouffres au niveau de la communication dans certains "couples" qui font peur ! :P

@Titebilute : Tiens c'est amusant, moi mon cauchemar quand j'étais ado, c'était les filles aux yeux de biches, timides, avec leurs petits airs fragiles de "j'ai besoin quelqu'un qui me protège" :D

21 10 2007
Kitishin :

Mais si que les geeks sont gentils avec les filles...
Les geekettes sont tellement peu nombreuses.

Mais en meme temps, où est le defis de sortir avec un gentil gars qui aquiessera aux moindrex choses que l'on dit/fait/pense.

Faut le savoir, les filles sont chiantes, et un peu maso sur les bords

22 10 2007
Cariboux83 :

Lisez Tony Clink, le Maître.

**vénère le Maître**

22 10 2007
TitebiLute :

HEY ! j'ai jamais fait les yeux de bambi à un mec Eolle !
mis à part ça je suis assez d'accord avec toi sur le fait de se sortir les doigts des fesses pour les filles comme pour les gars. On est trop enfermé dans les stéréotypes.
c'est pas un peu cap'tain OBVIOUS !!! ça?

22 10 2007
Calibhaan :

Lyrya, les kinder überraschung en allemagne ils sont trop pas cher...
Et puis la les 6kinders dont 3 suprises shrek ca m'a refroidi... 2 encore, mais 3 c'est pas drole, ca fait une chance sur deux de le trouver...
moi je ferais des kinder überraschung avec 32 oeufs et UNE suprises... gnark gnark gnark gnark.

Pour en revenir au sujet :
Il n'y a pas besoin d'avoir un fort pourcentage de geekette... Quand une fille normale exemple:
tres jolie demoiselle au yeux bleu qui a deja vu un pc une fois de loin...
Elle trouve un joli Geek gentil attendrissant, un vrai nounours, livré avec le poil, et qui repond au nom de Calibhaan (c'est un exemple, toute ressemblance avec une personne reelle ne serait que pur coïncidence...)
et bien apres 4ans de couple, la demoiselle a un pseudo a elle, elle apprend a manier une ubuntu, elle donne des cours de configurations reseaux a ces copines....
c'est devenue une geekette...

22 10 2007
Sovattha :

Je comprends pas pourquoi personne n'a répondu à Nupia avec son histoire sur Bob l'éponge. Son post fait la moitié de la longueur du billet... Personne l'a relevé ou kôaaa ?!

L'idée que Bob c'est le geek par excellence ne fait aucun doute. Alors, ne vous voilez plus la face !!!111!!!
Moi aussi, j'ai changé 2 - 3 trucs en moi depuis cette histoire révélatrice. Bob ne fait plus partie de moi, c'est la souffrance qui m'a permis de me dépasser. Allons aux devants des difficultés... Un ordinateur ne nous amène bien qu'un plaisir relatif très limité par rapport à ce que la Vie, la Vraie, celle de dehors, nous réserve.

27 10 2007
kéké :

lol ouais ta bien raison gars tas du en baver ds ta vie amoureuse non?

27 10 2007
CerberusXt :

Euh, non, mais quel rapport exactement ? Tu t'es senti visé :)

27 10 2007
Gespent :

Surement le pauvre tenait à partager ses sentiments, nous sommes là pour ça. Nous aimons aider =)

02 11 2007
eXiT :

Effectivement, c'est une question essentielle pour tout geek. Pourquoi les filles preferent les salauds? Merci d'avoir repondu a la question. Maintenant je me sens mieux et je me dis que finalement ce n'est pas a cause de ma facheuse tendance a rester sur l'ordi a des heures pas possible pour lire des articles qui ne servent strictement a rien ou a jouer a degommer/ exploser/ detruire/ pulveriser/ insectiser/ zigouiller/ massacrer/ decouper/ charcuter/ tronconner/ flamber/ castrer/ supprimer/ dissequer/ atomiser des aliens. *bave devant l'ecran en respirant bruyament* Ce n'est rien tout va bien, ca va aller o_O En gros merci pour cet article! ^^

30 11 2007
virginie :

alors pour moi on peut être sexy en étant un geek (bon faut chercher lol) mais perso les mecs qui ont trop de muscles déjà ca fait mal pendant les câlins et ça PEUT nous faire complexer de notre cellullite (><), ils sont pas forcément intelligents et souvent pensent + à leur physique qu'à leur copine et ca c'est mal, un mec doit passer moins de temps ds la salle de bain que la fille..!

Moi j'aime les geeks et j' en suis fière, (amour ou amitié), ils ont beaucoup d'humour (bon faut juste le comprendre :s mais à coup de bashfr.org on trouve des trucs hilarants .. ^^), je les trouve mignons et respectueux avc les filles (souvent timides d'ailleurs) que ce soit sur pc ou IRL, ils ont de la répartie (là aussi faut comprendre les références lol mais on s'y fait), et en amour ils sont attentifs à leur copine surtout en matière de sexe (je parle de mon geek par rapport à mes ex non-geeks !)

bon le souçaïe c'est qu'un geek ça geeke, donc faut accepter leur passion mais faut aussi que le geek fasse des concessions et laisse pas en plan sa copine trop souvent quoi ><

D'ailleurs j'ai des amis geeks qui jouent en réseau avc nous que j'aimerais bp voir casés mais ils sont trop timides, "peux pas avoir une copine, le PC me prend trop de temps" etc etc donc je profite pour passer une annonce... ^^

VIVE LES GEEKS ! restez comme vous êtes mais moins timides, ne soyez pas aigris des filles on n'est pas toutes pareilles ! je déteste les salauds les balourds les mous du slip les dragueurs qu'on voit arriver gros comme une maison ! voilà c'est dit ! : ) : ) : )

31 12 2007
dirye :

les filles preferent les salaups par ce qui ils ont telement besoin du sexe!!!....

01 01 2008
pacambell :

à l'inverse de virginie je conseillerais aux gentils geeks de devenir des salauds (en tout cas de se forcer), a moins de vouloir être rester méprisé par la gente féminine pdt encore trés longtemps. de plus cette facon de se comporter offre beaucoup d'avantage:
respect et admiration de la part d'autrui, et épanouissement sexuel.

Pour ce qui est de ton article je souhaiterais ajouter l'idée que la femme "aime" se sentir délaissée (par un salaud), car ca lui renvoie à l'image des chanteuses r'n'b style Vitaa, bref ca doit leur plaire qque part, enfin je me comprend.

01 01 2008
Vakojin :

"Ca lui renvoie l'image des chanteuses r'n'b style Vitaa"
O_o WTF?!!! Ca me ferait mal pour la gente feminine -_-'

04 01 2008
Pacampbell :

"Ca lui renvoie l'image des chanteuses r'n'b style Vitaa"
----> je voulais dire que bcp doivent aimer se faire plaindre (et se plaindre des mecs) + le coté romantique du désespoir amoureux + le coté maso évident de la gente F.
Tant de raison qui prouvent que jouer les salauds c'est rentable (et c'est bcp plus simple que d'etre un "mec bien").

08 01 2008
gentil salaud :

"LES FEMMES PREFERENT LES CONNARDS" voilà le nouveau préjugé biaisé qu'on est en train de nous enfoncer dans le cul pour nous rendre encore plus insupportables en couple, encore plus seuls tristes et aigris et prêt à acheter plein de conneries pour supporter nos vies pourries.

Il est facile de croire ce genre de conneries quand on manque d'expérience, ou qu'à trop fréquenter les connards et connasses on oublie qu'il existe des gens de valeur.

C'est faux, les femmes préfèrent les mecs bien. Ce qu'elles aiment pas c'est les mecs lâches, qui sont prêts à tendre leur cul au camp du plud fort.
Elles aiment les mecs courageux qui prennent des risques et versent de la sueur pour protéger les plus faibles qu'eux.

Celles qui sont attirées par les connards fanfarons ce sont les connasses qui exhibent leurs fesses en public, le genre de femme très douée pour aviver le désir de l'homme mais nulle à chier pour le satisfaire, "jolie à l'oeil et laide au toucher" dit-on.

Les connards et les conasses sont décomplexés et s'affichent partout. Dans les bars, dans les boites de nuit, à la télé, dans les lieux de vacances, et sur les blogs internet, on ne voit qu'eux.

Les gens bien sont en general modestes et se cachent. C'est pour ça qu'on a l'impression de vivre dans un monde de connards quand on vit les yeux fermés.

08 01 2008
Polo :

Hum ... ça m'aurait presque convaincu, mais, dans l'absolu, les filles préfèrent les connards, c'est un fait avéré. ^^

08 01 2008
CerberusXt :

@gentil salaud : Euh, ce n’est pas une idée qu’on essaie de faire passer de force, c’est juste une constatation que l’on fait et ce depuis deja pas mal de temps. Après le but de mon billet n’est pas de dire „soyez de grosses enflures“ mais plutot de savoir ce qui plait finalement chez les salauds, ce qui attire les filles, et si tu regardes bien toutes les qualités qu’ils ont tu verras que tu peux très bien concilié le fait d’être gentil et d’avoir du respect tout en prenant leurs bons aspects, c’est tout l’intêret de la chose.

„C'est faux, les femmes préfèrent les mecs bien“ Exact sur le long terme, mais ce n’est pas ca qui les attire malheureusement quoiqu'elles en disent.

“Elles aiment les mecs courageux qui prennent des risques et versent de la sueur pour protéger les plus faibles qu'eux.“ Exact aussi, mais qui crois-tu semblera le „plus courageux“ entre le mec gentil qui ne dit pas un mot et a tendance à trop s’effacer devant tout le monde ou le mec grande gueule qui n’a pas peur de s’affirmer meme si ca déplait à certains ? Je ne dis pas que les mecs grandes gueules sont des salauds par contre, je précise, juste que ceux que l’on considère (probablement a tord parfois) comme des salauds sont grandes gueules (pour les fans matheux ce n’est donc pas une bijection).

„Celles qui sont attirées par les connards fanfarons ce sont les connasses qui exhibent leurs fesses en public“ Tu peux dire ca pour te rassurer autant que tu veux, n’empêche que de nombreuses filles très bien et pas connasses pour deux sous se sont faites bernées par des connards, c’est comme ca, le monde est injuste faut faire avec.

„Les connards et les conasses sont décomplexés et s'affichent partout. Dans les bars, dans les boites de nuit, à la télé, dans les lieux de vacances, et sur les blogs internet, on ne voit qu'eux.“ Je ne sais pas si je dois le prendre pour moi ou pas ca... je vais considérer que non ^^ Et puis être décompléxé je trouve ca positif (enfin je suppose que tu voulais plutot dire désinhibé non ?)

„Les gens bien sont en general modestes et se cachent. C'est pour ça qu'on a l'impression de vivre dans un monde de connards quand on vit les yeux fermés.“ Evite de détourner mon propos merci, j’ai dit que les filles préfèrent les connards, pas que toutes les filles les préfèrent et j’ai encore moins dit que le monde était peuplé exclusivement de connards je ne vois pas le monde facon Disney en noir et blanc ! Et puis dans ta phrase, au final, tu expliques toi même pourquoi les filles sont attirés par les connards, si les gens bien se cachent je doute qu’elles les remarquent ou les trouvent c'est de la pure logique... il y a peut-être une remise en question a faire là non ?

08 01 2008
pacampbell :

gentil salaud : " "LES FEMMES PREFERENT LES CONNARDS" voilà le nouveau préjugé ... " ---> c'est la première ligne de ton post et c'est déja faux... oui, en vérité ce n'est pas une affirmation que l'on entend souvent. on l'entend même rarement; et a l'inverse, on veut (maladroitement) nous faire croire que ce sont les gentils romantiques & loyaux qui séduisent les femmes (et ce, dés la tendre enfance par l'intermédiaire du mythe du prince charmant... sur le terrain c'est autre chose)

23 01 2008
Metal :

Faut pas s'inquieter mes amis Geek !! ^^
Avec l'age les femmes finnissent (enfin ?) a préferer les hommes gentils attentionnés et inteligents ^^
Vous verrez ^^

mais je me rend compte que le physique joue vraiment beaucoup...mais ca on peut pas reprocher aux nanas de pas avoir envi d'un mec énorme, crasseux, habillé en plouc.
comme nous nous n'aurions pas envie d'une nana avec de la barbe, des pustules etc...
soyons Honnetes, je pense qu'il faut aussi faire quelques efforts et prendre soin de soi et de son apparence un minimum.

Devenez les séducteurs de l'après lycée !!!!

01 02 2008
Martin46 :

Parmi les raisons, tu en as oublié une : la sélection Darwinienne permettant l'élimination "naturelle" des femelles vraiment trop connes qui représentent une trop forte menace pour la survie de l'espèce.

Exemple réel :
11 juillet 2007
Elle avait tout fait pour l'aider, il l'a tuée…www.ladepeche.fr/article/...

03 02 2008
'Zenor :

Pinaise, à trois kilomètre de mon pauvre ancien petit lycée remplis d'humains sans défenses... Le mal est partout, allons chercher les exorsistes...

06 02 2008
lili :

Et c'est pas facile tout les jours quand on est amoureuse d'un connard, même si on le sais on espère toujours qu'il va changer (inutile de préciser que c'est rarement le cas).

Je le sais d'expérience j'ai été pendant 2 ans avec un mec qui je le savais ne pouvait avoir de reletion stable. Bah pendant toute notre relation j'ai essayer de me persuader qu'il avait changer, qu'il était fidèle... Tout ça pour m'écrouler en larme et déprimer pendant des semaines et même des mois quand je me suis rendu compte que j'avais été prise pour une conne pendant 2 ans :(

J'ai décider de d'areter de me prendre la tête, fini les larmes je reste célibataire. Et qui sais peut être un jour je trouverais mon petit geek tout gentil, mignon..., bah quoi l'espoir fait vivre :)

03 03 2008
djodj :

pourquoi les filles aiment toujours les connards? Mais la réponse est évidente, une partie des filles sont par essence génétiquement des merdes et des putes, le problème c'est qu'apparemment toi tu ne voies que celles-là, de là à dire que, par essence, tu ne seras jamais qu'un éternel frustré, il n'y a qu'un pas...

03 03 2008
CerberusXt :

Commence par apprendre à lire ce que j'écris sans te contenter du titre, après on pourra en reparler djodj ;)

29 03 2008
sel :

wé..pour moi c surtout le côté imprévisible/sauvage qui me plait bien

16 04 2008
Joliebellule :

D'abord que c'est même pas vrai!

Enfin un peut ptêtre. Et aussi des fois ben le mec gentil il fait comme dans goldorak il se transforme, et PAF (ça fait des chocapics) ben il devient un salaud.

Alors du coup la fille comme elle est bête elle se dit que le salaud il se transforme en gentil (mais ce coup-ci ça fait plus "Pif" comme bruit)

Alors qu'en fait non!

Du coup ben c'est trop la jungle amazonienne bordélique dans notre cerveau!

Alors on prend ceux qui font les yeux de bambi tout en n'écoutant pas Lorie. :)

14 05 2008
Mini Dahu :

on a tous un connard qui sommeille en nous!^^ et quand on se met en couple, ça fait deux connards potentiels réunis.. :P et toute une bande de connards autour du couple qui trouvent que la fille/le mec est trop un connard/une connasse...^^
(j'adore! ici il n'y a pas de censure! :') )

28 06 2008
Orion :

Pas mal de commentaires invoquant la sélection darwinienne.

Personne n'a pourtant parlé du changement entre la fille et la mère (y en a ptet pas parmi vous) : dans ce cas le besoin de contrôle se renforce. La fille elle-même ne recherche pas uniquement la protection de l'autre mais son côté protecteur se renforce. On rejoint l'idée d'une préparation à la "survie des gènes".

Pour Howard Bloom, on ne serait que des véhicules pour nos gènes (et aussi pour les idéologies, mais c'est une autre histoire).

De larges extraits (notamment des chapitres 6 et 7) via ce lien: www.lejardindeslivres.fr/...

28 06 2008
Reyem :

OMG ! Les premiers commentaires de l'article de la chere compagne de Cerberus Xt sont des amis a moi ! Mais mdrrr ! Je sais qu'on s'en fous total de ma vie !
Sinn on a tous connu ca, c'est simple l'humour et la confiance sont les deux mamelons de la drague, ca a marche avec moi et je l'ai decouvers il n'y a qu'un an et demi soit un peu tard ><

18 08 2008
Seul-a-19ans :

Metal (12:07) :

Faut pas s'inquieter mes amis Geek !! ^^
Avec l'age les femmes finnissent (enfin ?) a préferer les hommes gentils attentionnés et inteligents ^^
Vous verrez ^^


www.jeuxvideo.com/forums/...

Pour repondre à ton affirmation, je poste la conclusion de mon pavé

Frustrè ? Oui bien sûr mais ne vous plaigniez d'être traiter comme de la merde mesdemoiselles, vous cherchez toujours ceux qui vous battront alors qu'un homme plein d'amour et classé comme"looser". Certes nous les gentils arrivons à "serrer" vers la vintaine mais simplement pcq vous en avez marre des connards et que vous voulez vous caser, bref nous sommes des solutions de rechange, le 4 ème membre d'une équipe d'escrime et désolé mais je suis trop fier pour me rabaisser au rôle d'un "substitute"

18 08 2008
Ryd :

Gros débat pour une évidence : Les filles aimes les mec avec de l'assurance, les "connard" en ont, point final.

Pour être bon ami avec un "connard" type, je peux dire que de l'assurance, un sourire franc et un tant soi peu charmeur *ce qui demande beaucoup d'entrainement * et un peu de culot, sa marche du tonnerre, aprés encore faut 'il avoir l'occasion de les placer.

Et dernier point, si vous arrivés a placé vos billes *pas de jeu de mot vulgaire ici*, et bien foncé, laissé pas passez votre chance, parce qu'aprés les regrets reviennent avec deux fois plus d'intensité.

Et dernier dernier point, évité de vous focalisé sur le fameux message qui rassure : Vous inquiétez pas, vous finirez bien par trouvé chaussure a votre pied *Vous pouvez remplacer "chaussure a votre pied" par n'importe quel autre terme stupide destiné a rassuré notre égo *
Même si effectivement sa rassure, si on ne fait pas d'effort, en général on reste les mains vide ( toujours pas de jeux de mot a quintuple sens ici ). C'est dur a dire mais on est pas dans un manga ou un jour on sort nos poubelles, tombons sur une fille a moitié nue et a partir de la commence une histoire d'amour incroyable ou il faut 18 mois pour que chacun se rende compte des sentiments de l'autre.

*Geek en devenir*

18 08 2008
EkonomiK :

Ryd 14h48

Story of my life !!
( ekonomik va jeter ses mangas et dire à cette jeune fille charmante et spirituelle que c'est de l'or , peut être .... jetez des cailloux ça va peut être le motiver ...)

24 08 2008
Ryd :

Il faut parfois savoir flatter un peu son égo pour se dire que sa vie a un temps soi peu d'intéret au yeux des autres :)

(Même si c'est rarement le cas )

26 08 2008
eKonomiK :

Le problème avec les erytrophobe, c'est pas qu'ils ignorent leur problème de confiance, c'est que même en étant conscient, ils arrivent pas à faire avec ...
( Qui a dit ça sent le vécu !!)

30 08 2008
fly910 :

bonjour

j'ai beaucoup rire a lire le post et les com... perso je trouve ca tellement vrai, c'est désolant quand même.

sinon perso je cherche un geek pour enfin vivre paisiblement ^^ je me rangerais plutôt dans le rayon geek débutante axè Rpg (gamers ).
si vous avez des bonnes adresse de site... je prend.
ps: l'adresse HM c'est juste pour l'occas.

30 08 2008
fly910 :

momo267@hotmail.fr, désolée j'ai oublier sur l'autre com....

24 09 2008
yo :

Mais c'est juste qu'il y a autant de filles connes que de mec, la nature est bien faite.......

24 09 2008
Anthony Guennegou :

Je suis d'accord avec Yo, n'oublions pas ce fait !

15 10 2008
zer :

franchement je croi que c d conneries car celui qui prétend comprendre les filles est un parfait crétin mais c tjs bien d'essayer

15 10 2008
zer :

chui d'accord avec yo

24 11 2008
Nico :

Mon avis très très très détaillé sur la question, et la réponse au "problème" sur mon blog ...

25 11 2008
wow power leveling :

Mais que serait le monde sans un avocat-abruti avec des arguments plus cons que les miens? :"-)
Jack, on t'aime <3

08 12 2008
Ambre Cappie :

J'ai bien ri en lisant ton article...je vais pas faire de débat ici sur le vrai, le faux...tu as bien fait de prévenir au début de ton article...du coup c'est clair et je l'ai lu avec plaisir!
C'est vrai que j'ai eu ma periode "connards", mais c'était aussi du fait qu'il n'y avait qu'eux qui me draguaient (non, non une fille ça drague pas...) du coup tous les gentils geeks...je les croyais pas interessés! Moi aussi j'en veux un!!!! Tient pour Noël ça serait cool!
Allé papa noël, je suis sûr que toi aussi tu as un petit geek qui sommeille en toi!
Merci encore pour ces articles excellents...
Ambre Cappie.

24 01 2009
Toutes des salopes :

Ambre Cappie


tous les gentils geeks...je les croyais pas interessés!

La vieille excuse à 2 balles :rire: Ca se voit quand un mec est intéressé mais avoue que tu préférais Kevin qui aimait martyriser les "gentils geeks" et tu trouvais les supplices très amusants. Mais maintenant que tu es grande et que Kevin est balayeur tu t'intéresses au nerd non par amour mais uniquement pour la stabilité qu'ils t'apporteront notamment via l'aspect financier

12 03 2009
glacius :

Waou c'est chaud comme discussion ici ! Y'a vraiment des gens qui s'emballent vite, pas capables de lire entre les lignes ou de comprendre un texte en entier (non pas que je sois un expert question décryptage, mais notre cher Cerberus prend beaucoup de précaution et dit quand même vachement clairement ce qu'il pense !).

Ceci dit, je suis 'absolut d'accord' (ouais ça se dit dans le pays de la choucroute), de ce que je sais, les filles cherchent souvent ce coté 'connards'. C'est mon coté téléphone vert qui m'a permis de comprendre ça :D

@toutes des salopes : c'est dur ce que tu dis. Ça veut dire en gros qu'une fille cherche un connard quand elle est jeune, mais que quand elle vieillit, elle cherche un mec riche... Le pseudo se justifie dans ce cas !!

@Nupia : a mediter le texte...

21 04 2009
Kapaplumboum :

Ton article est criant de vérité, tu es mon Dieu !

Les filles sont vraiment naïves, et nous le sommes encore plus de croire qu'elles sont plus subtiles qu'on pourrait le penser...

Amen.

08 05 2009
pseudo23 :

Je suis aussi définitivement convaincu que les femmes hetero en general aiment etre dominees (c'est un peu normal car meme lors des rapport elles le sont de maniere naturelle).
Puisqu'elles aiment etre dominees, elles sont logiquement plus attirees par les ceux qu'elles appelent les MECS (et qui une fois au lit sont parfois moins bon je parle pas seulement de la taille mais de savoir penser au plaisir de l'autre).
Cependant elles ne doivent pas oublier que quelqu'un de trop viril (en apparence) n'est pas toujours celui qui la protegera le mieux ( ce sont là de vieux reflexes herites de nos ancêtres) car la protection passe aussi par de l'anticipation et de l'intelligence, aussi elle ne doivent pas confondre gentilesse et faiblesse. C'est souvent les mecs qui en le moins qui en font le plus pour se la jouer . Heureusement, il y a encore de filles qui ne tombent pas dans ce piege.

Mon experience personnelle vient confirmer le sujet de cette discution car la toute premiere fille qui m'a approche etant ado, je ne l'aimais pas et la traitait avec une certaine indifference alors quelle venait toutes les nuits chez moi, elle finira par m'en vouloir et me traiter d'homo. Ce qui m'a le plus enerve c'est qu'elle s'accrochait alors que j'etais un salaud et ne comprenait pas qu'on ne puisse pas l'aimer et desirer une autre.
La vie etant bien faite, sa meilleure amie m'avait remarquer et supreme humiliation c'est chez ses parents et pres de sa chambre que j'ai embrasse comme il faut (au point qu'elle dira que j'etais celui qui l'a le mieux embrasser de toute sa vie) sa meilleure amie. Malgre cela, elle continua à s'accrocher , heuresement que j'ai quitter la ville qq jours apres. Comme quoi elles aiment bien ce lui qui semble innacessible.

Je comprends qu'elles soit attirees par ceux qui semblemt inacessibles et physiquement : leur GENRE de mec mais avant de vouloir un KEN faut déjà être une BARBIE ! hélaaaaaas.... certaines s'en rendent compte un peu tard > soit vieilles, amochées par accident, suicidees, larguees par SMS et parfois victimes des coups d'un mari qu'elles voulaient trop viril ou beau etc... qui s'est transformé avec le temps en demon.
Mon conseil est d'accepter un mec qui n'a pas exactement certaines qualites donc de revoir ses criteres de selection legerement à la baisse car n'oublions jaaamais qu'on peut passer de tres belle à super moche par les hasards de la vie en un rien de temps.
Ainsi mieux vaut deja etre ensemble voire en couple lorsque qu'un coup dur vous tombe dessus et là si le mec n'est pas un lâche, il sera tjrs avec vous meme pour le pire alors qu'un vrai salaud peu finir par vous lacher et là ça fera trèeees mal de s'etre faite trouée pour ensuite se faire quitter quand tout va mal.

Ces conseils sont valables pour les deux sexes, d'ailleurs moi j'accepte desormais de faire connaissance avec des meufs qui pourtant ne sont pas top physiquement (meme si certaines pensent que ce n'est que le sexe qui nous attire) car bien souvent elles sont moins superficielles que les miss.

desole pour lesaccents, j'ecris d'un mini clavier de PDA et c'est long d'utiliser les mots corrects.

30 11 2009
FAUX :

Geek et salaud sont deux défauts compatibles, maintenant je fuis les deux comme la peste ^^

09 01 2010
CyRiL :

Mdr "je lui ai upgradé la tronche" trop fort

20 02 2010
Une fille :

Ce qui faudrait c'est un mec gentil et drôle mais qui ne fasse pas plein de cadeaux à la première fille venu

PS: CerberusXt je te trouve très beau (si c'est vraiment toi sur les photos) :D

21 02 2010
CerberusXt :

Ca c'est parce que tu n'as pas vu les 10.000 photos faites pour séléctionner les 2 potables :D

08 04 2010
SamR :

Mais je suis sûr que pour certaines je suis un petit ange, pour d'autres, je suis un gros salaud de coureure de jupons.. ju ete les deux peut-etre aussi

Le truc c'est qu'il ne faut jamais etre a 100% dispo, gentil la est ton (notre) point faible

27 07 2010
sakina :

MDR xD !! Mais ta tt résumer en quelques paragraphe respect ;) !!
En plus trop marrant comment tu t'exprime LOL !!!

12 08 2010
Nours :

Pour reprendre avec ces histoires de mecs virils, pas virils.... En général, les filles adorent les clichés hollywoodiens. Un Vin Gasoil, avec des gros bras et qui s'y connait en touning, elle s'en foutent.. Par contre, dans Fast et furieux 1 quand il attrape sa meuf dans son garage, à coté du gros Dodge charger, (mais si, quand il lui pecho le boule genre : toi, tu vas prendre cher!!) Et bah les meufs elles mouillent leurs petites culottes!!
Et c'est pas ses talents de pilotes (14 passages de rapport sur 400m) ou ses super bras qui déborde de plein de muscles!! C’est juste LA FAçON qu'il a de la pecho!!
Il vaut mieux s'imaginer être un Stallone croisé Chuck Norris/Rocco 6 Fredi pendant que vous lui faites l'amour, ça marche beaucoup mieux que des heures de sou levage de fonte et en plus tout se passe dans la tête (donc plus de chance pour les geeks que pour les Vin gasoil)!!

12 08 2010
Nours :

D'ailleurs, à quand un critikage de film sur Fast et Furieux???
Tu t'y connais pas assez en conception de systèmes mécaniques?? Allez, te fais pas prier....
CerberusXt.... S'y t'eu plé!!!!!
Je me bidonne tant en lisant tes articles...
Otra question : tu les as fait où tes études?? Et t'as fait quoi précisement??
Merci bocoup de l'attention que tu portes à tes lecteurs...

13 08 2010
Nours :

Mais c'est qu'en plus tu te fais désirer...
Allez, on va dire que t'as pris 3 semaines de vacances pour essayer Starcraft2 et que tu referas pas surface avant debut sepetembre...
Espèce de geek!!! Je vais te lapider avec des grains de riz pour la peine!!

17 08 2010
dylan :

les filles ne sont pas conne mes les gaçon non plus !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

18 08 2010
Nours :

@ Dylan : tu peux développer??? Parce que j'ai pas bien compris ta phrase...

20 08 2010
lisa :

hulmm tinquiete pas jadore les mecs gentils ne change surtt pas ya pas mieux que qq de genereux sincere spontane en verite la faiblesse cets la mediocrite la force cets le talent ce qui tend vers les qualites la perfectin lideal

20 08 2010
sydney :

leonardo di capriods la plage voila le mec parfait non cets faux les filles preferent les gars gentil qui sont vrai qui nous font rever qui sexpriment bien qui prennent soin delles doux sinon cets quelle nest pas amoureuse

20 08 2010
Rouzz :

(troll) C'est méchant si je dis que moi j'aime les filles qui savent écrire ? (/troll)

Au final on peut dire ce qu'on veut, tout le monde est différent sur le sujet. Le physique ça aide c'est sur, mais ça fait pas tout.

25 08 2010
Petit Salaud :

"tinquiete pas jadore les mecs gentils ne change surtt pas ya pas mieux que qq de genereux sincere spontane"

Ca empeche pas du tout d'etre un salaud. Sauf peut-être généreux.
Et j'avoue, à force une fille qui écrit bien ça risque de devenir bandant.

30 08 2010
Chalala :

La simple raison pour laquelle autant de nanas sortent avec des connards, c'est pcq la majorité des mecs le sont.

Pendant des années j'ai été celle qui défendait les gars. Quand une nana disait que c'étaient tous des connard, je répondais toujours qu'il ne faut pas généraliser, qu'un homme peut être tout à fait correct.

Eh bien j'ai réalisé ces dernières années que la part d'hommes corrects est vraiment très mince.

Par contre, en lourdoss, on a le choix ! On a :

- le gamin : celui qui sait pas ce qu'il veut mais qui, au lieu d'avouer qu'il est perdu à sa copine ou celle qui l'intéresse, va foncer tête baissée pour, au final, la tromper ou rompre pcq "t'es trop bien pour moi".

- le connard détectable : ça c'est le mec qui arrête pas de faire des compliments bidons. Là, au moins, tu sens à des km que c'est le boulet de service qui n'a aucune estime pour toi.

- le connard vicieux : celui qui fait le mec sympa mais pas trop, qui va te mettre à l'aise. Tu lui racontes à quel point les gars t'ont fait souffrir dans le passé, mais il n'hésitera pas à te planter dès qu'il trouve mieux / quand il trouve qu'il en a vu assez de ton cul / ou tu réaliseras que, pendant tout ce temps, il avait déjà une nana.

- le faux ami : alors ça c'est le mec que tu connais plutôt bien ou avec qui tu t'entends bien. Tu lui as raconté, d'ami à ami, combien t'as souffert par le passé. Mais le mec, dès qu'il le pourra, essaiera quand même de passer à l'acte.

- le mec qui lâche pas l'affaire. Tu le connais pas, tu lui as peut être parlé une fois 5min. Il t'appelle 10fois en 24h, tu l'envoies bouler gentiment, puis moins gentiment, mais il continue à te harceler.

- après on a tout autre registre indescriptibles de gars qui frappent, insultent, humilient leur copine / femme pcq'ils sont frustrés...

Après, le point commun de tous ces mecs, c'est qu'ils sont tous impatients ! Même les mecs 'biens'. Ils sont incapables d'attendre un peu de connaître la personne (allez, peut être 1%, grand max sont capables de patience). Pour les hommes, il faut tout de suite 'être ensemble' et avoir des rapports sexuels. On n'a pas le temps d'apprendre à la connaître qu'il est déjà entrain de se vider les couilles...

Je suis désolée pour le 3% de population masculine hétéro qui est réglo, mais il va falloir ouvrir vos gueules et trouver un moyen de faire changer tous ces boulets, pcq'on est de plus en plus de femmes à ne plus croire au "mec-pas-connard".

04 09 2010
maboule :

franchement,les salauds,y'en a toujours eu,ce qui distingue un salaud d'un autre,c'est la cruauté,la lâcheté,et là ça fait mal quand ça vous tombe dessus...un rire peut être salaud et cruel,prenez ces fameux charmeurs qui font rire les filles,soi disant,ceux sont les plus cruels,les plus salauds car comme on dit le rire peut être désarmant,et on ne peut rien faire contre,les filles décident qu'il est marrant ce salaud,alors on se tait...les plus cruels sont les plus marrants...

25 10 2010
Jonathan :

En ce qui me concerne je suis parfait dans mon célibat et je n'ai pas besoin de fille pour me créer des problèmes supplémentaires.

Ceci est une réalité pure : les femmes ne sont plus capables de discernement, elles sont sensibles et se servent de leurs expériences pour coller une étiquette sur la gente masculine (Preuves vivantes même ici sur ce sujet).

Aujourd'hui, on est dans une société qui devient féministe. Une femme qui insulte ou rejette un homme est une femme courageuse et a toujours une excuse, même ridicule pour le faire, mais un homme qui méprise une femme est un lâche, un rustre, un non-galant (oui, le terme a été inventé pour favoriser la femme) ou un persécuteur. Ce genre de considération n'est faite que pour dominer l'homme.

Comment expliquer le fait que l'homme moderne doive faire le premier pas la plupart du temps, être parfait dès le premier jour jusqu'au dernier au risque de se faire snober ou laisser tomber sur un coup de tête ? Alors qu'une femme, paradoxalement, il ne lui suffit que de se montrer et d'être connue par son interlocuteur à 100% pour que la relation, amicale ou amoureuse-, soit dans sa poche ?

L'autorité parentale est quasiment attribuée d'office aux mères au nom d'un soi-disant message "égalitaire" qu'on veut transmettre. On parle beaucoup des pères absents ou tyranniques, des machistes, des maquereaux, des types qui trompent leurs conjointes... Mais on oublie souvent que les femmes sont de plus en plus superficielles et possessives, et qu'elles se comportent d'une manière tout aussi nulle, puérile, voire pire que les hommes.

D'autres coïncidences :

-Beaucoup de termes brutaux ont été inventés et sont souvent utilisés pour désigner, incriminer l'homme et victimiser ou mettre la femme sur un piédestal (exemples : misogyne, machiste,

-Les femmes sont les plus nombreuses et les premières à promouvoir ou à s'inscrire dans les concours de beauté nationaux.

-On organise des associations pour les femmes battues, comme si les hommes battus, cela n'existait pas ou en fait on s'en moquait royalement.

-Elles s'affichent et parlent le plus dans les spots publicitaires, en montrant bien leur corps pour envier les hommes tout en leur faisant savoir par leur regard hautain et leurs gestes qu'elles sont dans un autre monde avec une insouciance éternelle garantie, et donc inaccessibles. Une forme de domination mentale pure et simple.

-Une femme est systématiquement accréditée et victimisée dans notre société, elle peut tout prendre à son mari au moment du divorce sous tous les prétextes et même par des accusations calomnieuses. Tandis qu'un homme doit se battre, bien souvent même pour voir son enfant un minimum et quand il est bon père.

-Les femmes sont les premières à voter en faveur de l'interdiction des armes à feu à domicile, en prétextant qu'elles génèrent le plus de crimes et de suicides, ce qui est mensonger et démagogique. Quand on veut leur faire entendre raison à la télévision, elles ont des idées tellement arrêtées sur le sujet qu'on pourrait croire qu'elles sont bêtes (ex. Géraldine Savary - Parti socialiste). Finalement, je me dis peut-être que cet acharnement contre la liberté n'est qu'une nouvelle façon de dominer les hommes en leur privant de leur fierté et du droit de se défendre si nécessaire.

-Je fais des études de commerce et dans ma classe (où les filles sont en supériorité numérique), la même depuis trois ans, c'est le même topo : les filles se rassemblent et laissent les quelques hommes en plan dans toutes les activités, scolaires ou sportives. À chaque fois, cette année, étant donné que l'on est que deux hommes cela restreint les possibilités sur 17 personnes, et je n'ai même pas le temps de choisir un partenaire que déjà tout le monde s'est mis d'accord.

C'est marrant, parce que lorsqu'il y a plus d'hommes dans la classe je n'ai jamais ce genre de problème. En sport, l'année dernière elles décidaient des activités, elles s'affirmaient par le nombre et j'ai été satisfait que l'un de mes camarades masculins se soit décidé à se plaindre un jour, à la fin de l'année. Quand on y pense, quand même, on se demande parfois ce qu'on fait là si ce n'est que pour servir de praticité aux filles quand elles oublient leurs affaires ou qu'elles ne savent pas suivre le cours normalement. En réalité on est juste des options, des recours, des bouche-trous et personne ne bronche. C'est vraiment n'importe quoi.

Pendant mon adolescence j'ai longtemps misé sur une relation durable possible, mais il s'avère que même amicalement je ne suis tombé que sur des filles instables ou hypocrites. Une bonne relation amicale pouvait dégénérer pour n'importe quoi, même lorsque je n'avais commis aucune faute. Un jour, je crois à ma majorité, j'en ai eu tout simplement marre de n'être rien d'autre qu'un bouche-trou et de répondre aux filles selon leurs états d'âme, alors que les miens elles s'en moquaient quelles que soient les circonstances.

Il est incontestable et aussi quand je sors dans la rue et que je vois le comportement général des femmes, je peux garantir une chose :

Que de nos jours, quoi que fasse l'homme, quel qu'il soit, la femme a toujours l'exclusivité et la primauté. De plus, il ne faut pas oublier leur soif de pouvoir et d'argent qui prend souvent le dessus à un moment donné si on s'engouffre dans une relation avec elle. Elle nous fait souvent du sentimentalisme, du cinéma larmoyant pour nous faire croire qu'elle est désolée, mais ce n'est qu'une manière de nous culpabiliser.

Le célibat n'est pas une honte, ni une preuve de frustration, c'est un choix personnel et il faut le respecter. Être seul n'a rien d'anormal, c'est même une revendication de libération individuelle et d'insouciance. Notamment aujourd'hui, ce sentiment est exacerbé lorsqu'on voit que les femmes en veulent toujours plus, vivent dans le passé en permanence, deviennent aigries, influençables, et ont toujours une bonne raison d'être insatisfaites et colériques... Et que donc elles ont l'impression que tout leur est dû et d'être dans une sorte de monde où tout doit être beau, parfait et à leur convenance (les bisnounours). Ce qui est sûr est que ceci n'existe pas sur Terre.

D'un autre côté, il faut savoir qu'elles sont les premières dans la rue à baver sur des hommes qu'elles trouvent beaux (quand bien même elles reprochent aux hommes de ne regarder que l'apparence physique) et ne se cachent pas de se le dire secrètement avec leur langage SMS, mais là encore elles estiment que c'est à eux de faire le pas vers elles pour mériter leur amitié ou leur amour.

Connards ou pas, cela ne change rien, elles auront toujours une bonne raison pour en exiger toujours plus et pour nous qualifier avec des termes d'oiseaux, et de cette manière, cela facilite notre rejet.

Elles oublient que pour mériter un conjoint à la hauteur, il faut être à la hauteur soi-même, appliquer ce qu'on demande aux autres, sinon à quoi bon...

26 10 2010
CerberusXt :

Houla, j’ai l’impression que mon billet est mal interprété. Mon but n’a jamais été de blâmer les filles mais d’essayer au contraire de comprendre comment s’est forgé cette illusion qui fait que « toutes » les filles préfèrent les connards, et pourquoi il est logique qu’elles réagissent ainsi.

C’est ton commentaire assez flippant, xx, qui me fait penser ça, d’autant plus que j’ai l’impression que ta vision des choses est d’autant plus dangereuse qu’elle est extrêmement répandue dans notre société.

Quand je lis ton commentaire, j’ai l’impression qu’absolument toutes es femmes sont à la source de tous les maux, le tout basé sur une logique pleine de généralisation qui ne tient pas.

Déjà, au cas ou tu ne l’aurais pas remarqué, nous vivons dans une société profondément misogyne (c’est peut être pour ça que ce mot existe et pas son contraire, rien a voir avec un pseudo complot féministe pouet pouet) soutenu à fond par les médias et la publicité dans laquelle la femme n’est qu’un objet voué à satisfaire le désir des hommes et osef de son avis, ouaip, à tel point que la culture du viol est très présente dans notre société, je ne détaillerais pas précisément pourquoi j’affirme ça, le simple fait que le concept de femme objet puisse exister est une preuve en soit suffisante. Mais bon, la je pars en cacahouète, je vais plutôt revenir sur ton commentaire. Voyons à quel point celui-ci peut s’adapter aux mecs :

« Ceci est une réalité pure : les femmes ne sont plus capables de discernement, elles sont sensibles et se servent de leurs expériences pour coller une étiquette sur la gente masculine (Preuves vivantes même ici sur ce sujet). » Vu les généralisations que tu fais j’ai l’impression que le même reproche peut t’être adressé. Que l’on soit une fille ou un mec ne trouve tu pas normal que l’on base nos jugement sur nos expériences, quitte à faire des généralités ? Crois tu vraiment que l’on puisse blamer une fille d’être persuadé que tous les mecs sont des connards quand les rare mec qu’elle a connu se sont montré sympa pour se la taper avant de la traiter comme de la merde ? Ne trouves tu pas logique que, du coup, le moindre mec ayant l’air sympa éveil ses suspicions sachant qu’elle ne peut absolument pas se fier à une première impression pour juger de la connarditude du mec en face ?? Tout ça n’a rien a voir avec le fait d’être plus émotive qu’un mec, c’est du simple bon sens.

« Aujourd'hui, on est dans une société qui devient féministe. » Faux, au mieux notre société devient moins machiste (ce dont je doute), au pire la « haine » des femmes est entretenue de façon plus discrète, insidieuse. La encore, les pubs sont un bon miroir de nos pensée les plus noires.

»Une femme qui insulte ou rejette un homme est une femme courageuse et a toujours une excuse, même ridicule pour le faire, mais un homme qui méprise une femme est un lâche, un rustre, un non-galant (oui, le terme a été inventé pour favoriser la femme) ou un persécuteur. Ce genre de considération n'est faite que pour dominer l'homme. » Dans quel univers est ce que tu as vu jouer ça ? Une femme qui rejette les avances d’un hommes ? Une femme qui n’est pas flatté d’être dragué ? Mais dans notre société ca n’est pas une femme courageuse, c’est une frigide ou une grosse coincée. Après tout, n’est elle pas une grosse salope à s’amuser à mettre une jupe courte pour exciter tout le monde ? N’est il pas légitime de la harceler vu qu’elle ne demande que ça visiblement ?? (/logique de violeur)

»Comment expliquer le fait que l'homme moderne doive faire le premier pas la plupart du temps, être parfait dès le premier jour jusqu'au dernier au risque de se faire snober ou laisser tomber sur un coup de tête ? » As tu déjà été en couple ? Parce que certes, il est important de faire bonne impression dans un premier temps (logique non ? je sais pas ca te semble extraordinaire comme truc apparemment mais c’est sur que si a un premier rendez vous tu pètes à table ça risque de gêner) mais une fois que l’on apprend à bien se connaître, à ne plus juste être des étrangers tu ne peux rien faire pour cacher tes défauts ou autre même si tu le veux donc la relation se bati aussi autour d’eux, ils sont accepté, pas besoin d’être 100% au top tout le temps faut arrêter.

"Alors qu'une femme, paradoxalement, il ne lui suffit que de se montrer et d'être connue par son interlocuteur à 100% pour que la relation, amicale ou amoureuse-, soit dans sa poche ?" Bin voyons, surtout si la fille est moche car tout le monde sait que l’homme ne juge que la beauté intérieure…

« L'autorité parentale est quasiment attribuée d'office aux mères au nom d'un soi-disant message "égalitaire" qu'on veut transmettre. » Il n’a jamais été question d’égalité, limite cette « loi » est à tendance machiste car elle dit, en substance, que la femme est dédié à l’éducation des enfants tandis que l’homme a des trucs plus important à faire comme avoir un travail passionnant et plein de pognon.

»On parle beaucoup des pères absents ou tyranniques, des machistes, des maquereaux, des types qui trompent leurs conjointes... Mais on oublie souvent que les femmes sont de plus en plus superficielles et possessives, et qu'elles se comportent d'une manière tout aussi nulle, puérile, voire pire que les hommes. » Généralisation sans fondement, tu trouveras autant d’exemples de femme puéril que d’homme matures et vice versa. La tu parles de victimisation basé uniquement sur un ressenti. D’ailleurs, une femme qui se comporte mal avec son enfant c’est la pire chose possible socialement, un homme qui s’occupe mal de son gosse ? Bof, normal, c’est pas son taf il a pas « l’instinct maternelle », donc bon…

« -Beaucoup de termes brutaux ont été inventés et sont souvent utilisés pour désigner, incriminer l'homme et victimiser ou mettre la femme sur un piédestal (exemples : misogyne, machiste, » Tu ne t’ai pas dit que c’était justement parce que les femmes sont considéré comme inférieure, comme une sorte de minorité que ces mots existent et non comme une vilaine tentative de diaboliser les vilains hommes? Quand on se considère comme la norme nul besoin de prévoir de mot trahissant une discrimination.

« -Les femmes sont les plus nombreuses et les premières à promouvoir ou à s'inscrire dans les concours de beauté nationaux. » La pression sociale, ça t’évoque un truc ? Une femme doit être belle, tout le temps, pour être reconnue socialement, logique que les concours de beauté les attirent car elles y trouvent une reconnaissance. Ensuite, pourquoi il n’y a pas beaucoup d’hommes dans des concours de beauté ? Peut être parce que la société vois ca comme un truc de gonzesses et que donc, y participer c’est mettre en doute sa virilité et passer pour une tapette. Mais bon, c’est sur, mieux vaut se dire que c’est la faute des vilaines femmes et pas de la société dans son ensemble, ça dédouane.

"On organise des associations pour les femmes battues, comme si les hommes battus, cela n'existait pas ou en fait on s'en moquait royalement." Justement, la tu touches encore du doigt la misogynie de notre société, persuadé que seule la femme est faible et doit être protégé. Il ne s’agit pas ici d’un complot contre les hommes mais bien d’un présupposé machiste comme quoi seul les gonzesses se font taper. Un homme qui se fait frapper ? C’est une fiotte, osef des fiottes. Tu vois la différence ?

« -Elles s'affichent et parlent le plus dans les spots publicitaires, en montrant bien leur corps pour envier les hommes tout en leur faisant savoir par leur regard hautain et leurs gestes qu'elles sont dans un autre monde avec une insouciance éternelle garantie, et donc inaccessibles. Une forme de domination mentale pure et simple. » La encore, tu ne t’es jamais demandé pourquoi voit on peut d’homme nu dans les pubs ? Ce n’est pas parce que les hommes sont plus pudiques mais la encore pour des raisons purement machistes. Je te renvoie au début de mon commentaire sur le concept de « femme objet » et tu verras que tu mélanges absolument tout entre la cause et les conséquences.

« Une femme est systématiquement accréditée et victimisée dans notre société, elle peut tout prendre à son mari au moment du divorce sous tous les prétextes et même par des accusations calomnieuses. Tandis qu'un homme doit se battre, bien souvent même pour voir son enfant un minimum et quand il est bon père. » Faut arrêter de regarder les téléfilms l’après midi sur M6, ça n’est pas la réalité.

"Les femmes sont les premières à voter en faveur de l'interdiction des armes à feu à domicile, en prétextant qu'elles génèrent le plus de crimes et de suicides, ce qui est mensonger et démagogique. Quand on veut leur faire entendre raison à la télévision, elles ont des idées tellement arrêtées sur le sujet qu'on pourrait croire qu'elles sont bêtes (ex. Géraldine Savary - Parti socialiste). Finalement, je me dis peut-être que cet acharnement contre la liberté n'est qu'une nouvelle façon de dominer les hommes en leur privant de leur fierté et du droit de se défendre si nécessaire." Je commencais à avoir un doute mais en fait tout ça sent le putain de gros troll machiste juste pour faire réagir :p en tout cas si ce n’est pas le cas tu fais très très peur.

« Je fais des études de commerce et dans ma classe (où les filles sont en supériorité numérique), la même depuis trois ans, c'est le même topo : les filles se rassemblent et laissent les quelques hommes en plan dans toutes les activités, scolaires ou sportives. À chaque fois, cette année, étant donné que l'on est que deux hommes cela restreint les possibilités sur 17 personnes, et je n'ai même pas le temps de choisir un partenaire que déjà tout le monde s'est mis d'accord. » J’ai vécu l’exact opposé et si tu veux tout savoir les mecs se comportent exactement pareil. Pourquoi ? Peut être parce qu’être en « couple » homme femme dans un endroit ou il n’y a quasi aucune mixité risque de soulever trop de ragots et de situations « génantes » qu’ailleurs, rien a voir avec le fait qu’elle te détestent sciemment ou te martyrise.

" Quand on y pense, quand même, on se demande parfois ce qu'on fait là si ce n'est que pour servir de praticité aux filles quand elles oublient leurs affaires ou qu'elles ne savent pas suivre le cours normalement. En réalité on est juste des options, des recours, des bouche-trous et personne ne bronche. C'est vraiment n'importe quoi." La encore tu ne te bases que sur ta vision forcément faussé des choses vu que tu étais en présence de 99% de filles. Qu’est ce qui t’empêche de simplement dire non ? De t’affirmer ? Forcément, si dès qu’elles demandent quelque chose tu as 15 personnes prêtes à le leur faire pourquoi se priveraient elles ? Si tu étais à leur place tu te gênerais peut être ?

« Pendant mon adolescence j'ai longtemps misé sur une relation durable possible, mais il s'avère que même amicalement je ne suis tombé que sur des filles instables ou hypocrites. Une bonne relation amicale pouvait dégénérer pour n'importe quoi, même lorsque je n'avais commis aucune faute. Un jour, je crois à ma majorité, j'en ai eu tout simplement marre de n'être rien d'autre qu'un bouche-trou et de répondre aux filles selon leurs états d'âme, alors que les miens elles s'en moquaient quelles que soient les circonstances. » Marrant, ça sonne comme « les filles de toutes façon c’est toutes des salopes », et dire que tu leur reproche de penser « les mecs de tout façon c’est tous des salauds ».

« De plus, il ne faut pas oublier leur soif de pouvoir et d'argent qui prend souvent le dessus à un moment donné si on s'engouffre dans une relation avec elle. Elle nous fait souvent du sentimentalisme, du cinéma larmoyant pour nous faire croire qu'elle est désolée, mais ce n'est qu'une manière de nous culpabiliser. » Tu dois vraiment mal choisir tes copines on dirait, basé sur mon expérience, 100% des femmes ne sont pas vénales, tant qu’à faire des généralités à trois franc je peux m’y mettre aussi :p

« Le célibat n'est pas une honte, ni une preuve de frustration, c'est un choix personnel et il faut le respecter. Être seul n'a rien d'anormal, c'est même une revendication de libération individuelle et d'insouciance. « Entièrement d’accord, tout le monde a le droit de vivre comme il l’entend et j’imagine que c’est d’autant plus dur que la pression sociale vis à vis des célibataire est très très forte (bah oui, s’ils sont seul c’est forcément des losers). Ce que je trouve triste c’est que tu bases ce choix sur une vision que je trouve profondément erroné des filles en général, vision probablement basé sur des expériences personnels malheureuse mais qui ne représentent en aucun cas, et heureusement, une généralité. Comme je l’ai dit plus haut tu es dans l’effet opposé à toutes ces filles qui mettent tous les hommes dans le même panier en les traitant de salaud.

« D'un autre côté, il faut savoir qu'elles sont les premières dans la rue à baver sur des hommes qu'elles trouvent beaux (quand bien même elles reprochent aux hommes de ne regarder que l'apparence physique) et ne se cachent pas de se le dire secrètement avec leur langage SMS, mais là encore elles estiment que c'est à eux de faire le pas vers elles pour mériter leur amitié ou leur amour. » De tête comme ça, essaie de trouver un maximum de couples plus ou moins célèbres dans lequel la femmes est moche et le mec est beau. Maintenant fais la même chose avec des couples homme moche et femme belle. Fais le compte en toute sincérité. Verdict ? Et ne va pas dire que c’est uniquement pour le pognon, je doute que Monica Belluci ait vraiment besoin de ça quand elle se marie avec legarsdonjaizappélenommaistuvoiscequejeveuxdire. Oh et puis tiens, un exemple comme ça, Ribéry et sa femme, tout le monde se foutait de sa gueule parce qu’il était avec une femme moche contrairement aux mannequins de ses petits copains, n’est ce pas la preuve que l’on juge de la valeur d’une femme uniquement pour son physique avant toute autre considération ? L’inverse n’est pas vrai, un homme peut être attirant par sa position sociale (une femme pdg ca a tendance a être repoussoir pour hommes), le pouvoir qu’il possède, toutes choses sans rapport avec la beauté. Donc oui, même si elles aiment regarder les beaux mecs cela ne veut pas dire que ce critère soit déterminant (et heureusement sinon je serais bien triste :p), contrairement aux hommes, donc en un sens il est logique qu’elles s’en plaignent, tu ferais de même (d’ailleurs tu le fais même si c’est sur des bases infondées).

Bref, même si globalement ton commentaire sent le troll, dans le doute j’ai préféré y répondre sérieusement. Je doute de te convaincre de quoi que ce soit mais c’était histoire de contrebalancer ton message assez « haineux ». Insulter une « minorité » basé sur des généralité ça n’est jamais très bon.

27 10 2010
Jonathan :

Note de Cerb - Commentaire censuré : Les commentaires de crétins qui font des généralisations pour inciter à la haine des femmes à coup d'argument idiot ("olol lé femmes sont toutes vénale parce qu'il existe kk pute ki vende leur corp, xD mdr") je m'en passe très bien.

27 10 2010
CerberusXt :

@Jonathan : Mouais en fait tu parles tout seul sans prendre la peine de répondre quand quelqu’un essaye d’engager un échange, j’ai donc censuré ton dernier commentaire nauséabond et crétin. Ce billet n’est pas une tribune pour lancer des appels à la haine.

27 10 2010
Samuel :

Moi je trouve que son message est assez juste sur le fond et qu'il n'a pas entièrement tort. Les hommes actuels sont encore victimes de leur image antérieure et ce n'est pas juste qu'ils aient à payer les états d'âme des femmes désespérées par ceux des autres générations !

Il faut savoir que les parents retransmettent leur mal-être à leurs enfants et que ceux-ci auront une image toute faite de l'homme moderne, probablement faussée étant donné qu'il a changé.

28 10 2010
Fabounnet :

Bah de toute façon une femme vénal c'est un bon filon.

11 11 2010
Jonathan :

"C’est ton commentaire assez flippant, xx, qui me fait penser ça, d’autant plus que j’ai l’impression que ta vision des choses est d’autant plus dangereuse qu’elle est extrêmement répandue dans notre société."

-> À chacun son point de vue.

"Déjà, au cas ou tu ne l’aurais pas remarqué, nous vivons dans une société profondément misogyne (c’est peut être pour ça que ce mot existe et pas son contraire, rien a voir avec un pseudo complot féministe pouet pouet) soutenu à fond par les médias et la publicité dans laquelle la femme n’est qu’un objet voué à satisfaire le désir des hommes et osef de son avis, ouaip, à tel point que la culture du viol est très présente dans notre société, je ne détaillerais pas précisément pourquoi j’affirme ça"

-> Pourtant tu devrais parce que l'inverse existe aussi, beaucoup plus qu'on ne veut bien le penser. Là tu parles d'une catégorie d'hommes précise. Et en attendant il me semble qu'elles ne s'en plaignent pas de cette catégorie, bien au contraire. Elles en sont aussi facilement attirées et il ne vaut mieux pas essayer de me faire croire que ce n'est pas le cas... Tu vois, si elles étaient vraiment innocentes elles ne choisiraient pas des hommes de ce type, le discernement à la première rencontre suffirait.

"le simple fait que le concept de femme objet puisse exister est une preuve en soit suffisante."

-> Ah parce que selon toi, le concept d'homme objet n'existe pas ? Mais là, sans argumenter tu dirais qu'il ne s'agit que d'une minorité à nouveau.

"Vu les généralisations que tu fais j’ai l’impression que le même reproche peut t’être adressé."

-> Des généralisations ? En attendant quand je les croise dans la rue ou quand je les regarde à la télévision, je les entends un peu toutes parler la même chose, comme si elles étaient les éternelles victimes des méchants garçons que nous sommes. Au cinéma, à la télévision, partout. On dirait que la diabolisation systématique de l'homme est déjà devenu une pensée dominante dans cette société.

"Crois tu vraiment que l’on puisse blamer une fille d’être persuadé que tous les mecs sont des connards quand les rare mec qu’elle a connu se sont montré sympa pour se la taper avant de la traiter comme de la merde ?"

-> Naturellement. Veux-tu dire, pour simplifier les choses, qu'en gros la majorité des femmes sont malchanceuses et pauvres au point de ne tomber que sur des types de ce genre ?

-> C'est sûr, les pauvres ne savent déjà pas faire les bons choix et après ce sont aux autres de payer... On pourrait aussi en déduire qu'elles aiment peut-être ce genre d'homme vu que c'est le seul qu'elles ne repoussent pas difficilement, non ?

Il ne faut également pas omettre l'autre problème, qui est que du moment que les hommes les satisfont, elles en réclament toujours plus et ne font preuve d'aucune gratitude envers eux.

"Ne trouves tu pas logique que, du coup, le moindre mec ayant l’air sympa éveil ses suspicions sachant qu’elle ne peut absolument pas se fier à une première impression pour juger de la connarditude du mec en face ?? Tout ça n’a rien a voir avec le fait d’être plus émotive qu’un mec, c’est du simple bon sens."

-> Sauf que trop souvent cela ne s'arrête jamais à une simple méfiance et il en fait les frais. C'est aussi ce qui explique que l'homme moderne est jugé très facilement.

"Faux, au mieux notre société devient moins machiste (ce dont je doute), au pire la « haine » des femmes est entretenue de façon plus discrète, insidieuse. La encore, les pubs sont un bon miroir de nos pensée les plus noires."

-> Personnellement je ne vois pas vraiment le rapport.

« Une femme qui rejette les avances d’un hommes ? Une femme qui n’est pas flatté d’être dragué ?
Mais dans notre société ca n’est pas une femme courageuse, c’est une frigide ou une grosse coincée. »

-> Là tu es en train de parler de la vision de la catégorie machiste. Encore une fois, ce n’est pas le sujet. Un homme qui dit non n’est à mon avis pas mieux traité qu’une femme qui dit non, bien au contraire. Cet homme-là est souvent placé dans la catégorie des rustres par les femmes. Tandis que ces mêmes femmes applaudissent toutes celles qui refusent les avances d’un homme, comme si elles s’étaient déchargées d’un poids énorme.

« As tu déjà été en couple ? Parce que certes, il est important de faire bonne impression dans un premier temps (logique non ? je sais pas ca te semble extraordinaire comme truc apparemment mais c’est sur que si a un premier rendez vous tu pètes à table ça risque de gêner) mais une fois que l’on apprend à bien se connaître, à ne plus juste être des étrangers tu ne peux rien faire pour cacher tes défauts ou autre même si tu le veux donc la relation se bati aussi autour d’eux, ils sont accepté, pas besoin d’être 100% au top tout le temps faut arrêter. »

-> Alors à mon avis on ne doit pas vivre dans la même société dans ce cas. Parce que de nos jours je le vois très bien, -et ce n’est pas forcément mon expérience personnelle qui me fait parler-, les femmes attendent des hommes qu’ils se tournent en premiers vers elles, sous le prétexte qu’elles sont soi-disant gênées ou qu'elles se considèrent d'emblée comme des princesses.

Ensuite, ce sont eux qui doivent montrer patte blanche pour séduire. Cela se passe exactement comme les entretiens professionnels pour les postulants dans les entreprises qui définissent elles-mêmes leurs critères de sélection.
Mais souvent, elles n’ont pas besoin d’en faire autant pour que leurs conjoints soient satisfaits.

« Bin voyons, surtout si la fille est moche car tout le monde sait que l’homme ne juge que la beauté intérieure… »

Antiphrase, d'accord. Mais as-tu au moins une source pour démontrer le contraire ? Tu parlais tout à l’heure de généralisation, n’est-ce pas ce que tu fais actuellement ? Et les femmes, tu ne t’imagines pas qu’elles se focalisent aussi et surtout sur l’apparence physique de nos jours ? Ce n’est pas parce qu’une fille virtuelle bave sur ta photo que tu dois prendre parti...

« Il n’a jamais été question d’égalité, limite cette « loi » est à tendance machiste car elle dit, en substance, que la femme est dédié à l’éducation des enfants tandis que l’homme a des trucs plus important à faire comme avoir un travail passionnant et plein de pognon. »

-> L’homme moderne a changé, il est bon père tandis que la femme moderne veut simplement s’affirmer en revendiquant ses enfants, parce qu’elle sait que l’homme n’est pas traité également que ce soit au divorce ou à l’autorité parentale. On fait ressortir les vieux clichés pour condamner l’homme et il est achevé, même s’il n’est pas concerné. Il y a une grosse partialité au sein de la justice, cela ne fait pas de doute.

« Généralisation sans fondement, tu trouveras autant d’exemples de femme puéril que d’homme matures et vice versa. La tu parles de victimisation basé uniquement sur un ressenti. »

-> Pas sur le ressenti mais sur le constat général. D’un côté elles veulent s’ériger en modèle de moralité et de l’autre elles agissent complètement différemment.

« D’ailleurs, une femme qui se comporte mal avec son enfant c’est la pire chose possible socialement, un homme qui s’occupe mal de son gosse ? Bof, normal, c’est pas son taf il a pas « l’instinct maternelle »

-> Un stéréotype ancestral assez horrifiant quand on voit des pères agir beaucoup mieux actuellement que les mères ne l’ont fait auparavant.

Des tas de femmes sont concernées. Or c’est bien souvent sur les hommes qu’on continue de vomir en permanence, pourtant pour des erreurs moins graves.

« Tu ne t’ai pas dit que c’était justement parce que les femmes sont considéré comme inférieure, comme une sorte de minorité que ces mots existent et non comme une vilaine tentative de diaboliser les vilains hommes? Quand on se considère comme la norme nul besoin de prévoir de mot trahissant une discrimination. »

-> Si elles se sentent inférieures maintenant, je demande à voir ce que la société serait si elles se considéraient supérieures. Je crois qu’à un moment donné il faut être objectif.

« La pression sociale, ça t’évoque un truc ? Une femme doit être belle, tout le temps, pour être reconnue socialement, logique que les concours de beauté les attirent car elles y trouvent une reconnaissance. »

-> Excuse bidon. Elles se font déjà reconnaître dans l’art (le cinéma, l’écriture), le sport, la politique et dans bien d’autres choses encore. Sans oublier que les concours de beauté ne sont pas forcément promus et dirigés uniquement par des hommes. En réalité ils ne profitent qu’à leurs dirigeants et à celles qui s’y inscrivent. On a même déjà oublié qu’il s’agissait au départ d'un concours de beauté vu que les candidates ne sont pas naturelles et qu'elles sont toutes maquillées.

Enfin, le public majoritaire n’a pas forcément bon goût. C’est juste un concours de compétition pour le gain de richesses illégitimes à la minorité, au nom d’une pseudo-beauté façonnée. Et les hommes, ils servent juste à voter.

«Justement, la tu touches encore du doigt la misogynie de notre société, persuadé que seule la femme est faible et doit être protégé. Il ne s’agit pas ici d’un complot contre les hommes mais bien d’un présupposé machiste comme quoi seul les gonzesses se font taper. Un homme qui se fait frapper ? C’est une fiotte, osef des fiottes. Tu vois la différence ? »

-> Les associations sont comme par hasard créées principalement par des femmes. Tu penses que ces femmes ont des idées machistes en tête avant de les créer, peut-être ?

«La encore, tu ne t’es jamais demandé pourquoi voit on peut d’homme nu dans les pubs ? Ce n’est pas parce que les hommes sont plus pudiques mais la encore pour des raisons purement machistes. Je te renvoie au début de mon commentaire sur le concept de « femme objet » et tu verras que tu mélanges absolument tout entre la cause et les conséquences. »

Figure-toi que l’homme objet existe aussi. Si on suit ta théorie, les femmes sont toutes blanches et ne recherchent pas en les hommes des accessoires sexuels, tandis que les hommes sont exactement à l’opposé. Or là aussi tu prends parti.

« Faut arrêter de regarder les téléfilms l’après midi sur M6, ça n’est pas la réalité. »

Et tu t’imagines qu’elle est différente et rose ? La partialité au moment du divorce est bien réelle et une femme est accréditée plus facilement.

« Je commencais à avoir un doute mais en fait tout ça sent le putain de gros troll machiste juste pour faire réagir :p en tout cas si ce n’est pas le cas tu fais très très peur. »

Il s’agit d’être objectif. Les individus un peu sensés savent que ce débat sur les armes est un faux débat, axé sur un faux problème pour éviter de parler du vrai problème.

Les premières personnes à encourager l’interdiction sont comme par hasard des femmes, alors qu’elles ne sont pas plus concernées que les hommes sur le sujet du crime engendré par les armes. Les hommes sont simplement plus amateurs des armes à feu et on les stigmatise en disant qu'ils sont tous forcément violents une fois l'arme en main.

Le débat est ancien et réitéré bêtement chaque année par les femmes socialo-féministes, et le ridicule de leurs arguments ne s’atténue pas avec le temps. Ce débat ne sert à rien, si ce n'est la cause féministe.

Alors, je ne vois qu’une seule explication : la prédisposition de plus en plus aigue de la femme à vouloir dominer l'homme.

« J’ai vécu l’exact opposé et si tu veux tout savoir les mecs se comportent exactement pareil. Pourquoi ? Peut être parce qu’être en « couple » homme femme dans un endroit ou il n’y a quasi aucune mixité risque de soulever trop de ragots et de situations « génantes » qu’ailleurs, rien a voir avec le fait qu’elle te détestent sciemment ou te martyrise. »

Cela fait quand même beaucoup d’endroits où la supériorité numérique serait considérée comme un obstacle à l’égalité des traitements étant donné que leur comportement dont elles donnent le prétexte de « solidarité féminine », -et qui est en réalité discriminatoire-, ne se limite pas aux classes scolaires mais également dehors, partout, même quand le nombre d’hommes est identique ou supérieur. Et même si ta théorie me convainquait, je pense qu’un manque de confiance en sa propre classe devrait être suffisamment fondé pour aller jusqu’à ne plus du tout faire la part des choses.

« La encore tu ne te bases que sur ta vision forcément faussé des choses vu que tu étais en présence de 99% de filles. Qu’est ce qui t’empêche de simplement dire non ? De t’affirmer ? Forcément, si dès qu’elles demandent quelque chose tu as 15 personnes prêtes à le leur faire pourquoi se priveraient elles ? Si tu étais à leur place tu te gênerais peut être ? »

Où as-tu vu écrit que je n’osais pas m’affirmer ? Je dis que je constate simplement le fait qu’elles n’approchent les garçons que quand elles ont besoin d’eux.

Cela dit, même si je n'osais pas m'affirmer, cela n’excuserait rien de plus car la minorité n’a pas à devenir un recours de dernière utilité simplement à cause du déséquilibre numérique.

« Marrant, ça sonne comme « les filles de toutes façon c’est toutes des salopes », et dire que tu leur reproche de penser « les mecs de tout façon c’est tous des salauds ». »

Je suis simplement en train de tirer un bilan sur ce qu’elles m’ont apporté et sur ce que j’ai vu d’elles en majorité.

"De tête comme ça, essaie de trouver un maximum de couples plus ou moins célèbres dans lequel la femmes est moche et le mec est beau. Maintenant fais la même chose avec des couples homme moche et femme belle. Fais le compte en toute sincérité. Verdict ? Et ne va pas dire que c’est uniquement pour le pognon, je doute que Monica Belluci ait vraiment besoin de ça quand elle se marie avec legarsdonjaizappélenommaistuvoiscequejeveuxdire. « Oh et puis tiens, un exemple comme ça, Ribéry et sa femme, tout le monde se foutait de sa gueule parce qu’il était avec une femme moche contrairement aux mannequins de ses petits copains, n’est ce pas la preuve que l’on juge de la valeur d’une femme uniquement pour son physique avant toute autre considération ? »

Et le tarif est le même pour les hommes, je ne vois pas pourquoi une femme serait forcément une victime de premier ordre.

« L’inverse n’est pas vrai, un homme peut être attirant par sa position sociale (une femme pdg ca a tendance a être repoussoir pour hommes) »

Je suis la preuve vivante que non, j’ai toujours eu une préférence pour les femmes indépendantes, sûres d’elles, froides et perspicaces. Et elles sont très rares.

« Donc oui, même si elles aiment regarder les beaux mecs cela ne veut pas dire que ce critère soit déterminant, contrairement aux hommes »

Je ne vois pas pourquoi les hommes seraient plus sélectifs sur ce point que les femmes, tes propos sont partiaux. En plus, si on oublie l'apparence les femmes actuelles se focalisent sur bien d’autres choses, futiles, circonstancielles et superficielles pour fonder même ne serait-ce qu’une relation amicale.

« donc en un sens il est logique qu’elles s’en plaignent, tu ferais de même (d’ailleurs tu le fais même si c’est sur des bases infondées). »

Tu vois des plaintes sur ce que je vois comme des constats purs. À vrai dire j’en ai pris mon parti depuis longtemps. On a tendance à vouloir nous endoctriner avec la pensée dominante selon laquelle le bonheur ne se résume qu’à être en couple et mettre des enfants au monde. Seulement je ne suis pas de cet avis et je pense qu’un homme peut être comblé par bien d’autres choses, pour lesquelles en plus il ne se prend la tête indéfiniment.

Pour finir :

"@Jonathan : Mouais en fait tu parles tout seul sans prendre la peine de répondre quand quelqu’un essaye d’engager un échange, j’ai donc censuré ton dernier commentaire nauséabond et crétin. Ce billet n’est pas une tribune pour lancer des appels à la haine."

-> Si je voulais appeler à la haine je serais beaucoup plus grossier. Mon dernier commentaire traitait d'un article récent faisant état de la nouvelle prostitution virtuelle :

www.20min.ch/ro/multimedi...

Certes, tu vas sûrement me dire que comme c'est un homme qui a créé cela, c'est forcément du machisme et que ce sont les femmes les victimes qui devront accepter de l'argent pour parler.

Mais soyons objectifs car même si cet homme est un cupide qui utilise le concept du féminisme pour augmenter sa réputation et ses richesses, tout cela ne fait qu'illustrer la tendance gynarchiste que prend la société. Il suffit de lire toute l'aberration des propos retranscrits ici :

«On se voit les deux à l'écran», témoigne sur lci.fr Gina alias «SuperVillain». «On se raconte ce qu'on a fait durant la journée comme on le ferait dans un bar. C'est plutôt respectueux. Cela n'a par exemple rien à voir avec les discussions qui dégénèrent sur XBox Live dès que les joueurs s'aperçoivent qu'il y a une fille»

-> Respectueux ? La seule preuve de respect qu'une fille va accepter, c'est donc une somme d'argent ? On va très loin dans le n'importe quoi. De plus, sa dernière phrase est assez caricaturale et prouve qu'il y a une stigmatisation des garçons assez impressionnante, celle qu'on médiatise chaque jour.

Cela prouve également le fait que l'homme est toujours condamné à franchir le premier pas vers une fille d'une certaine manière quelle qu'elle soit, sans qu'elle n'ait à faire autre chose qu'accepter, snober, dédaigner, décider un peu à la manière d'un tribunal envers son accusé. Tout cela avec soixante centimes par minute à la clé. On est totalement dans un procédé gynarchiste, et le plus drôle c'est qu'il est encouragé par un concepteur qui veut simplement se servir d'une image pour réussir.

Ce qui est marrant c'est que j'ai aussi remarqué que le bouton "bloquer" leur donnait un sentiment de puissance assez disproportionné. Honnêtement, penses-tu que c'est rassurant pour les générations masculines futures ?

«La vocation de notre site n'est pas de devenir un site pour adultes, ni porno», se défend Eric Strasser. «On y vient simplement rencontrer des gameuses qui gardent en permanence tout contrôle, en pouvant bloquer, voire expulser tout joueur indélicat».

-> Intéressant, non ? Sous prétexte que certains joueurs sont indélicats, ce cher Eric Strasser décide que tous les garçons doivent être condamnés au même sort.

Là en occurrence, chaque mouton qui va aller sur GameCruch devra payer pour quelque chose qu'il n'est même pas sûr d'avoir. N'appelle-t-on pas cela de l'esclavage ?

15 11 2010
CerberusXt :

Je sens d’avance que mon commentaire va être une perte de temps vu que ton sentiment de victimisation, Jonathan, tiens plus de la théorie du complot (aka : toutes les femmes sont des vilaines salopes de putes qui font rien que vouloir du mal aux gentils hommes) que de la réalité, mais bon, j’aime les causes perdues…

Pour en revenir au terme misogynie qui n’aurait pas de contrepartie et bien, après vérification, l’inverse existe bien, il s’agit de la misandrie. Tu vois, il y a donc bien égalité dans la discrimination, le fait que tu n’ai pas pris le temps de le vérifier est quelque part révélateur du fait que tu veuilles absolument maintenir ton sentiment d’oppression.

« Pourtant tu devrais parce que l'inverse existe aussi, beaucoup plus qu'on ne veut bien le penser. Là tu parles d'une catégorie d'hommes précise. » Bien sur que le concept d’homme objet existe, mais il est nettement moins généralisé que pour les femmes. Comme dit précédemment, un homme peut se définir autrement que par son physique, il peut se définir également par le pouvoir qu’il détient, la carrière qu’il accomplie. Une femme qui a une carrière importante ne peut pas se contenter de ça, elle doit EN PLUS être féminine et/ou avoir une vie de famille accomplie.

« Et en attendant il me semble qu'elles ne s'en plaignent pas de cette catégorie, bien au contraire. Elles en sont aussi facilement attirées et il ne vaut mieux pas essayer de me faire croire que ce n'est pas le cas... Tu vois, si elles étaient vraiment innocentes elles ne choisiraient pas des hommes de ce type, le discernement à la première rencontre suffirait. » Ah, on commence à toucher du doigt des trucs intéressant, finalement ta haine des femmes viendrait du fait qu’elles jugent le physique et que c’est pour cela qu’elles ne te choisissent pas ? Quand bien même ce serait vrai (indice : c’est faux, double indice : monica belluci), tu reproches donc aux femmes d’agir de la même façon que les hommes ? Ou alors, aurais tu l’hypocrisie de me faire croire que tu fais parti des 0.0001% d’hommes sur terre qui se fiche réellement du physique d’une femme ? Faites ce que je dis pas ce que je fais hein.

« Des généralisations ? En attendant quand je les croise dans la rue ou quand je les regarde à la télévision, je les entends un peu toutes parler la même chose, comme si elles étaient les éternelles victimes des méchants garçons que nous sommes. Au cinéma, à la télévision, partout. On dirait que la diabolisation systématique de l'homme est déjà devenu une pensée dominante dans cette société. » C’est sur, se baser sur la télévision ou le cinéma pour juger de la réalité des choses c’est extrêmement constructif… Enfin non, je suis mauvaise langue, tu as aussi écouté trois bribes de conversations dans la rue ce qui t’a permis de juger avec précision de la mentalité de toute une frange de la population. Mais bon, je dois surement voir le mal partout.

« Veux-tu dire, pour simplifier les choses, qu'en gros la majorité des femmes sont malchanceuses et pauvres au point de ne tomber que sur des types de ce genre ? » Mince alors, donc tu connais la majorité des femmes ? Et puis tiens, au lieu de tout foutre sur le dos des vilaines femmes qui ne te veulent rien que du mal, tu ne t’es pas dit qu’il pouvait s’agir de l’inverse, que la majorité des adolescents immature qui ont été leur première relation sont loin d’être suffisamment adulte pour ne pas se comporter comme des blaireaux (involontairement ou non, on a tous été jeune et con une fois dans notre vie) ?

« -> C'est sûr, les pauvres ne savent déjà pas faire les bons choix et après ce sont aux autres de payer... On pourrait aussi en déduire qu'elles aiment peut-être ce genre d'homme vu que c'est le seul qu'elles ne repoussent pas difficilement, non ? » Que les femmes aient eu des mauvaises expériences avec les mecs n’empêche pas qu’elles ne deviennent pas nonnes pour autant, se raccrocher à ça pour tenter de justifier que l’on n’arrive pas à trouver de copine ou que des femmes repoussent des hommes c’est un peu facile. Mais bon, là encore, rejeter la faute sur les autres permet de ne pas se remettre en question.

"Il ne faut également pas omettre l'autre problème, qui est que du moment que les hommes les satisfont, elles en réclament toujours plus et ne font preuve d'aucune gratitude envers eux." Tu bases ce fantasme sur quels faits exactement ? Ta longue expérience de vie en couple avec l’ensemble des femmes du globe ? Parce que, basé sur la mienne, ce n’est absolument pas le cas mais bon, je n’ai eu la chance de ne connaître que 8 femmes dans ma vie donc je suis loin d’avoir l’aperçu global que tu as.

« -> Sauf que trop souvent cela ne s'arrête jamais à une simple méfiance et il en fait les frais. C'est aussi ce qui explique que l'homme moderne est jugé très facilement. » La encore, fantasme, ou alors remplace « homme moderne » par « moi même » pour plus d'honnêteté.

« "Faux, au mieux notre société devient moins machiste (ce dont je doute), au pire la « haine » des femmes est entretenue de façon plus discrète, insidieuse. La encore, les pubs sont un bon miroir de nos pensée les plus noires."-> Personnellement je ne vois pas vraiment le rapport. » C’est bien ca le problème, tu es tellement ancré dans la vision de ta propre victimisation que tu ne vois même pas ce qu’il se passe en réalité.

« -> Là tu es en train de parler de la vision de la catégorie machiste. Encore une fois, ce n’est pas le sujet. Un homme qui dit non n’est à mon avis pas mieux traité qu’une femme qui dit non, bien au contraire. Cet homme-là est souvent placé dans la catégorie des rustres par les femmes. Tandis que ces mêmes femmes applaudissent toutes celles qui refusent les avances d’un homme, comme si elles s’étaient déchargées d’un poids énorme. » Hum, la vision de la catégorie machiste, intéressant que tu dises ça. Après tout, c’est vrai, notre société n’est pas du tout machiste, c’est même surement pour ça qu’un mec qui enchaine les conquêtes est vu comme un héros tandis qu’une femme qui a plus de deux mecs dans l’année est une salope.

« -> Alors à mon avis on ne doit pas vivre dans la même société dans ce cas. Parce que de nos jours je le vois très bien, -et ce n’est pas forcément mon expérience personnelle qui me fait parler-, les femmes attendent des hommes qu’ils se tournent en premiers vers elles, sous le prétexte qu’elles sont soi-disant gênées ou qu'elles se considèrent d'emblée comme des princesses. Ensuite, ce sont eux qui doivent montrer patte blanche pour séduire. Cela se passe exactement comme les entretiens professionnels pour les postulants dans les entreprises qui définissent elles-mêmes leurs critères de sélection. Mais souvent, elles n’ont pas besoin d’en faire autant pour que leurs conjoints soient satisfaits. » C’est toi qui ne vit clairement pas dans la même société. On est en 2010, les femmes font tout autant le premier pas que les mecs, après oui, si tu as une sale tête ou que tu fais la gueule en permanence c’est clair, elle ne le feront pas, mais sachant que les hommes agissent pareil ce serait très injuste de le leur reprocher (sauf bien sur si on veut voir un complot dans tout).

« Antiphrase, d'accord. Mais as-tu au moins une source pour démontrer le contraire ? Tu parlais tout à l’heure de généralisation, n’est-ce pas ce que tu fais actuellement ? Et les femmes, tu ne t’imagines pas qu’elles se focalisent aussi et surtout sur l’apparence physique de nos jours ? Ce n’est pas parce qu’une fille virtuelle bave sur ta photo que tu dois prendre parti... » Comme je te l’ai déjà dit, les exemples ne manquent pas. Un homme est attirant non pas uniquement pour son physique mais aussi (et surtout d’ailleurs) pour son pouvoir et son statut social, cela explique pourquoi de très belles femmes sont avec des hommes moches mais puissants. Enfin, la encore tu vas me dire que c’est parce que les femmes sont de sales vénales, dans ce cas il faudra m’expliquer comment des femmes riches et belles, qui pourraient donc se faire des mecs riches ET beau, se contentent de mec simplement riches ?

« -> L’homme moderne a changé, il est bon père tandis que la femme moderne veut simplement s’affirmer en revendiquant ses enfants, parce qu’elle sait que l’homme n’est pas traité également que ce soit au divorce ou à l’autorité parentale. On fait ressortir les vieux clichés pour condamner l’homme et il est achevé, même s’il n’est pas concerné. Il y a une grosse partialité au sein de la justice, cela ne fait pas de doute. » Des généralité pareil c’est juste hallucinant de stupidité. Tu connais tous les hommes modernes et toutes les femmes modernes ? Arrête de te baser sur tes fantasmes quand tu argumentes, le monde n’est pas disneyland, ce n’est pas tout noir ou tout blanc.

« -> Pas sur le ressenti mais sur le constat général. D’un côté elles veulent s’ériger en modèle de moralité et de l’autre elles agissent complètement différemment. » Bis répétitae fantasme basé sur aucun fondement autre que ta perception de victime.

« -> Si elles se sentent inférieures maintenant, je demande à voir ce que la société serait si elles se considéraient supérieures. Je crois qu’à un moment donné il faut être objectif. » En effet, dommage que ton objectivité soit à géométrie variable.

« -> Excuse bidon. Elles se font déjà reconnaître dans l’art (le cinéma, l’écriture), le sport, la politique et dans bien d’autres choses encore. » Owi, bien sur, tout le monde sait que les femmes sportives sont les sportifs qui gagnent le mieux leur vie et tout le monde sait également que le paysage politique est composé à 50% de femmes et à 50% d’homme, mais oui, c’est une excuse bidon.

« Sans oublier que les concours de beauté ne sont pas forcément promus et dirigés uniquement par des hommes. En réalité ils ne profitent qu’à leurs dirigeants et à celles qui s’y inscrivent. On a même déjà oublié qu’il s’agissait au départ d'un concours de beauté vu que les candidates ne sont pas naturelles et qu'elles sont toutes maquillées. » Rapport ? Houlalala c’est mal les femmes se maquillent ? Houlalala trop pas bien que des femmes organisent des concours de beauté quand la reconnaissance sociale des hommes est lié à leur physique ?

« Enfin, le public majoritaire n’a pas forcément bon goût. C’est juste un concours de compétition pour le gain de richesses illégitimes à la minorité, au nom d’une pseudo-beauté façonnée. Et les hommes, ils servent juste à voter. » Tu sais, les concours de beauté masculin existent aussi, il y a même des mannequins homme, si si je te promets et même qu’ils gagnent beaucoup d’argent totalement illégitime. Donc, en logique Jonathan ça donne : tous les hommes modernes ne pensent qu'à leur physique bouhacaca !

« -> Les associations sont comme par hasard créées principalement par des femmes. Tu penses que ces femmes ont des idées machistes en tête avant de les créer, peut-être ? » Ah ah ah, magnifique, pour ceux qui doutaient encore de ta paranoïa cet argument est magique. Donc en gros, tu es persuadé que les femmes qui créent ces associations le font pour brimer les hommes c’est bien ça ? Aurais tu envisagé une seule seconde que les associations pour femmes battus sont créés simplement par d’anciennes femmes battues et non par de vilaines féministe anti-hommes ? Qu’elles le font pour éviter que leur expérience ne se répète et non pas pour te faire sentir très malheureux ? Qu'elles s'adressent avant tout aux femmes parce qu'elles sont plus familière des violences faites au femmes que de celles faites aux hommes (bah oui, vu que ce sont des femmes) ?

«Figure-toi que l’homme objet existe aussi. Si on suit ta théorie, les femmes sont toutes blanches et ne recherchent pas en les hommes des accessoires sexuels, tandis que les hommes sont exactement à l’opposé. Or là aussi tu prends parti. » A la différence de toi je ne suis pas catégorique, je dis que l’on voit « peu » d’homme nu, pas que l’on en voit aucun.

« Et tu t’imagines qu’elle est différente et rose ? La partialité au moment du divorce est bien réelle et une femme est accréditée plus facilement. » :’)

« Les premières personnes à encourager l’interdiction sont comme par hasard des femmes, alors qu’elles ne sont pas plus concernées que les hommes sur le sujet du crime engendré par les armes. Les hommes sont simplement plus amateurs des armes à feu et on les stigmatise en disant qu'ils sont tous forcément violents une fois l'arme en main. » Sarah Palin et plein d’autres américaines férue d’armes à feu te rient un grand coup au visage. Et tu parles d’objectivité ?

« Le débat est ancien et réitéré bêtement chaque année par les femmes socialo-féministes, et le ridicule de leurs arguments ne s’atténue pas avec le temps. Ce débat ne sert à rien, si ce n'est la cause féministe.Alors, je ne vois qu’une seule explication : la prédisposition de plus en plus aigue de la femme à vouloir dominer l'homme. » Ok, donc, reprends moi si je me trompes mais tu juges l’ensemble des femmes basé sur les faits/propos de groupes féministes que l’on peut catégoriser comme extrémistes ? Bravo, impartialité FTW §

"Cela fait quand même beaucoup d’endroits où la supériorité numérique serait considérée comme un obstacle à l’égalité des traitements étant donné que leur comportement dont elles donnent le prétexte de « solidarité féminine », -et qui est en réalité discriminatoire-, ne se limite pas aux classes scolaires mais également dehors, partout, même quand le nombre d’hommes est identique ou supérieur. Et même si ta théorie me convainquait, je pense qu’un manque de confiance en sa propre classe devrait être suffisamment fondé pour aller jusqu’à ne plus du tout faire la part des choses." Pas besoin de mettre de mots dessus pour que la solidarité masculine existe également. Arrête de tout voir de ton point de vu paranoiaque anti femmes pour une fois.

« Où as-tu vu écrit que je n’osais pas m’affirmer ? Je dis que je constate simplement le fait qu’elles n’approchent les garçons que quand elles ont besoin d’eux" Pas besoin de l'écrire, le simple fait que tu ais l'impression que l'ensemble de la gent féminine te veut du mal ne plaide pas vraiment en ta faveur à ce niveau.

« Je suis simplement en train de tirer un bilan sur ce qu’elles m’ont apporté et sur ce que j’ai vu d’elles en majorité." Et vu l'énormité de tes généralités j'espère pour toi que tu as une looooooooooongue expérience. "« Oh et puis tiens, un exemple comme ça, Ribéry et sa femme, tout le monde se foutait de sa gueule parce qu’il était avec une femme moche contrairement aux mannequins de ses petits copains, n’est ce pas la preuve que l’on juge de la valeur d’une femme uniquement pour son physique avant toute autre considération ? » -> Et le tarif est le même pour les hommes, je ne vois pas pourquoi une femme serait forcément une victime de premier ordre." Le tarif n'est pas le même, le pouvoir et le statut social compensent largement le simple physique contrairement aux femmes. Mais bon, je dois surement être mauvaise langue et Carla Bruni a été attiré par le physique ingrat de Sarkozy.

"Je suis la preuve vivante que non, j’ai toujours eu une préférence pour les femmes indépendantes, sûres d’elles, froides et perspicaces. Et elles sont très rares." Une femme indépendante et sure d'elle, cela n'a rien a voir avec un statut social mais un trait de personnalité.

"Je ne vois pas pourquoi les hommes seraient plus sélectifs sur ce point que les femmes, tes propos sont partiaux. En plus, si on oublie l'apparence les femmes actuelles se focalisent sur bien d’autres choses, futiles, circonstancielles et superficielles pour fonder même ne serait-ce qu’une relation amicale." Partial ? Wouah, quelle ironie, mais bon. Tu veux vraiment me faire croire que le physique d'une femme n'a aucune importance pour toi ? Vraiment ?

"Tu vois des plaintes sur ce que je vois comme des constats purs. À vrai dire j’en ai pris mon parti depuis longtemps. On a tendance à vouloir nous endoctriner avec la pensée dominante selon laquelle le bonheur ne se résume qu’à être en couple et mettre des enfants au monde. Seulement je ne suis pas de cet avis et je pense qu’un homme peut être comblé par bien d’autres choses, pour lesquelles en plus il ne se prend la tête indéfiniment." Bien sur que je vois des plaintes, le simple fait que tu fasses des généralisations stupides basées sur ta propre expérience personnelle qui ne représente pas la réalité est une forme de plainte. En filigrane je te vois te plaindre des femmes qui ne sont pas attirées par toi parce qu'elles jugent uniquement ton physique ce qui est très méchant alors que tu les juges sur exactement les même critères. Tu te plains de toutes ces vilaines femmes qui profitent de leur supériorité numérique pour abuser de ta gentilesse. Etc, etc.

"Si je voulais appeler à la haine je serais beaucoup plus grossier." Pas besoin d'être grossier pour inciter à la haine, les généralisations et les clichés y parviennent très bien.

"Mon dernier commentaire traitait d'un article récent faisant état de la nouvelle prostitution virtuelle : http://www.20min.ch/ro/multimedia/stories/story/Les-gar-ons-paient-pour-leur-partenaire-de-jeu-27748144 Certes, tu vas sûrement me dire que comme c'est un homme qui a créé cela, c'est forcément du machisme et que ce sont les femmes les victimes qui devront accepter de l'argent pour parler. Mais soyons objectifs car même si cet homme est un cupide qui utilise le concept du féminisme pour augmenter sa réputation et ses richesses, tout cela ne fait qu'illustrer la tendance gynarchiste que prend la société. Il suffit de lire toute l'aberration des propos retranscrits ici : «On se voit les deux à l'écran», témoigne sur lci.fr Gina alias «SuperVillain». «On se raconte ce qu'on a fait durant la journée comme on le ferait dans un bar. C'est plutôt respectueux. Cela n'a par exemple rien à voir avec les discussions qui dégénèrent sur XBox Live dès que les joueurs s'aperçoivent qu'il y a une fille» -> Respectueux ? La seule preuve de respect qu'une fille va accepter, c'est donc une somme d'argent ? On va très loin dans le n'importe quoi. De plus, sa dernière phrase est assez caricaturale et prouve qu'il y a une stigmatisation des garçons assez impressionnante, celle qu'on médiatise chaque jour." Mince alors, la encore je ne savais pas que toutes les filles de la terre étaient sur ce site ? J'ai pas mal d'ami gameuse et elles se marrent bien en voyant la crétinerie de ce concept alors ce serait gentil de ne pas les mettre dans le même panier :)

"Cela prouve également le fait que l'homme est toujours condamné à franchir le premier pas vers une fille d'une certaine manière quelle qu'elle soit, sans qu'elle n'ait à faire autre chose qu'accepter, snober, dédaigner, décider un peu à la manière d'un tribunal envers son accusé. Tout cela avec soixante centimes par minute à la clé. On est totalement dans un procédé gynarchiste, et le plus drôle c'est qu'il est encouragé par un concepteur qui veut simplement se servir d'une image pour réussir." Tiens, tu vois, tu te plains.

"Là en occurrence, chaque mouton qui va aller sur GameCruch devra payer pour quelque chose qu'il n'est même pas sûr d'avoir. N'appelle-t-on pas cela de l'esclavage ?" Bien essayé la phrase philosophique mais elle ne veut rien dire du tout. L'esclave est privé de liberté, le mec qui va sur gamecruch le fait de son propre libre arbitre donc merci de ne pas mélanger les concepts...

21 11 2010
Jonathan :

"Je sens d’avance que mon commentaire va être une perte de temps vu que ton sentiment de victimisation, Jonathan, tiens plus de la théorie du complot (aka : toutes les femmes sont des vilaines salopes de putes qui font rien que vouloir du mal aux gentils hommes) que de la réalité, mais bon, j’aime les causes perdues…"

-> Il n'y a aucun complot et aucune victimisation, d'ailleurs si je me sentais victime je passerais mon temps à pleurer et à chercher désespérément une femme pour combler un bonheur, celui que j'obtiens d'une autre manière depuis des années. Je suis célibataire et fier de l'être.

"Pour en revenir au terme misogynie qui n’aurait pas de contrepartie et bien, après vérification, l’inverse existe bien, il s’agit de la misandrie. Tu vois, il y a donc bien égalité dans la discrimination, le fait que tu n’ai pas pris le temps de le vérifier est quelque part révélateur du fait que tu veuilles absolument maintenir ton sentiment d’oppression."

-> C'est bien, je le savais aussi, sauf que, de nos jours, ce terme est bizarrement beaucoup moins utilisé que celui de la misogynie. Tu as déjà vu une ribambelle d'hommes utiliser ce terme ? Tu vois, tu as même dû le chercher, ce qui prouve déjà que très peu de monde doit l'utiliser. Ce simple fait aurait déjà dû t'interpeler.

"Bien sur que le concept d’homme objet existe, mais il est nettement moins généralisé que pour les femmes. Comme dit précédemment, un homme peut se définir autrement que par son physique, il peut se définir également par le pouvoir qu’il détient, la carrière qu’il accomplie."

-> Tiens, tu viens juste de citer les valeurs matérialistes qui séduisaient facilement les femmes. Étrange non ?

"Une femme qui a une carrière importante ne peut pas se contenter de ça, elle doit EN PLUS être féminine et/ou avoir une vie de famille accomplie."

-> D'où tu sors une chose pareille ? Et ensuite, la vie de famille, la féminité, ce ne sont pas des valeurs matérialistes.

"Ah, on commence à toucher du doigt des trucs intéressant, finalement ta haine des femmes viendrait du fait qu’elles jugent le physique et que c’est pour cela qu’elles ne te choisissent pas ?"

-> Il ne s'agit pas de moi, d'ailleurs je plais aux femmes même si je refuse leurs avances souvent parce qu'elles n'ont justement pas un comportement mature à mon goût, ou parce qu'elles ont un langage vulgaire ou parce qu'elles ont des centres d'intérêts opposés.

"Quand bien même ce serait vrai (indice : c’est faux, double indice : monica belluci), tu reproches donc aux femmes d’agir de la même façon que les hommes ?"

-> Tu connais Monica Bellucci ? C'est ta meilleure amie ? Et tu connais son homme ? Bravo si c’est le cas, je te félicite.

"Ou alors, aurais tu l’hypocrisie de me faire croire que tu fais parti des 0.0001% d’hommes sur terre qui se fiche réellement du physique d’une femme ? Faites ce que je dis pas ce que je fais hein."

-> Excuse-moi mais a-t-on élevé les cochons ensemble ? Il ne me semble pas, tu ne sais pas qui je suis et je n'accepterai pas de jugement de ta part. Ton système de défense devient franchement pathétique. Cela dit, ton opinion des hommes n'est toujours pas argumentée et sûrement pas de manière fondée, et demeure toujours aussi caricaturale.

"C’est sur, se baser sur la télévision ou le cinéma pour juger de la réalité des choses c’est extrêmement constructif… Enfin non, je suis mauvaise langue, tu as aussi écouté trois bribes de conversations dans la rue ce qui t’a permis de juger avec précision de la mentalité de toute une frange de la population. Mais bon, je dois surement voir le mal partout."

-> Quand je parle de la télévision je ne fais pas allusion aux séries télévisées (où là encore on cherche à endoctriner le spectateur pré-pubère de toutes les idées féministes ou de celles qui obscurcissent l'homme), mais aux reportages, aux émissions, à tout ce qui est médiatisé. Sans parler des journaux et des catalogues d'à peu près tous les types.

"Mince alors, donc tu connais la majorité des femmes ? Et puis tiens, au lieu de tout foutre sur le dos des vilaines femmes qui ne te veulent rien que du mal, tu ne t’es pas dit qu’il pouvait s’agir de l’inverse, que la majorité des adolescents immature qui ont été leur première relation sont loin d’être suffisamment adulte pour ne pas se comporter comme des blaireaux (involontairement ou non, on a tous été jeune et con une fois dans notre vie) ?"

-> Certes, mais normalement on tire des leçons de ses erreurs passées, on évite de les reproduire en remettant le couvert avec le même blaireau, c'est logique. Et à ce moment-là, on essaie de bien choisir son homme au lieu de passer son temps à se regarder le nombril et à se plaindre sur le passé.

"Que les femmes aient eu des mauvaises expériences avec les mecs n’empêche pas qu’elles ne deviennent pas nonnes pour autant, se raccrocher à ça pour tenter de justifier que l’on n’arrive pas à trouver de copine ou que des femmes repoussent des hommes c’est un peu facile. Mais bon, là encore, rejeter la faute sur les autres permet de ne pas se remettre en question."

-> Tu es le seul à parler de moi pour l'instant et moi je ne parle que d'observation générale à l'égard de la gente féminine. Entre nous, quand on a réellement envie de changement, on s'en donne les moyens, non ? Si ces femmes sont dégoûtées d'un type d'homme et qu'elles décident de continuer à le fréquenter, pourquoi pas en changer et s'ouvrir l'esprit ? Désolé mais il y a quand même une part de sado-masochisme et surtout de manipulation là dedans...

"Tu bases ce fantasme sur quels faits exactement ? Ta longue expérience de vie en couple avec l’ensemble des femmes du globe ? Parce que, basé sur la mienne, ce n’est absolument pas le cas mais bon, je n’ai eu la chance de ne connaître que 8 femmes dans ma vie donc je suis loin d’avoir l’aperçu global que tu as."

-> Pas besoin de toutes les connaître ou d'être en couple pour voir qu'elles ont tendance à être toujours plus possessives et à en exiger toujours plus des hommes qui les côtoient, même amicalement. Et je ne parle pas spécialement de moi, encore une fois.

"La encore, fantasme, ou alors remplace « homme moderne » par « moi même » pour plus d'honnêteté."

-> Je rêve ou de derrière ton écran sans me connaître, tu me parles d'honnêteté ? Typiquement, c'est le genre de tentative d'attaque personnelle qui n'a pas lieu d'être ici.

"C’est bien ca le problème, tu es tellement ancré dans la vision de ta propre victimisation que tu ne vois même pas ce qu’il se passe en réalité."

-> Ce qui est intéressant c'est de voir combien de fois tu as employé le terme "victime" et tous ceux de sa famille dans ton paragraphe. Et tout cela pour justifier quoi ? Rien du tout.

"Hum, la vision de la catégorie machiste, intéressant que tu dises ça. Après tout, c’est vrai, notre société n’est pas du tout machiste, c’est même surement pour ça qu’un mec qui enchaine les conquêtes est vu comme un héros tandis qu’une femme qui a plus de deux mecs dans l’année est une salope."

-> Je crois qu'il n'y avait en fait pas plus représentatif comme phrase pour ta catégorisation des hommes, et le plus hilarant c’est que de l’autre côté tu me parles sans arrêt de MES généralisations. On a vite fait le tour de la question.

"C’est toi qui ne vit clairement pas dans la même société. On est en 2010, les femmes font tout autant le premier pas que les mecs, après oui, si tu as une sale tête ou que tu fais la gueule en permanence c’est clair, elle ne le feront pas, mais sachant que les hommes agissent pareil ce serait très injuste de le leur reprocher (sauf bien sur si on veut voir un complot dans tout)."

-> Manifestement, en 2010 on pourrait être en droit de penser que l'image de l'homme antérieur est abandonnée, que les regards en arrière sur l'homme pour justifier sa diabolisation sont éteints. Mais on en est bien loin hélas.

Et Inutile d'avoir quelque chose à se reprocher ou d'avoir un comportement précis pour repousser les femmes de nos jours. Il suffit tout simplement de ne pas avoir la tête qui leur convienne, les propos qui conviennent à leurs sujets de prédilection, le bon regard au bon moment ou tout simplement qu'elle soit maniérée au point de se sentir agressée par trois fois rien. Je suis déjà tombé sur un tas d'hommes qui avaient des problèmes de ce genre, par exemple de se faire laisser tomber parce qu'ils ne traitaient pas leur femme comme une princesse...

"Comme je te l’ai déjà dit, les exemples ne manquent pas. Un homme est attirant non pas uniquement pour son physique mais aussi (et surtout d’ailleurs) pour son pouvoir et son statut social, cela explique pourquoi de très belles femmes sont avec des hommes moches mais puissants."

-> Justement, tu mets bien en évidence le matérialisme qui motive souvent la gente féminine à fréquenter ce genre d'homme et qui sont comme par hasard très nombreuses.

"Enfin, la encore tu vas me dire que c’est parce que les femmes sont de sales vénales, dans ce cas il faudra m’expliquer comment des femmes riches et belles, qui pourraient donc se faire des mecs riches ET beau, se contentent de mec simplement riches ?"

-> Parce qu'elles ne recherchent pas la beauté et donc la richesse, ce qui n'est pas mieux pour autant si ce n'est pire.

"Des généralité pareil c’est juste hallucinant de stupidité. Tu connais tous les hommes modernes et toutes les femmes modernes ? Arrête de te baser sur tes fantasmes quand tu argumentes, le monde n’est pas disneyland, ce n’est pas tout noir ou tout blanc."

-> Fantasme de quoi au juste ? Et non, certes, ce n'est pas toi qui vas me l'apprendre. Mais le fait que l'homme est démuni après le mariage n'est pas un mythe. Celui qu'il a affaire à des accusations calomnieuses de pédophilie de la part de l'ex-femme pour garder ses enfants, ne l'est pas non plus.

"Bis répétitae fantasme basé sur aucun fondement autre que ta perception de victime."

-> Je ne vois pas trop ce que vient faire la victimisation, j'observe le fait qu'elles sont très souvent les premières à revendiquer une moralité et à parler de "beauté intérieure" (là où on est tenté de les croire jusqu'au jour où...), à prôner un monde utopique où tout le monde est soi-disant heureux. Et de l'autre elles sont souvent les premières à mettre le feu aux poudres par leur comportement incohérent.

"Owi, bien sur, tout le monde sait que les femmes sportives sont les sportifs qui gagnent le mieux leur vie et tout le monde sait également que le paysage politique est composé à 50% de femmes et à 50% d’homme, mais oui, c’est une excuse bidon."

-> Si pour toi la notion de reconnaissance se limite au salaire, effectivement on peut penser que dans certains pays qui ne sont pas de l'occident, elle n'est pas reconnue...

"Rapport ? Houlalala c’est mal les femmes se maquillent ? Houlalala trop pas bien que des femmes organisent des concours de beauté quand la reconnaissance sociale des hommes est lié à leur physique ?"

-> En admettant que l'apparence soit le seul moteur (ce dont je doute), le maquillage ne sert ici qu'à tricher en vue de paraître. Parce qu'une catégorie d'hommes est particulièrement attachée à l'apparence, cela excuse le fait que la femme dirige un concours de beauté ? Je dirais plutôt qu'elle se contredit et encourage le marché du physique, la première chose qu'elle reproche aux hommes de privilégier au départ. Je ne vois pas en quoi ces femmes sont différentes de ceux à qui elles reprochent ce genre de chose, -et qu’elles stigmatisent du coup-.

"Tu sais, les concours de beauté masculin existent aussi, il y a même des mannequins homme, si si je te promets et même qu’ils gagnent beaucoup d’argent totalement illégitime. Donc, en logique Jonathan ça donne : tous les hommes modernes ne pensent qu'à leur physique bouhacaca !"

-> Tu crois qu'on fait autant la promotion de ces concours que de ceux des femmes ? C'est évident que non, les journaux ne parlent pratiquement que des Miss, tandis que les Mister pas grand chose... En gros, c’est donc un argument très faible pour affirmer que les hommes choisissent tous le physique d’une femme avant toute chose.

"Ah ah ah, magnifique, pour ceux qui doutaient encore de ta paranoïa cet argument est magique. Donc en gros, tu es persuadé que les femmes qui créent ces associations le font pour brimer les hommes c’est bien ça ? Aurais tu envisagé une seule seconde que les associations pour femmes battus sont créés simplement par d’anciennes femmes battues et non par de vilaines féministe anti-hommes ? »

Qu’elles le font pour éviter que leur expérience ne se répète et non pas pour te faire sentir très malheureux ? Qu'elles s'adressent avant tout aux femmes parce qu'elles sont plus familière des violences faites au femmes que de celles faites aux hommes (bah oui, vu que ce sont des femmes) ?"

-> Désolé mais une fois encore, tu connais toutes les créatrices de ces associations pour affirmer qu’elles ont été battues ? Et comme par hasard, elles ne s’adresseraient qu’aux femmes ?

"Sarah Palin et plein d’autres américaines férue d’armes à feu te rient un grand coup au visage. Et tu parles d’objectivité ?"

-> Le débat sur les armes est beaucoup moins entretenu en Amérique qu’en Europe. Je parlais ici de celui qui est réitéré chaque année notamment en Suisse.

"Ok, donc, reprends moi si je me trompes mais tu juges l’ensemble des femmes basé sur les faits/propos de groupes féministes que l’on peut catégoriser comme extrémistes ? Bravo, impartialité FTW §"

-> Je ne connais qu’une copine qui aime les armes à feu comme moi. Les autres, celles qui ne sont pas attirées par ce genre de chose ont à peu près toutes les mêmes propos qui stigmatisent les hommes par rapport aux armes, en prétextant le fait de ne vouloir que le bien-être, ce qui à leurs yeux justifie tout de suite le fait de leur supprimer ce droit. En occurrence, il ne s’agit d’ignorance pure que de penser que les armes sont le vecteur de violence sur l’être humain.

"Pas besoin de mettre de mots dessus pour que la solidarité masculine existe également. Arrête de tout voir de ton point de vu paranoiaque anti femmes pour une fois."

-> Dehors, tout ce que je vois, c’est surtout des filles entre elles qui ne veulent surtout pas que des garçons se mêlent à leurs conversations. Les garçons eux sont généralement plus ouverts avec les filles. Si je fais le compte, dans les écoles où j’ai été, c’était d’ailleurs toujours pareil.

"Pas besoin de l'écrire, le simple fait que tu ais l'impression que l'ensemble de la gent féminine te veut du mal ne plaide pas vraiment en ta faveur à ce niveau."

-> D’abord il faudrait que tu cesses de déformer mes propos en disant que je me sens personnellement attaqué par les femmes.

Ensuite, chacun est libre d’interpréter les choses comme il en a envie, mais je sais mieux que toi si je m’affirme ou pas.

"Le tarif n'est pas le même, le pouvoir et le statut social compensent largement le simple physique contrairement aux femmes. Mais bon, je dois surement être mauvaise langue et Carla Bruni a été attiré par le physique ingrat de Sarkozy."

-> Que leurs motivations soient d’ordre physique, protecteur ou cupide, c’est uniquement du profit alors je ne vois pas pourquoi ce serait mieux.

"Une femme indépendante et sure d'elle, cela n'a rien a voir avec un statut social mais un trait de personnalité."

-> Tu connais beaucoup de cheffes d’entreprises qui réussissent sans ces qualités ?
"Partial ? Wouah, quelle ironie, mais bon. Tu veux vraiment me faire croire que le physique d'une femme n'a aucune importance pour toi ? Vraiment ?"

-> Je ne m’abaisserai pas à répondre à ce genre d’allusion totalement déplacée, mais quoi qu’il en soit cela ne change en rien le fait que ce critère est valable pour tout le monde de nos jours.

"Bien sur que je vois des plaintes, le simple fait que tu fasses des généralisations stupides basées sur ta propre expérience personnelle qui ne représente pas la réalité est une forme de plainte."

-> Le fait que tu aies une vie sentimentale dorée ne te permet pas de façonner à tout le monde quelle est la vraie réalité.

"En filigrane je te vois te plaindre des femmes qui ne sont pas attirées par toi parce qu'elles jugent uniquement ton physique ce qui est très méchant »

-> Tu déformes mes propos car je n’ai pas parlé de moi spécialement. Je ne pense pas que mon physique m’handicape plus que quiconque, il m’est déjà arrivé de plaire aux femmes. Mais là on entre dans ma vie privée, qui ne te regarde absolument pas.

« alors que tu les juges sur exactement les même critères. »

-> Qui a dit que je les jugeais sur leur physique ? Insinuation basée sur rien du tout.

« Tu te plains de toutes ces vilaines femmes qui profitent de leur supériorité numérique pour abuser de ta gentilesse. Etc, etc."

-> Je ne me sens pas concerné particulièrement. J’ai eu affaire à ce genre de chose certes, mais c’est la même chose pour mes camarades masculins, et ce n’est pas pour autant non plus qu’elles parviennent à profiter de nous. Je remarque seulement qu’elles ne s’adressent aux garçons qu’en cas de demande matérielle.

"Mince alors, la encore je ne savais pas que toutes les filles de la terre étaient sur ce site ? J'ai pas mal d'ami gameuse et elles se marrent bien en voyant la crétinerie de ce concept alors ce serait gentil de ne pas les mettre dans le même panier"

-> Tant mieux pour toi. Si ton seul argument c’est de dire que toutes ne sont pas forcément pareilles, on ne risque pas d’aller très loin. Si une bonne partie des jeunes joueuses est déjà empoisonnée par les stéréotypes misandres qui circulent sur Internet, les futures générations ne pourront que l’être encore plus.

À ce moment là, les garçons devront peut-être également payer pour échanger quelques mots sur Messenger avec une inconnue, va savoir. Elles auront peut-être le monopole sur les jeux en ligne et les joueurs n’auront que les yeux pour pleurer.
Sache que quand certaines choses prennent des disproportions, c’est le début d’un extrême.

"Tiens, tu vois, tu te plains."

-> Tu utilises toujours les mêmes termes pour raccourcir les dialogues et faciliter les arguments. Je ne fais que mettre en évidence une pure réalité. Il s’agit de l’illustration parfaite de cette aberration qui veut que les filles aient déjà plus de droits que les garçons dans la société, sous couvert d’idées féministes préconçues. Un bel avenir s’annonce…

"Bien essayé la phrase philosophique mais elle ne veut rien dire du tout. L'esclave est privé de liberté, le mec qui va sur gamecruch le fait de son propre libre arbitre donc merci de ne pas mélanger les concepts..."

-> Philosophique ? Là ça devient vraiment drôle il faut l’avouer.

Tu crois que ces joueurs y vont de leur libre arbitre, réellement ? Ils sont déjà conditionnés à ce genre de jeux, tous les ingrédients sont réunis pour les inciter à se connecter et à payer pour conserver un de leurs droits. De plus, l’inaccessibilité est toujours tentante et souvent on est prêt à faire n’importe quoi pour la franchir. Sauf que là c’est devenu malsain et totalement n’importe quoi. Si tu ne veux pas appeler cela de l’esclavage tout court, d’accord, dans ce cas on va l'appeler de l’esclavage moderne.

Tu crois qu’ils vont tout abandonner pour des filles ? Réfléchis... Je suis certain que la plupart vont continuer car c’est une dépendance chez eux. Le fait de payer pour parler avec une fille ne fait qu’alimenter l’esprit gynarchiste (c’est déjà un signe très significatif), et préparer les garçons dépendants à cette position de soumission par l’argent pour n’importe quoi.

21 11 2010
CerberusXt :

Pas le temps de tout lire pour l'instant, surtout pour relire les même trucs que précédement, je verrais ça après, je relève juste :

"Tu crois qu'on fait autant la promotion de ces concours que de ceux des femmes ? C'est évident que non, les journaux ne parlent pratiquement que des Miss, tandis que les Mister pas grand chose... En gros, c’est donc un argument très faible pour affirmer que les hommes choisissent tous le physique d’une femme avant toute chose."

Tu déduis les choses uniquement comme elles t'arrangent donc ? Le fait que les concours de miss soient médiatisé 15 fois plus que les concours de beauté masculin n'est donc pas un argument en faveur du fait que les hommes choisissent les femmes sur le physique et uniquement sur le physique tandis que les femmes sont séduites par quelque chose d'autre, par des facteurs plus larges que la simple tronche ? Amusant et révélateur.

" Désolé mais une fois encore, tu connais toutes les créatrices de ces associations pour affirmer qu’elles ont été battues ? Et comme par hasard, elles ne s’adresseraient qu’aux femmes ?"

Et toi, tu les connais ? D'ailleurs si tu prenais le temps de te renseigner tu saurais que toutes les associations de femmes battus traitent des violences conjuguales au sens large ce qui inclus donc les hommes battus. La encore tu mets le blâme sur les femmes alors que le fait que l'on parle peu des hommes battus est quelque chose de machiste sans lien avec les femmes, un mec qui se fait frapper par une femme c'est la honte, c'est un fiotte, on n'en parle pas ca remet en cause la virilité il faut en avoir honte. RIen avoir avec un complot féminin débile.

" Que leurs motivations soient d’ordre physique, protecteur ou cupide, c’est uniquement du profit alors je ne vois pas pourquoi ce serait mieux."

Oui c'est mieux, le physique tu n'as aucune influence dessus, c'est génétique et tu peux avoir une tronche de cake sans le vouloir. Un statut social, ou tout simplement le charisme, ça peut s'acquérir si tu es suffisament motivé/talentueux. A ce compte la qui sont les gros enculés ? Les hommes qui ne jugent les femmes que sur la grande loterie de la génétique ou les femmes qui jugent sur la réussite sociale et la prestance, la confiance en soit des hommes ?

" Le fait que tu aies une vie sentimentale dorée ne te permet pas de façonner à tout le monde quelle est la vraie réalité."

Je peux faire comme toi et te parler de mes amis qui n'ont pas de problème non plus. Mais eux aussi je dois les rêver :)

" mieux pour toi. Si ton seul argument c’est de dire que toutes ne sont pas forcément pareilles, on ne risque pas d’aller très loin. Si une bonne partie des jeunes joueuses est déjà empoisonnée par les stéréotypes misandres qui circulent sur Internet, les futures générations ne pourront que l’être encore plus."

Ok donc toi tu as le droit de généralisé basé sur ton expérience malheurese avec la gente féminie, les dire de trois de tes potes et je n'ai pas le droit de pondérer tes propos en expliquant que ce que tu as vécu est loin d'être le cas pour tout le monde ? Quand je te dis que tu vois tout en noir ca ne sort pas de nul part...

"u crois que ces joueurs y vont de leur libre arbitre, réellement ? Ils sont déjà conditionnés à ce genre de jeux"

Hum, ok, donc en plus d'avoir une piètre image des femmes tu es persuadé que la majorité des hommes sont de pauvres moutons victimes (mais pas toi, non non non), ça explique bien des choses :)

Quand à la victimisation, tu te plains que j'utilise ce terme pour te définir mais le simple fait que tu viennes ici expliquer avoir choisi d'être célibataire non pas parce que tu te sent mieux tout seul (plus de liberté, plus de temps pour des projets perso, etc.) mais parce que les femmes sont TOUTES vénales, TOUTES d'éternelle insastisfaites ou qu'elles sont TOUTES vilaines parce qu'elle ose ne pas te choisir ("ouin il faut être parfait pour qu'une femme nous choissise", ne dit pas le contraire tu as répété cet argument au moins dans chacun de tes commentaires), te fais passer pour quelqu'un qui pleure sur une situation qu'il n'a finalement pas tellement choisi de bon coeur.

22 11 2010
oloP :
05 05 2011
seb93 :

SALUT MOI JE SUIS SEBASTIEN HOLGARD J HABITE AU 22 RUE PAUL LAFARGUE 93300 PIERREFITTE STAINS MON TEL EST LE 0661236811 JE SUIS LE BEAU GOSSE SALAUD TYPE MI KABYLE MI FRANCAIS UN M 80 PEAU MATE YEUX VERT BOUCHE SEXY YEUX NOISEETE CHEVEUX CHATAINS MUSCLE LE VOYOU BOGOSS TYPE QUI FAIT CRAQUER LES MEUFS QD ELLES TOMBENT AMOUREUSES JE FUIS NE REPONDS PAS AUX SMS NI AU TEL AVIS LES MEUFS MASO VOUS POUVEZ M APPELER!

06 05 2011
lulu :

Non, y'a aussi les fourbes... ceux qui se font passer pour des geeks sympas, qui aiment les jeux vidéos et la science, vous disent qu'ils sont pour l'égalité hommes/femmes... mais en fait pas du tout! Ben ça fait un choc!

On se retrouve alors avec un alien qui n'a pas un brin d'esprit critique et pour qui l'égalité c'est "chacun à sa place" --> "moi homme bosser et protéger, toi femme vaisselle et faire des chiards à moi"

Non, suffit pas de tomber sur un geek, tous les geeks sont pas forcément sympas hein!

06 05 2011
Lythis :

Hahaha, excellent article (comme toujours ^^)

Je proposerais aussi la version inverse : "pourquoi les mecs sympas et gentils sont-ils avec des radasses jalouses et lunatiques ?"

Car des comme ça, j'en connais une paire aussi xD
(au moins autant que des gentilles filles avec des gros connards ^^)

14 05 2011
willou trèfle :

Ceci étant dit. Ne perdons pas de vu le fait que celui d'entre nous qui arrivera à faire le mix parfait entre le connard et le gentil se fera larguer ou bien tromper par sa connasse de meuf qui, ne pouvant se satisfaire de la perfection, éprouvera immanquablement le besoin de se faire tirer par le premier conn... (macho, abruti, sexiste et sans aucun respect pour sa pauvre petite maman) qu'elle croisera en boite.

20 05 2011
Lythis :

Ca sent le vécu, Wilou trèfle xD

26 05 2011
atomickid :

ENORMISSIME CET ARTICLE !
Mec je peux le publier sur mon blog ?
(oui un blog ça fait toujours kikoolol, mais hontement avec un article aussi bien pensé et refletant tellement ma pensée, jte le demande.... please, ne m'oblige pas a te traiter de chacal puant des iles galapagos >.< )

16 06 2011
L'hermaphrodite :

Oh mon dieu, je suis quasiment un salaud :'(
merde, mais mais... mais en plus ça marche pas, j'attire (presque) personne T-T
faut peut être que je le devienne totalement alors...

24 08 2011
cini4ec :

Tu as raison à préciser que chaque règle a ses exceptions car même les geeks gentils peuvent s'avérer des vrais salauds au bout de quelques années de vie commune (du vécu quoi...:-)). Le truc avec les conards c'est qu'au moins nous savons à quoi nous attendre, on part du principe que ça peut aller qu'en amélioration :-).
Mais en fait les "gentilles filles" nous aussi pouvons nous poser la question pourquoi les "hommes bien" préfèrent les espèces de chiantes prétentieuses qui ont comme seul centre d'intérêt le dernier "voici" et sont au courant de tout ce qui se passe dans les émissions de téléréalité....

27 08 2011
Jonathan :

cini4ec tu a tout ta fais reson je vais juste repondre a une de tes question

nous aussi pouvons nous poser la question pourquoi les "hommes bien" préfèrent les espèces de chiantes prétentieuses qui ont comme seul centre d'intérêt le dernier "voici" et sont au courant de tout ce qui se passe dans les émissions de téléréalité....


Car il y a que c 'est personne qui veule Bien ce metre avec Nous ...



Jonathan 26 ans geek de néssance

23 09 2011
ange :

une pute est faite pour résté pute,une femme bien ou rien,une femme ki prend des bites j ai rien a fair avec elle,je sui un fauve :-) une pute fera l affaire avec un mak ou une pute comme elle

23 09 2011
Turritopsis :

@ ange:

Mais t'es pas net dans le dedans de ta tête ou quoi?

24 09 2011
Maiden :

@Turritopsis :

Je me suis demandé aussi si c'était cela qu'on appelait "trace de pneu cérébrale".



Hum, sinon monsieur l'auteur de cet article, je suis la femme d'un "mauvais garçon", et au départ c'était purement pour la baise phénoménalement chouette. Manman aurait préféré un gentil geek pour fifille. Tu m'étonnes, la jalouse ...
Et puis j'ai découvert, cadeau bonux, qu'au-delà des 2% de connardise il y avait un gros chou à la crème d'intelligence plus qu'égale à la mienne mais de statut social inférieur (=artisan tranquille qui ne m'emmerde pas avec sa carrière, considère qu'à gagner plus j'ai bien droit à un peu d'aide à la maison).

Conclusion après 12 ans d'amour et un enfant : le bad boy bien élevé et gentil vous laisse porter la culotte ETn'oublie jamais de l'arracher de temps en temps.

Le geek ne remarque même pas que parfois vous ne portez pas du tout de culotte.


24 09 2011
ekonomik :

@ Maiden

Désolé, mais en ce qui me concerne, la seule différence entre ton commentaire et celui d'ange, c'est le registre... A ta décharge, cet article ( et ses commentaires ) est à mon sens le plus mauvais du blog ( un immense tas de psycho de comptoire et de vie ma vie ).

Je me suis demandé s'il fallait le prendre au second degrès, j'en ai pas l'impression, et c'est peut être là que je me trompe complètement....

24 09 2011
Turritopsis :

@ ekonomic

Je suis d'accord avec toi sur le fait que c'est article est le plus mauvais du blog, et du coup j'aurais plutôt tendance à soutenir le commentaire de Maiden (qui n'a pour moi pas grand chose à voir avec celui d'ange).

Parce que cet article de Cerberus est quand même bien bourrés de préjugés, avec des idées à deux balles comme la "programmation homme/femme"... ça peut peut être paraître anodin mais on nous renvoie cette idée de "programmation" quotidiennement au visage pour nous enjoindre d'adopter une conduite appropriée (faire la vaisselle, etc).

Donc, d'après mon interprétation un peu bancale, Maiden nous montre qu'elle ne correspond pas du tout à ces traits de caractères dits naturels. Je me suis aussi demandée si elle n'essayait pas de dire qu'il y avait des préjugés sociaux (et de classe) derrière la catégorie de "connard", mais je ne sais pas trop.

Et sur la fin (attaque contre les geeks) elle a l'air de se venger un peu en utilisant elle aussi des préjugés à-la-con... je n'ai pas trop compris.

Après j'ai peut être surinterprété

24 09 2011
Turritopsis :

Au passage, je ne dis pas que Cerberus est misogine, mais juste que certaines idées de son article sont misos -- pour qu'il n'y ai pas de confusion là dessus

24 09 2011
CerberusXt :

@Maiden : Ce qui est formidable c'est que, pensant prouver mes tords tu ne fais que confirmer ce que mon article se tue à expliquer mais que visiblement je n'ai pas su clarifier. Je te cite :

"Et puis j'ai découvert, cadeau bonux, qu'au-delà des 2% de connardise il y avait un gros chou à la crème d'intelligence plus qu'égale à la mienne mais de statut social inférieur"

Je passerais sur le "statut social inférieur" qui est relativement stupide et je citerais mon article cette fois :

"Et puis maintenant que vous savez pourquoi les vils plaisent tant il ne reste plus qu’à se sortir les doigts des fesses et leur piquer "leurs bons côtés", si possible sans les mauvais, pour créer le mix parfait, le séducteur 2.0"

Voir carrément : "Dernière possibilité, les vrais connards/salauds ne sont pas si nombreux que ca et les filles aiment bien se faire plaindre alors elles vont venir vous parler des 2% de connardise de leur mec alors que celui-ci est peut-être 98% du temps adorable"

Ouaip, pour être séducteur il faut un peu de ce qui rend les connards attirant, soit les 2% que ton copain semble avoir (alors qu'en réalité ce n'est pas un connard), comme quoi...

Ensuite, histoire de clarifier les choses, être un connard n'a :

- Rien a voir avec une façon de s'habiller, il y a autant, sinon plus, de connard en Prada que des connards à casquette voir des connards geeks. La c'est juste vous qui lisez mon article à la lumière de vos propres clichés puisque je n'ai pas parlé de cet aspect des choses qui revient pourtant beaucoup en commentaire.
- Rien a voir avec un "statut social" (sic)

Non, un connard c'est quelqu'un qui traite sa copine comme une merde et que celle-ci reste avec pour les raisons diverses et variés (mais non exhaustives) que j'ai cité dans mon article.

24 09 2011
Turritopsis :

Perso je cherchais juste à essayer de trouver une explication à ce que voulait dire Maiden, parce que pour moi son commentaire n'est pas comparable avec celui d'ange. Donc je suis peut être en dehors de la plaque avec mon interprétation, si elle passe par là elle saura sans doute mieux l'expliquer (je la trouvais sympathique et en fait je ne l'ai pas aidée en essayant d'interpréter ce qu'elle disait).

Mais puisque tu es là (mon dieu, c'est un miracle, cerberus est reviendu!) tu pourrais expliquer sur quoi tu t'appuie pour parler de comportement programmé? Est-ce que tu veux dire que les comportements féminins/masculins sont socialement programmés, construits, ou est-ce que tu y vois une origine de type biologique?

Sinon les commentaires de ton articles sont quand même bien corsés, donc peut être que Maiden répondait plus à eux qu'à toi (elle m'a bien fait rire, donc bon ça m'ennuie qu'on la compare à ange...)

24 09 2011
Turritopsis :

Bon.. la réponse est dans l'article "la nature ayant souvent la fâcheuse tendance à nous rattraper les filles sont "programmées" pour ", à moins que ce soit du second degré, mais je ne pense pas.

C'est pour ça que je suis contente de lire parfois des gens comme maiden, elle ne colle pas vraiment à cette programmation. Alors soit la nature la mal programmé, et ce n'est pas une vraie femme (et moi non plus d'ailleurs) soit le comportement masculin/féminin est une production sociale, ce qui invite à pousser un peu la réflexion.

24 09 2011
ekonomik :

@ Turritopsis

Justement il me semble pas que Maiden ait poussé la réflexion bien loin...

Elle nous livre son expérience personelle qui n'a en soi aucune valeur démonstrative (ce que je ne critique pas elle fait ce qu'elle veut ) et qu'est ce qu'on a à l'arrivée : elle s'est trouvé un connard ( 2% perso j'appelle ça un saint, je sais pas où est la moyenne mais c'est bien au dessus, moi compris...), et elle en parle comme d'un animal qu'elle a apprivoisé ( programmation, quand tu nous tiens.. ), désolé mais ange fait la même chose, le vocabulaire en moins ( ok les mettre sur un pied d'égalité c'est exagérer, mais ils ne sont pas si différent dans leur approche globale... ).

A tout ça t'ajoute un complexe vis à vis de sa mère qui est visiblement mal passé, plus les préjugés sur les geeks : le gentil petit geek et celui qui n'a pas de pulsions bestiales contrairement sa tendre moitié. Je trouve le total navrant, et étrange que tu t'y intéresse vu que tu as l'air d'avoir médité le sujet plus que la moyenne ( notamment l'aspect sociologique, je pourrais en parler des heures... ).

On ne démolis pas des préjugés avec des anecdotes...

24 09 2011
Turritopsis :

@ekonomik

Ça dépend de la manière dont on la lit, je n'avais pas l'impression qu'elle voulait qu'on la prenne au mot. Bon c'est du n'importe quoi de décortiquer un message comme ça, mais bon j'assume de faire n'importe quoi:

"Hum, sinon monsieur l'auteur de cet article, je suis la femme d'un "mauvais garçon", et au départ c'était purement pour la baise phénoménalement chouette. Manman aurait préféré un gentil geek pour fifille. Tu m'étonnes, la jalouse ...."

Alors là elle dit qu'elle n'est pas une jeune naïve victime d'un connard, elle ne voulait ne le changer ni jouer la soignante, les objectifs étaient clairs c'était juste du sexe. Pour le passage sur sa mère: Pour moi sa mère aurait préféré qu'elle trouve un mec tranquille qui puisse être un bon mari, dans l'optique d'une relation stable et sérieuse; mais elle elle préférait profiter s'amuser etc.

"Et puis j'ai découvert, cadeau bonux, qu'au-delà des 2% de connardise il y avait un gros chou à la crème d'intelligence plus qu'égale à la mienne mais de statut social inférieur (=artisan tranquille qui ne m'emmerde pas avec sa carrière, considère qu'à gagner plus j'ai bien droit à un peu d'aide à la maison)."

Mais elle s'est finalement rendue compte que cet homme qu'elle prenait pour un gros connard superficiel n'était en fait superficiel qu'à 2%. Ce n'est donc pas tout à fait ces 2% qui le rendent attirant, parce qu'au début elle le prenait juste pour une "distraction" parce qu'elle le pensait connard à 100%. Je crois que lorsqu'elle parle des 2% c'est juste pour dire qu'en réalité il n'est pas du tout ce qu'elle croyait, et qu'elle est presque parfait.


"Conclusion après 12 ans d'amour et un enfant : le bad boy bien élevé et gentil vous laisse porter la culotte ETn'oublie jamais de l'arracher de temps en temps."

Bon... en conclusion c'est devenu quelque chose de sérieux et au final ça ne doit pas être une relation dominant/dominé, pas de problème de "pouvoir". Elle dit qu'elle porte la culotte mais le fait qu'elle dise précédemment qu'il "l'aide" dans les tâches ménagère semble indiquer qu'il y a un partage des tâches en réalité.

"Le geek ne remarque même pas que parfois vous ne portez pas du tout de culotte." Bon là j'avoue que je sèche toujours.

Sinon je suis d'accord, on ne démolie pas les préjugés avec des anecdotes, et j'apprécie moyen que l'on réduise l'autre à un animal apprivoisé. Mais des fois les anecdotes peuvent en dire plus qu'elles n'en disent, de la même manière qu'un roman peut en dire plus qu'un livre théorique. Mais bon là je me rends compte que j'en fais peut être trop dire à ces quelques phrases.

24 09 2011
Turritopsis :

* et qu'il est presque parfait (faute de frappe)

24 09 2011
ekonomik :

@ Turritopsis

.... Euh faut savoir, on la prend au mot ou pas ?

Après, tu m'es trés sympathique, mais j'avais trés bien compris que son histoire sort des représentations classiques, là n'est pas le problème. Si la valeur de cette anecdote c'est de montrer qu'il est possible de sortir des sentiers battus, merci, mais je pense qu'ici tout le monde est au courant...

Et puis une jeune naïve victime d'un connard, c'est comme un jeune naïf victime d'une connasse, on en parle souvent, on en voit trés rarement, se décrire soi même comme ça c'est le comble de la bêtise, heureusement qu'elle ne le fait pas, il manquerait plus que ça.

Et si au final, son bonhomme, il s'avère être parfait ( ce qui est tout à fait possible, on s'en fout ), alors du coup elle est venu poster ici pour nous dire de nous méfier des apparences, de manière pas du tout crédible et en saupoudrant bien son com de préjugés à deux francs : c'est magnifique je peux mourir en paix.

Je sais pas pourquoi son histoire te bouleverse, je vais pas pronostiquer, mais si tu regarde ça en prenant du recul, tu verras que ça n'en vaut pas la peine ( sauf si c'est pour pleurer dans les chaumières, y-a des gens qui aiment et je respecte ).

24 09 2011
Turritopsis :

Disons que ça ne me semblait pas moins intéressant que "les filles aiment les connards" ... et bon j'ai fait une sorte de lien entre la programmation naturelle de Cerberus, le classement classique d'ange (les femmes bien et les putes) et son intervention à elle.

Donc elle ne répond pas tout à fait à la programmation de base, donc qu'est-ce qu'elle est? Donc oui elle sort des sentiers battus, mais qu''est-ce qu'on doit en conclure?

En général le classement est assez simple, c'est celui d'ange.

Donc oui je fais une fixation, et je ne suis pas certaine de savoir pourquoi, sans doute parce que je ne comprends pas tous les présupposés de l'article (que je prends trop au sérieux). Cerberus prend la peine de faire un avertissement sur le fait qu'il ne fait pas de généralités, puis il parle des programmations hommes/femmes, puis il établi une distinction geek/connards - et enfin on reproche à maiden ses clichés sur les geeks.

Au final je trouve tout cela complètement illogique - donc ça ne doit pas être pris au sérieux. Mais puisque ça ne doit pas être pris au sérieux pourquoi Cerberus sort-il de son antre pour défendre son article?

Donc bug total

25 09 2011
Elyon :

Bon, déjà, désolée à l'avance si jamais je dis un truc qui a déjà été dit, mais j'ai pas eu le courage de tout lire (à la moitié j'ai craqué, oui, je sais, lancez-moi des pavés)

Je dois avouer qu'aimer un connard, c'est cool. Mais tant qu'il l'est pas entièrement et puis les "wesh" c'est vraiment pas mon truc, y me faut plutôt un type, genre, sadique et dominateur (que voulez-vous on se rebelle pas contre ses gènes) mais qui sait parfaitement quand arrêter et qui est en même temps adorable et tout gentil (si, si, ça existe). Parce qu'il faut comprendre la connexion, comme dit ma soeur, explosion d'adoration/vénération/gentillesse = légume. C'est d'ailleurs pour ça que son copain l'appelle "la panthère" parce qu'elle le maltraite pour pas qu'il se légumifie.

Ensuite, je proteste haut et fort contre jesaisplusqui loin au début, on est pas si peu nombreuses que ça, nous les geekettes (bon je dis peut-être ça parce que j'en connais deux, mais bon). Mais personnellement j'ai beau rêver depuis mes trois ans (oui, c'est là que j'ai commencé ma brillante carrière, contaminée à coups de BUG (oui, le jeu avec l'insecte là, et le singe bizarre qui rigole quand il vous aspire dans un niveau bonus qui vous tue à chaque fois)(mais j'avais l'invincibilité hein, à trois ans quand même ce serait trop cruel) de rencontrer un geek intégral, overstuff et tout, et bah j'en trouve pas, faut dire aussi que je suis pas forcément au bon endroit parce qu'un collège de wesh et de dindes c'est pas génial, donc j'attends depuis le début de l'année dernière le lycée et j'irais... Dans 11 mois. Ah, monde cruel, pourquoi j'ai pas de magasin de JDR à moins de 50min de métro de chez moi... Donc pour en revenir au problème principal, je suis intimement persuadée qu'on est plus nombreuses que ce qu'on croit, c'est juste qu'on est plus discrètes. Enfin... Ouais on va dire ça. Bon faut dire aussi que *raaah ta gueule! _coup de fouet_*

Pardon, je peux pas m'empêcher de dire trop de trucs dans ce genre d'endroits et puis c'est mon premier post sur Nioutaik je suis tellement émue... CerberusXt tu es mon dieu! *vénère*

25 09 2011
Turritopsis :

Oo rah les gènes... mouaip bon je vais arrêter avec ce sujet... m'enfin bon en conclusion un mec qui n'est pas assez salaud dominateur n'est pas un vrai mec et une femme qui n'est pas assez gentille infirmière etc n'est pas une vraie femme.

Conclusion +++ Je préfère les dégénérés

25 09 2011
ekonomik :

@ Turritopsis + 1

On ne peut malheureusement pas faire table rase des références des gens, surtout qu'ils sont les premiers à les adorer, leurs petits repères ( " bah ça doit être dans mes gènes " et autres fables du genre... ).

C'est quasiment impossible de leur faire comprendre que c'est pas vraiment un choix individuel, d'autant qu'ils ont toujours une tonne d'arguments pour "expliquer" leurs "choix" : un connard c'est plus fun ( ou à l'inverse seul une guimauve te respecte vraiment... ), une vraie femme est forcément douce et gentille ( ou une tigresse égocentrique, qui, elle, a du caractère ).

S'il sont heureux comme ça on peut pas y faire grand chose....

Vive les dégénéré(e)s.

25 09 2011
Turritopsis :

@ ekonomik

Tu as complètement raison, ça rend juste un peu dingue de ne lire que ce genre de référence... bon, tu m'as redonné le moral ^^

06 10 2011
Simoo :

Franchement Respect :)

15 10 2011
It'sNotMe :

Je suis sur le point de tomber amoureuse d'un salaud QUE FAIRE ?

16 10 2011
Turritopsis :

@c'est pas moi

Ce que tu veux, tant que vous utilisez des contraceptifs (pour le bien de l'humanité)

25 10 2011
Une fille qui préfère les conards :

"Pourquoi les filles préfèrent les salauds et autres connards"
Très bonne question! Merci Cerberus pour cet article!


Étant moi même une fille qui ne tombe amoureuse que de connard, ou de mauvais garçons, je voulais à tout pris répondre à cet article car peu de filles dans mon cas l'on fait ici, et celles qui l'ont fait, étaient plutôt concises!


Tout d'abord le connard n'est pas une espèce a part, et je crois que dans chaque Homme existe une part de connard. (Oui, oui, j'inclus les femmes dans l'Homme!)
Il existe toutes sortes de connard, et quand j'en côtoie un j'essaye de ne pas refaire la même erreur! Malheureusement j'en rencontre beaucoup! lol!

L'amour rend idiot, et quand on est fou d'amour pour une personne on a tendance à un peu trop s'oublier. Il faut demander du respect à l'autre et surtout en avoir pour soi-même! Ça peu paraitre logique, mais le nombre de personne qui se dévalorise, ("il/elle est trop bien pour moi" "je ne le mérite pas") et par conséquent qui manque de respect envers eux même, est considérable.

Les connards que j'ai rencontré, m'ont cassé, démoli, mais c'est aussi sur les blessures qu'il m'ont faites que je me suis construite et forgée. (Je vous rassure je n'ai subit aucun mauvais traitement physique)

L'échange entre Jonathan et Cerberus était plutôt houleux, je ne veux pas relancer le débat, mais il me semble important de revenir sur plusieurs points. C'est important que les femmes s'expriment puisque ce sont elles qui font l'objet du débat. (Encore une fois pas de généralité, je parle au nom de la femme que je suis).

Faire un débat si les femmes sont plus... et les hommes sont moins.... patati patata! Stop! Nous sommes tous des êtres humains, alors oui on a une tendance à tout catégoriser, mais ne soyons pas stupide, nous avons besoins des uns et des autres pour vivre ensemble. De plus la différence homme femme est physique mais pour le reste c'est essentiellement culturelle. Ainsi les canons de beautés, ou la manière de se comporter change d'un pays à l'autre, même si aujourd'hui on tend vers une culture mondiale. Après c'est une question de goût!

J'aimerai revenir sur le terme de connard, salop,... et autres mots dans le genre. Même si nous les employons sans arrêt (moi la première), je suis persuadée qu'aucune personne n'est foncièrement mauvaise. Quand on apprend à connaitre une personne, on se rencontre que cette personne n'a pas un mauvais fond. Elle a juste une manière différente appréhender la vie. Bon OK cette vision peu nous paraitre conne, mais on est tous le con de quelqu'un!
Nous avons tous des préjugés, il faut les reconnaitre et savoir les dépasser. La remise en cause c'est la base de l'élévation intellectuelle. Cerbérus tu nous en montre un bon exemple dans tes commentaires.


La libération de la femme, fait des débats, des émules, certains messieurs se scandalisent, des femmes aussi! Et encore aujourd'hui : qui n'a jamais entendu dire "elle c'est fait violée, OK mais elle l'a bien cherché, vous avez vu comment elle s'habille!!!" (parce qu'une personne s'habille de manière légère c'est une raison pour commettre un crime envers elle? Faites attention la prochaine fois que vous allé à la plage - LOL -)
Certaine femme se comportent comme des hommes, au travail, en politique, dans leur vie sexuelle, et ça ne plait pas! La parité c'est déloyale, oui mais elle facilite la mixité dans un premier temps! La femme ne demande pas d'être supérieur à l'homme, (bien sur il y a des exceptions), la femme est un Homme et demande à être reconnue comme tel par ses congénères. Et non pas comme un être inférieur. Je rappellerai qu'il y a moins de 150 ans des hommes et des femmes étaient exposés au jardin des plantes parmi les autres animaux du zoo, parce qu'ils étaient de couleur différente. Les théories de races humaines ont été démenti par les scientifiques, mais encore aujourd'hui il reste des réfractaires. Il en va de même pour l'égalité des DROITS de la femme.
On peut parler de l’ambivalence de la femme, mais là aussi on en oublie la nature humaine. L'Homme est tiraillé entre son désir de perfection et ses pulsions animales. Je vous renvoie à Freud et sa définition du moi, du surmoi et du ça!

L’attirance physique est un critère de sélection aussi bien pour les hommes que pour les femmes. Soyons réaliste personne n'envisage une relation intime avec une personne qui nous révulse et dont on ne supporte pas l'odeur ! Il faut qu'il y est une alchimie entre deux personnes pour qu'une relation se créait.
Pour ce qui est de l'approche, là encore c'est culturel, quoi que, la nature nous montre de nombreuses parades où le mâle se pavane pour séduire la femelle qui accepte ou pas, ses avances. L'homme propose, la femme dispose. Aujourd'hui, avec la contraception, l'avortement, la femme se trouve plus libérée, et elle se permet de proposer. Oui je comprend que ça déroute plus d'un homme, surtout qu'il faut une certaine confiance en soi et une bonne estime de soi pour osé transgresser la tradition, ce genre de femme peut paraitre effrayante. Mais en contre parti l'homme dispose, ça aussi c'est nouveau, à lui d'en voir les avantages et les inconvénients! Ça ne veut pas dire non plus, que les hommes doivent se soumettre aux femmes, ça élargie juste le panel de possibilité.

La vie de couple n'est pas une fin en soi, pour la femme ou pour l'homme, pas plus que la vie de famille. C'est la société qui nous poussent dans se sens, avec la femme à la maison pendant que Monsieur travaille! C'est un faux semblant, la femme et l'homme ont de tous temps et toutes époques travaillés, ceux qui ne travaillaient pas c'était les classes aisées, et ceux, qu'elle que soit leurs sexes. (c'est toujours le cas d'ailleurs). Là c'est encore une généralisation, mais regardez les jouets des enfants combien sont destinés à la vie de famille pour les filles et à la vie professionnel pour les garçons! (Et je vous passe le chapitre sur l'hyper consommation qu'ont leur inculquent, c'est un autre débat!)
L’ascenseur sociale est plus rapide par le mariage, beaucoup de femmes l'ont comprit! Sont elles vénales pour autant? La première raison du mariage reste l'amour. C'est l'amour le sujet principal des séries TV destiner à un publique féminin.C'est aussi l'amour, le partage, façonner et aider un enfant à devenir adulte, la pression de la famille qui poussent les femmes à vouloir se marier pour profiter des joie de la vie en famille. Une relation doit être basée sur un échange et non sur la domination de l'un sur l'autre. Sinon c'est l'échec assuré.

Si notre but est de ne rien attendre des autres (comme un sourire, des moments agréables et de la complicité), alors vivre seul en autarcie est le seul moyen. Mais les personnes qui décide de vivre seules, loin du sexe opposé, pour les raisons qu'ils veulent, ces personnes je les plaint sincèrement, parce que leur vie doit être bien triste.
L'être humain est un être social. Il a besoin des autres pour vivre. Les autres, c'est la plus grande richesse d'une personne. C'est ce qui lui permet de s’extérioriser et aussi de mieux se connaitre.

Pour en revenir au connard, ma position est simple, je suis implacablement attirée par eux! J'ai beaux faire tout les efforts possibles, les hommes gentils et bien sous tout rapport ne m'attire absolument pas. A chaque fois, je change de genre de mecs, mais au final c'est toujours une torture psychologique. Je suis maso en amour, je dois bien me faire une raison!
Avec le temps j'en ai tiré mon parti, j'ai réalisé que je préférai être avec un homme dont je suis capable de supporter les défauts. Les mecs trop parfait, trop romantique, trop chamalo, ça m'énerve! Ils en font de trop! De plus vu que j'ai un caractère bien trempé (j'avoue être une chieuse) je préfère un homme qui sache m'apaiser, me calmer, me tenir tête (car je suis une tête de mule), ou même me maitriser quand je suis dans tout mes états; plutôt qu'un homme qui reste bien sagement dans son coin en attendant que la tempête se passe ou qui cède à tous mes caprices!
De plus un conard à de bon côté, (si si je vous assure) Pour info les gars, revisitez les classiques du cinéma que les filles adore Grease, Dirty Dancing, Dany et Johnny ne sont pas des gentils et pourtant ils sont craquants! Les mauvais garçons, dans l'intimité, offre un visage, une personnalité toute autre. Ce n'est pas le défi d'avoir le célibataire imprenable, c'est de trouver leur sensibilité, percer la forteresse imprenable de leur cœur, les toucher dans leurs âmes qui les rends attirants. C'est aussi l'envie de leur montrer qu'ils peuvent être, s'ils le veulent, le genre de gars bien qu'ils ont envie d'être!


Voilà voilou, ça fais beaucoup pour un post mais bon, si vous avez lu les autres pourquoi pas celui là!


26 10 2011
ekonomik :

@une fille

Donc, encore une fois, seul les salauds ont du tempérament, du répondant, du caractère....

Un mec qui respecte une fille est forcément un marshmallow.....

Magnifique, le choix que ça me laisse....

Maintenant une petite question pour toi : si je suis un type qui respecte les filles tout en étant raisonnablement égoïste, que je sais leur mettre les point sur les i et les barres au t sans les rabaisser ni utiliser de violence physique, j'entre dans laquelle de tes catégories bien douillettes ?

Ne repond pas hein, question rhéthorique....

12 11 2011
Axoul :

Je pense que les filles en n'on strictement rien a foutre que le mec sympas etc et comme ca a l'interieur ce que je veu dire par la c'est que les fille ne pense qu'au PHYSIQUE et pas a ce qu'il y a a l'interieur (non pas les boyaux) mais la gentillesse et tous ca
Les filles des quelle voient un mec moche elles disent direct "putain il trop moche celui la ta vu la gueule qu'il a " mais elle ne se disent pas que le MOCHE et tres gentil au fond
Voila c'est tous ce que je voulais dire ce forum fut un immense plaisir a lire
Merci beaucoup .
PS:desole pour les fautes d'orthographe :D

12 11 2011
Axoul :

Je pense que les filles en n'on strictement rien a foutre que le mec sympas etc et comme ca a l'interieur ce que je veu dire par la c'est que les fille ne pense qu'au PHYSIQUE et pas a ce qu'il y a a l'interieur (non pas les boyaux) mais la gentillesse et tous ca
Les filles des quelle voient un mec moche elles disent direct "putain il trop moche celui la ta vu la gueule qu'il a " mais elle ne se disent pas que le MOCHE et tres gentil au fond
Voila c'est tous ce que je voulais dire ce forum fut un immense plaisir a lire
Merci beaucoup .
PS:desole pour les fautes d'orthographe :D

12 11 2011
Turritopsis :

@Axoul

C'est difficile de répondre à ton commentaire comme ça...

En fait la réponse dépend un peu de la situation dans laquelle tu te trouves... soit tu es jeune (collège/ peut être lycée) et là j'ai envie de te dire que tu as raison, mais logiquement ce sentiment passera. C'est une période durant laquelle les gens sont très conformistes (surtout collège) et tentent de correspondre à certains codes culturels, ils sont en pleine construction et du coup ils retirent souvent leur amour propre du regard des autres. Bon en gros c'est l'âge larvaire grégaire.

Si tu es adulte c'est un peu différent... j'ai pas envie de me lancer dans un truc pseudo psy guimauve, alors je te dirai simplement que tu es peut être un peu con.


12 11 2011
Axoul :

@Turritopsis

Jsui au lycée
Et bon heureusement que c'est qu'une periode
Merci pour ta reponse

12 11 2011
Turritopsis :

@Axoul

Alors ton idée sur le sujet ne devrait plus mettre très longtemps à changer!

Et fais attention à ce que le temps qu'il te reste à tirer au lycée ne te rende pas trop amer, parce que certaines qualités comptent beaucoup...

Et bon... les jugements physiques fait durant cette période sont aussi très peu fiable. Je ne sais pas si tu te sens concerné par l'adjectif "moche" ou si tu es juste écœuré par le comportement des gens de ton âge, mais avec le temps j'ai l'impression que les appréciations bougent aussi. Donc bon, même si aujourd'hui tu peux être persuadé que tu es laid repoussant écœurant, tu te rendras peut être compte un jour que c'est loin d'être le cas... bon bon désolée pour la séquence guimauve.

12 11 2011
ekonomik :

@ Axoul

Sauf erreur de ma part, ce genre de comportement
est ce que garçons et filles partagent le mieux...

Et puis à ton âge, en général, les relation de couple n'engagent
à pas grand chose, donc on peut se permettre d'être trés
superficiel (faire des expériences, tout ça...). Mais quand arrive le moment de choisir une personne
avec laquelle tu veux passer ta vie, "gros nichons et beaux pectoraux " ça va cinq minutes mais c'est pas sur ça que tu peut construire une relation....

Maintenant si tu trouve un(e) fille/garçon sympas et esthétiquement bien foutu(e), tant mieux pour toi... ^^

13 11 2011
Turritopsis :

@ ekonomic

Mah en même temps c'est un peu trompeur le physique, ça dépend de ce qu'on entend par bien foutu, parce que lorsqu'on éprouve des sentiments pour quelqu'un on le perçoit assez facilement comme bien foutu... du coup difficile de savoir si l'autre est vraiment bien foutu... surtout qu'on final ça ne veut rien dire puisqu'on est bien foutu par rapport à une norme, un critère, enfin personne n'est "bien foutu" de manière absolue, donc ce qui compte c'est son regard propre. Au final la question de la bienfoutaison n'a de sens que par rapport à l'attirance qu'elle procure, mais il me semble qu'on est nécessairement attiré par quelqu'un pour qui on a un certain type d'affection... du coup y'a pas vraiment de choix à faire entre les qualité intellectuelles/morales et le physique. C'est plutôt qu'on se rend compte, lorsqu'on est un peu lucide, que la calvitie précoce de Kévin n'est pas super sexy pour tout le monde (ou la moustache naissante de cindy, au choix).

13 11 2011
Axoul :

@Turritopsis

Je ne trouve pas que je suis moche je dirai plutot normal
Mais c'est pas toujours facile avec les filles pour moi
Mais comme l'a dit ekonomik c'est superficiel meme moi je me dit que ca n'en vaut pas trop la pene a mon age (15 ans ) car ce n'est qu'une passade je vais sortir avec la fille pendan 1 ou 2 mois (ou moin) et c'est tout
Mais je sais que le jour viendra ^^

13 11 2011
Axoul :

Merci de vos reponse et franchement je le dit ca fait du bien de parler avec des adulte (je supose que vous etes adulte :D)
Merci beaucoup

13 11 2011
Turritopsis :

Ça fait du bien aussi de discuter avec quelqu'un de plus jeune, on se sent sage et plein d'expérience, c'est la classe :-p

Je crois que l'INSEE me classerait dans la catégorie "jeunes adultes" (lvl 24) - et si tu as besoin de parler j'erre sur ce blog dans l'espoir que Cerberus se décide à publier un nouvel article...

A bientôt jeune padawan!

13 11 2011
ekonomik :

@ Turritopsis

Ma chère jeune adulte, écoute les parole de sagesse d'un vieux
jeune adulte ( lvl 27 ), et prnd garde au relativisme... Il y a des canons esthétiques de mieux en mieux partagés, surtout grâce aux média et à la mondialisation de la culture occidentale, et dire de quelqu'un
qu'il est bien foutu(e) ça à un sens et en général tu trouveras un concensus.

Maintenant, tu as parfaitement raison, vu que ces critères s'appliquent à dix cocaïnomanes anorexiques photoshoppées ( ou leur pendant masculin hein ), qui tournent toutes dans les mêmes magazines, au final ça ne nous concerne pas nous autres mortels.

Malheureusement on ne peut pas empêcher beaucoup de gens de se sentir, eux, concerné par ces fantasmes morbides, en fait si je suis réaliste, je suis forcé d'admettre que ça a une influence même sur moi qui fait le malin....

13 11 2011
Turritopsis :

@ Ancêtre Ekonomik

Oui, mais le truc c'est que cette beauté n'a de sens que parce qu'elle est censée nous attirer. Le truc c'est qu'on est de toute façon attiré lorsqu'on a des sentiments pour quelqu'un, enfin il me semble, l'idée d'un "il/elle est gentil-intelligent mais franchement repoussant/e" me semble assez éloignée de l'idée d'amour.

Après le plus compliqué c'est sans doute d'être attentif aux qualités des gens et de laisser sa vision bouger - parce que la vision qu'on a des autres à tendances à se figer d'après les premières impression.
Alors lorsque quelqu'un correspond aux critères reconnus du beau, on est plus attentif à ses qualités, parce qu'une attirance existe déjà (et on peut avoir tendance à gommer les défauts du coup...). Lorsque l'attirance n'est pas immédiate, c'est franchement plus bizarre, parce qu'un moment il faut parvenir à voir l'autre comme potentiel objet d'amour et bousculer son ancienne vision... bon j'ai du mal à l'exprimer clairement, mais je suppose que c'est déjà arrivé à tout le monde de se mettre à regarder quelqu'un qui ne nous attirait pas du tout d'une façon différente, de le/la trouver soudainement super beau/belle simplement parce qu'on lui a trouvé certaine qualités. Alors cette personne ne correspond sans doute pas plus qu'avant aux canons culturels, mais n'empêche qu'elle devient d'un coup super attirante... au point où il est difficile de savoir si on n'avait simplement pas remarqué (et que c'est un jugement majoritairement partagé), ou si c'est un jugement plus personnel (et au fond on s'en fout).
Alors logiquement, dans ces conditions, il n'y a pas de choix à faire, parce que l'autre est bien foutu pour nous.
Bon, après ça dépend aussi de ce qu'on attend aussi; certains ont besoin de susciter l'envie/l'admiration des autres, et donc veulent un trophée qui montre leur importance - et ça ça ne marche que si on est en couple avec quelqu'un qui corresponde à des critères reconnus collectivement.

13 11 2011
ekonomik :

@ Petite Nièce Turritopsis

Ah la la décidément tu es quelqu'un de très frais, rassure-toi tu as été claire, je ne pense pas que l'on ait une divergence d'opinion, juste que tu as visiblement
plus de sensibilité que moi ( mais avec mon âge cannonique, normal que je sois qu'un vieux râleur blasé ^^ ).

Je devrais apprendre à plus faire " bouger ma vision " comme tu dit.

" Si tu es adulte c'est un peu différent... j'ai pas envie de me lancer
dans un truc pseudo psy guimauve, alors je te dirai simplement
que tu es peut être un peu con. "

Y-a de la poésie dans cette réplique, je la réutiliserais en disant qu'elle est de moi, mouah ah ah...

PS : FFX ça reste un bon titre mais c'est aussi le début de la fin non ??

13 11 2011
Turritopsis :

@ (ag)ekonomix (jeu de mot pourris - j'assume!)

Alors là j'ai commencé à "bouger ma vision", et je me rends compte que j'ai encore dû sortir une grosse niaiserie (mais heureusement internet me permet de conserver l'anonymat)... bon quand on est gentil on dit que c'est "frais" ^^

Merci pour la phrase, un jour je serai une philosophe reconnue!

Sinon je n'ai pas trop compris la référence à FFX, qui est plus que le "début" de la fin, il est épouvantable ce jeu...

13 11 2011
ekonomik :

@ Turritopsis

Je met le sujet FFX sur la table parceque je me suis rendu compte que tu y avais fait référence durant l'algarade avec le sieur Maussade ( oui c'est un peu tard, mais j'ai plus mes réflexes d'antan ma petite dame si vous saviez.... )

Mhm, épouvantable par rapport aux 6, 7, 8 et 9 ou par rapport
à ce que les autres éditeurs sortaient à l'époque. Et je dit début de la fin parce que comparé à celui là, que dire du XII ( le XIII est à la série ce que Jar Jar Bings est à Star Wars, je veux même pas aborder le sujet ).

13 11 2011
Turritopsis :

@ Ekonomik

Épouvantable par rapport aux anciens, ça m'a tellement dégouté que je n'ai même pas pris la peine de jouer au X-2 ni au XII... dans un excès d'optimisme j'ai acheté le XIII, mais là il n'y a même plus de mots pour en parler... mais bon, ça reste toujours mieux que les "crystal chronicle" qui sont... on ne sait pas ce que c'est.

Bon... pour star wars par contre, je les ai vu tardivement, en commençant par la prélogie... et Jar Jar ne me choque pas! Ne me frappez pas s'il vous plait!

13 11 2011
Turritopsis :

... et en plus j'aime les ewoks

13 11 2011
ekonomik :

@ Turritopsis

Bon, si t'aime les ewoks ça rattrape le reste ^^
Pour Jar Jar, c'est marginal, tant il est anecdotique ( je trouve, d'autres ne sont pas du tout d'accord avec moi ), on aime bien se plaindre et c'est toujours lui qui prend, même si il est loin d'être le seul à gacher la prélogie.

Pour ce qui est du X-2 et du XII, t'as rien raté je te rassure...
Quand j'ai acheté le XIII, hum, je savais que je me faisais du mal ( ptet un excès d'optimisme ou de masochisme ... ). C'est le seul que j'ai jamais fini ( oui, oui, même le X-2 et cristal chronicles... ).

Mais là du coup je me sent obligé de te demander lequel des FF tu préfère : attention réponse lourde de conséquence petit scarabée, des gens sont morts après m'avoir répondu et dit des choses que je ne voulais pas entendre.

13 11 2011
Turritopsis :

@ Ekonomik

^^ T'es bien tolérant, en général les gens veulent me pendre lorsque j'annonce que je ne trouve pas Jar-Jar spécialement antipathique (et aussi pour les ewoks)...

Autre hérésie, l'une des choses les plus insupportable pour les fans de ff: mon préféré est le VIII ! C'est mon premier jeu sur playstation, il m'a fasciné, donc j'y suis super attachée...

Et là, logiquement, tu devrais dire que ton préféré est le VII... non?

13 11 2011
Turritopsis :

Ou alors tu vas simplement aiguiser un couteau et essayer de me retrouver pour m'égorger...

13 11 2011
ekonomik :

@ Turritopsis

Ahhhh le VII, mon frère l'avais acheté un peu par hasard et au bout de 2 minutes
ça l'a gonflé, " j'y comprend rien " qu'il me dit ( on est en 1996, il a 11ans, on lui pardonne ). Moi j'ai fais un truc qui l'a scié, j'ai lu la notice, bref, du coup après je lui ai expliqué, et on a méchament accroché tout les deux... Bref le sept il est mythique et en général c'est celui que les gars préfèrent d'où ton " logiquement "
je suppose...

ET BIEN PAS DU TOUT ( note le ménagement du suspens, j'en suis pas peu fier )

C'est le préféré de mes deux frangins et tout mes potes qui connaissent, l'ambiance futuriste tout ça....

Et je quand je dit que le VIII c't'une pure merveille de poésie, d'onirisme, et pourtant avec un côté terriblement humain, avec des personnages quasiment tous réussis, un scénar qui m'a fait de l'effet ( trad : qui m'a fait chialé ) la première fois que je l'ai fini ( noël 1998, si on me demande le grand évènement de l'année je répond FF8 et pourtant je suis un footeux ), une OST de toute beauté (bon j'arrête, vu que je prèche une convaincue ), généralement on me répond :

" Tapette le 8 c'est pour les filles " ( bon j'éxagère un peu, en général c'est juste des sourires génés ).

Les jeunes ils savent pas ce qui est bon ma bonne Lucette...

13 11 2011
ekonomik :

Et puis j'égorge pas les jeunes filles, je les lapide, c'est
plus civilisé et ça évite de tacher ses vêtements.....

13 11 2011
Turritopsis :

oO là pour le coup je ne sais plus quoi répondre... tu es sexy ekonomik!

13 11 2011
Turritopsis :

Enfin je ne parlais pas de la lapidation... parce que ton idée n'est pas géniale, le couteau est sans doute moins lourd et plus discret.

13 11 2011
ekonomik :

Oui.... Mais c'est moins festif, avec la lapidation
tu peux inviter tout les voisins tout ça tout ça...

13 11 2011
Turritopsis :

Pas faux, j'avoue ne pas être très douée lorsqu'il s'agit d'organiser des fêtes, du coup j'avais pas pensé à ce détail...

14 11 2011
Turritopsis :

Ralala, faudrait un article sur l'idéalisation produite par les discussions sur le net... pour un coup qu'il y a un méfait d'internet qui tient la route!
Parce que sérieusement, en ayant que les mots pour juger les gens, on peut facilement se mettre à broder tout un tas de trucs stupides - alors qu'en réalité l'image qu'on se forge ne colle jamais à la réalité - ce n'est qu'une vulgaire projection de nos fantasmes. On ne voit que des parcelles de l'autre... bon là du coup un "ekonomik" se ballade quelque part sur le net, il est plutôt intelligent, cultivé, drôle, pas vraiment un intégriste religieux, pas misogyne, et en plus, en plus, il aime ff8. Alors tout ça n'est pas normal, et c'est à ce moment que je me rends compte qu'il faut que j'éteigne mon pc et que je sorte de chez moi.

14 11 2011
ekonomik :

Ah ouais donc j'ai l'air d'un type bien parce qu'on est sur internet, mais
comme " l'image qu'on se forge ne colle jamais à la réalité " mes qualités
ne sont probablement que le fruit de ton imagination... Eh je sais pas trop
si je doit mal le prendre ???

Je te propose une autre possibilité : certes mes ( nombreux ) défauts ne sont pas visibles sur internet mais peut être que mes qualités sont ( dans une proportion raisonnable ) celles-là, et que si l'on se croise sur la toile ce n'est pas un hasard : parce que je pense que tu es intelligente, cultivée, drôle, pas vraiment intégriste religieuse, pas androphobe - t'as pas de mérite pour celui-là, ça paie pas pour une fille, encore que...- et que c'est pas que le fruit de mon imagination.

J'aime à croire que ce sont nos qualités, défauts et centres d'intérêt communs qui font que l'on s'est retrouvés ( avec d'autres ) sur Nioutaik. Bon sauf certains trolls, je sais pas d'où ils viennent... Après je suis réaliste, tu es sûrement comme moi raisonnablement égoïste, capricieuse, procrastinate, avec toute sorte de tics trés chiants ^^ : tu m'as pas attendu pour savoir qu'internet ne révèle pas tout mais de là à penser qu'il ne révèle rien... ( sauf à penser que je ne suis pas franc dans mes messages, mais là c'est une autre histoire... )

C'est peut être incroyablement naïf de ma part mais je pense faire partie d'une frange de la population qui s'écarte un peu de la norme et je pense que les femmes qui en font partie et que j'apprécie te ressemblent dans leur manière de penser.

Zut alors je me donne assez de mal pour être un type bien pour
ne pas te laisser me dire que ce n'est qu'une façade vu que la normalité
c'est différent ( /whine ), surtout que c'est la même chose pour toi non ? Tu essaie de garder l'esprit ouvert, de faire preuve d'empathie pour comprendre ce que les gens veulent et les satisfaire si c'est raisonnable, non ? Bin j'ai pas l'impression que ce soit le cas de la majorité des gens, je sais pas moi, tu entend parler tes collègues, ta boulangère, les gens de ta famille, certains de tes amis, et tu sens pas comme un décalage ? Il sont pas méchants, mais tu sens pas que le niveau d'exigeance est différent, même de la part de gens ( et y en a plein ), plus beau, plus grand, plus riche, plus cultivé que toi...

Mouais, je me relis et j'ai envie de tout effacer tellement c'est évident que t'as touché la corde sensible, mais au diable, c'est ce bon vieux internet et si l'anonymat permet d'être un con, il permet aussi de dire ce que l'on pense sans crainte du ridicule...Alors oui je suis intelligent ( avec modération ), drôle
( parfois ), cultivé ( toujours ), pas misogyne ni intégriste religieux et j'existe pour de VRAI, là ! Et tant pis si t'y crois pas !

( ça fait du bien de le dire docteur, au fait combien je vous dois ? )

14 11 2011
Turritopsis :

C'est marrant, je galère moins pour trouver quoi dire lorsqu'il s'agit de sujets plus abstraits, là j'ai un peu de mal à comprendre ce qui se passe...

Alors je me creuse la tête depuis vingt bonnes minutes, mais ça ne vient pas.

C'est vrai qu'il y a forcément un fond de vrai, quoi qu'il en soit tu possèdes bien ces qualités, et ça me perturbe pas mal.

Donc je crois que je répondrai plus longuement demain... là je bug sévère!

14 11 2011
Turritopsis :

XD Bon en fait je n'ai rien de plus à ajouter ce matin, t'es quelqu'un de sympa

14 11 2011
Turritopsis :

@ ekonomic

Bon... alors comme tic très chiant j'ai tendance à discuter seule sur un blog (que je pourris un peu - mais l'auteur l'a un peu mérité parce qu'il ne publie pas de nouvel article) - et tout ça pour ne pas dire grand chose.

Mais bon, si tu passes par là, et que t'as envie de discuter, tu peux cliquer sur mon pseudo (enfin si ça marche) pour accéder à un mail - histoire de ne pas trop abuser de l'hospitalité de Cerberus. Voilà voilà

14 11 2011
Turritopsis :

Ah ben non y'a une censure des mails...

14 11 2011
ekonomik :

@ Turritopsis

Bah t'es généreuse d'accorder une quelconque importance aux jérémiades d'un
gars pénible comme moi ... Pour ce qui est de ce blog, à part les magnifiques spambots qui le hante, j'ai l'impression que l'on est la seule activité régulière qu'il y est ici depuis quelques jours.

Si le patron veux tout effacer pour faire de la place personne ne va pleurer, surtout si c'est pour nous faire un magnifique billet dont il a le secret sur, je sais pas moi, l'homoparentalité, les fonctionnaires, les impôts, les chatiment corporels, il a l'embarras du choix.

C'pas difficile de rameuter la lie des Trolls de l'internet quand on a l'énorme, virile et bien huilée plume de Cerb ( mais j'ai l'impression que je m'égare... )

15 11 2011
Turritopsis :

@ ekonomic


Euh... soit je me suis super mal exprimée, soit tu as trouvé une technique assez originale pour m'envoyer bouler ("oui t'es bien gentille, mais je t'assure ça ne vaut vraiment pas la peine que nous soyons amis, je suis quand même super pénible!")

Bon bon... c'est vrai qu'un nouvel article serait bien sympa là quand même (pas que j'ai l'impression de m'enliser...). Un truc bien léger comme la troisième guerre mondiale, histoire de détendre un peu l'atmosphère, ou encore la famine dans le tiers monde; enfin un truc qui redonne un peu le moral quoi.









15 11 2011
Ekonomik :

@ Turritopsis

Nan tu t'es bien exprimée, mon commentaire faisait référence à :
" XD Bon en fait je n'ai rien de plus à ajouter ce matin ", ça avais l'air
de te tracasser !

Je suis suffisament narcissique pour penser que même si je suis pénible
( souvent ),je fais quand même un ami potable ^^.Et je me permetterais
pas de t'envoyer " bouler ", ça serait pas sport.

Comme thème porteur d'espoir il y a aussi : " élection 2012 en France où comment tout va changer quoi qu'il arrive ". Mais bon la politique c'est pas trop la spécialité de la maison...

15 11 2011
Turritopsis :

Ça va alors :-p oui ça me tracassait, je n'aime pas répondre 3 mots à quelqu'un qui a écrit un message un peu long, surtout qu'il y avait du contenu, mais des fois je ne connecte pas trop.

Niveau politique, je n'ai pas l'impression qu'il faille attendre l'élection pour que ça change, avec la crise tout change tous les jours. Je vois plutôt 2012 comme une étape de plus vers le fond du trou. Mais peut être que ça va s’accélérer après, ne serait-ce qu'au niveau des mesures d'austérité... c'est vrai que ce thème est pas mal pour refaire le plein d'optimisme!

Sinon niveau pour la présence de la politique dans le blog, j'imagine qu'il y a moyen de discerner des orientations si l'auteur a bien un pensée cohérente (mais bon des fois on a des surprises) - après ça deviendrait quand même un gros nid de trolls ici. Pis bon, il serait sans doute moins drôle d'un coup ^^

15 11 2011
ekonomik :

Mieux vaut 3 bons mots qu'une pelleté de mauvais, je ne vise personne
bien sûr, surtout pas un type allergique à l'orthographe qui pense que la place des femmes est à la cuisine.... ( c'est idiot, tout les grands chefs sont des hommes, même ça elles le font pas correctement ... ).

Méfie toi, on va t'accuser d'être une " déclinologue " ( quoique ça doit faire cool sur un cv, ou mieux en épitaphe : " pensait que le pire était à venir, ne se doutait pas à quel point ", mouais je devrais pas parler de l'épitaphe des autres, c'est de mauvais goût... ).

Pour l'austérité m'en parle pas, je suis fonctionnaire et ça me fait grave, mais grave plaisir de voir ressortir toute les vieilles lunes sur le sujet...

Bon alors un sujet fun, un sujet fun... En même temps c'pas trop la saison...
" les républicains en campagne pour 2012 " Là y a du potentiel à mon avis
( surtout Michèle Bachmann, mais elle est pas la seule ).

16 11 2011
Turritopsis :

Arf, oui c'est vrai que la vraie cuisine est le domaine des hommes, mais on ne peut pas dire pour autant considérer que les femmes sont inférieures.
Elles excellent dans d'autres domaines, comme le ménage, l'éducation des enfants, l'écoute et la communication, et en plus elles parviennent à effectuer plusieurs tâches en même temps... bref tout ça est très bien réparti, chacun ses compétences, c'est tout!
Et ça nous le percevons tous de manière intuitive, par exemple lorsque Mossad m'a virilement dit de retourner à ma vaisselle (il ne m'a pas demandé de cuisiner, il n'est pas idiot!), j'ai tout de suite saisis que c'était ma place, je me suis donc exécutée. Et j'ai été heureuse de le faire, étant dans un perpétuel état de minorité, j'aime me sentir rassuré par ce cadre imposé par le mâle...en réalité voilà pourquoi les femmes (je devrais plutôt dire "la femme" parce qu'au fond c'est toutes la même) préfèrent les salauds!
Tout ça pour dire que mossad a une compréhension assez profonde du genre humain, de nos sociétés, du monde, et à ce stade de compréhension l'orthographe n'a plus aucune importance! Il accède à une vérité ultime, transcendante, qui n'est intégrable par aucun type de langage; c'est une matière brute.

Pas mal l'idée d'épitaphe, ça m'irait bien ^^ Mah sinon je ne suis pas déclinologue, juste l'économie se pète la tronche et tout le monde fait comme si ça allait s'arranger, ça me sidère. Tu parles des républicains en campagne, ben quand certains d'entre eux ont pour argument "si vous m'élisez, je ferai de vous de vrais guerriers pour affronter l'Iran" on peut se dire que ça pue un peu quand même.
Pour revenir sur l'épitaphe, t'es quand même super sobre dans la blague, c'est pas vraiment de mauvais gout...

Fonctionnaire... ah oui... cette racaille qui abuse du système, se plaint, fait grève, demande des trucs bizarre genre des augmentations d'effectif (comme s'ils n'avaient pas assez de collègues pour bavasser tout au long de la journée).

Sinon t'a placé la barre haut niveau du fun... je sèche... peut être les futures cartes biométriques?

16 11 2011
ekonomik :

" en réalité voilà pourquoi les femmes (je devrais plutôt dire "la femme" parce qu'au fond c'est toutes la même) "

j'adore le " la " final dans une tournure où on attend un " les ", c'est stylé.

" Fonctionnaire... ah oui... cette racaille qui abuse du système, se plaint, fait grève, demande des trucs bizarre genre des augmentations d'effectif (comme s'ils n'avaient pas assez de collègues pour bavasser tout au long de la journée). "

Y a rien de plus beau qu'un préjugé pourri utilisé contre un autre préjugé pourri,
c'est ce que je disais à un collègue l'autre jour, il m'a dit qu'il avait pas le temps,
qu'on était assaillit de conna... euh d'usagers réquérant nos services... et pis on bavasse pas, on fait des réunions stratégiques...

Pour les républicains, tu ne fait référence qu'aux plus sérieux là....

Les nouvelles cartes biométriques ? Mmm ça pourrait être drôle de se demander quelles informations ils pourraient y mettre.

" pardon monsieur je viens de passer votre carte et ça va pas être possible.
- Mais je veux juste acheter un hamac.
- Oui mais votre carte dit que vous n'ètes pas fonctionnaire.
- Damned !

Alors un sujet fun ... Rétrospective des plus grandes perles de sagesse des sportifs français ? ( par exemple David Douillet tu doit l'adorer, il est grand, baraqué, il suinte l'intel...la virilité par tout les pores de sa peau... ).

16 11 2011
Turritopis :

Roh s'pas bien de généraliser, les hamacs c'est juste pour les gens qui bossent à la sncf et les profs.

Je connais assez mal les interventions des sportifs - à part David Douillet (notre Dédé national) mais ça compte à peine parce qu'il est aussi "politique". Les grands sages c'est surtout les journalistes qui sautent sur les sportifs juste à la fin de leur performance pour leur poser de brillantes questions "vous n'arrivez plus à respirer, ça veut dire que vous êtes fatigué? La course était donc éprouvante?"

Par contre je ne serais par contre une rétrospective sur les pubs de sportifs, y'a un grand jeu d'acteur: www.melty.fr/camille-laco...

16 11 2011
ekonomik :

C'est drôle que tu parles de C.Lacourt, c'est mon portrait craché*, Tsonga est pas
mal dans le genre, et y a deux trois footballer qui on commis des horreurs aussi.

Pour le sport en général je crois qu'il pourait faire tout un 42, si
c'est pas déjà fait...

" Vous avez la médaille d'or vous devez être content !
- Nan je visais le bronze mais j'ai oublié de ralentir dans la dernière ligne droite.

*la publicité mensongère est un délit, ne faite pas ça chez vous les enfants.

16 11 2011
Turritopsis :

Ça c'est un signe alors, parce que moi aussi je ressemble à Camille Lacourt!!!

Dommage que les sportifs ne fassent pas ce genre de réponse, le sport serait tout d'un coup plus intéressant ^^
Par contre, après une brève recherche, il s'avère que Cerberus à déjà fait un article sur les JO et les brillantes questions des journalistes... mais je n'ai rien trouvé sur les pub des sportifs (pourtant la pub c'est son truc!)

16 11 2011
Turritopsis :

... et si en fait y'a un truc sur Zidane.

Faut trouver un sujet qui soit plus d'actualité. L'attaque porno sur facebook?

16 11 2011
ekonomik :

Cool on va monter un club de sosies, on se fera plein d'argent ^^ .

" L'attaque porno sur facebook? "

Nonobstant le fait qu'une jeune fille ne devrait pas parler de ces choses là
( trad : feindre ne rien y connaître ), c'est plus pathétique qu'intéressant...
En même temps je te jette pas la pierre, étant moi même à court d'idée...

Et puis d'abord c'est pas notre taff de trouver des sujets pour le maître, en fait c'est même péché d'orgueil que d'essayer !

17 11 2011
Turritopsis :

Rah moi ça m'a fait marrer, il y a quelques mois une amie avait fait suivre un message "d'alerte" en disant que ce genre de choses était publié à notre place - et j'me la suis pété grave en la renvoyant à un article expliquant que c'était un hoax (l'air de dire "pffff, mais ce que t'es crédule de faire suivre ce genre de truc!").
Bon du coup plus personne ne me croira lorsque je dirai que la chaine sur le petit enfant malade qu'il faut sauver n'est qu'une arnaque ^^

Mouaip, pas notre taf et ça ne sert à rien, parce que de toute façon il n'a l'air de vouloir écrire de nouveaux articles. La seule chose qui le motive, ce sont les gros trolls qui le traitent de crétin - monnnnsieur cerb à besoin de contradicteurs pour réussir à réfléchir

18 11 2011
ekonomik :

Oula la, aigreur et blasphème, tu vas avoir des ennuis...
Ou alors c'est de la provoc, bien joué ça pourrait marcher si il
a de l'amour propre maitenant il est obligé d'écrire un nouvel article...
hein...hein...oui, oui... pas le choix !

19 11 2011
Turritopsis :

Arf, non, je ne crois pas qu'il va se laisser motiver par une si petite attaque, il faut au moins essayer de lui démontrer que le zéro est la preuve de l'existence de dieu pour que ça marche...

Il faudrait lui balancer des mots doux du genre "Cerberus, ta petite cervelle flasque de scientiste de comprend rien aux enjeux lol du monde contemporain lulz - les techno-sciences vont nous amener à notre destruction en établissant des inégalités entre les gens lol Le processus à déjà commencé parce que les médecins éradiquent certains types de personnes avec les nouvelles techniques de procréation. Il faut préserver la nature humaine, telle que dieu l'a créée, si nous ne voulons pas nous auto-détruire lolilol. Sinon, bientôt nous produirons des bébés à la carte. Et toi avec la tronche que t'as on ne t'aurait jamais laissé naître lol. L'homme se prend trop pour dieu, toi aussi, alors qu'en fait nous devrions louer sa sagesse et son oeuvre"

21 11 2011
ekonomik :

Merci l'actualité, voilà un sujet à troll et à flame :

" Peut-on empécher les psychopathes de zigouiller " et plus " les
jeunes filles de leur entourage. "

Si Cerberus veut se faire lyncher par tout les :

pro peine de mort " faut pas toucher à nos enfants " / psychologue à la sauvette / m'voyez ct'une victime lui aussi / " elle est mieux là où elle est maintenant "

Et autres adeptes de logique à 2 francs, il sera servis.

22 11 2011
Ekonomic :

Ouai, c'est pas mal! Par contre je crois que le '"elle est mieux là où elle est maintenant" appartient plus à la logique du psychopathe qu'à celle du psy à deux balles (je viens de faire une brillante analyse psy là!)

22 11 2011
Turritopsis :

@ Ekonomic

Je pensais a te répondre et du coup j'ai écrit ton nom dans la partie "nom" ou pseudo à la place d'écrire "@ ekonomic"

22 11 2011
ekonomik :

Zut je croyais que j'avais mon premier fan boy,
c'était trop beau....

22 11 2011
ekonomik :

@ cerberus

Bon tu vas l'écrire ton article espèce de gueux?!






C'est une blague de cours de récré, je sais....

22 11 2011
Enjoythelife :

Moi perso j'ai pas de copine j'suis pas fonce dans le tas( si mais tres peu) mais j'suis pas geek mais grace a sa j'vais pouvoir m'aider un peu et pas me laisser faire contre les con (en evitant de me faire defoncer) apres on peu compter aussi sur les fetes un fille un peu ivre et tu te lance( si t'es pas deja bourrer) apres j'ai comme une malediction y a que les thon qui vienne me voir je suis en pleinne mer 0o mais j'ai un avantage j'ai de l'experience avec les filles (l'a aussi pas tout le temps) --'

22 11 2011
Turritopsis :

@Enjoythelife

Bah, relativise, si les filles préfèrent les cons t'as toutes tes chances

22 11 2011
ekonomik :

Laaaaaaaaaaaadys and gentlemen,

Ici Jim et Beverly, ce soir encore nous sommes présent pour ce grand, grand rendez-vous
de la masculinité dans ce qu'elle a de meill... de plus incroyable, de plus extraordinaiiiiiire, j'ai nommé les commentaire du Billet " pourquoi les filles préfèrent les salaud ", merci à vous de nous suivre.

le gong a à peine retentit et déjà, la soirée s'anime : une magnifique performance à base de " la ponctuation, c'trop un truc de noob ", " j'suis pas un naze lol ", et de qualificatifs à l'encontre de l'adversaire qui sentent bon les embruns.

Dites moi Beverly ça doit vous plaire ça vous qui aimez tant les méduses ?

Par contre le " alcool = opportunité " dans le contexte actuel, n'est-ce
pas un peu trop audacieux ? Donnez nous votre point de vue de
chose de sexe feminin.

23 11 2011
Turritopsis :

Hey oui Jim, notre athlète a tenté ici un mouvement audacieux, mais qui riisque de lui coûter une pénalité!

Et oui, depuis quelques années cette discipline possède un code spécifique, que nous pouvons comparer à celui de la brasse coulée (pour rester dans le milieu aquatique).
En effet, fut un temps, la brasse et le papillon étaient une seule et même nage, ce qui a failli entrainer la disparition de notre bien aimée brasse. Les zexperts ont donc décidé de réglementer cette nage afin qu'il ne soit pas possible de gagner une épreuve de brasse en nageant le papillon.

Ici il s'agit de pouvoir discerner la drague du viol de manière à ce que ces disciplines demeurent bien distinctes.
Hors, le consentement (point nécessaire à la technique de la drague) n'est pas respecté en cas d'ivresse abusive, et c'est là un point fondamental du règlement.
Reste à savoir quel type d'ivresse est envisagé par notre compétiteur, celle qui va désinhiber très légèrement l'ennemi, ou celle qui va le mettre K.O. dès le premier round?

Si c'est la dernière possibilité qui est envisagée, la technique de notre athlète sera alors celle du viol - technique qui n'est d'ailleurs pas reconnue comme discipline olympique - ce qui entrainera la disqualification de cet athlète.

23 11 2011
ekonomik :

Ah, oui mais Beverly, si on vous écoutait, et on ne le fait pas car vous
êtes blonde, on devrait disqualifier beaucoup de gens !!!

Quid en effet des " c'est une allumeuse ", ou " t'façon elle l'a fait avec tout le monde "
et autre " elle avait qu'à pas s'habiller comme ça ".

Est-ce que comme suprimer le dopage au cyclisme, rendre obligatoire le consentement n'a pas l'inconvénient de rendre les choses moins spectaculaires et plus difficiles ? Vraiment Beverly, la gente masculine ne vous dit pas merci, et puis quoi encore après vous allez demander que la chaine vous verse un salaire au moins égal au quart du mien ??

23 11 2011
Turritopsis :

Hummm, que j'aime lorsque vous me parlez comme ça Jim...

Il est bien évident que ce règlement a été imposé par le lobby des féministes, et n'étant pas féministe (oui, car j'aime les hommes, les vrais) je ne vous contredirai certainement pas. Cependant je me dois de rappeler les points du règlement.

Cela étant dit, il est vrai que les femmes attendent toutes qu'on les force un peu, elle disent "non" mais en réalité elles pensent "oui".

Cette règle favorise donc les tarlouses, les tapettes et autres pédés, alors que les femmes attendent de vrais hommes capables de prendre ce qu'il veulent.

Nous devons malheureusement arbitrer une discipline qui accorde un peu trop d'importance à ce genre de détail. Quand retrouverons-nous la pêche au harpon?

23 11 2011
ekonomik :

Tout fait ma chre Beverly , je me permet seulement de vous corriger sur quelques points : quand une femme dit non, elle ne pense pas oui, vu qu'elle ne pense pas ! Ensuite, comme on dit chez moi dans le Texas : " la pche au harpon c'est pour les gonzesses, le requin, a s'attrape avec les dents ! "; Mais on vous pardonne, vous ne pouviez pas savoir.

Par contre ma chre, phnomne pour le moins inquitant, nombre de nos tlspectateurs se plaignent qu'ils leur faillent battre leur compagne plusieurs fois par jour pour qu'elles acceptent ce qui pour nous est du bon sens ! Pire encore, les soins des bleus qu'ils auraient aux jointures du poing aprs avoir fait preuve d'un tel civisme ne seraient pas rembourss par la scurit sociale ! Que conseilleriez vous ces malheureux, ma chre ??

23 11 2011
Turritopsis :

Ah, malheureusement sur ce points je ne puis les aider; le problème vient de beaucoup trop loin.

Tout est une question d'éducation, et aujourd'hui force est de reconnaître que ni les parents, ni le système éducatif ne permettent aux femmes de se construire convenablement.
On respecte encore la différenciation, les petites filles ce n'est quand même pas comme les petits garçons, mais on ne leur apprend plus a effectuer leur rôle.
Où sont donc passés les cours d'économie domestique?

Il nous faut revenir aux fondamentaux, le couvent jusqu'à l'adolescence, puis mariage à la sortie, la seule manière de..... MON PROMPTEUR?! MON PROMPTEUR NE MARCHE PLUS!!!

JIM JIM JIM, je dis quoi? JIIIIMMMM

23 11 2011
ekonomik :

AH AH AH, hem, chers pigeo... tlspectateurs, il semblerait que nous ayons quelques ennuis techniques, mais je crois que l'essentiel de votre message est pass Beverly, vous avez t magnifique comme d'habitude d'ailleur si je ne me retenais pas je vous flatterais le postrieur l maintenant, mais comme ma femme regarde l'mission, on va attendre d'avoir rendu l'antenne, pour, heu..., " ngocier " votre prime de nol.

24 11 2011
Turritopsis :

Chouette, ça fait plaisir de voir que son travail est enfin reconnu ^^

25 12 2011
h né en 56 :

Bonne analyse de Cerebus dans son texte de départ "pourquoi les filles préfèrent les salauds et autres connards"

25 12 2011
h né en 56 :

Je suis un mec au physique normal et j'ai vécu ce calvaire toute ma vie de ne pas être un dominant; et ça continue. Je précise que je suis athée au dernier degré et je me méfie comme de la peste de la paranoïa et de la superstition.
En effet, la discrétion n'est jamais récompensée, le rustre braillard et hâbleur est 9 fois sur 10 mieux perçu par les hommes et surtout par les femmes que l'individu qui par sa retenue, se tient en retrait. La plupart des gens ne reçoivent du second que l'image d'un personnage sournois et peu sûr.
C'est une erreur de croire que la femme dans sa recherche d'un partenaire cherche avant tout à tomber amoureuse. Elle tombe parfois amoureuse, dans la même proportion que l'homme, ni plus, ni moins; les deux cherchent avant tout à passer un moment agréable et oublier la lutte de tous les jours. Ce qui est bien logique et n'a rien de répréhensible. Après tout, on a toujours le temps de tomber amoureux plus tard!

25 12 2011
h né en 56 :

J'essaie de m'expliquer,je ne vais pas prendre l'exemple des loups, trop rebattu, mais celui des sangliers. On retrouve chez les cochons sauvages, à peu près la même proportion de jeunes rejetés du groupe que chez les humains. Environ 2 à 5/100 ,chez les humains, en général, on les appelle célibataires. Donc, ces jeunes sangliers sont des objets de mépris, des parias, ils sont chassés par les femelles dominantes parce qu'ils sont peu aptes à la reproduction. Ils ne sont pas des solitaires, qui eux assurent le renouvellement du cheptel à la période voulue, ils sont des exclus. Leur vie est un enfer, ils doivent affronter seuls tous les dangers. Mais, sur ces 5/100, les quelques uns qui arrivent à survivre peuvent se faire très vieux,ils n'en deviennent que plus malins, plus méfiants et plus forts, aguerris par toutes ces embûches qu'ils ont du surmonter seuls pour se maintenir en vie.
De même, en 2011, la fille jauge (à son insu, bien entendu) le mec qu'elle a sous les yeux en observant des gestes, des attitudes presque imperceptibles et en déduit si c'est un reproducteur potentiel ou une mauvaise affaire. Quelques secondes suffisent. La beauté, la bonté, l'intelligence du garçon sont reléguées au second plan.
Je suppose qu'elle cherche à retrouver les attitudes favorables de la parade qui devait précéder l'accouplement chez les pré-hominiens, dans un si lointain passé, quand le larynx n'était pas encore vraiment articulé et qu'on ne correspondait que par grognements et gestes.
Exactement comme, il y a 500 000 ans, la femelle d'Homo Ergaster ou Homo Erectus, je ne sais plus, jugeait si elle avait près d'elle un mâle dominateur, protecteur ou non.
Rien n'a changé, on n'est que des bêtes.....!
Heureusement, dans ce naufrage, cette dévastation de la situation du célibat forcé, il reste une lueur d'espoir. Après cette hypothèse terrifiante que je viens d'avancer; il se trouve qu'une petite partie des femmes d'aujourd'hui ont perdu ce comportement des temps primitifs de survie et de procréation....Encore faut il les rencontrer....Ce qui n'est pas une mince affaire....

30 12 2011
redyass :

Le mec sympa (jekill) n'est que le bon pote qui se tape rien d'autre que les problémes de la meuf et surtout pas son cul , pendant ce temps les (hydes) se tapent les plus bonnes . Généralement les mecs gentils n'attirent que les laidrons .

30 12 2011
turritopsis :

Dis moi redyass, tu ne te serais pas pris récemment un vilain râteau en pleine tronche? T'es amer parce qu'une fille te vois comme un pote alors que toi tu la vois comme un "cul"?

Pour h né en 56, c'est sans doute différent, 55 ans de conneries quand même...

30 12 2011
ekonomik :

Mouah ah ah, je retire ce que j'ai dit, cet article est une
perle qui attrape tout les beaufs / psy du dimanche de la
terre.

J'espère qu'il est profond comme le tonneau des danaïdes...

Bonnes fêtes à tous et vive la gastronomie française
(Noël en Angleterre ça doit être un genre de punition /troll )

01 01 2012
Turritopsis :

@ekonomik
Une psy du dimanche te souhaite bonne année ;-)

02 01 2012
ekonomik :

@Turritopsis

Oui, mais t'aimes les ewoks, alors on te pardonne et on te
souhaite une bonne année !

04 01 2012
turritopsis :

Ça va jusqu'où comme ça? "Ouai, bon, t'as découpé toute ta famille en morceau, mais t'aimes les ewoks, alors on te pardonne..."

mais merci ;-)

04 01 2012
ekonomik :

Si tu viens seulement de comprendre la toute puissance du
pardon, t'as encore des progrès à faire !

Si tu avais mangé ta famille après, il aurait fallut ajouter deux ave
et un je vous salue Marie...

08 01 2012
h né en 56 :

Bravo à turritopsis ! Quand une créature a l'insulte aussi facile, " ... 55 ans de conneries...", sans avoir été agressée, déjà, la preuve est faite qu'elle n'a pas de cerveau. Et en plus, ça se dit psychologue........Elle ne fait pas de complexes !..... Impressionnant !

08 01 2012
Turritopsis :

@ h né en 56

Tu comprends la différence entre psy du dimanche et psy. Non?

Mais sinon la "créature" ne fait effectivement pas de complexe sur la taille de son cerveau, ni sur son physique, ni sur sa morale, alors lâche toi si ça te soulage!


Sinon, je n'ai pas été "agressée"? Je suppose que pour toi ta dernière phrase, selon laquelle il y a des exceptions parmi les femmes, suffit à t'"excuser" de toutes les conneries (je maintiens) que tu as dit avant?
(je cite: "il se trouve qu'une petite partie des femmes d'aujourd'hui ont perdu ce comportement des temps primitifs de survie et de procréation")

Alors la "créature" ne complexe pas suffisamment pour avoir besoin de se convaincre qu'elle fait partie d'une minorité sans doute supérieure.
Pour autant, je ne me reconnais pas trop dans le portrait des femmes que tu nous as fait.

Mais bon... si ça te fait plaisir de te prendre pour un sanglier rejeté! Prends un bouquin de Houellebecq, tu te sentiras moins seul ;-)

08 01 2012
Turritopsis :

Ceci étant, si ton pseudo fait bien référence à ton âge, tu es encore jeune, tu peux essayer de te prendre pour autre chose que pour un sanglier...

08 01 2012
h né en 56 :

Admettons, ma grande,tu as peut-être raison, pour résumer, ce n'était qu'un exemple, (j'aurais pu prendre les guenons,au lieu des sangliers, mais par tact, je ne l'ai pas fait), et puis, après tout, tous les sangliers ne sont pas tous âgés et laids, par contre, tous recherchent une laie....Mais là, on tombe dans la cochonnerie complète !

08 01 2012
Turritopsis :

XD entre singeries et cochonneries, le choix est réduit

08 01 2012
ekonomik :

Oh nom de Diou !

T'as dit du mal de Houellebecq !!!!!!
Par Saint Zemmour et sa béatitude BHL, tu veux te faire lyncher par tout les bobos " j'suis trop anticonformiste, anti femministe et anti droit de l'hommiste " de notre beau pays ou quoi !! Tu peux le penser mais pas le dire, ni l'écrire, ce qui est sur internet y reste pour toujours !

Si t'as écrit ça pour me faire plaisir, fallait pas, vraiment !

Par contre j'admire ta patience, répondre à tout ces gens qui ont appris la psychologie dans " les hommes viennent de mars, les femmes de venus ", la naturalisation des comportement psycho-sociaux, ça commence vraiment à me taper sur les nerfs.

En tout cas j'admire l'aplomb du sieur h 56, penser qu'il fait preuve de tact en comparant les femmes aux sangliers au lieu des guenons ! Quel poète !

09 01 2012
Turritopsis :

C'est vrai qu'il faut faire attention, visiblement "ils" (mais qui?) ont déjà eu la peau de Cerberus! Internet c'est dangereux.

Mah sinon je ne suis pas patiente, je dois juste m'ennuyer un peu.
Je ne sais pas pourquoi je réponds, la "naturalisation des comportements psycho-sociaux" à tendance à me taper sur les nerfs aussi...

Mais en même temps c'est quelque chose de courant, et j'ai l'impression que les commentaires que font les gens dans cet article correspondent assez à l'avis commun. Et sur internet c'est plus facile de l'exprimer, alors beaucoup vont avoir cette même vision irl, mais elle s'exprimera avec moins d'aplomb :-p

Y'a pas longtemps j'ai vu un documentaire d'arte sur le sujet, ils allaient encore plus loin dans la connerie (compatibilité des systèmes immunitaires etc) mais vu que c'était enveloppé d'un jargon blablateu je n'ai pas réussi à en discuter... des "scientifiques" s'exprimaient et du coup les gens n'osaient pas commenter, de peur d'être trop prétentieux ou stupides.

Ben dans cet article, au moins, les gens n'ont pas ce complexe.

09 01 2012
turritopsis :

Et d'ailleurs c'est un sujet qui n'est pas souvent discuté, ce n'est pas un thème assez "sérieux".
Au moins là c'est le cas, même si pour moi c'est bancal. M'enfin ce n'est pas plus bancal que ce que les journalistes/scientifiques vont écrire sur le sujet; sauf qu'ici les personnes sont un minimum "impliquées".

09 01 2012
Ekonomik :

Hmm, c'est sûr que c'est un sujet très intéressant, parce que c'est très concret,
ça nous touche au quotidien. Maintenant il faut arrêter les délires scientistes et naturalistes : évidemment qu'on est des animaux, mais même eux n'agissent pas 24h/24 sous l'impulsion de leurs hormones ! Et nous encore moins, l'homme ne s'est pas extrait du règne animal mais il a une place particulière ! Et le conditionnement de la nature c'est peanuts par rapport au conditionnement social, qui n'est pas lui même tout puissant.

Le problème c'est que les gens trouvent ce thème pas sérieux justement parce qu'ils
sont bourrés de préjugés sociaux : ça leur paraît tellement évident qu'ils ne voient pas matière à discussion. Il oublient que l'humain ce n'est pas une matière dont on peut chercher les lois immuables de fonctionnement, même dans les sciences dures
ce n'est pas si simple ! Les hommes forgent leur histoire et leur société, prenant des directions parfois difficilement explicables, tant les variables sont nombreuses. Sans vouloir faire de l'homme un être libéré de toute contingence, l'explication naturaliste fait de nous des bêtes qui utilisent les conventions sociales pour déguiser leur bêtise.

L'humanité n'est pas parfaite, mais penser cela est insultant, c'est comme si l'homme était privé de refléxivité, de philosophie, ça revient au bon vieil argument des croyants comme quoi il n'y a spiritualité et inspiration que dans la religion.

09 01 2012
Turritopsis :

Et l'explication naturaliste nous isole, au final nous n'aimons jamais quelqu'un en particulier, mais un ensemble de caractéristiques chimiques.

C'est peut être illusoire de penser pouvoir aimer quelqu'un uniquement pour lui-même, mais on peut au moins espérer que sa personnalité, son histoire propre, aient un rôle important à jouer.

Mais là ça devient compliqué, parce qu'il faut rajouter les normes sociales, qui nous guident malgré nous. A quel point peut-on s'en écarter? Et si on le fait, à partir de quoi voyons nous l'autre? Est-ce possible de se réapproprier ses idées, croyances, de manière à être plus soi, et à regarder l'autre à partir d'une vision qui soit plus personnelle?
Si ce n'est pas le cas, ce qu'on appelle la conscience de soi est une bien minable chose.

Et encore, si tout cela était possible, à partir de quelle moment notre attirance pour quelqu'un serait légitime?
J'imagine que les attitudes corporelles sont parlantes, qu'elles nous révèlent parfois des traits de la personnalité de l'autre, mais elles ne suffisent pas à le connaître.
Pour connaître quelqu'un, ça passe aussi par la parole. Mais si on commence à parler avec quelqu'un, à partir de l'idée que cette personne nous attire et qu'on voudrait la connaître plus, est-ce que ça ne fausse pas un peu les choses?
Ce ne serait pas gênant, si on parlait tout de suite théorie philo avec les autres, dès le premier contact "bonjour, enchantée, vous pensez quoi de l'idéalisme kantien?" mais ça ne marche pas trop comme ça... et d'autre part tout ne se résume pas aux mots non plus, et à la limite on s'en fout de l'idéalisme kantien.

Donc...euh... je ne sais plus où j'en suis dans ma pseudo logique bizarre, mais je voulais en arriver à dire que ça me semblait bien compliqué tout ça.
Pour certains au contraire ça semble être simple. Ils veulent être avec quelqu'un qui les valorise socialement, et si ce n'est pas le cas c'est parce que le sexe opposé est composé d'ordures. Quelque part (je ne sais pas trop où quand même) j'envie ce manque d'ambition quant aux relations humaines.

31 01 2012
doug :

Cet article est tellement vrai...

Dommage que je sois un gentil :(

01 02 2012
dixit :

ton article est tellement vrai , je me suis rendu compte il ya pas longtemps que je n'etait attiré que par ce genre de mec voir à m'en rendre malade alors que j'ai connu aussi des garcons biens , je pense qu'il ne faut pas non plus jetté la pierre a ces mecs là tout depend de la maniere dont une fille va se presenté a eux par ma propre experience je puis dire , on ne merite que ce qu'on a , malgrès qu'on soit consciente que ces mecs soit pouvons nous dire des " salaud " on y va sans y penser pck c'est exitant et tout et tout .. mais on se rend compte aprés qu'on avait tout faux alors les filles respecter vous , donnez vous seulement a ceux qui le mérite . ca sera le mot de la fin . malgré que ton article date de 5 ans , il est tellement encore actuel et realiste merci .

peace .

01 02 2012
Ekonomik :

J'ai les yeux qui saignent devant tant de naïveté et de superficialité...

Dommage que je sois exigeant ( avec les autres )...



01 02 2012
turritopsis :

"alors les filles respecter vous, donnez vous seulement a ceux qui le mérite"

euh...pour citer le mec qui se prend pour dieu "OMGWTFBBQ" !

se "donner"?? Non mais c'est quoi ce délire?!

05 02 2012
commentaire anonyme :-D :

Puisque c'est le lieu pour raconter sa vie et pour faire part de ses états d'âme (qu'on n'ose pas raconter à nos vrais potes irl tellement c'est con), ben je me joins za la meute!

Ben j'ai pas rencontré de connard qui m'intéresse, par contre un mec super gentil...

Vraiment adorable, tellement adorable que j'ai envie de fondre dans ses bras, qui me semblent si tendres, et gouter à ses lèvres, à sa peau et [CENSURE] parce que vraiment [CENSURE].

Mais...euh... avant il faudrait déjà que je retrouve l'usage de la parole, parce que j'avoue qu'un type comme ça ça m'impressionne et je beug sévère - pas pratique pour faire plus connaissance.



05 02 2012
Ekonomik :

@ commentaire anonyme :-D

Bah, t'as ton destin entre tes mains, pour le meilleur et pour le pire.
Si ça rate, tu pourras toujours revenir ici te faire plaindre, on est gentils et compréhensifs...

... sinon évite quand même le mode Marc Dorcel la première fois, c'est lui qui risque de bugguer ( et de s'enfuir accessoirement :/ ).

05 02 2012
@ commentaire anonyme :-D :

XD je ne connaissais pas cette référence - mais ça va je me contrôle un peu...

Seulement y'a eu pas mal d'hommage aux "connards" et je voulais souligner le fait que les hommes normaux, gentils, étaient incoyablement sexys... ça sert à rien mais j'avais envie de le dire

05 02 2012
Ekonomik :

Cet endroit est vraiment bien fréquenté ces derniers temps : )
Dommage que les mecs gentils ce soit comme les connards, ça n'existe
pas vraiment....

05 02 2012
commentaire anonyme :-D :

Arf, ça dépend de la définition...

Gentil... je dirais quelqu'un de suffisament équilibré et intelligent pour ne pas renforcer son égo en écrasant les autres, bref quelqu'un avec qui on peut échanger d'égal à égal, en toute complicité.

Si si ça existe...

05 02 2012
Ekonomik :

Oui, c'était une façon de parler, si t'a trouvé un type qui très souvent gentil et raisonnablement un connard, y en a, j'essais moi même de rentrer dans cette définition donc ça m'ennuierait que ce soit impossible.

Ce que je voulais dire c'est que tu devrais pas parler d'un type ( ni d'une fille ), en disant c'est un connard ou c'est un gentil, ce sont des stéréotypes, en plus, le mettre sur un piédestale ça semble ruiner ton courage ; )

05 02 2012
commentaire anonyme :-D :

Pas faux :-p

Non mais en plus je n'en sais rien s'il correspond à la définition que je viens de donner XD

Mais je n'avais pas compris ta remarque sur la généralisation, "pas de gentils" du coup j'ai donné une définition à l'arrache qui pouvait te correspondre approximativement, genre la preuve par l'exemple "mais si puisque t'existe ekonomik"

J'avoue, c'était bancal

05 02 2012
Ekonomik :

Bah, comparé à la plupart des commentaires de ce billet, t'as vraiment pas de quoi t'en faire. En plus on voyait bien où tu voulais en venir, c'est moi grossissais le trait pour pouvoir faire mon intéressant, j'adore faire mon intéressant

Sinon, ce serait bien que toi et Turritopsis cessiez de me flatter, ça ne vous mènera nulle part, mouha ha ha ha..... Y faut pas nourrir la bête....

05 02 2012
commentaire anonyme :-D :

XD ouai y'a un pseudo qui s'est suicidé ce soir j'crois

Mais j'en ai pas mal discuté avec moi même et nous en sommes arrivé à la conclusion qu'il faut tuer les hobbbits... euh non.... qu'on va arrêter de raconter des trucs comme ça!

Mais osef ça n'a pas de conséquences, louée soit ta sexy cervelle ekonomik!

Bon maintenant faut que je trouve un pseudo convenable pour dans 14 jours :-p

06 03 2012
Jess... :

Marry me !!! Mais viens d'abord me le demander sur facebook : "Apdm Cqfd" (wé, je sais, c'est pourri comme nom de facebook..)

07 03 2012
crokey :

Les filles aiment les salauds car comme l'as déjà dit cerberus, ils sont viril ils savent les protégé, et en faites, je pense que ce genre de filles, n'ont pas vraiment peur de se faire agresser, mais pour la plupart, ont plus tendance à avoir peur de se prendre une tarte ou de se faire démolir par le premier mec (gentil et sans défense) qu'elles vont vanner dans la rue. En fait ce sont des connasses et elles collent bien avec les connards.
Mais c'est normal. C'est l'éducation et "l'auto-éducation" qui fait ça (comment elles sont élevé par leurs parents, et comment elles s'élèvent avec leurs camarades et leurs connaissances). En France les filles représentent le sexe faible (donc déjà à partir de là ils ne faut plus jamais leur en vouloir pour quoi que ce soit, donc évidemment c'est déjà tout bénef pour leurs gueule). De plus on ne les éduque que très rarement avec la violence, mais dans leur auto-éducation, elles essaye de générations en générations, de ressembler de plus en plus aux mecs (qui d'après elles, sont tous des salauds). Mais les filles n'aiment pas non plus se taper des moches et c'est pareil pour pas mal de mec je pense, et ça, qu'ils soient gentil ou mauvais. J'ai déjà tenté d'en parlé avec une fille pas trop mal, et à fond dans la mode. Et elle m'as dit: Nan mais je vais pas me taper un vieux gars non plus (en parlant des mec simple et quelconques). Après il y a une histoire d'intelligence, d'adaptation et de compréhension, mais ça ça ne concerne pas que les filles,mais le monde entier (du moins, pas pour les autochtones ou les indiens d'Amazonie). Mais quand on vit dans un monde moderne, une mode est fondé et évolue. Et ça depuis les années 60-70 environ, on essaye de favoriser la beauté d'une personne. et cette faveur s'est améliorer jusqu'à aujourd'hui. Donc les filles, éduqué comme ça depuis des années sont incapable de s'adapter tant à en arriver à se dire: Tiens je pense que je vais me taper un moche parce que celui là à l'air gentil. Nan pour ces pouffes ce n'est pas comme ça que ça marche. Pour elles, il faut que tu sois en forme, que tu ais au moins de la gueule, et si possible, être drôle. Et ne croyez pas que ça joue sur l'age, car il existe des gens adultes ou âgés, femmes ou hommes, qui s'avèrent être de sacrés abruti. C'est pareil pour les diplômes. L'école ne rend pas intelligent, car on peut très bien être médecin est être un sale con.

07 03 2012
crokey :

Mais bon voilà si il y a une chose qui colle superbement bien avec les cons/connes, c'est la MODE ! Oui oui car a l'époque des hommes préhistoriques, Ils étaient incapables de se vanner parce que l'autre ressemblait moins à un singe que l'autre, ou encore parce que l'autre était habillé avec une fourrure plus crasseuse que l'autre. Et ça c'était valable aussi bien dans les relation entre mecs, que dans les relation entre hommes/ femmes ou de femme à femme.

07 03 2012
Nutricula :

Il faudrait rebaptiser l'article en "pourquoi les filles sont bien des connasses et des morues" ça collerait bien avec les commentaires...

Non mais sérieux, qui se dit ça "Tiens je pense que je vais me taper un moche parce que celui là à l'air gentil" ? Ça aurait vraiment du sens de se dire ça? Tu voudrais que quelqu'un pense ça de toi (je ne sais pas à quoi tu ressembles hein!)? Ça fait un peu "tiens, je me le taperais bien parce qu'il me fait pitié" - ce qui est assez ridicule comme idée.

Mais là ce n'est même pas de la misogynie, puisque c'est l'humanité entière que tu condamnes, ou plutôt une obscure "modernité"...
Mais essaie de regarder un peu ce qu'il se passait avant, c'était vraiment mieux? Tu es certain que c'était "mieux avant"? En quoi? Quand?

J'imagine (j'espère en tout cas) que tu as tout de même un peu d'amour propre, que tu te vois comme quelqu'un de bien. Dans ce cas est-ce si inconcevable que tu tombes sur des gens qui te ressemblent et avec qui tu t'entendes bien? A ce moment là, est-ce que tu éprouveras encore le besoin de dire que les gens c'est des tous cons?
[séquence émotion]

Ou alors tu chercheras absolument à trouver la connard ou le connasse (je m'emmêle là) qui se cache derrière les gens, et tu insisteras jusqu'à ce que tu parviennes à te convaincre que cette personne n'en vaut pas la peine...

Bon, je retourne manger de la guimauve.

07 03 2012
Nutricula :

PS: Non parce que quand même c'est le genre de réflexion qui va peut être devoir pousser des gens à te courir après, genre grand marathon, pour réussir à obtenir ta confiance. Et là il faut qu'ils aient une sacré volonté, des jambes supers musclées, et qu'ils tiennent vraiment vraiment à toi, parce que pour pour qu'ils ne soient pas habitués à ça, et pas supers sportifs, ouch!

Hum... ça me fait penser qu'il faut que je m'achète une nouvelle paire de basket moa, je connais un type qu'à de sacrés idées préconçues sur les filles... :-( dur à changer ces choses là

07 03 2012
Ekonomik :

Seigneur Dieu tout puissant, je te demande pas grand chose,
mais dans l'intérêt de ce gamin, faites que ce soit un troll.

Je vais brûler un cierge pour lui.

Qui a mis un lien vers nioutaik sur un skyblog ?

07 03 2012
Nutricula :

Arf... peut être qu'une pauvre petite graine de misanthrope? Comportement parfois causé par des attentes trop hautes et déçues, ou alors juste un con.

M****... je viens de voir un poney volant chevauché par un bisounours par ma fenêtre, ma santé mentale est en péril?

08 03 2012
harry :

franchement je me suis posé la même question et je ne crois pas que c' est vrai

ce qui empêche un certain nombre de mecs de draguer correct ce n' est pas la gentilesse c' est la technique

les filles aiment un gars parce qu' elle ont un côté soumise gamine et pute elles sont lache elles osent pas faire le premier pas et save pas ce qui est bon pour elle faute de claques du père

faut juste les faire rire les dominer etc bref juste de la technique ça se pratique le problème c' est comment pratiquer

avec des potes au début car un type seul a moins la côte que trois personnes

08 03 2012
Nutricula :

Un peu gros là quand même... carrément excessif. Parler de violence physique, en ajoutant autant d'insultes, ce n'est plus crédible du tout.

08 03 2012
Nutricula :

Mais un troll c'est fait pour s’énerver.

Alors tu remarqueras que passé un certain degré d'énervement, il n'y a plus besoin de techniques pour expliquer physiquement à certaines personnes qu'elles nous insupportent fortement.
Fussent-elles trois, même baraquées.
Le corps s'emballe, passionnément, frénétiquement, il exprime toute la force de son mécontentement.

Pas assez de claques dis-tu?

Et bien celles qui n'auront pas été reçues peuvent être données, décuplées. Si ce n'est pas généreux ça...

Ô doux Harry, que j'aimerais faire un pas en ta direction, et t'effleurer sensuellement avec ma batte de baseball

22 03 2012
Enix :

Salut !

Moi j'ai rencontré une fille qui avait largué un gros connard : genre "je veux pas d'enfants, tu sortiras pas voir t copines, t trop conne de croire en dieu vu les études que tu as faites".

Je lui ai dit, mince quel connard ! Moi je veux pleins d'enfants, tu peux sortir qd tu veux et je crois en Dieu aussi :)

Ben le croyez vous, un soir le connard a repointé le bout de son nez, et elle est resortie avec !

Fo m'expliquer là.... :S

22 03 2012
Ekonomik :

@Enix

1 ) Problème de surpopulation....
2 ) Ses copines ne sont peut être pas un entourage " positif ", peut être....
3 ) Elle préfère peut être finalement un type sans tact, mais
qui l'encourage à prendre son destin en main à un type gentil mais heureux de sa
médiocrité .....

bien sûr cette analyse n'engage que moi et ce soir le tact n'est pas mon
fort non plus....

23 03 2012
turritopsis :

@Enix

Bah... en même temps c'est toi qui le voit comme un connard, mais peut être que pour elle c'est toi le connard (?)

23 03 2012
Seb :

Merci les gars pour vos encouragements ^^ et merci pour ma médiocrité mdr ^^

Vous êtes trop fort vous :P

23 03 2012
Turritopsis :

@ seb

J'ai hésité pour ma réponse, c'était soit ça soit je te faisais un couplet "laisse tomber, elle ne veut pas de toi, ne fait pas souffrir ton pauvre petit coeur en te posant mille questions".

Je trouvais que c'était moins dégueu de te dire qu'elle te voyait comme un connard, mais bon si tu préfères l'autre hein!

23 03 2012
Turritopsis :

PS: oui, en plus j'ai des problèmes de conjugaison en ce moment

23 03 2012
Ekonomik :

@Seb ? Enix ?

Tu t'attendais à quoi ?

" Ah la la, mon pauvre, c'est tout à fait incompréhensible qu'elle te préfère un mécréant, courage, aide toi et le Ciel t'aidera ".

Je t'ENCOURAGE de toute mes forces à prendre ton destin en main et donc à ne plus te soumettre à une quelconque autorité divine.

Du coup ça réglerait ton petit problème de médiocrité... et pas "mdr", non, je trouve
ça plutôt triste....

23 03 2012
Turritopsis :

Oo j'avais pas lu ça comme ça, je pensais juste qu'il disait un truc du genre "ouai il ne la comprend trop pas ce connard", je n'avais pas pensé au fait qu'un croyant pouvait rejeter un athée comme étant un mécréant... ce qui est pourtant classique comme idée...

'tain, la lumière divine vient de m'éclairer là...

23 03 2012
Ekonomik :

Ouais enfin je voudrais pas lui faire de mauvais procès non plus, ça n'avait
pas l'air d'être le plus important pour lui, il a l'air plus niais que fanatique...

23 03 2012
Turritopsis :

...seb, tu aimes les ewoks?

04 04 2012
petra :

c'est marrant ^^ je me suis toujours poser la question ... à l'envers et ca donne : pourquoi les mecs aiment les connasses et autres salopes?

parce qu'il faut avouer que même si des garçons sont gentils ou doux, ects

-(pour ne pas dire gnan gnan ;-) et entre nous un mec complétement gentils ca n'existe pas, il y a toujours une part de connard en eux, il suffit juste qu'il tombe sur une fille bien pour se lacher)-

je disais donc pourquoi ces mecs vont toujours refuser la gentille fille (qui a, je l'avoue, toujours une part de connasse en elle qui s'éveille plus tard) qui ferait tout pour son mec et vont préférez la petit s*l*pe du coin qui passe et qui va les jeter après comme de la m***** ?

tout simplement parce que comme les filles, les mecs ont besoin de quelqu'un qui les stimule et c'est clair que quelqu'un de mignon, gentils, (genre bisounours ... attention je dénigre pas perso je kiffe les bisounours )qui dit toujours amen à ce que l'autre dit, ca va vite gaver

et puis (rien à voir mais bon )les connards font des filles bien des connasses qui font des mecs bien des connards ... c'est un cycle sans fin

alors ne changez pas ce que vous êtes et vous verrez vous trouverez quelqu'un de bien pour vous (ben oui faut bien terminer sur une note possitive ...hihi)

sur ce je pars à la recherche de mon bisounours
courage boys and girls

04 04 2012
turritopsis :

faudra qu'un jour on clarifie le mot connard (j'ai un grave problème lexical en ce moment, encore un mot qui...)

Non parce que là c'est employé un peu légèrement au final "et puis (rien à voir mais bon )les connards font des filles bien des connasses qui font des mecs bien des connards ... c'est un cycle sans fin"

Ou alors on dit qu'il n'y a pas de connards, que des gens complexés et malheureux dans le dedans le leur cœur...

Et j'irai jusqu'au point godwin (peur de rien!) hitler si on y réfléchis bien, il n'a juste pas pu s'épanouir parce que ses parents l'enfermaient dans le placard et que ça l'a rendu méchant :'(
Du coup il est a égalité avec Patrick Duchmol, qui a dit à son ex qu'elle puait des pieds

04 04 2012
Ekonomik :

Turritopsis +1

Connard ça fait partie du champs lexical de la violence symbolique :
On l'emploi pour faire mal et parce que tout le monde pense être d'accord sur sa signification sans vraiment pouvoir le définir, c'est pour ça que des gens peuvent en parler des heures, sans vraiment savoir ce qu'il y a derrière ...

Comme une personne qui m'a bassiné un jour avec le respect qui lui était dû :
ça a été très drôle de lui demander une définition précise.....

05 04 2012
Turritopsis :

Tu as demandé ça?! Roh mais quel connard vraiment XD

"Connard ça fait partie du champs lexical de la violence symbolique :
On l'emploi pour faire mal et parce que tout le monde pense être d'accord sur sa signification sans vraiment pouvoir le définir, c'est pour ça que des gens peuvent en parler des heures, sans vraiment savoir ce qu'il y a derrière ..."

C'est horrible ce genre de réflexe, et pourtant j'essaie de ne plus me laisser "piéger", de réfléchir au sens des mots que j’emploie, mais y'en a toujours des tonnes qui m'échappent. Pour "connard" je viens à peine de tilter, après des lignes de discussion quand même ><. Bon, okay, je savais que c'était un terme subjectif, une sorte d'appréciation des valeurs morales d'autrui, mais je n'avais pensé à l'effet que l'on cherchait à obtenir en utilisant ce terme... pourtant c'est évident, mais non, y'a des connexions cérébrales qui ne se sont pas faite :'(

05 04 2012
Turritopsis :

Je viens de regarder un peu ce qu'est la violence symbolique, et je ne trouve que des trucs sur les liens de domination (c'est super intéressant d'ailleurs!). Pour "connard" j'avais lu "violence symbolique" comme étant une violence non physique, mais je ne me rends compte que ce n'est pas ça, est-ce que tu peux expliquer un peu, s'il te plait?

05 04 2012
Ekonomik :

Tu as raison, la violence symbolique n'est pas la violence non physique, La violence symbolique c'est la domination exercée par les manipulateurs de symboles sur les autres : par exemple quand des hommes politiques te bassinent avec le fait que tu dois aimer la France, il y a une forme de violence déguisée parce qu'elle passe par les symboles ( la France, ce qu'elle représente comme valeurs... ), or les gens ne réfléchissent pas à propos des symboles, ils les ressentent de manière intuitive de sorte que c'est plus facile de les manipuler ( la plupart te diront que c'est évident qu'il faut aimer la France, or est-ce le cas ? Aime-t-on la France ? les valeurs qu'elle est censé représenter ? Celle-ci sont elles les même pour tout le monde ? évidemment non... )

Le concept de connard c'est un peu la même chose, ça permet une forme de manipulation d'autant plus efficace que comme celle exercée par l'Ecole, elle est déguisée et parfois inconsciente : si quelqu'un te vole, tu l'appelleras voleur, si il t'enquiquine tu l'appelleras casse-pieds, mais qu'en est-il de " connard " ? Il y a plusieurs forme de manipulation possible :

1) Le type qui veut veut faire mal sans avoir à se justifier : si quelqu'un te balance ce genre d'insulte et que tu va le voir pour lui proposer de déconstruire le concept afin de savoir ce qu'il a voulu te reprocher, les gens te prendront pour un imbécile ( Bah oui tout le monde sait ce qu'est un connard, c'est évident... ). Si quelqu'un te traite de voleur, t'as juste à lui demander " que t-ai je volé ? " le concept de voleur ayant des contours bien plus net il est plus facile à remettre en cause et comme la diffamation est assez mal perçue, ça peut se retourner contre l'injurieux.

2) Le type qui veux emporter l'adhésion contre un autre : " machin c'est un connard "
et derrière son auditoire va accrocher à cette déclaration ce qu'il sait de machin, et vu que la définition de connard est extrêmement floue, voire, inexistante, les gens qui l'écoute finiront probablement tous par trouver une corrélation quelconque, même minime, entre " machin " et ce qu'ils pensent être par définition " un connard ", de sorte que tu deviens le connard d'un groupe pour des raisons diverses et variées ( ce qui est paradoxal, normalement une étiquette se met quand il y a un caractère reconnu par tout le groupe ), par la seul démarche de celui qui t'insulte.

3) Le merveilleux et au combien viril bloggeur, qui parce qu'il écrit pour attirer un auditoire et/ou pour lui faire plaisir va écrire des articles susceptibles de toucher du monde au risque d'utiliser des terme manipulateurs pour y arriver. Bien évidemment
la manipulation n'est pas ici volontaire, le bloggeur ne fait que reprendre à son compte une manipulation dont on est tous plus ou moins victimes : " les homme viennent de Mars, les femmes de Vénus ". Cette manipulation n'est pas le fait d'une personne mais de la socialisation : une génération victime finira par s'en servir contre la génération suivante, etc... Mais le bloggeur même involontairement à posé son collet et faut voir tout les pigeons en mode " elle se rend pas compte que Jean Kevin, son fric et ses tablettes de chocolat c'est rien qu'un méchant, alors que moi je suis trop intelligent, cool, et chodoudou à l'intérieur ".

Ce genre de manipulation peut être en revanche parfaitement consciente et orchestrée : que penser des polémistes qui polluent nos média en lançant des trucs du style " toute les civilisations ne se valent pas ", " 3millions de chômeurs, trois millions d'immigrés " ou encore " les arabes sont surreprésentés parmi les délinquants, mais je dis ça je dis rien sinon la bienpensance va encore me tomber dessus ".

06 04 2012
Joe le bon :

Et vas y ,on généralise à 200 % un défaut de certaines femmes qui on des tendances masochistes ;et on tourne la confiture 30 fois (comme une masturbation malsaine ;hé oui ça excitent les pervers) .LES FEMMES QUI AIMENT LES HOMMES BIEN CA EXISTE ,AUSSI (pardon ,je le dit ,peut-être un peu trop fort) .C'est vrais ,que s'il y a 4 personnes et demi qui lisent mon petit texte ...

06 04 2012
Turritopsis :

@ ekonomik

Tout ça semble assez juste, c'est vrai que c'est un terme qui ne se justifie pas vraiment. Mais en même temps je n'arrive pas à voir dans quelles circonstances ça fonctionne ou pas, parce que ce terme (comme beaucoup d'insultes) peut complètement décrédibiliser celui qui le prononce. J'imagine que ça dépend du contexte dans lequel c'est énoncé, et lorsque celui-ci ne fonctionne pas j'imagine qu'il est remplacé par d'autres, peut être moins directs pour le coup.
Et du coup si j'ai compris ce qui les distingue c'est la conscience de la manipulation?

06 04 2012
Ekonomik :

@ Turritopsis

Ben je dirais que les insultes de ce genre prononcée dans le feu de l'action, ont pas ou peu de caractère manipulatoire, c'est juste de la violence non physique, alors que si elles sont utilisées dans une argumentation, leur violence symbolique suffit à biaiser le raisonnement à l'origine : soit tu t'en aperçois et tu rejette l'argumentation, soit tu t'en aperçois pas et tu peux discuter des heures dans le vide ( dans le sens ou tu pourras être d'accord avec des gens sur les conclusions, alors qu'ils n'ont pas la même définition du terme que toi ... ex : si tu pense qu'un connard est un mollasson et si l'autre pense qu'un connard est une personne autoritaire, je te laisse imaginer le problème si toi et l'autre êtes d'accord pour dire que X est un connard, pourtant la situation de départ n'est pas aberrante, je suis à peu prés sûr qu'il y a des gens qui pensent qu'un mollasson est un connard et d'autres qui pense qu'une personne autoritaire est un connard ).

Et effectivement je raisonnait toutes choses égales par ailleurs, c'est sûr que tout les individus n'ont pas le même "talent" pour manipuler, ni la même crédibilité, au cas où la manipulation serait inconsciente ( la conscience de la manipulation peut jouer un rôle mais seulement dans de très rares cas à mon avis... les critères de crédibilité me semblent être nettement plus terre à terre et superficiels dans la plupart des cas, apparence, milieu social d'appartenance,etc... )

Bref faut essayer de connaître un minimum la définition des mots qu'on utilise, comme par exemple le mot pervers qui est manifestement utilisé n'importe comment ces temps-ci, si on ne veux pas dire n'importe quoi...

06 04 2012
Turritopsis :

En même temps les mots ont plusieurs sens, le terme pervers utilisé dans la vie courante n'a pas la même définition (en tout cas dans l'esprit de tous) que celui utilisé par des psy par exemple.
C'est peut être pour ça que le terme connard est gênant, on ne peut pas lui donner une définition approfondie, donc on en conclus qu'il n'a aucune justification... peut être que c'est de la prise de tête, et que la plupart des gens acceptent la part de flou qui entoure une définition. Ça crée des incompréhension, mais dans le quotidien j'imagine qu'on ne peut de toute manière pas tout comprendre et analyser.
Par exemple le terme "matérialiste" ne veut pas dire la même chose en philo que dans le langage courant (bon on peut y voir des raisons historiques) et pourtant on comprend tous ce que ça veut dire dans la bouche des autres, ce qui nous échappe c'est plutôt les enjeux qui en découlent, les jugements moraux qui sont derrière, nous imprègnent et orientent notre pensée.

06 04 2012
Ekonomik :


Ah oui tu trouve le terme "matérialiste" clair dans la bouche des autres ? Perso ça fait partie des termes que je demande toujours d'expliquer, ça et pervers, individualisme, capitalisme, socialisme, et communisme et y en a deux trois autres comme ça ( sauf si on part toujours du principe que les gens pensent toujours à la définition de sens commun, mais des fois on a des surprises. )

L'avantage d'avoir quelque notions en socio, philo, etc... C'est qu'il est beaucoup plus facile de voir ce qu'il y a derrière le " voile "...

07 04 2012
Turritopsis :

Ouai un matérialiste c'est un mec pas bien, superficiel, qui se préoccupe trop des biens matériels au détriment des relations humaines. C'est trop un connard quoi!

Mais tu as raison on peut avoir des surprises sur les définitions.

Par contre je me dis que quelque part c'est un peu violent de demander l'explication d'une définition en situation "normale" , à quelqu'un qui s'exprime rapidement sur un sujet sans véritablement avoir envie de chercher à approfondir.
Parce que d'un coup on lui demande de prendre du recul sur ses valeurs, et souvent sur des croyances profondes (parce qu'elles vont justement de soi), et que s'il ne le fait pas il se retrouve juste en situation de l'idiot, quelque part.
Alors que non, dans la vie courante c'est assez normale d'utiliser certains termes, même si on n'est pas d'accord sur la définition. Parce que même en ayant analysé ces termes, nous ne sommes pas tous d'accord sur la définition ou le sens à leur donner si on prend ça au sens large. Par exemple un communiste ne sera pas la même chose pour un communiste (qui s'est vraiment demandé ce qu'était le communisme) que pour un anti-communiste, qui se sera lui aussi questionné sur le communisme assez sérieusement.
Alors au final on peut essayer d'inciter quelqu'un à aller à un autre niveau de débat, pour lequel il ne sera pas forcément préparé, tout en sachant que la vraie définition n'existe pas - et s'il ne parvient pas à répondre il se sentira juste comme un con.
Alors que dans ces mots du langage courant, nous ne sommes pas d'accord sur la définition (même si nous pouvons nous croire d'accord) et c'est juste comme ça, pas de polémique.

Après ce n'est pas forcément un mal qu'on nous pousse à aller plus loin ou qu'on le fasse, mais peut être que ça se fait dans des contextes qui y sont favorable, et que sans ça c'est une agression, une des formes de "violence symbolique", sauf qu'elle n'est pas légitimée par une institution ou je ne sais quoi.

Et là je suis un peu dans la merde, parce que tu dis que c'est ce que tu fais et que je ne voudrais pas que tu prennes ça pour toi. C'est juste que c'est un truc que je fais aussi assez souvent, et peut être que c'est bancal comme façon de faire

07 04 2012
turritopsis :

Ou dit autrement, quelqu'un qui n'a pas certaines connaissances peut s'aventurer, par hasard, à utiliser un mauvais mot, sans pour autant avoir envie d'approfondir le domaine.
Et à ce moment là, ceux qui vont avoir un peu approfondis le sujet peuvent lui sauter dessus "mais qu'est-ce que tu veux dire en vrai?", et là il est presque obligé d'avancer sur un terrain qui est celui de ceux qui l'interrogent.
Et ça c'est super pas facile à accepter, parce que ça touche quand même au domaine de la pensée, de notre identité, et ce n'est pas rien d'accepter de se dire qu'on ne se possède pas vraiment. Alors bon en réalité ce n'est pas aussi dramatique, parce que quelque soit le domaine de sophistication de l'argumentaire, il n'y a pas forcément d'accord. Mais n'empêche ça fait mal.

Alors si on est volontaire, qu'on a envie de débattre, c'est positif, parce que ça aide à avancer, à voir les choses autrement, et même à changer ses propre conceptions. Mais si la volonté n'est pas là ce n'est pas pareil.

C'est comme si tu allais à la piscine, et qu'un maître nageur t'agressait en te disant "nous mais c'est quoi ce mouvement de brasse là mon p"tit gars? J'te signal que c'est surtout avec les jambes que tu dois avancer, t'essaie de faire quoi?" (bon là c'est un peu différent parce qu'on peut avoir des preuves de l'efficacité d'une nage, quoi qu'il faille aussi prendre en compte le nageur et le but visé par la nage).
Y'a de grandes chances que si t'étais juste allé à la piscine avec des potes pour te détendre et décompresser, ben ce maître nageur il te gonfle.
Par contre si t'es dans l'optique d'améliorer ta nage, il va piquer ta curiosité, et même si tu dis "ouai j'nage comme une enclume" et que l'approche est un peu agressive (on va dire que le maître nageur de l'exemple est un connard) tu vas avoir envie d'en savoir plus pour améliorer ta technique.

07 04 2012
Turritopsis :

Et encore une précision, j'ai été en quelque sorte "formée" à m'interroger sur certaines définitions par cette méthode, et sans ça y'a plein de choses que je n'aurais sans doute pu voir de la même manière. Mais après j'avais aussi envie de me questionner, je crois.

Et du coup je fais la même chose (rah ça pue l'auto-analyse je suis désolée) et au final c'est violent.

07 04 2012
Ekonomik :


Nan, t'as tout à fait raison, quand je fais ce genre de truc à quelqu'un dans le feu d'une conversation, c'est pour l'enquiquiner, pure violence symbolique dont je ne m'enorgueillis pas, et pour cause, en règle générale je sais très bien où il voulait en venir et si j'étais plus sage, je ferais ce que je fais généralement, je traduirais dans ma tête ! Et puis tu es dans le vrai, on peut aussi le faire sans violence, en disant :
" attention là ce que tu veux vraiment dire c'est plutôt ça ou ça ", certaines personnes le prennent mal mais c'est rare, là dessus au moins je sais que c'est pas mon cas ( ça m'est arrivé souvent, on arrive dans les études supérieures, on croit tout savoir, etc... ).

Par contre quand quelqu'un pose là ses grosses certitudes, en mode " je suis prêt au débat, je suis en expert en la matière ", pas de quartier, parce qu'il faut dire ce qui est, juste en étant rigoureux tu peux en remontrer à des gens bien plus calés que toi dans le domaine en question, juste en leur montrant que ce qu'ils racontent, c'est du verbiage et qu'on perd un temps fou à le démontrer en analysant les mots et les phrases ( parce qu'on est pas expert dans ce domaine, nous ! ), et ce, pour leur plus grand bien si eux font preuve de sagesse et d'ouverture.

Pour ceux qui ont des valeurs profondément ancrée comme tu dis, qu'ils les assument,à mon avis c'est toujours rendre service au gens de leur montrer à quel point ils ont été socialisé, ça leur fera peut être mal mais ce serait à mon avis encore pire de préjuger qu'il ne sont pas capable de se remettre en question ( ce qui fait de moi un idéaliste au sens commun du terme ! ). Là encore pas de quartier !

Et pour ce qui est des termes "vagues" le problème c'est que les discussions ne mènent souvent à rien, alors je préfère clarifier les choses, c'est sûrement un peu violent, ça coupera court à un certain nombre de discussion ( oh la la j'ai plein de souvenirs désagréables qui reviennent... ), mais parler de la pluie et du beau temps c'est pas trop mon truc, j'ai l'impression de manquer de respect à mon interlocuteur.

Pis d'abord un matérialiste c'est quelqu'un qui affirme que la matière et ses comportements sont les seules explications des phénomènes quel qu'ils soient, et donc il prive la nature de transcendance et quand on prive quelqu'un de quelque chose on est un connard, donc on est d'accord, oh wait...

07 04 2012
Turritopsis :

J'ai mis des années avant de comprendre cette logique, et au final je ne sais toujours pas quoi en penser.

C'est vrai que c'est terriblement méprisant de penser que son interlocuteur ne peut pas se remettre en question. Malheureusement des fois c'est le cas, et soit on laisse couler, soit on risque de perdre une relation avec quelqu'un qu'on aime beaucoup.
Après c'est courageux d'assumer jusqu'au bout ce qu'on pense, de le défendre, mais si a pour conséquences de rompre tout lien avec une personne (parce que c'est ce qu'elle fera) qui ne se rend même pas compte des énormités qu'elle balance (même si elle le dit avec conviction), ben c'est pas rien. Ça a un côté méprisant, je le reconnais, mais est-ce que ce ne serait pas encore plus méprisant de minimiser l'importance qu'une personne peut avoir, juste parce qu'elle a pas mal d'idées pourries?

Perso j'en ai un peu marre de prendre ce risque, et ça va jusqu'au point (vraiment énorme et contradictoire pour moi) où lorsqu'une personne (que j'apprécie vraiment, je ne suis pas masochiste) me parle des assistés ou des sales arabes/polonais/aliens ben je me contente de signaler ma désapprobation, je sers les dents, je cultive mon ulcère, en espérant de tout mon cœur ne pas finir par imploser/exploser, parce que je sais que quoi que je puisse dire, ça ne changera strictement rien (et oui certaines personnes ont d'autres qualités - ne serait-ce qu'un lien de parenté).

Mais y'a d'autres contextes, plus compréhensibles, genre lorsque quelqu'un de gentil adorable qui ne ferait pas de mal à une mouche balance par exemple qu'il est croyant et va à la messe de noël où il se sent bien avec des gens qui lui ressemblent... baahhhhhhhh est-ce que ça aurait du sens de lui dire que son dieu c'est un peu de la merde et que ce qu'il prend pour ses semblable n'est en réalité qu'un tas d'hypocrites frustrés et pervertis par une morale moisie? (bon, pas forcément dit comme ça hein!)
Y'a des circonstances qui pourraient y pousser, par exemple s'il exprime des doutes sur les mœurs de ses contemporains... est-ce qu'au delà d'une désapprobation, ça ne mériterait pas de pousser un peu pour interroger ses propre mœurs? C'est le genre de conversation qui peut devenir facilement douloureuse, et renforcer un sentiment d'anormalité et de rejet chez le croyant en question...
Est-ce que c'est nécessaire de faire ça à une personne qui de toute manière ne cherche rien à imposer, et qui confie juste ses sentiments de trahison/abandon/rejet etc?
Ça se discute, mais il y a des risques quand même, ça pourrait lui être profitable comme l'inverse... je ne sais pas bien où est le respect et le mépris, dans les deux cas c'est un peu des deux.

Et sinon on rencontre tous les jours des personnes qui exposent avec fermeté leurs théories fumeuses, et il ne faudrait que quelques arguments pour démonter leur "argumentaire" (ce que je dis est bien méprisant là par contre) - et soit la personne s'en fout et se contente de nous détester pour notre arrogance (ça ne sert du coup à rien), soit elle le prend au sérieux mais elle manque d'éléments pour répondre (et ça sonne comme une interdiction de s'exprimer, alors que la plupart du temps c'est tout de même "défendable" sous un autre angle, ou en tout cas pas démontable à 100%) soit elle creuse vraiment , ce qui est, il me semble, relativement rare.
Le plus souvent je dirais que c'est la deuxième possibilité, avec un discours sur la tolérance et le respect - ce qui est encore plus irritant.

Bon après y'a des mix, perso ma réaction face à ça dépend de mon humeur. Parfois c'est en plusieurs phases, comme un deuil (à mes illusions perdues ;-) )

07 04 2012
Ekonomik :


Eh, tu as fais ce qu'il fallait, la première fois tu as signalé ta désapprobation et tu as dû vouloir discuter, non ? Si en plus tu redis que tu n'est pas d'accord ( même légèrement ) à chaque fois, ben là, tu mérites le respect. Ne te méprend pas sur ce que j'ai dis, ce n'est valable que la première fois qu'une personne t'exprime son point de vue sur la question : après de deux choses l'une, ou bien elle veut bien discuter ( mais vraiment, pas juste aller au clash ) et dans ce cas aucune chance de la perdre, ou bien elle veut pas et dans ce cas, on ne peut pas aider les gens contre leur volonté !

J'ai aussi dans ma famille une personne qui fait ce genre de "sorties", je lui ai dit très clairement ce que j'en pensais, j'ai essayé de discuter manifestement ce n'était pas son intention, ok, je lâche l'affaire, mais je considère pas ça comme "laisser couler", juste quand elle recommence, je l'ignore ( c'est bien moins sympa que toi, pour le coup c'est vraiment méprisant, mais à elle d'assumer sa mentalité et son manque d'ouverture d'esprit ). c'est très efficace, et du coup quand on est ensemble on s'entend très bien, juste on parle pas des sujets qui fâchent...

Pour le coup du "gentil croyant", bah tu as raison de ne rien faire, parce que au final cette personne ne l'est pas vraiment, seul les cinglés prennent les livres saints au pied de lettre au point d'en faire une hygiène de vie quotidienne. Ce que cette personne aime à travers Dieu et le sacré en général, c'est le fait qu'ils sont la représentation de la communauté, quand le profane représente l'extérieur, les autres... De sorte que et tu l'as dit toi même :

" il est croyant et va à la messe de noël où il se sent bien avec des gens qui lui ressemblent "

C'est ça qui est important pour lui, être bien avec les gens qui lui ressemble, fondamentalement ce qu'il y a dans la bible il s'en moque, ça ou autre chose ( les croyants des autres religions sont dans le même état d'esprit ).... Mais comme c'est ce qui " fait " la communauté, il y adhère ( c'est pas pour le sacrifice que ça représente ), et sans arrière pensées en plus. Dans ce cas pourquoi essayer absolument de lui montrer que les dogmes religieux sont nuls, puisque ce n'est pas vraiment ce qui l'intéresse. Tu vas pas te battre avec quelqu'un à propos de dogmes interchangeables alors que la seul chose qui l'intéresse ce n'est pas le contenus de ces dogmes, mais le fait qu'il les partage avec ses amis à la messe dominicale ( y avait pas plus libre d'esprit que ma grand tante, aujourd'hui elle a 91 ans et elle est à la messe tout les dimanches, pas parce qu'elle est croyante, mais parce qu'elle exorcise comme ça sa peur de la mort, pourquoi est-ce que j'irais cracher sur les dogmes catholique alors que c'est pas vraiment ça qui l'intéresse, et qu'à côté de ça elle est géniale, not worth it ).

Si un point de vue est tenable sous un autre angle de vue, ou pas cent pour cent démontable comme tu dis, c'est à toi d'avoir une argumentation nuancée ( style " oui mais.... " ou " non mais...." ), du coup ça n'est plus une manière de mettre fin à la discussion... sauf à omettre volontairement la nuance en sachant que l'autre ne la connaît pas mais c'est malveillant par définition. Après si la personne pense que savoir et corriger c'est un manque de respect et de tolérance, ben c'est qu'elle ne veut pas discuter, donc pas soucis, tu la laisse à son ignorance, encore une fois on ne peut pas aider les gens contre leur volonté et si elle décide de changer d'attitude, elle reviendra te voir mais en attendant elle sait ce que tu penses.

07 04 2012
Turritopsis :

Je crois que tu as raison, je n'avais pas vu ça comme ça.

08 04 2012
Ekonomik :

Et puis une personne qui n'aime pas les aliens n'aime pas les ewoks, tu peux pas laisser passer ça !!!

Maintenant, eh, si je faisais ce que je dis tout le temps..... brrr, je préfère pas y penser, ha ha....

Je te dirais bien que les phobies ordinaires, ça ne vaut pas la peine de te faire des ulcères pour ça, mais ça se commande pas, et surtout je comprend que t'ai pas envie d'abandonner, juste que, tu peux aider les gens ignorant, mais tu ne peux pas pas aider les gens contre leur volonté ( oui agekonomix radote, je sais... )

Mais toi tu es rare, j'espère que les gens te le rendent bien, toute ces précautions que tu prend pour ne pas les blesser...

08 04 2012
Turritopsis :

XD c'est gentil... m'enfin je ne suis pas certaine que ce soit tout à fait vrai, et qu'il soit vraiment question d'éclairer les gens pour leur bonheur.

En fait comme beaucoup de gens j'ai des croyances/principes qu'on m'a inculqué, auxquels je ne peux pas ne pas adhérer (parce que c'est ça qui m'a construit), et lorsque quelqu'un enfreint ces principes célemal!
Et je suis trop une fanatique, si quelqu'un dit le moindre mot de travers j'analyse les conséquences, j'en conclus que c'est antidémocratique (alors que pour l'émetteur ça n'a pas forcément ce type de conséquence hein!) et je perds mes moyens...
Bref, folie totale...
Bon, avec le temps (et en regardant mes propres idées pourries que j'ai viré avec le temps) j'apprends à me calmer, à relativiser, à comprendre que nos conceptions sont (largement) le produit de notre histoire propre, qu'on peut apprécier des personnes ayant certains vilains défauts... mais wouh, ça prend du temps.
Et au fond je suis intolérante et extrémiste: personne n'est au dessus de personne, et personne n'a le droit de dire le contraire bordel de m**** (paradoxe).

Alors bon... quand quelqu'un dit un truc qui cloche, je ne me dis pas "pauvre ignorant, je voudrais t'éclairer pour ton bonheur" mais plutôt "putain mais c'est quoi ton délire espèce de connard"...
Après l'affect entre en compte, et là je me calme - mais ça ne tient pas dans le temps.

Et je crois que si j'ai eu cette conversation avec toi, c'est parce que j'essaie encore de me convaincre que les autres comptent plus que des principes abstraits (même si les principes comptent) - et qu'il faut essayer de comprendre leurs fonctionnement, leurs besoins, pourquoi ils agissent de cette manière; et tout ça justement parce que je n'arrive pas vraiment à le faire d'emblée.
Je pense que tu fais largement plus attention aux autres, d'ailleurs ça se sent dans tes messages. Tu prends soin de tout décortiquer, même les analyses les plus bancales, parce que tu parviens à avoir du recul, de la distance et un minimum de considération pour celui qui écrit. Moi il faut que je réfléchisse un moment avant ^^
Et là c'est moi qui espère qu'on te le rend.

08 04 2012
CerberusXt :

Ca devient limite indécent cet amour naissant en place publique.

08 04 2012
Ekonomik :

@ Cerb

Faut bien que ton article le plus moisi serve à quelque chose, cher maître.

Toi aussi tu es rare ces temps-ci, mais pas dans le bon sens du terme...

Si t'as le temps de lire la correspondance des autres, un ptit article, oui, non, steuplaît, pitié, parce que là moi je lis les blogs du Figaro, LE FIGARO !

PS : merci pour le gros travail fournis ( 42, le blog... ) ces dernières années.

08 04 2012
Palmu :

Cerberus, fait un article, tu nous manques :(

(Oui, le commentaire fait 10000 fois, j'assume)

08 04 2012
Turritopsis :

En même temps c'est en plein dans le sujet quand même. Je suis une fille et ekonomik n'est pas un connard. Donc ça démontre que les bases de ton article sont fausses.

Sauf bien sur si on pense qu'ekonomik est un connard (d'où l'importance de la définition de "connard" au final)
Ou si on pense que je ne suis pas une vraie fille.

Bref, c'est en plein dans le sujet!

11 11 2012
mymo :

GROS RAMASSI DE CONNERIE! on est tous le con de quelqu'un!

11 11 2012
CerberusXt :

Et toi plus que d'autres :D

04 12 2012
anabolic steroids :

Eh bien, c'est mon premier vérifier pour www.nioutaik.fr ! Nous sommes un groupe de bénévoles et de commencer une toute nouvelle initiative dans une communauté régionale dans le créneau exactement les mêmes. Votre blog nous a fourni de précieuses informations pour travailler. Vous avez fait un travail merveilleux! vous souhaite bonne chance

08 12 2012
solitaire31 :

moi je pense que les filles préfére les salauds et autres connards car toute les filles sont completement becasse et ne reflechissent que a leurs confort au point de ne plus laisser juger leurs coeur.
Avant une fille etait vraiment amoureuse d'un garçon. Aujourd'hui pour une fille il faut être grand, beau, sportif, musclé, bien gaulé une bête au lit quoi, et avoir un gros compte en banque, c'est a dire être un macho, pevers et un gros con.
Voila pour repondre a vôtre (pourquoi les filles aime les salauds et autres connard? )
c'est pas difficile de comprendre.

08 12 2012
Ekonomik :

Qui a dit que le troll était un art....

23 05 2013
Gaius :

Je veux témoigner Comment je suis devenu un membre du illuminati et j'ai été très riches et célèbres en quelques mois, j'ai payé une petite somme d'argent qui était part entre le Lucifer pour l'initiation, après le début on m'a donné le personnel illuminati et l'anneau qui m'aider dans mon entreprise, si vous voulez faire partie de bien vouloir contacter illuminatiwealth@gmail.com

26 05 2013
Zora :

Bonjour ! Je suis une fille !

et je confirme totallement cet article +1 pour le créateur qui ma ouvert les yeux aprés avoir tappée dans google " j'aime les connards" pour trouver la solution !

En fait le connard, j'en ai eu plusieurs dans ma vie, c'est un être difficile a dompté, il est évidant que le connards et aimé par un harem de nanas groopies qui lui cour aprés :X Du fait qu'on sorte avec ce fameux connards on ce sent hmmm.. Ouahouu c'est moi qui l'ai pas une autre ! Les autres sont jalouse, ca le rend de plus en plus attirant .

Par contre je peux ajoutée des choses a cet article. Le connard est un pur manipulateur, on tombe dans le panneau a chaque ! J'me suis fais plusieurs "niquée" par le même connard, il donne tant d'espoir ce fameux connard :/

Le connard est un mythomane dans l'ame , il peut aller jusqu'a dire qu'il est suicidaire et même qu'il fait des crises ect ect ... oh pauvre connard :( que je le plains... MAIS PUR MENSONGE !

Cependant même si je connais tous du connard, je reste toujours attiré par celui ci et il pourra m'avoir autant de fois qu'il le voudra ce mechant manipulateur !

12 06 2013
zorro :

Zora pour être simple un connard tôt ou tard, ce marre et ce barre, il ne te donnera pas de nard et fera de vous un(e) nanar, alors ne sois pas conne dans l'art d'un connard et évite tout ceux qui font leur star sur Fakebook (Facebook) parce que un vrai connard sa te met dans le bazar.

Juste par contre ! Le connard ne ce suicide pas et n'attrapes pas de crises ! Le connard il reste en vie pour te la voler tout simplement. Alor les filles vous préféreriez un canard ? ou un connard ? je vous laisses réfléchir !
adieu de la part d'un gentille homme qui vis dans un monde ou les connard dominent le monde !

19 06 2013
Philou :

Excellent, en tant que nana, je me suis aussi posée la question, ton billet y répond parfaitement. C'est vraiment drôle et bien sentit comme vision des choses. Merci pour ce billet très divertissant. Et avec ce billet, tu sais montrer la valeur des mecs gentils: on a envie de rencontrer "l'écrivain mystérieux" qui se cache derrière cette réflexion pertinente sur les relations amoureuses! =P
Merci

04 08 2013
nem0 :

Nan mè t'a tro rézon en fait ! Nou les fille on kiffe les mecs come sa *o*.

...

là, vous pensez que j'ai douze ans, que je suis stupide, que je suis une pouffe, et que toutes ces caractéristiques justifient allègrement de se foutre de ma gueule. Loupé, c'est juste pour jouer un peu sur les préjugés.

Et mes préjugés à moi, qui en ai connu un certain nombre, c'est qu'en fait, le « gentil garçon », c'est avant tout un FRUSTRE. Bah ouais, il aimerait bien être un gros connard parce que c'est connu que les gros connards ont toutes les filles à leurs pieds et surtout des blondasses grave bonnes. Ouaiiiis, le 90D de Lara Croft. Mais le gentil garçon, il peut pas, parce qu'il est NATURELLEMENT gentil. Déterminisme génétique x10 000 ! Pauvre gentil garçon qui n'a plus qu'à soupirer en regardant des papillons.

Mais réfléchissons zun peu. Si le gentil garçon regrette d'être un gentil garçon et qu'il envie secrètement les connards en faisant passer les filles pour des biatchs, est-ce-que c'est vraiment un gentil garçon ?

Je réfléchis, je réfléchis encore....

Bah non. C'est juste un impuissant.

Alors effectivement, certaines filles préféreront le type de gars décrit plus haut. C'est leur affaire. Après, c'est à vous de vous demander avec quelle fille vous voulez être, plutôt que de faire de bonnes grosses généralités pour excuser votre néant sentimental.

J'ai connu des tas de "gentils garçons geek". Normal, je suis une fille à forte poitrine, heiiiiin. Et, hm, alors, qu'est-ce-que ça donne ?

1. Ils sont collants. Horriblement, désespérément et perpétuellement collants. On leur a fait comprendre une bonne centaine de fois que non, on était pas intéressée, qu'on les appréciait comme amis (mais si ils continuent comme ça ça va pas durer), mais que voilà, on avait pas envie de sortir avec eux (c'est un peu notre droit). Mais non ! Ils s'obstinent, parce qu'ils sauront teeeellement bien prendre en compte nos sentiments et nos désirs - en attendant, ils en ont rien à foutre de la gêne et du sentiment de piège qu'ils peuvent provoquer.

2. Ils sont rancuniers. Ça, c'est l'étape juste après la n°1. On leurs a pas donné ce qu'ils voulaient, alors que franchement avec tous les efforts qu'ils ont fait, on devrait les récompenser un peu, et du coup ils nous en veulent. Et ils sont désagréables, c'est légitime.

3. Ils reviennent à l'attaque. Oui, encore. Parce qu'à défaut d'être suffisamment courageux pour parler à une fille en face, ils sont patients. On pourrait aussi supposer qu'ils sont lents à la détente. Mais la vérité n'est pas là. La vérité, c'est qu'il est impensable que leurs désirs si absolument essentiels ne soient pas pris en compte et surtout, satisfaits. Ils veulent « ça », ils font des efforts pour obtenir « ça » (enfin, des efforts...), et ils ne comprennent pas que "ça" ne vient pas à eux. Mince alors ! On est des personnes ! On peut pas être achetées à coup de fausse gentillesse ! C'est balo.

4. Ils sont possessifs. Très, en plus. Eh oui, car après tout ce qu'ils ont fait pour nous (c'est à dire pas grand-chose, soyons d'accord, mais ça leur pèse parce qu'ils en ont rin'à'foutr' c'est pas ça qu'ils veulent), et depuis le temps qu'ils y sont (effectivement, ça fait longtemps), on leur appartient un peu. Du genre "pas touche je l'ai vue en premier c'est MON joujou. A MOI." Et si on a le malheur de sortir avec quelqu'un d'autre qu'eux, ils font des crises (et nous méprisent, optionnellement).

Faut comprendre, ils sont teeellement gentils et c'est teeellement injuste.

5. Conséquence découlant de la n°4, ils se sentent des droits sur nous. Ils ne le montrent pas et ne le disent pas explicitement. Mais si on fait quelque chose qui les contrarie, on doit leur en rendre compte, si on est pas là, on doit dire pourquoi, et il leur semble naturel qu’on s’occupe d’eux. (Peut-être en raison de notre nature biologique de mère-poule). Alors, les « machos autoritaires », c’est toujours les autres ?

Et je pourrai continuer encore tellement j’ai eues des expériences désagréables avec les garçons qui agissent en « gentils » (= hypocrites). Mais je ne pense pas que ce soit nécessaire. C’est à eux de se poser les bonnes questions, plutôt que de se poser en victime.

Mais ce que je sais, c'est que les "auto-proclamés gentils", je peux pas les saquer. Parce qu'à bien y regarder, ce sont les pires « connards » de tous : ceux qui ont trouvé le moyen de se donner bonne conscience. Pourtant, mon copain est un geek, doux, calme, gentil et même timide. Mais lui n’a pas besoin de trouver de faux prétextes à ce qu’il est et à ce qu’il vit, il n’a pas besoin de me mépriser avec des préjugés grotesques sur la femme pour me comprendre, ni de croire qu’il m’a « sauvée des méchants garçons » - je m’occupe très bien de moi-même et de ma protection, n’en déplaise à ma programmation génétique.

Alors, plutôt que de faire des femmes les enjeux d’une guéguerre d’ego entre mecs, apprenez à les respecter. Vous aurez peut-être un peu plus vos chances.

04 08 2013
CerberusXt :

"C’est à eux de se poser les bonnes questions, plutôt que de se poser en victime."

Tout à fait d'accord. C'est d'ailleurs un peu l'objectif de cet article.

04 08 2013
Leto :

Tiens, c'est marrant ce déterrage de sujet, y'a quelques jours je suis tombée là dessus : lesquestionscomposent.fr/...

Ça rejoint un peu ce que dit nem0, et c'est raconté de façon rigolote.

04 08 2013
Ekonomik :

@ nemo

A article médiocre, réponse médiocre... et demi ?

05 08 2013
Comte Derleth :

Si je suis d'accord avec tes exemples et propos nemO (d'ailleurs ces tares se retrouvent de manière significative chez plusieurs filles aussi... j'y vois plus un fait sociétal que sexuel) je ne peux m'empêcher de dire:

"Oui mais là tu ne décris pas une relation avec un *faux gentil* mais l'absence de raltion due au rejet de la proposition."

En clair si tout ce que tu as partagé est entièrement vrai cela n'en est pas moins un brin hors sujet. Tu ne sais pas non plus comment ce faux gentil réagirait en situation de couple (bon, fort à parier que son attitude initiale ne change que peu)

De toute façon le jeu de la séduction est un véritable champs de bataille et il n'est pas étonnant (quoique dommageable et triste) d'y voir ce genre de manipulation. Le pire étant, pour moi, le chantage au suicide... l'acte ultime de la séduction par la victimisation et la création du sentiment de pitié. Dans ce domaine j'ai pu constater que hommes et femmes se valent bien!

05 08 2013
Plouf :

Un truc étrange et dérangeant qui m'affecte :

Si je n'ai aucun intérêt (autre que sexuel) pour la fille, je me comporte comme un jack sparrow chargé à la testostérone : rentre dedans et blagues à tout va. Résultat les donzelles fondent comme neige au soleil.

Par contre quand j'ai des sentiments pour un nana, là je me transforme en nounours bafouilleur timide qui n'ose pas la regarder en face. Et je me prend des râteaux.

Du coup oui, le coup de la confiance en soi/ le fun c'est tout bêtement ce qu'une grande majorité des femmes recherchent, parce que dans le fond les femmes sont très peu différentes des hommes.

Du coup je rejoins Jensaisplusqui sur le fait que les autoproclamés gentil qui font de la psychologie de comptoir sur les femmes sont des connards qui s'ignorent.

P.S. Je trouve d'ailleurs marrant de voir que les "gentils" sont incroyablement machistes en mettant les femmes dans la case "petit être faible qui a besoin de plein d'amour, de tendresse et de protection".

05 08 2013
Nem0 :

Je m'attendais pas à autant de réponses après un déterrage comme ça, c'est chouette =).

@Leto : oui, l'article de ce blog est super je trouve aussi =D.

@Comte Derleth : ta question est intéressante, et en effet, mérite d'être posée : à quoi ressemble une relation de couple avec un "auto-proclamé gentil" (je fais la distinction par respect pour les gens qui le sont véritablement) ? Eh bien, disons que si dans mon cas il y a eu relation d'amitié avec les garçons concernés (que j’appréciais vraiment, par ailleurs, mais qui étaient insupportables dans ce domaine), j'ai eu un aperçu lointain de ce à quoi pouvait ressembler un quotidien, puisque j'ai parfois été invitée chez eux (enfin, deux en particulier). Le résultat, étonnamment similaire entre les deux, était que : 1. Ils sont gravement macho (l'un n'a pas hésité à m'ordonner de faire la vaisselle - il a regretté ensuite xD, l'autre a passé son w-e à insulter les femmes), 2.Ils réclament plus d'attention qu'ils ne sont attentionnés (c'est à dire peu) 3. Ils ont un idéal très patriarcal de la femme, dépendante, calme, douce, cuisinière et qui fait en fonction de l'homme. Je me suis franchement demandé s'ils cherchaient un substitut maternel, malgré ma haine de la psychanalyse ^^'.

Mais surtout, il y a une question que je me suis posée sans cesse les concernant : pourquoi moi ? Parce que je suis l'exact opposé de ce qu'ils demandent à une fille d'être (enfin, je cuisine mais c'est tout xD). En bref, question "compatibilité", ils étaient complètement à côté de la plaque, c'était visible, et ils persistaient quand même.

D'où ma théorie du "trophée social" : il y a tant de pression sur le célibat que, dès qu'une fille semble un peu proche/accessible/sympa, elle devient un trophée potentiel. Quelle que soit la fille. Je ne me suis absolument pas sentie aimée par les "faux gentils" : je me suis sentie convoitée, et désagréable est un faible mot pour qualifier la chose. Ils veulent une copine « pour une copine », non pour la personne, ce qui explique que les différentes amies soient interchangeables dans ce rôle (ils étaient systématiquement intéressés par plusieurs de leurs amies). La "course à la reconnaissance par la petite copine", si présente dans notre société, est vraiment de mon point de vue un truc dégueulasse qu'il faudrait abolir. Ils font comment les gars en cas de non-consentement, ils nous traînent par les cheveux...? Et puis merde, on est pas des trophées de chasse !

Et pour leur rendre justice, l'un de ceux que j'ai connu comme ça est maintenant en couple (c'est une amie à moi alors je sais tout u.u). Il est gentil, attentionné, patient, et il fait aussi bien en fonction de ses goûts à elle que des siens. En bref, c'est un mec super. Mais sa copine est vraiment quelqu'un qui lui correspond, ils ont plein d'intérêts en commun et surtout ils sont ensemble parce qu'ils s'aiment, non parce qu'il "fallait être avec quelqu'un".

Voilà l'intégralité de mon expérience sur le sujet, et merci de la question ^^.

@Plouf : Les filles qui ne sont pas capables d'apprécier un vrai timide à sa juste valeur ne le valent pas ;). Bon, sans rire, il est vrai que l'amour sincère est très difficile à exprimer en face dans ce cas (d'ailleurs mon chéri timide et moi nous sommes rencontrés sur internet ^^), et que ça dessert. De même, beaucoup d'hommes préfèrent les filles enjouées et avec de l'assurance - mes amies timides ont moins "d'occasions" que celles qui ne le sont pas. Je pense que c'est dû à l'inhibition de soi provoquée par la timidité, ce qui ne permet pas à la personnalité de quelqu'un d'apparaître aussi intéressante qu'elle peut l'être au premier abord, et ensuite que la "non-clarté" des intentions ne permet pas de savoir toujours à quoi s'attendre, ce qui peut être déstabilisant (pour avoir connus des mecs timides IRL ^^).

Voilà, j'ai fini avec toutes mes théories (si si xD), et grand salut à tous les non-macho !

05 08 2013
Plouf :

Bon ben j'ai lu un autre bout des commentaires, et je reviens pour poser un étron, quitte à ce qu'il se perde dans les égouts de l'internette.

Commentaire amusant de la demoiselle qui "aime les connards", qui a mon avis est le cliché de la fille que les "gentils" haïssent (mais veulent secrètement b*iser).

"Les mecs trop parfait, trop romantique, trop chamalo, ça m'énerve! Ils en font de trop!".
Hint pour les "gentils" : les femmes aiment aussi s'amuser. Les soirées restaurant glamour/ sitcom sur le canapé c'est bien, mais il faut y ajouter des soirées alcool/boîte/arrachage de culotte, question d'équilibre (tu es un MÂLE MAAAAAAARDE).
Petite précision pour le bonhomme de 56, être retenu c'est bien, mais faut savoir un peu lâcher les rennes.

"je préfère un homme qui sache m'apaiser,
me calmer, me tenir tête (car je suis une tête de mule), ou même me maitriser quand je suis dans tout mes états;"

Une chose qui ressort de l'expérience personelle (oui c'est mal), c'est que les femmes nous "testent". Elles vous poussent pour savoir si vous êtes un roc ou un flamby. D'où l'impression des hypocrites d'être gentils, alors qu'ils ne font que renforcer une impression de dégoût dans l'esprit de ces dames en étant des serpillères caractérielles.

"De plus un conard à de bon côté, (si si je vous assure) Pour info les gars, revisitez les classiques
du cinéma que les filles adore Grease, Dirty Dancing, Dany et Johnny ne sont pas des gentils et pourtant ils sont
craquants!"

Le bon gros cliché du connard gentil cité par cerb', proposé par le cas typique de la femme qui croit au connard gentil. A mon avis, ça révèle quand même la priorité accordée au caractère de Jules sur sa gentillesse. Le mécanisme de base de la recherche de partenaire dans ce cas ci est 1) Chercher un mec avec qui elle passe du bon temps (charmeur, animal au lit, etc...) 2) Chercher un mec avec qui ça dure (Gentillesse, fidélité, etc...). Très peu de femmes font l'inverse, mais celles qui ont compris sont pleinement satisfaites (il est nettement plus simple de transformer un agneau en loup que l'inverse).

"Ce n'est pas le défi d'avoir le célibataire imprenable, c'est de trouver leur sensibilité, percer la forteresse imprenable de leur cœur, les toucher dans leurs âmes qui les rends attirants. C'est aussi l'envie de leur montrer qu'ils peuvent être
, s'ils le veulent, le genre de gars bien qu'ils ont envie d'être!"

Protip: Aucun connard n'échangerait sa vie avec celle d'un bon type.

Voilà voilà, désolé pour le double étron.

05 08 2013
Plouf :

Si toi aussi tu as été stagiaire un jour, ce double post tu pardonneras.

Nemo:
"Mais surtout, il y a une question que je me suis posée sans cesse les concernant : pourquoi moi ? Parce que je suis l'exact opposé de ce qu'ils demandent à une fille d'être (enfin, je cuisine mais c'est tout xD). En bref, question "compatibilité", ils étaient complètement à côté de la plaque, c'était visible, et ils persistaient quand même."

Le point commun de beaucoup de faux gentils, c'est le manque de confiance en soi. Et pour avoir beaucoup manqué de confiance en moi pendant longtemps, la dernière chose que l'on recherche chez une fille c'est bien ça. On recherche quelqu'un que l'on voudrait être, aka la fille souriante, pleine d'entrain et qui déborde de winne. Et ça, ça amène 2 cas :

Le faux-gentil, qui est un trou de balle en manque de confiance. S'entiche de la pompom-girl et la harcèle parce que c'est un trou de balle. Signe distinctif : est gentil pour que les gens l'apprécient (et est donc chiant à en crever avec supplément hypocrite). Se transforme souvent un connard une fois son amour propre retrouvé, ou en vieil aigri dans le cas contraire.

Le vrai-gentil, mais timide. S'entiche de la pompom girl pour les même raison. Deviens soit le mec aigri lorsque qu'il tombe sur une connasse qui l'utilise comme bisounours de service alors qu'elle sait ce qu'il en retourne, donne naissance au cliché du "TOUTES DES PUTES" si ça lui arrive trop souvent.

05 08 2013
Ninita :

Pour rebondir sur le sujet en tant que fille qui a pas mal galéré pour cause de timidité/manque de confiance en soi.

Quand quelqu'un vous attire, il faut en informer la première personne concernée. Mec ou fille, n'attendez pas d'être confit d'amour idéalisé pour vous déclarer (ou chouiner parce que vous ne l'avez pas fait et qu'il est trop tard), faites-le calmement dès que vous vous en êtes rendu compte et que l'info peut être donnée sans que ça fasse trop bizarre (genre si l'autre en face se plaint/plaisante sur le thème "mais pourquoi j'enchaîne les râteaux/j'ai pas de réponse de mon crush", n'hésitez pas à signaler que vous ne diriez pas non, sans insister et en poursuivant la conversation comme si de rien n'était - à moins que l'autre ne revienne sur le sujet).

Pourquoi ? Parce que l'alternative est pénible, pour vous et votre entourage. Parce que attendre en espérant ne marche que si la personne en face vous trouve à son goût ET a assez de culot pour faire le boulot toute seule (et que des gens vraiment bien qui ont ce culot, il n'y en a pas tant que ça - j'en connais ceci dit). Parce que dans les autres cas vous allez soit perdre votre temps, votre bonne humeur et vos espoir pour quelqu'un qui ne s'en rendra pas compte et/ou n'en aura rien à foutre, soit vous retrouver tout con/ toute conne parce que l'autre en face sera dans le même cas (ce n'est pas rare ! ) et vous tournerez tous les deux en rond parce que "Attends, il/elle a sourit, c'est que je lui plait ? Merde, c'est pas clair, j'attends. Oh, ça ressemble à une proposition, j'y vais ? Oui mais non, c'était peut être pas sérieux, je vais attendre plutôt..." jusqu'à ce que un ou des potes apitoyés ou exaspérés vous poussent dans les bras l'un de l'autre, ou que vous lâchiez l'affaire.

Et puis, après tout, qu'est ce que vous avez à perdre ?
- Si c'est réciproque et que l'autre était un/e timide qui ne savait pas à quoi s'attendre, la situation est débloquée ou en phase de l'être, bingo.
- Si ce n'est pas réciproque du tout, l'autre va soit mettre les points sur les "i" tout de suite, soit modifier son comportement pour ne pas laisser de faux espoirs, soit s'éloigner voire disparaître totalement (dans le dernier cas pas de regrets à avoir, c'est un/e connard/asse), vous saurez à quoi vous en tenir et pourrez passer à autre chose.
- Si l'autre ne s'est jamais posé la question, ça le/la pousse à se la poser assez tôt dans la relation amicale pour que les choses évoluent dans un sens ou dans l'autre sans trop de malaise.

Le plus dur c'est de se forcer à le dire AVANT de s'être monté la tête en mode "c'est trop l'homme/la femme de ma vie", histoire d'accepter le possible refus sans tirer la tronche.

Après pour la question de "l'amitié mise à mal" par ce genre d'informations (oui parce que je parle bien de donner une information, pas de faire une déclaration)... Je ne dis pas que ça n'arrive jamais, mais de mon coté ça s'est plutôt bien passé (que ce soit en tant que réceptrice ou émettrice de l'information, y compris avec d'autres filles), ça n'a rien changé (parfois un petit moment de flottement ou de gène, mais il suffit de le laisser passer sans insister pour que ça se règle tout seul) sauf pour le mieux (soit parce que ça s'est fait, soit parce que le refus posé a réglé un malaise existant)

Ce n'est pas évident au début mais on prend assez vite la main et les questions sentimentalo-sexuelles sont beaucoup plus simples par la suite.

05 08 2013
CerberusXt :

Je commence à comprendre le regain d'activité autour de cet article : http://ficusphere.over-blog.com/m/article-119375462.html

Ne pouvant pas répondre directement sur le blog en question (j'ai peut être mal regardé), voici ma réponse :

Etant l’auteur de l’article incriminé, j’aimerais expliqué quel était son but. Même si visiblement mon message est très mal passé (ma faute), le but était justement de montrer que se reposer sur cette excuse des "connards" est idiot et que les qualités que l’on retrouve chez ceux que l’on juge être des connards n’ont rien d’inaccessible et ne font pas de soit des connards.

Bref, c’était plus dans l’idée "au lieu de geindre sur ces mythiques connards et les prendre comme excuse à l’inaction, pourquoi ne pas faire mieux ?". Je dis mythique justement parce qu'au même titre qu'il n'existe pas réellement de connasse, les connard purs ne sont pas non plus la majorité, c'est juste qu'on retient surtout les mauvaises expérience et qu'on ne parle pas toujours de ce qui va bien (c'est humain et pas lié au sexe hein) ce qui fout un coup dans l'aile à la notion même de connard/connasses.

Bref, c’est un très vieux article du blog, si je devais le refaire je le tournerais probablement autrement, plus clairement en tout cas, parce que ce qui ressort du contre-article n’est vraiment pas ce que je voulais faire passer.

05 08 2013
Ninita :

Tu es passé par l'interface pour téléphones (insuportable depuis un ordi d'ailleurs), le lien normal vers l'article et ses commentaires ficusphere.over-blog.com/...

05 08 2013
CerberusXt :

Effectivement, ça marche mieux. Commentaire ajouté à la bonne place donc.

06 08 2013
Nem0 :

@Cerberus : oui je pense que ce serait bien, je suis effectivement passée par ce blog pour arriver à celui-ci ^^, et l'auteure de l'article avait l'air d'apprécier ton blog jusqu'à ce post. Parce que du coup, cela donne vraiment une impression de clichés sur la gent féminine et c'est dommage =/, j'ai pu lire dans tes réponses aux commentaires que tu es un peu au-delà de ça.

@Ninita : je suis d'accord de A à Z, et comme c'est rare, youhou ! xD. Non en vrai, joli commentaire il devrait être divulgué ^^

@Plouf : le stagiaire est tout pardonné ;). Heureusement, je pense que tout "faux gentil" déçu ne devient pas aigri et/ou un connard ^^, mais que le "mode opératoire" est non adapté et surtout, insultant. On peut aussi espérer qu'ils s'en rendent compte d'eux-mêmes.

Cependant, pour les gars timides / ayant peu confiance en eux et attirés par un certain type de filles assurées / vives / joyeuses, je suis plutôt d'accord. J'ai tout fait dans ma vie xD : quand j'étais au collège, j'étais la petite intello timide et j'attirais les gars plutôt extravertis / joyeux / sociables. Ensuite au lycée, avec mes amis, j'étais la pitre de service (si, le passage de l'un à l'autre est possible xD) et j'ai commencé à attirer des gars plus doux / introvertis. En dehors de mon groupe d'amis, je restais timide et réservée. Puis avec l'âge, j'ai pris un peu d'assurance, j'ai complètement affirmé mon côté "extraverti" voire carrément loufoque xD - et j'ai commencé à être un peu plus "grande gueule" également. C'est le moment où j'ai eu le plus de "prétendants", dont bon nombre de geeks. Et après j'ai rencontré mon chéri-tout-mignon *^^*. Je dois aussi dire qu'en fonction de ma façon d'être, je ne recherchais pas moi-même le même type de personne. Magie magie de la complémentarité !

Bref. L'important, ce n'est pas ce qu'on vit, c'est ce qu'on en fait ! ^^

06 08 2013
Nem0 :

CQFD : toute personne qui devient imbuvable et/ou cruelle avec autrui est entièrement responsable de ce qu'elle est ;)

06 08 2013
Comte Derleth :

Il est aussi intéressant, en regardant la date, de voir l'évolution du blog et des articles. En effet le tricéphale a fait évoluer sa plume, ses articles, sa manière de partager et lorsqu'on lit le très récent article sur le sexisme on réalise qu'il est aux antipodes de l'impression qu'arait pu laisser ce billet.

06 08 2013
Ninita :

@Nem0 : merci, et amen a ton dernier message.

06 08 2013
Comte Derleth :

De toute façon, comme essaie de le dire XT, il n'y a ni gentil ni connard en puissance... les personnalités sont multiples et si différentes que les ranger dans des marges n'est que peu intéressant.

Merci pour ta réponse NémO, j'avais bien compris que tu parlais de relations amicales et tes expériences font échos à pas mal de vécu et d'histoires de vécus de la part de proches amies.
D'ailleurs toi et Ninita mettez le doigts sur une autre plaie des relations humaines: l'érotomanie! Croire qu'on est aimé, qu'on est en couple, qu'on vie quelque chose avec un(e) garçon/fille sans que cette personne ne soit au courant. Généralement ce sont les personnalités publiques qui le vivent (sans le savoir) mais la maladie s'étend de plus en plus aux proches/connaissances.

Je me souviens être sorti un temps avec une fille et avoir reçu des messages d'insultes d'un ami qui me disait être en couple avec elle. De bonne foi je m'en étais pris à cette fille, lui disant qu'elle aurait pu me mettre au courant, que je n'aurais pas accepté de blesser l'ami en question jusqu'à ce qu'elle me dise qu'elle n'est jamais sortie avec lui.
En fait c'était un érotomane, il s'était inventé une vie avec elle, une relation et même un projet de mariage! La pauvre, constatant l'ampleur de la folie, a coupé tous les ponts et a fini par même changer de ville. Je peux la comprendre, c'est terrifiant!!

Une fois dépassé "gentil-connard" on découvre que des personnes ayants des attitudes de coureurs de jupon n'est pas spécialement un gros con de manipulateur et que le timide réservé n'est pas toujours un charmant jeune homme.

Par contre je ne suis pas entièrement d'accord avec toi Ninita quand tu parles de très vite exposé ses intentions. Le jeu de la séduction est aussi un plaisir et il se joue à deux. C'est une synergie agréable et dangereuse et ça permet bien souvent de mieux connaître encore la personne et savoir si on est réellement compatible... sinon on se bornerait à une première impression et une attirance physico-sexuelle.
Parfois il y a du bon d'être lié par un lien amical... il suffit de rapidement le teinté de séduction ^^

01 07 2015
doris :

Témoignage de l'INAD du retour affectif
Un jour je lisais les commentaires pour pouvoir me confier à un voyant sérieux et honnête .
Finalement j'ai lu pleins de commentaires sur le voyant Dylan et ce qui m'a le plus amené à l'écrire c'est grâce au site INAD ( INSTITUT NATIONAL DES ARTS DIVINATOIRES ) qui a reconnu le savoir faire et le mérite du voyant dylan.
Pour mon histoire j'ai rompu avec mon mari et je me suis confié au voyant DYLAN et il me l'a fait revenir .
Donc je vous le recommande vivement vous qui etes dans le besoin puis-qu' il y a de faux marabouts qui circulent sur le net . Je vous laisse son e-mail : et il est reconnu compétent et c'est le bouche à oreilles qui a fait le sérieux de sa réputation . Je fais ce témoignage suite à ma satisfaction réelle

30 11 2015
Lola :

Moi je pense en fait que si les filles peuvent aimer les salauds, c'est parce que, et c'est bien malheureux, parce que, parce que ... Ce sont souvent les plus beaux physiquement. Et pour les filles qui rêvent d'avoir une gueule d'ange dans les bras, il est bien difficile d'admettre que la dite gueule d'ange est en réalité un pur salopard.
Mais quoi, réfléchissons deux secondes: dans un monde fait de tentations diverses, la plupart des hommes ne rêvent ils pas de tromper, voler, jouer avec les sentiments, voir absolument tout se permettre avec ceux qui les entourent ? Et bien ce que la morale réprouve, la beauté le permet. Ils pourront au moins se servir à leur guise de la gent féminine conquise, à défaut de l'humanité entière (Au moins dans les premiers temps ...). La vérité c'est qu'on se trompe de débat : ce ne sont pas les salauds qui attirent les filles, ce sont les beaux garçons qui se trouvent être la plupart du temps des connards.

Ajouter un commentaire

Pour prouver que tu n'es pas un vilain bot, ecris le chiffre "5" ci-dessous :

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.