titre

jeu 11 jan 2007

Une illusion sonore (il n'y en a pas que pour les yeux pour une fois :)


11 01 2007
Histoire de faire un peu original voici une illusion non pas optique pour les petits nyeux mais pour les petites noreilles. Si vous préférez vous exploser les yeux vous pouvez toujours aller faire un tour sur ce billet sur l'autostéréoscopie (mais une fois ce billet lu, me lachez pas en cours de route quand meme :'( ).

Je suis sur que vous vous demandez en quoi ca peut bien consister une illusion sonore.
"Ca consiste en quoi une illusion sonore ?!?"
C'est ca de lire dans les pensées.

Cette illusion sonore appelée Paradoxe de Shepard (ca c'est histoire de faire le mec qui connait) fait croire a l'oreille quelle écoute un son qui "monte" sans cesse (je ne sais pas trop comment on peut dire ca quand on parle d'un son...) alors que celui-ci ne fait que se répéter a l'identique indéfiniment. Pour bien comprendre voici ce que donne le signal sonore du mp3 que vous allez écouter un peu plus bas:

Image Son

Comme vous pouvez le constater le son ne monte que sur une courte période et est répété plusieurs fois. Or, a l'écoute on a l'impression de n'entendre qu'une seule et même boucle qui ne cesse de monter.

Maintenant que vous vous êtes farci mon explication bien pas clair le mieux est encore d'écouter pour constater vous même, pour cela vous avez un joli lecteur mp3 intégré il vous suffit de cliquer et en avant Guingamp ! (Le lecteur est mis par défaut pour boucler indéfiniment afin de bien entendre l'effet, pensez a l'arrêter sinon vous allez devenir dingue ^^)



Etonnant non, cet effet peut aussi être déclinable dans des effets "descendants", ce qui, il faut l'avouer nous fait finalement une belle jambe.

20 commentaires à Une illusion sonore (il n'y en a pas que pour les yeux pour une fois :)

11 01 2007
molecule :

[Mec qui se la péte]
En fait c'est un jeu avec les harmonique d'un son. Comme une entité sonore est constituée (en générale et c'est le cas dans l'exemple) d'une fondamentale et d'harmoniques situées à des fréquences qui sont multiples de la fréquence fondamentale, il suffit que la fréquence d'une des harmoniques à la fin de l'extrait corresponde avec une du début, ensuite il faut que l'harmonique la plus haute se perde dans l'inaudible (> à 22kHz) et zou, notre cerveau ne fait plus la différence !
[/mec qui se la péte]

Pour des trucs totalement inutiles et débiles:

laura.proftnj.com/bizar.h...

11 01 2007
CerberusXt :
Merci pour cette explication, j'ai fait vachement gaffe à ce que je disais vu que je savais que tu allais lire, j'espere pas avoir trop dit de merde :p Je vais zieuter ton lien, ca a l'air sympathique ^^
12 01 2007
nico nss :

Je suis intrigué ! Effectivement, c'es étonnant comme phénomène..

13 01 2007
FD :

bon sang mais c'est bien sur !
;-)

13 01 2007
Flo :

Wow...c'est vrai que c'est très intéressant cet effet. On peut l'écouter plein de fois...c'est difficile de trouver le secret.

13 01 2007
CerberusXt :

Ca permet de rentabiliser un mp3, 10s de son qu'on peut ecouter indéfiniment en ayant toujours l'impression d'entendre autre chose ;)

Vive les économies.

13 01 2007
Nico :

Pour celles et ceux que cela intéresserait, ce principe est largement utilisé à la fin du morceau Meddle des Pink Floyd; écoutez bien !

30 01 2007
Sn0wbreacker :

Trop kiffant bon jdécale sur Un Dos Tres Kiss à tous.

30 01 2007
Le Saint :

C'est Guingamp, pas Guingant.

31 01 2007
CerberusXt :
Corrigé ^^ je voudrais pas froisser les habitants de cette magnifique ville (mode fayote ON)
31 01 2007
tortueman :

C'est trop bien sauf que quand j'ai lu en bas j'ai commencer à m'en aperçevoir que ça redescendait à chaque fois .

08 02 2007
Sarya :

Euuuuh, molécule (ou quelqu'un d'autre ^^), est-ce que tu pourrais ré-expliquer ça plus simplement ? Je dois t'avouer que les harmoniques j'ai pas compris O_o

(en attendant, le phénomène est interessant, et le Blog simpa aussi :D !)

08 02 2007
CerberusXt :

Ouais le blog est sympa \o/ (le phénomène on s'en fout nananère)

11 02 2007
nona :

super cool ton truc c carrement bleuffant

11 02 2007
nona :

en fait c la premiere fois que jentend ca je crois

11 02 2007
CerberusXt :
Ouais, je t'ai dépucelé de l'illusion sonore \o/ Joie
15 02 2007
PouetPouet :

Tu te verses un café et tu cliques sur la tasse avec ta cuillère, t'auras le même effet.

15 02 2007
CerberusXt :
Ah ? Qu'appelle tu cliquer sur la tasse (a moins que ce soit une facon geek de dire taper sur la tasse ^^)
15 02 2007
PouetPouet :

Je voulais dire tu fais clic clic sur la tasse avec la cuillère, je dois être trop souvent sur mon ordi.
Donc tu as raison, en français, ça donne taper sur la tasse.
J'ajouterai : délicatement tout de même, n'est-ce pas.

15 02 2007
CerberusXt :
J'essaierais ca, avec ma délicatesse naturelle je vais sans doute tout casser mais je prend le risque ;)