42, Da Ultimate Webzine of teh Intraweb

prince2phore a écrit:

je ne suis pas d'accord avec drosophile diurne. le fait que j'ai fini ma scolarité ne m'empeche pas, loin de la, de continuer à vouloir apprendre. Et s'il est clairement difficile de continuer à faire des sciences (pratique, exercices etc.), tout ce qui a attrait à la culture et aux sciences sociales, histoire, et vulgarisation... reste à porté.

Je ne vois pas à quel moment j'ai écrit que le fait que tu ais terminé ta scolarité t’empêchait de vouloir continuer à apprendre mais peu importe. Le point est que tu as écrit : "des livres qui vous apprennent qqchose au lieu de juste vous divertir ? j'ai rien contre hein, faut les deux".
Sous-entendu : Un livre est soit divertissant, soit instructif.
Ce qui est faux.

Si tu veux tout savoir, en parallèle à Pratchett ou Miyazaki je lis aussi les Tomes de Formation : Techniques IHE (Immunologie-Hématologie Erythrocytaire ndDroso) ; T1 : Les systèmes de groupes sanguins / T2 : Recherche d'agglutines irrégulières.

Et tu sais le pire ?
Ces trucs me plaisent (je ne sais plus qui me demandait si j'avais un exam quand je lisais ça mais non, même pas). Certes c'est pas super funky et c'est moins barré que les Annales du Disque-Monde maiiiiis c'est très intéressant. Par contre je ne me leurre pas ça n'intéresse pas grand monde autour de moi (mes amis également en bio à la limite), c'est pourquoi je ne prend pas la peine de les citer, aucune utilité. De même que si les informaticiens  viennent causer de "Fundamentals of data structures in C++" ben a priori ça ne va pas m'intéresser.
(Surtout que j'ai déjà la réputation en partie vérifiée d'étaler ma science -forcément, on aime tous partager les trucs qui nous tiennent à cœur et c'est le genre de truc qui me tient à cœur-, pas la peine d'en rajouter avec d'obscures papelards.)

Drosophile Diurne a écrit:

Je ne vois pas à quel moment j'ai écrit que le fait que tu ais terminé ta scolarité t’empêchait de vouloir continuer à apprendre mais peu importe.

je faisais allusion à ce que tu disais là :

Drosophile Diurne a écrit:

J'ai appris beaucoup de citations qui roxx avec Pratchett, ça compte ? Sinon je peux aussi parler des livres qui m'apprennent quelque chose mais je pense que c'est suffisamment spécialisé pour que ça n'intéresse que ceux qui bossent/étudient là dedans donc bon, autant s'en tenir au Pheun©.

sinon pour ce qui est de :

Drosophile Diurne a écrit:

Le point est que tu as écrit : "des livres qui vous apprennent qqchose au lieu de juste vous divertir ? j'ai rien contre hein, faut les deux".
Sous-entendu : Un livre est soit divertissant, soit instructif.
Ce qui est faux.

c'est toi qui est dans l'absolu là hein, je dis juste qu'il y a des livres divertissants et d'autre instructifs, pas que les deux sont incompatibles...

Drosophile Diurne a écrit:

Si tu veux tout savoir, en parallèle à Pratchett ou Miyazaki je lis aussi les Tomes de Formation : Techniques IHE (Immunologie-Hématologie Erythrocytaire ndDroso) ; T1 : Les systèmes de groupes sanguins / T2 : Recherche d'agglutines irrégulières.

Et tu sais le pire ?
Ces trucs me plaisent (je ne sais plus qui me demandait si j'avais un exam quand je lisais ça mais non, même pas). Certes c'est pas super funky et c'est moins barré que les Annales du Disque-Monde maiiiiis c'est très intéressant. Par contre je ne me leurre pas ça n'intéresse pas grand monde autour de moi (mes amis également en bio à la limite), c'est pourquoi je ne prend pas la peine de les citer, aucune utilité. De même que si les informaticiens  viennent causer de "Fundamentals of data structures in C++" ben a priori ça ne va pas m'intéresser.
(Surtout que j'ai déjà la réputation en partie vérifiée d'étaler ma science -forcément, on aime tous partager les trucs qui nous tiennent à cœur et c'est le genre de truc qui me tient à cœur-, pas la peine d'en rajouter avec d'obscures papelards.)

Donc je répète, quelque soit le sujet (plus c'est sciences dures et plus ça va demander de vulgarisation, mais bon même là ça peut le faire) tu peux partager tes lectures, même si je ne suis pas étudiant en bio je suis intéressés par ça, et tout le reste...
Que ça te plaise, tant mieux, j'imagine que tu n’étudierais pas ça dans le cas contraire, mais comme tu le dis ça ne rend pas pour autant le truc "divertissant".

Donc on reprends une dernière fois :
- Il y a des livres (ou autre, confs, sites web, vidéos...) purement académiques à vocation éducative ou de recherche : suivant le sujet ça PEUT tout de même intéresser n'importe qui et être accessible avec un minimum de vulgarisation.
- Il y a des livres (...) purement de divertissement, sans aucune autre prétention que d'occuper votre temps de cerveau disponible, un peu comme un épisode de "plus belle la vie" quoi.
- Il y a plein de choses entre les deux, et de toutes façon on peut même trouver un certain intérêt sociologique à lire Closer par exemple...

Le fait est que quand je lis Le vampire Lestat, j'ai beau apprendre quelques choses sur le 18eme, ce n'est pas une source historique...
Quand je lis l'homme de vérité, j'ai beau trouver ça passionant et troublant, je sais que les formules mathématiques feront fuir pas mal de mes potes à la recherche d'un bouquin pour la plage...


maintenant à part une forte propension à l'esprit de contradiction, que je comprendrais très bien , je pense la mouche du jour peut à présent me dire qu'elle m'a compris et qu'on en reste là, le malentendu est clos, j'ai gagné hop hop hop

En ce moment j'en suis aux "Robots et l'Empire", c'est toujours cool, mais je crois que je préférais Fondation.

Oui j'étais au courant, j'ai lu dans l'ordre mais je parlais en général : Je trouve les romans du cycle des Robots (justement ceux d'Elijah Baley) moins palpitants que Fondation. Mais il faut reconnaitre que ça reste un chef d'œuvre d'ingéniosité et de cohérence.
Et c'est pas parce que c'est moins bien que c'est pas bien.

Ceci dit, à plusieurs reprises je me suis dit "Ah, maintenant je vais être obligé de relire Fondation."

[SPOIL]

SpectreNoir a écrit:

Robots et Empire a été écrit pour faire le lien entre le cycle des Robots et Fondation

C'est dans ce bouquin qu'il fait le lien entre le robot que rencontre le héros de Fondation dans le dernier tome où il lui explique ce qu'on fait les robots et pourquoi la théorie de Seldon c'est vautrée et le cycle des robots où on le voit aussi ?

P'tain ça m'énerve j'arrive ni à me rappeler du nom du robot ni du nom du héros !

[/SPOIL]

Dernière modification par Shadam (31-08-2012 11:33:36)

Pour ma part, je lis en ce moment :
_Game of thrones (je suis rendu au tome 6, donc un peu en avance sur la série)
_Anne Rice et ses bouquins de vampires, j'ai juste zappé Memnoch le démon qui m'avait l'air un brin trop mystique, je viens de finir Armand le Vampire (un brin trop gay quand même)
_Les bouquins de Jean Teulé, j'ai surquiffé en particulier Charlie 9, et Je François Villon.

CthulhU a écrit:

R. Daneel Olivaw ?

CthulhU a écrit:

Et Shadam, ça serait pas Golan Trevize

\o/ Oui c'est ça !!!

D'ailleurs les Golans c'est pas aussi comme ça que s'appellent les morts ramenés à la vie dans le cycle de Dune de F. Herbert ? :?

Je viens de voir qu'il y avait un "tome6" au guide du voyageur galactique, ça vaut quoi?

Demondriver a écrit:

Il est "bien mais pas top".
Il respecte assez bien l'univers, il est très décalé, mais je n'ai pas trouvé qu'il valait la trilogie en cinq volumes d'origine.

bon, je le lirai peut-être un jour si j'ai rien d'autre à faire. Il est moins déprimant que le 5 j'espère.

Après L'Assassin royal, Les aventuriers de la mer, Les cités des Anciens ne faillit pas à ce qu'on peut attendre de Robin Hobb !

Perso, comme pour l'Assassin Royal, j'ai commencé vraiment aimer à partir environ du deuxième livre. Mais après, c'est juste awesome !

CthulhU a écrit:

Ben là elle plante le décor, les 1ers tomes de Robin Hobb sont jamais énormes mais c'est grâce à ces premiers tomes qu'on a des personnages aussi vivants et des mondes aussi réalistes et construits.

J'ai mis ma bibliothèque sur Sens Critique, site que j'aime de plus en plus.

J'ai bien aimé Le manifeste du parti communiste au milieu de tout ça

Par contre je voudrais pas dire mais c'est la honte là, pas de Herbert ni de Hamilton ! C'est pas sérieux ça